CONTENU DU DOCUMENT

EMETTEUR :

MeryTherm Bureau d’Etude (MTBE sa)

DATE :

03 juin 2016

OBJET :

Analyse de l’état hydromorphologique de la Senne, du Canal et de la Woluwe en Région de Bruxelles-Capitale et inventaire des obstacles à la migration des poissons –

2015B0627

CONTENU DU DOCUMENT :

Rapport 1 : Revue bibliographique et synthèse des méthodes existantes

DEMANDEUR

Institut Bruxellois pour la Gestion de l’Environnement

Avenue du port, 86C/3000

1000 Bruxelles

REALISATION

Ir. Christophe Burton

MTBE sa – Merytherm Bureau d’Etude

Allée des Artisans, 26 B-4130 Tilff (Belgique) Tel : +32 (0)43 88 12 70 Fax : +32 (0) 43 88 26 21

Mail contact : [email protected] Web : www.mtbe.be

REVUE ET VALIDATION

Stéphane Verraes, Directeur

REFERENCE

16EXP262v01

Analysedel’étathydromorphologiquedescoursd’eauenRégiondeBruxelles-Capitale Analysebibliographiqueetsynthèsedesméthodesexistantes

16EXP262v01 03/06/16

- Page 2 sur 31 –

PREAMBULE

Ce rapport constitue le premier volet de l’étude qui a pour objet «L’analyse de l’étathydromorphologique de la Senne, du Canal et de laWoluwe en Région de Bruxelles-Capitale(RBC)etl’inventairedesobstaclesàlamigrationdespoissons».

A travers une recherche bibliographique exhaustive desméthodes reconnues portantsur l’évaluation de la qualité hydromorphologique des cours d’eau, il dresse unesynthèse des méthodes existantes et identifient les méthodes les plus adaptées aucontexte.

Cette étude, commandée par l’InstitutBruxellois pour laGestionde l’Environnement, abénéficié de l’appui de la cellule Division Autorisations et Partenariats de BruxellesEnvironnementainsiquedescollaborationsavecplusieursorganismeslistésci-dessous:

• Agence de l’eau Rhin-Meuse, Direction des Politiques d’Intervention, ServiceMilieuxetAgriculture(France)

• PortdeBruxelles(régionBruxelles-Capitale,Belgique)• Service Public de Wallonie, DGO3, Direction des Cours d’Eau Non Navigables

(régionwallonne,Belgique)• ULG – Département BIOSE Ingénierie des biosystèmes (région wallonne,

Belgique)• VlaamseMilieumaatschappij (Flemich environment Agency, DépartmentWater

Monitoring(VlaamseGewest,Belgie)

Noustenonsàremercierlesintervenantsquisetrouventderrièrecesorganismespourleséchangesfructueuxréaliséstoutaulongdel’étude.


16EXP262v01 03/06/16

- Page 3 sur 31 –

Table des matières 1. INTRODUCTION....................................................................................................................................41.1 CONTEXTEDEL’ETUDE......................................................................................................................................41.2 LERESEAUHYDROGRAPHIQUEBRUXELLOIS..................................................................................................51.3 FOCUSSURL’HYDROMORPHOLOGIE..............................................................................................................101.4 OBJECTIFSGENERAUXDEL’ETUDE................................................................................................................12

2. METHODOLOGIE.................................................................................................................................132.1 VUED’ENSEMBLEDELAMETHODOLOGIE....................................................................................................132.2 CONSULTATIONBIBLIOGRAPHIQUEETSYNTHESE.....................................................................................132.3 CONTACTSEXPERTS.........................................................................................................................................132.4 CONCERTATIONAVECLEGESTIONNAIRE:BRUXELLESENVIRONNEMENT...........................................142.5 PROPOSITIOND’UNEMETHODEEVOLUTIVE................................................................................................142.6 APPLICATIONDELAMETHODEAUXCOURSD’EAUPRINCIPAUX..............................................................142.7 ANALYSEDESRESULTATS...............................................................................................................................15

3. L’EVALUATIONDELAQUALITEHYDROMORPHOLOGIQUEDESCOURSD’EAU.............163.1 DOCUMENTSLEGISLATIFS...............................................................................................................................163.2 LESOUTILS........................................................................................................................................................163.3 LESDIFFERENTESAPPROCHES.......................................................................................................................173.4 REVUEDESMETHODESETDESDEMARCHESEXISTANTES........................................................................183.4.1 LaméthodeFlamande(Belgique)........................................................................................................193.4.2 Laméthodedel’Agencedel’EauRhin-Meuse(France)etdelaRégionWallonne(Belgique)........................................................................................................................................................................203.4.3 LesméthodesSYRAH-CE–AURAH-CE–CARHYCE(France)...................................................223.4.4 Lesystèmemodulairegradué(méthodesuisse)............................................................................23

3.5 CHOIXDELAMETHODOLOGIEAPPROPRIEE................................................................................................244. INVENTAIREDESBARRIERESALALIBRECIRCULATIONDESPOISSONS........................274.1 INTRODUCTION.................................................................................................................................................274.2 PRESENTATIONDELAMETHODE..................................................................................................................28

5. BIBLIOGRAPHIE..................................................................................................................................30 Liste des figures Figure 1 : Connectivité du réseau hydrographique bruxellois (source: Bruxelles

Environnement)........................................................................................................................................7Figure2 :Cartographieduréseauhydrographiquebruxelloisactuel(source:Bruxelles

Environnement)........................................................................................................................................8Figure 3 : Représentation des sites de collecte de données du réseau de suivi de la

qualitéphysico-chimiqueetbiologiquedescoursd’eaubruxellois(source:portailcartographiqueBruxellesEnvironnement,2016)......................................................................9

Liste des tableaux Tableau1:Critèresprincipauxdechoixdesméthodesd’intérêt..............................................19


16EXP262v01 03/06/16

- Page 4 sur 31 –

1. Introduction

1.1 Contexte de l’étude

Laqualitédescoursd’eauoccupeuneplace importantedans lespolitiquesrégionales,nationales et européennes de l’eau. La dégradation des milieux naturels, liée à lapressionanthropiquetoujoursplusintensedemandeuneréactionrapidedelapartdenospays.LavolontédesEtatsMembresd’agirpourunegestionplusefficienteetunemeilleurequalitédeleurscoursd’eauaaboutiàlaDirectiveCadreEuropéennedel’Eau(DCE,Directive2000/60/CE).Cedocumentimposel’atteintedu«bonétatécologique»pourtouslescoursd’eauàl’horizon2015,2021ou2027etlamisesurpiedd’unplandegestionpourchaquesousbassinhydrographiqueafind’atteindrecetobjectif.

Comme dans beaucoup de matières, l’Union Européenne laisse la liberté aux EtatsMembres quant à la manière d’aboutir au «bon état écologique» et de l’évaluer.Toutefois,ellerassembledifférentesméthodesreconnuespourestimerl’étatactueldescoursd’eau.Desprogrammesdesurveillancesontd’ailleursimposésafindedresseruntableaudel’étatdeseauxauseindechaquemassed’eau(unitédegestion).

Bruxelles-Environnement, gestionnaire des cours d’eau dans la Région de Bruxelles-Capitale (RBC), n’a pas attendu lesDirectives de l’UE pourmettre en place un réseaud’indices et établir un état des lieux et un suivi de la qualité de leurs cours d’eau.Cependant,àl’heureactuelle,leréseaumisenplaceabordeprincipalementlesaspectsphysico-chimiques et biologiques, même si des relevés ponctuels existent déjàconcernantl’hydromorphologie.

Suivantl’arbredechoixélaboréparl’UE,lesdeuxpremiersaspects(physico-chimiqueetbiologique) sontpris en compteprioritairementpar rapportà l’hydromorphologie.Cedernier indice est cependant complémentaire et permet d’expliquer une partie desrésultatsobtenus.

Denombreusesméthodesd’évaluationdelaqualitéphysiqueontétédéveloppées.Unepartie d’entre elles sont «reconnues » par l’UE et intègrent particulièrement lesrecommandationsdelaDirectiveCadre.

D’unpointdevuerégional,Bruxelles-CapitaleamisenplaceplusieursoutilslégislatifsetconsultatifspourrépondreauxexigencesdelaDirectiveCadreEauetcontribuerainsiàrelever lesdéfisenvironnementauxdenotreépoque.Ladémarches’inscritdansunevisionglobaleafinde restaureraumieux lesmilieuxaquatiques, faciliter la continuité


16EXP262v01 03/06/16

- Page 5 sur 31 –

écologique et rendre un cadre de vie agréable aux habitants de la région tout enexploitantdemanièredurablelaressourcenaturelle.

LaDCEatoutd’abordététransposéeparl’Ordonnancedu20octobre2006établissantuncadrepourlapolitiquedel’eau(OrdonnanceCadreEau–OCE).LeChapitreVdecedocument est consacré au Plan de Gestion et aux outils qui en découlent. Le premierplanvenaitàéchéanceen2015.Unnouveauestencoursd’élaboration(2016-2021).Ilviseàapporteruneréponseintégréeetglobaleàl’ensembledesdéfisliésàlagestiondel’eau.Ildécoulesurunpland’actions.

Laprésenteétudes’inscritdans le cadredesaxesstratégiquesdéfinitdansceplandegestion.En identifiantetenobjectivantdespressionset leurs incidencessur leréseauhydrographique, elle contribue à répondre aux recommandations d’améliorationformulées à l’intention de la Région de Bruxelles dans la synthèse de la CommissionEuropéenne (Commission Européenne, 2015) qui pointe quelques lacunes sur laprésencedecritères/outilsadaptésafindejaugercesaspects.

Elleseveutrépondreenoutreauxobjectifsdugestionnairedescoursd’eauBruxelloisde proposer un outil intégré, tenant compte des impositions légales et suffisammentpragmatique,pourréaliserunétatdeslieuxdelaqualitéhydromorphologiquedescoursd’eauàcourttermeetsimulerlesaméliorationspotentiellesàmoyenetlongterme.

Enfin, elle contribue au développement du programme de maillage bleu piloté parBruxelles Environnement (IBGE). Ce programme constitue une approche intégrée deréhabilitationdesrivièresbruxelloisesafinderétablirautantquepossiblelacontinuitéduréseauhydrographiquedesurface.

1.2 Le réseau hydrographique Bruxellois

Le réseau hydrographique Bruxellois se situe dans le bassin hydrographiqueinternationaldel’Escaut.IlappartientprincipalementausousbassinhydrographiquedelaSennemêmesiunepetitepartieenforêtdeSoignerelèvedusousbassindelaDyle(IBGE,2005).

Leseauxdesurfacesontnombreusesetserépartissentenplusieurscatégories:

• LecanaldeCharleroi-Bruxelles(17.7kmenRBC);• LaWoluwe(8.7kmenRBCdont3.6kmenpertuis)etlaSenne(14.9kmenRBC

dont10kmenpertuisenterrés),lesdeuxcoursd’eauprincipauxbruxellois;• Leursaffluents;• Lesétangs,lesmares,leszonesmarécageusesouhumides;• Lesfossésetruisseauxintermittentsoudepetitesdimensions.


16EXP262v01 03/06/16

- Page 6 sur 31 –

Bienquenotre travail se concentreprincipalement sur lesdeuxpremières catégories,nousintégreronsdanslaréflexion, lesétangsetaffluentspourleursintérêtsrespectifsdanslaconnectivitéduréseauetlesannexeshydrauliques.

En suivant la méthodologie de référence de la Directive Cadre sur l’Eau (EUROPEANCOMMISSION,2003), les rivièresduréseauBruxelloisontétédésignéessuivant les troismassesd’eausuivantes:

• Massed’eauFortementModifiée(MEFM)delaSenne;• Massed’eauFortementModifiée(MEFM)delaWoluwe;• Massed’eauArtificielle(MEA)duCanal.

Bruxellesestunevilledont l’histoireet lespaysagesontété fortementmarquéspar laprésenced’eau.Les litsde laplupartdes rivièresont étédéviés sur certains tronçonspourdesraisonsurbanistiquesoud’assainissement.

Cette situation particulière et les pressions qui subsistent aujourd’hui, expliquent leclassement exposé ci-dessus, qui indique une pression anthropique importante. Cetterégion,centraleenEurope,estenoutrefortementurbanisée.

Lesobjectifsdéfinispar laDCEpources typesdemassesd’eausont le«bonpotentielécologique», qui est défini par «l’état vers lequel doit tendre une masse d’eau parrapport à la référence du type de masse d’eau comparable, en tenant compte descaractéristiquesartificiellesoufortementmodifiéesdelamassed’eau».Cetobjectifdequalité est adapté et moins contraignant. Selon la DCE, une masse d’eau peut êtredésignéecommeartificielleoufortementmodifiéelorsquelesmodificationsàapporteraux caractéristiques hydromorphologiques pour atteindre un bon état auraient desincidencesnégatives importantessur lesusagesspécifiés,sur l’environnementausenslargeousurtouteautreactivitéde«développementhumain».

Bienqu’uneaméliorationimportanteysoitclairementvisiblecesdernièresannées,denombreusesconnexionssubsistentencoreentreleréseauhydrographiqueetleségoutsdelaville.Laconstructiondesstationsd’épuration,quicouvrentaujourd’huiunepartieimportantedeBruxelles,tendàréduirecephénomène.Enoutre,onconstateégalementdes connexions complexes entre les cours d’eau, les réseaux souterrains et lescollecteurs,quirendentplusdifficileslagestioncouranteetl’évaluationdelaqualitédel’eau(figure1).


16EXP262v01 03/06/16

- Page 7 sur 31 –

Figure1:Connectivitéduréseauhydrographiquebruxellois(source:BruxellesEnvironnement).

Les cours d’eau bruxellois recouvrent un linéaire de quelques dizaines de kilomètresdontunegrandepartiesontvoutés.Lafigure2proposeunevued’ensembleduréseauhydrographiquetelqu’ilestactuellementprisencompteparleprojetdemiseàjourdel’AtlasdesCoursd’eauBruxellois.


16EXP262v01 03/06/16

- Page 8 sur 31 –

Figure2:Cartographieduréseauhydrographiquebruxelloisactuel(source:BruxellesEnvironnement).

Unedescriptiondesdifférentscoursd’eauetdeleursaffluentspeutêtretrouvéedanslechapitre2.1duRIEdu1erPGE(février2011)etdeschapitres2.1et2.2du2èmePGE(encours) ou dans les fiches éditées par l’ASBL Coordination Senne (COORDINATIONSENNEASBL,2014).

Deuxplansdegestionpour lesprincipauxcoursd’eau, laSenneet laWoluwe,ontétéétablis (STRATEC, 2013 a et b). Le diagnostic initial est principalement axé sur leséléments de la qualité physico-chimique et biologique des cours d’eau. Le parcourscomplet de la Senne et de laWoluwey est égalementdécrit. Les informations sur leslinéaires et les écoulements disponibles dans ces rapports seront exploitées dans lecadredel’évaluationdelaqualitéhydromorphologique.

Comme indiqué ci-avant, un réseau de surveillance de la qualité physico-chimique etbiologiqueexiste.Les résultats sontpubliéspériodiquementet sontdisponibles sur le


16EXP262v01 03/06/16

- Page 9 sur 31 –

site internet de Bruxelles Environnement (http://geoportal.ibgebim.be/webgis/) ou àtravers des publications complémentaires qui incluent également d’autres stations(STRATEC,2013aetb).LespointsdecollectedelaqualitéduréseaumisenplaceparBruxellesEnvironnementsontindiquéssurlafigure3.

Figure3:Représentationdessitesdecollectededonnéesduréseaudesuividelaqualitéphysico-chimiqueet

biologiquedescoursd’eaubruxellois(source:portailcartographiqueBruxellesEnvironnement,2016).

Enfin,l’hydrologieestsuivieparleséchelleslimnimétriquesduréseauFlowbru(SBGE),réseaudesurveillancequantitativedeseauxdesurfaceetdeseauxuséesainsiquedelapluviométrie1.

1http://www.flowbru.be/


16EXP262v01 03/06/16

- Page 10 sur 31 –

1.3 Focus sur l’hydromorphologie

L’hydromorphologiefluvialedécritlesprocessusetlescaractéristiqueshydrologiquesetgéomorphologiques des rivières. Deux types de variables peuvent êtreidentifiées(MalavoietBravard,2010):

• Lesvariablesdecontrôleàl’échelledubassinversant:ellessontsousl’influenceduclimatetdelagéologie.Ils’agitdudébitliquide,dudébitsolide,delapenteetdelagéométriedelavallée,ouencoredelavégétationdesberges;

• Lesvariablesderéponseà l’échelledutronçondecoursd’eau :ellespermettentaux cours d’eau de s’ajuster sous l’influence des variables de contrôle. Il s’agitnotammentdelagéométriedulitàpleinbord,duprofilenlongoudustylefluvial(méandre,tresse,etc.).

L’hydromorphologieagitàplusieurséchellessurlastructurephysiquedel’habitat:

• Régionale:conditionsgéographiquestellesquelagéologie,lesformesdurelief,leclimat,lerégimehydrologique,etc.

• Linéaire: déterminée par la forme de la vallée qui conditionne la forme et ladynamiquedu litetquientraineunealternancede faciesd’écoulement(radier,mouille,plat);

• Ponctuelle:échelledumicro-habitatquicomprendlesstructuresd’abrisdéfiniesparl’hétérogénéitédel’écoulementetdusubstrat.

La situation actuelle du réseau hydrographique de la RBC tient aux nombreusesinterventions, principalement concentrées sur les deux derniers siècles, afin decontrôler au mieux les risques d’inondation, d’assainir la ville et de favoriser ledéveloppementurbain.

VANDENBRANDEN (2013) met d’ailleurs en évidence dans son travail sur la Senne unedégradationplusmarquéeducaractèrenatureletdelacontinuitéécologiquedescoursd’eaudanslesnoyauxurbains.Ceconstat,égalementintuitif,nedérogeévidemmentpasàBruxelles.

De nombreuses rectifications ont été réalisées sur les cours d’eau principaux et leursaffluents. La situation est telle qu’il ne reste que très peu de linéaire de cours d’eauproche de leur lit d’origine ou qui n’ait subi desmodifications hydromorphologiquesartificielles.

La Senne, par exemple, est presque entièrement voutée (pertuis enterré) dans sonparcoursbruxellois.

Outrelesaspectsmorphodynamiques,ledébitestégalementpartiellementcontrôléafind’éviterlesinondationsrécurrentesqu’ontconnulesBruxelloisdurantlessièclespassés


16EXP262v01 03/06/16

- Page 11 sur 31 –

par un système complexe de bassins de rétention, de surverses dans le Canal pour laSenneoudedéconnexionsdeseauxpluviales(dirigéesdirectementdanslescollecteurspourlimiterundébordementlorsdefortespluies).

En regard de l’historique et des précédentes études, nous pouvons citer quelquesperturbationssubiesparlescoursd’eauBruxelloisparrapportàleurétatnaturel:

• Rectificationdulitetapprofondissement;• Chenalisation;• Remblaiementdulitmineuretdulitmajeur;• Obstaclestransversauxetlongitudinaux;• Interconnexionavecleréseaucollecteur;• Interconnexionnonnaturelleaveclesétangsetlesplansd’eau;• Voutementetsouterrain;• Miseenpertuis;• Rectificationdesberges;• Modificationdesprofilsenlongetentravers.

Unehydromorphologiedégradéeprésentedesimpactsmultiplesdedifférentesnatures.Les caractéristiquesducoursd’eaupassentd’unsystèmehétérogène (variabilitédansles profondeurs, les écoulements, les substrats, etc.) à un système homogène (peu devariabilité),cequientraineunepertepourladiversitédeshabitats.

Les conséquences de ces dégradations portent notamment sur l’altération de laripisylve, l’homogénéisation des facies d’écoulement, les modifications des relationsnappes/rivière,ladéconnexiondesannexeshydrauliques,l’accroissementducolmatage,lesphénomènesd’érosion, lamodificationdu régimehydrologique, lamodificationdufonddelarivière,etc.

Une grande partie du réseau hydrographique ne peut dès lors plus être qualifié de«naturel» et son classement en MEFM et MEA se justifie. L’atteinte d’un bon étatécologique au sens de la situation originelle devient exclue en considérant les enjeuxsocio-économiques et humains en parallèle. Un retour vers une situation de «bonpotentiel écologique» est plus réaliste en appliquant les principes de l’améliorationcontinue. Des réhabilitations dans des zones ponctuelles peuvent redonner del’importanceà la rivière,valoriser lepaysagebruxelloiset favoriser ledéveloppementde la vie aquatique et rivulaire. Bruxelles Environnement réalise déjà plusieurs«restauration»delaqualitéencesens(ouverturedepertuissouterrains,végétalisationdeberges,etc.).

A cela s’ajoute des efforts actuellement réalisés par les gestionnaires et les décideursafin de restaurer une partie desmilieux aquatiques etmieux intégrer la composante«Eau» dans le développement urbain. Ainsi, outre la valorisation d’une partie des


16EXP262v01 03/06/16

- Page 12 sur 31 –

ressources en eau, nous pouvons citer les nouvelles stations d’épuration qui ont étéconstruites,latendanceàfavoriserl’approvisionnementdescoursd’eauparleseauxderuissèlement, les opérations de remise à ciel ouvert de partie de cours d’eau, lesaménagementsdesbergesetdesabordsdirectsdesplansd’eauetrivières,etc.

D’autres exemplesdans les villesdumondemontrentque lesperceptions évoluent etquedessensibilitésnouvellesémergentversdesconceptionsd’aménagementsdecoursd’eaumulti-usagesdansdesvillesmultifonctionnelles.

1.4 Objectifs généraux de l’étude

Le chapitre précédent montre que le réseau hydrographique bruxellois présente deszones de qualité physique relativement différentes dans un contexte fortementanthropisé. Les modes de gestion qui en découlent doivent être appropriés etcontextualisés.

L’objectifprincipaldel’étudeestd’analyserl’étathydromorhologiqueactueldelaSenne,duCanal et de laWoluweafindepouvoirdéfinirun état initial, pour ensuitepouvoirmesurerl’évolutionetl’impactdesmesuresquiserontprises.

Cette évaluation permettra également de fixer des objectifs concrets aux équipes deterrain en charge des aménagements et de la gestion des cours d’eau et d’évaluer lesincidencespositivesounégativesdecertainesmodificationsdetronçonsdecoursd’eau.

Pour ce faire, une méthode adaptée devra être proposée puis appliquée au réseauhydrographiquedeBruxelles.

Celle-cidevraêtrereproductibleetpermettrel’intégrationducontexteparticulierdelaRBC et de la volonté du gestionnaire d’obtenir un outil pragmatique pour sa gestion.Enfin, les résultats devront être exploitables dans le cadre de la DCE (fonction dereportingnotamment).

A partir de l’état des lieux de la situation actuelle, cette étude devra idéalementpermettredesimulerdesmodificationsparsecteuretpourcertainsparamètres.

Unrésultatquantifiableestnécessaireafindecomparerl’évolutiondelaqualitélorsdesévaluationsetl’impactdesinterventionssurlesystème.

Legestionnairepourradès lorscroisercesdonnéesavecd’autresélémentscommelesrisquesd’inondations etdepollution, afindedéterminer aumieux les interventions àprévoir.

Notons également que ces interventions devraient contribuer aux améliorations de laqualitéécologiquedescoursd’eau.


16EXP262v01 03/06/16

- Page 13 sur 31 –

2. Méthodologie

2.1 Vue d’ensemble de la méthodologie

Pourrépondreàcesobjectifs,laprésenteétudesedéclineenplusieursétapes:

• Etape1:Consultationdelaressourcebibliographiqueconcernantlesméthodesprincipales existantes pour évaluer la qualité hydromorphologique des coursd’eauetsynthèsecomparative;

• Etape 2: Développement d’une méthodologie reproductible à appliquer à laRégiondeBruxelles-Capitaleenintégrantunedémarchespécifiqueàl’inventairedes obstacles à la libre circulation des poissons, à leurs évaluations et à leurscatégorisations;

• Etape3:EvaluationdelaqualitéhydromorphologiquedelaSenne,duCanaletdelaWoluwesurleurparcoursbruxellois,enintégrantl’inventairedesobstaclesàlalibrecirculationdespoissons.

• Etape 4: Analyse des résultats et synthèse. Propositions d’améliorations.Recommandationsd’interventions.

2.2 Consultation bibliographique et synthèse

Cetteconsultationenvisageungrandnombredeméthodologies reconnuesenEurope,afind’êtreréplicableetreconnueaupointdevuedelaDCE.Cesméthodes,quidoiventêtreutiliséesenfonctiondeleuradaptationaucontextedelaRBC,ontsurtoutl’avantaged’avoirétésouventéprouvées.Desnotices,outilsetexemplesdemiseenpratiquesontdisponibles (variables selon les méthodes) afin d’aider à leur application et à leurinterprétation.

Outre le choix d’une méthode appropriée à notre contexte, la consultationbibliographique est étendue auxdocuments législatifs européens, belges et régionaux,afin d’identifieraminima les éléments à étudier dans le cadre d’une évaluation de laqualitéphysiquedescoursd’eauetderépondreaumieuxauxexigencesexprimées.

Unedescriptionsuccinctedesméthodeslesplusintéressantesestproposéeainsiqu’uneanalysemulticritère.

Cettepremièreétapefaitl’objetduprésentrapportdesynthèse(rapport1).

2.3 Contacts experts

Surbasedelasynthèsebibliographique,desexpertssontconsultésafindemieuxcerner,lorsquec’estnécessaire,lesprincipesdesméthodesetleurcontextedemiseenœuvre.


16EXP262v01 03/06/16

- Page 14 sur 31 –

Al’heureactuelle,plusieursrencontresoucontactsontcontribuéànotreréflexion:

• Agence de l’eau Rhin-Meuse, Direction des Politiques d’Intervention, ServiceMilieuxetAgriculture(France)pourlaméthode«QUALPHYcomplet»

• Service Public de Wallonie, DGO3, Direction des Cours d’Eau Non Navigables(Belgique) pour la méthode «Qualphy simplifié» et pour leur connaissanced’autresméthodescommelesméthodesfrançaiseSYRAHetCARHYCE;

• VlaamseMilieumaatschappij (Flemich Environment Agency, Départment WaterMonitoring(Belgie)pourlaméthodeFlamande;

• ULG, Département BIOSE Ingénierie des biosystèmes pour les différentesapplicationsdelaméthodeQualphydontilacontribuéàlamiseenplaceetsonimplication dans le développement de méthodes d’inventaire des bandesriverainesainsiquesacontributiondanslamiseenplacedeplandegestionsurlescoursd’eauenrégionwallonne;

• PortdeBruxellespourlesressourcesdisponiblesetexploitables;• BruxellesEnvironnement,commeporteurduprojet,ainsiquepourlesressources

disponiblesetexploitables.

2.4 Concertation avec le gestionnaire : Bruxelles Environnement

L’objectif de cette concertation est de tenir compte des préconisations et besoins dugestionnaireetde l’auteurdeprojet toutau longde la réflexionafinde lui fournirunoutilpragmatique infinequi correspondàsesattentes.Deséchanges fréquentsetdesréunionsintermédiairessontorganisées.

2.5 Proposition d’une méthode évolutive

Un rapportméthodologique est fourni au terme de cette phase (rapport 2) avant lamiseenœuvreafindeprésenterladémarcheetsesadaptationsaucontextebruxellois.Ilcomprendégalementlanoticeméthodologiqueetlesfichesterrains.

La partie sur l’inventaire des barrières à la libre circulation des poissons est abordéedanscerapportensebasantsurl’indiceICE(BAUDOINetal.,2015).

Laméthodeproposéeseveutévolutive.Aprèssamiseenœuvrepourréaliserl’étatdeslieux, l’expérience permettra une évolutionde laméthode si nécessaire.Demême, enfonction des besoins du gestionnaire de cours d’eau, les fiches d’inventaire pourrontresterévolutives.

2.6 Application de la méthode aux cours d’eau principaux

Le domaine d’application de cette étude comprend les trois cours d’eau principauxbruxellois:LeCanal,laSenneetlaWoluwe.Lesaffluentsetannexeshydrauliquessont


16EXP262v01 03/06/16

- Page 15 sur 31 –

considérésuniquementpour leurs intérêtsrespectifsdans laconnectivitéduréseauetl’apporthydrologique.

Comme la Woluwe comporte plusieurs affluents et prend sa source en plusieursendroits, lespointsdedépartétudiéssont laconfluenceavec leBocq, l’étangsecsituésurleVuylbeeketlasourcedel’Empereurenamontdu1erétangduRouge-Cloître.

L’analyseSIGdesdonnéesexistantespermetlasectorisationdescoursd’eauenRBCensegmenthomogènedegestionsuivantdescritèresdéfinis.Lestronçonssouterrainssontséparés notamment des tronçons à ciel ouvert par ce biais. Les données disponibles(étudesantérieures,bibliographie,SIG,etc.)sontexploitéesàcestadepourcompléterlafiched’inventaireaupréalable.Elleestfinaliséelorsdelavisitedeterrain.

Lestronçonsàcielsouvertsfontl’objetd’unevisiteexhaustivesurleterraintandisquelestronçonssouterrainssontanalyséssurbasedesinformationsconnues.

Enparallèle,uninventairedesobstaclesexistantsàlalibrecirculationdespoissonsesteffectué.Lesparamètresnécessairesaudiagnosticquantàleurdegrédefranchissabilitésontcollectés.

LeCanal (Massed’EauArtificielle) est traité séparémentde la Senneetde laWoluwe(Massed’EauFortementModifiée).

2.7 Analyse des résultats

Unétatdeslieuxdelasituationhydromorphologiqueactuelleestproposé.

Cetétatdeslieuxseferaàtroiséchelles:

• Globaleparcoursd’eau;• Localeparsecteur;• Ponctuellepourcertainsparamètresoucompartimentspatialducoursd’eau

(litmineur,etc.).

Ces observations aboutissent à la définition de possibilités d’aménagements pouraméliorerlaqualitéhydromorphologiquedecertainssecteurs.

Lesobstaclesà la continuitéécologiquesontégalementcatégorisésafind’évaluer leurfranchissabilité. Le cas échéant, des concepts d’aménagements seront proposés afind’améliorerourestaurerleurfranchissabilitépourlesespèceshalieutiques.

Unretourd’expériencesurl’applicationdelaméthodeproposéeestégalementeffectué.

Cespointsferontl’objetd’unrapportfinal(rapport3).


16EXP262v01 03/06/16

- Page 16 sur 31 –

3. L’évaluation de la qualité hydromorphologique des cours d’eau

3.1 Documents législatifs

Les documents législatifs décrivant le contexte global de l’étude et de l’analysehydromorphologiqueengénéralenEuropeontétéabordésauchapitre1.

Néanmoins,ilestégalementintéressantdeprendreencompte,dansledéveloppementdelaméthode,lesexigencesminimalesEuropéennesquiconcernentlesélémentsdelaqualité hydromorohologique et qui sont décrites dans l’Annexe 5 de la DCE(2000/60/CE). Elles précisent en outre la définition normative des potentielsécologiques, «maximal», «bon» et «moyen» pour les masses d’eau fortementmodifiéesouartificielles.

LaDCEcitelesparamètressuivants:

• Le régimehydrologique: qui correspond à la qualité et à la dynamique dudébitainsiqueàlaconnexionavecleseauxsouterraines;

• La continuité de la rivière: qui correspond en particulier dans ce cas à lamigrationdelafaune,aufraietauxlieuxdereproduction;

• Les conditions morphologiques: qui correspondent à la variation de laprofondeuretdelalargeurducoursd’eau,àlastructureetàlacompositiondufonddulit,àlastructuredelaripisylve.

Enfin, le gestionnaire demande d’inclure dans la réflexion une méthodologie decatégorisation des berges. Les interventions de restauration ou d’amélioration de laqualité des berges dans les milieux urbanisés sont en effet parfois plus aisés quecertaines autres composantes hydromorphologiques. Une meilleure connaissance decettecomposantespatialeducoursd’eaurevêtainsiuneimportanceparticulière.

3.2 Les outils

Al’heureactuelle iln’existepasdeméthodesspécifiquespour lecasdesMEFMetdesMEA. Aux Royaume-Unis, la méthode River Habitat Survey (RHS) a été adaptée aucontexteurbainparDAVENPORT(DAVENPORTetal.,2004).ElleacependantétéappliquéeàlaTamisedansunmodèledifficilementtransposableauxpetitscoursd’eaubruxellois;les informations dont nous disposons pour reproduire la méthode étant de toutemanièrelimitées.

Lesdémarchesd’évaluations’appliquentàl’ensembledesrivièresetdesmassesd’eau;c’estl’interprétationdesrésultatsquipermetdelesadapteraucontexte.Laplupartdesméthodesactuellescomparentlasituationaltéréeactuelleàunesituationinitialedéfinie


16EXP262v01 03/06/16

- Page 17 sur 31 –

sur base de son état naturel supposé (ou mesuré dans le cas de cours d’eau de«référence») avant toute intervention d’origine anthropique. Dans le contexteBruxellois, il convient de ne pas uniquement se focaliser sur l’image de la situationinitialequenotreétudepropose,maisplutôtsurlesparamètresetcritèresidentifiés.Ilestpossibledelesajusterenfonctiondescasafinqu’ilserapprochelepluspossibledelasituationidéale(atteinted’unbon«potentielécologique).

Les études réalisées dans le cadre du projet REFORM2ont permis d’identifier plus de139 méthodes à travers le monde qui s'emploient à évaluer la qualité physique descoursd’eausuivantdifférentesapproches.

3.3 Les différentes approches

5catégoriespeuventêtremisesenexergues:

1) Evaluation de la qualité de l’habitat physique (composante principale:hydromorphologie);

2) Evaluation de la qualité de l’habitat de la zone rivulaire (composanteprincipale:végétation);

3) Evaluation morphologique (composantes principales: géomorphologie,géologie,sédimentation);

4) Evaluationdurégimehydrologique(composanteprincipale:hydrologie);5) Evaluation de la continuité longitudinale pour le poisson (composante

principale:franchissementpiscicole).

3échellesspatialessontégalementidentifiables:

• Globale=àl’échelled’unerégionoud’unemassed’eau;• Locale=àl’échelled’unerivièreoud’untronçondecoursd’eau;• Stationnelle=àl’échelled’unestation.

En fonction des objectifs et des résultats visés, il convient de choisir une méthodeadaptéeaucontexte.

Pour la première partie de notre travail, nous nous situons dans la 1ère catégoried’approchequiapourobjectifd’identifier,dereleveretd’évaluerlaqualitéphysiquedel’habitat,lefonctionnementgénéraletlesconditionsmorpho-dynamiquesdelarivière.Ces méthodes sont généralement appliquées à une échelle locale (tronçon de coursd’eau ou rivière), mais peuvent être transposées à l’échelle régionale. Elles évaluentl’état hydromorphologique en un instant «t», et intègrent les trois composantesspatialesd’uncoursd’eau(litmineur,berge,litmajeur).

2http://www.reformrivers.eu/


16EXP262v01 03/06/16

- Page 18 sur 31 –

La seconde partie de l’étude appartient à la 5ème catégorie et est plus spécifique à lacontinuitéécologiqueducoursd’eau.

3.4 Revue des méthodes et des démarches existantes

Commeindiquéci-avant,ilexistedetrèsnombreusesméthodespourévaluerlaqualitéhydromorhologique des cours d’eau. Leur contexte d’utilisation, la reconnaissanceinternationale, le temps d’investigation nécessaire, le type d’approche, la facilitéd’utilisationpardesopérateursexternes,ledegréd’expertisenécessairepourleurmiseen oeuvre, le modèle de référence, etc… sont autant de paramètres qui favorisent lechoixdel’uned’entreelle.

UntravailcomparatifsimilaireaétéréaliséparleprojetREFORM.LeprojetREFORMapourobjectifdeproposerleslignesdirectricespouraméliorerletauxdesuccèsdanslesmesuresderestaurationdelaqualitéhydromorphologiquedescoursd’eau.Ils’agitd’unconsortium international d’experts, réunipour tenterd’uniformiser et transmettre lesbonnespratiqueseuropéennesdanslecadredelaDCE.Leprojet,suruneduréede5ans,devrait se clôturer cette année. Les délivrables, vulgarisés et scientifiques, sontnombreux.

Le rapport 1.1 (RINALDI etal., 2013) reprend notamment une description synthétiquedes 21 méthodes européennes appartenant à la catégorie 1 pour l’évaluation de laqualitédel’habitatphysique.Cettesynthèsepermetdeserendrecomptedeladiversitédes méthodes existantes. Il les classe et les compare suivant plusieurs critèresdescriptifsquipermettentd’opérerunpremierchoix.

Unepartiedecesméthodessontdesadaptationsàdescontextesparticuliers.D’autressontcombinéesentreelles.

Surbasedecetteétudeetdenotreexpérience,nousavonséliminélesméthodesquinesemblaient pas convenir. Les critères suivants ont contribué à guider notrechoix(tableau1).


16EXP262v01 03/06/16

- Page 19 sur 31 –

Tableau1:Critèresprincipauxdechoixdesméthodesd’intérêt.

Critères Explications

Evaluationquantitative Scorequipermetuneobjectivationetunsuiviéventueld’interventionssurunecomposanteducoursd’eau

Echelle Approchepartronçonnécessaireetsuffisammentdescriptive

Temps Contraintedetempsdepréparationetdemiseenœuvreàrespecter(lourdeurméthodologiqueàéviteroubienrelevéssurplusieurssaisonsparexemple)

Réplicabilité Applicationdelaméthodeàunetypologiedescoursd’eauprochedenoscoursd’eaubelges(pasméditerranéenoumontagneuxparexemple)

Disponibilitédelaressourcebibliographique

Disponibilitésdetutoriauxouderessourcesaiséesàconsulter;

MilieuxurbainsApplicationpossibledelaméthodeauxMEFMetauxMEA(pasapplicableuniquementauxmassesd’eaudebonoutrèsbonétatécologique)

Exhaustivité Possibilitéd’uneévaluationexhaustivedulinéaireSegmentation Possibilitéd’unesectorisationpréalableenunitédegestionSIG ExploitationdedonnéesparSIGCatégorie Echellerestreintedecoursd’eau(largeuretlongueur)

Les méthodes sélectionnées sont peu nombreuses, in fine. Nous reprenons dans leslignes qui suivent une synthèse de celles qui nous semblent les plus adaptées aucontexteBruxellois.Pourdeplusamplesinformationssurl’ensembledesméthodes, lelecteurpourraseréféreràlabibliographiecitéeauchapitre5.

3.4.1 La méthode Flamande (Belgique)

Sources:ContactsVMM+https://www.vmm.be+exemplesettableurExceldepondération

LaméthodeFlamandeconsisteàfaireappelaujugementd’expertsquidéterminent,surbasedeplusieurscritèrescaractéristiques,unecotepourchaquecomposanteprincipaleducoursd’eau.Ils’agitd’uneméthodequantitativequipermetd’étudierl’évolutiondel’étatàchaquenouvellecampagnedemesure.

Ellesebasesurunetypologieréaliséeaupréalablequipermetdepondérerlesrésultats.En fonction des masses d’eau et de la période des relevés (diverses études se sontsuccédées depuis le début des années 2000, notamment afin de mettre en place laméthodeactuelle,lelinéaireducoursd’eauaparfoisétéentièrementparcourupourunepartie des masses d’eau (divisée en tronçons d’analyse) tandis que des «placettes»d’inventaire représentatives sont choisies pour d’autres masses d’eau. Le nombred’unités, dont la longueur varie entre 100 et 400m selon la taille du cours d’eau, estdéterminéenfonctiondeladiversitéattendue.

Pourchaquetronçon,lesparamètressuivantspeuventnotammentêtrecités:lasectionmoyenne,lesubstratdusol,lavégétation,lesalternancesderadieretmouilleprofonde,lessédiments.Enoutre,lepourcentaged'ombre,laprésencedeboismort,etl’indicede


16EXP262v01 03/06/16

- Page 20 sur 31 –

méandrement sont estimés en parallèle. Les profils ainsi que les barrages et lesobstacles sont également relevés. Enfin, l’occupation du sol sur les deux rives estcalculée.

Unefoisletronçonparcourul’opérateurnoteuneappréciationgénéralepourlesdiversparamètres,entre0et1.Lamoyenneindividuelledonneunenoteglobalepourchaquecomposantedu secteur.Lamesurede laqualitéglobalede tout le coursd’eau (massed’eau)résulted’unemoyennepondéréedesscoresdechaquesecteur.

Sonapplicationestpréconiséedansdesconditionsd’observationfavorables,enévitantles moments de crues, de végétation dense ou de hautes eaux qui rendent difficilesl’observationdecertainsparamètres.

Enfin, la qualité hydromorphologique d’un cours d’eau varie à une autre échelle detempsquesaqualitéphysico-chimiqueoubiologique.C’estpourquoi,laVMMneprévoitpasà l’heureactuelleuneévaluationde laqualitéhydromorphologiquedesesmassesd’eautousles6ans(commepourlesindicesphysico-chimiquesetbiologiques).

Al’heureactuelle,iln’existepasdenoteméthodologiquequipermettentdereproduireet adapter cette méthode dans un contexte un peu différent. Cette méthode, asseznouvelle,devraêtrepubliéeafind’êtrereproductible.

3.4.2 La méthode de l’Agence de l’Eau Rhin-Meuse (France) et de la Région Wallonne (Belgique)

Sources: contacts SPWetULG, contacts Agence de l’EauRhin-Meuse, publications: Agence de l’EauRhin-Meuse(2000),exemplesenRégionwallonne(voirbibliographique),Guyonetal.(2005et2006),Burtonetal.(2010)

LaméthodeQUALPHY(évaluationdelaQUALitédumilieuPHYsiquedescoursd’eau)atoutd’abordétédéveloppéeparl’Agencedel’EauRhin-Meusedanslebutd’acquérirdesconnaissances sur l’hydromorphologie et de mesurer un écart par rapport à uneréférence. L’échelle du tronçon est utilisée pour les investigations terrain. Elle estparticulièrement adaptée pour réaliser un état des lieux hydromorphologique d’uncoursd’eauoud’unepartiedecoursd’eau.

Elleaétéégalementproposerafind’offrirunoutild’aideà ladécisiondans lesgrandschoixstratégiquesd’aménagement,derestaurationetdegestiondescoursd’eau,sanspourautantsesubstituerauxétudespréalablesdétaillées.

Cet outil, rigoureux et reproductible, prend en compte les différents paramètres quitouchentauxcomposantesphysiquesducoursd’eauetdesécosystèmesassociésetfaitréférenceàladynamiquenaturelleducoursd’eau.


16EXP262v01 03/06/16

- Page 21 sur 31 –

Ils’appuiesurunetypologieproposéepourlebassinRhin-MeuseetadaptéeaucontexteWallon par le programme PIRENNE (MOY et al., 2004). La méthode est basée sur lacomparaisondechaquetronçon/coursd’eauparrapportàsontypegéomorphologiquederéférence.

Lecoursd’eauestdécoupéen tronçonhomogèneetune fichedescriptivede l’habitat,uniquepourtouslestypesdecoursd’eau,estproposée.Touslescassontaprioriprévusdefaçonàrendreaiséelerelevépourtous.Unvocabulairestandardisébiendocumentépermetderendrereproductiblelaméthode.

Les paramètres principaux, au nombre de 40 initialement, reçoivent chacun une cotecompriseen0(qualiténulle)et100%(cotemaximale).Unecoteglobale(«l’indicedemilieu physique») est attribuée au tronçon en fonction de la pondération (liée à latypologie). Les cotes sont déterminées en fonction de la typologie et sur base desobservationsqualitativesetquantitativesdel’opérateursurleterrain.

CetteméthodeestenoutreaisémentadaptableauxsituationsspécifiquescarlelogicielQUALPHYaététransposédansunfichierExcelafinderendrevisiblelapondération.

Ellepeutégalementpermettredesuivre l’évolutiond’unmilieudans le tempsàpartird’un jeudeparamètresuniques (Monitoring).Leprincipeestde fournirun indiceparsecteur/segmenthomogèneducoursd’eauetdepouvoirendéduireun indicemoyenpourlecoursd’eau(étatdeslieux).

Initialementconçuepourêtreexhaustive,elleaétéutiliséeenRégionWallonnesuivantplusieursadaptationspourévaluerlaqualitédesmassesd’eau(essaisdesméthodesetadaptation,qualitédesmassesd’eaupourlereportingDCE,évaluationdelaqualitédanslecadredeprojetderestaurationdecoursd’eau).

La démarche a été adaptée en outre en Région Wallonne pour deuxutilisationsdistinctes:

• QUALPHY simplifié: Elaboration d’un protocole simplifié sur basecartographique afin d’évaluer la qualité hydromorphologique globale desmasses d’eau (GUYON etal., 2005 et 2006). Les cours d’eauWallons ont ététypés et les paramètres complétés à partir d’une analyse cartographique.Chaquemassed’eauaétéévaluée.

• QUALPHY par Tronçon Homogène Ponctuel: la méthodologie a été adaptéepour l’inventaire d’un seul tronçon. Ceux-ci sont considérés commereprésentatifs desmasses d’eau et appartiennent au réseau de surveillancedes indices biologiques et physico-chimiques en Région Wallonne. Ellepermet de limiter l’inventaireQUALPHY complet exhaustif à ce réseau.Des


16EXP262v01 03/06/16

- Page 22 sur 31 –

placettes de 500 m sont inventoriées et évaluées à proximité des sites deprélèvements.Enfonctiondesmassesd’eau,plusieurstronçonssontsuivis.

• QUALPHYcomplet:Utiliséepourévaluer laqualitédecoursd’eauoubassinversantpartronçondanslecadred’étuded’appréciationdel’étatdeslieuxdeleur qualité physique. Elle sert également à identifier les segments où uneintervention d’amélioration peut être planifiée et d’évaluer les paramètresdéclassant. Il s’agit de la méthode identique développée initialement parl’Agencedel’EauRhinMeuseadaptéeaucontextewallon.

Cette approchepar échelle d’analyse est intéressante ainsi que les cotesquantitativesfournies pour les paramètres étudiés. Elle permet de rendre compte de l’état dedétérioration du cours d’eau et d’identifier les tronçons où une interventionaméliorerait la qualité. Elle a en outre été appliquée sur des cours d’eaude typologiesemblable à la RBC et la documentation et les exemples d’application sont aisémentdisponibles.

3.4.3 Les méthodes SYRAH-CE – AURAH-CE – CARHYCE (France)

Sources:Onema(2012),Onema(2015),Rinaldietal.(2013)

La méthode SYRAH (Système Relationnel d’Audit de l’Hydromorphologie des coursd’eau)offreunevued’ensemblerapidesurlespressionsexercéessuruncoursd’eauetles altérations induites, en se basant sur une analyse principalement par Systèmed’Information Géographique. Elle met en évidence les secteurs indemnes de ceuxendommagés(parl’occupationdusol,lesactivités,lesusages,lesaménagements),touten déterminant les zones à inspecter finement (plus détériorées). Elle ne décritcependantpasunétathydromorphogiqueàl’échelled’unestationdonnéeetnepermetpas de définir un plan de restauration de cours d’eau. L’approche globale,principalementaubureau,nepermetpasdequantifiervéritablementlesimpacts.

AURAH (Audit RApide de l’Hydromorphologie des cours d’eau) est utilisée encombinaison avec laméthodologie SYRAHpour préciser certainesmesures à l’échelled’untronçondéfiniparunevisiteinsitu.Lalongueurdutronçonestdéfinieenfonctiondelalargeurducoursd’eau.

Cesapprochessesontvuesremplacéesdemanièreofficielleilyaquelquesannéesparleprotocole CARHYCE. Elles restent néanmoins utilisées pour apprécier le contextephysiqueglobal.

La méthode CARHYCE (CARactérisation Hydromorphologique des Cours d’Eau) a étédéveloppéeenFranceetysupplanteaujourd’huilesautresméthodes.Elleestdevenuela méthode officielle pour le reporting demandé par la DCE. La typologie utilisée est


16EXP262v01 03/06/16

- Page 23 sur 31 –

applicable à nos cours d’eauBelges. Elle est documentée et unenoteméthodologiquecomplèteestdisponible.

Son approche permet de mesurer objectivement les caractéristiqueshydromorphologiquesetdedonnerune imagedescriptiveducoursd’eau.L’inventaireestréaliséàl’échelled’unestationetrelativementexhaustifsurcelle-ci.LesparamètresprisencomptesontmultiplesetleprotocoleestmisenplacesurlesstationsduRéseaude Contrôle et de Surveillance (RCS), soit environ 1500 stations en Francereprésentativesdescoursd’eaufrançais,etpermettantlacomparaisonaveclesdonnéesbiologiquesetphysico-chimiqueshistoriques.

Une équipe minimum de 3 personnes (en moyenne 5) est requise pour suivre leprotocole.Ils’agitd’uneétudedétailléedelastationsurunelongueurde14xlalargeurmoyenneàpleinsbords.Eneffet,selonlesloisdel’hydromorophologie,lamorphologieetlesprocessusdynamiquessontproportionnelsàlalargeurducoursd’eau.

Ce protocole, relativement complet et standardisé, propose une image réaliste de lasituationhydromorphologiqued’untronçon.Ilseconfineàuneapproche(partronçonponctuel)quiseveutreprésentativedetoutlecoursd’eauétudié.

Lesparamètresrelevéssontobjectivésetlaméthodederelevéestdécriteprécisément.Ladescriptiondesparamètresporteprincipalementsurdescoursd’eaunaturels.

Cetteméthoden’offrepasdecoteglobalequantitative infinemaisplutôtdesmesuresquantifiéesd’unepartiedesparamètresdel’hydromorphologie,cequiestassezlimitant.

3.4.4 Le système modulaire gradué (méthode suisse)

Sources:OFEFP(1998aetb,2007,2011)

Ilfonctionnesuivantunsystèmemodulaired’analysequiprévoittroisniveauxdanslesdomainessuivants:hydrologie,écomorphologie,biologie((riveetvégétationdesrives,plantes aquatiques, algues, macrozoobenthos, poissons), chimie des eaux etécotoxicologie.Cetteapprochemultidisciplinairepermettrauneappréciationcomplètedescoursd’eau,lamiseenévidencedesdéficitsécologiquesetl’élaborationdeplansdemesures.Lesdifférentsmodulesserontprésentésdansdespublicationsdistinctes.

Lesanalysessontsubdiviséesentroisniveauxd’investigationd’intensitédifférente,enfonctiondel’échelledetravailconcernée:

• R(Région):touslescoursd’eaud’unerégionsuivantquelquesparamètresclésetuneanalysepeuapprofondieavecdefaiblesmoyensmisenjeu;

• C (Cours d’eau): l’ensemble du cours d’eau avec ses affluents avec un nombreplusélevédeparamètres,uneanalysepluspousséeetdesmoyensintermédiairesmisenjeu;


16EXP262v01 03/06/16

- Page 24 sur 31 –

• T(Tronçons):certainstronçonsd’uncoursd’eauavecdesanalysescibléespourrépondre à des questions de détail et des moyens importants mis en jeuponctuellement.

Dans le cadre de notre étude, nous nous intéressons plus particulièrement à l’étathydromorphologiquedescoursd’eau(hydrologieetécomorphologie).

Seul le niveau R, bien que très global, permet d’offrir une note sur la base desparamètresétudiés.Elleestrépartieenclasses(1à4)quipeutêtreaisémentreproduitesurunsupportvisueltypeSIG.

Le niveau C se base sur des échelles de valeurs et un état de référence défini (étatnaturel du cours d’eau) et en mesure la différence entre la situation actuelle et lasituation initiale pour chaque paramètre. Il n’y a cependant pas de globalisation deplusieursparamètresenunenoteglobaleouparcomposanteducoursd’eau(litmineur,litmajeur,berges).

Enfin, le niveau T propose des études très détaillées où desméthodes d’appréciationéprouvées sont utilisées. On renonce à ce niveau à élaborer des bases uniformesd’appréciationdesrésultatsdesétudes.

LeniveauCestdéployésurbasedupremierdiagnosticglobalRetappliquéuniquementauxcoursd’eauprésentantdesdéficits.Ilpermetdedéduirelesmesuresàprendrepouraméliorer la qualité hydrologique et écomorphologique de la rivière. Le niveau Tintervientinfinelorsquedesinterventionsoudesmesuresd’aménagementsontprévuspour fournir le rôle essentiel des tronçons concernés du cours d’eau dans le réseauhydrographique.Avued’ensemblemetaussienévidencelespossibilitésd’obteniravecdesmoyensmodesteslesaméliorationsoptimales.

L’approchemodulaireprésenteunintérêtparticulierdansnotrecaspouridentifierlesobjectifsd’interventionetsuivreceuxcitoutaulongduprocessusd’améliorationdelaqualité.Leconceptd’évaluerl’étatdeslieuxàplusieurséchellespermetd’utilisercetteévaluationpouridentifierdesmesuresetproposerdesinterventions.

3.5 Choix de la méthodologie appropriée

Le choix de la méthode est complexe car il en existe un grand nombre, certainesreconnues à travers l’Europe. Leur application est cependant liée au contexte, à latypologiedéfiniedescoursd’eauetauxobjectifsfinauxd’utilisation.

Par exemple, bien que descriptive, complète et documentée, la méthode CARHYCEprésentée ci-avant ne répond pas à certains objectifs fixés dans cette étude. Elle nepermetpasnotammentpasdedonnerunecoteglobaleautronçonetelleestenoutreapplicableàl’échellestationnelleetpassurtoutlelinéaired’uncoursd’eau.


16EXP262v01 03/06/16

- Page 25 sur 31 –

Comme le détail le pt 3.4, un grand nombre de méthodes (de multiples origineseuropéennesmaisaussicanadiennesetaméricaines)ontétérevuessuivantlescritèresdéfinisdansletableau1.LasynthèseréaliséeparleprojetREFORMpermetnotammentd’appuyer notre diagnostic. De nombreux critères relevés in situ sont en outresemblablesentrelesméthodesabandonnéesetcellessélectionnéespourcetteétude.Enoutre, peudeméthodes sont applicables dans le cadrebruxellois par la typologie descours d’eau étudiés et leur contexte. Enfin, les données disponibles pour illustrer etreproduirelaméthodemanquentsouvent(noteméthodologique,logiciel,transparencedanslespondérationsutilisées,exemples,etc.).

Dans le cadrede laRégiondeBruxelles-Capitale etdesobjectifs fixéspar cette étude,nous préconisons l’utilisation de laméthodeQUALPHYpour l’évaluation de la qualitéhydromorphologiquedelaSenne,duCanaletdelaWoluwe.Bienqued’autresméthodesseraientcertainementvalables,QUALPHYestadaptableàunesituationcommelaRBCetlesoutilsméthodologiquesaisémentdisponibles.

Unegrandequantitéd’exemplesd’applicationssontenoutreprésentsàproximitédelaRBCpuisqu’ils’agitdelaméthodeappliquéeenRégionwallonne.

La méthode préconisée se base enfin sur une typologie définie qui a été adaptée aucontextewallonetpeutêtreétenduàlaRBCdanslecadredecetteétude.

L’approche de la méthode modulaire suisse est cependant intéressante même s’iln’existepasunenotefinalegénéralecommepourQUALPHYquipermetdedonneruneimageglobaledestronçons.Elleseraintégréedansledéveloppementdelaréflexionauniveau des objectifs de développement et du gain écologique potentiel en fonctiond’interventionssurdessecteursprioritaires.

De manière simplifiée, nous proposons de suivre les étapes suivantes dans laméthodologie.Celle-ci,adaptéeaucontextebruxellois,seradéveloppéedanslerapport2delaprésenteétude.

1. Découpage du linéaire de cours d’eau de la Région de Bruxelles-Capitale SurbaseSIG,unpremierdécoupagedulinéairedecoursd’eauesteffectué.

L’objectifdecedécoupageestdouble:

• Identifier des secteurs de cours d’eau homogènes pour appliquer la fiche dedescriptiondel’habitat;

• Proposerdesunitésdegestionhomogènesaugestionnaire.

Les critèresdedécoupage sont adaptésau contexteBruxellois. Ils tiennent comptededonnées abiotiques (typologie, perméabilité du sol, écorégions, pente du lit mineur,confluences)etanthropiques(aménagementshydrauliques,souterrains,etc.).


16EXP262v01 03/06/16

- Page 26 sur 31 –

La typologie des cours d’eau, bien que ceux-ci soient fortement modifiés, doit êtredéterminéeaupréalable.Elleserapprocheaumieuxde leurétat«naturel»etpermetl’application d’une pondération de base des paramètres.Nous analysons la possibilitéd’adapter certainsde cesparamètresau contexteurbain, l’objectif étant égalementdepouvoirmettreenexergueuneévolutionduscoreattribuéausecteurdanslecadredel’uneoul’autreinterventiond’améliorationdelaqualitéphysiqueparlegestionnaire.

Lalongueurdessecteurs,initialementcitéedanslaméthodeinitialeestenmoyennede3km.L’échellede travailétant fortementrestreintedansnotrecas,cette longueurestrevueetdépenduniquementdesparamètresidentifiéspourledécoupage.

2. Préparation des dossiers et pré-encodage La préparation des dossiers consiste à exploiter les données existantes (notammentl’atlasdescoursd’eaunonnavigables)pourcompléterlafiched’inventaire.

Laphaseterrainpermetdecomplétercettefichesurlesdonnéesmanquantesetvérifierlesdonnéespré-encodées.

3. Récolte des données Unefiched’inventairepropreaucontextebruxelloispermetlarécoltededonnées.

L’ensemble du linéaire à ciel ouvert est parcouru par les opérateurs. Les partiessouterraines requièrent une analyse particulière le cas échéant sur base des donnéesexistantesàl’IBGE.Iln’estpasprévudeparcourircestronçons.

LeCanalfait l’objetd’uneadaptationdelaméthodeprochedecellepréconiséedanslecadre de l’évaluation de la qualité hydromorphologique en RégionWallonne. Celle-ciconsidèredes tronçonsde500màproximitédu réseaude surveillancebiologique etphysico-chimique.

Le remplissage de la fiche de collecte doit être effectué dans des conditionshydrologiquesfavorablesàl’observationdesdifférentespartiesducoursd’eau(berges,lit mineur et lit majeur). Il est recommandé d’effectuer ces relevés en basses oumoyenneseauxaumaximum.

Lasectorisationestégalementvérifiéeenparallèleafinde la fairecolleraumieuxà laréalité.

4. Encodage des données UnfichierExcelfaciliteral’encodagedesdonnées.40paramètressontconsidérésdanslaméthode de base QUALPHY. Ils touchent les trois composantes principales du coursd’eau,àsavoir:

• Lelitmajeur;


16EXP262v01 03/06/16

- Page 27 sur 31 –

• Lelitmineur;• Lesberges.

Sur base des applications antérieures de laméthode, nous proposons des démarchesparticulièrespourladéterminationdecertainsparamètresquipermettentd’objectiverlaprisdedonnées.

D’autresparamètrespropresaucontextebruxelloissontégalementajoutés/adaptésafinderépondreauxbesoinsparticuliers.

5. Présentation des résultats et analyses Une fois les données encodées, les scores obtenus sont présentés et analysés. Cesrésultats, remis dans le contexte demasses d’eau fortementmodifiées et artificielles,servent de base à une réflexion globale sur les interventions qui pourraient êtreréalisées afin d’améliorer la qualité hydromorphologique du cours d’eau et serapprocherdubonpotentielécologique.

4. Inventaire des barrières à la libre circulation des poissons

4.1 Introduction

Danscedomaine,appartenantà la catégorie5desdémarchesprésentéesauchapitre3.3(Evaluationdelacontinuitélongitudinalepourlepoisson),plusieursméthodesontétémisesaupointetsontutiliséesenEuropeetdanslemonde.

Compte tenu de la complexité des mécanismes biologiques de dévalaison et de lanécessitéd’avoirunebonneconnaissancedel’hydrologie,desmodalitésdeprélèvementetdescaractéristiqueshydromécaniquesdes installations,peudeméthodes’attacheàl’évaluationdela franchissabilitédesouvragesà ladévalaison.Nousnousconcentronsdèslorssurlamontaison.

Ces méthodes sont souvent spécifiques à certains types d’ouvrage ou de groupesd’espèces.Uneméthoderécente,généralisée,avuelejour,issuedeplusieursannéesderecherchescientifiqueetd’observations.

Danslecadredecetteétude,nousprivilégionsl’utilisationd’uneapprochesimplifiéedelaméthode«InformationssurlaContinuitéEcologique–ICE»(BAUDOINetal.,2015).


16EXP262v01 03/06/16

- Page 28 sur 31 –

4.2 Présentation de la méthode

Cette méthode est basée sur le recensement préalable des ouvrages physiquestransversaux.Elleaétémiseaupointettestéeparl’ONEMA(OfficeNationaldel’EauetdesMilieuxAquatiquesfrançais),encollaborationavecuneuniversitéBelge(ULG).

Elle permet d’appréhender les risques d’impact des obstacles sur la continuitéécologiqueparunprotocolestandardiséetobjectivé.

Les capacités biologiques des espèces sont couplées aux conditions hydrauliques auniveaudel’ouvragepourévaluersondegrédefranchissabilité.

CetteméthodeestadaptéeauxcontraintesdemiseenœuvreetaucontexteBruxellois.En effet, la franchissabilité d’un ouvrage peut évoluer avec le débit du cours d’eau. Ilconvient dès lors de se placer dans la mesure du possible dans les conditionshydrologiques lesplusreprésentativesde lapériodedemigrationdesespècesciblées.Cette période se situe souvent pendant les hautes eaux, cela peut rendre difficiles etdangereuses pour les opérateurs lesmesures à effectuer, empêchant ainsi de pouvoirréellementjugerdelafranchissabilité.Laméthodepréconiseainsid’effectuerplusieursvisitespourdifférentesconditionshydrologiquesafind’affinerl’analyse.

L’approchepermetdedéfiniruneclasseICEetdonneunscorede0à1à l’ouvrageenfonctiondesafranchissabilitépourlegrouped’espècesconcernées.

Lesétapessuivantespeuventêtredéfinies:

1. Identification des groupes d’espèces : Il s’agit d’évaluer, sur base de donnéesexistantes, la population existante ou la population piscicole attendue dans lescoursd’eauétudiéetétablirlacapacitédefranchissementdespoissons.

2. Classementdutyped’ouvrages: En fonctiondu typed’ouvrages, l’applicationduprotocolevarie.Ondistinguegénéralement:

a. Elémentsfixesdesseuilsetbarrage;b. Elémentsmobilesd’unobstacle;c. Ouvragesdemarée;d. Obstaclescomplexesoumixtes;e. Casparticulierdel’anguille.

3. Analyses un situ: Pour mémoire, les relevés suivants peuvent êtreeffectués(variableenfonctiondutyped’ouvrages):

a. Relevédelachuteetestimationdelachutemaximale;b. Analysedelachargesurl’obstacle;c. Analysedelafosseenpiedd’obstacle;d. Analysedelaconfigurationdel’obstacle;e. Ecoulementsenjetdesurfaceettirantd’eau;


16EXP262v01 03/06/16

- Page 29 sur 31 –

f. Analyseduredan.4. Croisementdescritèresdefranchissabilitéaveclesdonnéesinsitupourobtenirla

classeICE


16EXP262v01 03/06/16

- Page 30 sur 31 –

5. Bibliographie

AGENCEDEL’EAURHIN-MEUSE(2000).Noticed’utilisationdelafiche«Descriptiondumilieuphysique».Agencedel’eauRhin-Meuse,39p.

BAUDOINLJ,BURGUNV.,CHANSEAUM.,LARINIERM.,OVIDIOM.,SREMSKIW.,STEINBACP.,VOEGTLEB.(2015).Evaluerlefranchissementdesobstaclesparlespoissons.Principesetméthodes.Informationssurlacontinuitéécologique-ICE.ONEMA,Comprendrepouragir,200p.

BURTON C., HENROTAY F., CLAESSENS H. (2010). Mise en place d’un réseau de placettesd’évaluation de la qualité hydromorphologique des cours d’eau en Région Wallonne«HYDROMORPHO».Rapport final, Unité de gestion des ressources forestières et desmilieuxnaturels(ULG),février2010,117p.

COMMISSIONEUROPEENNE (2015). Rapport relatifà lamiseenoeuvredesplansdegestiondes bassins hydrographiques prévus par la directive-cadre sur l'eau. État membre :Belgique.Draft,Bruxelles,2015,93p.

DAVENPORTA.J.,GURNELLA.M.,ARMITAGEP.D.(2004).Habitat survey and classification ofurbanrivers.InRiverResearchandApplications,20(6),p.687-704.

EUROPEANCOMMISSION(2003).CommonImplementationStrategyfortheWaterFrameworkDirective (2000/60/EC). Guidance document n.o 4 Identification and Designation ofHeavilyModifiedandArtificialWaterBodies.Europeancommunities,2003,108p.

GUYON F., MOY J., COGELS X., VANDER BORGHT P. (2005). Evaluation globale de la qualitéhydromorphologique des masses d’eau définies en Région wallonne. Adaptation de laméthodeQUALPHYetmiseaupointd’unsystèmed’évaluationde laqualitéphysiquedesmassesd’eaudesurfaceenRégionwallonne.ULG–DépartementdessciencesetGestiondel’environnement,rapportfinal,78p.

GUYONF.,COGELSX.,VANDERBORGHTP.(2006).Développementetapplicationd’uneméthoded’évaluation globale de la qualité Hydromorphologique des masses d’eau de surfacedéfiniesenRégionwallonne.ULG,rapportfinal,74p.

HARDYM-A (2004).Analyse de la qualité physique des cours d’eau du bassin de laDyle.Mémoiredefind’études,GIREA–FUNDP,102p.

HECQB. (2007).Etude de la qualité hydromorphologique de la rivière Eau d’Heure avecQualphy.MaisonWallonnedelaPêche.Mémoiredefind’étudesdel’UCL,147p.

INSTITUT BRUXELLOIS POUR LA GESTION DE L’ENVIRONNEMENT (2004-2005). Les données del’IBGE: l’«Eau» à Bruxelles. Carnet 1 à 16. IBGE, Observatoire des données del’environnement,2004-2005.

MALAVOIJ.R.ETBRAVARDJ.P.(2010).Elémentsd’hydromorphologiefluviale.Onema.224p.


16EXP262v01 03/06/16

- Page 31 sur 31 –

MOY J., GUYON F., COGELS X. (2004). Caractérisation du milieu physique des cours d’eau.Rapport final.Programme Intégré de Recherche Environnement-Eau. ULG, Décembre2004,114p.

OFEFP(1998a).Informationsconcernantlaprotectiondeseaux.N°26.Méthodesd’analyseetd’appréciationdescoursd’eauenSuisse.Systèmemodulairegradué.Office Fédéral del’environnement,desforêtsetdupaysage,Berne,1998.

OFEFP(1998b).Informationsconcernantlaprotectiondeseaux.N°27.Méthodesd’analyseet d’appréciation des cours d’eau en Suisse. Ecomorphologie – niveau R (région).OfficeFédéraldel’environnement,desforêtsetdupaysage,Berne,1998.

OFEV (2006). Méthodes d’analyse et d’appréciation des cours d’eau. Ecomorphologie –niveauC(coursd’eau).OfficeFédéraldel’environnementBerne,2006.

OFEV(2007).Méthodesd’analyseetd’appréciationdescoursd’eau.Aspectgénéral.OfficeFédéraldel’environnementBerne,2007.

OFEV(2011).Méthodesd’analyseetd’appréciationdescoursd’eau.Hydrologie–régimed’écoulementniveauR(région).OfficeFédéraldel’environnementBerne,2011.

ONEMA(2012).Lesoutilsdeconnaissancedel’hydromorphologiedescoursd’eaufrançais.Document3,desétapesetdesoutils.Onema,novembre2012,5p.

ONEMA (2015). CARHYCE: CARactérisation HYdromorphologique des Cours d’Eau.Protocolede recueil dedonnéeshydromorphologiques à l’échellede a station surdescoursd’eauprspectablesàpied.Version3.0.Onema,mai2015,54p.

RINALDI M. (UNIFI), BELLETTI B. (UNIFI), VAN DE BUND W. (JRC), BERTOLDI W. (QMUL),GURNELLA.(QMUL),BUIJSET.(DELTARES),MOSSELMANE.(DELTARES)(2013).Reviewoneco-hydromorphological methods. Delivrable 1.1. REFORM project, EuropeanCommission,202p.

STRATEC (2013A).Plandegestionde laWoluwe (C872).DiagnosticV1.Rapport d’étude,STRATEC–IBGE,16octobre2013,122p.

STRATEC (2013B). Plan de gestion de la Senne (C872). Diagnostic V1. Rapport d’étude,STRATEC–IBGE,18octobre2013,139p.

VANBRUSSELS.(2005).Evaluationdelaqualitéphysiquedescoursd’eauàl’aidedel’outilQUALPHY,étudedecasappliquéeauBocq.Rapportdestage,UCL-Maisonwallonnedelapêche,105p.