Cronología comparada de la filosofíadel derecho española duranteel franquismo (1939-1970

PorRICARDO? GARCÍAMANRIQUE y BENJAMÍN RIVAYA*Universidad «Ramón Llull» y Universidad de Oviedo

Cualquier historia que se precie requiere ciertas herramientas parallevar a cabo su labor. En el caso de la historia del pensamientoode lasideas, los elencos bibliográficos son imprescindibles y, por lo que a lafilosofía del Derecho se refiere, aún están por hacer, aunque haya habi-do intentos parciales de interés, como el de Modesto Saavedra 1. Unejemplo de repertorio bibliográfico en cierta manera modélico es laBibliografza española de Derecho Político, preparada por Javier GarcíaFernández 2 que, por cierto, también es parcialmente útil para la filoso-fía del Derecho. Pero además falta también la cronología de la materia .La tabla que a continuación se ofrece constituye una cronología com-parada de la filosofía del Derecho española durante el franquismo, quepermita observar de forma resumida su evolución (autores, obras, ins-tituciones), poniéndola en relación con otros datos de índole diversa.

Toda tabla cronológica es incompleta, cuando menos porque exigeuna selección, siempre discutible; además, al margen de dicha selec-ción, es también probable que contenga errores y omisiones, aunquealgunas aclaraciones ayudarán a estimar mejor su sentido. La tabla estádividida en cuatro columnas. La primera es la más importante, y segu-

Agradecemos a Elías Díaz y Gregorio Peces-Barba el interés mostrado por estetrabajo, que han leído y comentado, ayudando así a mejorarlo.

'

M. SAAVEDRA, «Bibliografía de la filosofía del Derecho en España (1961-1971)»,en Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 12/1 (1972), pp. 161-200 .

z

J. GARCÍA FERNÁNDEZ, Bibliografía española de Derecho político (1939-1981),Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1982 .

306

Ricardo García Manrique y Benjamín Rivaya

ramente la más completa . Se ocupa de la filosofía del Derecho españo-la, hecha en España o en el extranjero por españoles. Incluye, por unaparte, las que hemos considerado publicaciones más significativas (queno son necesariamente las mejores), adoptando un criterio amplio yflexible de «filosofía del Derecho», tanto desde un punto de vista disci-plinar como desde un punto de vista académico, de manera que tam-bién aparecen, por ejemplo, obras de sociología del Derecho, o traba-jos con orientación iusfilosófica realizados por profesores de otrasmaterias . Por otra parte, la columna incluye otros hechos significativos,como pueden ser las traducciones, la aparición de revistas o los accesosa cátedras . Las otras tres columnas son complementarias de la primera.La segunda está referida al contexto nacional, y es la más heterogénea,incluyendo publicaciones de todo tipo y hechos políticos y económicos.La tercera se dedica a la filosofía del Derecho en otros países, tratandode recoger las obras más relevantes de la materia, entendiendo éstaigualmente en sentido amplio . La cuarta, en fin, incluye, por una parte,libros de filosofía general (también alguno de sociología y economía) y,por otra, datos políticos relevantes. En estas tres columnas, en tantoque complementarias de la primera, debe buscarse simplemente infor-mación diversa que permita situar y contrastar la evolución temporalde nuestra filosofía jurídica . La selección de textos responde de modoinevitable a la formación y preferencias de los autores de este trabajo,pero creemos que puede considerarse representativa de la época res-pecto de los tres ámbitos a que las tres columnas complementarias serefieren .

Un trabajo como el que presentamos puede ser una de las basessobre las que llevar a cabo la periodificación fiable de la filosofía delDerecho elaborada en esta etapa de nuestra historia . La filosofía jurídi-ca que se hizo bajo el franquismo, se mire desde donde se mire, enseñatres etapas que casi nos atreveríamos a calificar de naturales s . Si el pun-to de vista es el de la producción y los contenidos doctrinales, entoncesresulta haber una primera etapa en la que predomina un pensamientoescolástico al lado de otro minoritario de orientación y signo fascista .Luego, un segundo momento de claro monopolio de la filosofía católi-ca, monopolio que convierte en excepcional cualquier disidencia . Porfin una tercera fase, caracterizada, en lo metodológico, por la crítica deliusnaturalismo, y en lo político, por la crítica del franquismo y de susfundamentos ideológicos; en ella, por lo tanto, se escuchan voces dis-cordantes, cada vez más altas, con aquel panorama . Si la perspectiva esla del acceso a la academia, entonces observamos que en un primer

Véase la periodificación más minuciosa, pero que no se ciñe a la filosofía delDerecho sino al pensamiento en general, que lleva a cabo Elías Díaz, uno de los pro-tagonistas de esta historia : E. Díaz, Pensamiento español en la era de Franco (19391975), Madrid, Tecnos, 1992 (2.' ed .), 221 pp. Si se tiene en cuenta que la cultura gene-ral, respecto de la filosofía jurídica, justifica un detalle mayor, y que las fechasutilizadas tienen carácter orientativo, no parece que haya gran diferencia entre una yotra periodificación.

Cronología comparada de la filosofia del derecho española. . .

307

momento, trutandoduremediar úmefectos de la depuración y el exilio,se convoca uconcurso ougran número de cátedras, obteniéndolas nadamenos que siete aspirantes en el plazo de seis años. Después, se abre untiempo que dura más de una década y en el que no se convocan nuevasplazas . Pasado el mismo, en la siguiente etapa saldrán elegidos otra vezvarios catedráticos. Curiosamente, el final de ésta coincide con la reso-resolución de onaoposición guemuestra gue oldominio de\acceso uloaca-demia ooocu ya absoluto. Por último, sí la perspectiva es la de la mismarealidad política, otra vez aparecen tres etapas. La primera se abre conel En de la guerra civil española y el comienzo de la mundial y se cierracon el En de ésa . Este suceso introduce la nueva fase, cuyo final coinci-de con el comienzo del desarrollismo y la plena integración de la Españafranquista en el panorama internacional . La última va desde entonceshasta la muerte del general Franco . Las tres perspectivas (las dos pri-meras, de carácter interno; la tercera, de carácter externo) no coincidenplenamente en la fíjación de las fechas, pero todas apuntan alrededor dealguna. Por tanto, amén de una fase «bélica», cabe distinguir tres perío-dos en la filosofía del Derecho hecha durante el franquismo, de acuer-do con cualquiera de las tres perspectivas apuntadas :

-1939-1945-1945-1V6U-1960-1975 : Apertura 4.

Esta periodificación se refiere a la filosofía del Derecho hecha «en»España ; pero junto a ésta hay que tener en cuenta también la filosofíadel Derecho hecha por españoles fuera de España . Recordemos bre-vemente que Luis Recaséns, José Medina, Blas Ramos y AlfredoMendizábal tuvieron que sufrir la depuración y el exilio (además deFelipe González Vicén, que volvió en 1946). Con el tiempo, sólo el pri-mero mantuvo su dedícación profesional a la filosofía jurídica y publi-có

varios trabajos importantes, entre ellos uno de los mejores y másamplios tratados de la especialidad escritos en castellano en esta épo-ca

1 Meána se dedicó a la sociología, aunque antes dejó escrito un tra-bajo breve y poco conocido, aunque sustancioso, que constituye unaespecie de testamento jurídico-filosófico II . Mendizábal abandonó la

"

Vid. B. DmAYA.«Hismria de la historia ¡usfilosófica española 'el siglo XX», enE Puy, M . C. RoVIRA y M. OTERO (eds.), Problentática actual de la Historia de laf7losq1a del Derecho aTañola, Santiago de Compostela, Universidad de Santiago, 1994,pág . 57 .

.5

L RECASÉNs, Tratado general de filosofia del Derecho, México, Porrúa, 1959,varias veces reimpreso . El libro tiene su origen en oro anterior: Vida humana, soledad

Económica, 1939 (reeditado en 1945y 195131 antes, en i5studiosdepkuvpk del Derecho,Barcelona, Bosch, 1936 .

6

S. MEDINA EcHEVARRíA, «¿Filosofía del Derecho?», Cuadernos Americanos, 11111951 plo 111011 En realidad, se trata de una reseña de la traducción al castellano dela Teoría del Derecho de Bodenheimer . Con ese pretexto, Medina traza un panoramasombrío (del que excluye el libro reseñado) de la filosofía del Derecho de su tiempo.

308

Ricardo García Manrique y Benjamín Rivaya

actividad académica hacia finales de los años cuarenta '. Ramos lohizo con el exilio. Por supuesto, otros exiliados siguieron trabajando ypublicando sobre temas cercanos a la filosofía, del Derecho.Recuérdese, por ejemplo, a Luis Jiménez de Asúa, ngel Ossorio yGallardo, Francisco Ayala o, algo más tarde, Manuel García Pelayo .Pero ésta es ya otra historia.

A) FASE DE RECONSTRUCCIÓN : 1939-1945 8

El fin de la guerra civil se abre, por lo que a la filosofía del Derechose refiere, con el enorme entusiasmo de quienes, vencedores, se veíanresponsables por la misión que ahora les tocaba . Unos desde puestospolíticos (Puigdollers o González Oliveros, por ejemplo), otros desdelos estrictamente académicos (Legaz, Sancho o Corts, por sólo citar aalgunos), todos colaboraron en la instauración de un status quo iusfilo-sófico adecuado al nuevo régimen político. Para empezar, puesto quela academia se había roto con la guerra y el exilio de buena parte de losfilósofos del Derecho españoles, había que reconstruirla, aunque deacuerdo con un proyecto diferente . Que el escalafón hubiera quedadotan mermado explica el alto número de plazas que se convocaron entre1940 y 1945, nada menos que siete. Evidentemente, todas ellas fueronocupadas por personas ideológicamente cercanas al régimen, pero esono significa que no estuvieran preparadas o carecieran de aptitudespara la filosofía. Al contrario, quienes entonces obtuvieron la cátedratenían una buena formación, y algunos de ellos, excelente, a vecesincluso mejor que la de algunos de sus predecesores . Enrique GómezArboleya, Ramón Pérez Blesa, Francisco Elías de Tejada, Joaquín RuizGiménez, Eustaquio Galán y Gutiérrez, Salvador Lissarrague Novoa yAntonio Truyol Serra, fueron los que las lograron . Repárese en quealgunos de los citados provenían de lo que pudiera llamarse la intelec-tualidad republicana, lo que sin duda tiene que ver con la buena pre-paración referida.

Por lo que se refiere a la doctrina que se desarrolló en este tiem-po, destacan los dos términos antes apuntados. Por un lado el esco-lástico a la antigua usanza, que tuvo en Sancho Izquierdo a su másclaro representante, aunque no único 9 . Por otro lado a Legaz, apode-

7

De sus trabajos posteriores a 1939 merece la pena recordar aquí un análisis de larelación entre catolicismo y política: A. MENDIZÁBAL VILLALBA, «Catholicism andPolitics», en E GROSS (ed.), European Ideologies, Nueva York, Philosophical Library,1948, pp. 486-537.

Respecto a esta fase, vid. B. RivAYA, «La filosofía jurídica en los comienzos delnuevo Estado español (1939-1945)», Sistema, 131 (marzo de 1996), pp . 87-103 . Másampliamente, Filosofía del Derecho y primer franquismo, Oviedo, 1996, en curso depublicación.

M. SANCHO IZQUIERDO, Filosofía del Derecho y principios de Derecho Natural,Zaragoza, Librería General, 1943 .

Cronología comparada de lafilosofía del derecho española. . .

309

rado ahora de la línea nacional-sindicalista 1° y, como siempre, puestoal día en las corrientes iusfilosóficas del momento. Precisamente aLegaz se debió el manual (nada escolástico, por cierto) más impor-tante de la época, su Introducción a la ciencia del Derecho 11 . Entreuno y otro, varios profesores de mayor o menor talla y no siemprededicados, aunque también, a la filosofía del pasado . A Tomás deAquino y al resto de los pensadores de la Iglesia se les hizo revivir,con atención especial a la escolástica española de los siglos xvi y xvl1,pero no por eso se dejó de lado a los más modernos, a Sclunitt, aHeller o a Kelsen, por ejemplo. Repárese, por cierto, en el distintosignificado que tenía ocuparse de un Schmitt, tan cercano al nazismo,o de un Heller (como hizo Gómez Arboleya) que había muerto exi-liado en la España republicana. Eso sí, todos los iusfilósofos españo-les del interior se hallaban adaptados al panorama político franquista12, si bien no siempre coincidieron en sus interpretaciones y lecturasde uno u otro autor, ni en el mantenimiento de tesis iusfilosóficasbásicas. La constatación de la diversidad no debe hacer olvidar lahomogeneidad generada en torno a la actitud crítica con el liberalis-mo, la democracia y el socialismo, actitud quemarcó toda la vida uni-versitaria de la época.

B) FASE DE ESTABILIZACIÓN: 1945-1960

La etapa siguiente, queprobablemente puedellamarse autárquica,fue mucho más lánguida que la anterior, quizá debido al asentamien-to académico, al agotamiento de algunos temas y a la disminución delentusiasmo: los aliados habían ganado la guerra mundial. Otra vez hade tenerse en cuenta que las fechas apuntadas, 1945-1960, son sóloindicativas, pues si porejemplo tenemos en cuenta el grado de fascis-tización de la disciplina, éste decayó antes del cuarenta y cinco. Eseaño, sin embargo, es altamente significativo, y no sólo porque fuera

lo

L. LEGAzLAcAMBRA, Estudios de doctrina jurídica y social, Barcelona, Bosch,1940, e Introducción a la teoría del Estado nacional sindicalista, Barcelona, Bosch, 1940.Es interesante comprobar el viraje ideológico de Luis Legaz, desde una posición liberalantes de la guerra hasta una posición fascista en los años posteriores, para después ir sua-vizando poco a poco el tono de su discurso (sobre la evolución de sus ideas políticas, cf.J. P RODRíGUEZ GONZÁLEZ, Filosofía política de Luis Legaz Lacambra, Madrid, MarcialPons, 1997).

'i

Es curioso que todo este período de la historia de España también pueda anali-zarse por medio del manual de Legaz. Máso menos coinciden las fechas: la primera edi-cíón es de 1943; la última, de 1979 . Cf. L. LEGAZ, Introducción a la ciencia del Derecho,Barcelona, Bosch, 1943 ; L. LEGAZ, Filosofía del Derecho, Barcelona, Bosch, la ed ., 1953(cambia el título, pero puede considerarse como una nueva edición del libro anterior ;ediciones posteriores de 1961, 1971 y 1979).

'2

Sería necesario distinguir entre iusfilósofos franquistas y iusfilósofos que reali-zaron su trabajo durante el franquismo. Todos tuvieron que adaptarse a las circunstan-cias, pero no todos colaboraron ideológicamente con el régimen, aunque tampoco fueranopositores.

310 Ricardo García Manrique y Benjamín Rivaya

cuando se puso fin a la guerra mundial, con el consiguiente repudiode cualquier veleidad fascista (repudio que -como ya quedó dicho-comenzó antes, cuando se adivinó el destino del Eje), sino porque esemismo año alcanza la cátedra de Derecho Natural y Filosofía delDerecho el último titular que la obtiene tras la guerra, AntonioTruyol, con lo que se estabiliza la disciplina. Al año siguiente, en 1946,González Vicén es repuesto en su cátedra y pasa a ocupar la de LaLaguna . Curiosamente su trabajos van a constituir una nota discor-dante en un panorama en el que cada vez más la escolástica va aimponer sus puntos de vista. En este sentido no deja de llamar laatención que la lección inaugural del curso 46/47 de la Universidadcanaria, pronunciada por González Vicén, versara sobre La filosofiadel Estado en Kant 13 . Durante toda esta fase, por tanto -decíamos-,casi total ausencia de oposiciones. Habrá que esperar a 1957 para queobtenga la cátedra Agustín de Asís y ya en 1960, José Delgado PintoyMariano Hurtado. Sí hubo, en cambio, deserciones de la asignatura,que abandonaron Enrique Gómez Arboleya, Salvador Lissarrague yAntonio Truyol, tres pensadores de relieve 14.

En cuanto al pensamiento que se cultivó en este período, ya quedódicho que hubo una tendencia a la unidad muchomayor que en la faseanterior, pues si bien es verdad que la reincorporación de GonzVicén abría las puertas al historicismo y al positivismo 11 , Legaz se fueacercando cada vez más a una filosofía jurídica iusnaturalista de corteclásico. Probablemente fueran los trabajos de unoy otro los más impor-tantes de este tiempo, si bien es verdad que la primera edición delmanual de Legaz, revisión de la ya citada Introducción a la ciencia Juri-dica, significaba unaconcepción total iusfilosófica, y no sólo por ecléc-tica, mientras que los artículos de González Vicén sobre el positivismojurídico indicaban ésta pero no la explicitaban de la forma en que lohacía la Filosofía del Derecho de aquél 16. Dato interesante a retener es

13

FGONZÁLEZ VicÉN, Lafilosofía del Estado en Kant. Universidad de LaLaguna,1952 (ahora incluido en íD., De Kant a Marx. Estudios de historia de las ideas . Valencia,Fernando Torres, 1984).

la

Gómez Arboleya pasó a ocupar la cátedra de Sociología en 1954;pasó a ocupar la cátedra de Filosofía social en 1955 ; Truyol pasó a ocupar la cátedradeDerecho internacional público en 1957. De este modo, los tres se trasladaron a Madriddesde Granada, Oviedo y Murcia, respectivamente .

is

F GONZÁLEZ VICÉN, «El positivismo en la filosofía del Derecho contemporá-nea», Revista de Estudios Políticos, 51 y 52 (1950), ahora incluido en ID ., Estudios de filo-sofía del Derecho, Universidad de La Laguna, 1979, pp. 47-140.

` 6

Garzón Valdés, al tratar de la filosofía del Derecho española durante el fran-quismo, sólo cita a dos iusfilósofos del interior : a Legaz («distinguido representante») ya González Vicén («sin duda el filósofo del Derecho más importante de fines de los añoscuarenta y maestro de la actual filosofía del Derecho española»), lo cual pone de mani-fiesto la relevancia de ambos (E. GARZÓN VALDÉS, «Derecho, ética y política enEspaña», en Derecho, éticay política, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1993,p. 296) . No obstante, conviene tener en cuenta la distinta posición de uno y de otro en lavida académica: Legaz, vinculado al régimen, ostentaba cargos de importancia en laUniversidad franquista ; mientras González Vicén se encontraba apartado en Canarias,desde donde mantuvo un silencio «crítico».

Cronología comparada de la filosofía del derecho española . . .

311

el de los viajes de los iusfilósofos al extranjero, porque durante estosaños casi no los hubo . El hecho de que por las mismas fechas el pano-rama iusfilosófico internacional fuera enormemente creativo (Kelsen,Radbruch, Ross, Hart, Perelman, Bobbio, Esser, etc.) y que en Españano se recibieran las nuevas ideas con cierta rapidez, hace plausible lainterpretación queve en este período iusfilosófico el reflejo de la autar-quía general.

C) FASE DE .APERTURA: 1960-1975 17

Por último, durante los años sesenta y en el primer lustro de lossetenta se celebran sólo dos oposiciones a cátedras . En 1966 las obtie-nen Nicolás M.a López Calera y Francisco Puy. Poco después se con-vocarán otras oposiciones que van a mostrar el resquebrajamiento dela ortodoxia y significan el comienzo del fin de la hegemonía iusnatu-ralista. Resultaron muy accidentadas, suspendiéndose varias vecespor presiones políticas, ante la amenaza de que sucediera lo que, alfin, acabó por suceder, es decir, que Elías Díaz, un profesor socialistaseñalado por su oposición al franquismo alcanzara el máximo gradode la carrera universitaria 18 . Finalizarán en 1974, resultando elegidosElías Díaz y Juan José Gil Cremades, el cual tampoco gozaba delfavor del poder académico . La resolución de este concurso marcó eldeclive de lo que podría llamarse el franquismo iusfilosófico, y la defi-nitiva apertura de una nueva forma de hacer filosofía del Derecho,que dará lugar a mayor pluralidad y atención a las corrientes másmodernas . Durante estos años ya escribirán otros muchos autores quesólo después alcanzarán las cátedras, pero que colaboraron, en formay grado diversos, en la renovación del panorama español: José M.aRodríguez Paniagua, Luis García San Miguel, Juan Ramón Capella,Gregorio Peces-Barba, Antonio Enrique Pérez Luño, etc. Junto aéstos, creemos que Joaquín Ruiz-Giménez merece una menciónespe-cial, porque desde el seno del régimen fue evolucionando hacia posi-ciones críticas con él, ya desde finales de los años cincuenta y sobretodo a lo largo de los sesenta, y favoreciendo la incorporación a laUniversidad de jóvenes profesores (casos de Elías Díaz o GregorioPeces-Barba, por ejemplo) de formación e ideología muy distinta dela dominante .

Desde el punto de vista del pensamiento, estos últimos años resul-tan de sumo interés, sobre todo porque se produce una apertura al

17

Aunque se extienda más allá, respecto de esta fase vid. J. J. GIL CREMADES,

«Filosofía del Derecho en España (1960-1985)», en Anales de la Cátedra FranciscoSuárez, 25 (1985), pp. 225-243.

18

Recuérdese sólo que Elías Díaz había publicado en 1966 un libro cuya ediciónfue secuestrada por orden gubernativa, y donde se defendía el Estado de Derecho y elsocialismo (E . DíAz, Estado de Derecho y sociedad democrática, Madrid, Ed. Cuadernospara el Diálogo, 1966 ; hay varias ediciones posteriores, ahora en Taurus) .

312

Ricardo García Manrique y Benjamín Rivaya

mundo filosófico que antes había faltado. También, claro está, porquela filosofía demostró diáfanamente su trascendencia política 11 quisié-ramos darle un nombre al período, quizás habría que hablar de «críticadel Derecho Natural» (aunque realmente siguiera habiendo ¡usnatura-listas -seguramente la mayoría- más o menos tradicionales o renova-dores, aunque en este momento la mayoría no fuera lo más represen-tativo) 19 , sobre todo porque aparecieron obras claramente marxistas uotras que, sin serlo, mostraban la oposición al estado de cosas políticaso simplemente filosóficas (es decir, al régimen no democrático y a laacademia que le correspondía) cuando ambos se solían identificar conel Derecho Natural. Basten algunos ejemplos para ilustrar el período .En 1965, Juan Ramón Capella publicó El Derecho como lenguaje 20, unlibro que aportaba elementos metodológicos e ideológicos nuevos enEspaña en el terreno del análisis del lenguaje jurídico. El propioCapella se encargó de dar a conocer en España la filosofía marxista delDerecho y del Estado a través de la edición e introducción de un par delibros representativos 21 . En 1966 aparece en edición de Elías Díaz ellibro titulado Crítica 411 Derecho Natural, de varios autores 22. El titu-lo de la paradigmática traducción ya indicaba su contenido mayorita-rio, aunque también se escribía en él en defensa del Derecho Natural,pero en este caso lo significativo era el mismo título, pues el de la edi-ción original francesa era Le droit naturel a secas. En 1966 y 1972 res-pectivamente aparecen dos libros que contenían propuestas inequívo-camente socialistas de superación del sistema político-económicoliberal. Se trata del ya citado Estado de Derecho y sociedad democráti-ca de Elías Díaz, y de La sociedad autogestioriada, de Luis García SanMiguel 23 . También en esos mismos años, García San Miguel y EllasDíaz publicarán los que pueden considerarse dos primeros manuales«modernos» de filosofía jurídica, respectivamente Notas para una críti-

19

últimamente, Francisco J, Lagarta ha hablado del «síndrome antiiusnaturalis-ta provocado -a modo de reacción- por la filosofía jurídica del franquismo» (E J.LAPoRTA, «Nuevas piezas para el Derecho», en Babeos. El País, 287, 3 de mayo deWi y 11.

20 J. R. CAPELLA, El Derecho como lenguaje. Un análisis lógico . Barcelona,Facultad de Derecho, 1965 (después en Barcelona, Ariel, 1968).

21

U, CERRONI y otros, Marx, el Derecho y el Estado, Barcelona, Oikos-Tau, 1969 ; yP1. STUCKA, Lafunción revolucionaria delDerechoy del Estado, Barcelona, Edicions 62,1969 .

0

TITA, Crítica del Derecho Natural, Madrid, Taurus, 1966 (traducción e intro-ducción de E. Díaz). El libro recoge trabajos de Ke1sen, Bobbio, Eisenmann, Perelmann,Prelot, Passerin d'Entreves y Jouverel . Sobre la crítica de Elías Díaz al ¡usnaturalismo,en este y otros trabajos de aquellos años, vid. R. GARCíA MANRIQUE, «Positivismo,Estado de Derecho y socialismo (la aportación de Elías Díaz a la formación de un con-cepto democrático de derechos humanos en nuestra filosofía jurídica)», en Doxa, 15/16(1994), vol. 1, pp. 112-115; o b, Lafilosofía Id Derecho durante el franquismo, Madrid,Centro de Estudios Constitucionales, 1996, pp. 471-474.

2-1 L GARCÍA SAN MIGUEL, La sociedad autogestionada: una utopía democrática .Madrid, Seminarios y Ediciones, 1972 (reimp., Madrid, Servicio de Publicaciones de laFacultad de Derecho de la Universidad Complutense, 1980).

Cronología comparada de la filosofía del derecho española. . .

313

ca de la razón jurídica y Sociología y filosofía del Derecho 24 queinfluirán notablemente en los entonces aprendices de filosofía delDerecho. Por otra parte, el año 1973, con la publicación de Derechosfundamentales, de Gregorio Peces-Barba, puede considerarse el defi-nitivo punto de partida de una de las ramas más fructíferas de la filo-sofía del Derecho española del presente, la de la teoría de los derechoshumanos 21 . Para terminar, en 1969 había aparecido «La filosofía delDerecho como concepto histórica» , de González Vicén 26. En él defen-día el iusfilósofo que una cosa era la filosofía del Derecho y otra elDerecho Natural, esta es, que el Derecha Natural no era filosofía delDerecho. Pero entonces ¿qué había sido casi toda la especulación ela-borada durante el franquismo? Cualquiera que sea la respuesta, lo cier-to es que este último período abrió la puerta del pluralismo y la crítica,y estableció un marca en el cual el propia iusnaturalismo ganó en serie-dad y, en general, se elevó el nivel de la reflexión filosófica sobre elDerecho.

2°

L. GARCPA SAN MIGUEL, Notas para una crítica de la razón jurídica, Madrid,Tecnos,1969 (2.a ed., Madrid, Servicio de Publicaciones de la Facultad de Derecho de laUniversidad Complutense, 1975) ; y E . DYAZ, Sociología y filosofía del Derecho, Madrid,Taurus, 1971 (2 .a ed ., 1980) .

25

G. PECES-BARBA, Derechos fundamentales L Teoría general, Madrid, Guadiana,1973 (varias ediciones posteriores).

26 E González Vicén, «La filosofía del Derecho como concepto histórico», enAnuario de Filosofía del Derecho, XIV (1969) ; ahora en íD., Estudios de filosofía delDerecho, cit., pp. 207-257 .

CRONOLOGÍACOMPARADADELA

.FILOSOFÍA

DELDERECHOESPAÑOLA

1939-1975

VI).

AÑO

FILOSOFÍADELDERECHO

ENESPAÑA

ESPA

ÑA,CULTURAYP011TICA

FILOSOFÍADELDERECHO

ENOTROSPA

ÍSES

FILOSOFÍAYPOLÍTICA

INTERNACIONAL

1939

L.Re

casé

ns,

Vida

humana,

E.Mo

nter

o,Los

Esta

dos

-K

. Oliveerona,Lawas

Fact

.-MuereS.Freud(2

3-1X

).sociedad

yDerecho.

modernos

yla

nuev

aEspaña

.-G

.Gurvitch,El

emen

tsde

so-

-PíoXII,

Papa

(2411)

.Lo

scatedráticos

Reca

séns

,MuereAn

toni

oMachadoen

ciol

ogie

juri

diqu

e.-

Muss

olin

iin

vade

Albania

Mend

izáb

al,Medina,Ramos

Copi

are,

Francia(2

2-11

).-G

.Renard,

Laphilosophlede

(7-111).

yGo

nzál

ezVicén,

enel

exil

io.

Creación

delCS

IC(2

4-XI

).Vi

nsti

tuti

om-

Pact

ode

noagresión

ger-

Los

cate

drát

icos

Conejo,

Control

estatalde

todo

slos

-Mu

ereJ.Bindor

(28-VIII).

mano

-sov

iéti

co(23-VIII).

Sancho,

Puígdollers,

Gonz

á-me

dios

deco

muni

caci

ón.

-Hitler

inva

dePolonia

{1-

lezOliveros,Luño,

Lega

zy

Último

parte

degu

erra

(1-

IX)

.Comienza

la11

guer

raCortspe

rman

ecen

enEspaña

.IV

}.

mundial,

Crea

ción

dela

Cátedra

Espa

ñaabandona

laSo

c.de

Fran

cisc

oSu

árez

enGranada

Naciones

(4-V).

(11-

XI),

diri

gida

porJ.Co

rts.

Seestablece

laCa

rtil

lade

raci

onam

ient

o,queestará

envigordoce

años

(14-

V).

Declaración

deneutralidad

ante

laII

Guerra

Mund

ial(5-

IX)

.Leyqueaprueba

laentrega

detodos

los

bien

esde

las

organizaciones

del

Frente

Popular

ala

Dele

gaci

ónNa

-ci

onal

deSindicatos

.

1940

E,Gómez

Arbo

leya

,«H

er-

-Ap

arec

ela

revi

staEscorial

.-K

.Lar

enz,

Hegelianismusund

-El

ejército

alemán

entraen

mannHeller»(BUG)

.-

J.An

tón

Onec

a,De

rech

opreussischeStaatsidee

.París(1

4-VI

).L

.Legaz,

Intr

oduc

ción

ala

pena

l.partege

nera

l.-L

.L.Ful

ler,

TheLaw

inQu

est

-Trotsky

esas

esin

ado

enteoría

delEs

tado

nacional-

-A

.Gar

cía

Gall

o,Historia

del

ofAself

México

(20-VIII).

sindicalista

.Derechoespañol.

-G

.Solafi,

Filosofiadeldi

ritt

oComienza

labatalla

deJ.

Medina,Panorama

dela

-J.

Garr

igue

s,Curso

deprivato.

Ingl

ater

ra(7

-IX)

.So

ciol

ogía

cont

empo

ráne

a.Derechome

rcan

til.

-E

.Bodenlicimer,

Juri

spru

den-

M.

Puigdollers,

Lafilosofía

-Leyde

repr

esió

nde

lcomu-

ce-

española

deLuis

Vives.

nism

oy

lamasonería(1-111).

V.

Cath

rein

,Fi

loso

fía

del

~Es

paña

,no

beli

gera

nte

(12-

Derecho

(3aed

.;t.fa

rdón

yVI),

Borja}

-Ocupación

deTánger

(14-

n ó 0 ó oa ó b A A A R. m Á 0 A A. a. x 0 b A 0 Á w r

-M

.PuigdollersyW

Gonz

ález

Oliveros,

cate

drát

icos

enMa

drid

(traslados).

-E

.Gó

mez

Arboleya

yR,

Pére

zBlesa,c

atedráticos.

-Muere

Manuel

Azaña

enFrancia(4-XI)

.-Muere

Julián

Best

eiro

enla

cárcel

deCarmona(2

74X)

.-

Franco

yHitler

seentrevistan

enHendaya(23-X)

.-

Fusilamiento

deL.

Comp

a-nysyJ.Zugazagoitia

.

1941

-E

Ayal

a,El

prob

lema

del

-R

.Alberti,Entreel

clav

elyla

-H

.Nawiasky,

Allgemeine

-MuereH

.Bergson

.li

bera

lism

o.espada

.Re

chts

lehr

eals

System

der

-Hi

tler

inva

delaURSS

(22-

-J.

Cort

s,Fi

loso

fía

del

Dere

--J.

Ferrater,

Diccionario

derechtliche

Grun

dbeg

riff

e.VI).

cho,

I.Introducción

gnoseoló-

Filo

sofí

a.-G

.Rad

bruc

h,La

natu

rade

lla

-Desastre

alem

ánante

gica

.-P

Laín

Entr

algo

,Lo

svalores

cosa

come

form

agi

urid

ica

diMoscú

(5-X

II).

-J.Me

dina

,Soc

iolo

gía,

teor

íay

morales

del

Nacionalsindi-

pens

iero

.-

Elejército

japonés

atac

atécnica.

calismo.

-J.

Stone,

The

Province

and

Pear

lHar

bour

(7-XII).

-E

Carn

elut

ti,

Teoría

general

-J.

Marías,

Hist

oria

dela

Function

ofLaw.

delDerecho

(t.C

.G.P

osada)

.Fi

loso

fía.

-G

.Mos

ca,Historia

delasd

oc-

-V

Prad

era,

ElEstado

nuevo.

trinas

políticas

(t.L

. Legaz).

-Sáenzd

eHeredia,

Raza

.-M

.Scheler,

Étic

a(t

.H

.-

Abdicación

deAlfonso

XIII

Rodríguez)

.en

suhijo

Juan

(5-I).

-C

.Schmitt,Es

tudi

ospolíticos

-Franco

yMu

ssol

inise

entre-

(t.F

J.Conde)

.vistan

enBordighera

(5-I).

-I.

Vann

i,Fi

loso

fía

del

De-

-Franco

yPetain

seentrevis-

rech

o(t

.R.Urb

ano)

.ta

nen

Montpellier

(14-II).

-Re

apar

ece

laRevistaGeneral

-Creación

dela

Divi

sión

Azul

deLe

gisl

ació

nyJurispruden-

(27-

VI).

cia.

-Aparece

laRevista

deEstu-

dios

Políticos.

-E

Elíasd

eTejada,c

atedrático

.

1942

-J.

Cort

s,Historia

dela

filoso-

-C

.J.

Cela,

Lafamilia

de-H

.Kel

sen,

Law

andPeace

in-

Dese

mbar

coal

iado

enÁf

ri-

fíade

lDerechoha

sta

elsiglo

PascualDuarte

.InternationalRelations

ca(8

-XI)

.XI

II.

-E

J.Conde,

Intr

oduc

ción

al-ELópezde

Oñat

e,La

certez-

-In

icio

dela

«sol

ució

nfinal

-E

Elías

deTe

jada

,Introduc-

Derechopolítico

actu

al.

zade

ldiritto.

alproblema

judí

o.ción

alestudiode

laontología

-J.

Iglesias,

Instituciones

de-

J.Ma

rita

in,

Les

droi

tsde

jurí

dica

.Derechoro

mano

.l'homme

etla

lo¡n

atur

elle

.

W N A A..

0 G A m Á.Á

AÑO

FILOSOFÍADELDERECHO

ENESPAÑA

ESPAÑA,CULTURAYPO

LÍTI

CAFI

LOSO

FÍADELDERECHO

ENOTROSPAÍSES

FILO

SOFÍ

AYPOLÍTICA

INTERNACIONAL

1942

-L

.Le

gaz,

«Not

assobre

el-R

.J.

Send

er,

Crónica

del

valo

ractual

dela

teoría

pura

alba

.delDe

rech

o».

-MuereMiguel

Hernándezen

-R

.Pérez

Blesa,«L

aon

tolo

gía

lacá

rcel

deAl

ican

te(2

8-II

I).

dela

ley

enla

esco

lást

ica

-Se

crea

enMadrid

laFacultad

española»(U

nive

rsid

ad,XI

X).

deCi

enci

aspolíticasyec

onó-

-K

.Larenz,La

filo

sofí

acon-

mica

s.te

mpor

ánea

delD

erecho

yde

l-

Secrea

elNODO

.Es

tado

(t.E

.Galán

yA

.-

Franco

ySa

laza

Tse

entr

evis

-Truyol).

tanen

Badajoz

(12-II).

-G

.delVecehio,

Filo

sofí

ade

l-Leyde

Cort

es(17-VII)

.Derecho

(2a

ed.;

t.L

.-

Destituciónde

Serr

anoSú

ñer

Recaséns)

.(3

-IX)

.

1943

-E

Elíasde

Tejada,La

caus

a-

Aper

tura

delas

nuevas

-E

Batt

agli

a,Co

rso

difi

loso

fa-

J.P

Sartre,

L'Et

reet

lediferenciadora

delascomuni-

Cort

es(17-III)

.deldiritto.

Néant.

dade

spo

líti

cas.

Tradición,

-Es

paña

vuel

vea

declararse

-J.

Mari

tain

,Ch

rist

iani

sme

et-

Desastre

alemán

enSta-

Naci

óneImperio.

neut

ral(3-X).

démocratie

.lingrado

(31-

1).

-J.

Medina,

Resp

onsa

bili

dad

-Re

tira

dade

laDi

visi

ónAzul

-Le

vant

amie

nto

judíoen

elde

lain

teli

genc

ia.

(12-

XI).

ghet

ode

Varsovia

(19-

IV).

-Id

.,«¿Filosofía

delDerecho?»

-Ley

deOrdenación

Univer-

-De

semb

arco

aliado

enSi

-(C

uade

rnos

Amer

ican

os,

sitaria(2

9-VI

I).

cilia(10-VII)

.II

/1).

-L

.Legaz,

Introducción

ala

-Mu

ssol

ini,

derrocado

(25-

cienciade

lDerecho

.VII)

.-

Conferencia

aliada

enTe-

-M

.Sancho,

Filo

sofí

adelDe-

herán(2

8-XI

).re

cho.

-G

.A.Walz,

EsenciadelDere-

choIn

tern

acio

nal

(t.A

.Tru-

yol)

.-

Introducción

dela

asig

natu

raPr

inci

pios

deDerechoNa

tu-

ralen

elpr

imer

curs

ode

lali-

cenciatura

deDerecho(5

-X).

-Creación

dela

cátedraVáz-

quez

deMella

enSantiago

(16-

111)

.

Ch.L

.Stevenson,

Ethi

csan

dLanguage

.A

.Ta

rski

,«The

Semantie

Conc

epti

onof

Truth

and

the

Foun

dati

ons

ofSe

-manties

(Philosophy

and

Phenomenological

Rese-

arch,4)

.Lo

saliados

entr

anen

Roma

(4-V

I).

Dese

mbar

coal

iado

enNo

rmandía(6

-VI)

.Los

aliadosen

tran

enAle-

mania(2

1-X)

.

K,R

.Popper,

The

Open

Soci

etyand

itsEnemies.

Muer

eE

.Cassirer.

Mussolini,

ejecutado

(28-

IV).

Hitler

sesu

bida

(311V)

.Rend

ició

nin

cond

icio

nalde

Alemania

(8-V

),Cartade

laONU

(26-VI).

Bombas

atómicas

sobr

eHiroshima

(6-VIII)

yNa

-ga

saki

(9-VIII)

;rendición

inco

ndic

iona

lde

Japón

(15-

VIII}.

Conf

eren

cia

dePo

stda

m(VII

-VII

I).

Seab

reel

proceso

deNu

remberg(X

I).

1944

J.Corts,

Prin

cios

de'

V.Al

eixa

ndre

,So

mbra

del

-C

.Cos

sío,

Lateoría

egol

ógic

aTe

chona

tura

l.paraís

o.de

lDe

rech

o.E

.Gal

án,Concepto

ymi

sión

D.Alonso,

Hijosd

ela

ira.

-E

Haye

k,Th

eRo

adto

Serf-

dela

filosofíaj

uríd

ica.

C.L

afor

et,Na

da.

dom.

Id.,«L

afilosofíad

elDerecho

X.Zu

biri

,Naturaleza,

His-

deE

Lnk»

.to

ria,

Dios

.S.

Liss

arra

gue,

Elpoderpolí-

Nuev

oCódigo

Penal

(23-

tico

yla

soci

edad

.XI

I).

J.Ru

iz-Giménez,La

concep-

ción

institucional

del

De-

rech

o.Id

.,Derechoyvi

dahu

mana

.A

.Tr

uyol

,El

Derechoy

elEstado

enSa

nAg

ustí

n.G

.Radb

ruch

,Fi

loso

fía

del

Derech

o(2'e

d.;t

.Medina)

.E

.Galá

n,S.

LissarragueyJ.

Ruiz

-Giménez,ca

tedr

átic

os.

1945

E.G

alán

,La

filosofíap

olítica

L.Diez

delCorral,El

libera-

-H

.KeI

sen,

GeneralTh

eory

ofde

Sto.Tomásde

Aquino

.lismodoctrinario.

LawandSww

.A

.Hernández-Gil,

Metodo-

Aparecen

lasr

evistasí

ndic

ey-Ch

.Per

elma

n,De

laJustice.

logíadelDe

rech

o.Arbor.

L.Re

casé

ns,

Vida

huma

na,

Camb

ios

enel

gobi

erno

.so

ciedad

yDe

rech

o(2'e

d.).

Martín

Artajo,

ministro

deJ.

Ruiz

-Gin

iéne

z,Introduc-

exte

rior

es(20-VII)

.ci

ónelementala

lafilosofía

Fuerode

losEs

paño

les

(17-

jurídica

cristiana.

Vil)

.A

.Tru

yol,

catedrático'

Elsa

ludo

fascista

deja

deser

R.Pé

rez

Bles

a,ca

tedr

átic

oob

ligatorio(1

1-1X

).de

DerechoInternacional.

LeydelReferéndum

(22-X)

.Sequía

yha

mbre

generaliza-

daen

todo

elpaís

.

00

AÑO

FILOSOFÍADELDERECHO

ESPAÑA,CULTURAYPOLÍTICA

FILO

SOFÍ

ADELDERECHO

FILO

SOFÍ

AYPOLÍTICA

ENESPAÑA

ENOTROSPA

ÍSES

INTERNACIONAL

1946

-F.El

íasde

ijada,

Historia

deAp

arec

ela

revi

staín

sula

,-G

.Radbruch,

«Gesetzliches

-A

.J.A

yer,

Language,

Truth

lafilosofíadelDerechoyde(

Vuelve

Ortega

.Un

rech

tundübergesetz1iches

andLogic(2

.'ed

.rev

.).

Esta

do(I

).Muere

Fall

aen

Arge

ntin

aRecht»

.-

Peró

n,pr

esid

ente

de-E

.Gómez

Arboleya,

Fran-

(23-

XI).

-A

.Ross,To

ward

sa

Realistic

Argentina(2

4-11

).ciscoSuárez,5L

Cond

ena

delrégimen

fran-

Jurisprudence.

-It

alia

seconstituye

en-Á

.Ossorioy

Gallardo,Lo

squ

inta

por

laONU

(9-1

1);la

República(2

-VI)

.derechos

delhombre,de

lci

u-ONU

recomienda

laretirada

-Ensayosatómicos

enBi

kini

dadano

ydelEs

tado

.de

embajadores(13-XII)

.(1

-VII

).-E

Gonz

ález

Vicén,

repuesto

Mani

fest

ació

nen

Madrid

-Condenas

deNuremberg

enla

cátedra

(LaLaguna)

.co

ntra

laONUyen

apoyoa

Jay

Pronuncia

laleccióninaugu-

Fran

co,

raldelcurso,

Lafi

loso

fíadel

Esta

doen

Kant

1947

-E

.Ga

lán,

Introducción

alMu

ereMa

nuel

Machado

(19-

-Reaparece

laRi

vist

aInterna-

-Th

.Adorno

yM,

Horkh-

estudiode

lafilosofíaju

rídi

ca.

I).

zion

aledi

Filosofíadel

Diritto,

cime

r,Di

alek

tik

der

-L

.Legaz,Horizontes

delp

en-

M.De

libe

s,La

sombra

del

dirigidapor0

.del

Vecchio.

Auff

ilir

ung.

sami

ento

jurídico

(rec

opil

a-ciprés

esalargada

.-H

.Co

ing,

Dieobersten

Grun-

-Mu

ereA

.N.Whí

tehe

ad.

ción).

LaLeyde

Sucesión

esagro-

dsát

zede

sRe

chis

.-

Origen

del

Plan

Marshall

-E

.Luñ

o,Derechonatural.

bada

enreferéndum

(6-V

II),

-FalleceSantiRomano

(3-XI)

.(1

7-VI

).-

FalleceR

.Pérez

Blesa

(20-

-Nace

elKo

nfin

form

(30-

IX).

V).

-Co

nsti

tuci

ónitaliana

(27-

XII)

.

1948

-E

.Callejo

dela

Cuesta,

C.Ol

lero

,In

trod

ucci

ónal

-G

.Ra

dbru

ch,

Yorschule

der

-Gandhi,as

esin

ado

(30-

1).

Rela

cion

esde

lDerechoponi-

Derechopolítico

.Rechtsphilosophie

-Golpecomunista

enChe-

tivo

conelDerechonatural.

Polé

mica

Laín-Calvo

Serer.

-Id

.,«Die

Naturde

rSa

che

als

coslovaquia(2

5-11

).-S.

Liss

arra

gue,

Introducción

aOr

tega

fund

aen

Madr

idel

juri

stis

cheDenkform».

-Co

nsti

tuci

ónde

laOECE

lostemasce

ntra

lesde

lafilo-

Inst

itut

ode

Huma

nida

des

-G

.Gu

rvit

ch,

Soci

olog

yof

(16-

1V).

Sofíade

lDerecho

.(1

8-XI

).Law.

-Nace

elEstado

deIs

rael

-E

.Luñ

o,Historia

dela

filoso-

-España

queda

excluida

del

(14-

V).

fíadelDerecho.

Plan

Marshall

.-

Decl

arac

ión

Univ

ersa

lde

-A

.Men

dizá

bal,

«Catholicism

-Entrevista

deFranco

con

losDerechos

Humanos

(10-

and

Poli

tics

»(e

nE

Gros

sJuan

deBorbón

(25-VIII).

XII)

.-ed

.-,Eu

rópe

anIdeologies).

-L

.Re

casé

ns,

Lecciones

deSociología

.

n ó 0 ooc b A Á A p 0 ó Á ñ 0 A Á w N

-ElPC

Esuspende

laactividad

guer

rill

eray

decide

desarro-

llar

acti

vida

den

los

organis-

mos

sind

ical

eslegales.

1949

-E

Elíasde

Tejada,

conf

eren

--F.

deCastro,Derecho

civild

e-H

.Co

ing,

Grundzüge

der

-K

.Jaspers,

Einf

ühru

ngin

cias

enIta

lia:Lafilosofa

jurí-

Espa

ña.

Rechtsphilosophie.

dieP

hilo

soph

ie.

dica

enla

Espa

ñaac

tual

-A

.Buero

Vallejoe

stre

naHis-

-G

.Gra

neri

s,Contributi

tomis-

-Merton,

Soci

alTh

eory

and

(publicadase

nRGLJ,XV

III)

.toriad

eunaescalera

.tic

¡all

afilosofia

del

diritt

o.So

cial

Stru

ctur

e.-A

.Truyol,Fundamentos

de-C

.Ollero,

ElDerecho

consti-

-ReapareceAr

chiv

fürRechts-

-Se

crea

elCOMECON

(25-

Dere

chona

tura

l.tucional

delapo

sgue

rra.

undSozialphilosophie.

I).

-J.H

.von

Kirchmann,

La-L.

Rosales,

Lacasa

encendi-

-MuereG

.Radbruch

(23-

XI).

-Se

crea

laOT

AN(18-III)

.jurisprudencia

noes

cien

cia

da.

-Se

crea

elConsejo

de(t

.A.T

ruyo

l).

-Aparece

larevistaí

ndice.

Euro

pa(5

-V).

-MuereFe

rnan

dode

losRíos

-LeyFundamentalde

Bonn

enNuevaYo

rk(31-V)

.(2

3-V)

.-

Proc

lama

ción

dela

Re-

públicaPopular

China

(1-

X).

1950

-M

.Giménez

Fernández,

La-M

.García

Pelayo,

Derecho

-S.E

.Toulmin,

AnExa-

filosofía

aquiniana

enla

cons

titu

cion

alcomparado.

mination

ofthe

Place

ofcoyunturaac

tual

.-

J.Guillén,

Cánt

ico.

Reas

onin

Ethi

cs.

-E

Gonz

ález

Vicé

n,«El p

ositi-

-B

.de

Otero,

Ángelf

iera

ment

e-MuereN

.Hartmann.

vismo

enla

filo

sofí

adel

huma

no.

-B

.Russell,

Prem

ioNobel

Derecho

contemporánea»

-Ap

arec

ela

revistaEl

Ciervo

.(1

0-XI

I).

(REP,5

1y

52).

-Embajadorde

losEEUU

en-

Guer

raen

Core

a(8

-VI)

.-N

.PérezSe

rran

o,La

evol

u-Ma

drid

(2-111).

-Consejo

deEu

ropa

:Con-

ción

delasdeclaracionesde

-Anulación

dela

reso

luci

ónvención

europea

dede

re-

dere

chos

.antf

ranquistade

laONU

(4-

chos

humanos.

-MuereE

.Callejo

dela

Cues-

ta(2

1-I)

.

AÑO

FILOS014ADELDERECHO

ESPA

ÑA,CULTURAYPO

LíTI

CAFILOSMADELDERECHO

FILO

SOFI

AYPOLíTICA

ENESPAÑA

ENOTROSPA

íSES

INTERNACIONAL

1951

-L.

Lega

z,«El

Estado

de-C

.J.C

ela,

Lacolmena.

-U

.Klug,

Juri

stis

cheLogik.

-'a

.Adorno,

Minima

mora-

Dere

cho»

(RAP,6)

.-Muere

Pedro

Sali

nas

en-A

.Pa

sser

iad'Entreves,Na-

lia.

-Id

.,«La

noci

ónde

persona

Bost

on(2

3-XI

I).

tura

lLaw.

-H

.Arendt,

The

Orig

insof

humana

ylos

derechos

del

-Leyde

Sociedades

Anónimas

-G

.H

.von

Wrig

ht,

Deon

tic

Tota

lita

rian

í. sm.

homb

re»(REP,55).

(17-

VII)

.Lo

gic.

-MuereL.

Witt

gcns

tein

(29-

-J.

Austin,S

obre

laut

ilid

addel

-Ru

iz-G

imén

ez,

ministro

de-H

.WeIzel,

Naturrecht

und

IV).

estudio

dela

Juri

spru

denc

iaed

ucac

ión(2

0-VI

I).

materialeGerechtigkeít.

-En

sayo

dela

bomb

ade

(t.E

Gonz

ález

Vicé

n).

-La

producción

agrícola

alcan-

hidrógeno(1

2-V)

.-E

Batt

agli

a,Cu

rsode

filoso-

zapo

rprimera

vez

elnivel

fladelDerecho

(t.E

Elíasde

anterior

ala

guer

raciv

il.

1952

-E

Gonz

ález

Vicé

n,La

filoso-

-J.L.

Aranguren,

Catolicismo

-J.Ma

rita

in,ManandtheSt

ate.

-R

.M.H

are,

TheLanguage

-L

.Recaséns,

Vida

humana,

masde

existencia

.-1L

.lilmon,1%

<9rnigiMns

of-T

.Parsons,

The

Soci

al

internacionalpú

blic

o.-Muere

J.Frank.

~Alemania

seco

mpro

mete

a-

Finde

lracionamiento(V

).-MuereB.

Croce(2

0-XI

).in

demn

izar

aIs

rael

(27-

-Congreso

Eucarístico

Inter-

VIII

).na

cion

alen

Barc

elon

a(27-

-Eisenhower,

presidente

de

1953

-J.M

.Díez-Alegría,

Étic

a,-C.

Sánchez

Albornoz,

Es-

-K

.Engisch,

Die

Idee

der

-W

.Y0

.Qu

ine,

Fron

ta

DerechoeHistoria

.paña,un

enigma

hist

óric

o.Konkret¡sierung

inRe

chtund

LogicalPointof

View

-Id

.,«La

obligatoriedad

jurídi-

-L

.Ga

rcía

Berlanga

yJ.

Theory

inJu

risp

rude

nce.

(póstuma).

ca».

Bardem,

Bienvenido

Mí

.-M

.Re

ale,

Filosofia

do-Se

anuncia

lamu

erte

de

tico

deSociología,

-Es

paña

ingresaen

laUNES-

-U

Scar

pell

i,Filosofiaarialitica

Filo

sofí

adelDerecho,

dirigi

-~Firma

delC

onco

rdat

oEspa-

-Th

.Vichweg,

Topi

kund

Ju-

doporE

.Góm

ezAr

bole

ya.

fia-SantaSede

(27-VIII).

risp

rude

nz.

i7 0,1 w 12

-NuevoPl

ande

Estu

dios

para

lalicenciatura

deDe

rech

o(1

1-VI

II).

Primer

curso:

DerechoNatural;

Quin

tocu

r-so

:Filosofía

delDerecho.

-In

tent

ode

introducir

laSociología

Jurí

dica

enla

lice

n-ci

atur

adeDerecho

(29-VIII).

Acue

rdo

conEEUU

sobre

ayuda

militar

yec

onóm

ica

(26-VII)

.

1954

-Ni

11Carro,

Derechos

yde

be-

J.L.

Aranguren,

Elpr

otes

tan-

-MuereVysins

;k¡j.

-Ba

tallade

Dien

Bien

Phu

resde

lho

mbre

.ti

smo

yla

moral.

-W

.Mai

hofe

r,Rechtund

Sein

.(111)

-E

Elíasd

eTe

jada

,Lamo

nar-

Franco,doctor

honoriscausa

-Hoebel,

The

Law

ofSe

crea

laUniónEu

rope

aqu

iatr

adic

iona

l.po

rSal

aman

ca(8-V).

Prim

itiv

eMan,

Occidental

(28-

X).

-El

Galá

n,bu

Naturae.

Aparece

elBoletín

Info

rma-

-A

.Tru

yol,

Hist

oria

delafiloso-

tivo

delSe

mina

riode

Derecho

fíad

elDerecho

ydelE

stad

o.Político

dela

Univ

ersi

dadde

-1.Kant,I

ntroducciónala

teo-

Salamanca,

dirigido

porT

ier-

ríadelDerecho

(t.E

Gon-

noGalván

.zálezV

icén).

A,Castro,La

realidad

hist

ó-rica

deEspaña,

1955

-E

Ayala,

Derechos

dela

per-

-MuereOr

tega

(18-X)

.-C

.J.

Friedrich,

Die

Phil

oso-

-R

.Aro

n,L'ópiumde

sinte-

sona

indi

vidu

alpara

una

-B,

deOtero,

Pido

lapazy

laphie

desRechts

inhistoricher

llectuels.

soci

edad

demasas.

palabra.

Pers

pelí

ve.

-H

.Ma

rcus

e,Eros

and

-E

Luca

sVerdú,

Esta

dolibe-

-J.A

.Bar

dem,

Muerte

deun

-H

.L.A

.Hart,

«Are

therea

nyCi

vili

zaba

n.ro

lde

Derecho

yEstado

ciclista

.Na

tura

lRights?»(P

hilo

soph

i--MuereEinstein

(18-1V).

soci

alde

Derecho.

-In

gres

ode

Espa

ñaen

laca

lReview,6412).

-Se

crea

elPactod

eVarsovia

-J.J.

Bachofen,

ElDerecho

ONU

(14-XII)

.-E

.Wolf,Da

sProblem

derNa-

(14-

V).

naturalyelDerechohi

stór

ico

t.urr

echt

lehr

e.(t

.EGo

nzál

ezVi

cén)

.-S.

Lisarrague,catedráticode

Filo

sofí

aSocial

.-MuereB

.Ramos

enAu

ch,

Fran

cia(2

7-XI

).

W N N A x.

AÑO

FILOSOFÍADELDERECHO

ENESPAÑA

ESPAÑA,CULTURAYPOLÍTICA

FILO

SOFÍ

ADELDERECHO

ENOTROSPA

ÍSES

FILO

SOFÍ

AYPOLÍTICA

INTERNACIONAL

1956

-L

.Le

gaz,

«Not

aspa

raun

a-

Juan

Ramón

Jiménez,

Pre-

-K

.Engisch,Ei

nfüh

rung

inda

s-Leva

ntam

ient

oen

Hung

ría

teoría

dela

obligación

políti-

mioNo

bel(1

0-XI

I).

juristischeDe

nken

.(2

4-X)

.ca

»(REP,85).

-MuereBaroja

(30-

X).

-J.

Esse

r,GrundsatzundNorm

-Bombardeo

deSuez

(31-

-L

.Re

casé

ns,Nueva

filosofía

-R

.Sánchez-Ferlosio,

ElJarama

.in

der

richterlichen

X).

dela

interpretación

del

-J.A

.Bar

dem,

CalleMayor.

FortbildungdesPrivatrechts

.-

Apla

stam

ient

ode

lare

be-

Derecho.

-E

.Ti

erno

Galv

án,«La

reali-

-W

Maih

ofer

,Vom

Sinn

mens

-li

ónhúngara(4-XI)

.dad

como

resultado»

licherOr

dnun

g.(BISDPS)

.-

Crisis

econ

ómic

a.-

Revu

elta

sun

iver

sita

rias

(II)

.-

Cese

sde

Ruiz-Giménez,

Fernández

Cuesta,

Laín

yTo

var

(16-II).

-Estado

deex

cepc

ión

(24-1I).

-Huelgasen

Cata

luña

yPaís

Vasc

o(IV)

.-

España

ingr

esa

enla

01T

(30-

V).

-El

PCEpr

opon

esu

política

dereconciliación

naci

onal

.

1957

-J.Ortega,El

hombre

ylagen-

-P

Laín,La

espera

yla

espe-

-G

.St

rate

nwer

th,Das

rech

tst-

-Tr

atadode

laCEE

(25-III)

.te

.ra

nza

.heoretischeProblemde

rNa

tur

-Spút

niksoviético(4-X).

-H

.Welzel,

Derechonaturaly

-E

.Tie

rno,

«Larealidad

como

derSa

che.

Just

icia

material

(t.E

Gon-

resultado»

(BISDPS,

13/1

5).

-H

.Wa

rren

der,

The

Poli

tica

lzálezVi

cén)

.-L

.Wittgenstein,

Tractatus

lo-

Philosophy

ofHo

bbes

.-A

.deAsís,catedrático.

gico

-phi

loso

phic

us(t

.E.Tie

r--TheWo

lfen

denReport,or

igen

-A

.Truyol,

cate

drát

ico

deno

).

dela

polémica

Hart-Devlin.

Derechointernacional.

-Incidentes

enlas

Univ

er-

sidadesde

Madrid

yBa

rce-

lona

(II)

.-Hu

elga

sen

Astu

rias

yel

País

Vasco

(III)

1959

A.d

eAs

ís,Ma

nual

defiloso-

fíad

elDerecho.

J.Lo

isEstévez,

Intro-

ducción

ala

filo

sofí

adel

Derechoya

lacienciade

lale

gisl

ació

n.L

.Rec

asén

s,TratadoGeneral

deFi

loso

fíadelDerecho.

EMeineeke,La

idea

dela

razón

deEs

tado

enla

Edad

Moderna

(t.E

Gonz

ález

Vicén)

.MuereE

.Gó

mez

Arbo

leya

(21-

XII)

.

Seve

roOc

hoa,

Prem

ioNobel

(10-XII)

.J.Vi

céns

Vives,

Historia

eco-

nómi

cayso

cial

.Se

creaET

A(II

),Hu

elga

naci

onal

pacífica,c

onescaso

éxito(1

8-VI

).Numerosas

dete

ncio

nes

dedirigentes

delPC

Ey

del

Fren

tede

Liberación

Po-

pular.

Visita

deEi

senh

ower

aEs-

paña

(21-XII)

.

Polé

mica

Hart

-Dev

lin

(P.

DevI

in,«T

heEnforcement

ofMorals»

-Proceedings

ofth

eBritishAca

demy

,45

-;H

.L.A

.Hart,

«Inunorality

and

Trea-

son»

-The

List

ener

,30-VII).

H.L

.A.HartyA

.M.Honoré,

Caus

atio

nin

theLaw

.R

.Pound,Ju

risp

rude

nce.

MuereEGény

(16-XII),

Fidel

Cast

roen

traen

LaHabana

(14)

.Nixo

nvis

italaURSS

(23-

Vil)

.Krusch

evIX

).

1958

E.G

ómez

Arboleya,

«Soc

io-

logí

aen

España»(REP,

98).

L.Ji

méne

zde

AsU,

Elpen-

sami

ento

jurí

dico

españoly

suinfluencia

enEu

ropa

.J.Ru

iz-G

imén

ez,«La

políti-

ca,d

eber

yderechodelhom-

bre»

(REP

94).

Aranguren,

Ética.

J.Y.

Gálv

ez,El

pens

amie

nto

deCa

rlos

Marx

(t.E

Trape-

ro).

P.Ldín,La

empresa

dese

rho

mbre

.MuereJuan

Ramón

Jiménez

19X)

.Continúanl

ashu

elga

sde

tra-

baja

dore

syla

sprotestas

uni-

vers

itar

ias.

Ley

dePrincipios

delMo

-vimiento

(17-V)

.Es

paña

sein

corp

ora

ala

OECE,

elFondoMonetario

Inte

rnac

iona

ly

elBanco

Mundial.

-N

.¡Jobmo,

teor

íaacua

nor-

magi

uríd

ica.

-H

.Ka

ntor

owic

z,Th

eDefi-

niti

onofLaw

.-Ch

.Perelman/L

.Ol

brec

ht-

TYteca,T

rait

éde

l'argumenta-

tion

.La

nouv

elle

rhet

oriq

ue.

-J.Rawls,

«Justice

asFa

irne

ss»

(Philosophical

Review,68).

-A

.Ross,OnLawan

dJustice.

-S.

Toulmin,

The

Uses

ofArgument

.-

Polémica

Hart-Fuller

(Har-

VardLawReview,

71),

-MuereG

.E.Moo

re(2

4-X)

.-C

.Le

y¡-S

trau

ss,An

thro

po-

logi

eStructurate

.Constitución

francesa

(4-X)

.MuerePí

oXI

I(9-X);

Juan

XXII

I,Papa

(28-

X).

W N P A ó A Á s. A

ANO

FILOSOFÍADELDERECHO

ENESPAÑA

ESPAÑA,CULTURAYPO

LÍTI

CAFI

LOSO

FÍADELDERECHO

ENOTROSPA

ÍSES

FILOSOFÍAYPOLÍTICA

INTERNACIONAL

1960

-L

.Le

gaz,

Humanismo,

Es-

-M

.Ji

méne

zde

Parga,

Los

-H

.Bat

iffo

l,LaPhilosophiedu

-H

.G

.Gadamer,

Wahrheit

tado

yDerecho

(rec

opil

a-re

gíme

nes

políticos

cont

em-

Droit.

undMetode

.ción).

poráneos

.-N

.Bob

bio,

Teoría

dell

'ord

ina-

-J.P

Sartre,

Critique

dela

-J.Ruiz-Giménez,«D

erec

hoy

-R

.Tamames,

Estructura

eco-

mentogiuridico.

rais

ondialectique.

diálogo»

(REP,109)

.nómica

deEs

paña

.-H

.Kelsen,Re

ine

Rech

tsle

hre

-Mu

ereJ.L

.Aus

tin.

-Varios,

Estu

dios

jurídico-

-E

.Ti

erno

Galván,

Intr

oduc

-(2

.'ed

.).

-Inde

pend

enci

ade

lascolo-

soci

ales

(Hom

enaj

ealpr

ofL

.ción

ala

sociología

.-

Id.,Wh

atis

Justice.

nias

francesasen

Áfri

ca.

Lega

zLa

camb

ra)

.-S.

Espr

iu,Lapell

debrau

.-K

.Larenz,

Methodenlehrede

r-

Inde

pend

enci

adelCongo

-L

.Le

gaz,

cate

drát

ico

en-339

sacerdotes

vasc

os,

de-

Rech

tswi

ssen

scha

ft.

belg

a.

Madrid

.nu

ncia

nla

ausencia

deliber-

-J.Delgado

Pinto,

catedrático

tade

sylosma

los

tratos

poli

-en

Salamanca

.ci

ales

.-M

.Hu

rtad

o,catedrático

enMu

rcia

.

1961

-E

.Galán,Iu

snaturae(2

.aed

.-V

Marr

ero,

Lagu

erra

espa-

-E

.Bl

och,

Natu

rrec

htund

-J.L

.Au

stin

,Ph

ilos

ophi

cal

muyam

plia

da).

ñola

yel

trustde

cere

bros

.menslicheWürde.

Papers

(póstumo

;ed

.-F

Gonz

ález

Vicén,

«Sob

re-

Varios,In

trod

ucci

ónal

pens

a--N

.Bo

bbio

,Il

positivismogi

u-UrmsonyWarnock)

.losorígenes

ysu

pues

tosde

lmi

ento

marx

ista

.ri

dico

.-S.G

.Pa

yne,A

Hist

oryof

formalismo

enel

pens

amie

n--L

.Buñ

uel,

Viridiana.

-H

.L.A

.Har

t,Th

eConceptof

SpanishFascism.

tojurídico

contemporáneo

-Gironella,

Un

mill

ónde

Law.

-MuereM

.Mer

leau

-Pon

ty.

(AFD,VI

II).

muertos.

-EE

.Oppenheim,

Dime

nsio

ns-

EncíclicaMateret

Magistra,

-L

.Legaz,

Filo

sofí

adelDe-

-Se

fund

ala

Unió

nSindical

ofFreedom

.de

Juan

XXII

I(1

5-V)

.recho

(2.aed

.amp

liad

a).

Obre

ra.

-J.

Esser,

Principioynormaen

-EEUU

:J.F

Kennedy,

pre-

lael

abor

ació

njur

ispr

uden

cial

sidente.

delDerecho

privado

(t.E

.-

Seco

nstr

uye

elmuro

deValentíFiol).

Berlín

.-

Apar

ecen

los

Anal

esde

la-Y.

Gagarin,

primer

hombre

CátedraFr

anci

scoSuárez,en

enel

espa

cio.

laUn

iver

sida

dde

Granada

.-PLumumba,

ases

inad

oen

Supr

imer

director

esA

.de

elCongo.

Asís

.-

Consejode

Europa

:Carta

Soci

alEu

rope

a.

1962

-J.L

.Ara

ngur

en,«U

nco

ncep

-to

func

iona

]del

llamado

Derecho n

atur

al»(

4M>

IX).

-J,

Brufau,

«Humanismo

yDerecho

enDo

ming

ode

Soto

»(A

CFS,

212)

.-E

.Día

z,«S

enti

dopo

líti

codel

yusn

atur

alis

mo»(RER,

124)

,-E

.Gó

mez

Arboleya,

Estu-

dios

deteoría

de,la

soci

edad

ydelEs

tado

(pós

tumo

).-A

.Sán

chez

dela

Torre,

Los

osy

elDerechanatural

-D

.Ri

drue

jo,

Escrito

enEs

-K

.Le

weJl

yn,

Jurisprudence:

Realism

inTh

eory

and

Ip®raw

ctdice

.

-T.S.Ku

hn,The

Stru

ctur

eof

Scíent

ific

Revolutions.

-In

dependenciade

Argelia.

Concilio

Vaticano

Teor

íasobrela

revo

luci

ón.

C.B

.MaePherson,

The

-Inicio

del

E.Tierno

Galván,

«Ana-

PoliticalTheory

ofPo

sses

sive

11(1

1-X)

.tomíade

laconspiración»

Indi

vidu

alis

m.(BISDPS,

27).

W.M

afli

ofer

etal.

,re

clit

Secrea

laUn

iver

sida

dde

oder

Posi

tivi

smus

?Navarra,

vinc

ulad

aal

Opus

Ch.Pe

relm

an,Rhétorique

etDei.

phil

osop

hie.

A.Suero

Vall

ejo�

F.1concier-

R.

Schr

cibe

r,Logik

des

tode

San

Ovídio,

Re*u

,L

. Martín

Sant

os,Ti

empo

deFI

.We

lzel

,Na

turr

echt

und

silencio

.ma

teri

aleGe

rech

tigk

eit

Seestrena

enMa

drid

Lacamisa,deL

. Olm

o.Huelgas

obrerasy

mine

ras

portoda

Espa

ña.En

ellass

econsolidan

las

Comi

sion

esObreras.

Inda

leci

oPrieto

muere

enMé

xico

(r_11)

.Se

cele

brae

nMu

nich

elcon-

greso

del«MovimientoEu-

rope

o»,

con

asistencia

dere

pres

enta

ntes

delo

sparti-

dos

espa

ñole

sde

oposición,

exce

ptoe

lPCE,ex

pres

amen

-te

excl

uido

(«El

cont

uber

nio

deMunich»,

VI),

FILO

SOFÍ

ADELDERECHO

ENESPAÑA

ESPAÑA,CULTURAYPO

LÍTI

CAFI

LOSO

FÍADELDERECHO

ENOTROSPA

ÍSES

FILO

SOFÍ

AYPOLÍTICA

INTE

RNAC

IONA

L

W tu

1963

A.

deAsís,

Manual

de-J.L.

Aranguren,

Étic

aypo

lí-

H.L.A

.Ha

rt,Law,

Liberty

JHa

berm

as,

Theorieun

dDerechonatural(2ae

d.corre-

tica

.an

dMo

rali

ty.

Prax

is.

gida

yau

ment

ada)

.-M

.Díezde

Vela

sco,

Curso

deTh

.Viehweg,

Topik

und

R.M

.Hare,Fr

eedo

man

dJ.R

.Capella,«Notas

sobr

ela

Derecho

inte

rnac

iona

l.Ju

risp

rude

nz.

Reason

.definición

lega

l»(AFD,X)

.-J.M

.Díe

z-Al

egrí

a,Actitudes

G.H

.von

Wright,Norm

and

Encí

clic

aPacem

interris,d

eA

A.Fer

nánd

ez-G

alia

no,In

tro-

cris

tian

asan

telosproblemas

Action

.Juan

XXII

I(11-IV).

Óducción

ala

filosofía

del

sociales

.Id

.,Th

eVa

riet

iesof

Goodness

MuereJuan

XXII

Iy

essus-

Derecho.

-F

Murillo

Ferrol,Es

tudi

osde

titu

idoporPabloVI

.A ñ

L.Recaséns,

Pano

rama

del

soci

olog

íapolítica

.J.E

Kenn

edymu

ere

asesi-

pens

amie

ntoju

rídi

co.

-E

.Tierno

Galván,

«Hu-

nado

(22-XI).

Á ÁIm

port

ante

repe

rcus

iónde

lamanismo

yso

cied

ad»

Secrea

laOrganización

Encí

clic

aPacem

inter

ris,qu

e(BISDPS,

29/3

0).

para

laUn

idad

Afri

cana

.a

sema

nifi

esta

enco

ment

ario

s-X

.Zubiri,

Cinco

lecc

ione

sde

Independencia

deKenia,

diversos

enrevistas,

yen

filosofía.

Zanz

íbar

yKuwait

.va

rios

libr

oscolectivos

.-Comienza

lasegundaépoca

deRevistade

Occi

dent

e,diri-

ági

daporJ.Ortega

Spot

torn

o.-Aparece

larevistamensual

Cuadernos

para

elDi

álog

o,creada

ydirigida

por

J.Ruiz-

Giménez

.-L

.GarcíaBe

rlan

ga,El

verd

u-A

go.

-Mu

ereL

.Cernuda

enMé

xico

(5-X

I).

-J.Grimau,di

rige

ntede

lPC

E,es

fusilado

tras

haber

sido

tort

urad

opor

lapolicía

(20-

IV).

-LópezRo

dópr

esen

tael

pri-

merPlan

deDesarrollo

(16-

XI).

-Le

yde

Basesde

laSe

guri

dad

Soci

al(2

3-XI

I).

1964

J.De

lgad

oPi

nto,

«Derecho,

-L

.Cernuda,La

realidad

yel

R.D

avid

,Les

grands

syst

émes

-H

.Marcuse,

One-

dime

nsio

-Historia,De

rech

ona

tura

l»deseo(edición

defi

niti

va).

deDr

oitco

ntem

pora

ins(D

roit

nalMan

.(A

C7S,l:

-M

.Ga

rcía

Pela

yo,

Mito

sy

comp

aré)

,-M

.L.K

ing,

prem

ioNobel

L,García

San

Migu

el,

«El

símbolos

polí

tico

s.L.L

.Fuller,

TheMo

rali

tyof

delaPa

z.Derechonaturaly

lapolítica»

-A

.La

torr

e,Universidad

yLaw.

-L

.Br

ez1i

ney,

secretario

(REY

la).

soci

edad

,Th

.Geiger,

Vorstudien

zuge

neral

del

Partido

Co-

M.Hurtado,«

Droite

tNat

ure

-M

.Sac

rist

án,

Intr

oduc

ción

aei

nerS

oziologiede

sRechis

.munista

dela

Unión

des

choses

chas

lala

lógi

cayal

análisisformal

.H

.Hen

kel,

Einführung

ladi

eSovi

étic

a.Ph

ilos

ophi

edu

Droit

espag-

-J.M

.Setién,

Iglesiay

liberta-

Rech

tsph

i1o

soph

te

(Gru

ndla

gende

sRechts).

_EE

.UU.

incrementanmasi-

nol»

(AFD

T,XII/1)

.de

spú

blic

as.

vamente

supresenciaen

lalb

.Vie

hweg

,Tó

pica

yju

ris-

-E

.Tie

rnoG

alván,

Acot

acio

nes

guer

radelV

ietn

am.

prudencia

(t.L

.Díe

z-Pi

cazo

)ala

historia

dela

culturaoc

ci-

-Reino

Unido:

gobi

erno

dent

alen

laEd

adModerna

.laborista .

Leyde

Asoc

iaci

ones

.

1965

J,R

.Ca

pell

a,El

Derecho

-J.M

.Diez-Alegría,

Laliber-

-R

.Aran,

Essaisu

rles

libertés

.-L.

Alth

usse

ret

al.,

Lire

como

lenguaje

.Un

análisis

tad

religiosa.

-N

. Bob

bio,

Giusnaturalismoe

«Le

Capital»

.lógico

.-G

.Fer

nánd

ezde

laMora,El

positivismogi

urid

ico.

-Co

nsti

tuci

ónGaudium

etJ.

Hier

ro,

ElDerecho

encr

epús

culo

delasideologías

.-

Id.,DaHo

bbes

aMa

rx.

Spes

,aprobada

por

elOrtega

.-

J.D

.Ga

rcía

Bacca,

Huma-

-G

.R

.Co

rrió

,Notas

sobre

Concilio

Vaticano

11.

A.Sánchezde

laTo

rre,

So-

nism

oteórico,

práctico

yposi-

Derechoyle

ngua

je.

-Se

clausura

elConcilio

ciol

ogía

delD

erecho

.tivosegúnMa

rx.

-P.

Devl

ín,Th

eEifflorcement

Vaticano

11(8

-XII

).Z

K.L

aren

z,Me

todo

logí

ade

la-A

.Sánchez

Vázquez,

Laside-

ofMorals

.-EE

.UU.

invaden

laciencia

delDerecho

(t.E

.as

estéticasde

Marx

.-G

.Kalinowski,

Introductiva

áRepúblicaD

ominicana.

Gimbernal,

-Comienzan

apu

blic

arse

enla

logiquejuridique.

-In

depe

nden

cia

deParísl

osCuadernosde

Ruedo

~N

.Poulantzas,

Nature

des

Rhod

esia

yGambia

.Ibérica.

chos

esetDw

it.

-A,

Gonz

ález

,Palabra

sobre

-L

.Sca

rpel

li,Co

sé¡t p

ositivis-

mogi

urid

ico

palabra,

-Lo

spr

ofes

ores

Aranguren

ZTi

erno

yGarcía

Calvo

son

expulsados

desus

cáte

dras

tras

haberapoyado

laspro-

testas

estudiantiles.

-L

.López

Rodó,ministro

(7-

Vil)

.tua

W N 00 A ó A Ñ A

AÑO

FILOSOFÍADELDERECHO

ENESPAÑA

ESPAÑA,CULTURAYPOLÍTICA

FILOSOFÍADELDERECHO

ENOTROSPAÍSES

FILO

SOFÍ

AYPOLÍTICA

INTERNACIONAL

1966

-E

.Día

z,Es

tado

deDerechoy

-J.L

.Ab

ellá

n,Filosofía

espa-

-G

.Fa

ssó,

Stor

iadellafilosofia

-M

.Foucault,

Lesmots

etles

sociedad

democrática.

ñola

enAmérica(1

936-

1966

).del

Diritto

(vol

.II,1968

;vol.

chos

es.

-Varios,Derechoypa

z(A

ctas

-J.

Mari

chal

,El

nuevope

nsa-

111,

1970).

-India:

I.Gandhi,

primera

delI

Cong

reso

deFi

loso

fía

miento

polí

tico

espa

ñol.

-I.

Szab

oet

al.,

Socialist

ministra

.del

Dere

cho,

cele

brad

oen

-y

Goyt

isol

o,Señasd

eidentidad.

ConceptofHuman

Rights

.-ONU

:Pac

tosin

tern

acio

na-

1964

).-J.

Mars

é,Úl

tima

sta

rdes

con

-R

.Tre

veset

al.,La

sociologia

les

dederechos

civiles

y-

Varios,

Crítica

delDerecho

Teresa

.del

Diri

tto.

Prob

lemi

eri

cer-

polí

tico

syde

derechos

eco-

natural

(t.E

.Díaz)

.-

Cierre

dela

Univ

ersi

dadde

che.

nómicos,

sociales

ycultura-

-F

Puy,

catedrático.

Barcelona(30-IV).

les.

-N

.M.López

Calera,catedrá-

-Ley

dePr

ensa

eIm

pren

ta,

-China

:rev

oluc

ión

cultural

.ti

co.

que

abol

íala

cens

urapr

evia

(18-III)

.-

Seaprueba

medi

ante

refe-

rénd

umla

LeyOrgánica

del

Estado

(14-XII)

.

1967

-J.

Corts,Lo

shumanismos

yel

-J.

Besteiro,Marxismo

yan

ti-

-R

. Dwo

rkin

,«IsLaw

aSy

stem

-J.K

.Galbraith,

TheNew

hombre

.marxismo

(reedición).

ofRu

les?

»(U

nive

rsit

yof

Industrial

State.

-K

.Engisch,

Introducción

al-

J.Be

net,

Volv

erás

aRegión

.CaliforniaLawRe

view

,35

).-

J.Habermas,ZurLo

gikder

pensamiento

jurí

dico

(t.E

.-M

.Delibes,

Cinc

oho

rasco

n-H

.Ka

men,

The

Rise

ofSozialwissenschaften

.Garzón

Valdés).

Mario

.Toleration

.-

EncíclicaPopulorum

pro-

-F

Gonz

ález

Vicén,

«Sob

reel

-Es

tado

deexcepción

en-D

.D.R

aphael,PoliticalTh

eo-

gressio,

dePa

bloVI

.po

siti

vism

ojurídico»

(en

Vizc

aya(2

1-IV

).ry

andtheRi

ghts

ofMan

.-E

.Gu

evar

amuere

enLibro-homenaje

alpr

of-

Prim

eraasamblea

esta

talde

-J.

Rawl

s,«Distributive

Jus-

Bolivia.

Giménez-Fernández)

.CCOO

.tice»

(en

Laslett/Runciman

-R

.FA

.:W

Bran

dt,canci-

-R

.Maciá,Juridicidadymora-

lidaden

Suár

ez.

-eds

.-,Ph

ilos

phy,

Politics

and

ller

.-

Guerra

delos

seis

días

-E

Puy,

Lecc

ione

sde

Derecho

Society.

entreIs

raelylo

spa

íses

ára-

natural.

bes.

-Gr

ecia

:di

ctad

ura

delos

icoroneles .

1968

-J.

Bruf

au,La

actitudmetódi-

cade

S.Puféndorfy

laco

nfi-

guración

dela

«Dis

cipl

ina

lurisNaturales»

.-

J.Ca

stán

,La

idea

dejusticia

.-E

.Díaz,

Revi

sión

deUn

a-muno

.An

ális

iscrítico

desu

pens

amie

ntopo

líti

co.

-J.A

.González

Casa

nova

,Lo

sde

rech

oshumanos.

-A

.Latorre,

Introducción

alDerecho.

-J.Ru

iz-G

imén

ez,El

Concilio

Vati

cano

IIy

losde

rech

osde

lho

mbre

.-A

.Sánchez

dela

Torre,

Teoría

yex

peri

enci

ade

los

dere

chos

humanos.

-A

.Tr

uyol

,Los

dere

chos

humanos.

-Cu

ader

nos

para

elDi

álog

o,d

XIIextra:

«Dem

ocra

ciay

derechos

humanos»

.-K

.Eng

isch

,La

idea

decon-

creciónen

elDerechoy

enla

cienciaju

rídi

caac

tual

es(t.

J.J.

GilCremades).

-H

.Henkel,

Introducción

ala

filo

sofí

ade

lDerecho

(t,E

.Gi

mber

nat)

J.L.

Aranguren,

Elmarxismo

como

mora

l.C

.Cas

till

ade

lPino,

Elhuma-

nism

o«i

mpos

ible

».R

.Con

de,Sociedad,Estado

yDerecho

enla

filo

sofa

mar-

xist

a.R

Laín

Entr

algo

,Elp

roblema

dela

Universidad

M.Sa

cris

tán,

Sobre

ellu

gar

dela

filosofíaen

losestudios

supe

rior

es.

Creación

dela

suniversidades

autónomas

deMa

drid

yBarcelona.

Villar

Palasí, m

inis

trod

eedu-

cación

(14-1V).

ETA

mata

alco

misa

rioM

.Manzanas

ensu

primera

acción

con

resu

ltad

ode

muer

te(2-VIII)

.Se

inaugura

lacentraln

ucle

arde

Zorita

(Gua

dala

jara

)(11-

XII)

.In

depe

nden

cia

deGu

inea

Ecua

tori

al.

-U

.Cerroni,

Lalibertó

dei

mode

rase

.-L

.L.F

uller,

Anatomyof

the

Law.

-E

.García

Máyn

ez,

Positi-

vismo

jurídico,

real

ismo

so-

ciol

ógic

oyiusnaturalismo

.-H

.L.A

.Hart,

Punishment

andResponsability

.-W

Maih

ofer

,Re

clus

taat

und

Mens

fich

eWúrde

.-F.E

.Op

penh

e-im

,Moral

Prin

cipl

esin

Poli

tica

lPh

i-losophy.

-A

.Ross,

Dire

ctiv

asan

dNorms.

-M

.Vil

ley,La

formaban

dela

pensée

juridiquemo

dera

se.

-Pr

imaverade

Praga.Tr

opas

delPactode

Varsovia

inva

-denChecoslovaquia

.-

Revu

elta

sde

estu

dian

tesy

obrerosen

Francia(V

).-EE

.UU.:M

.L.Kingmuere

ases

inad

oen

Memp

Iris

(4-

IV);R

.Ni

xon,

pres

iden

te(5-X

I).

W

1969

FILO

SOFÍ

ADELDERECHO

ENES

PAÑA

1Castán,Lo

sde

rech

osde

lhombre

.L

Garc

íaSanMiguel,Notas

una

críticade

larazón

,ea.

J.J.

GilCremades,El

refo

r-rnismo

español.

Krau

sism

o,escuela

hist

óric

a,neotomis-

MO

.F.

González

Vicén,

«La

filo

-sofíade

lDerechoco

moco

n-ce

ptohistórico»

(AFD,XIV)

.N

.M

.López

Calera,

Laestructura

lógi

co-r

eal

dela

normaju

rídi

ca.

B.Ra

mos,

ElDerechoy

elho

mbre

actual,1(p

óstu

mo).

L.Recaséns,«Otrave

z,ycon

renovado

vigo

r,Derecho

natural»

(ACF

S,5-

6).

K.En

gisc

h,Introducción

alamiento

jurí

dico

(t.E

.Ga

rzón

Valdés).

R1.Stucka,La

función

revo-

lucionaria

delDerecho

yde

lEs

tado

(t.J

.R.C

apel

la).

ESPAÑA,CULTURAYPOLÍTICA

FILO

SOFÍ

ADELDERECHO

ENOTROSPA

ÍSES

J.M

.Gi

l-Ro

bles

,Po

run

Estado

deDe

rech

o,J.M

.González

Ruiz

,Mar-

xismoy

cris

tian

ismo

fren

teal

homb

renuevo.

E.Tierno

Galván,

Razó

nmecánica

yrazóndialéctica,

ETomás

yVa

lien

te,

ElDerechopenal

dela

mona

r-oluta.

D.Alonso,

pres

iden

tede

laAc

adem

iaEspañola

dela

Leng

ua.

Comienza

apu

blic

arse

larevista

literariaE

lUr

ogal

lo.

L.Buñuel,

Tristona

.Estado

deex

cepc

ión

enEs

paña

(24-

1).So

nco

nfin

a-do

sva

rios

prof

esor

esuniver-

sitarias

.Las

Cort

esdesignan

aJuan

Carl

osde

Borb

ónco

mosuce-

sor

del

Jefe

delEstado

(22-

VII)

.Escándalo

MATESA

{$-

VIII

).Nuevo

gobi

erno

,con

hege

-mo

nía

delo

s«tecnócratas»

(30-

X).

1.Berlín,

Four

Es3ays

onLiberty.

M.Losano,

Gius

cibe

rnet

ica.

N.

Lulunann,

Legi

tima

tion

durch

Verf

ialt

rung

.

FILO

SOFÍ

AYPOLÍTICA

INTE

RNAC

IONA

L

-Mueren

lb.Ad

orno

yK

.Ja

sper

s.-Y

.Arafat

pasa

adirigir

laOLE

-Libia:

ElGaddafítoma

elpoder.

-Fr

anci

a:dimite

Ch

.de

Gaulle

.

1970

1971

J.R

.Capella,Sobre

laextin-

ción

delDerechoy

lasu

pre-

sión

delo

sjuristas.

A.E

.Pérez

Luflo,

«Ius

cibe

r-né

tica

ymetodología

jurídi-

ca»JAQ

.E

Puy,

Leccionesde

Derecho

natural

(2'ed

.mu

yam

plia

-da).

J.M

.Ro

dríg

uez

Paniagua,

Haciaun

aco

ncep

ción

ampl

iade

lDerechonatural.

A.Tru

yol,

Hist

oriade

lafiloso-

fía

delDerechoy

delEs

tado

.Vol.I(4

'edampliada).

C.B

.Mac

pher

son,

Late

oría

polí

tica

del

individualismo

pose

sivo

(t.1R,

Capella),

-AC

FS,

11/1,

mono

gráf

ico

sobr

e«El

Esta

dode

Dere

cho»

.-E

.Día

z,Sociología

yfilosofía

delDerecho.

-J.Gu

asp,

Derecho.

-A

.Her

nánd

ez-G

il,Metodolo-

gíade

lacienciade

lDerecho

.-N

.López

Calera,Hegely

los

dere

chos

humanos.

-J.F.

Lorc

aNavarrete,

ElDerechoen

Adolfo

Posa

da.

-A

.Ollero,

Dialéctica

ypraxis

enMerleau-Panty.

-A

.E,Pé

rezL

uño,

Iusnatura-

lism

oy

posi

tivi

smo

jurí

dico

enla

Italiamoderna.

-G

.Bue

no,El

papelde

lafilo-

sofí

aen

elco

njun

tode

lsa

ber

(res

pues

taal

escrito

deSacristánde

1968).

-J.

Hier

roSánchez-Pescador,

Problemasde

análisis

dellen-

guaj

emoral

-K

.Marx,

Laid

eolo

gíaalema-

na(t

.WRo

ces)

,-B

.Mar

tín

Patino,

Canc

ione

spara

despuésde

unagu

erra

.-Ley

Gene

ral

deEducación

(3-VIII)

.-

Proc

esode

Burgos,c

ontra16

militantes

deET

A(XII).

-Ede

Castro,El

negociojurí-

dico

.-

J.Herrero,

Los

oríg

enes

del

pensamiento

reac

cion

ario

es-

pañol.

-J.C

.Mam

ar,Falangey

litera-

tura,

-J.

Solé-Tuya,

Intr

oduc

ción

alrégimenpolítico

espa

ñol,

-M

.Váz

quez

Montalbán,

Cró-

nica

sentimentalde

España,

-Aparece

larevista

filosófica

Teor

ema,

-V

.Enrique

yTa

ranc

ón,arzo-

bispode

Madr

id(VI)

.-Ordende

cierre

del

diario

Madr

id(25-XI).

-E

Cast

berg

,La

phil

osop

hie

duDroit.

-M

.Corsale,Ce

rtez

zade

ldir

it-

toeca

sidi

legitimitá

.-R

.13w

orkT

,illTingRights

Seriously»

(New

York

Reviem

,of

Books,

18-XII).

-L

.Fer

rajo

li,

Teoricea

ssiomati-

zatt

ade

ldiritto.

-E

.Gar

zón

Valdés,Derechoy

«nat

ural

ezade

lacosa».

-J.

Raz,

The

Concept

ofa

LegalSystem,

-A

.K,

Sen,

Collective

Choice

andSo

cial

We1fare.

-R

.Treves,

Gius

tizi

ae

giudici

mell

asociet4

italiana

.-

Apar

ece

la

revista

Rechutheorie

.

C.A

lchourrónyE

.Bulygin,

Normativesystems.

J.Ca

rbon

nier

,FlexibleDroit.

A. K

arifinann,

Vozu

Rechts-

phil

osop

hiehe

ute.

C.Oliveerona,

Laye

asFa

ct(2fed

.).J,Rawls,A

Theory

ofJustice,

M.Re

hebi

nder

,E¡

nffi

hrun

gin

dieRechtssoziologie

.

-Tl

i.Ad

orno

,Ae

sthe

tisc

heTheorie

-Tb

.Adorno,H

.Marcuse,J.

Habo

rmas

,Da

sElend

der

kritis

chen

Theorie,

-Á

.He

ller

,A

mind

enna

piél

et(Sociologíade

lavida

coti

dian

a).

-J.R

.Sea

rle,

Speech

Acts

.-Mu

eren

B.RussellyR

.Ca

rnap

.-

Chile:

Allende,

presidente

.Eg

ipto

:A,

ElSa

dat,

pres

i-dente.

Reino

Unido:

gobi

erno

conservador.

-J.

Habe

rmas

,Er

kenn

tnis

undInterese

.-La

República

Popular

Chin

aes

admi

tida

enla

ONU.

-In

dependencia

deBan-

gladesh.

UJ

W W N A Á..

0 A n

AÑO

FILO

SOFÍ

ADELDERECHO

ENESPAÑA

ESPAÑA,CULTURAYPO

LÍTI

CAFILOSOFÍADELDERECHO

ENOTROSPA

ÍSES

FILO

SOFÍ

AYPOLÍTICA

INTE

RNAC

IONA

L

1971

-L.

Recaséns,Ex

peri

enci

ajurí-

dica,na

tura

leza

dela

cosa

yló

gica

"raz

onab

le».

-J.M

.Ro

dríg

uez

Paniagua,

Hist

oria

delp

ensa

mien

tojurí-

dico

.-F

J.Valls,

Lafilosofía

del

Derecho

deDorado

Montero

.-G

.Rad

bruc

het

al.,Derecho

injustoy

Derechonulo

(t.y

ed.J

.M.R

odrí

guez

Paniagua).

-A

.Ro

ss,Ló

gica

dela

sno

r-mas

(t.J.Hierro).

1972

-AC

FS,

1212,

mono

gráf

ico

-R

Ayal

a,Hoyya

esay

er.

-J.Ca

rbon

nier

,So

ciol

ogíe

juri-

-R

.Nix

onvisita

laURSS

.so

bre

«Los

derechos

huma-

-L

.Gómez

Llor

ente

,Ap

ro-

dique.

-Terremotoen

Managua

.nos»

.ximación

ala

historia

del

-S.

Cott

a,Itinerari

esistenziali

-L

.García

San

Miguel,La

socialismo

español

hast

ade

ldiritto.

soci

edad

autogestionada

:una

1921

.-G

.Kalinowski,La

logique

utopía

demo

crát

ica.

-M

.Tuñón

deLa

ra,El

movi-

desno

rmes

.-G

.Pe

ces-

Barb

a,Pe

rson

a,miento

obre

roen

lahistoria

-N

.Lu

hman

n,Re

chts

sozi

o-so

cied

ad,

Estado

:el

pens

a-de

Espa

ña.

logi

e.mi

ento

soci

aly

polí

tico

deJ.

-F

Umbral,

Hist

oria

deun

Mari

tain

.ni

ñode

dere

chas

.-

J.M

.Rodríguez

Paniagua,La

-Varios,En

favorde

Nietzsche.

éticade

losvalorescomo

ética

-Hu

elga

enEl

Ferr

ol.Tr

esju

rídi

ca.

-A

.Sánchez

dela

Torre,

obrerosmuertosporl

afue

rza

Sociología

delos

derechos

pública

(10-III)

.humanos.

-A

.Passerind'

Entr

eves

,Dere-

chonatural(t

.M.Hurtado).

1973

1974

-E

.Dí

az,La

filosofía

soci

alde

lkr

ausi

smoespañol.

-L.

Díez-Picazo,

Experiencias

jurí

dica

syte

oría

delDerecho.

-E.

Lamo

deEs

pino

sa,

Filo

-sofíaypolítica

enJ.

Besteira

-G

.Peces-Barba,

Derechos

fundamentales.

-Id

.yL.

1-fier

ro(ed

s,),T

exto

sbá-

sicoss

obre

derechos

humanos

.-M

.Rodríguez

Moli

nero

,Derechonatural

ehis

tori

aen

elpe

nsam

ient

oeuropeo

con-

temp

orán

eo,

-B

.deCastro,L

afi

loso

fíaj

urí-

dica

deL

Recaséns

Siches

-E

Elía

sdeTe

jada

,Tratado

defi

loso

fía

Derecho,

del

1.-A

.Fer

nánd

ez-G

alia

no,De

re-

cho

natural.

Introducción

fi-

losó

fica

alDerecho.

-E

J.La

port

a,Ad

olfo

Posa

da:

política

ysociología

elM

cri-

sisde

lli

bera

lism

oespañol.

-J.J.

Toharia,

Camb

ioso

cial

yvi

daju

rídi

caen

Espa

ña(1

900-

1970

).-V

.Zap

ater

o,Fernando

delos

Rías

:losproblemasde

lso

cia-

lism

ode

mocr

átic

o.-R

.Treves,

Eljuez

yla

soci

e-da

de-

dad

(t.E

J.Laporta

yÁ

.Zaragoza).

-E

.Día

z,catedrático.

-1J.

GilCr

emad

es,

cate

drát

i-co

.

-M

.Díez

deVelasco,

Institu-

cion

esde

Derechointernacio-

nalp

úblico

.-M

.Garrido,L

ógicasimbólica-

-M

.SánchezMazas,

Cálculo

delasn

orma

s.-Ap

arec

ela

revista

Sist

ema,

dirigida

porE

.Día

z.-Mu

eren

Pica

ssoy

Pau

Casals

.-ETAmata

aCa

mero

Blanco

(20-XII)

.Arias

Navarro,

nue-

vopr

esid

ente

delco

nsej

ode

mini

stro

s.-Proceso

1001

contra

varios

dirigentes

deCo

misi

ones

Obreras,

-J.

Borgamín

(ed.

),Cruz

yRa

ya(a

ntol

ogía

),-A

.Dea

ño,

Intr

oduc

ción

ala

lógi

cafo

rmal.

-E

.Díaz,

Pens

amie

ntoespañol

(1939-1973).

-E

delo

sRíos,

Escritos

sobr

ede

mocr

acia

yso

cial

ismo

(ed.

V.Za

pate

ro).

-J.Muguerza

(ed.

),La

concep-

ción

analíticade

lafi

loso

fía.

-C

.J.C

ela,Sa

nCamilo,19

36.

-J.Ma

rsé,

Site

dicenque

caí.

-Se

esta

blec

ela

selectividad

para

elacceso

aT

universi-

dad.

-Ej

ecuc

ión

del

anar

quis

taPuig

Antich

(1-1

11).

-P.

Barcellona

(ed.

),L'uso

alte

rnat

ivode

ldiritto.

-B.

Barry,

The

LiberalTheory

ofju

stic

e.-A

.Gioja,I

deas

para

unafil

o-u:

IdDerecho(póstumo).

-J.

Haberinas,

Legi

tima

tion

s-probleme

imSp

ütka

pita

lism

us.

-G

.Lumia,

Lineamenti

diteo-

ríaeid

eolo

gíade

ldiritto

-C.S.

Nino,batasde

intr

oduc

-ci

ónal

Derecho.

-P.

Singer,

Demo

crae

yan

dDisobedience

.-R

.J.V

erne

ngo,

Cursode

teo-

ríag

eneral

delDerecho

.

J.Bu

chan

an,

The

Limi

tsof

Liberty.

Between

Anarchy

andLe

viat

han.

1Finch,

Intr

oduc

ción

toLegalTheory

.R,

Guastini,Ma

rx:d

alla

filo-

sofí

ade

ldíritto

alta

Scienza

delt

a societú

.11l

essico

giuridi-

comarxiano

.N

.Lu

lima

nn,

Rechissystem

undRe

chts

dogm

atik

.R

.Nozick,

Anar

chy,

Stat

eand

utop

ia.

J.Rivero,Les

libertés

publ

i-qu

es.

O.A

pel,

Transformaban

hilosophie

.Mu

erenG

.Ma

rcel

yJ.

Maritain

.Chile:

Pino

chet

toma

elpode

r;muereAllende.

Argentina:

Peró

n,de

nuev

opr

esidente

.CE

E:ingreso

del

Rein

oUnid

o,Dinamarca

eIr-

landa.

Guer

rade

lYorriQuippur

entr

eIsr

aely

losp

aíse

sára-

bes.

Las

dos

repú

blic

asal

ema-

nasi

ngresanen

laONU.

Cris

isdelpe

tról

eo,al

deci-

dir

laOPEP

unfu

erte

aume

ntoen

supr

ecio

.

Á.He

ller

,Be

deut

ungun

dTim=n

des

Bepriifpfs

Bedü

r/n¡

sim

Denken

van

Karl

Marx

.EEUU-

dimi

teR

.Níxon

cornoc

onse

cuen

ciadelc

aso

Watergate.

LesustituyeG,

Ford

.Portugal

:revoluciónde

los

claveles

(IV)

.Gr

ecia

:final

dela

dict

adu-

ra.

RFA:

dimi

teW

.Br

andt

como

cons

ecue

ncia

delc

aso

«Gui

llau

nic»

.Le

sustituye

H.Schmidt

.

Abreviaturas

util

izad

as:

ACFS

Anal

esde

laCátedraFr

anciscoSuárez

AFD

Anuariode

Filosofíade

lDe

rech

oAFDT

Anna

lesde

laFacultéde

Droitde

Toulouse

BUG

Boletínde

laUn

iver

sida

dde

Granada

RAP

Revistade

Administración

Públ

ica

REP

Revistade

Estu

dios

Polí

tico

sRJ

C

RevistaJurídica

deCataluña

W W PAÑO

FILOSOFÍADELDERECHO

ENESPAÑA

ESPAÑA,CULTURAYPO

LÍTI

CAFI

LOSO

FÍADELDERECHO

ENOTROSPA

ÍSES

FILO

SOFÍ

AYPOLÍTICA

INTERNACIONAL

1974

-Co

nsti

tuci

ónde

laJu

nta

Demo

crát

ica,

quepr

opon

ela

«rup

tura

»como

víade

supe-

ración

dela

dictadura(VI)

.-F.

Gonz

ález

,secretario

gene-

ralde

lPSOE(X

).

-Fu

erte

aumentode

lain

fla-

ción

.

1975

-ACFS,

15,monográficosobre

-J.L

.Abellán,

Lain

dust

ria

-R

.Dw

orki

n,«H

ard

Case

s»-

Conf

eren

cia

deHelsinki

«La

filosofíadelDerechoen

cult

ural

enEs

paña

.(HarvardLawRe

view

,88

).so

bre

seguridad

enEu

-España»

.-C

.Barral,Añ

osde

penitencia

.-M

.Fo

ucau

lt,

Surveiller

etropa

.-PLu

casVe

rdú,

La

luch

apo

r-

J.F.

Tezanos,

Estr

uctu

rade

puni

r.-

Inde

pend

enci

ade

Angola

elEs

tado

deDerecho.

clases

enlaEs

paña

actu

al.

-J.

Raz,

PracticalReason

and

yMozambique

.-

J.J.

Toharia,

Eljuez

español.

-R

.Alberti,

Laar

bole

daper-

Norms

-Líbano

:gue

rra

civil.

Un

anál

isis

sociológico.

dida

.-M

.Vi

lley

,Ph

ilos

ophi

edu

-Vietnam:

finde

lagu

erra

.-A

.Truyol,

Historia

dela

filo-

-E

.Men

doza

,La

verd

adsobre

Droi

t.sofíadelDerechoy

delEs

-el

caso

Savo

lta.

tado

.Vo

l.II

.-Del

Rena

cimi

en-

-Ej

ecuc

iónde

cincomilitantes

toaKa

nt.

deETA

yFRAP

(sep

tiem

-bre)

.-

Crisis

enel

Sáhara

.-

Muer

tedeE

Franco

(20-

XI).