Dreptul Penal Partea Generala

7/30/2019 Dreptul Penal Partea Generala

1/26

Tema nr. 1. Noiunea, obiectul, principiile i sarcinile dreptului penal.tiina dreptului penal.

Plan:1. Noiunea dreptului penal i obiectul su.2. Scopul i sarcinile (funciile) dreptului penal.3. Locul dreptului penal n sistemul dreptului.4. Noiunea i importana principiilor dreptului penal.5. tiina dreptului penal.6. Izvoarele dreptului penal.

1. Noiunea dreptului penal i obiectul su.Denumirea de drept penal este utilizat n urmtoarele sensuri trei sensuri:

1. Ramur de drept. Studiem aici.2. tiin juridic. Vom cerceta n ntrebarea 5.3. Disciplin de studiu. Se pred n Academia MAI.

Deci, dreptul penal reprezint o ramur independent de drept alctuit din totalitateanormelor de drept, care stabilesc care fapte constituie infraciuni, determin condiiilerspunderii penale i sanciunile, care urmeaz a fi aplicate persoanelor ce le-au comis n scopulaprrii celor mai importante valori sociale.

Reieind din definiie distingem urmtoarele trsturi ale dreptului penal:

1. Dreptul penal reprezint o ramur de drept independent, care intr n sistemul dedrept al RM alturi de dreptul civil, muncii etc.2. Dreptul penal constituie o ramur autonom n raport cu celelalte ramuri, deoarece

reglementeaz o sfer distinct de relaii sociale.3. Dreptul penal are o structur unitar, deoarece normele sale se completeaz reciproc

i nu pot exista separat.4. Normele DP stabilesc care fapte constituie infraciuni, determin condiiile

rspunderii penale i sanciunile, care urmeaz a fi aplicate persoanelor ce le-aucomis n scopul aprrii celor mai importante valori sociale.

Obiectul dreptului penal.Nu exist o unanimitate de preri cu privire la coninutul obiectului dreptului penal. Un ir

de savani consider c obiectul DP l alctuiesc doar relaiile sociale de represiune, care aparntre stat i infractor dup svrirea in fraciunii.Noi ns mprtim opinia conform creia obiectul DP include:

1. Relaiile de represiune ntre infractor i stat.2. Relaiile sociale de aprare a societii, care se nasc din momentul intrrii n vigoare

a legii penale i contribuie la prevenirea svririi infraciunilor.3. Relaiile sociale n conformitate cu care membrii societii sunt nzestrai cu dreptul

de-a pricinui daune n cazul legitimei aprri i altor circumstane, care nlturcaracterul penal al faptei.

2. Scopuli sarcinile (funciile) dreptului penal.Reieind din coninutul articolului 2 al Cp al RM scopul dreptului penal este de a apra

societatea n ansamblu i membrii ei n particular de cele mai periculoase fapte antisociale.n realizareascopului su, dreptul penal este chemat s ndeplineasc anumite sarcini sau

funcii, n calitatea sa de instrument al politicii penale. n esen aceste funcii sunt:1. Contribuirea la prevenirea infraciunilor prin simpla incriminare sub sanciunea

pedepsei a faptelor social-periculoase.2. Asigurarea cadrului legal de realizare a funciei de aprare social desfurat de

organele de stat competente.Baza activitii organelor de drept, inclusiv a poliiei.3. Asigurarea dezvoltrii noilor valori i relaii sociale. De ex. Noile norme cu privire

la relaiile din domeniul informaticii.3. Locul dreptului penal n sistemul dreptului.

Dup cum deja s-a menionat dreptul penal se deosebete de alte ramuri de drept dup

obiectul su i metoda de reglementare specific. Cu toate acestea dup sfera sa de aciune ea seapropie strns de alte ramuri de drept. Aceast legtur decurge din faptul c ansamblul relaiilorsociale asupra crora DP i extinde aciunea este reglementat i de alte ramuri de drept.

n primul rnd menionm:


2/26

Dreptul procesual-penal care instaureaz procedura i cile de stabilire a rspunderiipenale.

Dreptul execuional-penal reglementeaz ordinea executrii sanciunilor penale.Dreptul administrativ reglementeaz relaiile n sfera conducerii statale, inclusiv n

justiie.Dreptul civil, muncii familiei, constituional sine stttor.

4. Principiile dreptului penal.Dreptul penal fiind o ramur independent are la baza sa anumite idei ca caracterizeaz

coninutul normelor sale juridice. Principiile DP sunt reguli de drept care se oglindesc n toatenormele i instituiile care alctuiesc ramura dat. Totalitatea ideilor, orientrilor care cluzesc

i strbat ntregul drept penal, ntreaga activitate de lupt mpotriva infraciunilor prin mijloacede drept penal formeaz principiile fundamentale ale dreptului penal.

Un ir dintre aceste principii sunt enumerate direct n lege art. 3-7 CP, iar altele se desprinddin reglementarea instituiilor de baz ale dreptului penal.

Principiul legalitii (art. 3 CP) presupune: a) nu exist infraciune dac ea nu esteprevzut n lege; b) nu exist pedepse care pot fi aplicate de ctre judecat n afar de celeprevzute de lege; c) interpretarea extensiv defavorabil i aplicarea prin analogie a legiipenale sunt interzise.

Principiul umanismului (art. 4 CP) determin scopul DP aprarea persoanei ca valoare

suprem a societii i mijloacele atingerii acestuia sanciunile penale nu pot leza demnitatea,cauza suferine, torturi sau s fie inumane sau degradante.Principiul democratismului (art. 5 CP) presupune c persoanele care au svrit

infraciuni sunt egale in fata legii si sunt supuse rspunderii penale fr deosebire de sex, rasa,culoare, limba, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naional sau social,apartenena la o minoritate naional, avere, natere sau orice alta situaie, iar aprareadrepturilor si intereselor unei persoane nu poate fi realizata prin nclcarea drepturilor siintereselor altei persoane sau a unei colectiviti.

Principiul caracterului personal al rspunderii penale (art. 6 CP) prescrie c pot fi trasela rspundere penal numai persoanele care au svrit o infraciune i sunt vinovate de aceasta.

Principiul individualizrii rspunderii penale si pedepsei penale (art.7 CP) presupune

c pedeapsa i alte msuri juridico-penale aplicate fa de infractor trebuie s corespundcaracterului i gradului pericolului social al infraciunii, circumstanelor comiterii ei ipersonalitii vinovatului.

5. tiina dreptului penal.tiina juridico-penal constituie o ramur a tiinelor juridice, care cuprinde totalitatea

teoriilor i principiilor despre normele dreptului penal.Obiectul tiinei penale l constituie normele dreptului penal.Metodele acestei tiine se divizeaz n generale (utilizate n analiza fenomenelor sociale,

juridice i economice), ct i metode particulare specifice cum ar fi metodele logic, istoric,comparativ, statistica juridic, experimentul, studiul de caz etc.

6. Izvoarele dreptului penal.

Izvoarele formale ale dreptului penal sunt acele acte juridice (normative), care n cuprinsullor conin norme de drept penal.

Deosebim urmtoarele izvoare ale DP al RM:1. Constituia RM.2. Tratatele i conveniile internaionale.3. Codul Penal al RM.

Codul Penal este unica lege penal a RM, iar toate actele legislative din domeniu trebuiescintroduse n el.


3/26

Tema: Nr. 2. Legea penal.Plan:

1. Noiunea, importana i trsturile caracteristice ale legii penale ale R.M.2. Normele juridice penale.3. Aplicarea legii penale n spaiu.4. Aplicarea legii penale n timp.5. Interpretarea legii penale.6.

1. Noiunea, importana i trsturile caracteristice ale legii penale ale R.M.Legea penal este actul legislativ adoptat de parlament, care cuprinde norme de drept ce

stabilesc principiile si dispoziiile generale si speciale ale dreptului penal, determina faptele ceconstituie infraciuni i prevede pedepsele ce se aplica infractorilor.

Unica lege penal a RM este CP al RM.Trebuie s menionm c n alte state (Romnia, Frana, Germania etc.) exist mai multe

legi penale. O astfel de situaie poate interveni oricnd i n RM. Respectiv n teoria DP sedeosebesc diverse clasificri ale legilor penale.

a) Dup ntinderea domeniului de reglementare:1. Legi penale generale conin o totalitate de norme penale sistematizate codurile

penale.

2. Legi penale speciale cuprind norme doar cu privire la unele instituii de dreptpenal sau categorii aparte de infraciuni (de ex. Codurile Justiiei Militare).b) Dup caracterul lor:

1. Legi penale ordinare se adopt n condiii normale (CP al RM).2. Legi penale excepionale se adopt n cazuri excepionale precum creterea brusc

a unui tip de criminalitate, rzboi etc.c) n funcie de durata lor de aplicare:

1. Legi penale cu o durat nedeterminat sau permanente CP al RM.2. Legi penale cu o durat determinat sau temporare- se aplic o perioad anumit.

Importana2. Normele juridice penale.

Legile penale sunt alctuite din norme penale.Norma penal reprezint o specie de norme juridice, care se caracterizeaz prin coninutul i structura lorspecific, prescriind reguli de drept penal, precum i sanciunile aplicabile n cazul nclcrii acestora.

Categorii de norme penale.Deosebim:a) Norme penale generale i norme penale speciale.

Normele penale generale se cuprind, de regul n PG a CP i prevd condiiile n care se nasc, se sting sause modific raporturile juridice penale. Ele se refer de regul la tot CP.

Normele penale speciale se cuprind, de regul, n PS a CP i indic condiiile n care o anumit faptconstituie infraciune i pedeapsapentru ea.

b ) Norme penale onerative i prohibitive.

Normele penale onerative conin o regul care prescrie svrirea unei anumite fapte, neexecutarea creiaconstituie infraciune.( de ex. )

Normele penale prohibitive prescriu abinerea de la svrirea unei anumita fapte. (de ex.)c) Norme penale unitare i divizate.

Normele penale unitare sunt cele ce cuprind toate elementele unei norme (ipotez, dispoziie i sanciune)n acelai text de lege.

Normele penale divizate nu au structura complet n acelai text de lege, dispoziia sausanciunea fiind formulate ntr-un alt art. sau chiar n alt act normativ.

Structura normei juridico-penale.Majoritatea savanilor sunt de acord c normele penale generale au o structur trihotomic:

ipotez, dispoziie i sanciune. ns n literatura de specialitate nu exist o prere unic cu

privire la structura normelor de drept penal speciale sau incriminatorii. Unii savani consider cele conin doar dispoziie i sanciune, alii toate trei elemente. Susinem pe ultimii, caremotiveaz c ipoteza lor se conine n PG.

Ipoteza n. p.Dispoziia n. p. speciale descrie fapta infracional.


4/26

Sanciunea n. p. speciale determin tipul i mrimea pedepsei pentru svrirea faptei date.Deosebim 5 tipuri de dispoziii:

1. Simpl doar numete infraciunea fr a descrie semnele ei. De ex. art. 145.2. Descriptiv descrie semnele de baz ale infraciunii.3. De trimitere nu descrie semnele, dar face trimitere la alte art. ale legii penale.4. De blanchet - nu descrie semnele, dar face trimitere la alte acte normative.5. Combinat include mai multe elemente proprii tipurilor de dispoziii descrise mai

sus.Deosebim tipuri de sanciuni:

1. Absolut determinat stabilete un tip precis al pedepsei i mrimea precis a ei.2. Relativ determinate stabilete un tip precis de pedeaps n anumite limite: a)

indicndu-se limita minim a ei de la trei ani. b) indicndu-se limita maxim apedepsei pn la 5 ani. c) indicndu-se limitele minim i maxim de la trei lacinci ani.

3. Alternative indic mai multe tipuri de pedepse.4. Combinate indic mai multe tipuri de pedepse mrimea crora este relativ

determinat.5. Absolut nedeterminate nu indic nici tipul, nici mrimea pedepsei se utilizeaz

n contractele internainale.

Aplicarea legii penale n spaiu.Aplicarea legii penale n spaiu este determinat de urmtoarele principii: teritorial, al ceteniei, universali real.

Principiul teritorialitii este de baz i prevede, c toate persoanele care au svrit infraciuni peteritoriul Republicii Moldova urmeaz a fi trase la rspundere penal in conformitate legea pean a RM (art.11).

Excepie fac cimele comise de ctre reprezentanii diplomatici ai statelor strine sau de alte persoane care,in conformitate cu tratatele internaionale, nu sunt supuse jurisdiciei penale a Republicii Moldova (al. 4 art. 11).

Teritoriu al RM se consider ntinderea de pmnt i ape cuprinse ntre frontiere cu subsolul i spaiulaerian al acestora (art. 120).

Nimeresc sub jurisdicia RM crimele comise pe navele (aeriene, maritime, fluviale) nregistrate n RM, ce

se afl n spaiul neutru i n apele teritoriale ale altor ri, dac n tratatele internaionale nu se dispune altfel.Navele militare se consider teritoriu al RM indiferent de locul lor de aflare.Locul svririi faptei se considera locul unde a fost svrit aciunea (inaciunea) prejudiciabil,

indiferent de timpul survenirii urmrilor (art. 12).Principiul ceteniei sau personalitii prevede c cetenii RM si apatrizii cu domiciliu permanent pe

teritoriul RM, care au svrit infraciuni n afara teritoriului rii sunt pasibili de rspundere penal dup legeapenal a RM.Excepie fac cazurile cnd persoana deja a fost supus rspunderii penale pentru crima dat nstatul strin.

Principiul universalitii ( al. 3 art. 11) presupune:a) Subiectul infraciunii este cetean strin sau apatrid care nu domiciliaz

permanent pe teritoriul RM.

b) Infraciunea s-a comis n afara rii.c) Vinovatul nu s-a atras la rspundere pentru fapta dat n strintate.d) Infraciunea poart caracter internaional i este prevzut de tratatele internaionale

la care a aderat RM.e) Vinovatul se afl pe teritoriul RM.

Principiul realitii (al. 3 art. 11) la fel presupune lit. a), b), c), dar :d) infraciunea este ndreptat mpotriva intereselor RM.Aplicarea legii penale n timp implic soluionarea problemelor ce in de a) intrarea n

vigoare a L. P. b) ieirea ei din vigoare, c) modaliti de aplicare a LP n timp, d) retroactivitateaLP.

a) Legea penal intr n vigoare:

1. La data expres prevzut n lege;2. Peste 10 zile dup publicare n MO.3. ????

b) legea penal iese din vigoare:1. Abrogare expres se anuleaz prin alt lege.


5/26

2. Abrogare tacit (subneleas) sau nlocuirea apare o lege nou, carereglementeaz aceeai materie.

3. Autoabrogarea cazul legilor temporare.4. Cderea n desuitudine dispar acele relaii, pe care le reglementa legea.

c) Modaliti de aplicare ale legii penale:1. Principiul activitii imediate legea intrat n vigoare se aplic nainte.2. Principiul ultraactivitii legea veche, dac este mai blnd dect cea nou,

continu s se aplice dup abrogare pentru faptele comise n perioada ei deactivitate.

3. Principiul retroactivitii legea interpretativ i legea nou, care este mai blndse aplic faptelor comise pn la intrarea sa n vigoare.

Se consider mai blnd acea lege care:1. Decriminalizeaz fapta.2. Micoreaz pedeapsa, prevede o pedeaps alternativ mai blnd, nltur

pedepsele complementare etc.3. Altfel uureaz situaia infractorului prevd un regim mai blnd, posibilitatea

liberrii de pedeaps etc.Timpul svririi faptei se considera timpul cnd a fost svrita aciunea (inaciunea)

prejudiciabil, indiferent de timpul survenirii urmrilor (art. 9).

Interpretarea legii penale.Interpretarea LP este o operaiune logico-raional de lmurire a coninutului unei legipenale, pentru aflarea i explicarea nelesului real al legii, potrivit voinei legiuitorului. Ea estenecesar pentru asigurarea aplicrii LP.

Deosebim urmtoarele modaliti de interpretare:a) Dup subiectul, care o efectueaz:

1. Legal de ctre organul care a emis legea (Parlamentul) printr-o alt lege (cap.XIII CP).

2. Judiciar se efectueaz de ctre judectorii la cercetarea fiecrui caz concret.Curtea suprem de justiie generalizeaz practica i emite hotrri de interpretare decare se conduc judectorii.

3. Doctrinar sau tiinific se face de teoreticieni n manuale, tratate, articole etc. inu are efecte juridice.b) Dup metoda de interpretare:

1. Gramatical sau literal sensul cuvintelor, sintactic etc.2. Logic sau raional prin intermediul logicii formale.3. Istorico-juridic.4. Sistematic corelaia cu alte norme i legi.

c) Dup volum:1. Declarativ textul legii coincide cu voina legiuitorului.2. Restrictiv nelesul real se reduce.3. Extensiv sensul normei este mai larg dect al textului.


6/26

Tema: Nr. 3. Noiunea de infraciune.

Plan:1. Noiunea de infraciune.2. Semnele eseniale ale infraciunii.3. Clasificarea infraciunilor.4. Deosebirea infraciunilor de alte nclcri de drept.

1. Noiunea de infraciune.

Infraciunea reprezint alturi de pedeaps o noiune de baz a dreptului penal. Definireaei a atras i continu s atrag o mulime de cercettori.

Exist definiii normative sau legale incluse n lege, i definiii doctrinare.Dup coninutul su ele pot fi mprite n:

1. Formale definesc infraciunea reieind din faptul c ea este o nclcare a normeijuridice.

2. Materiale caracterizeaz infraciunea nu doar din p. de v. juridic, dar i ncorelaie cu realitatea social.

Legea penal a RM conine o definiie combinat formal-material:Infraciunea este o fapt (aciune sau inaciune) prejudiciabil, prevzut de legea penal,

svrit cu vinovie i pasibil de pedeaps penal (art. 14).Crima ca fenomen social este mult mai complicat, dar cu studierea ei sub toate aspectelese ocup Criminologia.

2. Semnele eseniale ale infraciunii.Reieind din prevederile art. 14 pentru ca o fapt s fie recunoscut infraciune ea trebuie

s ntruneasc 4 trsturi eseniale:1. Prejudiciabilitatea faptei presupune c fapta aduce daun sau pune n pericol

valorile sociale aprate de legea penal. Gradul prejudiciabil depinde deci de naturavalorii vtmate, precum i de alte caracteristici ale infraciunii.

2. Ilegalitatea faptei fapta este prevzut de legea penal.3. Vinovia - atitudinea psihic specific a fptuitorului fa de crim.

4. Pasibilitatea de pedeapsa pentru oriice infraciune este prevzut o pedeapspenal.3. Clasificarea infraciunilor.Clasificarea infraciunilor are importan pentru funcionarea corect a mai multor institute

juridico-penale: liberarea de pedeaps i rspundere penal, pregtirea de infr., liberarea naintede termen, stabilirea tipului penitenciarului etc. In funcie de caracterul si gradul prejudiciabil,infraciunile prevzute de codul penal sunt clasificate in urmtoarele categorii:

1. Uoare pedeapsa maxima pedeapsa nchisorii pe un termen de pn la 2 aniinclusiv.

2. Mai puin grave pn la 5 ani inclusiv.3. Grave pn la 15 ani inclusiv.

4. Deosebit de grave pn la 25 ani inclusiv.5. Excepional de grave deteniune pe via.

n teoria dreptului penal mai exist clasificri n dependen de:1. subiect dup vrst, recidiv,2. latur obiectiv prin aciune sau inaciune, continui, prelungite.3. latur subiectiv intenionate sau din impruden.

4. Deosebirea infraciunilor de alte nclcri de drept.Infraciunile reprezint doar o modalitate a faptelor ilicite, alturi de delictele civile,

administrative, disciplinare.Principalele criterii de delimitare sunt:

1. Infraciunile sunt prevzute doar n CP.

2. Consecina svririi infraciunii este aplicarea celei mai aspre msuri deconstrngere de stat pedeapsa penal.

3. Unele infraciuni atenteaz la astfel de valori la care nu pot atenta alte delicte (viaa,securitatea statului).


7/26


8/26

Tema: Nr. 4. Componena de infraciune.

Plan:1. Noiunea componenei de infraciune.2. Structura componenei de infraciune.3. Modalitile componenei de infraciune.

1. Noiunea componenei de infraciune.Prin descrierea i interzicerea sub sanciune penal a unor fapte, legiuitorul creeaz

noiunile diferitor infraciuni. ns pentru utilizare n practic judiciar a normele penale nu estede ajuns doar s ne limitm la noiunea de infraciune, care creeaz doar o imagine generaldespre fenomenul n cauz. Exist necesitatea de a analiza detaliat structura ei, sistemulelementelor i trsturilor eseniale. Aceast sarcin o ndeplinete noiunea componenei deinfraciune.(Ex. construirea casei cercetarea cazului penal, determinarea construcieiautomobilului, calculatorului).

Componena de infraciune reprezint totalitatea semnelor obiective si subiective,stabilite de legea penal, ce calific o fapt prejudiciabil drept infraciune concret (art. 52 CP).

Deci, noiunea de infraciune i acea a componenei de infraciune nu sunt identice.Infraciunea reprezint o fapt concret comis n realitatea obiectiv (Vasea fur pe 15.09.05

orele 24 un televizor Alfa), iar componena de infraciune constituie doar un model logic, ocategorie normativ, o schem (precum schema casei, automobilului, calculatorului).Importana componenei de infraciune decurge din urmtoarele:

1. Componena de infraciune reprezint temeiul juridic al rspunderii penale, cci nuorice fapt prejudiciabil temeiul de fapt constituie infraciune (legitimaaprare, extrema necesitate, iresponsabilitatea).

2. Componena de infraciune permite s delimitm infraciunile unele de altele iastfel contribuie la individualizarea rspunderii penale (furtul se deosebete de jafdoar dup un semn, ultimul fiind pedepsit mai aspru).

n cadrul disciplinei DP. PG. noi vom studia componena general a infraciunii (schemadup care sunt construite toate infraciunile n CP), iar la DP. PS componenele specifice ale

infraciunilor concrete (furt, omor, trdare de Patrie).2. Structura componenei de infraciune.Structura componenei de infraciune reprezint modul cum se grupeaz n cadrul

componenei diferitele elemente care o alctuiesc i raporturile dintre acestea.Exist mai multe opinii asupra sistematizrii componenei infraciunii:

1. Componena de infraciune are patru elemente: obiect, subiect, latura obiectiv isubiectiv.

2. Obiectul i subiectul nu constituie elemente ale componenei de infraciune ntructpreexist acesteia.

3. Componena este alctuit din trei elemente: legal, material i moral.Reieind din definiie n cadrul componenei deosebim semne obiective caracterizeaz

realitatea obiectiv, i subiective - caracterizeaz subiectul i lumea sa interioar.n literatura de specialitate se utilizeaz noiunile de element al componenei de infraciune

i semn al acesteia.Elementul componenei de infraciune reprezint o grup a semnelor infraciunii reunite

dependen de acel aspect al faptei prejudiciabile pe care ele le caracterizeaz.Semnul componenei de infraciune reprezint o caracteristic concret, legislativ a celor

mai importante trsturi ale infraciunii.Astfel, susinem prima opinie conform creia componena de infraciune este compus din:1. Obiect element obiectiv, care cuprinde:

1. Obiectul general.2. Obiectul generic sau de grup.

3. Obiectul nemijlocit.4. Obiectul material.

2. Latura obiectiv:1. Fapta aciunea sau inaciunea.


9/26

2. Consecinele prejudiciabile.3. Raportul (legtura) de cauzalitate ntre fapt i consecine.4. Semne facultative, precum: locul, timpul, modul, metoda i mprejurrile comiterii

faptei.3. Latura subiectiv:

1. Vinovia.2. Motivul.3. Scopul.

4. Subiectul:I. Persoana fizic:

1. Vrsta.2. Responsabilitatea.3. Semnele subiectului special.

II. Semnele persoanei juridice ca subiect al infraciunii.3. Modalitile componenei de infraciune.

n teoria dreptului penal se face distincie ntre mai multe tipuri de componen ainfraciunii, inndu-se seama fie de structura componenei, fie de diferitele variante n care ofapt anumit este incriminat sau de formele infraciunii.

I. Dup criteriul prejudiciabilitii deosebim:

1. Componene de baz sau tipice.2. Componene agravate (componene calificate).3. Componene atenuate (componene privilegiate) (art. 147 CP).

II. Dup modul de descriere n lege:1. Simpl conine descrierea doar a unei fapte, prile sau stadiile creia nu

alctuiesc o infraciune independent.2. Complexe mai a u n structura sa semne adugtoare n plan cantitativ, ns n

esen reprezint o singur componen.a) componene compuse sunt construite din cteva infraciuni. Pot s fie cu douaciuni obligatorii (viol art. 171), cu dou obiecte (tlhrie art. 188), cu dou forme devinovie, cu dou consecine obligatorii.

b) componenele alternative descriu nu o singur fapt, dar mai multe variante ale ei,prezena oricruia dintre ele fiind de ajuns pentru existena infraciunii. Pot fi cu aciunialternative, cu consecine alternative.

II. Dup particularitile construciei semnelor laturii obiective:1. Materiale infraciunea se consum doar n momentul survenirii consecinelor

indicate n lege.2. Formale - infraciunea se consum n momentul svririi faptei, indiferent au

survenit careva consecine sau nu.3. Formal-reduse infraciunea se consum n momentul nceperii realizrii faptei,

fr a fi necesar ducerea ei pn la capt (Tlhria art. 188) sau chiar la etapa depregtire (banditism art. 283)


10/26

Tema: Nr. 5. Rspunderea penal

Plan:1. Noiunea rspunderii penale.2. Temeiul rspunderii penale.

Q1. Noiunea rspunderii penale.Rspunderea penal este o instituie juridic fundamental a dreptului penal care alturi i

mpreun cu celelalte dou instituii fundamentale a acestuia infraciunea i sanciunea,reprezint componentele de baz ale ntregului sistem de drept penal.

De regul, membrii societii se conformeaz de bunvoie conduitei pretinse de normeledreptului penal. Exist ns un anumit numr de persoane care nu se conformeaz exigenelorlegii penale i svresc infraciuni. n acest caz realizarea ordinii de drept este posibil numai

prin constrngere (aplicarea sanciunilor), care se realizeaz indirect prin intermediul rspunderiijuridico-penale.

n sens larg majoritatea autorilor consider c rspunderea penal constituie raportuljuridico-penal, care apare din momentul svririi infraciuni, n limitele cruia i n baza legiiorganul mputernicit al statului condamn fapta infracional, persoana care a comis-o, limiteazstatutul lui juridic i i impune obligaia de a se supune anumitor lipsuri i restricii n scopul

restabilirii drepturilor nclcate ale victimei i resocializrii sale.n literatura de specialitate se expun mai multe preri cu privire la noiunea rspundereapenale n sens ngust. Unii autori consider c rspunderea penal reprezint obligaiavinovatului de a suporta o sanciune penal pentru svrirea infraciunii (criticat pentru faptulc obligaia apare la momentul comiterii, iar rspunderii poate fi supus doar o persoanrecunoscut vinovat de ctre judecat). Alii consider c rspunderea penal constituie doarexecutarea de facto a pedepsei pronunate prin sentin (criticat pentru faptul c o reduce, R. Pfiind mai larg).

Legislatorul RM a definit ns rspunderea penal n art. 50 ca condamnarea publica, innumele legii, a faptelor infracionale si a persoanelor care le-au svrit, condamnare ce

poate fi precedat de masurile de constrngere prevzute de lege.

Aici sunt necesare urmtoarele precizri:1. R. P. este o consecin a svririi infraciunii i se realizeaz dup recunoatereapersoanei vinovate prin sentina judecii.

2. R. P. se exprim ori n condamnare, ori n condamnare plus limitarea drepturilor. Deciconstituie o noiune mai larg dect pedeapsa, pe care o include.

3. R. P. se realizeaz ntr-o form procesual specific.4. R. P. poate fi precedat de msurile de constrngere prevzute n lege (arest).

2. Temeiul rspunderii penale.Legea penal a RM formuleaz expres temeiul rspunderii penale n art. 51 C. Pen.

atribuindu-i o natur biaspectual: temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta

prejudiciabil svrita, iar componena infraciunii, stipulata in legea penala, reprezinttemeiul juridic al rspunderii penale.

Faptul c temeiul real al R. P. reprezint infraciunea necesit urmtoarele precizri:1. R. P. nu se poate ntemeia pe periculozitatea real a persoanei, pe ideile sau

convingerile sale, ci doar pe comportamentul real ilegal al ei.2. R. P. se ntemeiaz pe vinovia persoanei ce a comis infraciunea.3. R. P. survine pentru toate formele de exprimare a infraciunii: infraciunea

consumat, pregtirea i tentativa.Componena de infraciune servete drept temeiul juridic al R. P. lipsa unui semn al ei

exclude rspunderea penal.


11/26

Tema: Nr. 6. Obiectul infraciunii.Plan:

1. Noiunea obiectului in fraciunii.2. Modalitile obiectului infraciunii.3. Obiectul material al infraciunii.

1. Noiunea i modalitile obiectului infraciunii.n tiina dreptului penal ceea la ce atenteaz infraciunea poart denumirea de obiect al

infraciunii. Natura social a infraciunii se reflect n atentarea la valorile sociale i personale.Rezultat al acestei activiti infracionale este deformarea strii de stabilitate instaurate nsocietate. Anume de aceia cele mai importante valori necesit o aprare juridico-penal alctuindn cazul atentrii ilegale la ele obiectul infraciunii.

n legislaia penal definiia obiectului infraciunii lipsete. n literatura de specialitate s-auexpus diferite preri obiectul asociindu-se cu relaiile sociale, valorile sociale, personalitateauman.

n teoria dreptului penal dominant este definirea obiectul infraciunii ca fiind valorile irelaiile sociale formate n jurul lor care sunt vtmate, lezate sau puse n pericol prin svrireafaptei prejudiciabile.

Relaiile sociale constituie legturi tipice, stabile, obiective formate ntre membriisocietii. Valorile i relaiile sociale posed diferit grad de importan n corespundere cu care se

difereniaz i reacia statului la vtmrile aduse lor.2. Modalitile obiectului infraciunii.n teoria dreptului penal se face distincia ntre mai multe categorii de obiecte, inndu-se

seama de anumite criterii. Sunt cunoscute, astfel, categoriile de obiect juridic i material; obiectjuridic general, generic i special; obiect principal i obiect secundar.

n tiina dreptului penal al RM tradiional se deosebesc trei categorii de obiecte.Obiectul general reprezint totalitatea relaiilor sociale privitoare la ordinea de drept, adic

toate valorile sociale aprate de legea penal mpotriva infraciunilor. Aceast categorie de obiecteste comun pentru toate infraciunile.

Obiectul generic (de grup) al infraciunii constituie un grup de valori i relaii socialeomogene vtmate sau puse n pericol de ctre un grup de infraciuni. Acest tip de obiect

servete drept temelie a sistematizrii PS a CP, de aceea el este reflectat n denumirile capitolelorPS.Obiectul juridic nemijlocit sau special reprezint valoarea sau relaia social concret

creia i se aduce daun nemijlocit prin intermediul infraciunii.(exemple) Obiectul nemijlocit seafl n subordonare fa de obiectul generic.

Unele infraciuni cu componen complex pot avea mai multe obiecte nemijlocite. naceast situaie unul dintre le este considerat principal, iar cellalt secundar sau adugtor.

Obiectul principal reprezint acea valoare sau relaie social anume pentru aprarea creiaa fost creat special norma juridico-penal respectiv. Acestui obiect i se aduce daunntotdeauna la comiterea crimei.

Obiectul secundar constituie acea valoare sau relaie social creia i se aduce daun

alturi de obiectul principal.Unii autori mai deosebesc i obiect facultativ ca o categorie aparte a obiectului secundar,

n cazul n care lui i se aduce daun nu n toate cazurile de comitere a infraciunii. (exemple).3. Obiectul material.Dup cum deja s-a menionat n teoria dreptului penal se face distincie ntre obiectul

juridic i obiectul material.Obiectul juridic reprezint o valoare sau relaie social.Exist ns un ir de relaii i valori sociale care pot exista doar n jurul unor obiecte,

lucruri concrete. (exemple). Acestea astfel constituie expresia material a acestora. Cauzareadaunei acestor relaii sau valori este posibil doar influennd asupra obiectului material.

Astfel obiectul material reprezint entitatea material n jurul creia se nate o relaie

social i, acionnd asupra creia, infractorul aduce daun acestei relaii.Determinarea corect a obiectului material are o mare importan pentru a delimita

infraciunea de alte delicte, a califica corect fapta.Obiectul material trebuie deosebit de instrumentele i mijloacele svririi infraciunii. n

jurul ultimelor nu se nate relaia social creia infractorul tinde s-i aduc daun.


12/26

Tema: Nr. 7. Latura obiectiv a infraciunii.

Plan:1. Noiunea i importana laturii obiective a infraciunii2. Fapta prejudiciabil (aciunea sau inaciunea).3. Noiunea i modalitile consecinelor (urmririlor) prejudiciabile.4. Legtura cauzal n dreptul penal.5. Semnele facultative ale laturii obiective.

1. Noiunea i importana laturii obiective. Existena uman ntotdeauna este legat cu ocareva activitate a omului, adic cu un amestec activ n mediul natural sau n mediul condiionatrelaiile dintre oameni. Aprecierea oricrei activiti se compune din: a) contiina, care reflectobiectul, scopul i caracterul atingerii ei. b) voina. c) nsei activitatea dat cu toate atributelesale, inclusiv rezultatele ei apropiate i ndeprtate.

Infraciunea ca i orice alt fapt uman trebuie cercetat n unitatea elementelorsubiective (interne) i obiective (externe). Svrind un omor, un furt etc. omul efectueazanumite aciuni (inaciuni), contientizeaz caracterul lor, urmrete atingerea unor scopuriconcrete i prevede (sau poate s prevad urmrile) comportamentului su. Experiment (Doi

studeni comit act infracional, unul din ei apoi rspunde cu privire la scop, contiin etc.).Acele elemente ale comportamentului infracional, care au un caracter exterior i se exprim ntr-

o anumit influen asupra obiectelor i fenomenelor nconjurtoare alctuiesc latura obiectiv ainfraciunii.Divizarea comportamentului uman n latura obiectiv i subiectiv poate fi doar

convenional, ns cercetarea lor separat acceptat n tiina i practica juridic permite de acerceta mai adnc fiecare dintre ele i infraciunea n ntregime.

Comportamentul infracional se deosebete de cel obinuit, prin aceia c ea prezint pericolpentru interesele sociale.Experiment (lovire cu arma n om n mas). Norma juridico-penalprin intermediul formulei juridice transform o fapt infracional concret n componen deinfraciune. Astfel fapta este declarat infraciune. Aceasta este posibil doar n prezena anumitorcomponente ale activitii persoanei. Alte elemente nu au importan. Care? Astfel laturaobiectiv a infraciunii ca element al componenei include doar un grup restrns de semne.

Deci, latura obiectiv n calitate de element al componenei de infraciune reprezinttotalitatea semnelor importante din punct de vedere juridic, care caracterizeaz aspectul exterioral faptei infracionale. Ea include:

1. Fapta (aciunea sau inaciunea).

2. Consecinele prejudiciabile. }Semne obligatorii3. Legtura (raportul) de cauzalitate ntre fapt i consecine.4. Semnele facultative: locul, timpul, modul, mijloacele, circumstanele comiterii

faptei.Toate aceste semne ale laturii obiective prezint importan pentru:

a) Stabilirea componenei de infraciune n calitate de temei juridic al rspunderii penale.

b) Calificarea corect a faptei comise.c) Aplicarea unei pedepse echitabile.2. Fapta prejudiciabil (aciunea sau inaciunea).Legea penal definete infraciunea ca pe o fapt (art. 14). Termenul fapt cuprinde toate

tipurile activitii umane, care poate deveni prejudiciabil.Astfel fapta infracional (elementul material) reprezint o activitate obiectiv

prejudiciabil, care const n realizarea comportamentului interzis de legea penal. Ea se poateexprima att n forma aciunii, ct i n forma inaciunii.

Aciunea (comisiunea) reprezint o comportare uman activ (pozitiv), contient ivoluntar, prin care infractorul ncalc ndatorirea de a se abine de la o anumit comportare.

Deci aciune nu poate fi recunoscut o micare instinctiv (s-a speriat, s-a lunecat),

impulsiv, ci doar actele umane contiente i voluntare.Aciunea se poate exprima n:

a) Totalitatea micrilor corpului uman ndreptate spre atingerea rezultatuluiinfracional (lovire, scriere, vorbire etc.).

b) Utilizarea prin intermediul lor a dispozitivelor, mecanismelor, armelor,instrumentelor, animalelor pentru atingerea rezultatului infracional.


13/26

c) Utilizarea legilor i forelor naturii (de ex. boli infecioase la diversiune, provocarede avalane).

d) Utilizarea n calitate de mijloc de comitere a infraciunii a activitii altor persoane.Ultima poate s se exprime n conformitate cu alin. 2 art. 42 n antrenarea lacomiterea crimei n primul rnd a minorilor i iresponsabililor. Utilizarea

persoanelor responsabile este posibil n dou situaii: a) cnd ele acioneaz frai da seama fr vinovie (art. 20) (executarea ordinului ilegal); b) cnd eleacioneaz sub influena constrngerii fizice sau psihice: persoana nu are

posibilitatea de a-i dirija aciunile nu rspunde penal; are posibilitate dupregulile extremei necesiti art. 38.

Inaciunea (omisiunea, absteniunea)reprezint un comportament pasiv al infractorului, nsensul c legea l oblig s desfoare o anumit activitate, iar el se abine s-o ndeplineasc. Ea

poate s constituie o fapt infracional n urmtoarele circumstane:1. Prezena obligaiei de a aciona. Obligaia poate avea ca surs indicaia legii (Constituia

oblig s satisfaci serviciul militar), actului subnormativ (Regulamentul oblig oferul sopreasc la rou), ordinul legal al superiorului, caracterul profesiei (medic, poliist,

pompier), comportamentul precedent al persoanei (invitaia la excursie periculoas nmuni).

2. Prezena posibilitii de a aciona.

Inaciunile se clasific:1. Inaciuni absolute fptuitorul nu-i execut obligaiile.2. Inaciuni mixte fptuitorul i execut obligaiile incomplet, parial.

Fapta poate s se exprime ntr-un act sau n mai multe. Astfel legea deosebete:Infraciunea continu (art. 29) fapta care se caracterizeaz prin svrirea nentrerupt,

timp nedeterminat, a activitii infracionale. In cazul infraciunii continue nu existpluralitate de infraciuni. Infraciunea continu se consum din momentul ncetriiactivitii infracionale sau datorit survenirii unor evenimente care mpiedic aceastaactivitate.

Infraciunea prelungit (art. 30) se consider fapta svrit cu intenie unica,caracterizat prin doua sau mai multe aciuni infracionale identice, comise cu un singur

scop, alctuind in ansamblu o infraciune. Infraciunea prelungita se consum din momentulsvririi ultimei aciuni sau inaciuni infracionale.3. Noiunea i modalitile consecinelor (urmrilor) prejudiciabile.Orice eveniment i aciune ntotdeauna provoac anumite schimbri n lumea

nconjurtoare. Totalitatea acestora poate fi mprit n cele ce sunt importante social i cele cenu au aa caracter. Exemplu: dou consecine. Evident dreptul penal se intereseaz de urmrile

prejudiciabile pentru relaiile i valorile sociale.Astfel, urmarea prejudiciabil reprezint acea modificare negativ a realitii

nconjurtoare pe care fapta svrit a produs-o sau este susceptibil s o produc i care-igsete expresia n periclitarea, vtmarea sau ameninarea valorilor sociale aprate de legea

penal.

Deci prima divizare a urmrilor prejudiciabile este:1. pericolul vtmrii valoarea social este ameninat n existena ei, iar relaiile

sociale formate n jurul ei nu se pot desfura normal. (infr. contra securit. de stat,declaraia mincinoas art. 312). n aa cazuri nu se cere determinarea lor icomponena se consider formal.

2. vtmarea schimbarea adus obiectului, care poate fi constatat i determinat.Anume existena acestui tip de consecine este cerut n componenele materiale i

pe viitor o vom avea n vedere sub termenul de consecine prejudiciabile.Consecinele prejudiciabile se mpart n dependen de calitatea i cantitatea sa n dou

grupuri mari:1. Materiale; 2. Formale.

Cele materiale pot fi :1. patrimoniale schimbarea prejudiciabil poate fi exprimat concret n bani.2. Fizice daunele aduse sntii persoanei.

Cele formale se mpart n:


14/26

1. daunele cauzate intereselor persoanei, drepturilor i libertilor acesteia (art. 176,352, 327, 328, 329).

2. daune cauzate activitii aparatului de stat i organizaiilor obteti (art. 352, 327,328, 329).

Astfel exist componene care pot cere alternativ mai multe consecine de diferite categorii.Importana consecinelor prejudiciabile reiese din urmtoarele:

1. Ele sunt semne obligatorii ale laturii obiective n componenele materiale.2. Consecinele deseori sunt indicate n calitate de semne ale componenelor cu

circumstane agravante.3. Indiferent de includerea lor n componena de infraciune judecata le ia n

consideraie la pronunarea sentinei.4. Legtura cauzal n dreptul penal.Pentru a-i incrimina persoanei consecinele prejudiciabile survenite i a-i califica aciunile

conform unui articol al PS, care le cere, este necesar de a stabili legtura cauzal dintre faptacomis de ctre persoan i urmrile respective. (n realitate trebuie de constatat fapta,urmrile, iar apoi legtura). De obicei stabilirea acesteia nu trezete dificulti, ns existsituaii, cnd consecina a survenit sub influena mai multor persoane, n prezena mai multorcondiii.

Exist mai multe opinii cu privire la definirea legturii de cauzalitate.

Prima grup de savani consider c ea are caracter obiectiv i reprezint cauzalitatea fizicntre fapta corporal i rezultatul perceptibil produs.A doua grup consider c raportul dat are un dublu aspect fizic i psihic. Susinem aceast

opinie i definim:Raportul de cauzalitate reprezint legtura de la cauz la efect ntre aciune sau

inaciunea voluntar, contient a infractorului i consecina prejudiciabil produs.n realitate, ns, se va stabili mai nti legtura obiectiv ntre fapt i consecine, iar apoi

se va cerceta problema vinoviei fptuitorului.Elementele raportului de cauzalitate sunt: cauza fapta persoanei care determin

survenirea consecinei, efectul consecina prejudiciabil. La stabilirea legturii este necesar deconstatat:

1. Cauza este fenomenul determinant, hotrtor n producerea efectului.2. Cauza premerge efectului n timp.3. Fapta persoanei produce cu necesitate fenomenul efect.

Exist o mulime de teorii cu privire la determinarea legturii de cauzalitate. Ele se mpartn dou grupuri mari:

I. Teorii moniste cauz poate fi considerat doar o singur aciune dintre toate care auprecedat efectul:

1. Teoria cauzei adecvate cauz este doar acel fenomen care prin natura sa este apts produc efectul. Criticat: sperierea unei persoane bolnave de inim.

2. Teoria cauzei eficiente cauz este fenomenul care a declanat procesul genetic(Soia s-a necat la mare, copilul la care a strigat paznicul i-a rupt piciorul).

3. Teoria cauzei proxime cauza este ultimul fenomen ce a precedat efectul (ultimulofer care a transportat victima, cruaul, care a lovit fetia).

4. Teoria cauzei preponderente cauz este fenomenul care a contribuit n cea maimare msur, hotrtor la producerea efectului.

II. Teorii pluraliste susin c cauz pot fi mai multe fenomene:1. Teoria nsumrii condiiilor cauz sunt toate fenomenele ce se afl n legtur cu

producerea rezultatului.2. Teoria echivalenei condiiilor sau condiiei sine qua non orice condiii fr de

care efectul nu s-ar produce trebuiesc considerate n egal msur cauze aleacestuia. Teoria dat este cea mai rspndit, dar nu lipsit de neajunsuri. Deexemplu cauza decesului morii de grip se vor considera i aciunile soiei, care i-a

spus, c afar este timp bun, a oferului care a lsat fereastra deschis etc. Acesteneajunsuri sunt depite n dreptul penal prin utilizarea noiunii de vinovie.

3. Teoria cauzei necesare reprezint o varietate a cele precedente, dar cere s incont de contribuia fiecrei condiii ( transportarea ntr-o barc suprancrcat).


15/26

Ultima teorie este cel mai des utilizat n practica judiciar a RM. Cauza se determin cuajutorul principiului izolrii condiiilor i eliminrii acelor dintre ele care luate singular nu ar fi

putut produce efectul. Trebuie s atragem atenia i la contientizarea de ctre persoan aanumitor condiii ce se altur ntmpltor aciunilor sale (Paznicul care a tras, iar victima amurit din cauza medicului, cruaul, care a lovit fetia). Dac fptuitorul nu le-a prevzut i nicinu putea s le prevad ele nu i pot fi incriminate.

n cazul inaciunilor mai trebuie de stabilit:1. Vinovatul era obligat s acioneze.2. Vinovatul avea posibilitate real de a aciona.

n cazul inaciunii persoana poate fi supus rspunderii, chiar dac rezultatul a survenit nurma aciunilor victimei (Macaragiul care a czut, instructorul auto).

Q5. Semnele facultative ale laturii obiective.Infraciunea ntotdeauna este concret i se comite n anumit loc, anumit timp, n anumite

circumstane, prin anumite metode i cu anumite mijloace sau instrumente. n dependen detoate aceste momente fapta poate s prezinte un grad prejudiciabil deosebit dect n condiiinormale.

Astfel, legislatorul consider c pentru a recunoate unele fapte drept infraciuni mai estenecesar de stabilit anumite semne. Aceste semne fiind incluse n componena infraciunii devin

obligatorii pentru existena ei.Cea mai mare importan dintre semnele enumerate o are metoda comiterii faptei, fiindinclus n peste 50 de componene.(Furt 186, Jaf 187, lit. h alin. 3 art. 145) Metoda de comiteretrebuie deosebit de metodele de pregtire i de ascundere a infraciuni. Mai trebuie de menionatc este prevzut doar n infraciunile intenionate.

mprejurrile, timpul i locul au o importan cu mult mai mic. n majoritatea cazurilormprejurrile sunt caracterizate prin mediul exterior al comiterii faptei n condiii de lupt n art.370, 371, 372. Timpul i locul reprezint componente concrete ale mprejurrilor, care dinanumite motive sunt evideniate: locul n loc public n art. 287 huliganism, 288 Vandalism,marea 289 Pirateria, timpul art., 356 Eschivarea pe timp de rzboi de la ndeplinirea

prestaiilor, n timpul unei calamiti n 186, 187, n timp de rzboi art. 370, 371, 372.

Mijlocul i instrumentul comiterii reprezint obiectele materiale cu ajutorul crora estesvrit fapta prejudiciabil. De cele mai dese ori acestea sunt armele (art. 188, 283),documentele oficiale (art. 248. Contrabanda), etc.

Astfel semnele facultative ale infraciunii:1. Devin obligatorii numai dac sunt indicate n dispoziia normei penale2. Foarte des semnele facultative sunt prevzute ca agravante ale infraciunii.3. Dac nu sunt prevzute ca elemente ale componenei influeneaz asupra

individualizrii pedepsei.


16/26

Tema: Nr. 8. Latura subiectiv a infraciunii.

Plan:1. Noiunea i importana laturii subiective a infraciunii2. Noiunea vinoviei i modalitile ei.3. Intenia i formele ei.4. Imprudena i formele ei.5. Infraciunea svrit cu dou forme de vinovie.6. Motivul i scopul.7. Eroarea i influena ei asupra rspunderii penale.

1.Noiunea i importana laturii subiective a infraciunii . Infraciunea ca i orice altfapt uman trebuie cercetat n unitatea elementelor subiective (interne) i obiective (externe).Spre deosebire de latura obiectiv, latura subiectiv reflect procesele interne, care se petrec nsfera intelectiv i volitiv infractorului. Coninutul ei l constituie activitatea psihic a persoaneilegat de svrirea infraciunii. La semnele ce o caracterizeaz se refer:

1. Vinovia semn obligatoriu.2. Scopul. }Semne facultative.3. Motivul.La semnele facultative se refer i emoii, ns ele rar se indic n normele juridico-penale,

dar prezena lor poate influena asupra individualizrii pedepsei.Deci latura subiectiv reprezint acel element al componenei de infraciune, care

caracterizeaz atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta infracional n ntregime i desemnele ei obiective concrete aparte.

Importana laturi subiective este determinat de urmtoarele:1. Ea delimiteaz comportamentul criminal de cele noncriminal.

2. Contribuie la determinarea temeiului rspunderii penale.3. Asigur calificarea infraciunilor.4. Face posibil delimitarea infraciunilor ce se aseamn dup obiect i latur obiectiv.5. Influeneaz asupra aprecierii gradului prejudiciabil al faptei i individualizrii

rspunderii penale.2. Noiunea vinoviei i modalitile ei. n corespundere cu art. 6 C. pen. persoana poate

fi atras la rspundere penal numai pentru comiterea acelor fapte infracionale i consecinelelor prejudiciabile fa de care a fost stabilit vinovia lui personal. n literatura mondial despecialitate se ntlnesc diverse concepii ale vinoviei. Printre cele de baz evideniem:

1. Teoria strii periculoase vinovia este nlocuit cu noiunea de periculozitate, iarinfraciunea este cercetat ca un simptom al ei.

2. Teoria etic vinovia se reduce la aprecierea negativ a faptei de ctre judectorie,dezaprobarea ei.3. Teoria psihologic se bazeaz pe determinarea vinoviei ca atitudine psihic fa de fapt

i consecinele ei.Ultima este considerat ca fiind cea mai progresiv.Deci vinovia constituie atitudinea psihic a persoanei fa de fapta infracional comis

de ctre el i consecinele ei prejudiciabile exprimat n forma inteniei sau imprudenei.n cadrul vinoviei evideniem doi factori de baz:

1. Factorul intelectiv gradul de contientizare de ctre individ a caracterului aciunilor salei de previziune a consecinelor ei.

2. Factorul volitiv reprezint facultatea psihic prin care sunt mobilizate ori orientate

contient energiile fizice ale omului n vederea svririi faptei i consecinelor ei. El sepoate exprima n forma dorinei, admiterii sau atitudinii neglijente fa de consecine.

n dependen de mbinarea factorilor dai deosebim formele vinoviei: intenia iimprudena.

3. Intenia i formele ei. Conform articolului 17 CP se consider c infraciunea a fostcomis cu intenie dac persoana care a svrit-o:


17/26

1. i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale; }f. intelectiv.2. A prevzut urmrile ei prejudiciabile;3. Le-a dorit sau admitea n mod contient survenirea acestor urmri. Factor volitiv.

n dependen de momentul volitiv se deosebete intenia direct:1. i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale;2. A prevzut urmrile ei prejudiciabile;3. i le-a dorit.

i indirect:

1. i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale;2. A prevzut urmrile ei prejudiciabile;3. i le-a admis n mod contient.

Astfel infraciunile cu componen formal se consider comise doar cu intenie direct.Ambelor forme ale inteniei includ contientizarea caracterului prejudiciabil al faptei, care

presupune c persoana i d seama ce infraciune ea comite, cui i pricinuiete daun, prin cemetod i n ce mprejurri.Exist problema contientizrii ilegalitii faptei.

Previziunea reprezint reflectarea n contiina vinovatului a daunei care va fi cauzatvalorilor ocrotite de legea penal. n cazul inteniei directe infractorul poate prevedea attinevitabilitatea consecinelor (pistol la tmpl), ct i posibilitatea survenirii lor (mpuctur dedeparte), n cazul celei indirecte doar probabilitatea acestora.

Contientizarea faptei i urmrilor implic automat i previziunea legturii cauzale ntreele (este suficient doar n linii generale).

Astfel, intenia se deosebete de simpla dorin sau speran (trimiterea n muni, la mare).Al treilea i cel mai important este criteriul volitiv. n cazul inteniei directe infractorul

dorete survenirea consecinelor mobilizndu-i voina spre atingerea lor. Nu are importanconstituiau ele scopul su de baz ori un mijloc intermediar (omorul efului n scopul ocuprii

postului).n cazul inteniei indirecte infractorul crend situaia periculoas nu-i mobilizeaz voina

nici n direcia atingerii urmrilor prejudiciabile, nici n direcia prentmpinrii lor admindoriice rezultat. (evadatul mpuc n direcia poliistului, victima lipsit de palton nghea,

mpucturi la discotec).Poate s fie situaia c infractorul comite o alt infraciune i acceptun rezultat prejudiciabil adugtor sau infractorii comit o fapt legal, dar admit i consecineprejudiciabile: focul lsat s ard n pdure.

Alte modaliti ale inteniei:

Spontan i premeditat. Prima apare brusc sub influena situaiei concrete i serealizeaz imediat. Cea de-a doua presupune un interval de timp, n care infractorulmediteaz asupra faptei, plnuiete.

Determinat i nedeterminat. n primul caz infractorul prevede o consecina concret,iar n al doilea probabilitatea survenirii mai multor urmri (infraciuni cu intenieindirect). n aa situaii fapta se calific n conformitate cu urmrile real survenite.

Care sunt alte modaliti ale inteniei?

4. Imprudena i formele ei.Conform art. 18 se consider c infraciunea a fost svrit din impruden, dac

persoana care a svrit-o:1. i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale,

2. a prevzut urmrile ei prejudiciabile, }sinencrederea exagerat n sine3. dar considera in mod uuratic ca ele vor putea fi evitate,ori1. nu i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale,

2. nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor ei prejudiciabile,}neglijena criminal3. dei trebuia si putea sa le prevad.Factorul intelectiv al sinecrederii exagerate n sine se aseamn cu cel al inteniei, ns

infractorul prevede doar probabilitatea abstract a survenirii consecinelor.Factorul volitiv al ei se exprim n faptul c infractorul i ndreapt voina n direcie

opus rezultatului infracional. El sper c desfurarea legturii cauzale ntre fapta sa i urmareaduntoare nu se va produce datorit unor circumstane concrete, care obiectiv sunt n stare s


18/26

produc un astfel de efect (fora proprie, experiena precedent, rezistena unor materiale, stareatehnic a unor mecanisme, intervenia altor persoane), ns n realitate el se greete, lesubapreciaz. (brbatul ce ine fata la balcon, infractorul care a dezbrcat victima, dar s-aconvins c se apropie oameni). La intenia indirect infractorul nu plaseaz ntre fapt i rezultatcareva circumstane concrete vinovatul sau nu sper s evite consecinele sau sperana sa nu se

bazeaz pe fapte concrete.Criteriul intelectual al neglijenei criminale se exprim n aceea c vinovatul nu prevede

urmrile prejudiciabile.Criteriul volitiv al ei const n aceea c el totui era obligat i putea s prevad consecinile

prejudiciabile. De facto, persoana rspunde pentru faptul c nu i-a mobilizat voina n vedereaprevederii urmrilor i neadmiterii lor. n teoria dreptului penal se evideniaz dou criterii aleneglijenei criminale: obiectiv i subiectiv.

Criteriul obiectiv are caracter normativ i consztituie obligaia de a prevedea consecineleprejudiciabile. Aceasta poate reiei din ndatoririle profesiei (inginerul de tehnica securitii),indicaiile legii (poliistul),relaiile contractuale, familiale, reguli de conveuire.

Criteriul subiectiv presupune capacitatea individual a persoanei de a prevedea urmrile. Elexist atunci cnd:

situaia n care se comite crima permite aceasta; calitile individuale ale subiectului i permit (se exclude n cazul: boala specific,

supraobosirea, lipsa experienei n domeniul respectiv etc. ).

Neglijena se afl la limit cu infraciunea comis fr vinovie (art. 20 CP): fapta seconsider svrit fr vinovie daca persoana care a comis-o nu i ddea seama decaracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, nu a prevzut posibilitatea surveniriiurmrilor ei prejudiciabile si, conform circumstanelor cauzei, nici nu trebuia sau nu putea sa le

prevad. Astfel pot exista 4 variante:1. Persoana nu contientiza caracterul prejudiciabil al faptei sale i,

reieind din circumstanele cazului nici nu putea s le contientizeze (legitima aprarefictiv, infraciuni formale declaraia mincinoas art. 312 CP);

2. persoana nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile

si, conform circumstanelor cauzei, nici nu trebuia i nu putea sa le prevad;3. persoana nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile

si, conform circumstanelor cauzei, nu putea, dei trebuia sa le prevad;4. persoana nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile

si, conform circumstanelor cauzei, ns putea sa le prevad, dei nu era obligat. Ex.biatul miop cu pistolul.

5. Infraciunea svrit cu dou forme de vinovie.Exist n legea penal unele componene de infraciuni care cuprind n latura lor subiectiv

att intenia, ct i imprudena (praeterintenie). Art. 19 CP definete: Daca, drept rezultat alsvririi cu intenie a infraciunii, se produc urmri mai grave care, conform legii, atragnsprirea pedepsei penale si care nu erau cuprinse de intenia fptuitorului, rspunderea

penal pentru atare urmri survine numai daca persoana a prevzut urmrile prejudiciabile,dar considera in mod uuratic ca ele vor putea fi evitate sau daca persoana nu a prevzut

posibilitatea survenirii acestor urmri, dei trebuia si putea sa le prevad. n consecina,infraciunea se considera intenionat.Ex. lovitura n btaie cu cuitul n picior art. 151 alin. 4.

Aceste infraciuni se caracterizeaz prin intenie, care st la baza faptei iniiale, iimpruden fa de urmarea mai grav survenit. Aceast urmare mai grav apare dreptcircumstan agravant a infraciunii svrite.

Astfel, deosebim dou tipuri de infraciuni cu dou forme de vinovie: infraciunimateriale agravante i formale agravante.

Primului tip le sunt proprii urmtoarele trsturi:1. Ele au componene materiale.2. Intenia vinovatului cuprinde fapta i consecinele apropiate (obligatorii);3. urmrile ndeprtate sunt mai grave i apar n calitate de agravante.4. fa de urmrile obligatorii se acioneaz cu intenie, iar fa de cele

agravante cu impruden.5. urmarea agravant provoac daun altui obiect dect cel nemijlocit de baz.


19/26

Astfel de componene se conin n alin. 4 art. 151 CP, alin. 2 art. 197 CP.Infraciunilor formale agravante le sunt proprii trsturile:

1. Componena de baz este formal.2. Fapta se comite cu intenie.3. Componena cu circumstane agravante este material.

Astfel de componene se conin n alin. 2 art. 163, alin 2 art. 169 CP.Urmrile agravante pot fi numite direct (moartea victimei) sau prin intermediul unor

termeni de evaluare (urmri grave).6. Motivul i scopul.Motivul sau mobilul infraciunii reprezint impulsul interior condiionat de anumite , care

determin hotrrea infracional i deci implicit comiterea infraciunii. El nu poate lipsi nici la oinfraciune intenionat, ns, de principiu, nu face parte din componena de infraciunii, dectnumai dac este cerut expres de lege. (de exemplu n art. 287 Huliganism). Foarte des ele suntincluse n componenele cu circumstane agravante. (de exemplu n lit. b alin. 2 art. 306 CP).

Scopul infraciunii constituie reprezentarea pe plan mintal a rezultatului ce va aprea nurma svririi faptei penale, rezultat urmrit de ctre infractor. Scopul poate fi mai ndeprtatsau final i mai apropiat sau nemijlocit (exemplul cu omorul i motenirea). La fel ca i motivulel face parte din componena de infraciune, numai dac este expres cerut de lege (art. 186-190CP). La alte infraciuni scopul poate fi inclus n componenele agravante (lit. l alin. 3 art. 145

CP). Dintre alte emoii influeneaz calificarea infraciunii starea de afect. Afectul poate fipatologic (exclude rspunderea penal) i fiziologic. Ultimul doar reduce capacitatea persoaneide a-i controla aciunile, frneaz activitatea intelectual poate atenua rspunderea, dar nu oexclude.Ex. art. 146, 156 CP.

7. Eroarea i influena ei asupra rspunderii penale.Principiul rspunderii persoanei vinovate cere s fie apreciate nu numai nchipuirile

corecte, dar i cele greite despre caracterul faptei comise.Eroarea constituie reprezentarea greit despre circumstanele reale de drept i de fapt ale

faptei svrite.Eroarea de drept constituie reprezentarea greit despre esena juridico-penal a faptei.

Poate fi de urmtoarele tipuri:1. Infraciune imaginar persoana consider c comite o infraciune, ns n realitate nueste aa.

2. Persoana consider aciunile sale neinfracionale, pe cnd n realitate comite o infraciune.Necunoaterea legii nu elibereaz de rspundere.

3. reprezentarea greit a persoanei despre consecinele juridice ale faptei sale: calificarea ei,tipul i mrimea pedepsei.Eroarea de drept nu influeneaz rspunderea penal.Eroarea de fapt constituie reprezentarea greit a persoanei despre circumstanele de fapt

ale fapte infracionale referitoare la obiect i la latura obiectiv.1. Eroarea n obiect (procurarea substanelor narcotice).

2. Eroarea n obiectul material (geanta fr bani).3. Eroarea n persoana victimei infraciunii.4. Eroarea n legtura de cauzalitate.5. Eroarea n mijloacele de comitere a crimei.6. Eroarea n circumstanele agravante etc.


20/26

Tema: Nr. 9. Subiectul infraciunii.Plan:

1. Noiunea subiectului infraciunii.2. Vrst ca trstur a subiectului infraciunii.3. Noiunea de responsabilitate i iresponsabilitate n dreptul penal i n legislaia

penal a R.M.4. Rspunderea pentru infraciunea svrit n stare de ebrietate.5. Noiunea de subiect special.6. Persoana juridic ca subiect al infraciunii i condiiile necesare pentru

responsabilitatea penal a acesteia.1. Noiunea subiectului infraciunii.Subiectul al infraciunii este persoana care a comis o infraciune i posed toate calitile

prevzute de lege pentru a fi atras la rspundere penal.Semnele subiectului difer n dependen de categoria lui. n prezent n RM exist dou

categorii de subieci: persoana fizic i persoana juridic.

n conformitate cu alin. 1 art. 21 CP sunt pasibile de rspundere penal persoanelefizice responsabile care, n momentul svririi infraciunii, au mplinit vrsta de 16 ani.Astfel, persoana fizic ca subiect al infraciunii trebuie s posede urmtoarele caliti:

Vrsta rspunderii penale. } semne generale (obligatorii).Responsabilitatea.Semnele subiectului special.Nu import alte semne cetenia.

Persoana juridic a devenit subiect al infraciunii recent odat cu adoptarea noii legislaiipenale. Legiuitorul a acceptat ca subieci doar o anumit categorie de persoane juridice i pentruanumite infraciuni.

n doctrina penal romn exist clasificarea subiecilor n activi (care au comis crima) i

pasivi (victimele).Q2. Vrst ca trstur a subiectului infraciunii.Necesitatea stabilirii unor limite de vrst a fost dictat de faptul c omul capt

capacitatea de a nelege caracterul faptelor sale, capt cunotine i experiena necesar pentrua se conforma prescripiilor legii penale nu de la natere, dar odat cu atingerea uni anumit nivelde maturitate.

n conformitate cu legislaia penal n vigoare a RM (art. 21) vrsta general a rspunderiipenale constituie 16 ani. ns pentru anumite categorii de infraciuni caracterul prejudiciabil alcrora este mai evident legiuitorul a cobort limita pn la 14 ani (alin. 2 art. 21 CP). n acestsens menionm c nu ntotdeauna minorii de 14 ani ating capacitatea respectiv unele state(Rusia) permit liberarea lor de rspundere.

Stabilirea n lege a unor vrste precise necesit clarificarea momentului atingerii vrstei. Seconsider c persoana a atins urmtoarea vrst la orele 24 ale zilei sale de natere (ora 00 a zileiurmtoare). Data zilei de natere se determin dup documentele oficiale. n situaia n care

persoana nu posed astfel de documente se ordon o expertiz biologic. n aceast situaie ziuade natere se consider ultima zi a lunii indicate sau ultima zi a anului indicat.

3. Noiunea de responsabilitate i iresponsabilitate n dreptul penal i n legislaiapenal a R.M.

Responsabilitatea este cea de a doua calitate cerut de lege (alin. 1 art. 21 CP) pentru a seputea constata c persoana poate fi subiect al infraciunii.

Art. 22 CP definete responsabilitatea ca fiind starea psihologic a persoanei care arecapacitatea de a nelege caracterul prejudiciabil al faptei, precum i capacitatea de a-i

manifesta voina i a-i dirija aciunile. Se prezum c ea este o calitate general a oamenilor iexist la oriice persoan.

Iresponsabilitatea invers presupune o stare psihologic a persoanei cnd ea nu putea sa-i dea seama de aciunile ori inaciunile sale sau nu putea sa le dirijeze din cauza unei boli

psihice cronice, a unei tulburri psihice temporare sau a altei stri patologice(art. 23).


21/26

Din coninutul textului normativ reiese c iresponsabilitatea se caracterizeaz prin doucriterii: medical (biologic) i juridic (psihologic). Prezena unui singur criteriu dintre celenumite nu este de ajuns pentru a constata starea de iresponsabilitate - doar mbinarea organic aacestora este temeiul ei.

Criteriul medical presupune prezena la persoan a unei dereglri psihice:1. boal psihic cronic epilepsia, schizofrenia i altele incurabile sau greu de lecuit.2. tulburare psihic temporar boal de scurt perioad: delirul alcoolic, starea de

ebrietate patologic, afectul patologic etc.3. alt stare patologic dereglri psihice, care nu nimeresc n prima categorie. Pot fi i ele

cronice sau temporare: diferite forme de psihopatii, dereglri psihice provocate de boliinfecioase, oligofrenia, starea de abstinen la narcomani.

Criteriul juridic - presupune, c n momentul svririi infraciunii persoana eraincapabil:

1. de a-i da seama de aciunile ori inaciunile - criteriul intelectiv,2. sale sau de a le dirija criteriul volitiv.Astfel, criteriul juridic se bazeaz pe dou semne alternative, prezena unuia dintre care

este de ajuns pentru a determina existena lui.Persoanelor, care erau responsabile n momentul comiterii infraciunii, dar care s-au

mbolnvit de o boala psihic, care a lipsit-o de posibilitatea de a-i da seama de aciunileori inaciunile sale sau de a le dirija, le pot fi aplicate masuri de constrngere cu caractermedical, iar dup nsntoire - ea poate fi supusa pedepsei.

Unele legislaii deosebesc i responsabilitate limitat, care diminueaz capacitateapersoanei de a-i da seama de caracterul aciunilor sau inaciunilor sale sau de a le dirija, dincauza unei boli psihice cronice, a unei tulburri psihice temporare sau a altei stri

patologice (art. 22 CP al FR). Aceast stare servete drept circumstan atenuant i temei pentruaplicarea msurilor cu caracter medical.

4. Rspunderea pentru infraciunea svrit n stare de ebrietate.Un numr foarte mare de infraciuni se comit n stare de ebrietate. ns conform art. 24 CP

Persoana care a svrit o infraciune in stare de ebrietate, produsa de alcool sau de alte

substane, nu este liberat de rspundere penal.n acest articol merge vorba de stare de ebrietate fiziologic cea patologic reprezintcriteriul medical al iresponsabilitii. Conform aceluiai art. 24 CP Cauzele ebrietii, gradul siinfluena ei asupra svririi infraciunii se iau in considerare la stabilirea pedepsei.

De cele mai dese ori se ia n vedere dac:1. ebrietatea este voluntar atunci conform lit. j) alin 1 art. 77 CP ea se consider drept o

circumstan agravant la pronunarea pedepsei. Savanii romni mpart beia voluntar nsimpl cnd persoana nu avea intenia de a se mbta i preordinat cnd persoana sembat anume n vederea comiterii crimei.

2. ebrietatea este accidental (fortuit, mpotriva voinei) aceasta poate s nuse consideredrept agravant, dar nu exclude rspunderea penal.

5. Noiunea de subiect special.Noiunea de subiect special presupune situaia cnd legea cere ca subiectul s dispun pe

lng semnele generale i de anumite semne suplimentare. Menionm, c semnele specialetrebuie s le posede doar autorul infraciunii.

Astfel, infraciunile militare pot fi comise doar de ctre militari.


22/26

Tema 10 Etapele activitii infracionale

1. Noiunea etapelor svririi infraciunii.2. Infraciunea consumat.

3. Reglementarea juridico-penal a pregtirii de infraciune.4. Noiunea i modalitile tentativei de infraciune.

1. Noiunea etapelor svririi infraciunii.Activitatea intenionat a subiectului infraciunii parcurge n dezvoltarea sa mai multe

etape. Mai nti apare intenia de a comite crima, se schieaz scopul, etc., adic are loc oactivitate intern psihologic. Lund decizia infractorul de obicei ntreprinde aciuni de

pregtire, iar apoi trece la realizarea faptei prejudiciabile. Dac el reuete s o duc pn lacapt merge vorba despre o infraciune consumat. ns n anumite situaii sunt incriminate iactivitile ajunse n faza executrii sau chiar cele ce formeaz doar pregtire de infraciune.

Studiul activitii infracionale (de fapt, ca a oricrui act volitiv) atest existena n

desfurarea acesteia, a dou perioade pe care le parcurge: o perioad intern sau psihic, deconcepie i decizie, i o perioad extern, sau de execuie a deciziei de a svri infraciunea.Perioada intern include intervalul n are n contiina persoanei au loc procesele psihice de

concepere a activitii criminale, de deliberare i de luare a deciziei. Aceste procese nu constituieobiectul dreptului penal, chiar dac persoana comunic cuiva despre hotrrea luat.

Perioada extern sau de executare cuprinde aspectul exterior al comportrii ilicite nvederea realizrii hotrrii de a svri infraciunea. Astfel deosebim, urmtoarele faze dedesfurare ale unei infraciuni intenionate:

1. Pregtirea de infraciune (art. 26 C. pen.).2. Tentative de infraciune (art. 27 C. pen.). } etapa actelor de executare.3. Infraciunea consumat.

Spre deosebire de infraciunea consumat, actele de pregtire i tentativa constituie formeatipice ale infraciunii.

2. Infraciunea consumat.n corespundere cu art. 25 infraciunea se consider consumat dac fapta svrit

ntrunete toate semnele constitutive ale componenei de infraciune.Momentul consumrii este legat de construcia componenei de infraciune:

Componena material survenirea consecinei prejudiciabile. Componena formal svrirea deplin a aciunii prejudiciabile indiferent de

faptul, dac au aprut consecine sau nu. Componena formal-redus nceperea comiterii faptei (art. 188) sau chiar finisarea

activitii de pregtire. (art. 283, 284). Anumite particulariti sunt proprii infraciunilor continui, prelungite.Infraciunea prelungita se consuma din momentul svririi ultimei

aciuni sau inaciuni infracionale (art. 30).Infraciunea continua se consuma din momentul ncetrii activitii infracionale

sau datorita survenirii unor evenimente care mpiedica aceasta activitate (art. 29).Acestea au determinat acceptarea n doctrin a noiunilor de:

1. infraciune fapt consumat realizarea laturii obiective,2. infraciunea fapt epuizat situaia n care nu mai este posibil nici o amplificare, o

evoluie a rezultatului produs.n doctrin s-a acceptat noiunea de infraciune fapt epuizat.

3. Reglementarea juridico-penal a pregtirii de infraciune.Conform art. 26 C. pen. se considera pregtire de infraciune nelegerea prealabila de a

svri o infraciune, procurarea, fabricarea sau adaptarea mijloacelor ori instrumentelor, saucrearea intenionat, pe alt cale, de condiii pentru svrirea ei dac, din cauzeindependente de voina fptuitorului, infraciunea nu i-a produs efectul.


23/26

Prinnelegerea prealabila de a svri o infraciune se nelege orice tip de participaiela svrirea infraciunii prevzut n cap. IV n condiiile ntreruperii activitii infracionale pnla nceperea realizrii faptei.

Procurarea de instrumente sau mijloace presupune orice tip de dobndire a lor att legale,ct i ilegale: cumprare sustragere, mprumutare etc.

Fabricarea confecionarea din semifabricate, materie prim a mijloacelor oriinstrumentelor.

Adaptarea prelucrarea mijloacelor ori instrumentelor schimbndu-se calitile lor ca sfie posibil de a le utiliza pentru comiterea crimei.

Instrumente obiecte utilizate nemijlocit la comiterea faptei.Mijloace obiecte, ce uureaz, simplific fapta.Crearea intenionat pe alt cale de condiii pentru svrirea infraciunii presupune

diverse aciuni, de orice natur, caracterizate prin faptul c creeaz o posibilitate real pentrusurvenirea fenomenului dorit i creat de ele.

n literatura de specialitate actele preparatorii se mpart n:1. Materiale diverse aciuni cu mijloacele i instrumentele, nlturarea

obstacolelor;2. Morale culegerea de date i informaii, despre victim, locul comiterii crimei.Rspunderii penale si pedepsei penale sunt supuse numai persoanele care au svrit

pregtirea unei infraciuni mai puin grave, grave, deosebit de grave sau excepional de grave.Actele de pregtire efectuate de ctre o lat persoan dect autorul se calific drept acte decomplicitate.

Actele de pregtire trebuie s fie ntrerupte din cauze independente de voina fptuitoruluii s nu coincid cu fapta element al laturii obiective.

4. Noiunea i modalitile tentativei de infraciune.Se consider tentativ de infraciune aciunea sau inaciunea intenionata ndreptata

nemijlocit spre svrirea unei infraciuni daca, din cauze independente de voinafptuitorului, aceasta nu i-a produs efectul.

Astfel, infractorul ncepe s realizeze fapta care constituie latura obiectiv.Dup coninutul su tentativa coincide exact cu componena de infraciune cu excepia unor

semne ale laturii obiective. n majoritatea cazurilor tentative se exprim prin aciuni. Inaciune:nealptarea copilului.Deosebim tentativ neconsumat i consumat.Tentativa neconsumat (ntrerupt) fptuitorul obiectiv nu a realizat toate aciunile

necesare pentru consumarea faptei i a fost ntrerupt prin intervenia unor fore independente devoina autorului.

Tentativa consumat (perfect sau fr efect) fptuitorul a realizat toate aciunilenecesare din punct de vedere al inteniei sale pentru consumarea faptei.Este mai periculoas.

Se mai deosebesc:Tentativa cu mijloace nule fapta nu i-a produs efectul datorit c infractorul a utilizat

mijloace, despre care nu tia c ele calitativ sau cantitativ nu pot s produc efectul infracional.

n realitate mijloacele suntapte s produc acest efect.Tentativa la un obiect nul obiectul infraciunii lipsete n momentul svririi faptei.Tentativa absolut improprie presupune situaia cnd imposibilitatea consumrii

infraciunii este datorat modului cum a fost conceput: inaptitudinea total a mijloacelorfolosite (ap, subst. inofensive - agheazm), inexistena absolut a obiectului infraciunii(sustragerea unui obiect abandonat), modul absurd n care este conceput executarea (banievident fali, bilet de loterie).

n R. Moldova se pedepsete tentativa de a comite orice infraciune.


24/26

Tema 11 Cauzele care nltur caracterul penal al faptei

1. Noiunea i modalitile cauzelor care nltur caracterul penal al faptei n reglementareapenal a R.M.

2. Legitima aprare.3. Starea de extrem necesitate.4. Reinerea infractorului.5. Constrngerea fizic sau.6. Alte cauze care nltur caracterul penal al faptei

Bibliografie:1. .. . ,

1991.2. .., ..

. ., 1970.3. ..

. ., 1948.4. .. . .

1981.5. .

. .. , ... , 1996.6. .. . .,

1956.7. .. . . . .,1994.8. ..

. ., 1979.9. .. . . 1986.,10. .

. , 1988.

1. Noiunea i modalitile cauzelor care nltur caracterul penal al faptei nreglementarea penal a R.M.

Exist situaii cnd fapta care formal conine toate semnele unei componene deinfraciune i pierde caracterul prejudiciabil, respectiv nu mai constituie o infraciune. S-avorbit: crima este o fapt ca toate faptele umane, dar are o orientare antisocial. n anumite

situaii faptele descrise n CP capt o orientare pozitiv. Aceste situaii au la baza sa anumite

circumstane prezena crora nltur caracterul penal al faptei.n SUA aprri, justificri.Astfel, cauzele care nltur caracterul penal al faptei reprezint acele mprejurri, stri,situaii, cazuri, condiii n prezena crora n timpul svririi faptei aciunile fptuitorului dei iaduc daune valorilor aprate de legea penal, dar se ntreprind cu un scop social util i nuconstituie infraciuni datorit lipsei prejudiciabilitii, ilegalitii sau vinoviei.

Codul penal n vigoare atribuie la aceste cauze:a) legitima aprare;

b) reinerea infractorului;c) starea de extrem necesitate;d) constrngerea fizic sau psihic;e) riscul ntemeiat.

Doctrina penal mai propune: executarea unui ordin, prevederilor legii, a obligaiilorprofesionale, acordul victimei, cauzarea daunei n sport, provocarea infraciunii. CP al Spanieiprevede comiterea crimei n stare de spaim puternic.


25/26

Cum se clasific n doctrin?2. Legitima aprare.Conform alin. 1 art. 36 C. pen. al RM:

(1) Nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, svrit n stare delegitim aprare.

(2) Este n stare de legitim aprare persoana care svrete fapta pentru a respinge unatac direct, imediat, material i real, ndreptat mpotriva sa, a altei persoane sau mpotriva unuiinteres public i care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul

public.(3) Este n legitim aprare i persoana care svrete fapta, prevzut la alin.(2),

pentru a mpiedica ptrunderea, nsoit de violen periculoas pentru viaa sau sntateapersoanei ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene, ntr-un spaiu de locuitsau ntr-o alt ncpere.

Pentru a recunoate caracterul legitim al aprrii este necesar de a stabili existena anumitorcondiii, care tradiional se mpart n dou grupuri: referitoare la atac i la aprare.

Condiiile privitoare la atac:1. Existena unui act de atac, adic a unei aciuni sau inaciuni (nu d medicamente)

socialmente periculoase dezlnuite de agresor. Minor, iresponsabil, funcionar, contravenii

administrative, insulte, ultragieri.2. Atacul trebuie s fie direct pericliteaz nemijlocit valoarea aprat.3. Atacul trebuie s fie imediat pericolul s-a ivit sau este pe punctul de a se ivi.4. Atacul trebuie s fie material se exercit prin mijloace fizice i este ndreptat contra

existenei fizice a unor valori sociale.5. Atacul trebuie s fie real exist obiectiv, nu este presupus (poliiti speriai de

infractori narmai).6. Atacul trebuie s fie injust nu are temei legal, precum legitima aprare sau reinerea

infractorului.Condiii privitoare la aprare:1. Pot fi aprate doar valorile protejate de lege.

2. Aciunea de aprare se exprim printr-o fapt prevzut de legea penal.3. Aciunea de aprare trebuie s fie strict necesar doar pentru respingerea atacului(rzbunare).

4. Dauna se va pricinui doar atacantului.5. S nu fie depite limitele aprrii: mijloacele s fie proporionale, iar aprarea s nu s

se nfptuiasc dup terminarea atacului.3. Starea de extrem necesitate.Conform alin. 1 art. 38 C. pen. al RM:

(1) Nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, svrit n stare deextrem necesitate.

(2) Este n stare de extrem necesitate persoana care svrete fapta pentru a salva

viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altei persoane ori un interes public de la unpericol iminent care nu poate fi nlturat altfel.

(3) Nu este n stare de extrem necesitate persoana care, n momentul svririifaptei, i d seama c provoac urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut producedac pericolul nu era nlturat.

Pentru a recunoate caracterul extremei necesiti este necesar de a stabili existenaanumitor condiii, care tradiional se mpart n dou grupuri: referitoare la atac i la aprare.

Condiii referitoare la pericol:1. El trebuie s fie iminent poate proveni att din fapte umane, ct i din alte cauze.2. S amenine valorile indicate n art. 38 C. pen.3. S fie inevitabil prin alte metode.

Condiiile referitoare la actul de salvare:1. Se exprim printr-o fapt prevzut de legea penal.2. Reprezint singura cale de salvare.3. S nu cauzeze urmri mai grave dect cele, care s-ar fi produs n cazul nenlturrii

pericolului dat.


26/26

4. Reinerea infractorului.Conform alin. 1 art. 37 C. pen. al RM:

Nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, svrit n scopulreinerii persoanei care a comis o infraciune i al predrii ei organelor de drept.

Condiii cu privire la legalitatea reinerii:1. Persoana reinut s fi comis o infraciune i ea se eschiveaz de rspundere.2. Dauna se cauzeaz doar persoanei reinute.3. Dauna s fie proporional faptei infracionale comise de infractor.4. Dauna s fie strict necesar doar pentru reinerea infractorului i unicul mijloc de

realizare al ei.5.Constrngerea fizic sau psihic.

Articolul 39. Constrngerea fizic sau psihic(1) Nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, care a cauzat daune

intereselor ocrotite de lege ca rezultat al constrngerii fizice sau psihice, dac n urma acesteiconstrngeri persoana nu putea s-i dirijeze aciunile.

(2) Rspunderea penal pentru cauzarea de daune intereselor ocrotite de legea penalprin constrngere psihic sau fizic, n urma creia persoana menine posibilitatea de a-i dirijaaciunile, se stabilete n condiiile art.38.

6.Alte cauze care nltur caracterul penal al faptei

Articolul 40. Riscul ntemeiat(1) Nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, care a cauzat dauneintereselor ocrotite de lege n cazul riscului ntemeiat pentru realizarea scopurilor socialmenteutile.

(2) Riscul se consider ntemeiat dac scopul socialmente util urmrit nu a putut firealizat fr un anumit risc i dac persoana care l-a admis a luat msurile necesare pentru a

preveni cauzarea de daune intereselor ocrotite de lege.(3) Riscul nu poate fi considerat ntemeiat dac era cu bun-tiin mbinat cu pericolul

pentru viaa persoanei sau cu pericolul provocrii unui dezastru ecologic ori social.

Documents

Dreptul Penal Partea Generala