24
Universidad Católica Boliviana “San Pablo” Ingeniería Comercial GESTIÓN DE CALIDAD EL ENFOQUE AMERICANO Y EL ENFOQUE JAPONÉS EQUIPO: 1 NOMBRE REPRESENTANTE: PAMELA ALEJANDRA CALLE ARIAS INTEGRANTES: ANDRADE DELGADO FÁTIMA DANIELA MÉNDEZ ZEBALLOS NICOLE ALEXANDRA PLATA IBÁÑEZ NILSA LORENA POMA GUTIÉRREZ MARIADELA TICONA BELMONTE LESLIE ANDREA VALERIANO TAPIA ALEJANDRA JUDITH 1

ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

Universidad Católica Boliviana “San Pablo”Ingeniería Comercial   

              GESTIÓN DE CALIDAD EL ENFOQUE            AMERICANO

              Y EL ENFOQUE JAPONÉS

  

EQUIPO: 1

NOMBRE REPRESENTANTE: PAMELA ALEJANDRA CALLE ARIAS

INTEGRANTES:ANDRADE DELGADO FÁTIMA DANIELA

MÉNDEZ ZEBALLOS NICOLE ALEXANDRA

PLATA IBÁÑEZ NILSA LORENA

POMA GUTIÉRREZ MARIADELA

TICONA BELMONTE LESLIE ANDREA

VALERIANO TAPIA ALEJANDRA JUDITH

DOCENTE: LIC. TAMAYO SUAREZ ROSA ELENA

MATERIA: ADMINISTRACIÓN IIPARALELO: 3

FECHA DE ENTREGA: 11- SEPTIEMBRE- 20013

1

Page 2: ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

INDICE

1. INTRODUCCIÓN. 2. GESTIÓN DE CALIDAD. 2.1. CARACTERISTICAS DEL ENFOQUE AMERICANO.       2.1.1 FUNDADORES DEL ENFOQUE AMERICANO.             2.1.1.1 EL CICLO DE MEJORA PDCA.             2.1.1.2 EL MODELO BALDRIGE.             2.1.1.3 EL MODELO EUROPEO DE EXCELENCIA EFQM.             2.1.1.4 EL ESQUEMA LÓGICO REDER.

 2.1.2. PRINCIPIOS DE LA CALIDAD DE DEMING

     2.1.3. DESEMPEÑO DEL ENFOQUE AMERICANO. 2.2 CARACTERISTICAS DEL ENFOQUE JAPONÉS.        2.2.1 FUNDADORES DEL ENFOQUE JAPONÉS                  2.2.1.1. KOBAYASHI.                 2.2.1.2. ISHIKAWA

2.2.1.3. TEORÍA Z DE WILLIAM OUCHI.        2.2.2 PASOS QUE DEBE SEGUIR UNA ORGANIZACIÓN SEGÚN OUCHI 2.2.3. DESEMPEÑO DEL ENFOQUE JAPONÉS. 3. SEMEJANZAS DEL ENFOQUE AMERICANO YJAPONES.

4. USA VS JAPÓN.

5. CONCLUSIONES.

6. BIBLIOGRAFÍA.

7. WEBGRAFÍA.

2

Page 3: ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

GESTION DE CALIDAD, ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

1. INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo desarrollaremos la gestión de calidad en las

organizaciones, como también los distintos puntos de vista como ser del enfoque

americano y japonés.

Durante el siglo XIX en América los procesos productivos eran muy complicados

para los obreros y debido a esa situación es que surgieron representantes como

W.Edwards Deming, Joseph Muran y Philips Crosby que colaboraron de forma

satisfactoria a los obreros, en cuanto al desenvolvimiento de los mismos. Sin

embargo este enfoque ha sido comparado con el enfoque japonés el cual

mostraba un enfoque distinto al del americano haciéndolo atractivo en todos los

aspectos, siendo así uno de los países que poseía empresas de alto nivel. Sus

principales representantes son Kobayashi, Ishikawa y la teoría de Ouchi.

Ambos enfoques solo quieren establecer un modelo para que los demás países

puedan copiar y aplicarlo, con el propósito de que la empresa a crear posea lo

necesario para poder alcanzar los primeros puestos en un futuro

2. GESTION DE CALIDAD

La palabra calidad tiene múltiples significados. Es un conjunto de propiedades

inherentes a un objeto que le confieren capacidad para satisfacer necesidades

implícitas o explícitas.

La calidad es un concepto que ha ido variando con los años y que existe una gran

variedad de formas de concebirla en las empresas, a continuación se detallan

algunas de las definiciones que comúnmente son utilizadas en la actualidad.

La calidad es:

“Satisfacer plenamente las necesidades del cliente.”

“Cumplir las expectativas del cliente.”

“Despertar nuevas necesidades del cliente.”

3

Page 4: ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

“Lograr productos y servicios con cero defectos.”

“Hacer bien las cosas desde la primera vez.”

“Diseñar, producir y entregar un producto de satisfacción establecidas.”

“Dar respuesta inmediata a las solicitudes de los clientes.”

“Sonreír a pesar de las adversidades.”

“Una categoría tendiente siempre a la excelencia.”

“Calidad no es un problema, es una solución.”

2.1. Características del Enfoque Americano

Motivación y participación funcionan mejor que el miedo. Los procesos productivos de esa época eran monótonos estresantes y que

los obreros solo veían un pedazo del proceso sin entenderlo globalmente. Rompió la filosofía de producir y vender, vender hasta agotar el producto

sin tomar en cuenta la aceptación del consumidor.

2.1.1. Fundadores del enfoque Americano

W. Edwards Deming

Nació el 14 octubre de 1900 en Sioux City, Iowa, Estados Unidos. Hijo de Williams

Deming y de Irene Edwards. Pese a su rico abolengo la familia tuvo limitaciones

económicas fuertes que obligaron a sus padres a buscar un reparto de tierras en

Wyoming. A los diecisiete años terminó su bachillerato en ingeniería en la

Universidad de Wyoming; en 1927 se recibió como en física en Yale.

Joseph Muran

De nacionalidad rumana, nació en 1908. Graduado en ingeniería, fue gerente de

calidad en la Western Electric Co. En 1954 brindo asesoría en Japón sobre

productividad, actualmente es asesor en calidad en Estados Unidos de

Norteamérica.

4

Page 5: ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

Philip Crosby

Norteamericano, creador del concepto “Cero Defectos” (CD), es uno de los

grandes en el tema de administración de la calidad y uno de los más famosos

consultores de empresas, fundador de Philips Crosby. Fue director de calidad en

la International Telephone, donde desarrolló y aplicó las bases de su método.

2.1.1.1. El Ciclo De Mejora (PDCA)

El ciclo de Deming, desarrollado por Stewart, es un modelo de proceso administrativo dividido en cuatro fases:

Planear: Proyectar un producto con base en una necesidad de mercado, señalando especificaciones y el proceso productivo.

Hacer: Ejecutar el proyecto Controlar: verificar o controlar el producto conforme a indicadores de

calidad durante las fases del proceso de producción y comercialización Analizar y actuar: Interpretar reportes, registros, para actuar a través de

cambios en el diseño del producto y de los procesos de producción y comercialización para lograr la mejora continua.

2.1.1.2 Modelos Baldrige

El Modelo de Excelencia constituye una base para la realización de

autoevaluaciones organizacionales y para proporcionar retroalimentación a sus

usuarios. Es el mayor reconocimiento de escala nacional que puede recibir una

compañía estadounidenses por su excelencia presidencial.

Las siete categorías de criterio de criterios para la obtención del premio son las

siguientes:

1. Liderazgo

2. Información de análisis

3. Planeación estratégica

4. Desarrollo y administración

5. La administración de procesos

6. Obtención de resultados

7. Atención y satisfacción del cliente

5

Page 6: ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

Sea como fuere este premio esta diseñado para que las compañías

estadounidenses sean más competitivas en el ámbito global.

2.1.1.3 El Modelo Europeo De Excelencia EFQM

Es el premio europeo a la calidad otorgado a compañías de excelencia Por La

Fundación Europea Para La Administración De Calidad (EFQM). El modelo

europeo de 1996 se basa en la siguiente premisa:

La satisfacción del cliente, la satisfacción de los empleados y el impacto en la

sociedad se consiguen por medio del liderazgo, el cual cebe regir las políticas y

estratégicas, la administración del personal y los recursos y procesos para

desembocar finalmente en la excelencia en los resultados empresariales.

El modelo europeo de administración de calidad total tubo como punto de partida

el premio Baldrige de estados unidos pero que contiene algunas novedades, como

se desprende de la comparación entre los dos modelos, que a pesar de todo son

muy semejantes.

2.1.1.4 Esquema Lógico Reder

Es una herramienta que se utiliza para evaluar el rendimiento de una

organización. El esquema lógico establece lo que una organización necesita

realizar:

De terminar los Resultados que quiere lograr como parte del proceso de

elaboración de su política y estrategia.

Planificar y desarrollar una serie de Enfoques sólidamente fundamentados e

integrados que la lleven a obtener los resultados requeridos ahora y en el futuro.

Desplegar los enfoques de manera sistemática para asegurar una implantación

completa

Evaluar y Revisar los enfoques utilizados basándose en el seguimiento y análisis

de los resultados alcanzados y en las actividades continuas de aprendizaje.

6

Page 7: ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

2.1.2. Principio De La Calidad De Deming

1. Cree una constancia del propósito para el mejoramiento del producto y del servicio. La visión debe orientar la cultura empresarial y proporcionar un objetivo a la organización. Esta visión le da a la organización una perspectiva a largo plazo

2. Adopte la nueva filosofía. El sector directivo de Occidente debe despertar el desafío, y asumir un nuevo papel en el liderazgo. La revolución de la calidad es comparable en importancia económica a la Revolución industrial.

3. Deje de depender de la inspección para lograr calidad. Introduzco herramientas modernas de calidad, como el control estadístico de procesos, las operaciones evolutivas, el diseño de experiencias y el despliegue de la función de la calidad

4. Minimice el coste total operando con un solo proveedor; termine con la práctica de asignar operaciones sólo sobre la base del precio. No haga acuerdos comerciales a tontas y a ciegas con el más bajo oferente. En lugar de eso, reduzca al mínimo el coste total. Opte por un solo proveedor para cada artículo, estableciendo una relación a largo plazo sobre la base de la lealtad y la confianza.

5. Mejore constantemente y para siempre cada proceso. Yo no basta simplemente con resolver los problemas. El mejoramiento continuo de la calidad y de la productividad reduce constantemente los costes. Prevenga los defectos y mejore el proceso.

6. Instituya la capacitación en la función. La capacitación se aplica a todos los niveles de la organización, desde el más bajo hasta el más alto. No desestime la posibilidad de que los mejores instructores puedan ser sus propios empleados.

7. Adopte e instituya el liderazgo. El liderazgo surge de los conocimientos, la pericia y las habilidades interpersonales, no de la autoridad. Todos pueden y deberían ser líderes

8. Elimine el temor. El temor nace del liderazgo inseguro que se respalda en las normas laborales, en la autoridad, en el castigo y en una cultura empresarial que promueve la competencia interna fuera de lugar en una empresa eficiente.

7

Page 8: ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

9. Derribe las barreras entre las áreas del personal. Todos deben trabajar como un equipo, en pos de una meta común. El trabajo en equipo es un imperativo en la administración moderna

10.Elimine los eslóganes, las exhortaciones y los objetivos para la plantilla. Los programas o campañas que imponen una tarea pero dejan al trabajador sin poder como para lograr un objetivo representan una administración por medio del temor.

11.Elimine las cuotas numéricas para los trabajadores y las metas numéricas para la dirección. Deje de lado la administración por objetivos o, más precisamente, la administración por números. Substituya el liderazgo. Las cuotas numéricas no tienen en cuenta los factores estadísticos que afectan a todos los trabajadores. No todos los trabajadores pueden estar por encima del promedio; tampoco todos por debajo del mismo.

12.Elimine las barreras que impiden que el personal experimente orgullo por la tarea. Elimine el sistema de calificación anual. Elimine todo aquello que prive al trabajador del orgullo por su trabajo. La responsabilidad de los supervisores debe pasar del volumen y el resultado final a la calidad.

13. Instituya un vigoroso programa de capacitación y auto superación para todo el personal. La capacitación produce un cambio inmediato de conducta. Los resultados de la formación pueden no manifestarse de inmediato, pero suelen tener efectos importantes en el largo plazo. La auto superación es una tarea progresiva de educación y desarrollo de uno mismo.

14.Haga trabajar a todo el personal de la compañía para lograr la transformación. Es necesario un compromiso de los altos niveles directivos a fin de lograr el esfuerzo necesario para la transformación. La transformación es tarea de todos.

2.2. CARACTERISTICAS DEL ENFOQUE JAPONES

Se basa en el concepto de cambios e ideas nuevas, deben proceder

fundamentalmente de abajo. Así los empleados de niveles inferiores elaboran

propuestas para el personal de alto nivel. En lugar de limitarse a aceptar o

rechazar las propuestas, los supervisores las cuestionan con mucho tacto, hacen

sugerencias y alientan a sus subordinados. De ser necesario las propuestas son

8

Page 9: ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

devueltas a sus autores para que proporcionen más información. Sin embargo la

alta dirección sigue ejerciendo su autoridad cuando se trata de decisiones muy

importantes. Así pues la administración Japonesa se sirve de la toma de

decisiones por consenso para resolver los problemas de todos los días, los

empleados de nivel inferior producen una idea y la someten a la consideración del

nivel superior inmediato hasta llegar al escritorio del director general. Si la

propuesta es aceptada, se la devuelve a su autor para efectos de su

instrumentación.

2.2.1. Fundadores del enfoque japonés

2.2.1.1. Kobayashi

Shigeru Kobayashi, japonés autor de varias obras administrativas, entre las cuales

destaca administración creativa. Maestro de la universidad de Tokio, fue invitado

por la Sony Corporation a dirigir la Sony Senior High School. Gracias a Kobayashi,

la Sony Corporation fue una de las primeras empresas japonesas que se dieron

cuenta de la necesidad del concepto de equipos de trabajo, para romper con las

estructuras y principios de autoridad taylorianos, sistemas típicos en aquel tiempo

en el Japón y que habían sido copiados del modelo estadounidense.

2.2.1.2. KAORU ISHIKAWA

Ingeniero japonés y discípulo de Deming y Juran, es el creador del concepto de

calidad total considero el termino control tratándose de calidad ,sale sobrando ya

que se enriende que un producto con calidad es aquel que reúne todos los

requisitos: prefiriendo incluirle el adjetivo “Total”, para indicar o subrayar que los

productos y servicios deben ser perfectos, se distinguen por dos aspectos básicos:

a) Su proceso de planear, hacer, verificar y actuar.Planear a su vez es determinar objetivos y métodos.Hacer es realizar el trabajo, previa educación y capacitación de los ejecutores.Verificar permanentemente si el producto satisface lo planeado, incluyendo la satisfacción del cliente.Actuar implica tomar la acción correctiva necesaria.

9

Page 10: ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

b) Su metodología de análisis causal para la solución de problemas, comúnmente conocido como “espina de pescado” o diagrama de causa efecto. Se llama así porque se dice que hay que ir a la raíz de los problemas.

Establece que son cuatro los elementos causales de los problemas en un proceso productivo: mano de obra, materiales, métodos y máquinas; los que a su vez deben analizarse descomponiéndolos para asegurarse de no ver los síntomas como si se tratara del problema, sino llegar a las causas que lo originan.

Señala que el control de calidad puede apoyarse en siete herramientas básicas:

Gráfico del proceso. Gráfico aplicado como herramienta de la calidad total que permite analizar los procesos paso por paso, desde su inicio hasta la obtención del producto deseado, y conocer en cada paso las fallas más comunes en que se incurre.

Hoja de registro y lista de verificación. Hitoshi kume lo define como “un formato pre impreso en el cual aparecen los ítems(datos) que van a registrar, de tal manera que los datos puedan recogerse fácil y concisamente”

Diagrama de Pareto. Gráfica de barras que muestra la distribución de los datos registrados, de mayor a menor, para atacar los problemas con base en los de mayor frecuencia o incidencia.

El diagrama causa-efecto (espina de pescado). Lleva ese nombre ya que a través de un diagrama parecido a un pescado se busca conocer la raíz del problema.

Análisis de correlación y dispersión. Muestra la relación de correspondencia entre dos variables.

Gráfico de control. Permite observar la variabilidad de las fallas durante un proceso a través del tiempo.

Histogramas. Representación gráfica y ordenada de los datos recabados en una hoja de registro, permite ver la frecuencia de ocurrencia de las desviaciones.

2.2.1.3. TEORIA “Z” DE WILLIAM OUCHI

William Ouchi es autor de la teoría Z: Cómo pueden las empresas hacer frente al

desafío japonés. Ouchi analiza la utilidad de aplicar el enfoque directivo japonés

en el ámbito norteamericano. Motivado por conocer las causas de la productividad

japonesa, inicio el estudio de empresas norteamericanas y japonesas. Su objetivo

10

Page 11: ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

básico era encontrar los principios de aplicación universal en las unidades

empresariales que fuesen independientes de los principios propios de la cultura

que ayudasen a determinar que podía aprenderse de las técnicas administrativas

japonesas. Según  el autor, “la productividad se logra al implicar a los trabajadores

en el proceso” lo cual es considerado la base de su teoría.

A continuación se muestran las características básicas de los diferentes tipos de

empresas que estudio Ouchi:

Tipo A (empresas

americanas)

Tipo Z Tipo J (empresas

japonesas)

Empleo a corto plazo Empleo a largo plazo Empleo de por vida

Evaluación y promoción

rápidas (corto plazo)

Evaluación y promoción

lentas (largo  plazo)

Evaluación y promoción

rápidas (largo plazo)

Carreras especializadas Carreras medianamente

especializadas.

Carreras no

especializadas.

Mecanismos explícitos de

control

Mecanismos implícitos e

informales de control con

medición explícita

formalizada

Mecanismos implícitos de

control

Toma de decisiones

individuales

Toma de decisiones

mediante consenso

Toma de decisiones

colectiva

Responsabilidad individual Responsabilidad individual Responsabilidad colectiva

 

La teoría Z proporciona medios para dirigir a las personas de tal forma que

trabajen más eficazmente en equipo. Las lecciones básicas de esta teoría que

pueden aprovecharse para el desarrollo armónico de las organizaciones son: 

Confianza en la gente y de ésta para la organización

11

Page 12: ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

Atención puesta en las sutilezas de las relaciones humanas Relaciones sociales más estrechas

 La conclusión principal de Ouchi es que la elevada productividad se da como

consecuencia del estilo directivo y no de la cultura, por lo que él considera que sí

es posible asimilar como aportaciones japonesas sus técnicas de dirección

empresarial y lograr así éxito en la gestión de las organizaciones. Sin embargo,

reconoce que los elementos culturales influyen en el establecimiento de una

filosofía corporativa congruente con los principios de su teoría.

2.2.2. PASOS QUE DEBE SEGUIR UNA ORGANIZACIÓN SEGÚN OUCHI.

Por otra parte Ouchi enumera como guías de acción más que en calidad de recetas mágicas, los pasos que debe seguir una organización para su desarrollo y que son:

1. Todo directivo debe comprender la organización “Z” y el papel que

desempeña.

2. Analizar la filosofía de su compañía.

3. Definir la filosofía de dirección deseada e involucrar al líder de la compañía.

4. Poner en practica en filosofía creando tanto estructuras como incentivos

5. Desarrollar habilidades para las relaciones humanas.

6. Los directivos deben evaluar el rendimiento y los resultados del sistema.

7. Involucrar a los trabajadores y representantes de estos.

8. Hacer que el empleo sea más estable.

9. Tomar decisiones respecto a promociones, transferencias y despidos

empleando un proceso lento de evaluación y promoción (enfoque a largo

plazo).

10.Ampliar los horizontes profesionales de los miembros de la organización.

11.Prepararse para aplicar la teoría en el nivel inferior de jefatura.

12.Buscar los lugares precisos donde poner en practica la participación.

12

Page 13: ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

13.Permitir el desarrollo de relaciones “integralistas”

3. SEMEJANZAS DEL ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

4. USA VS. JAPON

13

Page 14: ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

En el año de 1933 el Doctor W. A. Shward, aplicó el concepto de control estadístico de proceso por primera vez con propósitos industriales; su objetivo era mejorar en términos de costo-beneficio las líneas de producción el resultado fue el uso de la estadística de manera eficiente para elevar la productividad y disminuir los errores, estableciendo un análisis específico del origen de las mermas, con la intención de elevar la productividad y la calidad.

Cuando en 1939 estalló la Segunda Guerra Mundial, el control estadístico del proceso se convirtió poco a poco y paulatinamente en un arma secreta de la industria, fue así como los estudios industriales sobre cómo elevar la calidad bajo el método moderno consistente en el control estadístico del proceso llevó a los norteamericanos a crear el primer sistema de aseguramiento de la calidad vigente en el mundo.

El objetivo fundamental de esta creación era el establecer con absoluta claridad que a través de un sistema novedoso era posible garantizar los estándares de calidad de manera tal que se evitara, sobre todo, la pérdida de vidas humanas; uno de los principales interesados en elevar la calidad y el efecto productivo de ésta fue el gobierno norteamericano y especialmente la industria militar de Estados Unidos, para los militares era fundamental el evitar que tantos jóvenes norteamericanos permanecieran simple y sencillamente porque sus paracaídas no se abrían. Hubo una gran cantidad de fallas en el armamento de Estados Unidos proporcionaban a sus aliados o a sus propias tropas, las fallas principales estaban esencialmente en el equipo pesado.

Las primeras normas de calidad norteamericanas funcionaron precisamente en la industria militar y fueron llamadas las normas Z1.

Otros países como la Unión Soviética, Japón y Alemania tuvieron estándares de calidad mucho menores; esto determino en gran medida que la pérdida en las vidas humanas fuera mucho mayor.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Deming, capacito a muchos estadísticos militares, precisamente fueron capacitados en la implementación de las normas de calidad Z1 a través de una serie de entrenamientos en donde el aseguramiento de la calidad era el fundamento esencial y en donde fue aplicado por cierto el control estadístico del proceso como norma a seguir para el establecimiento de una mejora continua de la calidad.

Edwards Deming contribuyó a mejorar la calidad de la industria norteamericana dedicada a la guerra, al final de esta Deming fue a Japón invitado por el comando militar de ocupación de Estados Unidos, ahí tendría un papel fundamental en cuanto a la elevación de la calidad; Deming llegó a Tokio y en 1947 inició sus

14

Page 15: ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

primeros contactos con ingenieros japoneses, en 1950 fue invitado por el Presidente de la Unión de Ingenieros Científicos Japoneses (JUSEP), a partir de este momento se dio a conocer e impartió unos cursos que se iniciaron el 19 de junio de 1950, por primera vez Deming , el padre de la calidad japonesa hizo uso en Japón ante un grupo importante de su modelo administrativo para el manejo de la calidad, es importante decir que los japoneses no tenían antecedentes claros de la calidad y que su calidad era verdaderamente fatal antes de la llegada de Deming en 1950 y antes de la visita del Doctor Joseph Juran en el año de 1954 a Japón.

Entre 1950 y 1096 la calidad se convirtió en una mega tendencia en el mundo entero.

El nacimiento de Asia como nuevo poder global, y de Japón como amo del siglo XXI está precisamente fundamentado en la globalización de la calidad, una nueva estrategia de competir, entender las necesidades del cliente, y por supuesto satisfacer la demanda de los mercados. Debemos establecer que la calidad tanto en Europa como en Japón y Estados Unidos detonó precisamente al terminar la segunda Guerra Mundial y que justamente en este periodo fue cuando las naciones del mundo se organizaron para crear y elevar los estándares de calidad cuando entre 1950 y 1096 la calidad se convirtió en una mega tendencia en el mundo entero.

Japón hay más de 10 000 especialistas en calidad y que más de 5 millones de personas se pueden considerar perfectamente entrenadas en el manejo de las disciplinas de calidad en Estados Unidos la cifra puede llegar a ser de casi 350 000 mil personas capacitadas y habilitadas en el manejo de sistemas de mejora continua o áreas relacionadas con la calidad en tanto que alrededor de 20 millones de personas han tenido contacto por lo menos una vez en su vida con las técnicas, políticas, procedimientos, entrenamientos o ideas generales de la calidad, es por ello que decimos que la calidad se ha globalizado.

la crisis del petróleo actúa como un enorme impulso para elevar aún más la calidad y la competitividad de las organizaciones, la terrible crisis provoca una competencia nueva por el mercado mundial, la presencia de los nuevos poderes asiáticos encabezados por Japón y su milagro japonés así como de otras naciones del Pacífico como Corea, Taiwán, Singapur y Hong Kong dentro de una estrategia de calidad lleva a Estados Unidos a ser desplazado como el primer productor mundial de automóviles, los japoneses serán ahora los dueños del mercado global de los automóviles, de la cámara fotográfica, de la industria óptica, los dueños de muchas áreas jamás tocadas por éstos como la relojería, las motocicletas, la industria electrónica y de aparatos domésticos en general; de esta manera los japoneses se convertían en los amos de la tecnología de la postrimería del siglo XX, de esta manera los japoneses haciendo uso de sus estrategias de Círculos de Control de Calidad y Total Quality Control se habían convertido en los dueños.

15

Page 16: ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

Los sistemas de calidad serán el único fundamento que permitirá a las empresas sobrevivir en un mundo cada vez más competitivo.

Estas potencias industriales a pesar de tener muchas deferencias tiene una gran semejanza la cual es: “tener siempre presenta la alta calidad”.

5. CONCLUSIONES

6. BIBLIOGRAFÍA.

 

Hernandez Sergio Rodriguez. “introducción a la administración: un

enfoque teórico-practico”. Edición. 1994 respecto a la primera edición.

publicado/creado: 1a. ed. - México; mcgraw-hill interamericana, 1997.

pág.: 295-315.

Koontz Harold Weihrich Heinz. “administración: una perspectiva

global” 12ª edición. pág. 91-92-93-100.

 

7. WEBGRAFÍA.

 

HTTP://MAXMENDEZ.NET/NOTICIAS/LA-GESTION-DE-CALIDAD-AMERICANA-Y-

JAPONESA

HTTP://WWW.SLIDESHARE.NET/JUANMARMOLEJO/GESTION-DE-CALIDAD-9819712

HTTP://212.128.130.23/EDUCOMMONS/CIENCIAS-SOCIALES-1/INVESTIGACION-

EVALUATIVA-EN-EDUCACION/CONTENIDOS/EFQM.PDF

http://www.ucema.edu.ar/publicaciones/documentos/240.pdf

 

16

Page 17: ENFOQUE AMERICANO Y JAPONÉS

Evaluación de sitios web

PAGINA.-http://www.slideshare.net/Juanmarmolejo/gestion-de-calidad-9819712

 

La finalidad el sitio web es dar a conocer información acerca de varios

temas de una manera sencilla por medio de diapositivas.

Se expresan opiniones de autores, licenciados de diferentes

universidades no solo de Bolivia sino del mundo así también

opiniones e investigaciones de alumnos.

Si, la información proviene de libros de diversos autores.

Si, el sitio es muy conocido y popular.

Si, es fácil de navegar ya que el tema se expone en diapositivas y se

expone con mucha claridad y con mucha facilidad.

Si, las imágenes son acorde al tema seleccionado.

 

PAGINA.- http://maxmendez.net/noticias/la-gestion-de-calidad-americana-y-

japonesa

 

El responsable del sitio es Max Méndez.

La finalidad del sitio es dar a conocer temas, innovadores y de

desarrollo dentro de la pagina web.

Si se presentan opiniones de diversos autores

Si, la información proviene de otras fuentes relacionadas con el tema y

si se mencionan datos de las páginas consultadas.

Si, la página es reconocida ya que impone proyectos y temas

innovadores

Si, se navega muy fácil y la información se expone con claridad y con

mucha facilidad de entendimiento.

17