Er det behov for et nettverk for samlingsforvaltning?...Formålet er å kartlegge erfaringene fra Nettverk for magasin og bevaring, og behovet for et eget nettverk for hele samlingsforvaltningsfeltet

Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013 © TNS

Er det behov for et nettverk for samlingsforvaltning? Hovedresultater fra undersøkelse blant museumsansatte som arbeider med samlingsforvaltning

Presentasjon på det nasjonale museumsmøtet i Tromsø, 13. september 2013

Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013

© TNS

Om undersøkelsen

2

Undersøkelsen er gjennomført blant konsoliderte museer, etats- og universitetsmuseer, på

oppdrag fra MiST. Formålet er å kartlegge erfaringene fra Nettverk for magasin og bevaring,

og behovet for et eget nettverk for hele samlingsforvaltningsfeltet. Samlingsforvaltning

forstås som innsamling, dokumentasjon, tilgjengeliggjøring, bevaring og magasin, og

dekker både materiell og immateriell kunst- og kulturarv.

Undersøkelsen er sendt til lederne for de aktuelle museene. Disse ble bedt om å besvare

undersøkelsen, samt å involvere alle ansatte som arbeider med samlingsforvaltning. De ble

bedt om å videresende lenken til andre ansatte som jobber med samlingsforvaltning, og

spesielt til samlingsansvarlige.

Undersøkelsen er gjennomført på Internett av TNS Gallup i perioden 7. august - 3.

september 2013.

Lenken til spørreskjemaet ble sendt til 92 museer i hele landet. Totalt har 136

museumsansatte svart.


© TNS

De største utfordringene ‘Museums-Norge’ står overfor -Ressurser til å utføre viktige oppgaver som forskning, formidling og samlingsforvaltning er blant utfordringene som de museumsansatte peker på.

4

Spørsmålstekst: Helt til slutt, hva er etter ditt/deres syn de største utfordringene ‘Museums-Norge’ står overfor? %. Base: Alle.

Om ressurssituasjonen i museene


© TNS

Vurdering av den generelle ressurssituasjonen -Store geografiske forskjeller, og forskjeller avhengig av størrelse.

6

Spørsmålstekst: Hvordan oppfatter du/dere DEN GENERELLE ressurssituasjonen/den økonomiske situasjonen i museet i forhold til oppgavene dere er satt til å løse? %. Base: Alle.

1

8

7

14

40

40

17

22

25

25

25

14

27

30

14

56

60

70

20

50

56

86

75

50

40

75

40

50

50

57

50

73

40

67

24

30

40

17

11

14

42

60

60

8

50

36

29

30

14

5

17

11

17

7

5

Total

Oslo

Oppland/Hedmark

Østfold/Buskerud/Vestfold

Telemark/Agder

Rogaland

Hordaland

Sogn og Fj./Møre og R.

Trøndelag

Nordland

Troms

Finnmark

Uoppgitt

1-5 årsverk

6-10 årsverk

11-15 årsverk

16-20 årsverk

21-30 årsverk

31 årsverk +

Vurdering av ressurssituasjonen generelt

Romslig Balansert Trang Kritisk Vet ikke


© TNS

Vurdering av ressurssituasjonen ift. samlingsforvaltning -Mer enn hver 3. oppfatter ressurssituasjonen ift. samlingsforvaltning som kritisk. Gjelder mange på tvers av størrelse

7

Spørsmålstekst: Hvordan oppfatter du/dere ressurssituasjonen/den økonomiske situasjonen i museet i forhold til SAMLINGSFORVALTNING spesielt? %. Base: Alle.

8

20

17

22

14

25

8

17

7

14

9

0

10

52

80

40

60

50

67

43

50

42

20

100

40

55

33

40

50

55

50

57

35

60

40

17

11

43

25

50

80

60

18

50

40

36

36

30

33

5

17

27

13

20

Total

Oslo

Oppland/Hedmark


Telemark/Agder

Rogaland

Hordaland


Trøndelag

Nordland

Troms

Finnmark

Uoppgitt

1-5 årsverk

6-10 årsverk

11-15 årsverk

16-20 årsverk

21-30 årsverk

31 årsverk +

Vurdering av ressurssituasjonen ift. samlingsforvaltning

Romslig Balansert Trang Kritisk Vet ikke

Deltakelse i nettverk


© TNS

Deltakelse i nasjonale museumsnettverk -Sammenheng mellom ressurssituasjon og deltakelse i nasjonale museumsnettverk

9

Spørsmålstekst: Hvor mange nasjonale museumsnettverk deltar dere i? %. Base: Alle.

5

8

7

5

4

9

23

7

6

29

8

7

26

15

27

28

29

28

22

60

54

59

67

43

60

67

Total

Romslig/Balansert

Trang

Kritisk

Balansert

Trang

Kritisk

Deltagelse i nasjonale museumsnettverk

Ingen 1 nettverk 2 nettverk 3 eller flere nettverk

Ressurssituasjon generelt

Ressurssituasjon samlingsforvaltning


© TNS

Deltakelse i nasjonale museumsnettverk -Klar sammenheng med størrelsen (årsverk) på museet

10

Spørsmålstekst: Hvor mange nasjonale museumsnettverk deltar dere i? %. Base: Alle.

5

17

9

20

13

33

9

11

9

40

20

25

18

20

17

14

18

10

26

30

40

17

33

33

18

20

25

40

38

17

36

36

18

22

14

60

60

70

40

67

67

67

75

55

40

75

60

50

33

50

64

55

67

76

Total

Oslo

Oppland/Hedmark


Telemark/Agder

Rogaland

Hordaland


Trøndelag

Nordland

Troms

Finnmark

Uoppgitt

1-5 årsverk

6-10 årsverk

11-15 årsverk

16-20 årsverk

21-30 årsverk

31 årsverk +

Deltagelse i nasjonale museumsnettverk

Ingen 1 nettverk 2 nettverk 3 eller flere nettverk


© TNS

Deltakelse i nettverket for magasin og bevaring

11

Spørsmålstekst: Deltar dere aktivt i nettverket for magasin og bevaring? %. Base: Alle.

46

20

44

80

50

78

14

25

36

80

75

20

40

83

47

71

40

33

29

16

40

11

33

11

50

20

40

20

17

13

21

20

19

19

11

17

29

25

36

25

40

30

20

7

20

22

29

19

40

33

20

11

57

27

10

20

20

44

24

Total

Oslo

Oppland/Hedmark


Telemark/Agder

Rogaland

Hordaland


Trøndelag

Nordland

Troms

Finnmark

Uoppgitt

1-5 årsverk

6-10 årsverk

11-15 årsverk

16-20 årsverk

21-30 årsverk

31 årsverk +

Deltakelse i nettverket for magasin og bevaring

Nei I liten grad I noen grad I stor grad


© TNS

22

13

20

40

26

25

31

13

24

60

30

38

22

24

40

22

31

36

63

28

30

75

22

44

24

25

32

10

25

35

13

Total

Romslig/Balansert

Trang

Kritisk

Balansert

Trang

Kritisk

Årsak til ikke å delta i nettverk for magasin og bevaring

Ikke tid Har ikke personalressurser Har ikke økonomiske ressurser Ikke prioritert deltakelse Annet

Årsak til ikke å delta aktivt i nettverk for magasin og bevaring

12

Spørsmålstekst: Hvorfor deltar dere ikke aktivt i nettverket for magasin og bevaring? %. Base: Deltar ikke aktivt eller i liten grad i nettverk for magasin og bevaring.



Vurdering av dagens ordning med nettverk


© TNS

Vurdering av ordningen med museumsnettverk -Jo mer aktiv man er i nettverkene, jo mer positiv er vurderingen av ordningen.

16

Spørsmålstekst: Hvordan synes du generelt at ordningene med ulike museumsnettverk fungerer? %. Base: Alle

2 8

29

11

23

8

6

8

15

13

23

50

14

35

19

15

38

17

16

31

27

33

41

43

45

53

38

29

67

46

46

40

47

7

14

5

6

8

6

3

8

13

7

18

50

15

11

23

17

6

27

0

7

13

Total

Deltar ikke i nettverk

1 nettverk

2 nettverk

3 eller flere nettverk

Deltar ikke/i liten grad

Deltar i noen grad

Deltar i stor grad

Deltar ikke i nettverk for m. og b.

I liten grad

I noen grad

I stor grad

Vurdering av ordningen med museumsnettverk

Meget dårlig Ganske dårlig Verken dårlig eller godt Ganske godt Meget godt Vet ikke

Deltakelse i museumsnettverk

Deltakelse i nettv. for m. og b.

Grad av deltakelse (generelt)


© TNS

Vurdering av ordningen med museumsnettverk -Desto trangere ressurssituasjon, dess mindre positiv er vurderingen av ordningen.

17


2 8

8

11

5

9

10

23

8

21

40

21

31

41

54

49

35

86

49

38

7

15

9

0

14

9

3

18

15

11

20

12

17

Total

Romslig/Balansert

Trang

Kritisk

Balansert

Trang

Kritisk






© TNS

Vurdering av ordningen med museumsnettverk -De største museene (i antall årsverk) synes å være mest positiv til hvordan ordningen med museumsnettverk fungerer.

18


2

6

8

20

10

0

17

25

8

20

25

6

17

7

7

18

5

23

20

40

17

14

25

58

40

40

22

17

13

29

18

30

24

41

60

70

60

50

89

71

25

25

25

20

31

33

40

64

27

50

62

7

11

25

25

20

10

7

18

10

18

20

17

14

8

40

25

20

25

33

33

18

20

Total

Oslo

Oppland/Hedmark


Telemark/Agder

Rogaland

Hordaland


Trøndelag

Nordland

Troms

Finnmark

Uoppgitt

1-5 årsverk

6-10 årsverk

11-15 årsverk

16-20 årsverk

21-30 årsverk

31 årsverk +




© TNS

Vurdering av nettverket for magasin og bevaring -Materialkonservatorer og samlingsforvaltere har i størst grad formening om nettverket for magasin og bevaring.

21

Spørsmålstekst: Hvordan synes du nettverket for magasin og bevaring fungerer? %. Base: Alle.

2

8

3

3

4

7

13

5

8

5

5

5

5

4

11

6

21

19

14

13

13

15

16

13

21

15

30

5

10

13

17

8

6

6

16

4

10

11

7

15

59

63

37

46

70

89

62

55

55

54

Total

Direktør

Materialkonservator

Ansvarlig samlingsforvalter

Annet

Uoppgitt

Arkeologi

Kunst og design

Kulturhistorie

Naturhistorie

Vurdering av nettverket for magasin og bevaring


Type samling


© TNS

Vurdering av nettverket for magasin og bevaring -Tilsynelatende dårligere erfaring med nettverket blant de minste museene (målt i antall årsverk).

23

Spørsmålstekst: Hvordan synes du nettverket for magasin og bevaring fungerer? %. Base: Alle.

2

20

25

17

7

7

17

14

50

8

5

7

10

14

11

25

20

17

14

25

20

40

17

13

21

19

16

75

22

22

43

17

20

5

17

13

20

44

19

6

22

8

25

20

13

10

59

56

80

67

78

29

50

42

60

50

20

90

50

53

71

70

56

38

Total

Oslo

Oppland/Hedmark


Telemark/Agder

Rogaland

Hordaland


Trøndelag

Nordland

Troms

Finnmark

Uoppgitt

1-5 årsverk

6-10 årsverk

11-15 årsverk

16-20 årsverk

21-30 årsverk

31 årsverk +

Vurdering av nettverket for magasin og bevaring



© TNS

Hva fungerer dårlig med nettverket for magasin og bevaring? -Manglende kontinuitet og aktivitet er av stikkordene som trekkes frampå hva som fungerer dårlig med nettverk for magasin og bevaring. For alle åpne svar, dobbeltklikk på Excel-ikonet til høyre.

25

Spørsmålstekst: Hva – om noe - synes du fungerer DÅRLIG i nettverket for magasin og bevaring i dag? Base: Alle.

Behov for eget nettverk for samlingsforvaltning?


© TNS

Behov for eget nettverk samlingsforvaltning -Behovet for et eget nettverk som omfatter alle sider ved samlingsforvaltning synes større jo bedre ressurssituasjon museet har generelt.

28

Spørsmålstekst: I hvilken grad mener du at det er behov for et eget nettverk som omfatter alle sider ved samlingsforvaltning? %. Base: Alle.

9

8

9

25

14

9

17

21

23

21

30

43

21

24

23

23

26

25

14

21

31

20

38

32

10

14

35

21

27

8

13

10

14

14

7

Total

Romslig/Balansert

Trang

Kritisk

Balansert

Trang

Kritisk

Behov for eget nettverk som omfatter samlingsforvaltning

I liten grad behov I noen grad behov I stor grad behov I meget stor grad behov Vet ikke




© TNS

Behov for eget nettverk samlingsforvaltning -Behovet synes desidert størst blant de største museene (målt i antall årsverk).

29

Spørsmålstekst: I hvilken grad mener du at det er behov for et eget nettverk som omfatter alle sider ved samlingsforvaltning? %. Base: Alle.

9

10

40

43

33

20

14

9

20

5

21

40

20

20

50

44

25

25

20

20

14

33

20

21

18

30

24

23

20

30

20

17

22

50

8

60

60

22

50

13

36

36

20

14

20

40

30

20

22

43

25

17

20

75

20

8

13

29

18

10

52

27

10

33

11

14

17

25

57

17

33

18

20

5

Total

Oslo

Oppland/Hedmark


Telemark/Agder

Rogaland

Hordaland


Trøndelag

Nordland

Troms

Finnmark

Uoppgitt

1-5 årsverk

6-10 årsverk

11-15 årsverk

16-20 årsverk

21-30 årsverk

31 årsverk +

Behov for eget nettverk som omfatter samlingsforvaltning

I liten grad behov I noen grad behov I stor grad behov I meget stor grad behov Vet ikke


© TNS

Innspill til organiseringsmåte

30

Spørsmålstekst: Hvordan mener du at et slikt nettverk for hele samlingsforvaltnings-området bør organiseres? %. Base: Ser behov for eget nettverk for samlingsforvaltning.

38

18

41

46

60

30

45

41

64

41

31

40

48

32

8

8

15

6

14

13

18

11

8

15

9

Total

Romslig/Balansert

Trang

Kritisk

Balansert

Trang

Kritisk

Innspill til organiseringsmåte

Utvidelse av dagens nettverk for magasin og bevaring Etablering av ett eller flere nye nettverk Annet Vet ikke




© TNS

Innspill til finansieringsmåte -Driftsstøtte synes generelt å foretrekkes i større grad enn prosjektmidler.

32

Spørsmålstekst: Hvordan mener du at et slikt nettverk for hele samlingsforvaltnings-området bør finansieres? %. Flere svar mulig. Base: Ser behov for eget nettverk for samlingsforvaltning.

76

85

71

67

88

83

84

81

78

74

32

46

21

38

25

17

21

34

33

35

8

23

7

5

0

0

5

16

9

9

11

14

14

13

17

5

6

9

13

Total

Direktør

Materialkonservator

Ansvarlig samlingsforvalter

Annet

Uoppgitt

Arkeologi

Kunst og design

Kulturhistorie

Naturhistorie

Innspill til finansieringsmåte

Driftsstøtte Prosjektmidler Annet Vet ikke

Type samling


© TNS

Interesse for deltakelse i nettverk for samlingsforvaltning -De som allerede deltar i andre nettverk er mer positive til deltakelse i et eget nettverk for samlingsforvaltning.

35

Spørsmålstekst: Hvis det ble etablert et eget nettverk som omfatter alle sider ved samlingsforvaltning, - i hvilken grad har du/dere ønske om å delta i dette? %. Base: Alle.

6

25

14

5

4

4

8

8

13

29

50

43

30

26

46

29

25

35

46

13

20

28

25

14

40

28

15

38

25

27

23

47

13

26

29

20

32

23

25

33

16

23

40

47

11

5

11

15

4

8

14

8

7

Total

Deltar ikke i nettverk

1 nettverk

2 nettverk

3 eller flere nettverk

Deltar ikke/i liten grad

Deltar i noen grad

Deltar i stor grad

Deltar ikke i nettverk for m. og b.

I liten grad

I noen grad

I stor grad

Interesse for deltakelse i eget nettverk som omfatter alle sider ved samlingsforvaltning

I liten grad I noen grad I stor grad I meget stor grad Vet ikke

Deltakelse i museumsnettverk

Deltakelse i nettv. for m. og b.

Grad av deltakelse (generelt)


© TNS

Interesse for deltakelse i nettverk for samlingsforvaltning -Interessen er til stede også blant museer med begrensede ressurser.

36

Spørsmålstekst: Hvis det ble etablert et eget nettverk som omfatter alle sider ved samlingsforvaltning, - i hvilken grad har du/dere ønske om å delta i dette? %. Base: Alle.

6

15

2

10

5

7

29

8

32

45

29

30

34

28

15

30

40

29

23

38

26

54

32

29

35

17

11

8

4

5

14

7

3

Total

Romslig/Balansert

Trang

Kritisk

Balansert

Trang

Kritisk

Interesse for deltakelse i eget nettverk som omfatter alle sider ved samlingsforvaltning

I liten grad I noen grad I stor grad I meget stor grad Vet ikke




© TNS

Overordnet oppsummering

38

Nesten halvparten av de spurte synes ordningene med ulike museumsnettverk fungerer godt. Bare 1 av 10 synes de fungerer dårlig.

Mer enn hver 3. oppfatter ressurssituasjonen ift. samlingsforvaltning som kritisk. Gjelder mange på tvers av størrelse

Vel halvparten av de spurte er i stor eller meget stor grad interessert i å delta i et eget nettverk som omfatter alle sider ved samlingsforvaltning.

Det er ingen klar enighet mellom de spurte om et eget nettverk bør organiseres som en utvidelse av dagens nettverk for magasin og bevaring, eller om det bør etableres ett eller flere nye nettverk. Det synes imidlertid som om preferansen for etablering av ett eller flere nye nettverk synker desto trangere ressurssituasjonen til museet oppfattes å være.

Når det gjelder finansieringsmåte, er det et klart flertall som foretrekker driftsstøtte fremfor prosjektmidler. Blant museer med kritisk ressurssituasjon synes prosjektmidler lite attraktivt; mens større museer (målt i antall årsverk) finner prosjektmidler mer attraktivt enn mindre museer.

HOVEDKONKLUSJON: Mer enn hver 3. oppfatter ressurssituasjonen ift. samlingsforvaltning som kritisk. Det er behov for endringer ift. dagens nettverk for magasin og bevaring. Mange ønsker et eget nettverk som omfatter alle sider ved samlingsforvaltning, men gir delte og ulike innspill til hvordan dette bør organiseres og finansieres. Kompetanse, samlinger, ledelse og deltakelse trekkes frem som suksesskriterier for et eget nettverk. En del mener det kan bli for omfattende og byråkratisk.

Documents

Er det behov for et nettverk for samlingsforvaltning?...Formålet er å kartlegge erfaringene fra Nettverk for magasin og bevaring, og behovet for et eget nettverk for hele samlingsforvaltningsfeltet