Érdekvédelmi, ágazati aktualitások, 2013. év kihívásai NINCS itt a világvége

Horváth Gábor főtitkár

.

Előadó szándékaI. Nagy változások a

körülményekbenII. Tervezés alatt az új EU

agrárpolitikaIII. Elért minket az Orbán féle

RENDSZER ÁTALAKÍTÁSIV. 2013. évi szabályozó változások V. Az érdekképviselet helyzete, a

MOSZ munkájaVI. Agrárkamara történetVII. Nincs itt a világvége, de

feladatok vannak

I. Nagy változások a körülményekben

1. Átrendeződik a világa, A gazdasági pozíciókban – Számunkra fontos EU pozíció nem

jó (1. sz. ábra)– Brazília erősödése az

élelmiszerpiacon is BRIC országokb, Politikai viszonyokban – Főképp az Arab világ

bizonytalansága rontja Európa lehetőségeit

– Földközi-tenger menti országok – EU partnerségi szerződések vannak

Átrendeződik a világ (1. ábra)


2. Sikertelen válságkezelés • Állami mentőövek következményei (2. sz.

ábra)• Nem hat a „0” kamat a pénzpiacokra• Évszázados kísérlet a pénzvilág

zabolázására– Anglia USA megállapodás– Eszköze: bankszanálási alap, betétbiztosítási

rendszer– EU erőlködés, egység nélkül

Sikertelen válságkezelés (2. ábra)


3. EU a létéért küzd• Áthidalhatatlan különbségek

országonként (1.tábla,3. ábra)

• Megoldási kísérletek– ESM (2013. márciustól)– Bankfelügyelet (2014. január)– Fiskális harmonizáció (?)

• Évtizedes elhúzódás• Kérdés a nép tűrőképessége


• Magyarország bizonytalansága (2. sz. táblázat)

– 4 év adata 0% növekedés értékű– 10% feletti felhalmozás visszaesés– 2030-2035-ig restrikció

• Mezőgazdaság felértékelődése (3. sz. táblázat)

– GDP hozzájárulásunk csak látszat, de politikailag fontos

– Nélkülözhetetlenek vagyunk a likviditási mérleg ügyben

– Agrár bizonytalanság = likviditás hiány (EU)

Az EU a létéért küzd (1. táblázat)

OrszágokGDP Strukturális hiány

2011 2012 2013 2011 2012 2013

Németország 3,0% 0,8% 0,8% -0,7% 0,2% 0,3%

Franciaország 1,7% 0,2% 0,4% -4,5% -3,4% -2,0%

Olaszország 0,4% -2,3% -0,5% -3,7% -1,4% -0,4%

Spanyolország 0,4% -1,4% -1,4% -7,5% -6,3% -4,0%

EU 1,5% -0,3% 0,4% -3,8% -2,7% -2,0%

Az EU a létéért küzd (3. ábra)

Magyar konvergencia program (2. táblázat)

ÉV2011 (tény)

2012 2013 2014

GDP 1,6% -1,2% 0,9% 2,0%

Háztartások fogyasztása

0,0% -0,8% -0,5% 1,0%

Bruttó állóeszköz felhalmozás

-5,5% -5,8% -1,0% 0,3%

Export 8,4% 2,6% 6,2% 6,4%

Import 6,3% 1,4% 5,8% 5,3%Foglalkoztatottak száma

0,8% 1,1% 0,7% 1,3%

Infláció 3,9% 5,8% 5,2% 3,0%

Munkanélküliség 10,9% 10,9% 10,8% 10,7%

Államháztartási hiány -4,3% -2,7% -2,7% -2,2%

A mezőgazdaság felértékelődése Magyarországon

2010 2011 2012* 2013**

Nemzetgazdaság (előző év=100%) 101,3 % 101,6 % 98,7 % 99,5 %

Mezőgazdasdaság hozzájárulása a GDP alaklulásához

-0,4 % 0,7 % -0,6 % 0,2 %

Mezőgazdaság részesedése a GDP-ben (folyóáron)

3,0% 3,8% 3,2% 3,3%

Magyarország folyó fizetési mérleg egyenlege

279 md Ft 247 md Ft 383 md Ft 490 md Ft

Mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek külker egyenlege

587 md Ft 770 md Ft 892 md Ft 950 md Ft

4. Bekövetkezett az élelmiszer felértékelődése

• Gabonánál mérhető (4. sz. ábra)• Állattenyésztési termékeknél időeltolódás (5.

sz. ábra)• És a világon van fizetőképes kereslet• Világméretű küzdelem a zöld és a gazdasági

érdekek között• A politika fékezni akarja az élelmiszer

árnövekedést– EU bio- üzemanyag bekeverés megfelezése (10%

és 5%)– Élelmiszer tőzsde korlátozási kísérlete (EP anyag)

Gabona árrobbanás Magyarországon (4. ábra)

Állati termékeknél időeltolódás (5. ábra)

II. Tervezés alatt az új EU agrárpolitika

1. EU általános költségvetési vita• Bizottsági javaslatot nem fogadták e• Kemény érdekviták (Angol)• A kompromisszum a közös forrás 4%-os

csökkentése• Magyarországnak is kevesebb jut• Magyar agrárkeret kevesebb, mint a 2013.

évi szint • Vidékfejlesztés is kevesebb (10-15%)• Agrárkeret csökkentés most már csak 39%• Bizonytalanság okai EUR-Ft árfolyam és EU

infláció• Csak 2015-től indul az új rendszer

EU általános költségvetési vitája (md EUR 2011-es árakon)

Költségvetési periódus 2007-2013

2014-2020

EU Bizottság Végső

EU költségvetés 1002,5 1033,2 960

EU KAP 432,5 382,9 373

Magyarország - KAP 10,4 12,3

2. Agrártámogatások felosztása (4.tábla)

2.1 Bizottsági tervezet egy éve ismert• Bázis alapú közvetlen támogatás

– 2011 (jogosultság automatikus)…– 2014 (hektár számok rögzítése)…

• Zöldítés– 7% terület kivonás– 3 ha felett 3 növény

• Capping– 150 ezer EUR felett 20% elvonás– 200 ezer EUR felett 40% elvonás– 250 ezer EUR felett 70% elvonás– 300 ezer EUR felett 100% elvonás

2. Agrártámogatások felosztása

2.2 A KAP tervezet vitatott pontjai

• Jogosultság esetleg nem történelmi bázis alapú

• Capping esetleg opcionális, de Magyarország…

• Zöldítés: – Ökológia fókuszterület (7%) fokozatosan– Felét nemzeti parkokból biztosítani– Több növénytermelési kötelezettség

sávos (pl: 30 ha felett 3 növény)

2.2 A KAP tervezet vitatott pontjai

• Nemzeti tartalék az új belépőkre (nem csak fiatal)

• Alkalmazkodás:– Foglalkoztatást oda, ahol a

támogatást kapják– Akkor is készülni a 2014-re a

földdel– EP Mezőgazdasági Bizottság

álláspontja

2. Agrártámogatások felosztása

2.3 Az EU-s támogatások az életünkről szólnak

• A hozzáadott értékhez közelít (5. sz. tábla)– Több év átlagában a fejlesztési támogatás

az amortizáció 40%-a (6. sz. tábla)• A jövedelmeink nagy részét ebből fizetjük

(7. sz. tábla)– A személyi jövedelmek egy része is ebből

van– Ne mondjuk, hogy földbérleti díj, elmegy

Előzetes adatok 2012 (md Ft) 5. tábla

Mezőgazdaság 2011 2012

Növénytermesztési és kertészeti termékek

1306 1247

Élő állatok és állati termékek

708 781

Mezőgazdasági kibocsátás

2168 2183

Folyó termelő felhasználás

1351 1468

Bruttó hozzáadott érték

817 715

Támogatás 491 420

Az EU-s támogatások az életünkről szólnak (6. tábla)

Mezőgazdaság 2007-2013

Beruházás 1671 md Ft

Amortizáció 1649 md Ft

Fejlesztési támogatások

650 md Ft

Jövedelmek – támogatás /társas gazdaságok – md Ft/

7. tábla

Megnevezés 2010 2011

Folyó támogatás 134 150

Adózott eredmény 41 123

Személyi jellegű ráfordítás

172 181

Osztalék 8 16

Adó 57 66

Kamat 31 34

Földbérleti díj 55 63

III. Elért minket az Orbán féle RENDSZERÁTALAKÍTÁS

1. Földforgalmi törvény:– Decemberről elhalasztva a törvénykezés– 1200 ha emelése állattenyésztés esetén– Foglalkoztatási kötelezettség kiterjesztése és

csökkentése, esetleg törlése– MOSZ módosító javaslatok a VM előtt

• Földműves fogalma• Vezető tisztségviselő• Foglalkoztatási kötelezettség• Min. 2ha földhasználat állategységenként

(pluszban)

1. Földforgalmi törvény

• MOSZ tagjai időben alkalmazkodtak• Hivatalok differenciált hozzáállása• Meglepő tapasztalatok gazdaságaink

bérleti idejéről 2012-ben /megyei példa/– 44%-a 5 éven belül lejár– 79,37 %-a 8 éven belül lejár

• Az elmúlt 3 évet nem használtuk ki, pedig évente az előadásokban is szóltunk:

Kiemelés a Főtitkár előadásából 2010 január-februárEbben a ciklusban elintézendő ügyek:

Földhasználat

SAPS kifizetés

Agrárkárenyhítés

Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége

Politikai választások előtt

Holnap is nap lesz

Kiemelés a Főtitkár előadásából 2011 január-februárF. Törvény tervezetek

– Föld (birtok) törvény

– Szövetkezeti törvény

– Kamarai törvény

G. Ami a saját kezünkben van

1. Növelni a gazdasági erőt (TÉSZ, BÉSZ)

2. Földkérdésben 1 év még az alkalmazkodásra

3. Program ismeretében ágazati döntések

D. Egyéb jogalkotásból adódó feladatok

Kiemelés a Főtitkár előadásából 2012 január-február

• Föld feladatokat is terveznek– Ennek ismeretében kell az

érdekképviseletnek és tagjainak részt venni.

– Addig az élőszabályozást (bérlőelőjoga) használni

1. Földforgalmi törvény

Bizonytalan hatalom, mert 2/3-os törvénnyé tette:„(2) A termőföld és az erdők tulajdonjogának megszerzése, valamint hasznosítása (1) bekezdés szerinti célok eléréséhez szükséges korlátait és feltételeit, valamint az integrált mezőgazdasági termelésszervezésre és a mezőgazdasági üzemre vonatkozó szabályokat sarkalatos törvény határozza meg.”


2. Üzemtörvény• Elővásárlási és előbérleti jogok• Üzemméret szabályok• Családi gazdaság definiálása

– Speciális cég, hogy csőd esetén a család vagyona védett legyen

– Alapítás, szétszedés, értékesítés szabályai– Üzemvezetés, felelősség– Öröklés

2. Üzemtörvény – folyt.

• Félidős, egészidős foglalkoztatás szabályai

• Őstermelő (helyett) újraszabályozás (2013. december 31-én vége)

• Vetőmagtermelés, öntözés (használati csere)


3. Integráció •Régiónként szervezett (7 db) üzleti alapú szervezetek•Az állam fix megbízottai

– földügyekben– gazdaság szervezési ügyben

•Országos szintre tervezett Szövetkezet (+1)•Alapszint sehol

3. Integrációs törvény folyt.

• Szövetkezet alapja a Concordia– Kereskedőház MAGOSZ szövetkezet– Közraktár Rt. (Szövetkezeti többségi

tulajdon)– Üzemi tárolók, apportálása, átadása– Termelői hozzájárulás támogatásra

jogosult terület alapján– Menedzsment jogok MAGOSZ-nak


4. A Koncepció kritikája•Agrárpolitikai – a föld azé, aki megműveli

– 2000 milliárd többlet tőkeigény a föld értéke– várhatóan durva differenciálódás a termelők

között– középtávon többségük csak bérlésre lesz képes

•Szociálpolitikai – foglalkoztatás politikai törekvés(vidéken 40%-os foglalkoztatási ráta)

– lassítani a városba települést– munkahelyet a vállalkozási szféra nem fog

teremteni– önfoglalkoztatással mentesíteni az államot

5. Politikai következtetések – tv módosítási javaslatok

Földforgalmi törvény:MSZP•Módosító indítványok a társas gazdaságoknak jók•Múltbéli tapasztalatok alapján lehet ítélni•Visszacsinálásban nem remekeltek

LMP

• Hatályba lépés nem a szerződések lejárta után, hanem már 5 év múlva

• A bérlő különadót fizet 300 ha felett, 1000-9000 Ft/év/ha

• Foglalkoztatási kötelezettség, 1200 ha esetén 84 fő

• Benyújtók között: Szabó Rebeka, Jávor Benedek

Jobbik

• 1200 ha-ba be kell számítani a tulajdonosok magánhasználatát is

• A hektár korlát feletti terület bérleti szerződése érvénytelen (nem a szerződés lejártakor)

• A társaság szervezeti változással elveszíti a tulajdonát

• Terület maximumokat kisebbre venné (pl: 200 ha, 300 ha)

Földtörvény módosítás 2012. december 17.

• Célja az alkalmazkodás leállítása• Földhasználati megosztás

– megállapodás teljes tulajdonosi körrel– ha nincs megállapodás egyoldalú döntéssel a

kezdeményező a használó– bíróságon lehet megtámadni– ha nincs használó a legnagyobb tulajdonost

büntetik !!!• Bérleti szerződés

– tulajdonos társak előbérleti joga van/kifüggesztési kötelezetség

– egységes szerződésbe kell foglalni

Földtörvény módosítás 2012. december 17.

• Szerződés módosítás– Ki kell függeszteni/bérleti díj csökkentés,

időhosszabbítás/• Bejegyzett haszonélvezeti jog 20 év múlva lejár• 1 ha alatti területek használatát is be kell jelenteni• Kiméréskor a bérleti szerződés felmondható!!!• Március 30-ig adatszolgáltatási kötelezettség

mindenkinek (azonosító számok)• Ismeretlen földtulajdonos bérleti díját bírósági

letétbe

Állami földalap

• Változatlan feltételekkel megy a földhasználatba adás (3. év)

• Újra 1 éves szerződéseket kötnek• Kisméretű, osztatlan eladása –

vevő kezdeményezzen• Vásárlási akció: 4 md Ft

Szövetkezeti törvény javaslatok

• PTK-s keret nem került elfogadásra• „PATAY” törvény tervezetből

agrárszövetkezet:– Tagja csak az lehet, aki mezőgazdasági termelő– A szövetkezet nem jogosult közvetlen

támogatásra– Átalakított befektetői részjegy elszámolás 6

hónap alatt– VM sem támogatja– MOSZ javaslatok Patay képviselővel egyeztetve– Nyílt egyeztetés- ígéret van

Agrárkamarai választások • Rossz előjelek a politikai

nyilatkozatokban (megtisztítás)• A MOSZ ellenzi a kötelező tagságot• Választási szabályok ideiglenes vezetés

hatáskörébe adva• Szabályok január 11-én • Választási lista összeállítása a területen

(MAGOSZ)• MOSZ listaállításra jogosult• Első MAK vezetőit MAGOSZ-MOSZ

listáról választották

Agrárkamarai választások

• Durván tendenciózus szabályok– Zárt listás szavazás– Regisztrációs lista nem nyilvános– A jelöltek írásos nyilatkozata szükséges– Előre ismertek az országos és megyei vezetők– Közös listaállítási javaslat nincs– Országos vezetők választása is zárt lista alapján– Ideiglenes vezetés a javaslattevő/jelölőbizottság

Agrárkamarai választások

• Megyei döntések különbözőek, de időben nem lehet teljesíteni

• „Egyéni” vállalkozók lesznek a listán• Tagdíjat mi fogunk fizetni• Jó döntést nem tudunk hozni (MOSZ-TESZÖV)• TESZÖV-nek adott ajánlat, hogy a MAGOSZ-t

támogassák a MOSZ tagjai• Csak MAGOSZ lista van• Tervezett tagok 50%-a sem regisztrált• Kérdés a legitimitás

IV. 2013. évi szabályozó változások

1. Agrárköltségvetés-agrártámogatások• Nehéz lesz az összehasonlítás

– (Pl: SAPS előleg fizetés, Tej TOPUP előrehozás (1,2Ft/l)

• SAPS elvileg még 10%-kal nő, gyakorlatban nem ( de árfolyam)

• Nemzetikassza mozgástér nélkül (költségvetési hiány nyomás, de leépülő állattartás)

1. Agrárköltségvetés-agrártámogatások

Az előirányzat neve 2012 2013Nemzeti támogatások 59 638 59 307

Sertésstratégia végrehajtása 2 600

Folyó kiadások és jövedelem támogatások 54 000 48 995

Nemzeti agrárkár enyhítés 2 000 4 000

Állat- és növénykártalanítás 1 000 1 000

EU társfinanszírozással működő támogatások 240 390 227 046

Új Magyarország Vidékfejlesztési Program

227 392 216 276

I. tengely: 105 337 85 841II. tengely: 78 006 75 880

III. tengely: 30 671 39 381

Az EU által közvetlenül folyósított támogatások 326 479 326 479

Közvetlen termelői támogatások 306 542 306 542

MINDÖSSZESEN 626 507 612 832

1. Agrárköltségvetés-agrártámogatások

• EU szerepe döntő – 499 md EU támogatás (EMVA, SAPS)– 128 md hazai forrás (top-up, kárenyhítés, hazai

láb, agrárintézmények stb.)– Állattenyésztési támogatás 2013 (pénz van)– Különleges tejtámogatás (termelt tej alapján, cca: 9 Ft)– Tejkvóta támogatás (TOPUP, 1,20 Ft előrehozott → 3 Ft,

évközi kifizetés)– Tej állatjóléti (2012-ben nem volt, 2013. gazdálkodási

kifizetési kérelem)– Húsmarha, juh szerkezetátalakítási (SAPS rendben)– Húsmarha, juh TOPUP (2012. után fizetik)– Állatjóléti

• Sertés (csak IV. negyedévi maradt el + 2013. évi …• Baromfi (III. IV. negyedévet kell 2013-ban + 2013. évi …

– Állategészségügyi „hulla” támogatás 2013-ra forrás van


• Érdekképviseletnek, Minisztériumnak a jövőt kell alkotni– notifikált támogatások utolsó éve 2013 – új vidékfejlesztési program készül– nagyon új, de nem ismert feltételek az

EU-ból• 2014-2020-as rendszer nemzeti hatáskörbe

adhat több jogot (Következő konfliktus terület – lobbi módszer)


2. Adók, járulékok 2013-raSZJA: • 16% (alig érint bennünket)• Erzsébet utalvány 8000 Ft/hó• Cafetéria járuléka 14%-ra nőtt• Nyugdíj pénztári egyéni befizetés

adókedvezmény 130 eFt/év (maradt)

2. Adók, járulékok 2013-ra – folyt.

• KATA: az őstermelőknek még drága• KIVA (választható)

– Alapja a likvid eredmény+ személyi kifizetés – mértéke 16%

– 25 fő és 500 millió Ft bevétel alatt – Nem kell fizetni TAO, szociális

hozzájárulás, szakképzési hozzájárulás– Ki-be lépés, macerás, de …– Sok ember, készletnövelés, fejlesztési

időszakban előnyös

2. Adók, járulékok 2013-ra - folyt

• TAO: elszámolás technikai változások• ÁFA:

– fordított ÁFA kör bővülés - április 1-jétől (sertés és takarmányok)

– számlákkal kapcsolatos adatszolgáltatás (2 millió felett a cégek adatait)

– Személygépkocsihoz kapcsolódó szolgáltatás 50%-a visszaigényelhető

• Helyi iparűzési adó – az ELÁBÉ vonható le teljes értékben

2. Adók, járulékok 2013-ra

• Szociális hozzájárulás adó a. Elvárt béremeléshez kapcsolódó visszaigénylés

• 2013-ban csökken, elvileg fele• nincs hozzákötve a 2012. évi emeléshez

b. Munkahelyvédelmi akció terv alapján kedvezmény– 14,5% (55 év felett, szakképzetlen)– 27% (tartósan álláskereső, 25 év alatti kezdő)

• Agrárban nincs féléves kompenzáció a minimálbér emeléshez– Itt a MOSZ kiszorítás hatása az OÉT-ből– VOSZ tagsággal rendelkezőkre sem vonatkozik

• Áthárított tranzakciós díj, biztosítási díj, közműadó


3. Változások a foglalkoztatási szabályokban• Minimálbér 2013. januártól 98000 Ft/hó• Szakmunkás bérminimum 114000 Ft/hó

4. Új Munkatörvénykönyv• Általános feladatok

– munkaszerződések módosítása– munkaügyik szabályzat átdolgozása

• Új szabályok– szabadság számítás, kiadás– távolléti díj számítás– munkaszerződéstől eltérő foglalkoztatás


5. Szakmai területek kiemelt változásai• Növénytermesztés

– EU irányelvek miatt növényvédőszerek „cselekvési terv” készül

– Új búza, napraforgó szabvány január 1-jétől (szerződések kötésekor figyelem!)

• Állattenyésztés– január 1-jétől állatjóléti felelős kell– sertéstartók új állatvédelmi szabályok, tartáskörülmények

• Műszaki– hulladékgazdálkodásról szóló törvény előírásai újak– veszélyes áruk szállítási előírásai újak– E útdíj tervezet szerint 2013. májustól


6. Vízi társulatokról szóló törvény• Létrehozta a közgyűlés

intézményét és 2/3-os döntés• A működés, megszüntetés stb.

kormányrendeletben

V. Az érdekképviselet helyzete, a MOSZ munkája

1. Tökéletes érdekképviselethez kell legalább:• Megfelelő súlyú szervezettség, háttér• Reális célkitűzések, megfelelő szellemi erő• A hatalom fogadó készsége (elvileg és vagy

belül lévő érdekcsoport)2. Kormányváltás óta rosszak a feltételek (volt

ez már így)• A hatalom maga akar dönteni, nem kell neki

partner• Az arrogancia terjed az apparátusokban is • Aki együttműködne fél, de van, aki készül a

jövőre


3. MOSZ nem kell (Nem mindenki gondolja így)• Két bűne van (tagjainknak)• Közületek voltak az előidők Miniszterei• Nem támogatjuk (támadjuk) az agrárstratégiát• Több formálisan működő fórum résztvevője a MOSZ

4. A MOSZ-ra szabott helyzet ez?• Vannak kiválasztottak, az elkötelezettek

– pl: szakszervezetek Munkás Tanácsok, LIGA– pl: mezőgazdaságban MAGOSZ

• Korábbi szolgáló is lehet kegyvesztett (pl. Orvosi Kamara)• Befogadták, aki nyilvánosan támogató lett (pl.

Kórházszövetség)• Mezőgazdaságban rosszabb a helyzet, a MAGOSZ érdekköre a

társaságok ellen fordult


5. MOSZ helyzet nem annyira katasztrofális• Nemzetközi szervezetekben (Brüsszel) is ott vagyunk.• Budapesti nagykövetség, élő kapcsolatok vannak

(néhánnyal operatív)• EU országok nagykövetségei időnként direkt tárgyalást

kérnek (EU közös ügyben vagy magyar törvénykezés okán)

• Hazánkba érkező külföldi delegációk kérik, hogy a MOSZ-nál fogadják

5. MOSZ helyzet nem annyira katasztrofális

• Nemzeti Fejlesztési Minisztérium egyeztetésekre hív és kérésünkre egyeztet (pl. energiavételezés).

• Gazdasági Minisztérium pl: – Munka Törvénykönyve ügyben, elvárt béremelés ügyben

tárgyal– Nyugdíjellenőrző Testületbe tagként kért fel

• „Lázár” államtitkárság: első agrártanácskozására kérte a MOSZ részvételét (sertés)

• Vidékfejlesztési Minisztérium: – miniszter szerint nem vagyunk partnerek (kéne?)– minden szabályozási ügyben véleményt kérnek– EU-ban képviselendő magyar álláspont ügyben

differenciáltan felkérnek• tagja a MOSZ a Szabványbizottságoknak


6. Felerősödött a lobbi tevékenység• Együttműködünk agrár-lobbistákkal• Ágazati, vállalati lobbistákkal is• Van egy igen széles körben működő,

érdekalapon mozgó, erős érdekcsoport• Megvannak az eszközei és a korlátai


7. Eredménytelen-e a MOSZ érdekképviselet?• VOSZ tagok- MOSZ tagok elvesztettük a minimálbér

kompenzációt• Nézzünk néhány nagyügyet

– Ángyán és stratégiája – A földforgalmi törvény a szerződések lejárta után

érvényes?– Decemberig földügyben nem működött, amit ők akartak– Szövetkezeti törvény ügyben konfrontáció a képviselő

úrral – Ah! Semmi közünk a 40 md-os ÁTKV 80 md-ra

emelésében

7. Eredménytelen-e a MOSZ érdekképviselet?

• Sok-sok napi ügy egyik fontos szereplője• Sikertelenek vagyunk otthon, ami a

választásokon eldőlt• MAGOSZ miatt nem számítok érdemi

változásra a választások előtt sem • Minden eszközt igénybe veszünk!!!!???• Nem volt eredményes az elmúlt 20 év

párt független politikája?


8. Agrár-érdekképviselet - politikai viszonylatok• Rendszerváltás:

– MOSZ politikai szerepet vállalt (agrárszövetség)

– A MAGOSZ-t létrehozta az MDF

• Horn kormány– Nem kötött szövetséget a MOSZ– MAGOSZ a Kisgazdák és az MDF emlőin

vegetált– Agrárkamara alelnöke Jakab István

8. Agrár-érdekképviselet - politikai viszonylatok

• I. Orbán kormány– MOSZ demonstrált Torgyán ellen– MAGOSZ a Kisgazdák szelén vitorlázott– Jakab István Kamarai alelnök

• Medgyessy kormány– Más szervezetekkel együtt írtuk az

agrárprogramját– MAGOSZ Fidesszé vedlett, polgári körré– Kamarai elnök Forgács Barna

• II. Orbán kormány– Orbán MAGOSZ-nak adja az agráriumot– MOSZ nem kötött pártszövetséget

8. Agrár-érdekképviselet, politikai viszonylatok

Következtetések: – Európában vannak érdekképviseletek, amelyek

párt támogatók– párt által szervezett és irányított nem jellemző– Nincs értelme mintákat keresni– Olaszországban két szövetkezeti szövetség van

évtizedek óta• fehér szövetkezetek (nagyok)• vörös szövetkezetek (kicsik)• a kicsik a baloldalhoz, a nagyok a

jobboldalhoz tartoznak

VI. Agrárkamara történet

• Antal kormány ideje– Kötelező tagság– MOSZ-MAGOSZ közös lista, elnöke Csikai Miklós– Jakab István kamarai alelnök– MOSZ vezető nincs a Kamarában

• I. Orbán kormány időszaka– Önkéntes lesz a kamara– Jakab István alelnök– MOSZ nincs a kamarában

• Medgyessy, Gyurcsány kormány alatt– Kamarai elnök Forgács Barna

VI. Agrárkamara történet

• Bajnai kormány ideje– Kamarai vezetői puccs (Ebele Ferenc, Kun

Mihály)– A vazallus nem kell a Fidesznek– Interregnum időszaka

• II. Orbán alatt– Miniszteri biztos, MAK vezetés felfüggesztve– Teljes vezetést átveszi a MAGOSZ (csend)– Átmeneti elnökség – legitimitási kérdés– Kötelező kamara, választási szabályok a MAGOSZ

kezében – MAGOSZ támogatókat keres

VII. Nincs itt a világvége

1. Földügyekben • Még mindig tenni kell a bérleti szerződések

megkötésében (a gazdálkodás biztonsága követeli)• Osztatlan kimérés előtt földcseréket kell

kezdeményezni és lebonyolítani• A december 17-i földtörvény módosítás feladatait

elővenni– Használati megosztás, bírósági letét, adatok

bejelentése– Teljesen le nem fedett osztatlan

• De közben a növénytermeléssel foglalkozni kell

VII. Nincs itt a világvége

2. EU szabályokhoz alkalmazkodás• Szervezeti változást halasztani

(támogatási jogszabály és a hazai földszabályok ismeretéig)

• Cappyng miatt a bérelszámolástátalakítani

3. Szövetkezetek• Itt az átalakulás mérlegelése szükséges

VII. Nincs itt a világvége4. Foglalkoztatás• munkaszerződések és• munkaügyi szabályzatok átdolgozása5. Adózásban változás • Természetbeni hozzájárulásban követni a változást• Szoc. hozzájárulási adó kedvezményt igénybe venni

(bérkompenzáció, munkahely védelmi kedvezmény)6. Állattenyésztési ágazatok ügyében dönteni• megfelelni a feltételeknek (tejkvóta megszűnik, új

tartási, sertésnél szabályok)• kivonulni az ágazatból?

• telephelyek sorsát rendezni7. Szerződéskötéseknél• új szabványokra felkészülni

www.mosz.agrar.hu

Documents

Érdekvédelmi, ágazati aktualitások, 2013. év kihívásai NINCS itt a világvége