Etička pitanja u socijalnomradu za vrijeme socijalne iekonomske krize - pogledi izDoma za starije osobe Centar

Slavica Mandić,mag.socijalnog rada

Ekonomska kriza

• Ekonomskom krizom se uznanosti o narodnom gospodarstvunaziva razdoblje značajnognegativnog razvoja ugospodarstvu.

• jedan zaposleni na jednogumirovljenika

• Prosječna mirovina 2,5 puta manjaod prosječne plaće

• 2/3 umirovljenika ima manjumirovinu od prosječne

• Oko 130.000 osoba starijih od 65god.ne prima mirovinu

• Pokazatelji u zadnjih 15 god.četiriputa gori

Socijalna kriza• Ako je cilj socijalne politike

prevladavanje socijalnih rizika,ujednačavanje životnih šansigrađana ,podizanje razine općegblagostanja u društvu i osiguravanjesocijalne pravde, kao načelaraspodjele dobara i usluga unutardruštva, kojeg prihvaća većinaljudi,a socijalna država je onadržava koja je na sebe preuzelajamstvo da će provodit socijalnupolitiku, onda je socijalna krizanepostojanje svega navedenoga.

• Ako je starost socijalni rizik, uvrijeme socijalne krize umirovljenicisu se našli na rubu siromaštva isocijalne isključivosti

Etika,moral,kriza…• u običnom govoru etika je isto što

i moral ili skup moralnih pravilaprema kojima se ljudi ponašaju itrebaju ponašati.

• poput spojenih su posuda: jednaprouzrokuje drugu, ekonomskamoralnu i moralna ekonomsku

• i jedna i druga neminovnopogađaju i stanare Doma i njihoveobitelji

• svaka kriza ima u sebi i neštokorisno, tako ona pročišćava,oslobađa od lažnih vrijednosti,vraća čovjeka sebi samom idrugom čovjeku, pomaže ponovnootkriti ono bitno, što jedino vrijedi

Ekonomske cijene smještaja uekonomskoj i socijalnoj krizi?

• Po novom Zakonu o socijalnojskrbi, Ministarstvo treba do krajagodine pripremiti metodologiju zaizračun cijena u 45 županijskihdomova za starije osobe,sa ciljemda ujednači cijene na ekonomskojrazini, kako bi domovi mogliposlovati bez gubitaka.

• Stav zakonodavaca je da onaj tkoima novca sam plati svoj smještaj,a država pomogne onima kojima jeskrb u domovima potrebna, a nemogu je platiti

• Sindikat umirovljenika Hrvatskepoziva na obustavu reforme dok sene izradi kvalitetna analiza isimulacija čitave problematike,„kako ljudi ne bi postali žrtve".

Slike iz Doma za starije osobe „Centar” uZagrebu

• nekad:Godine 1897. osniva se“Društvo proti prosjačenja”, na čelus biskupom dr.I.Krapac unajmljujeprostor na periferiji, u Jelisavinoj10 i smještava 250 siromaha ibeskućnika,a godine 1902.ustanovadobiva naziv„Uboški dom“, i donosisvoja pravila po kojima će raditi..

• danas:moderan Dom koji skrbi zaoko 350 starijih osoba, smještenihna dvije lokacije: Crnatkova 14,(106korisnika), te Klaićeva 10, sa 250smještenih korisnika

• O njihovim zdravstvenim,prehrambenim, higijenskim,kulturnim, duhovnim i svim drugimpotrebama skrbi oko 110zaposlenika.

Anketa: cilj, metoda i uzorak

• Cilj:ispitati financijske mogućnosti i načineplaćanja troškova smještaja,stanara isrodnika, te njihovo zadovoljstvo i vezanostza Dom u kojemu žive

• Metoda i uzorak: anketa se sastojala od 10pitanja,

• ispisanih velikim slovima i razumljivimrječnikom, na jednoj stranici

• provedena je u rujnu ove godine međustanarima Doma (100 dobro orijentiranihispitanika)

• Stanari su ankete dobili u papirnatomobliku metodom slučajnog odabira

• ankete su ispunjavali anonimno

Rezultati ispitivanja i analiza

• Spol:76 ž14 m

(uzorak odgovarasvarnom omjeruu odnosu na spol)

• Bračni status:17 - u braku65 - udovi(a)ca18 – samaca

(odlučuju sena smještaj nakonsmrti bračnog druga)

0

10

20

30

40

50

60

70

postotak

samacudovacu braku

0

20406080

postotak

muško

žensko

1. pitanje

• Dužina boravkau domu:

1. Manje od 5godina – 49osoba

2. Od 5-10 god. –26 osoba

3. Od 10-20 god. –16 osoba

4. Više od 20 god.– 9 osoba

(75%ispitanika uDomu do 10g.) 0

10

20

30

40

50

postotak

<5

5 do 10

10 do20>20

2. pitanje

• Visinamjesečnihprihoda:

• 1. 1500.00 -3500.00 kn -55 osoba

• 2. 3500.00-5.000.00kn -36 osoba

• 3. 5000.00-8000.00kn - 9osoba

(više od poloviceispitanika imamjesečnaprimanja do3,500kn)

0

10

20

30

40

50

60

postotak

1.500-3.500

3.500-5.000

5.000-8.000

3. pitanje

• (Ne)Mogućnostsamostalnog plaćanjatroškova smještaja:

• 1.Sami plaćaju troškovesmještaja: 59 osoba

• 2.Trebaju pomoć uplaćanju troškovasmještaja: 41 osoba

(pomoć u plaćanjusadašnjih troškovasmještaja treba41%ispitanika)

0

10

20

30

40

50

60

postotak

sami

pomoć

4. pitanje

• Mogućnost samostalnogpodmirivanja dodatnihsvakodnevnih troškova(kozmetičke usluge,farmac.proizvodi,izlasci,odjevni predmeti isl.):

1.da - 20 osoba2.djelomično - 33 osobe3. ne: - 47 osoba

(gotovo polovica ispitanikanema sredstava za dodatnetroškove) 0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

postotak

da

djelomičnone

5. pitanje

• Financijskipomažu djeci isrodnicima upotrebi:

1. da -19 osoba2. ne - 81

(19%ispitanikaod svojih

prihoda pomažedjecu ilisrodnike, što jepolovica odispitanika neštoboljommirovinom)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

postotak

da

ne

6. pitanje

• Sposobnostfinancijskogpomaganjadjece i srodnika,ukoliko jepotrebno:

1.da - 37osoba

2.ne - 63osobe

(čak 63%ispitanikane može uslučaju potreberačunati napomoć obitelji)

0

10

20

30

40

50

60

70

postotak

da

ne

7. pitanje

• Utjecaj zadnjegposkupljenjatroškova smještajana način plaćanja:

1. nije utjecalo-422.da, posegli su za

drugim izvorimaprihoda - 35 osoba

3.da,tražili supomoć djece isrodnika - 17 osoba

4.da,tražili supomoć socijalneslužbe - 6 osoba

(kod čak 58%ispitanika,zadnje poskupljenjesmještaja utjecalo jena način plaćanja)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

postotak

nije utjecalo

da, drugiizvori

pomoćdjece

pomoć soc.službe

8. pitanje• Osjećaj

zadovoljstva izaštićenosti uDomu:

1.da -74osobe

2. djelomično-22 osobe

3. ne - 4osobe

(visok postotak uosjećajuzadovoljstva izaštićenosti,

74%isp.96%pod1.i2.)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

postotak

da

djelomično

ne

9. pitanje

• Osjećajuključenosti ukreiranježivota u Domu;

1.da -61 osoba2.ne – 39 osoba(većina(61%)

osjeća dasudjeluje ukreiranjuživota u Domu,tj. vlastitogživota)

0

10

20

30

40

50

60

70

postotak

dane

10. pitanje

• Želja zapremještajemu drugi Dom:

1.da -11osoba2.ne – 89

osoba(gotovo

90%ispitanikaporučuje:ovoje moj Dom, nebih gamijenjala(o) zadrugi)

0

20

40

60

80

100

postotak

dane

Gruba analiza rezultataankete.u smislu financijskemoći ispitanika

• Većina ispitanika živi u Domu od 0-10god,

• gotovo polovica ne može samasvojim prihodima plaćati smještaj

• Samo petina ispitanika možesvojim prihodima podmiriti i nužne,dodatne potrebe i pomoći djeci isrodnicima

• Nešto više od polovice ispitanikamože računati na fin. pomoćobitelji

• Zadnje poskupljenje smještaja jekod natpolovične većine ispitanikapromijenilo način plaćanjasmještaja)

Gruba analiza rezultataankete u smislu doživljajaživota u Domu

• Čak tri četvrtine ispitanika osjećase zadovoljnim i zaštićenimstanarom Doma

• gotovo isto toliko ih se osjećauključenim u kreiranju života uDomu

puno više, čak 90, od 100ispitanika, Dom u kojemu žive nebi mijenjali niti za jedan drugi

Prisjetimo se definicije i svrhe etike imoralnih vrednota

• Stari su Grci shvaćali etiku kao onukoja treba odgovoriti sveobuhvatnona čovjekovo traženje sreće,garantirajući mu »punozadovoljenje svake naravne želje« iharmoniju raznih dimenzija života

• Što činiti da bismo ostvarili svojuljudsku i društvenu prirodu?

• Kako voditi društvo da u njemu ljudibudu u mogućnosti ostvaritispecifično ljudske potrebe:slobodu, ljubav, pravednost?

• To su neka od pitanja etike.Moralna problematika prožima savnaš život, osobni, obiteljski,politički, privredni.

Moli se i apelira:• Koliko god uvođenje ekonomskih

cijena smještaja imalo svojuopravdanost i logičnost, kodprovođenja zakona, svakako jepotrebno prisjetiti se pogleda izDoma Centar, iz kojega stanariporučuju da su socijalno i ekonomskiosiromašeni, ali i da su zaživjeli sDomom u kojemu su odlučili provestiostatak života, te ga ne bi mijenjaliniti za jedan drugi

• Vjerujemo da će se iznaćinajpravednije rješenje koje stanareDoma Centar neće podsjetiti naprvotni naziv :Uboški dom, koji jeprije 115 god. imao svoje svrhu, akojemu se nikako ne žele vraćati

Pozdrav iz Centra, hvala na pozornosti!