Ny arealplan for FjalerFolkemøte Våge -oppsummering

27. Mars kl. 19:00-20:30

Deltakarar: 42 innbyggarar i tillegg til to frå administrasjonen og

to frå Norconsult

1. Status i planarbeidet

2. Planprogrammet endringar

3. Ny arealbruk for Våge

Agenda

03.04.2019 2

Status i planarbeidet

03.04.2019 3

1 oppstartsmøte med adm.

1 møte med styringsgruppa (formannskapet)

4 folkemøte Guddal, Flekke, Våge og Dale

4 heildags arbeidsmøte med adm.

1 møte med regionalt planforum

1 møte med næringslivet

Møteverksemd

03.04.2019 4

03.04.2019 5

Guddal 6. desember

Flekke 11. desember

Våge 12. desember

Dale 13. desember

Ny runde til våren, før første utkast

til plan.

Folkemøte i starten av planarbeidet

03.04.2019 6

Planprogrammet

03.04.2019 7

Supplert med nokre kulturminne

Forenkla silingskriterie

Lagt inn at det skal vere ei vurdering av dagens arealreserve til næring, bustad og fritidsbustad i planomtalen

Opna opp for små LNF spreidd fritidsbustad

Nytt punkt om mineralressursar

Meir tydeleg at aktsemdsoner skal inn i kartet

Nytt punkt KU tema: Klimautsleppsreduksjon og klimatilpassing

Meir tydeleg kva som er kunnskapsgrunnlaget

Plankartet skal gjerast tilgjengelege digitalt i høyringsperioden

Supplert med fleire lover og retningsliner under «rammer for planarbeidet»

Justeringar i planprogrammet

03.04.2019 8

Heildags arbeidsmøte med adm i kommunen:

Kommunen har førebudd seg med å drøfte området dagen før og har oppsummert sin kunnskap om områda

Gjennomgang av området

Gjeldande arealbruk

Gjeldande planstatus

Innspel i folkemøte og til høyringa

Overordna vurdering av korleis området bør utviklast

Kva er viktig i område

Kva er alternative utviklingsstrategiar

Val av utviklingstrategi

Utarbeide forslag til ny arealbruk

Arbeidsmøter

03.04.2019 9

Modell for arbeidet med ny arealbruk

03.04.2019 10

A

B

CC

CC

C

C

Desse to områda vert

konsekvens og

ROS vurdert

Våge

03.04.2019 11

Positivt:

Alle gruppene nemner natur/rekreasjonsmoglegheiter som positivt, og fleire trekker i tillegg fram nærleik til

sjø.

Vidare at det er butikk, skule og barnehage i bygda i tillegg til at det er bra med næringsetablering.

Fleire nemner også gode sambygdingar, samt at bygda har butikk, skule og barnehage.

Elles også fergeforbinding, kort veg til ekspressbåten til Bergen, dugnadsånd, aktive lag/organisasjonar, trygg

plass å bu, friheit, moglegheit for å bu spreidd, tilbakeflytting blir også trekt fram som positive trekk.

Våge - status

03.04.2019 12

Negativt:

Fire grupper nemner dårleg infrastruktur (både veg, mobil, breiband og manglar sykkelveg) og dårleg

offentleg kommunikasjon (buss til Førde og Rysjedalsvika, samt ekspressbåt).

Fire grupper nemner utbyggingsnegativitet, bl.a. i forhold til strandsona (tre grupper), ingen område for

spreidd busetnad, lite attraktive byggjefelt, langt mellom folk ved spreidd busetjing, det manglar

eldrebustadar, framtidig etablering av vindmøller og vanskeleg å få byggje (bustad, industri) om det ikkje er i

samsvar med plan.

Elles blir det også nemnt attgroing, manglar badeplass og båtplass, lite overnattingsmoglegheit, for få lokale

tilbod (må til Dale), få arbeidsplassar, dårleg kulturtilbod, nedgang i folketal, er avhengig av bil, mangel på

møteplassar (kafé, pub, o.l.)

Store investeringar i sentrum i forhold til i utkantane, bygdedyr og vanskeleg å utvikle næringslivet.

03.04.2019 13

Forventningar:

Alle gruppene har forventningar til bustadutbygging. Fire av gruppene ynskjer at det vert opning for det

innanfor 100-metersbeltet, to grupper vil ha større fleksibilitet generelt sett.

Aldersgruppa 70+ har forventningar til bustadfelt nær skule. Og aldersgruppa 60-70 peikar på eldretun slik at

dei eldre har trygge buforhold når dei vert pleietrengande.

Andre moment er at det blir skilt mellom hytte- og bustadbygging, og at det ikkje blir lagt opp til spreidd

hyttebygging.

Alle har forventningar til at infrastrukturen vert betra, bl.a. fiber (i Korssund og Lammetun) og vegar (bl.a.

Lutelandet), samt betra trafikktryggleik for mjuke trafikantar. Elles er det peikt på å unngå konfliktar mellom

landbruksdrift og spreidd bustadbygging og lågt konfliktnivå ved behandling av søknadar.

Elles er det forventningar til nye småbåthamner og utviding av småbåthamner, nye arbeidsplassar, få tilflytting

frå andre kommunar, nye næringsareal/utviding av eksisterande, reiselivsutvikling, registrering av kulturminne

(som Leahuset og Nilsbua) og at Fjaler skal bli ein «ja» kommune.

Våge - forventningar

03.04.2019 14

Innbyggarane var opptekne av at det må vere ein balanse mellom næring, infrastruktur og bustad. Fleksibilitet

med tanke på bustadbygging og gjerne nær skule.

Eldretun

Innbyggarane er stolte over næringsverksemdene som er etablert, og dei ynskjer at det blir etablert fleire

næringar i bygda. Det er ikkje avsett nok område til næring i dagens plan.

Vegen til Lutelandet er i dag for dårleg for stortrafikken som er til området i dag, samt den framtidige trafikken.

Innbyggarane har forventningar at det blir gjort noko med den, anten i form av omlegging eller utviding.

Vidare var det fokus på å få til bygging av bustader i strandsona. Det har vore ein del dispensasjonssaker

med ulikt utfall, og innbyggarane ynskjer at den nye planen blir meir fleksibel for å unngå avslag på bygging.

Våge - oppsummert

03.04.2019 15

Teiknforklaring

03.04.2019 16

03.04.2019 17

Alternativ arealbruk:

A: Konsentrert

B: Middels spreidd

C: Spreidd

Innspel og eksisterande arealbruk

03.04.2019 18

Ny arealplan

Valt alternativ arealbruk:

B: Middels spreidd

03.04.2019 19

Alternativ arealbruk:

A: Konsentrert

B: Middels spreidd

C: Spreidd

Innspel og eksisterande arealbruk

03.04.2019 20

Ny arealplan

Valt alternativ arealbruk:

B: Middels spreidd

Gjeldande arealdel

03.04.2019 21

Ny arealplan med soner

03.04.2019 22

Tilbakemelding på forslag til arealbruk

1.Er de samde med overordna strategi for arealbruk (A, B eller C) ?

1.Kvifor

2.Kvifor ikkje

2.Kva vil de eventuelt endre på eller legge til ?

03.04.2019 23

Oversikt over innspel

03.04.2019 24

Kva er bra ? Kva er ikkje bra ? Kva vil de endre eller legge til ?

• C_ Spreidd; Fleksibilitet, bygging i

strandsona

• Middels spreidd er betre enn konsentrert,

men likevel bør det for spreidd plassering

av fritidsbustad/bustad (C)

• Bra det vert jobba med fleksibilitet ved

nye søknader, spesielt i strandsona

• Bra det vert satsa skikkeleg på Lutelandet

som næringsareal

• Spreidd bebyggelse

• Bygging i 100 m. belte

• At planen legg opp til at det er ein

fleksibilitet når det gjeld bygging i

strandsona (100 m. beltet)

• Bra med auka fleksibilitet i bustadfelt

• Bra at ein ser på Grytøyra og Korssund

som «tettstadane»

• Feilplassert verneområde for F17

• Bør velje alternativ arealbruk B/C for å ta

ynskja til innbyggarane på alvor. Folk vil

bygge der dei ynskjer.

• Betre veg til kommunesenter

• Bossconteinara ved skulen skulle hatt meir

plass!

• Vegen må utbetrast, mykje trafikk til/frå Lutelandet

• (Frå Hellevik – Lutelandet)

• Mot Dale og Lavik

• Større moglegheit til å bruke fjæra

• Når Atløysambandet kjem må vi ta ferje til Askvoll og

Bulandet/Værlandet. Korrespondanse med ekspressen

• Ved gamle skulebygget, butikken og idrettsbana bør med i

arealplanen for bustad,- fritids- og næringsføremål (Gjeld

Hellevik)

• Hyttefeltet i Breidvika bør flyttast frå 24/1 til 24/9. V_N10/F1 er

feilplassert

• Eksisterande kommunalt byggefelt på Hellevik må ferdigstillast

• Gode vilkår i arealplanen for bygging i strandsona (slik som i

Askvoll)

• Område for eldrebustadar

Møtedeltakarane svarar på spm. om alternativsvurderinga

03.04.2019 25

Spørsmål og svar

1. Kven har gjort silingsvurderinga for å avgjere kva for innspel som blir tatt med vidare og ikkje?

Svar: Det er oss i Norconsult i lag med administrasjonen i kommunen som har kome fram til kva for areal vi vil ta med vidare til KU- og ROS-vurderinga. Når

planforslaget blir lagt fram politisk blir våre vurderingar lagt fram saman med dokumentasjon der politikarane kan vere einig/ueinig med vår vurdering.

2. Vil alle som har kome med innspel få tilbakemeldingar på kva som har skjedd med deira innspel?

Svar: Det vil ikkje bli sendt ut brev til kvar enkelt som har kome med innspel, men når planen blir lagt ut til offentleg ettersyn blir det lagt fram kvar ein kan finne innspela

og vurderingane av desse.

3. Dersom det er nokon som ikkje kom med innspel før jul, kan dei kome med innspel no i ettertid?

Svar: Det er mogleg å kome med innspel under høyringsperioden. Desse blir vurdert om dei skal inn i pågåande plan, eller om dei skal takast med i neste revisjon av

arealplanen. Viss nye innspel skal inn i planen etter høyringsperioden så må planen ut på høyring igjen. Så ein må også ta stilling til kor lang prosess ein vil ha før planen blir

vedteken.

4. Blir det folkemøte i høyringsperioden?

Svar: Det får politikarane ta stilling til.

Innspel

• Hovudinntrykket frå møtet var at innbyggarane ynskte større fleksibilitet i strandsona. Det vart med anna trekt fram at det må bli sett på andre løysingar enn dispensasjon for

strandsona. Norconsult og kommunen vil jobbe med å få til gode retningsliner for dispensasjon for heile kommunen, og det vart uttrykt skepsis til at dispensasjon ville kome til å

fungere i strandsona. Grunnen til det var at kriteriane kunne bli vanskeleg å innfri, for eksempel at det ville bli vanskeleg å dele i frå tomta til tross for at ein får lov til å byggje

innanfor 50 meter. Det vart ytra ynskje om at det heller vart sett ei generell byggjegrense i bl.a. Folkestad og Straumsnes. Vidare vart det sagt at den dagen fylkesmannen gir

beskjed om det er gjort ein dårleg jobb med arealplanen, så er det gjort ein god jobb for innbyggarane.

• I tillegg til fleksible løysingar må det også bli sett på fleksible løysingar for næringsareal sidan det kan gå 10 år til neste rullering av planen.

• Uansett alternativ er infrastrukturen det viktigaste. Men vil helst ha alternativ C. Dei som vil heim igjen vil flytte dit dei har tilhøyrighet.

• Viktig å tenkje spreidd alternativ, då føler folk at dei blir tatt på alvor.

Spørsmåls-/innspelsrunde

03.04.2019 26