Formato Snip 04 Yanatambon

FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual

a S/. 300,000.(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CODIGO SNIP DEL PIP MENOR:

261282

2. NOMBRE DEL PIP MENOR:

INSTALACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA INUNDACION EN LA MARGEN IZQUIERDA Y DERECHA DEL RIO TINGO EN LA LOCALIDAD DE YANATAMBON, DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN - PASCO - PASCO

3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)

FUNCION: ORDEN PÚBLICO Y SEGURIDAD

DIVISÍON FUNCIONAL: GESTIÓN DE RIESGOS Y EMERGENCIAS

GRUPO FUNCIONAL: PREVENCIÓN DE DESASTRES

RESPONSABILIDAD FUNCIONAL:

OPI PCM

OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION:

OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR: GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN

FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN

NOMBRE: UNIDAD FORMULADORA

Persona Responsable de Formular el PIP Menor:

DL & BL CONSULTORA Y CONSTRUCTORA E.I.R.L.

Persona Responsable de la Unidad Formuladora:

WILFREDO HERRERA CHAMORRO

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

DEPARTAMENTO PASCO

PROVINCIA PASCO

NOMBRE:MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora:

ING. GABRIEL MARCELO VITOR

Órgano Técnico ResponsableGERENCIA DE OBRAS Y DESARROLLO URBANO RURAL

6. UBICACION GEOGRAFICA

N° DepartamentoProvinci

aDistrito Localidad

1 PASCO PASCOSAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN

YANATAMBON

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL

El proyecto en estudio se encuentra ubicado en el departamento de Pasco, provincia de Pasco, distrito de San Francisco de Yarusyacan y localidad de Yanatambon, a una altura de 3000 m.s.n.m. La zona enmarcada dentro del proyecto es la margen izquierda y derecha del curso del río Tingo que pasa por la localidad de Yanatambon. El distrito de San Francisco de Asís de Yarusyacán está situada hacia el norte de la ciudad capital de la provincia y región de Pasco; De acuerdo con las estadísticas del INEI cuenta con una superficie de 117,70 Km (cuadrados). El mismo que representa el 2.47% de la superficie de la provincia de Pasco. Su capital es la urbe de Yarusyacán, ubicado a 3,500 metros sobre el nivel del mar. Se le localiza dentro de las coordenada UTM: E=369,250; N=8840,400 y su distancia promedio con la capital de la provincia es de 22km en línea recta. Su territorio se encuentra enmarcado dentro de los límites de los siguientes distritos: NORTE: con Huariaca y pallanchacra. ESTE: con Ticlacayán SUR: con Yanacancha Oeste: con Santa Ana de Tusi Zona Rural: ? Existe un camino vecinal (trocha carrozable) paralelo al río Tingo que une la capital del distrito San Francisco de Yarusyacan con el caserío de Yanatambon llegando hasta Pasco, el tramo que está expuesto a inundación es de una longitud de 244 ml, el mismo que está dividido en tres tramos. ? Existe un Cementerio en el caserío de Yanatambon, el mismo que está ubicado a la ribera del río Tingo, el cual está en peligro de ser arrasado por las aguas del río, dado que sus bases están siendo socavadas, ya se ha caído una parte de la Pared que es de material rústico (tapial).

N°

Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3)Valor Actual

1INEXISTENCIA DE MUROS DE PROTECCION EN LA MARGEN IZQUIERDO Y DERECHO DE LA LOCALIDAD DE YANATAMBON

50%

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

Población, camino vecinal e infraestructura de viviendas en riesgo de inundación y erosión ante la presencia de avenidas extremas.

N°Descripción de las principales

causas (máximo 6)Causas indirectas

Causa 1:

"COLMATACIÓN DEL CAUCE DEL RIO TINGO"

"LIMITADAS ACCIONES DE MANTENIMIENTO EN EL CAUCE DEL RÍO TINGO.

Causa 2:

INCREMENTO DEL CAUCE DEL RÍO TINGO EN ÉPOCA DE INVIERNO CON PELIGRO DE DESBORDE DEL RÍO TINGO

"INEXISTENCIA DE DEFENSA RIBEREÑA NATURAL Y ESTRUCTURAL

9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES

9.1 Objetivo

POBLACIÓN, CAMINO VECINAL E INFRAESTRUCTURA DE VIVIENDAS PROTEGIDAS DEL RIESGO DE INUNDACIÓN Y EROSIÓN ANTE LA PRESENCIA DE AVENIDAS EXTREMAS.

N°Principales Indicadores del Objetivo (*)

(máximo 3)Valor

Actual (*)Valor al Final del

Proyecto(*)

1PROTECCIÓN DEL CEMENTERIO DE YANATAMBON DE AVENIDAS EXTREMAS

0 % 100%

9.2 Medios fundamentales

N° Descripción medios fundamentales

1 CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCIÓN

2TRABAJOS DE CONTROL DE ARRASTRE DE MATERIALES EN AVENIDAS PERIÓDICAS

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA

Descripción de cada Alternativa Analizada

Componentes (Resultados

necesarios para lograr el Objetivo

Acciones necesarias para lograr cada

resultado

Número de Beneficiarios

Directos

Alternativa 1: CONSTRUCCION DE MURO DE CONTENCIÓN EN

Resultado 1: "ADECUADAS ACCIONES DE MANTENIMIENTO

TRABAJOS DE DESCOLMATACIÓN DEL RÍO TINGO UNA

547

VOLADO: (F´C= 210 KG/CM2) EN TRES TRAMOS

EN EL CAUCE DEL RÍO TINGO. "

VEZ AL AÑO

Resultado 2: "EXISTENCIA DE DEFENSA RIBEREÑA ESTRUCTURAL Y NATURAL."

CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA EN TRES TRAMOS.

Resultado 3: "ADECUADO CONOCIMIENTO ANTE EVENTOS DE INUNDACIÓN. "

IMPLEMENTACIÓN DE UN PROGRAMA DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL.

Alternativa 2: CONSTRUCCION DE MURO DE CONTENCIÓN EN GRAVEDAD (F´C= 175 KG/CM2) EN TRES TRAMOS

Resultado 1: ADECUADAS ACCIONES DE MANTENIMIENTO EN EL CAUCE DEL RÍO TINGO.

TRABAJOS DE DESCOLMATACIÓN DEL RÍO TINGO UNA VEZ AL AÑO

547

Resultado 2: "EXISTENCIA DE DEFENSA RIBEREÑA ESTRUCTURAL Y NATURAL."

CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA EN TRES TRAMOS.

Resultado 3: "ADECUADO CONOCIMIENTO ANTE EVENTOS DE INUNDACIÓN. "

IMPLEMENTACIÓN DE UN PROGRAMA DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL.

III. FORMULACION Y EVALUACION

11. HORIZONTE DE EVALUACION

Número de años del horizonte de evaluación(entre 5 y 10 años):

10

Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:

EL HORIZONTE DE EVALUACIÓN PARA EL PRESENTE PROYECTO ES DE 10 AÑOS, SEGÚN LAS NORMAS DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA (SNIP), ASIMISMO EL TIEMPO DE EJECUCIÓN ESTÁ CONSIDERADO EN 4 MESES.

12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)

Servicio

DescripciónU.M

.Año 1

Año 2

Año 3

Año 4

Año 5

Año 6

Año 7

Año 8

Año 9

Año 10

1 PersonasUND

559 572 585 598 612 626 640 655 670 685

2 FAMILIASUND

90 92 94 96 99 101 103 106 108 110

3UNIDADES PRODUCTORAS

UND

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

4DEFENSA RIBEREÑA

ML 244 244 244 244 244 244 244 244 244 244

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para l aproyección de la demanda.

SE HA CONSIDERADO LA POBLACIÓN DEMANDANTE DE LA LOCALIDAD DE YANATAMBON, PROYECTADO CON LA TASA DE CRECIMIENTO INTERCENSAL ANUAL DE 2.28%

13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)

Servicio

Descripción U.M.

Año 1

Año 2

Año 3

Año 4

Año 5

Año 6

Año 7

Año 8

Año 9

Año

10

1 PersonasUND

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 FAMILIASUND

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3UNIDADES PRODUCTORAS

UND

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4DEFENSA RIBEREÑA

ML 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la oferta.

SE HA CONSIDERADO LA POBLACIÓN DEMANDANTE DE LA LOCALIDAD DE YANATAMBON, PROYECTADO CON LA TASA DE CRECIMIENTO INTERCENSAL ANUAL DE 2.28%

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

Servicio

DescripciónU.M

.Año 1

Año 2

Año 3

Año 4

Año 5

Año 6

Año 7

Año 8

Año 9

Año 10

1 PersonasUND

-559

-572

-585

-598

-612

-626

-640

-655

-670

-685

2 FAMILIASUND

-90 -92 -94 -96 -99-

101-

103-

106-

108-

110

3 UNIDADES PRODUCTORA

UN -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2

S D

4DEFENSA RIBEREÑA

ML-

244-

244-

244-

244-

244-

244-

244-

244-

244-

244

15. COSTOS DEL PROYECTO

Modalidad de ejecución:ADMINISTRACION INDIRECTA - POR CONTRATA

15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

Principales Rubros U.M. Cantidad Costo UnitarioCosto Total a

Precios de Mercado

EXPEDIENTE TECNICO UNIDAD 1.0 34,161.95 34,161.95

COSTO DIRECTO 806,222.12

Resultado 1 GLOBAL 1.0 68,016.36 68,016.36



SUPERVISION GLOBAL 1.0 66,805.0 66,805.0

GASTOS GENERALES GLOBAL 1.0 79,732.6 79,732.6

UTILIDADES GLOBAL 1.0 80,622.2 80,622.2

Total 1,067,543.87

15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

Principales RubrosCosto Total a

Precios de Mercado

Factor de Corrección

Costo a Precios Sociales

EXPEDIENTE TECNICO 34,161.95 0.91 31,087.3745

COSTO DIRECTO 806,222.12 620,935.77708

Resultado 1 68,016.36 52,384.80868

Insumo de Origen nacional 40,319.66 0.848 34,191.07168

Insumo de Origen Importado

0.0 0.0 0.0

Mano de Obra Calificada 13,676.18 0.91 12,445.3238

Mano de Obra No Calificada 14,020.52 0.41 5,748.4132

Resultado 2 714,605.75 550,374.72496



0.0 0.0 0.0



Resultado 3 23,600.01 18,176.24344



0.0 0.0 0.0



SUPERVISION 66,805.0 0.91 60,792.55

GASTOS GENERALES 79,732.6 0.848 67,613.2448

UTILIDADES 80,622.2 0.848 68,367.6256

Total 1,067,543.87 848,796.57198

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

Items de GastoAño

1Año

2Año

3Año

4Año

5Año

6Año

7Año

8Año

9Año 10

PERSONAL (*) 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600

EQUIPOS (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

INSUMOS (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

SERVICIOS (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

COMBUSTIBLES (*)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

OTROS(*)17,08

017,08

017,08

017,08

017,08

017,08

017,08

017,08

017,08

017,08

0

TOTAL A PRECIOS DE MERCADO

17,680

17,680

17,680

17,680

17,680

17,680

17,680

17,680

17,680

17,680

TOTAL A PRECIOS SOCIALES (*)

14,721

14,721

14,721

14,721

14,721

14,721

14,721

14,721

14,721

14,721

Total a Precios de Mercado

50,081

50,081

50,081

50,081

50,081

50,081

50,081

50,081

50,081

50,081

Total a Precios Sociales

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Items de GastoAño

1Año

2Año

3Año

4Año

5Año

6Año

7Año

8Año

9Año 10

PERSONAL (*) 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600

EQUIPOS (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

INSUMOS (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

SERVICIOS (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

COMBUSTIBLES (*)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

OTROS(*)15,00

015,00

015,00

015,00

015,00

015,00

015,00

015,00

015,00

015,00

0

TOTAL A PRECIOS DE MERCADO

15,600

15,600

15,600

15,600

15,600

15,600

15,600

15,600

15,600

15,600

TOTAL A PRECIOS SOCIALES (*)

12,959

12,959

12,959

12,959

12,959

12,959

12,959

12,959

12,959

12,959

Total a Precios de Mercado

44,159

44,159

44,159

44,159

44,159

44,159

44,159

44,159

44,159

44,159

Total a Precios Sociales

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 1,951.63

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

Descripción Costo de InversiónVP.CO&

MVP.Costo Total

Situación sin Proyecto

0 0.0 0.0

Alternativa 1 848,796.57 0.0 848,796.57

Alternativa 2 1,000,730.40 83,163.22 1,083,893.62

Costos Incrementales

Alternativa 1 848,796.57 0.00 848,796.57

Alternativa 2 1,000,730.40 83,163.22 1,083,893.62

16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)

16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)

BeneficiosAño

1Año

2Año

3Año

4Año

5Año

6Año

7Año

8Año

9Año 10

AHORRO DE TIEMPOS

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

AHORRO DE COSTOS

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales

CON EL PROYECTO LA POBLACIÓN DE YANATAMBON, SE VERÁN BENEFICIADOS AL ESTAR EN CONDICIONES DE SEGURIDAD Y COMODIDAD NECESARIAS PARA DESARROLLAR SUS ACTIVIDADES SOCIALES Y ECONÓMICAS.

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

Los beneficios sociales del proyecto, en términos de bienestar que generan a la sociedad, se miden a través de los costos que se evitarían en caso de ocurrir una inundación en el área de influencia o área inundable por el río Tingo en la localidad de Yanatambon, donde se ubican las unidades productoras de bienes y servicios públicos. Disminuir los daños en atención de emergencias o destrucción de la infraestructura pública como el cementerio de Yanatambon, rehabilitación de viviendas damnificadas y rehabilitación del camino vecinal. Los habitantes de la

localidad de Yanatambon que se beneficiarán indirectamente del proyecto: o Evitar la interrupción de las actividades de los pobladores de la localidad de Yanatambon. o Evitar los daños físicos y psicológicos de los usuarios de servicios públicos, como el costo de tratamiento de personas afectadas que sufran accidentes o que fallezcan en caso de inundaciones. o Evitar costos de reparaciones o reposiciones de viviendas afectadas de los pobladores de Yanatambon que se ubiquen en zona inundable.

17. EVALUACION SOCIAL (*)

17.1 Costo Beneficio

VAN SOCIAL

459,949.58

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales RubrosTrimestre

ITrimestre

IITrimestre

IIITrimestre

IV

EXPEDIENTE TECNICO

100 0 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 50 50 0 0



SUPERVISION 50 50 0 0

GASTOS GENERALES 50 50 0 0

UTILIDADES 50 50 0 0

18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)

Principales RubrosTrimestre

ITrimestre

IITrimestre

IIITrimestre

IV

EXPEDIENTE TECNICO

100 0 0 0

COSTO DIRECTO




SUPERVISION 50 50 0 0

GASTOS GENERALES 50 50 0 0

UTILIDADES 50 50 0 0

19. SOSTENIBILIDAD

19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP

LA POBLACIÓN BENEFICIARIA DE LA LOCALIDAD DE YANATAMBON

19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?

NO

Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento

Documento Entidad/Organización Compromiso

ACTA BENEFICIARIOSCOMPROMISO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?

NO

20. IMPACTO AMBIENTAL

Impactos Negativos Tipo Medidas de Mitigación Costo

DURANTE LA EJECUCIÓN

Durante la Construcción

MITIGACIÓN AMBIENTAL

24

21. TEMAS COMPLEMENTARIOS

22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

Fecha Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Observación

15/07/2013 10:23 a.m.

PERFILEN MODIFICACION


No se ha registrado observación

15/07/2013 10:56 a.m.

PERFIL APROBADO


No se ha registrado observación

23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA

Tipo

Documento Fecha Unidad

SINFORME N 0024-2013-UF/MDSFAY/WHC

18/06/2013 UNIDAD FORMULADORA

EINFORME N 0024-2013-UF/MDSFAY/WHC

18/06/2013


SINFORME N 0034-2013UF/MDSFAY/DKHC

19/06/2013


SINFORME Nº 094-2013-MDSFAY/OPI/MEM

15/07/2013


24. DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS

Documento Observación Fecha Tipo Origen

OFICIO Nº 27-2013-

MSDFAY/A

(COMUNICACIÓN DE VIABILIDAD)

05/08/2013 Entrada DGPM

OFICIO Nº 5533-2013-

Se observa el Formato SNIP-09 y el Formato SNIP-06, porque no cuentan

05/11/2013 Salida DGPM

EF/63.01

con la firma y sello del responsable de la OPI que declaro la viabilidad del PIP, que debe ser el mismo que se encuentra registrado en la ficha del banco de proyectos (Formato SNIP-04) (SOLICITUD DE REGULARIZACIÓN)

25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 18/06/2013

FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 15/07/2013

26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD

N° DE INFORME TECNICO:

INFORME Nº 094-2013-MDSFAY/OPI/MEM

ESPECIALISTA:LIC. SOC. MOEMA JESUS ECHEVARRIA MINAYA

RESPONSABLE: ECON. RICHARD GUILLERMO RAMOS

FECHA: 15/07/2013

Documents

Formato Snip 04 Yanatambon