Fremtidens teknologier, samhandlingsmønstre og personvernsutfordringer

Teknologi for et bedre samfunn 1

Datatilsynet14. februar 2011Marika Lüders, forsker ved SINTEF IKT /[email protected]

Fremtidens teknologier, samhandlingsmønstre og personvernsutfordringer

Teknologi for et bedre samfunn

• Historisk tilbakeblikk: Teknologiutvikling og personvernsutfordringer.

• Personvernsutfordringer 2011

• Scenarier for fremtiden. Er personvern noe som hører fortiden til?

2

Fortid, samtid og fremtid


Instantaneous photographs and newspaper enterprise have invaded

the sacred precincts of private and domestic life; and numerous

mechanical devices threaten to make good the prediction that "what

is whispered in the closet shall be proclaimed from the house-tops."

For years there has been a feeling that the law must afford some

remedy for the unauthorized circulation of portraits of private

persons; and the evil of invasion of privacy by the newspapers (…)

Warren, S., & Brandeis, L. D. (1890). The right to privacy. Harvard Law Review, 4(5).

Historisk tilbakeblikk: fotografi og presse

3


Fotografiets tidsalder forløper helt parallelt med det privates inntog i

det offentlige, eller snarere med fremveksten av en ny sosial verdi,

nemlig offentliggjøringen av det private.

Barthes, Roland ([1980] 2001). Det lyse rommet. Tanker om fotografiet. Oslo: Pax

Historisk tilbakeblikk:fotografi

4


Much more than print media, television thrusts the personal, private

realm into the public arena. Television provides the type of

information we are acccustomed to responding to when we are with

family members and friends. Compared to print, television provides a

rich personal profile of the communicator. The separation between

private emotion and public communication is blurred.

Meyrowitz, J. (1986). No Sense of Place: The Impact of Electronic Media on Social Behavior. New York, N.Y.: Oxford University Press.

Historisk tilbakeblikk: fjernsynet

5


”Pressures on privacy created by the information processing revolution”

1. Den alminnelige tendensen til utvidet innsamling av data og registrering.

2. Kredittopplysningsselskapenes utvikling av personregistre.3. Den økte effektiviteten i datainnsamling som datamaskiner gjorde

mulig.4. Nye offentlige programmer som krevde mer personlige data.5. Datamaskinteknologien som gjorde det mulig å dele data. 6. Erstatningen av kontanter med elektronisk betalingsformidling.

Westin (1967), referert av Bing, Jon (2010) ”Elektroniske spor” i Clemet, K. og Egeland, J.O. (red.) Til forsvar for personvernet. Oslo: Universitetsforlaget

Historisk tilbakeblikk: Informasjonsteknologi

6


• Personvernsutfordringer i hovedsak som en konsekvens av at personlig og privat informasjon samles inn, arkiveres og/eller publiseres utenfor enkeltindividets kontroll.

Historisk tilbakeblikk: oppsummert

7


• Informasjon som samles inn om oss og som vi ikke kan kontrollere.

• Informasjon vi selv velger å dele med andre i mer og mindre offentlige rom uten å være særlig bevisst konsekvensene.

2000-tallet: To typer utfordringer

8


Hovedprinsipp:Individet har selv rett til å bestemme hva andre

skal vite om hans/hennes personlige forhold.Men nettverksteknologien kompliserer informasjonsflyten og den

individuelle kontrollen over personopplysninger.


Personopplysningsøkonomi

• Personopplysninger er handelsvare: Vi er vant til at innhold og tjenester er gratis på nettet, men dette er kun tilsynelatende: Vederlagsfritt mot at brukeren oppgir personlig informasjon.


K20: Det eneste som man tenker på er vel det at de har rettighetene på bildene dine, hva du legger ut, at man må tenke litt på det. Og så at folk kan se hva du driver med.Hva syns du om det da, at de har rettighetene til bildene dine?K20: Det er jo litt betenkelig at de har det. Man betaler jo ikke noe for å være medlem eller noen ting så.Hva betaler man med tror du?K20: Det går vel på at de får penger på hvor mange som er innom nettsiden.


Terms of Service: 4203 ord


Har du bare ignorert brukervilkårene?M16: Ja.Hvorfor det tror du?M16: Det virker trygt egentlig når så mange andre av vennene mine har det og gjør det.Tror du de har lest brukervilkårene da?M16: Nei det tror jeg ikke. Men det har ikke skjedd noe med dem så.


M33: Men jeg skjønner ikke helt det, altså du gir skaperen tilgang til en del informasjon som de forbeholder seg retten til å kunne bruke. Men hva skal de bruke det til?

K23: Men jeg skjønner ikke akkurat hva de kan bruke mine ting til. Hva er det de skal ha det til?


K23: Jeg legger ikke ut hvis jeg har en dårlig dag. Jeg viser bare solskinnssida” (ler).

M33: Man legger jo ikke inn det negative om seg sjøl. (…) Man prøver jo liksom å selge seg, og det gjør man jo uansett. (…) Men man ser jo det på alle man kjenner godt som har en Facebookprofil at det er jo ikke hele sannheten. Alle har jo gode og dårlige sider. Og det legger man jo ikke ut.

1. Brukerne kjenner ikke nødvendigvis til mulighetene som finnes i Facebook.

2. Det er for komplisert å finne frem til de aktuelle innstillingene.


People have really gotten comfortable not only sharing

more information and different kinds, but more openly and with more people. That social norm is just something that has evolved

over time.

"We view it as our role in the system to constantly be

innovating and be updating what our system is to reflect

what the current social norms are.

http://www.readwriteweb.com/archives/facebooks_zuckerberg_says_the_age_of_privacy_is_ov.php

Teknologi for et bedre samfunn 18

TEKNOLOGI-UTVIKLING

SOSIALENORMER


• Aksepten for å dele personlig innhold og å være synlig øker.

• Samtidig klare normer for hvordan det er ”lov” og ”ikke lov” å opptre.• Bevisste selvpresentasjonsstragier

Fremtiden: sosiale normer

19


• Mobilt Internett og geolokasjon (vel, der er vi jo allerede). Meld alltid fra hvor du går?

• Samhandlingsteknologier koblet opp mot overvåkings- og datalagringsteknologier…

• Augmented Reality og nye muligheter for å koble audio-visuelle data med den fysiske verden.

Fremtiden: Samhandlingsteknologiene

20

Gunnar Liestøl: http://inventioproject.no/sitsim/


Streams of data were now fighting for time and

space around us. The pretty girl I had just FACed

was projecting my MALE HOTNESS as 120 out of

800, PERSONALITY 450, and something called

SUSTAINABILITY at 630. The other girls were

sending me similar figures. Gary Shteyngart: Super Sad True Love Story

21

Science fiction? The äppärät


TAKK FOR MEG!

[email protected]

Documents

Fremtidens teknologier, samhandlingsmønstre og personvernsutfordringer