GEOPOLÍTICA ENERGÉTICA

Antonio Colino Martínez29 de enero de 2009

Jóvenes Nucleares

INDICE

� CONTEXTO DE LA ENERGIA

� ANALISIS DE FUTURO� LA ENERGÍA COMO CUESTIÓN ESTRATÉGICA� LA DEFENSA: RIESGOS Y AMENAZAS

� CONCLUSIONES

LA ENERGÍA COMO CUESTIÓN ESTRATÉGICA

LA ENERGÍA COMO CUESTIÓN ESTRATÉGICA

� El gráfico demuestra que los momentos de tensión e inestabilidad o de conflictos internacionales marcan siempre los picos de precio del petróleo y materias primas

� Recientemente, inestabilidad de los mercados y reacciones a factores globalizadores y externos a la propia fuente de energía.

� Enero 2009 - Conflicto Gas Rusia – Ucrania ..

� Crisis mercados financieros

PETROLEO

CRISIS - $/BARRIL ÚLTIMOS AÑOS

0

20

40

60

80

100

120

140

160

agos

to-0

6

sept

iembr

e-06

octu

bre-

06

novie

mbr

e-06

diciem

bre-

06en

ero-

07fe

brero

-07

mar

zo-0

7ab

ril-07

may

o-07

junio

-07

julio-

07ag

osto

-07

sept

iembr

e-07

octu

bre-

07

novie

mbr

e-07

diciem

bre-

07en

ero-

08fe

brero

-08

mar

zo-0

8ab

ril-08

may

o-08

junio

-08

julio-

08ag

osto

-08

sept

iembr

e-08

octu

bre-

08

novie

mbr

e-08

diciem

bre-

08en

ero-

09

RESERVAS DE CARBON

RESERVAS GAS

EVOLUCION ENERGETICA MUNDIAL

World Nuclear Outlook 2008

SEGURIDADDAÑO A LAS PERSONAS, LAS COSAS Y EL MEDIO AMBIENTE

EJES DE TODA POLÍTICA ENERGÉTICA

EFICIENCIAECONÓMICA

Uso sostenible de los Recursos Naturales

Cambio Climático

Suministro de energía cuando se necesita

Menor coste posible

CompetitividadSOSTENIBILIDAD

MEDIOAMBIENTAL

Un suministro energético seguro, asequible y respet uoso con el medio ambiente como un elemento esencial para la sociedad y sostenible

SEGURIDAD DE SUMINISTRO

LA SEGURIDAD INTERNACIONAL

1. SITUACIÓN ANTERIOR:

� Guerra Fría: 2 Bloques rígidos → bipolaridad� Situación simétrica:

� Volumen y capacidades (nuclear)� Nivel Tecnológico

� Enfrentados por razones ideológicas: sistema abierto (USA) vscerrado (URSS)� Esferas de influencia: satélites controlados� Amenaza simétrica: medios militares (Guerra regular convencional o

nuclear)� Conocida� Localizada� evaluada

� RECURSOS ENERGÉTICOS

� 2. SITUACIÓN ACTUAL� Victoria del bloque abierto:

� Globalización: no barreras económicas� Migraciones

� Economías emergentes: nuevos actores BRIC 3000M� Multipolaridad

� Asteroides: no satélites � Actores no estatales (Al Qaeda)

� Asimetría: aumento del gap → radicalismo� Revolución asuntos militares� Enfrentamiento por razones económicas, culturales y

religiosas: islamismo (Europa)� Conflicto de civilizaciones:

� Cristiana� Islamismo

LA SEGURIDAD INTERNACIONAL

AMENAZAS

A) Intencionadas:

� Asimetría: gap económico, tecnológico, militar� Guerra irregular� Terrorismo� Insurgencia� Guerrilla� Sabotaje� Ciberterrorismo

� Tecnología: ADM� Triángulo fatal: Terrorismo, ADM y Estados Fallidos� Por tanto: situación fluida, dispersa y mal conocid a, no

localizada y difícil de evaluar

AMENAZAS

B) No intencionadas

� Consecuencia de la globalización: Migraciones � Consecuencias de superpoblación + economías

emergentes:� Cambio climático� Escasez de recursos:

� RECURSOS ENERGÉTICOS

LA ENERGÍA COMO CUESTIÓN ESTRATÉGICA

� La tensión se produce en gran medida por la concentración de la producción en:� Países Árabes� URSS� Venezuela, Bolivia� Otros (Argelia , Libia …)

PERSPECTIVAS DE FUTURO

A pesar de no cambiar el mix energético, lo que si cambia es el patrón geográfico de consumo

PERSPECTIVAS DE FUTURO

Aumento de la dependencia en los países OCDE, con especial gravedad en la UE.

90.2Irlanda

0Malta37.8R. Checa63.1Lituania70.8Grecia94Letonia

-58.8Dinamarca38.9Holanda65.1Alemania80.7Bélgica99Luxemburgo

13R. Unido45Suecia65.3Hungría82.6Austria99.4Portugal

18.4Polonia54.5Francia67.8Eslovaquia85.1España105.5Chipre

33.9Estonia55.9Eslovenia69.3Finlandia88.8Italia56.2UE2511

EL RIESGO ESTRATÉGICO: SUMINISTRO

� Si la producción y el consumo no se producen en el mismo lugar, es evidente que existe un transporte…

EL RIESGO ESTRATÉGICO

EL RIESGO ESTRATÉGICO

� En el año 2030, el 56% del tráfico mundial de crudo deberá pasar por solo dos estrechos, ambos situados en regiones extremadamente inestables del globo:

Ormuz y Malaca

NUEVO NACIONALISMO ENERGÉTICO

� Motivos:

� Fracaso percibido de la liberalización y globalizac ión económica� = deseo de establecer más autonomía económica

� Altos precios � = “oportunidades” de captar ingresos más altos� = “posibilidad” de autonomía económica + desarrollo más rápido

� Nueva extensión geográfica:� El epicentro original se ha mantenido:

� países MENA (países árabes e islámicos del Golfo pé rsico y África del Norte)

� Ex URSS (especialmente Rusia)� América Latina (especialmente zona Andina, Venezuel a, Bolivia y

Ecuador)

NUEVO NACIONALISMO ENERGÉTICO

� Tipos de nuevo nacionalismo energético e implicaciones:

� Faceta Externa : la energía como herramienta diplomática o arma geopolítica (amenaza de recortes, desvíos de suministro). La retórica mediática es alta, pero el riesgo real no lo es, debido a la dependencia mutua.

� Faceta Interna : (re) nacionalización del sector, endurecimiento condiciones de operación/acceso de empresas privadas y/o extranjeras. El riesgo es mucho más elevado debido a la no inversión y a la retirada de empresas debido al riesgo e inestabilidad existentes.

� El nacionalismo de los países consumidores: competencia por acceso a recursos (IOCs, NOCs). La retórica mediática es alta, pero el riesgo real es una incognita al desconocer como moderará el mercado la realidad geopolítica.

NUEVO NACIONALISMO ENERGÉTICO

� Ejemplos de nuevo nacionalismo energético:� Rusia� Venezuela� “Chindia”� EEUU� Europa

EJES DE COMPETENCIA COLABORACIÓN

� Entre consumidores� Asia vs. EEUU + Europa por los hidrocarburos del Gr an Creciente� China vs. EEUU por los hidrocarburos del Golfo Pérs ico� Japón vs. China por los hidrocarburos de Siberia� Europa vs. Asia por los hidrocarburos de Asia Centr al� China + India vs. EEUU por los hidrocarburos del Cr eciente Menor

� Entre productores� Rusia vs. Asia Central + Europa del Este por las ru tas de exportación de

gas a Europa� Rusia vs Japón por las Islas Kuriles (donde posiblem ente hay petróleo)� China vs Japón en el Mar de China Oriental� China vs los países de Asia sudeste en el Mar de Chi na Meridional

EJES DE COMPETENCIA COLABORACIÓN

� Entre IOCs y NOCs� Rusia: Gazprom + Transneft vs Yukos, BP, Shell, etc� China: CNPC + Sinopec + CNOOC vs los IOCs (ie, Unocal)� Venezuela: PdVSA vs Exxon-Mobil y otros IOCs� Bolivia: YPFB vs Repsol YPF + Petrobras� Rusia: Gazprom vs empresas gasistas y eléctricas euro peas (ie,� Centrica del R.U.)

� Entre NOCs� NOCs de China vs NOCs de India� Gazprom vs los NOCs de Asia Central y de Europa del Es te

� Entre IOCs� E.oN vs Gas Natural/Endesa� ENI vs EdF/Suez

UNA SITUACIÓN INSOSTENIBLE

DESAFIOS ETICOS DE LA HUMANIDAD

10

102

103

104

105

106

107

108

109

1010

109

108

107

106

105

104

103

102

10

1010

1011

+-

BIG BANG

ORIGENDE LATIERRA

FORMACIÓNÚLTIMASMONTAÑAS

ULTIMAGLACIACIÓN

POSIBLEGLACIACIÓN

OROGENIASFUTURAS

EXTINCIÓN SOL

NUEVA ENERGÍA DEL NÚCLEO ?COMERCIALIZACIÓN FUSIÓN ?CURACIÓN CÁNCER ?

TRANSISTOR

MICROCHIP

LLEGADAA LA LUNA

ENERGÍA NUCLEAR

REVOLUCIÓN INDUSTRIAL

CULTURA EGIPCIA

HOMO SAPIENS SAPIENS

HOMO ERECTUS

PRIMERAS CÉLULAS

DINOSAURIOS

EVOLUCIÓN UNIVERSO Y TIERRA EVOLUCIÓN VIDA Y CULTURA

INTRUSIÓNHUMANA

HOMO SAPIENS

13.000

12.000

11.000

10.000

9.000

8.000

7.000

6.000

5.000

4.000

3.000

2.000

1.000

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

15.000BIG BANG

+-

OROGENIASFUTURAS

FORMACIÓNÚLTIMASMONTAÑAS

DINOSAURIOS

EXTINCIÓN SOL

Millones de años

PRIMERAS CÉLULAS

EVOLUCIÓN UNIVERSO EVOLUCIÓN VIDA Y CULTURA

APARICIÓN DEL HOMBRE

Años

MOMENTO ACTUAL

MOMENTO ACTUAL

14.000

CONCLUSIONES

� La generación y consumo de energía afecta al medio ambiente.

� La energía es necesaria para la vida y la sociedad, y hasta este momento, a pesar de su gran influencia en el planeta, el hombre solo es una anécdota en la existencia del mismo.

CONCLUSIONES (I)

� El agotamiento a medio plazo de las reservas de los combustibles y la localización y concentración de las reservas hacen de la energía una cuestión estratégica

� La energía condiciona el desarrollo de las sociedades.

� LUEGO, LAS SOCIEDADES INTENTAN CONDICIONAR EL DESARROLLO DE LA ENERGÍA

CONCLUSIONES (II)

Por las cuestiones anteriores, las conclusiones más evidentes parecen:

� La mejor estrategia energética es el autoabastecimiento con energías autóctonas

� Esto en muchas ocasiones no es posible por cuestiones de garantía de suministro y conservación del medioambiente.

� El autoabastecimiento energético se podría organizar por regiones con intereses comunes, con fuentes energéticas suficientes para equilibrar un mix energético razonable entre los distintos estados y con acceso a tecnologías suficientes para ser competitivos y conservar el medio ambiente.