COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS

Bruselas, 20.3.2003COM(2003) 124 final

INFORME DE LA COMISIÓN

Actividades de investigación y desarrollo tecnológico de la Unión EuropeaInforme anual 2002

2

INFORME DE LA COMISIÓN

Actividades de investigación y desarrollo tecnológico de la Unión EuropeaInforme anual 2002

Resumen ..................................................................................................................................... 5

1. Un Espacio Europeo de la Investigación en construcción ........................................... 7

1.1. La coordinación de las políticas de investigación........................................................ 7

1.2. La movilidad de los investigadores.............................................................................. 9

1.3. El vínculo entre investigación e innovación ................................................................ 9

1.4. Las infraestructuras de investigación ......................................................................... 12

1.5. Las cuestiones de “ciencia y sociedad”...................................................................... 14

1.6. Las dimensiones internacional y regional .................................................................. 16

2. La preparación del sexto programa marco ................................................................. 18

2.1 La negociación interinstitucional ............................................................................... 18

2.2. Los instrumentos de intervención .............................................................................. 20

3. Aplicación y repercusión del quinto programa marco en 2001 ................................. 22

3.1. Aplicación del programa marco ................................................................................. 22

3.2 Efecto de la investigación comunitaria ...................................................................... 23

3.3. La cooperación internacional ..................................................................................... 27

3.4. La evaluación del programa marco ............................................................................ 30

4. Procesos consultivos y de control .............................................................................. 31

4.1. El Comité de Investigación Científica y Técnica (CREST) ...................................... 31

4.2. Los grupos consultivos de expertos ........................................................................... 31

4.3. Los comités de programa ........................................................................................... 31

4.4. Los grupos de alto nivel ............................................................................................. 32

4.5. El consejo científico................................................................................................... 32

5. Perspectivas................................................................................................................ 34

AnexoI .................................................................................................................................... 35

Anexo II.................................................................................................................................... 63

3

FUNDAMENTOS DEL INFORME ANUAL

Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, artículo 173: “Al principio de cada año, laComisión presentará un informe al Parlamento Europeo y al Consejo. Dicho informe versaráen particular sobre las actividades realizadas en materia de investigación y desarrollotecnológico y de difusión de los resultados durante el año precedente, así como sobre elprograma de trabajo del año en curso.”

Decisión relativa al quinto programa marco de la Comunidad Europea para acciones deinvestigación, demostración y desarrollo tecnológicos (182/1999/CE, DO L 26 de 1.2.1999),artículo 5: “La Comisión informará con regularidad al Parlamento Europeo y al Consejo sobrelos progresos globales alcanzados en la ejecución del programa marco y de los programasespecíficos.”

Decisión relativa a las normas de participación (1999/65/CE, DO L 26 de 1.2.1999), artículo24: “El informe anual que la Comisión presenta al Parlamento Europeo y al Consejo enaplicación del artículo 173 del Tratado contendrá informaciones relativas a la aplicación de lapresente Decisión.”

FUENTES COMPLEMENTARIAS DE INFORMACIÓN

– Informes anuales de “monitoring” (examen sistemático y continuo): se publican cadaaño para el programa marco y cada programa específico, presentan un informesintético e independiente sobre el progreso y la calidad de la ejecución de losprogramas.

– Informes de evaluación quinquenal: se publican cada cuatro años para el programamarco y cada programa específico, presentan una evaluación retrospectivaindependiente de la pertinencia, de la eficacia, de los resultados y del impacto de losprogramas de IDT de la Unión Europea en los cinco años anteriores.

– Informe europeo sobre los indicadores científicos y tecnológicos: presentaciones,estadísticas y análisis pormenorizados sobre las actividades de IDT europeas ynacionales y sobre su contexto mundial.

– Investigación y desarrollo: estadísticas anuales (Eurostat): publicación anual,estadísticas comparables a escala internacional sobre los créditos presupuestarios deI+D, los gastos en I+D, el personal de I+D y las patentes en los Estados miembros,detalladas a escala regional.

– Estadísticas de I+D y de la innovación en los países candidatos y la Federación deRusia (Eurostat).

– Estadísticas de la Ciencia y la Tecnología en Europa - Colección Panorama de laUnión Europea (Eurostat).

– “Estadísticas en breve” sobre Ciencia y Tecnología (Eurostat).

– Documentos presupuestarios anuales de la Comisión: anteproyecto de presupuesto,presupuesto, cuenta de gestión consolidada y balance financiero.

4

– Estudios y análisis publicados en el marco de los programas comunitarios de IDTque abordan cuestiones específicas de los ámbitos de IDT que abarcan.

La mayoría de estos documentos pueden obtenerse o solicitarse en los sitios de la Comisiónen Internet:

– El sitio general de la Comisión EUROPA: http://europa.eu.int

– El sitio CORDIS de información sobre el programa marco de IDT:http://www.cordis.lu

– El sitio de la DG Investigación de la Comisión:http://europa.eu.int/comm/research

– El sitio de la DG Sociedad de la Información:http://europa.eu.int/information_society/

– El sitio de la DG Empresa: http://europa.eu.int/comm/enterprise/

– El sitio del Centro Común de Investigación (CCI): http://www.jrc.org

– El sitio de Eurostat: http://europa.eu.int/comm/eurostat

Asimismo, en estos sitios se encontrará una información muy completa sobre las políticas dela Unión Europea y el conjunto de los documentos de referencia, el texto de los concursos deofertas y otras muchas informaciones, de conformidad con la política de transparencia einformación de la Comisión (en particular, en el sitio CORDIS, dedicado al programa marcode IDT, en el sitio de la DG Investigación y en los sitios de los demás servicios competentesde la Comisión).

Por otro lado, en la dirección http://europa.eu.int/comm/research/report2002.html puedeconsultarse en línea un anexo que presenta para cada uno de los programas específicos delquinto programa marco las actividades científicas y técnicas para 2001 y las perspectivas para2002.

5

RESUMEN

El presente informe anual abarca el período comprendido entre enero de 2001 y marzo de2002, que se caracterizó por un desarrollo sin precedentes de la política de investigación de laComunidad. La Comisión ha profundizado en la reflexión sobre las distintas dimensiones delEspacio Europeo de la Investigación y diseñado un programa marco capaz de contribuirplenamente a su realización.

Las propuestas relativas al sexto programa marco y sus medios de aplicación fueronadoptadas por la Comisión entre febrero y septiembre de 2001. Al término de la primeralectura del texto marco, el Consejo y el Parlamento llegaron a un amplio acuerdo sobre elimporte global, la estructura, las prioridades y los instrumentos de intervención. La Comisiónmodificó sus propuestas sobre los medios de aplicación para reflejar dicho acuerdo yconseguir una rápida adopción del sexto programa marco.

Al mismo tiempo, la Comisión procedió a elaborar las modalidades de aplicación de losinstrumentos de intervención, muy especialmente de los proyectos integrados, las redes deexcelencia y la participación en programas de investigación ejecutados por varios Estadosmiembros. Por lo que se refiere a la participación, la Comisión recogió, por invitación delConsejo, las sugerencias de los Estados miembros en los ámbitos que pueden recibir ayudasfinancieras comunitarias.

Con la publicación de los primeros resultados de los ejercicios de comparación de losresultados de las políticas nacionales de IDT (benchmarking) y de cartografía de la excelenciacientífica en Europa y con la adopción de una estrategia a favor de la movilidad de losinvestigadores, del cuadro europeo de indicadores de la innovación, del plan de acción“Ciencia y sociedad” y de las comunicaciones relativas a las dimensiones internacional yregional del Espacio Europeo de la Investigación, se alcanzaron etapas importantes en laconstrucción de este último.

Paralelamente, se firmó un acuerdo marco de cooperación en materia de investigación entre laComisión y el Banco Europeo de Inversiones, al mismo tiempo que entraba enfuncionamiento la red europea de comunicaciones científicas GEANT.

La ejecución del quinto programa marco en 2001 continuó con éxito con el lanzamiento deunos 5.000 contratos, que engloban a más de 23.000 participantes y representan un apoyofinanciero comunitario de más de 3.700 millones de euros. Se registraron nuevos progresos enla persecución de los objetivos relativos a la participación de las pequeñas y medianasempresas, a la participación de las mujeres en la investigación y a una mejor consideración delos aspectos éticos, en el contexto del desarrollo de las herramientas y de la profundizacióndel análisis con vistas a cuantificar mejor el impacto socioeconómico de la investigacióncomunitaria.

La cooperación internacional se intensificó, en particular, con la firma de acuerdos con Malta,Ucrania, Rusia e India, y el desarrollo de las relaciones “birregionales” con Asia, AméricaLatina, el Caribe y los Balcanes.

6

Por último, el marco consultivo que asiste a la Comisión en la ejecución de sus actividades deinvestigación ha desempeñado plenamente su papel a través de los informes o dictámenesemitidos por el CREST, los grupos consultivos de expertos y los grupos de alto nivel creadospor el Comisario Busquin en 2001. Este marco se ha reforzado con la creación del ComitéConsultivo Europeo para la Investigación (EURAB), cuyos trabajos se iniciaron en elsegundo semestre de 2001.

7

1. UN ESPACIO EUROPEO DE LA INVESTIGACIÓN EN CONSTRUCCIÓN

El proyecto de crear el Espacio Europeo de la Investigación nació del encuentro entre unainiciativa de la Comisión1 y la voluntad del Consejo Europeo, expresada por primera vez enLisboa, de integrar y coordinar mejor las actividades y las políticas de investigación tanto aescala nacional como europea. Para su aplicación, se emplea el “método abierto decoordinación”, con arreglo al cual los Estados miembros se asocian a la Comisión, cuandoprocede y de acuerdo con configuraciones variables, para llevar a cabo acciones concretas quecontribuyan a la realización de la serie de objetivos que se enumeran a continuación.

Los progresos obtenidos en la realización del Espacio Europeo de la Investigación y lainnovación fueron objeto de un primer informe2 elaborado con vistas al Consejo Europeo deEstocolmo de marzo de 2001.

1.1. La coordinación de las políticas de investigación

1.1.1. La comparación (“benchmarking”) de las políticas de investigación

Basada en 20 indicadores y una metodología establecidos en cooperación con los Estadosmiembros3, la comparación de los resultados de las políticas nacionales de investigación seconcentró en los cinco temas seleccionados por el Consejo en junio de 2000: la inversiónpública y privada en investigación y desarrollo, la productividad científica y tecnológica, larepercusión de la investigación en la competitividad económica y el empleo, los recursoshumanos y la promoción de la cultura científica y la comprensión de la ciencia por el público.El análisis se confió a cinco grupos de expertos. Los datos sobre los 15 primeros indicadoresdisponibles se publicaron en junio de 20014 y el trabajo de elaboración de los cinco restantesse prosiguió en colaboración con EUROSTAT. El primer informe de ejecución se publicó enjunio de 20015, y los primeros resultados del ejercicio de comparación6 se distribuyeron en elSeminario de Ministros de Investigación y de Industria celebrado en Girona el 1 de febrero de2002 y se presentaron a la Comisión ITRE del Parlamento Europeo el 26 de febrero de 2002;además, se han publicado en CORDIS7, para que puedan ser ampliamente debatidos yenriquecidos.

El ejercicio de comparación de los resultados de las políticas nacionales de investigación sellevó a cabo de forma paralela al de “European Trend Chart on Innovation”, que publica cadaaño el “Cuadro europeo de indicadores de la innovación” (véase más abajo 1.3.1).

1.1.2. La cartografía de la excelencia científica en Europa

La cartografía de la excelencia científica europea pretende identificar las capacidadesespecíficas de IDT existentes en Europa, incluidas las menos conocidas o las de menortamaño, y evaluar su excelencia. De este modo se trata de impulsar su visibilidad más allá delas fronteras mediante la difusión de los resultados de la cartografía entre los responsables

1 COM(2000)62 SEC(2001)4653 SEC(2000)18424 Key Figures 2001: ISBN 92-894-1183-X et http://www.cordis.lu/rtd2002.indicators.scoreboard.htm5 SEC(2001)10026 SEC(2002)1297 http://www.cordis.lu/rtd2002/era-developments/benchmarking.htm#results

8

políticos, la comunidad científica, la industria y los inversores. Otros efectos añadidos podríanser una mayor interconexión, movilidad intraeuropea y transferencia de conocimientos, y unmayor atractivo de Europa. A instancias del Consejo Europeo de Lisboa y en aplicación de lasdecisiones del Consejo de 15 de junio de 2000, la Comisión y los Estados miembrosdefinieron conjuntamente una metodología8 de un ejercicio piloto para elaborar el mapa de laexcelencia científica en Europa, que se aplicaría en una primera fase a tres ámbitos: lasciencias de la vida, las nanotecnologías y las ciencias económicas. Este ejercicio se hizoextensivo a los países asociados al programa marco. El objetivo del ejercicio piloto consisteen evaluar las ventajas y desventajas metodológicas e incorporar los efectos de aprendizaje enuna metodología consolidada y generalizada que pueda emplearse después para continuar lacartografía a partir del año 2003. Por supuesto, en una fase inicial también se producirá unaserie limitada de mapas que permitan obtener resultados útiles e interesantes.

Los primeros resultados relativos a las ciencias económicas ya se encuentran disponibles yfueron discutidos con los interesados en noviembre de 2001. En lo que respecta a lacartografía de las ciencias de la vida y las nanotecnologías, se están realizando estudiospreparatorios con la ayuda de grupos de expertos mediante la exploración de distintasalternativas que ofrecen una base firme para la aplicación de la metodología piloto. En marzode 2002 se nombró a un grupo que incluye las partes interesadas con el fin de ayudar a losservicios de la Comisión a dirigir el resto del ejercicio piloto y formular recomendaciones convistas a la posible generalización de la metodología. Los contratistas, seleccionados medianteconcurso abierto9, llevan a cabo los análisis de patentes y bibliométricos de las ciencias de lavida y las nanotecnologías y desarrollan herramientas para presentar los resultados en unformato adecuado para distintos tipos de usuarios. Se espera poder contar con los resultadosfinales del ejercicio piloto de cartografía de la excelencia en el último trimestre del año 2002.La generalización de la metodología y la estrategia de aplicación del siguiente ciclo decartografía de la excelencia se abordará en el último trimestre del año 2002, en estrechacolaboración con los Estados miembros, a la luz de las necesidades de los usuarios y delresultado del ejercicio piloto.

1.1.3. La interconexión de los programas de investigación nacionales

Uno de los objetivos que persigue el Espacio Europeo de la Investigación es la interconexiónde las actividades de investigación a escala nacional y regional, así como la apertura mutua delos programas. En una primera etapa, la Comisión lanzó un estudio de viabilidad relativo a laimplantación de un sistema de información integrado sobre la investigación en Europa, quedebería facilitar el desempeño de las actividades de coordinación. Por otra parte, el 30 demayo de 2001 se publicó una comunicación10 sobre la aplicación del artículo 169 y lainterconexión de los programas nacionales. La Comisión ha intensificado el diálogo con lasautoridades nacionales e internacionales con vistas a definir las modalidades de aplicación delas acciones de apoyo a la coordinación previstas en el sexto programa marco y diseñarprogramas piloto para los que sea adecuada la utilización del artículo 169, de acuerdo con lasconclusiones del Consejo de 30 de octubre de 2001.

En el Seminario informal de Ministros de Investigación y de Industria, celebrado en Gironalos días 1 y 2 de febrero de 2002, se debatieron propuestas concretas para iniciar la aperturamutua de los programas de IDT nacionales. Los temas elegidos en un principio fueron las

8 SEC(2001)4349 2001/S16510 COM(2001)282

9

ciencias marinas, la genómica de las plantas, la complejidad y los sistemas complejos, y laquímica. Desde entonces, su ejecución progresiva ha sido objeto de trabajos complementariosen el marco del CREST.

1.2. La movilidad de los investigadores

En relación con el informe11 del Grupo de Alto Nivel de representantes de los Ministros deInvestigación, la Comisión aprobó en junio de 2001 una Comunicación12 sobre “Unaestrategia de movilidad para el Espacio Europeo de la Investigación”, que presenta unaestrategia encaminada a crear un entorno favorable para la movilidad de los investigadores enel EEI.

La comunicación propone un primer grupo de acciones encaminadas a mejorar la informaciónsobre las vacantes, así como sobre las condiciones administrativas y legislativas de cada país(por ejemplo, mediante un portal web), ofreciendo asistencia a los investigadores móviles y asus familias (por ejemplo, una red de centros de movilidad) y una serie de acciones destinadasa mejorar la situación de los investigadores y sus familias en aspectos que les afectandirectamente (condiciones de entrada, seguridad social, fiscalidad, etc.). Para ello se ha creadoun grupo de pilotaje (steering group) con los Estados miembros y los países candidatos con elfin de asegurar un intercambio regular de puntos de vista sobre la aplicación de las iniciativaslanzadas por la Comunicación. El primer encuentro tuvo lugar en marzo de 2002.

En el año 2001 se organizó en Bruselas una gran conferencia “Una Europa ampliada para losinvestigadores” y una mesa redonda sobre la movilidad de los investigadores. También se haapoyado la conferencia “Para una investigación europea abierta al mundo”, organizada por laPresidencia belga.

1.3. El vínculo entre investigación e innovación

En 2001, se prosiguió con la reflexión sobre los medios para reforzar el vínculo entreinvestigación e innovación. El objetivo es crear en la Unión las condiciones propicias para unesfuerzo de investigación por parte del sector privado más dinámico y una mejor explotacióneconómica del conocimiento generado.

1.3.1. El cuadro de indicadores de la innovación en Europa

A petición del Consejo Europeo, la Comisión publicó en septiembre de 2002 la primeraversión del “Cuadro de indicadores de la innovación”13, uno de los tres bloques destinados acrear el cuadro de tendencias de la innovación (European Trend Chart) que aplica el “métodoabierto de coordinación” en el ámbito de la innovación.

En él se evalúa la capacidad de innovación de cada uno de los Estados miembros y de laUnión Europea en su conjunto y se tratan cuatro temas principales: recursos humanos para lainnovación, creación de conocimientos, transmisión y aplicación de conocimientos yfinanciación, resultados y mercados de la innovación.

11 “Grupo de expertos de alto nivel sobre la movilidad de los investigadores”

http://europa.eu.int/comm/research/fp5/pdf/finalreportmobilityhleg.pdf - http://europa.eu.int/comm/research/fp5/12 COM(2001)33113 En septiembre de 2000 se incluyó un cuadro de indicadores piloto anexo a COM(2000)567

10

Los 17 indicadores del cuadro se seleccionaron con el fin de escoger algunas de las medidasde innovación más importantes: los requisitos fundamentales, como la disponibilidad decientíficos formados y de capital riesgo; resultados intermedios, como patentes de altatecnología; resultados finales, como cuotas de venta de productos innovadores y mercados deproductos de alta tecnología como equipos TIC y acceso a Internet14.

La segunda edición del cuadro de indicadores se publicó en octubre de 200115 y también seencuentra disponible a través de una herramienta interactiva del sitio web Trend Chart16. Larecopilación de cifras viene acompañada de un análisis exhaustivo de los logros y lastendencias, destacando los puntos fuertes y débiles del rendimiento de cada país, y evaluandola convergencia o divergencia de cada indicador en toda Europa:

– Para muchos de los 17 indicadores de innovación del cuadro, los países másavanzados de la Unión Europea muestran ventajas significativas sobre EstadosUnidos y Japón17, lo que demuestra que existe un gran potencial de intercambio debuenas prácticas políticas y de aprendizaje en la Unión Europea. Existen enormesdiferencias entre los Estados miembros con respecto a cuatro de los indicadores:aprendizaje continuo, I+D empresarial, patentes de alta tecnología y cuotas departicipación de las PYME implicadas en la cooperación para la innovación. Resultainteresante el hecho de que las diferencias se acrecientan en ámbitos que se venafectados por la toma de decisiones del sector privado, y las variaciones son menoresentre países cuyos indicadores están muy influidos por la política pública, como laenseñanza superior o las inversiones públicas en I+D. Este hecho supone un reto aúnmás difícil para la política a la hora de incitar a la inversión privada y las estrategiasempresariales para que se centren en la innovación;

– Además de identificar problemas a escala nacional, el cuadro de indicadores deinnovación señala dos ámbitos fundamentales en que la Unión Europea en suconjunto va a la zaga de los Estados Unidos y Japón: I+D empresarial y patentes dealta tecnología. En respuesta a ello, la documentación que se adjunta al Cuadro deindicadores de innovación propone dos acciones políticas. En primer lugar, losEstados Miembros tienen que ofrecer o aumentar los incentivos a la I+D empresarial.En segundo lugar, es preciso investigar cuáles son las causas del escaso rendimientode Europa con respecto a las patentes de alta tecnología, para determinar si ello sedebe a la falta de capacidades básicas en los sectores de alta tecnología o a lasestrategias de apropiación de las empresas europeas. Una de las posibles causas de laescasez de patentes de alta tecnología puede radicar en la tasa insuficiente desolicitud de patentes y comercialización de tecnología por parte de las universidadeseuropeas y los institutos públicos de investigación científica.

14 Algunos de estos indicadores son idénticos a los indicadores principales o estructurales de la Comisión

Europea, mientras que otros indicadores del cuadro aplican definiciones más restrictivas a losindicadores estructurales para centrarse en la innovación.

15 SEC(2001)141416 http://trendchart.cordis.lu/17 El Reino Unido, Francia e Irlanda, por ejemplo, son líderes en disponibilidad de licenciados en ciencias

e ingeniería; Finlandia, los Países Bajos y Suecia lo son en la inversión pública en I+D, Suecia en elgasto en I+D empresarial, y los Países Bajos, Suecia y Dinamarca en el acceso doméstico a Internet.

11

1.3.2. Estimular la inversión en investigación

Tras el impulso del Consejo Europeo de Lisboa, el trabajo encaminado a estimular lainversión privada en investigación ha avanzado sobre dos líneas distintas en el año 2001:

– Sobre la base del trabajo realizado en torno a la comparación de resultados(benchmarking) de la inversión privada y pública en investigación, se inició unejercicio destinado a identificar los medios para mejorar la eficiencia de losmecanismos de financiación pública a fin de apoyar la inversión privada eninvestigación.

Las autoridades públicas tienen una serie de instrumentos a su disposición que si seemplean de forma efectiva y combinados adecuadamente, pueden contribuir aestimular un aumento de la inversión privada. Entre estos instrumentos se incluyenmedidas directas como subsidios, medidas fiscales, avales tanto para préstamos comopara inversiones y el apoyo al capital riesgo. En este contexto, el objetivo delejercicio emprendido consiste en identificar las buenas prácticas en el uso de estosinstrumentos, tanto individualmente como en combinación.

Partiendo del trabajo preliminar de este ejercicio, la Comisión propuso en suComunicación al Consejo Europeo de Barcelona que se estableciera para finales dela década un objetivo del 3% del PIB para el nivel general del gasto público yprivado en investigación y desarrollo. De ese total, la cantidad financiada por lasempresas debería aumentar a cerca de dos tercios frente al 55% actual. Este trabajotambién supuso una aportación a la nota elaborada para estimular el debate en elSeminario informal de los Ministros de Industria e Investigación que se celebró enGerona, los días 1 y 2 de febrero de 2002. En esta nota se señalan los medios paraque en el año 2010 se pueda alcanzar el objetivo de aumentar al 3% del PIB el gastodestinado a I+D.

– A la luz del papel clave del Banco Europeo de Inversiones (BEI) y el Fondo Europeode Inversiones (FEI) a la hora de aportar inversiones al proceso de investigación einnovación, se han celebrado discusiones con miras a identificar posibles sinergiaspara impulsar este proceso, dando pie a un acuerdo de cooperación entre la Comisióny el BEI.

Una cooperación estructurada entre la Comisión y el BEI debería facilitar que laComisión, el BEI y el FEI combinaran su financiación para maximizar el impacto desus acciones a escala de la Comunidad y para atraer la inversión privada a lainvestigación. La Comisión y el Grupo del BEI están trabajando para dotarse de losmedios para ello.

El 7 de junio de 2001, el Comisario de Investigación, Philippe Busquin, y elPresidente del Banco Europeo de Inversiones (BEI), Philippe Maystadt, firmaron unadeclaración común de intenciones en el campo de la investigación18. La declaracióncomún de intenciones establece un marco de trabajo para una cooperación destinadaa mejorar la complementariedad de las fuentes de financiación entre el programamarco de la comunidad (PM) y la “Iniciativa Innovación 2000” del Banco Europeode Inversiones (BEI) y el Fondo Europeo de Inversiones (FEI).

18 http://europa.eu.int/comm/research/press/2001/memorandum-eib-fr.pdf

12

El BEI ha participado en seminarios especializados, por ejemplo, en biotecnología ycolabora en la preparación del sexto programa marco. Por lo que respecta a losnuevos mecanismos de financiación de la innovación y la investigación, se hanrealizado avances en la identificación de los productos financieros existentes quesirvan para financiar la innovación y la investigación y en el desarrollo de nuevasformas de combinarlos.

1.3.3. Propiedad intelectual

A lo largo del año 2001 se ha perseguido activamente el objetivo de garantizar una mejortransformación del conocimiento en valor económico mediante una mejor protección, gestióny transferencia de los derechos de propiedad intelectual, como patentes y derechos de autor:

– Se han elaborado propuestas legislativas sobre los derechos de propiedad intelectualen el campo de la biotecnología y la protección de invenciones implementadas enordenador, y se han conseguido progresos en las negociaciones para conseguir unapatente comunitaria19, aunque todavía hay pendientes aspectos clave como laelección de la jurisdicción bajo la cual se resolverán las disputas, el régimenlingüístico y el papel de las oficinas nacionales de patentes;

– A través de seminarios y grupos expertos se han conseguido avances en laidentificación, promoción y difusión de mejores prácticas para el empleo de losderechos de propiedad intelectual en el proceso de investigación e innovación. Sehan realizado consultas que han llevado a la elaboración de tres informes preparadospor expertos. Dichos informes han contribuido a la formulación de una política de laUE (por ejemplo, comunicaciones y planes de acción para las ciencias de la vida y labiotecnología) y directrices para los investigadores. Se han emprendido nuevasactividades (estudios y grupos de expertos) en torno a la coherencia de lasnormativas nacionales en materia de derechos de propiedad intelectual para lainvestigación financiada con fondos públicos, el empleo óptimo de los derechos depropiedad intelectual en la cooperación entre la universidad y la industria en elcampo de la investigación y el papel que desempeñan los derechos de propiedadintelectual en la investigación basada en ICT. En el marco de este proceso se hareforzado la cooperación tanto con la Oficina Europea de Patentes como con laOrganización Mundial de la Propiedad Intelectual;

– Se ha iniciado la elaboración de directrices explicativas para la gestión delconocimiento sobre la base de los resultados de los grupos de expertos y losseminarios, con el fin de respaldar la definición de las disposiciones en materia dederechos de propiedad intelectual en el sexto programa marco.

1.4. Las infraestructuras de investigación

1.4.1. Desarrollar un enfoque europeo de las infraestructuras de investigación

De conformidad con las conclusiones extraídas del Consejo Europeo de Lisboa y con el apoyopor parte del Consejo de Investigación, el documento de trabajo de la Comisión “Un EspacioEuropeo de la Investigación para las infraestructuras”20 proponía las orientaciones para unapolítica europea sobre infraestructuras de investigación basadas en un análisis de los logros

19 COM(2000)41220 SEC(2001)356

13

pasados y las deficiencias actuales. En particular, se recomendaban nuevos mecanismos deasesoramiento científico en el ámbito europeo y decisiones políticas en materia deinfraestructuras, y combinar recursos con el fin de obtener el desarrollo de nuevasinfraestructuras fundamentales, y se examinaban posibles vías para explotar mejor lasinfraestructuras existentes.

En junio de 2001 el Consejo, que reconoció las ventajas de un enfoque europeo de lasinfraestructuras de investigación en el contexto del Espacio Europeo de la Investigación,invitó a la Comisión a que, en estrecha colaboración con los Estados miembros, explorara lanecesidad de crear nuevos mecanismos para apoyar las políticas relacionadas con lasinfraestructuras de investigación. La Comisión, en respuesta a este mandato, convocó ungrupo de expertos con representantes nombrados por todos los Estados miembros.

El grupo de expertos concluyó que la toma de decisiones con respecto a las infraestructuras deinvestigación de Europa se ha ido haciendo cada vez más compleja y menos efectiva, y que enla actualidad, de hecho, se necesita un enfoque colectivo para guiar la toma de decisiones delos Estados miembros. El grupo de expertos se ha reunido varias veces en el año 2001. En suinforme final publicado a principios del 2002, se recomienda que los Estados miembrosestablezcan un Foro de Estrategia Europea de Infraestructuras de Investigación con el fin deapoyar un enfoque coherente y estratégico de la política de infraestructuras de investigaciónen Europa y facilitar las iniciativas multilaterales que conduzcan a un mejor uso y desarrollode las infraestructuras de investigación.

1.4.2. Desarrollar redes electrónicas de alta velocidad para comunicaciones científicas

La Comisión, en colaboración con los Estados miembros, ha perseguido activamente elobjetivo establecido en el Consejo de Europa de Lisboa. En la actualidad, Europa ha obtenidouna posición de liderazgo mundial por lo que se refiere a la redes de investigación.

Desde el 1 de noviembre de 2001, Europa cuenta con una red transeuropea completamenteoperativa (GÉANT) que funciona a 10 Gbps y que interconecta 32 redes nacionales deinvestigación y educación. Esto corresponde a un factor de incremento de dieciséis vecesdesde el año 2000. De forma paralela se han actualizado las redes de investigación yeducación, lo que comporta un aumento significativo de las posibilidades de acceso de todaslas universidades e institutos de investigación europeos. La mejora del acceso de las distintasredes nacionales de investigación y educación a las redes transeuropeas en el períodocomprendido entre junio y diciembre aparece detallada en el gráfico 1.

DK FIN S B D E F I NL UK A EL IRL L P0

1

2

3

4

5Gbps

622Mbps

Gráfico 1 : Capacidad de acceso de las redes nacionales de investigación y educación a GEANT(junio y diciembre de 2001)

14

A través de GÉANT y otros proyectos se está promocionando también la introducción generalen Europa del nuevo protocolo de Internet IPv6, mediante la instalación de bancos de pruebasa gran escala en los que participan academias y la industria en un esfuerzo de colaboraciónque apoya de forma activa las políticas europeas en este ámbito.

Para las comunidades científicas más exigentes (por ejemplo, Física de Alta Energía,Astronomía, Biología molecular, Medio ambiente, etc.) también se han instaladoinfraestructuras experimentales complementarias GRID. El concepto de GRID hace referenciaa una capa de tecnología de software personalizado que pretende la utilización eficiente derecursos de datos e informáticos disponibles en el mundo y hacerlos accesibles de formatransparente como un único recurso para cualquier usuario de la red. GÉANT y GRID seconsideran los principales componentes de la Internet de próxima generación.

1.5. Las cuestiones de “ciencia y sociedad”

Tras la publicación del documento de trabajo de la Comisión “Ciencia, sociedades yciudadanos en Europa” en noviembre de 2000, se produjeron numerosas consultas relativas ala relación entre la ciencia y sociedad a través de un foro en línea21. En concreto, se referían ala relación entre las políticas de investigación y los objetivos de la sociedad, la gestión deriesgos y el principio de precaución, la ética en la ciencia y la investigación, el diálogo entreinvestigadores y ciudadanos, la comprensión de la ciencia por parte del público, y el lugar queocupan y el papel que desempeñan las mujeres en la ciencia. Al cierre del debate público (20de junio de 2001), se habían registrado 182 personas y se habían enviado 69 mensajes,muchos de los cuales versaban sobre más de un asunto.

1.5.1. Plan de acción “Ciencia y sociedad”

En respuesta a la resolución del Consejo22, el 4 de diciembre de 2001 la Comisión aprobó elplan de acción sobre “Ciencia y sociedad” y el 10 de diciembre de 2001 lo presentó alConsejo de Investigación. Constaba de 38 acciones encaminadas a promover la educacióncientífica y la cultura en Europa, con las que se acercaba la política científica a los ciudadanosy ubicaba una ciencia responsable en el centro de la toma de decisiones políticas.

El plan constituye una herramienta de gestión con todas las actividades relacionadas conCiencia y sociedad presentadas en un programa marco coherente con un calendario general deaplicación y herramientas destinadas a realizar un seguimiento de dicha aplicación, evaluar elimpacto y adaptar las medidas para responder a las necesidades emergentes.

1.5.2. El marco ético de la investigación

El programa marco de la investigación se elaboró posteriormente en relación con el GrupoEuropeo de Ética de las Ciencias y las Nuevas Tecnologías, con la intención de incorporarloen el sexto programa marco.

Tras diversos intercambios de puntos de vista con dicho grupo, el Consejo de Europa y losrepresentantes de los Estados miembros llegaron a identificar seis medidas relativas a la éticaque formarían parte del plan de acción sobre “Ciencia y sociedad”:

21 http://www.cordis.lu/science-society22 9980/01 RECH 76 de junio 2001

15

– crear un observatorio de información y documentación para cuestiones éticas;

– establecer un diálogo público sobre la ética en la ciencia;

– concienciar a los investigadores científicos sobre los aspectos éticos;

– promover redes locales y nacionales de comités éticos;

– desarrollar un diálogo internacional sobre el principio ético;

– proteger a los animales utilizados en la investigación.

En la comunicación “Ciencias de la vida y biotecnología: una estrategia para Europa”, queaprobó la Comisión el 27 de enero de 2002, se definieron las siguientes acciones.

– Fortalecer y centrar el apoyo de la Comunidad a la investigación en aspectos éticos yla difusión de los resultados, incluidos los criterios para evaluar las ventajas delempleo de la biotecnología en la producción agroalimentaria, facilitar futurosinformes y ofrecer buenos fundamentos para decisiones de la sociedad relativas a laaplicación de la biotecnología y las ciencias de la vida;

– Dirigir el apoyo a la investigación hacia una cartografía más sistemática de lasventajas y desventajas y riesgos entre los que debería incluirse un fuerte componentede difusión de la información y debate;

– Asegurar que las implicaciones sociales, legales y éticas se tengan en cuenta desde elprincipio de la investigación respaldada por la Comunidad;

– Desarrollar, de forma conjunta con el Parlamento Europeo, medidas destinadas ainformar acerca del análisis de los aspectos éticos en el ámbito de la UE;

– Trabajar con los socios del sector público y privado para identificar áreas en las quees posible establecer un consenso en torno a las normas y directrices éticas o mejoresprácticas, como la investigación sobre células madre, bancos biológicos,xenotrasplantes, pruebas genéticas y uso de animales en la investigación.

Los servicios de la Comisión han supervisado y en casos de interés han participado en lasactividades de organizaciones internacionales relevantes, como el Consejo de Europa (Grupode trabajo sobre investigación biomédica, que actualmente redacta un protocolo sobreinvestigación biomédica, grupo de trabajo sobre biotecnología, grupo de trabajo sobregenética humana, que actualmente redacta un protocolo sobre genética humana, y el Comitéconsultivo de Bioética), la UNESCO y la ONU.

1.5.3. Desarrollar un sistema común de referencia sobre ciencia y tecnología

Tras la Conferencia sobre ciencia y gobernanza de octubre de 2000 se celebró un seminario enmarzo de 2001 en el marco del grupo de trabajo “Democratizar el asesoramiento porexpertos y establecer sistemas europeos de referencias científicas” con el que se contribuía aldesarrollo del documento de trabajo sobre la gobernanza europea. El cuestionario en línearelacionado con el mismo que se publicó en Internet entre marzo y mayo del año 2001 originó200 respuestas.

16

Se creó una red de gobernanza compuesta de funcionarios de los Estados miembros paraformar un foro de debate y de intercambio de buenas prácticas relativas a la interacción de losproductores de conocimiento (la comunidad científica), los responsables políticos y lasociedad civil. También se propone desarrollar sistemas de referencia científicos.

En el año 2001 también se emprendieron tareas destinadas a desarrollar una serie dedirectrices sobre las prácticas de la propia Comisión a la hora de seleccionar y utilizar elasesoramiento de expertos para la formulación de políticas, con vistas a una propuestaposterior de un enfoque común por parte de otras instituciones y los Estados miembros, paraelaborar un borrador de sistemas europeos de referencias científicas (SERC) y realizarintercambios entre los organismos reguladores y de investigación dedicados a cuestiones deriesgos. A ello le siguió la publicación de las directrices y propuestas relacionadas con lagobernanza de riesgos, la aplicación del principio de precaución y la comunicación de riesgos.

1.6. Las dimensiones internacional y regional

1.6.1. La dimensión internacional del Espacio Europeo de la Investigación

En su comunicación “La dimensión internacional del Espacio Europeo de laInvestigación”23, de 25 de junio de 2001, la Comisión presentó las principales directrices deuna nueva política de cooperación científica y tecnológica internacional destinada a respondera los objetivos estratégicos de la apertura del Espacio Europeo de la Investigación al mundo.Los Estados miembros y la Comunidad la aplicarán conjuntamente teniendo en cuenta losobjetivos de la política científica y tecnológica y de la política exterior de la Unión.

La apertura del Espacio Europeo de la Investigación al mundo debería permitir a los países dela Unión beneficiarse de una cooperación internacional en materia de ciencia y tecnología queabra la vía a unas relaciones políticas y económicas más estrechas, en particular con los paísescandidatos a la adhesión y los países del Espacio Económico Europeo. La nueva estrategia decooperación internacional permitirá también profundizar en las relaciones entre la Unión yterceros países24, mejorar el diálogo entre determinados países25 y reforzar la ciencia y latecnología europeas.

1.6.2. La dimensión regional del Espacio Europeo de la Investigación

Por iniciativa de los Comisarios Busquin y Barnier, la Comisión aprobó en octubre de 200126

una comunicación sobre la dimensión regional del Espacio Europeo de la Investigación, en laque analiza el papel de las regiones en el esfuerzo de investigación e innovación en Europa ypresenta una estrategia encaminada a integrar la política de investigación y la políticaregional, así como a mejorar la capacidad de investigación de las regiones. Para la puesta enpráctica de esta estrategia se recurre a un amplio abanico de instrumentos comunitarios:

– el sexto programa marco, a través de las posibilidades de cooperación transregional(en particular, mediante la interconexión de programas e iniciativas de investigacióne innovación a escala regional), de un desarrollo más coherente de las políticas a

23 COM(2001)34624 Los países asociados mediterráneos, los Balcanes, Rusia y los Nuevos Estados Independientes, los

países en desarrollo, los países industrializados y los países de economía emergente.25 A modo de ejemplo, instituciones de investigación israelíes, palestinas y jordanas han trabajado juntas

en proyectos de cooperación C+T para la gestión integrada del agua y la salud pública.26 COM(2001)549

17

escala regional (en particular, mediante la prospectiva territorial), de las medidasespeciales para las PYME (investigación cooperativa y colectiva), de becasespecialmente adaptadas para investigadores de las regiones menos desarrolladas ode los países candidatos a la adhesión, así como de las redes de excelencia y de losproyectos integrados. Es posible, asimismo, combinar financiaciones del programamarco con las de los Fondos Estructurales (FEDER) para los participantes de lasregiones del objetivo nº 127;

– actividades de innovación a escala regional emprendidas en el marco del quintoprograma marco, en sinergia con las acciones innovadores de los FondosEstructurales destinadas a apoyar la conexión en red de los actores y las iniciativas aescala regional, a promover estrategias con vistas a la sociedad del conocimiento y afacilitar los intercambios. La red “Innovating Regions of Europe” (IRE) favoreceespecialmente las interacciones entre regiones avanzadas y regiones con retraso,incluidas las regiones de los países condidatos28;

– acciones que proporcionen una estructura y que a más largo plazo, serán aplicadas ainstancias de la Comisión, como la prestación de servicios especiales a las regiones(auditorías tecnológicas, benchmarking e intercambio de buenas prácticas, etc.), lamejora de los vínculos entre científicos expertos y responsables de la toma dedecisiones políticas y la creación de una dimensión regional para los futuros sistemasde información sobre la investigación y la innovación en Europa.

Un estudio sobre el tema “Implicar a las regiones en el Espacio Europeo de la Investigación”dio sus resultados en enero de 2002 y ha sido publicado ya por la Comisión. A finales de2001, se lanzó un segundo estudio sobre las capacidades de investigación y desarrollo en lasregiones ultraperiféricas29. Por otra parte, los servicios de la Comisión han emprendido unaamplia campaña de información y sensibilización de los actores sobre los mensajes de lacomunicación, basada en desplazamientos sobre el terreno y difusión de documentos en papelo de manera electrónica.

27 Dentro del límite de las normas impuestas por la legislación comunitaria relativa a las ayudas estatales.28 http://www.innovating-regions.org29 http://www.erup.net

18

2. LA PREPARACIÓN DEL SEXTO PROGRAMA MARCO

El Consejo Europeo de Estocolmo de los días 23 y 24 de marzo de 2001 pidió al Consejo queadoptara antes de junio de 2002, en codecisión con el Parlamento Europeo, el sexto programamarco de investigación e insistió especialmente en la necesidad de sacar el mayor provechoposible de los nuevos instrumentos (redes de excelencia, proyectos integrados y participaciónen los programas de investigación emprendidos por varios Estados miembros), teniendo encuenta al mismo tiempo la necesidad de reforzar la cohesión y apoyar a las pequeñas ymedianas empresas.

En el curso del año 2001, la Comisión adoptó las propuestas para el sexto programa marco y,a continuación, las relativas a sus medios de aplicación, los programas específicos y lasnormas de participación. Estas propuestas son innovadoras concretamente en el sentido deque, por un lado, se dirigen a hacer del sexto programa marco el instrumento privilegiado derealización del Espacio Europeo de la Investigación, reforzando la repercusión y el efectovertebrador de la investigación comunitaria y, por otro, definen las modalidades para unaaplicación más sencilla y transparente y para una gestión simplificada.

2.1 La negociación interinstitucional

El año se dedicó en lo esencial al examen en primera lectura de las propuestas relativas alsexto programa marco (CE y Euratom). La negociación avanzó rápidamente, caracterizadapor la convergencia de posiciones de las distintas instituciones, que aceptaron en particular elpresupuesto global propuesto por la Comisión.

2.1.1. El programa marco

Las propuestas de decisiones relativas al sexto programa marco (CE y Euratom) deinvestigación y desarrollo tecnológico30 se adoptaron el 21 de febrero de 2001. Con unpresupuesto global propuesto de 17.500 millones de euros, dichas propuestas reflejan lasgrandes orientaciones para la realización del Espacio Europeo de la Investigación.

La propuesta de programa marco fue objeto de un primer intercambio de puntos de vista entrelos Ministros de Investigación, mantenido el 3 de marzo, y de un debate de orientación conocasión del Consejo de 26 de junio de 2001.

El 30 de octubre de 2001, el Consejo llegó a un acuerdo sobre una orientación conjunta parael sexto programa marco, que confirma en particular la estructura y las modalidades degestión de los programas específicos. Las principales modificaciones aportadas a laspropuestas de la Comisión se refieren al contenido de la prioridad “genómica y biotecnologíade la salud”, la organización de la prioridad “desarrollo sostenible, cambio planetario yecosistemas”, la magnitud del apoyo financiero disponible para nuevas infraestructuras deinvestigación, así como el presupuesto y las modalidades de aplicación del ámbito “previsiónde las necesidades científicas y tecnológicas de la Unión”.

El 14 de noviembre de 2001, el Parlamento Europeo adoptó en primera lectura un dictamenque modifica las propuestas de la Comisión, en particular con la introducción de una “escalerade la excelencia”, instrumento de intervención destinado a completar los proyectos integrados

30 COM(2001)94

19

y las redes de excelencia, con el refuerzo de los principios éticos que debe respetar lainvestigación europea y con una reducción importante de la parte del presupuesto concedidaal ámbito “previsión de las necesidades científicas y tecnológicas de la Unión”.

El 22 de noviembre de 2001, la Comisión modificó sus propuestas de programa marco31 paraintegrar buen número de las enmiendas del Parlamento. Así, las propuestas modificadasreflejan la opinión de este último, en particular en lo que se refiere a los principios éticos quedeben respetarse y a la necesidad de garantizar una transición hacia los nuevos instrumentosen el espíritu de la “escalera de la excelencia”, preservando al mismo tiempo el equilibriogeneral del desglose presupuestario inicial.

El 10 de diciembre de 2001, el Consejo concluyó su examen en primera lectura de laspropuestas de programa marco (CE y Euratom), expresando su acuerdo político en torno a untexto de compromiso que consagra el papel prioritario de los nuevos instrumentos, remite ladefinición de los principios éticos a los textos relativos a los programas específicos y ajusta eldesglose del presupuesto entre las distintas prioridades y actividades.

La posición común con la cual se formalizó este acuerdo político fue adoptada por el Consejoel 28 de enero de 2002 y obtuvo un amplio aval de la Comisión el 30 de enero de 200232.

Al término de la primera lectura de las propuestas de programa marco, el Parlamento Europeoy el Consejo llegaron a un amplio consenso en lo relativo al presupuesto general y sudesglose, la estructura del programa, las prioridades científicas y tecnológicas, y los mediosde aplicación. Sus posiciones sólo divergen en lo esencial con respecto a la forma de tratar lacuestión de los principios éticos que deben respetarse, que el Parlamento Europeo quisiera verrecogidos explícitamente en forma de una lista de temas de investigación que deben excluirse.

2.1.2. Los programas específicos

EL 30 de mayo de 2001, la Comisión adoptó las propuestas de decisiones relativas a losprogramas específicos de aplicación del programa marco (CE y Euratom)33. Después, el 17 deoctubre de 2001, la Comisión modificó la propuesta relativa al programa específico “integrary reforzar el EEI”34 para precisar el contenido y las modalidades de aplicación del capítulorelativo a la previsión de las necesidades científicas y tecnológicas de la Unión.

Basándose en la amplia convergencia existente entre la opinión del Parlamento Europeo y laposición común del Consejo con respecto a las propuestas de decisiones relativas al sextoprograma marco, la Comisión modificó, el 30 de enero de 2002, sus propuestas relativas a losprogramas específicos35 a fin de sacar las consecuencias de los cambios introducidos en elprograma marco durante la primera lectura, en lo concerniente a las actividades deinvestigación que van a realizarse, el desglose del presupuesto global y los medioscorrespondientes.

El Consejo de Investigación del 11 de marzo dio lugar a un debate de orientación sobre losprogramas específicos, centrado, por una parte, en su número y, por otra, en tres aspectos de

31 COM(2001)70932 SEC(2002)10533 COM(2001)27934 COM(2001)59435 COM(2002) 43

20

la comitología: el tipo, las competencias y el funcionamiento de los comités, en particularpara la aplicación de los dos programas específicos CE.

2.1.3. Las normas de participación

El 10 de septiembre de 2001, la Comisión adoptó la propuesta de decisión relativa a lasnormas de participación y de difusión de los resultados,36 y el 10 de enero de 2002 lamodificó para reflejar el acuerdo político alcanzado en el Consejo de 10 de diciembre de 2001sobre las propuestas de decisiones relativas al sexto programa marco.

El Consejo de Investigación del 11 de marzo dio lugar a un debate de orientación sobre lasnormas de participación y de difusión de los resultados, centrado, por una parte, en el númeromínimo de participantes en las acciones de investigación, la evaluación y la selección de laspropuestas, la responsabilidad solidaria de los participantes y la financiación complementariapara los programas específicos CE, y, por otra, en la contribución financiera en el ámbito de lafusión termonuclear (Euratom).

2.2. Los instrumentos de intervención

El año 2001 se ha dedicado esencialmente a la elaboración de las modalidades de aplicaciónde proyectos integrados, las redes de excelencia y la contribución de la Comunidad aprogramas emprendidos por diversos Estados miembros (artículo 169), y la consiguienteidentificación de ámbitos específicos adecuados para estos últimos.

2.2.1. Proyectos integrados y redes de excelencia

Se han emprendido numerosas acciones de comunicación destinadas tanto al interior como alexterior: un primer seminario sobre los instrumentos celebrado el 20 de abril, reunionesperiódicas informativas dirigidas a las direcciones operativas, numerosas acciones de cara almundo exterior, dirigidas principalmente a operadores de investigación de toda Europa. Se hacreado un grupo de trabajo específico sobre instrumentos, integrado por representantes dediversas direcciones de la DG Investigación, así como representantes de otras DG queparticipan en el programa marco (INFSO, ENTR, TREN, FISH), con el fin de tratar lascuestiones relacionadas con los instrumentos.

Se han elaborado y publicado en el sitio web de la DG Investigación documentos de trabajoen los que se describen las disposiciones para la aplicación de proyectos integrados y redes deexcelencia a fin de ofrecer a la comunidad científica la posibilidad de recibir informaciónsobre las últimas reflexiones en el seno de los servicios de la Comisión. Se ha emprendidouna gran acción de comunicación dirigida a la comunidad de investigación, que dio lugar aprincipios del año 2002 a la organización de siete seminarios para presentar los nuevosinstrumentos a los “multiplicadores de información” en cada una de las áreas temáticasprioritarias.

2.2.2. Artículo 169

En su comunicación de 30 de mayo de 200137, la Comisión estudió la posibilidad de recurrir aun marco legislativo general para poner en práctica la participación de la Comunidad enprogramas de investigación emprendidos por varios Estados miembros. En los debates que

36 COM(2001) 50037 COM(2001)282

21

siguieron resultó preferible un enfoque caso por caso, basado en decisiones específicas paracada recurso al artículo 169. Así, el 30 de octubre, el Consejo pidió a los Estados miembrosque, en estrecha colaboración con la Comisión, identificaran los ámbitos para desarrollar unnúmero limitado de programas piloto y examinaran las modalidades de aplicación de laspropuestas de programas conjuntos, y pidió a la Comisión que presentara propuestas departicipación de la Comunidad en programas piloto.

En enero de 2002, la Comisión elaboró una relación de los ámbitos específicos que podíaninteresar a los Estados miembros y confió su análisis a un grupo de trabajo de sus servicios.Sólo la propuesta de “plataforma de ensayos clínicos” para las tres enfermedades asociadas ala pobreza, que se inscribe en los objetivos del programa marco, se consideró suficientementemadura y fue objeto de trabajos para preparar una propuesta de decisión del ParlamentoEuropeo y del Consejo.

22

3. APLICACIÓN Y EFECTO DEL QUINTO PROGRAMA MARCO EN 2001

3.1. Aplicación del programa marco

En el año 2001 se firmaron unos 5.000 contratos que representan una ayuda financieracomunitaria de más de 3.700 millones de euros repartidos entre más de 23.000 participantes.El análisis estadístico de los datos de estos contratos permite observar que el quinto programamarco obtuvo un éxito total en 2001, con niveles de participación y financiación por tipos deacción y por programas comparables a los del año 2000.

A continuación se recogen las conclusiones más detalladas que cabe extraer de este ejercicio:

– Las acciones de gastos compartidos y, en particular, las acciones deinvestigación y desarrollo tecnológico siguen siendo el modo de intervenciónpredominante para estimular la colaboración científica y la producción deconocimientos a escala comunitaria; estas acciones representan más del 82% de loscréditos presupuestarios de 2001 y suponen más del 70% de las participaciones en elprograma marco en 2001. Los proyectos de investigación y desarrollo tecnológicoreciben un 87% de la financiación y representan más del 78% de las participacionesde las acciones de gastos compartidos, que disminuyen con respecto al año pasado.El resto se reparte entre los proyectos de demostración, los proyectos combinados,las ayudas al acceso a las infraestructuras de investigación y las acciones específicasa favor de las PYME.

– La contribución financiera media por contrato firmado (acciones de gastoscompartidos) se elevó a 1,17 millones de euros en 2001, lo que significa una ligeradisminución respecto al año 2002 (1,29 millones de euros), mientras el númeromedio de participantes por acción disminuía de 6,5 en 2000 a 6,26 en 2001. En total,la contribución financiera media por participante sigue descendiendo.

– El índice medio de selección de proyectos es superior al 48%, lo que implica unfuerte aumento respecto a 2000 (28%). Hay que señalar, sin embargo, que muchosproyectos seleccionados en 2001 no dieron lugar a contratos hasta 2002.

– La ayuda financiera comunitaria siguió distribuyéndose de maneranotablemente igual entre los organismos de investigación, las instituciones deenseñanza superior y la industria. Este reparto equilibrado se observa igualmenteen numerosos contratos firmados con estas tres categorías de participantes en elprograma marco.

– Los niveles de participación de los Estados miembros y de los países asociadosse mantienen estables: cerca del 86% de los participantes en el programa marco sonoriginarios de la Unión. La participación del conjunto de los países asociados semantiene en más del 10% del total; dentro de dicha participación, la parte de lospaíses candidatos a la adhesión ha aumentado del 46% en 2000 a algo más del 50%en 2001.

– Los contratos firmados en 2001 permitieron establecer más lazos decooperación que en 2000: de esta manera, las entidades procedentes de los Estadosmiembros crearon más de 85.000 lazos entre sí, y más de 20.000 con entidades de los

23

países asociados. Estas últimas crearon al mismo tiempo cerca de 2.600 lazos decooperación entre sí.

– La importancia de las ayudas a la formación y a la movilidad de losinvestigadores en Europa se confirma: el sistema de becas Marie Curie permitióconceder 1.116 becas, que representan una contribución comunitaria de unos 150millones de euros. También se apoyaron financieramente cerca de 200 proyectos deconferencias científicas de alto nivel, que permiten la organización de encuentrosentre científicos experimentados y jóvenes investigadores europeos.

3.2 Efecto de la investigación comunitaria

3.2.1. Impacto socioeconómico

Se procedió a la evaluación del impacto socioeconómico de las actividades de investigaciónde la Comunidad en el año 2001 a través de estudios de impacto de programas específicostanto a escala nacional como de la Comunidad.

Los estudios se completaron con otros en Austria, Irlanda, Alemania y la región de Flandes.Los aspectos que se derivan de estos estudios incluyen el descubrimiento en el caso alemán deque el programa marco se ha desarrollado para llegar a convertirse en una parte fundamentalde la investigación financiada con fondos públicos, que abarca a más del 40% de las empresasdel sector de fabricación y que cuenta con participantes alemanes en alrededor de uno de cadados consorcios de investigación. El programa marco se considera muy importante paraestimular la interconexión dentro del panorama de la investigación europea. Otros hallazgosderivados de otros estudios incluyen la observación de que en Irlanda la existencia de lafinanciación de la UE y la capacidad de los investigadores irlandeses de acogerse a las mismaha resultado fundamental para el crecimiento de una serie de empresas que han cosechadoenormes éxitos y que ahora se consideran estrellas de la investigación. En el caso de Austriase concluyó que el programa marco atrae a la élite del sector empresarial austriaco.

Desde el punto de vista de los estudios de impacto en el ámbito de la Comunidad38, entre lospuntos principales que se derivan se incluye un impacto positivo en el plano técnico ycientífico y en el impulso de algunas políticas específicas de la UE, como la políticamedioambiental. Resulta más difícil evaluar el impacto desde el punto de vista de políticasmás amplias, como las de empleo y desarrollo regional. Los estudios también demuestran queconseguir un impacto social y económico significativo depende de que los proyectos cuentendesde el principio con la competencia científica, técnica y empresarial adecuada así como deque se ponga en práctica la planificación necesaria para la explotación.

A lo largo del año se concluyó, a petición de la Comisión, un estudio fundamental sobre elimpacto socioeconómico39. El trabajo reunió a académicos destacados de los centros deinvestigación europeos y con él se pretendía mejorar el entendimiento sobre el modo dedesignar, definir y valorar los impactos de los programas marco. El estudio tenía cuatropartes: un examen de las bases de la financiación pública de IDT; una revisión de la prácticade evaluación en el contexto de los programas marco; estudios de casos reales; y

38 Se emprendieron estudios de programas específicos en el ámbito de las ciencias de la vida, las

tecnologías industriales y de fabricación, transporte y materiales, energía no nuclear y cooperacióninternacional (INCO). También se lanzó un estudio posterior sobre medio ambiente.

39 PREST et. al., Assessing the Economic Impacts of the Framework Programme, mayo 2002http://www.cordis.lu/fp5/monitoring/studies.htm

24

observaciones sobre una futura estrategia de evaluación. El estudio aporta un documento dereferencia a la luz del cual se desarrollará la política futura.

El 4 de marzo de 2002 se celebró un seminario que contó con la asistencia de unos 40expertos de los Estados miembros para presentar los resultados del estudio y emprender undiálogo sobre el desarrollo de una futura política de evaluación en el contexto de laComunidad. Su objetivo consistirá en revisar el estado del sistema de evaluación a la luz delos principales cambios previstos en el sistema de investigación, como el sexto programamarco, el EEI y los nuevos instrumentos.

3.2.2. Acceso de las PYME a la investigación

La “ventanilla única” reservada a las PYME tramitó en 2001 más de 3.000 solicitudes. Lacalidad del servicio ha aumentado todavía más,40 concretamente gracias a la implantación afinales de 2001 del servicio en línea “SME TechWeb”41. La red de “Puntos de contactonacionales PYME” se reunió cuatro veces en 2001 para intercambiar buenas prácticas quefavorecen la participación de las PYME en el programa marco. Se lanzaron actividades deapoyo para mejorar las prestaciones de esta red.

Las solicitudes de medidas específicas para PYME (primas exploratorias y proyectos deinvestigación cooperativa “CRAFT”) aumentaron en 2001 con respecto al año anterior: serecibieron unas 900 solicitudes de primas exploratorias y unas 850 propuestas CRAFT,resultando seleccionados alrededor del 37% de esos proyectos. En el 77% de los casos se tratade pequeñas empresas con menos de 50 trabajadores y en un 42% de empresas con menos de10. Las primas permitieron a más de 1.200 PYME presentar propuestas a principios de 2002,y atrajeron especialmente a las PYME de los países asociados. Los solicitantes fueroninformados de los resultados de la evaluación en un plazo inferior a seis semanas.

Los 53 contratos relativos a acciones de inteligencia económica y tecnológica firmados en2000 dieron lugar en 2001 a unos 1.000 proyectos de investigación con participación dePYME.

Del conjunto de las acciones de investigación del programa marco, más de 4.600 PYMEfirmaron un contrato en 2001. Las PYME representan más del 23% de las participaciones enlos cuatro programas temáticos y recibieron un apoyo financiero que representa más del 15%de la ayuda concedida por estos programas.

Una convocatoria de manifestaciones de interés en el ámbito de la investigación colectivasuscitó más de 100 propuestas, en las que participaban unas 340 asociaciones o agrupacionesindustriales. Este hecho ha confirmado el potencial de esta nueva medida prevista en el sextoprograma marco para ajustarse a las necesidades de investigación de las grandes agrupacionesde PYME.

En el contexto del acuerdo de cooperación entre la Comisión y la Agencia Europea delEspacio se creó una red de incubadores espaciales nacionales y regionales con vistas a generarempresas de nueva creación, alentar la transferencia de tecnología y promocionar losproyectos de cooperación. A iniciativa de la Presidencia belga, el 19 de noviembre de 2001 secelebró en Lieja una conferencia sobre las “PYME en el Espacio Europeo de la

40 Más del 95% de las solicitudes se tramitaron en menos de 24 horas.41 http://sme.cordis.lu/home/index.cfm

25

Investigación”, en la que se congregaron representantes de PYME, responsables políticos eintermediarios a fin de intercambiar opiniones sobre el sexto programa marco.

En el año 2001 se publicaron 50 nuevos ejemplos de proyectos de investigación en los queparticipaban PYME, así como dos ediciones del boletín “SME Update”. Estaban destinados aconcienciar a las PYME sobre el potencial del programa marco para beneficiar a las PYMEeuropeas. Unos 100 artículos publicados en la prensa científica, regional o sectorial y unaactiva campaña mediática permitieron incrementar su impacto.

3.2.3. Las mujeres en la investigación comunitaria

La Comisión presentó en su documento de trabajo publicado el 15 de mayo de 200142 lasrecomendaciones derivadas de las distintas actividades aplicadas desde la comunicación“Mujeres y ciencia: movilizar a las mujeres para enriquecer la investigación europea”43, asaber, fortalecer el foro político, enriquecer el sistema de vigilancia de género e iniciar unainvestigación complementaria para profundizar en la cuestión de “género y ciencia”. LaComisión ha contratado un estudio sobre el “Diseño y recopilación de indicadores estadísticossobre la mujer en la ciencia”. Los datos derivados del estudio se han hecho públicos a travésde diversos medios y estarán disponibles en Internet44.

El denominado Grupo de Helsinki ha elaborado los indicadores relativos al género necesariospara realizar un seguimiento del progreso de las mujeres en la ciencia y evaluar la segregaciónvertical y horizontal, y actualmente ultima un informe europeo sobre los distintos enfoquesnacionales adoptados para promocionar a las mujeres en la ciencia. Por primera vez, ofreceráperfiles estadísticos nacionales de los 30 países que participan en el Grupo de Helsinki.

En el año 2001, la Comisión ha continuado aplicando de forma activa el sistema de vigilanciade género, que se intensificará en el sexto programa marco con el fin de mejorar la integraciónde la dimensión de género en la política de investigación en general:

– La Comisión persiguió este objetivo para obtener el 40% de la participaciónfemenina en todos los ámbitos, en la aplicación y la gestión de los programas deinvestigación. En el año 2001 las mujeres representaban el 30% de los participantesen los grupos de seguimiento sistemático y continuo de los programas, el 28% en losgrupos consultivos de expertos, el 22% en los comités de programa y el 27% en losgrupos de evaluación de proyectos de programas específicos. Estas cifras muestranun avance hacia el objetivo de la Comisión con respecto a las de años anteriores. Secalcula que alrededor de un 16% de los contratos firmados por funcionarioscientíficos corresponden a mujeres según los datos muy incompletos que seencuentran disponibles;

– Se han llevado a cabo estudios de impacto sobre la dimensión de género a través delprograma marco. Las conclusiones de dichos estudios están publicadas en una seriede informes finales y un informe de síntesis general45.

La conferencia “Género e investigación”, celebrada en Bruselas los días 8 y 9 de noviembrede 2001, congregó a los responsables políticos y a los representantes de la comunidad

42 SEC(2001)77143 COM(1999)7644 http://www.cordis.lu/rtd2002/science-society/women.htm45 http://europa.eu.int/comm/research/science-society/women/wssi/index_en.html

26

científica con el fin de ofrecer una nueva oportunidad a la integración de la dimensión degénero en la investigación europea, sobre todo en la creación de un Espacio Europeo de laInvestigación. Atrajo a unos 600 participantes y confirmó el sólido compromiso político deEuropa de potenciar el papel que desempeñan las mujeres en la ciencia. Ofreció a la Comisiónla oportunidad de presentar los resultados de las medidas aplicadas desde 1999, como losestudios de evaluación sobre el impacto en la dimensión de género y los logros del Grupo deHelsinki.

3.2.4. Aspectos éticos de la investigación comunitaria

Los exámenes éticos de los proyectos de investigación que, en un principio, sólo afectaban alprograma “Calidad de vida y gestión de los recursos vivos”, se ampliaron a otros 3 programasparticulares: “Crecimiento competitivo y sostenible”, “Afirmar el papel internacional de lainvestigación comunitaria” y “Aumentar el potencial humano de la investigación”. Se creó ungrupo de contacto interno para informar y debatir con representantes de los distintosprogramas su modo de entender la ética y explicar el proceso de revisión ética. En total, seevaluaron 60 proyectos en el período comprendido entre marzo y diciembre de 2001.

Investigación en ética financiada por el quinto programa marco: según la petición realizada enel año 2001, se financiaron 11 proyectos de investigación y 2 medidas de acompañamientoque ascendía a 6,3 millones de euros. Los proyectos seleccionados corresponden a lasprioridades establecidas dentro de la actividad genérica “Bioética” del programa Calidad devida:

– Aspectos éticos de los avances científicos y tecnológicos;

– Marco ético para las ciencias de la vida;

– Políticas públicas, legislación, derechos humanos y bioética;

– Metodologías e infraestructuras bioéticas.

Se hicieron grandes esfuerzos por concienciar a los países candidatos en torno a laimportancia de la ética en la investigación. Se organizaron seminarios en la reunión delComité Consultivo sobre bioética del Consejo de Europa de noviembre de 2001, y en el ForoBled de diciembre de 2001 se presentó a los ministros las iniciativas del IPTS46 “Proyectofuturos de la ampliación”. En febrero de 2002 se organizó en Bratislava una Conferenciasobre “Ética en la ciencia y la investigación: situación y perspectivas de los países candidatosa la Unión Europea”, donde se abordaron sus necesidades específicas y sus iniciativas futuras.

3.2.5. Efectos en la cohesión económica europea

Las actividades del programa específico “Innovación y PYME” contribuyeron, encooperación con los servicios de la Comisión encargados de la política regional, a ladefinición de estrategias regionales para la innovación, la transferencia de tecnologías y lacreación de redes entre las regiones interesadas.

Los denominados “países de la cohesión” (Grecia, España, Irlanda y Portugal) siguieronbeneficiándose de un fuerte apoyo comunitario en concepto de investigación en 2001. Estospaíses representan algo más del 16% de la participación de los Estados miembros en los

46 Instituto de Prospectiva Tecnológica del Centro Común de Investigación

27

contratos firmados en 2001 (14,5% en 1999 y 16,5% en 2000). En términos financieros, un12,2% de las contribuciones comunitarias fueron a parar a los países de la cohesión (13,3% en2000). Por último, los países de la cohesión participaron en casi un 29% de los lazos decooperación establecidos entre entidades procedentes de los Estados miembros, porcentajeque se mantiene estable con respecto al año 2000.

3.3. La cooperación internacional

La cooperación internacional en IDT adopta dos formas complementarias en el quintoprograma marco:

– Actividades encaminadas a promocionar la cooperación científica y tecnológica enlos distintos programas, como los diálogos regionales y bilaterales y, en particular,los acuerdos de cooperación en ciencia y tecnología;

– La acción específica del programa “Afirmar el papel internacional de la investigacióncomunitaria (INCO)”.

Además, la cooperación internacional también se ocupa de gestionar el esfuerzo de Europa enel Centro de Ciencia y Tecnología de Moscú (ISTC) y el Centro de Ciencia y Tecnología deUcrania (STCU).

3.3.1. Participación de los países candidatos asociados

La Comisión ha realizado distintos esfuerzos con vistas a mejorar la participación de lospaíses candidatos en el quinto programa marco. Se ha asignado un presupuesto especial y sehan convocado concursos especiales de propuestas al respecto:

– Convocatorias específicas de programas temáticos: estas convocatorias se dirigen alos coordinadores de los contratos en curso y se les insta a que consideren laposibilidad de incorporar a socios adicionales de los países candidatos a la adhesión.Esta medida afecta a 4 programas: INFSO, Calidad de vida, Crecimiento y EESD(Medio ambiente/Energía). Presupuesto: 45 millones de euros.

– Convocatoria conjunta de Calidad de vida/Crecimiento/Energía, Medioambiente/IST: Integración de los países candidatos en el EEI – una medida deacompañamiento “centros de excelencia”. Presupuesto: 35 millones de euros.

– Nueva convocatoria INCO: acción estratégica sobre formación y excelencia –programa de movilidad. Becas para un período de formación en una institución de laUE y becas de retorno. Presupuesto: 2 millones de euros.

– Convocatoria INCO modificada: apoya la participación de investigadores de lospaíses candidatos en conferencias organizadas en Europa occidental y laorganización de conferencias en los países candidatos (con la posibilidad de financiarjornadas informativas). Presupuesto: 0,9 millones de euros.

– Convocatoria RIS-NAC: 16 regiones de 9 países candidatos empezaron a desarrollarproyectos de Estrategia de Innovación Regional a comienzos de 2002 por el objetivode establecer políticas de innovación construidas por consenso a nivel regional.Presupuesto: 5,25 millones de euros.

28

Se han mantenido diversos encuentros con los representantes de los Estados miembros y lospaíses candidatos sobre la “Integración de los países candidatos en el EEI”. Se han organizadovarios encuentros con los representantes personales de los ministros de Investigación de lospaíses candidatos, así como un encuentro ministerial informal con los ministros deInvestigación de los Estados miembros y los países candidatos.

El proceso de elaboración de los acuerdos de asociación de los países candidatos al sextoprograma marco se inició en el año 2001. Sigue una pauta más sencilla y rápida según la cualpara cada país los acuerdos o decisiones del Consejo de Asociación “individuales” sesustituyen por:

– Un instrumento “marco” que abarca la participación del país en todos los programasposibles y,

– Una serie de memorandos de acuerdo en los que se fijan los detalles de suparticipación por programa.

3.3.2. Otros países asociados al programa marco

Los tres países asociados al programa marco en virtud del Tratado sobre el EspacioEconómico Europeo (Noruega, Islandia y Liechtenstein) e Israel registraron unas 700participaciones en el programa marco en 2001. Suiza contó con cerca de 500 participacionesen los programas temáticos, que cofinanciaron sobre una base de proyecto por proyecto.

3.3.3. Terceros países

Países de Europa central no candidatos: hasta la fecha se han establecido relaciones conAlbania, Bosnia y Herzegovina y la Antigua República Yugoslava de Macedonia (ARYM).La evaluación de la situación en esta región permitió proponer a finales de 2000 una acciónespecífica de “Reintegración de los Balcanes”. En el año 2001 se lanzó con éxito un concursode propuestas con una contribución de la Comunidad de 4 millones de euros. Se hanfinanciado ocho contratos en los que participan socios de todos estos países sobre temasrelacionados con el medio ambiente y la salud. Además, el 23 de octubre de 2001 se celebróen Bruselas el primer diálogo informal sobre política científica y tecnológica conrepresentantes de alto nivel de los cinco países de los Balcanes occidentales, en el que seacordaron las prioridades de la cooperación regional.

Nuevos Estados Independientes: los encuentros sobre la aplicación de los acuerdos decooperación y asociación ofrecieron una oportunidad de debatir los temas incluidos en lacooperación en el ámbito científico y tecnológico. El acuerdo sobre ciencia y tecnología conRusia entró en vigor el 10 de mayo de 2001, y el 10 de noviembre del mismo año se rubricóun acuerdo sobre ciencia y tecnología con Ucrania.

La reunión del acuerdo de asociación y cooperación entre la UE y Rusia de octubre de 2001estableció el diálogo científico y tecnológico con Rusia, que permitió la adopción de un plande acción para impulsar la participación de científicos rusos en el programa marco.

Los centros ISTC y STCU contribuyeron a la no proliferación de armas de destrucción masivamediante la reconversión de científicos militares de los Nuevos Estados Independientes (NEI)a actividades civiles. Mediante proyectos financiados por la Comunidad se estimuló unacooperación fructífera que podría resultar provechosa para las organizaciones de investigacióny las empresas de los Estados miembros teniendo en cuenta el alto nivel de cualificación ycompetencia que los científicos de los NEI han alcanzado en muchos ámbitos.

29

Países de economía emergente y países industrializados: en noviembre de 2001 se firmó unacuerdo de cooperación científica y tecnológica entre la UE e India47 y se rubricó un acuerdode cooperación científica y tecnológica entre la UE y Chile48, a la vez que en el año 2002continuaron las negociaciones en torno al acuerdo de cooperación científica y tecnológicaentre la UE y Brasil. La cooperación con los Estados Unidos se ha visto incrementada, entreotras cosas gracias a los acuerdos administrativos entre la Comisión y organismos pertinentesde los Estados Unidos en el ámbito de la energía no nuclear y el medio ambiente. Lacooperación con China continúa progresando adecuadamente con la decisión conjunta decentrarse en algunos terrenos científicos y tecnológicos prioritarios. Con respecto a Japón, laaprobación en el Foro UE-Japón de un plan de acción ambicioso allana el camino a unamayor cooperación científica y tecnológica, con la posibilidad de negociar un acuerdo decooperación científica y tecnológica.

Países mediterráneos: en junio de 2001, el Comité de Seguimiento (MoCo) de lacooperación científica y tecnológica euromediterránea celebró su octavo encuentro enEstocolmo. El MoCo creó un comité ad-hoc a fin de aplicar sus recomendaciones en estrechacolaboración con la Comisión. En el período comprendido entre octubre y diciembre se hanrealizado una serie de seminarios sobre la prevención y gestión de riesgos en aspectosrelacionados con el medio ambiente, el agua, el patrimonio cultural y las zonas costeras y sehan formulado recomendaciones para la futura cooperación científica y tecnológica. Además,se ha decidido realizar en el año 2002 otros cuatro seminarios científicos y tecnológicos sobrela gestión integrada de recursos de agua limitados, la salud, la protección y restauración delpatrimonio cultural y las energías renovables, con el fin de definir una agenda deinvestigación común para las áreas prioritarias acordadas por el MoCo.

Países en desarrollo: la Comisión participó en la reorganización de la investigación agrícolaa escala mundial, especialmente en el África subsahariana. El programa marco tambiénoriginó iniciativas sobre asuntos de importancia estratégica para los países en vías dedesarrollo, como el desarrollo de la acuicultura y medidas encaminadas a combatir ladesertización y conservar los bosques tropicales. En el año 2001 se lanzó una iniciativa paraintensificar la investigación en torno a tres enfermedades relacionas con la pobreza (malaria,tuberculosis y sida).

3.3.4. Diálogos bilaterales regionales y compromisos internacionales

En el contexto de sus relaciones interregionales, la Comunidad prosiguió con sus diálogosbilaterales y regionales en el ámbito de la IDT con Asia (ASEM), África, Mediterráneo(MoCo y aplicación de los acuerdos de la Cumbre de El Cairo), América Latina y el Caribe(REALC). En concreto, la cooperación científica y tecnológica de la UE y AméricaLatina/Caribe experimentó un progreso decisivo con la adopción de la Declaración de cienciay tecnología de Brasilia en marzo de 2002. Estos diálogos se centran en temas de envergaduraregional y se integran en la política exterior de la UE destinada a fortalecer la asociación conestas regiones en el marco de la sociedad emergente basada en el conocimiento y la ayuda a laintegración regional.

47 Para sostener el desarrollo económico encaminado hacia uan economía basada en conocimiento, a

través de medidas relacionadas sobre todo con el medio ambiente, la biotecnología, la nanotecnología ylos TIC.

48 Acuerdo que cubre distintos aspectos del desarrollo sostenible (tales como la seguridad y la seguridadalimentarias, las aplicaciones de la genómica a la salud, y la gestión sostenible de los ecosistemas), convistas a mejorar la competitividad industrial.

30

3.4. La evaluación del programa marco

El ciclo de la próxima evaluación quinquenal de los programas de investigación de laComunidad comenzó en el año 2001 con la definición del calendario general de la actividadasí como de los estudios de apoyo. A la hora de planificar el ejercicio se tuvieron en cuentalas lecciones aprendidas a raíz de la aplicación de ejercicios anteriores, las conclusiones delinforme del año 1999 del grupo de trabajo de expertos ETAN sobre la evaluación del impactosocioeconómico49, además de los debates del CREST.

En el año 2001 el ejercicio de seguimiento de la investigación y el desarrollo tecnológico seamplió para incluir un seguimiento particular de la implementación del Espacio Europeo de laInvestigación. El proceso de seguimiento se reforzó aún más mediante nuevos enfoquesencaminados a mejorar la sinergia entre el seguimiento del programa marco y los programasespecíficos.50 Estos cambios se aplicaron para reflejar tanto el nuevo del contexto políticointroducido con la estrategia de Lisboa como el proceso de reforma de la Comisión con mirasa lograr una mayor efectividad y transparencia.

Algunas de las conclusiones y recomendaciones del ejercicio general de seguimiento serefieren a la petición de una estrategia detallada y un plan de acción para el EEI; laimportancia de la participación de los países candidatos y la cooperación en el contexto delEEI; la necesidad de una mejor comprensión del modo en que las PYME están trabajandodentro del programa marco; la importancia de hacer más hincapié en la dimensión de géneroen el programa marco y de promover a las mujeres en la ciencia; la necesidad de una mayorinteligencia para apoyar las actividades de planificación y operativas, sobre todo en elcontexto de nuevos instrumentos; y la necesidad urgente de instalar un sistema central deinformación de la gestión. En concreto, el grupo de seguimiento del programa marco haprestado especial atención a la necesidad de una recopilación de datos más efectiva desde elcomienzo del sexto programa marco y de una estrategia coherente de evaluación yseguimiento a lo largo del programa marco.

Los servicios de la Comisión, basados en un análisis exhaustivo de estas recomendaciones,ofrecerán respuestas y un seguimiento de cada uno de los puntos planteados.

49 Documento de trabajo ETAN, Options and Limits for Assessing the Socio-Economic Impact of

European RTD Programmes, 1999.50 Los informes están disponibles en: http://www.cordis.lu/fp5/monitoring

31

4. PROCESOS CONSULTIVOS Y DE CONTROL

4.1. El Comité de Investigación Científica y Técnica (CREST)

Los trabajos del CREST estuvieron presididos en 2001 por la elaboración de un informe sobrelas cuestiones de “ciencia y sociedad”51 y dos dictámenes sobre el contenido científico ytécnico de las propuestas de la Comisión para el sexto programa marco52. Estos últimosfueron elaborados a petición del Consejo con el fin de alimentar el debate en sus instancias ypermitir una adopción rápida de los textos.

El CREST fue consultado periódicamente sobre las acciones que contribuyen a laconstrucción del Espacio Europeo de la Investigación, como la acción “mujeres y ciencias” ylos trabajos de los grupos de alto nivel sobre la coordinación y la comparación de lasactividades de investigación (benchmarking) y sobre la movilidad de los investigadores.Asimismo, fue informado regularmente de la marcha de los trabajos del quinto programamarco.

A instancias del Seminario ministerial de Gerona de 1 de febrero de 2002, el Comité acometióen marzo de 2002 la definición de los ámbitos temáticos piloto y de los procedimientosseguidos para la apertura mutua de los programas de investigación nacionales.

Las políticas nacionales de IDT de Suecia y Bélgica también fueron objeto de unapresentación al Comité. En mayo de 2001, el CREST pidió a los países candidatos asociadosque participaran en las reuniones en calidad de observadores.

4.2. Los grupos consultivos de expertos

Los 17 grupos de expertos que asisten a la Comisión con relación al contenido y laorientación de las distintas acciones clave del quinto programa marco continuaron sus trabajosde conformidad con su mandato. En particular, formularon sugerencias para la reorientaciónde los programas de trabajo de los distintos programas específicos para el año 2002. Además,mantuvieron fructíferos intercambios con los servicios interesados de la Comisión paraalimentar la reflexión sobre los objetivos futuros de la investigación en Europa.

El 21 de marzo de 2001, la Comisión procedió a renovar los miembros de los grupos deexpertos para el período restante del programa marco, habida cuenta, en particular, de losacuerdos de asociación con los países de la Europa central y oriental y Chipre. Tres cuartaspartes de los miembros salientes fueron nombrados para un segundo mandato. La entrada envigor del acuerdo de asociación entre la Comunidad y la República de Malta y la dimisión devarios miembros de los grupos de expertos fue motivo de una renovación parcial en marzo de2002.

4.3. Los comités de programa

Los nuevos comités de programa y el comité sobre las normas de participación y difusión delos resultados se reunieron en más de 30 ocasiones en el año 2001. Se les consultó en torno a300 veces a instancias de la Comisión, sobre todo en relación con proyectos de decisionesrelativas a la selección de propuestas. Todos los dictámenes emitidos fueron favorables. La

51 CREST 1206/0152 CREST 1207/01 and CREST 1214/01

32

Comisión recurrió asimismo a los comités con carácter informal, para efectuar intercambiosde puntos de vista o con fines de información. En total, estas consultas condujeron a que laComisión adoptase más de 200 actos relativos a la ejecución de los programas específicos.

Los comités fueron informados del estado de realización en el que se encontraban losprogramas específicos y consultados antes de la adaptación de su programa de trabajo. LaComisión les presentó asimismo sus propuestas para el sexto programa marco y les mantuvoinformados de la marcha de las negociaciones interinstitucionales.

4.4. Los grupos de alto nivel

El grupo de alto nivel encargado de la comparación de los resultados de las políticasnacionales de investigación (benchmarking), de la cartografía de la excelencia científica enEuropa y de la creación de redes de programas nacionales de investigación, continuó sustrabajos en 2001, siguiendo en particular las actividades de análisis de los servicios de laComisión y de los grupos de expertos. Este grupo produce información sobre las políticasnacionales y las necesidades de los Estados miembros y valida los análisis y las propuestas dela Comisión sobre las futuras etapas. Desde el 14 de febrero de 2002, acoge, en calidad deobservadores, a representantes de todos los países asociados al programa marco.

El grupo de alto nivel encargado de evaluar la situación de la movilidad de los investigadoresen Europa y de identificar los obstáculos a dicha movilidad y los medios de superarlosconcluyó sus trabajos en abril de 2001 con la publicación de un informe sobre la mejora de lamovilidad de los investigadores que sirvió de base para la comunicación “Una estrategia demovilidad para el Espacio Europeo de la Investigación”, adoptada por la Comisión el 20 dejunio de 200153. Como resultado de la Resolución del Consejo de 10 de diciembre de 2001 enla que se pide a la Comisión que prosiga la aplicación de esta estrategia, se creó, en enero de2002, un grupo de pilotaje (steering group) integrado por representantes de los Estadosmiembros y de los países candidatos con el fin de garantizar el seguimiento y participar en laaplicación de las acciones a favor de la movilidad de los investigadores. Se reunió por primeravez en marzo de 2002.

4.5. El consejo científico

4.5.1. Creación de EURAB

En el año 2001 se creó el Comité Consultivo Europeo para la Investigación (EURAB), uncomité consultivo independiente de alto nivel creado por la Comisión, encargado de asesorara la Comisión sobre el diseño y la implementación de la política comunitaria de investigación.Está integrado por 45 destacados expertos de los Estados miembros de la UE y de otrospaíses. Sus miembros participan a título personal y provienen de distintos ámbitos académicose industriales, y también representan otros intereses empresariales. Los nombramientos sebasan en propuestas realizadas por UNICE, la FEC y los servicios de la Comisión. Se centraen la realización del Espacio Europeo de la Investigación y el empleo de instrumentospolíticos tales como los programas marcos, además de prestar asesoramiento y emitirdictámenes sobre aspectos específicos, ya sea a petición de la Comisión, ya de propiainiciativa.

El EURAB celebró dos sesiones plenarias en el año 2001. En septiembre eligió a supresidenta (Helga Nowotny, ETH Zúrich) y a sus dos vicepresidentes (Horst Soboll,

53 COM (2001) 331 de 20.06.2001.

33

DaimlerChrysler y Ian Halliday, Consejo de Investigación de Física de Partículas yAstronomía, Reino Unido) y se debatieron sus prioridades. En el mes de diciembre se aprobóel reglamento interno y se crearon seis grupos de trabajo para la elaboración de informes enáreas específicas. Se espera que todos los grupos de trabajo presenten un informe en el año2002.

Se ha iniciado un estudio con vistas a identificar y tipificar las estructuras (por ejemplo,academias, consejos de investigación, etc.) implicadas en la producción de asesoramientocientífico solicitado por autoridades públicas europeas, nacionales y, en su caso, regionalespara apoyar la toma de decisiones. Este análisis abarcará los países de la UE y los paísesasociados al programa marco y las instituciones transnacionales (por ejemplo, el ConsejoConsultivo de las Ciencias en Europa, la Fundación Europea para la Ciencia, etc.). Seprocederá a una comparación de las principales características de estructuras consultivassimilares de los Estados Unidos, Canadá y Japón. Se espera que constituya una de lasreferencias de fondo para el EURAB y que ayude a la Comisión en sus acciones encaminadasa estructurar el Espacio Europeo de la Investigación.

4.5.2. Creación de una red de apoyo y asesoramiento científico en Europa

En junio de 2001, los servicios de la Comisión crearon una red de expertos europeos paraprestar asesoramiento científico. Debería constituir, siempre que fuera conveniente, un foro dedebate e intercambio de buenas prácticas en metodologías de evaluación del impacto delasesoramiento científico. La red celebró dos reuniones en el año 2001.

4.5.3 Red electrónica SINAPSE (información científica para el apoyo de políticas enEuropa)

Se ha emprendido el trabajo preparatorio con vistas al desarrollo de la red SINAPSE. Estaestá abierta a todos los científicos y organizaciones científicas y su objetivo primordialconsiste en mejorar la difusión y el uso del asesoramiento científico, permitiendo que laComisión pueda consultar informalmente a la comunidad científica y ofreciendo un sistemade alerta temprana así como una serie de herramientas de comunicación a todos susmiembros.

4.5.4. Contactos con los Consejos nacionales de investigación y las academias

Se han visitado las secretarías de los consejos consultivos nacionales con el fin de entablarrelaciones más estrechas e intercambiar buenas prácticas para ofrecer apoyo a los organismosconsultivos integrados por expertos de alto nivel.

34

5. PERSPECTIVAS

El período comprendido entre marzo y diciembre de 2002 se caracterizó por la conclusión delproceso de adopción del sexto programa marco y de los programas específicos, y por ladefinición de sus respectivos programas de trabajo. Con vistas al lanzamiento de las primerasconvocatorias de propuestas, se definieron el marco y los medios de ejecución del sextoprograma marco.

Al mismo tiempo, se hizo balance de las acciones emprendidas en la perspectiva de dar unnuevo impulso a la realización del Espacio Europeo de la Investigación. Se identificaron lasacciones que deben emprenderse a fin de crear las condiciones para una auténticacoordinación de las políticas de investigación, de utilizar mejor los instrumentos legalesdisponibles, de optimizar el impacto de las iniciativas de cooperación europea y de implicarplenamente a los países candidatos.

Por último, siguiendo las conclusiones del Consejo Europeo de Barcelona, la Comisiónalimentó el debate sobre los medios para alcanzar los objetivos fijados en materia deinversiones de I+D mediante la identificación de las políticas y los principales objetivos quedeben perseguirse de forma coherente.

35

ANEXO I

Tabla 1A: Propuestas recibidas en 2001 .................................................................................. 37

Tabla 1B: Propuestas seleccionadas para financiación en 2001 .............................................. 38

Tabla 1C: Contratos firmados en 2001 .................................................................................... 39

Tabla 2A: Desglose de los contratos firmados en 2001 por tipos de acción (en mill. de €) .... 40

Tabla 2B: Desglose de los contratos firmados en 2001 por tipos de acción (en %) ................ 43

Tabla 3A: Desglose de los contratos firmados en 2001 por tipos de beneficiario (en mill. de €)46

Tabla 3B: Desglose de los contratos firmados en 2001 por tipos de beneficiario (en %)........ 49

Tabla 4: Desglose de las propuestas recibidas en 2001 por países – Participaciones porprogramas específicos ................................................................................................ 52

Tabla 5A: Desglose de los contratos firmados en 2001 por países – Participaciones porprogramas específicos ................................................................................................ 54

Tabla 5B: Desglose de los contratos firmados en 2001 por países – Participaciones por tiposde acción y por tipos de beneficiario.......................................................................... 56

Tabla 6: Vínculos de cooperación entre países en los contratos firmados en 2001 ................. 58

Tabla 7: Financiación del quinto programa marco................................................................... 59

Tabla 8A: Compromisos de la investigación comunitaria en el período 1984-2002 (precioscorrientes)................................................................................................................... 60

Tabla 8B: Compromisos de la investigación comunitaria en el período 1984-2002 (preciosconstantes 2000)......................................................................................................... 61

Tabla 9: Códigos de países utilizados ...................................................................................... 62

36

EXPLICACIONES

– En el grupo “Países candidatos y asociados”, Bulgaria, Chipre, República Checa,Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Rumanía, Eslovaquia yEslovenia son a la vez candidatos y asociados. Turquía es país candidato, pero noasociado. Islanda, Liechtenstein y Noruega son asociados en virtud del EspacioEconómico Europeo, y Suiza e Israel son asociados en virtud de un acuerdo deasociación.

– Los datos relativos al número de propuestas recibidas, seleccionadas y financiadas nopermiten establecer baremos para apreciar el “grado de éxito” de los Estados. Unapropuesta seleccionada en el año (n) puede haberse recibido en el año (n-1) u obtenerfinanciación en el año (n+1).

– Los datos relativos a los contratos de becas se refieren al número de propuestasrecibidas, seleccionadas y financiadas. Según el tipo de beca, una propuesta puedesuponer la financiación de uno o varios becarios, por lo que el número de becarios nopuede inferirse del número de participantes en el contrato.

– La representación de un Estado en las propuestas recibidas es el número depropuestas en las que participa al menos una entidad de dicho Estado. En cambio, laparticipación de un Estado en los contratos firmados es la suma de las participacionesde dicho Estado en los contratos. La participación es, por lo tanto, superior a larepresentación.

– Se considera que existe un vínculo de cooperación entre dos entidades si participanen un mismo proyecto. El vínculo se contabiliza una vez si las dos entidadesproceden del mismo país (en la diagonal de la matriz de los vínculos de cooperación)y dos veces si las entidades proceden de países diferentes: una vez como vínculo delpaís A con el país B y otra vez como vínculo del país B con el país A. De ello resultaque el total de los vínculos de cooperación es la suma de los vínculos entre entidadesdel mismo país y la mitad de los vínculos entre países diferentes.

37

TABLA 1A: PROPUESTAS RECIBIDAS EN 2001

PROPUESTAS RECIBIDAS EN 2001

A B C=B/A D E=D/A

Nº de propuestas Nº de participacionesNúmero medio departicipaciones por

propuesta

Contribución financierasolicitada (mill. de €)

Contribución financieramedia solicitada por

propuesta (mill. de €)

Acciones de gastos compartidos 8.961 64.843 7,24 14241,33 1,59- proyectos de I+D 6.657 52.173 7,84 11848,96 1,78- proyectos de demostración 276 2.074 7,51 972,91 3,53- proyectos combinados 242 1.873 7,74 749,93 3,1- apoyo a infraestructuras 114 114 1,00 123,67 1,08- investigación cooperativa 858 6.868 8,00 527,93 0,62- primas exploratorias 814 1.741 2,14 17,94 0,02Becas 3.729 8.021 2,15 1249,95 0,34Apoyo a las redes 721 10.022 13,90 1011,34 1,4Acciones concertadas 19 183 9,63 12,73 0,67Medidas complementarias 2129 8.477 3,98 1208,39 0,57Total 15.559 91.546 5,88 17723,74 1,14

38

TABLA 1B: PROPUESTAS SELECCIONADAS PARA FINANCIACIÓN EN 2001

PROPUESTAS SELECCIONADAS PARA FINANCIACIÓN EN 2001

A B C=B/A D E=D/A

Nº de propuestas Nº de participacionesNúmero medio departicipaciones por

propuesta

Contribución financierasolicitada (mill. de €)

Contribución financieramedia solicitada por

propuesta (mill. de €)

Acciones de gastos compartidos 4.679 34.087 7,29 6381,42 1,36- proyectos de I+D 2.854 24.769 8,68 5424,87 1,9- proyectos de demostración 51 455 8,92 211,49 4,15- proyectos combinados 35 313 8,94 99,3 2,84- apoyo a infraestructuras 114 114 1,00 123,67 1,08- investigación cooperativa 817 6.709 8,21 504,29 0,62- primas exploratorias 808 1.727 2,14 17,81 0,02Becas 1.416 2.807 1,98 450,59 0,32Apoyo a las redes 393 6.261 15,93 732,33 1,86Acciones concertadas 9 116 12,89 6,54 0,73Medidas complementarias 1037 3.065 2,96 480,56 0,46Total 7.534 46.336 6,15 8051,45 1,07

39

TABLA 1C: CONTRATOS FIRMADOS EN 2001

CONTRATOS FIRMADOS EN 2001

A B C=B/A D E=D/A

Nº de contratosfirmados Nº de participaciones

Número medio departicipaciones por

contrato

Contribución financieratotal (mill. de €)

Contribución financieramedia por contrato

(mill. de €)

Acciones de gastos compartidos 2.628 16.457 6,26 3082,59 1,17- proyectos de I+D 1.854 12.947 6,98 2686,94 1,45- proyectos de demostración 55 431 7,84 149,3 2,71- proyectos combinados 80 777 9,71 119,84 1,5- apoyo a infraestructuras 59 59 1,00 29,62 0,5- investigación cooperativa 178 1.435 8,06 88,01 0,49- primas exploratorias 402 808 2,01 8,88 0,02Becas 1.116 1.122 1,01 149,29 0,13Apoyo a las redes 199 2.585 12,99 151,93 0,76Acciones concertadas 71 855 12,04 44,86 0,63Medidas complementarias 965 2.414 2,50 306,97 0,32Total 4.979 23.433 4,71 3735,63 0,75

40

TABLA 2A: DESGLOSE DE LOS CONTRATOS FIRMADOS EN 2001 POR TIPOS DE ACCIÓN (EN MILL. DE €)

TOTAL CONTRATOS FIRMADOSACCIONES DE GASTOS

COMPARTIDOSBECAS APOYO A LAS REDES

ACCIONESCONCERTADAS

MEDIDASCOMPLEMENTARIAS

A B C=B/A D E=D/A F G H I J K L M N O

Nº decontratosfirmados

Nº departicipaci

ones

Nº mediode

particip.por

contrato

Contr. fin.CE

(mill. de €)

Contrib. fin.media porcontrato

(mill. de €)

Nº decontratosfirmados

Contr. fin.CE

(mill. de €)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(mill. de €)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(mill. de

€)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(mill. de

€)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(mill. de

€)CALIDAD DE VIDA 892 4531 5,08 750,15 0,84 564 674,38 213 29,33 13 11,58 42 25,31 60 9,55Alimentos, nutrición y salud 133 637 4,79 94,85 0,71 106 90,03 20 2,87 1 0,75 1 0,74 5 0,46Lucha contra las enfermedades

infecciosas 94 560 5,96 79,37 0,84 58 70,44 24 3,43 0 0,0 8 5,31 4 0,19

La “fábrica celular” 128 599 4,68 130,0 1,02 90 124,17 36 5,55 0 0,0 0 0,0 2 0,27Medio ambiente y salud 41 230 5,61 38,74 0,94 33 35,28 3 0,37 1 1,94 3 1,03 1 0,12Agricultura, pesca y silviculturasostenibles 203 1038 5,11 159,61 0,79 146 147,32 28 3,55 1 1,15 8 5,61 20 1,99

Envejecimiento de la población ydiscapacidades 60 327 5,45 62,73 1,05 37 55,35 8 0,88 2 1,57 7 3,62 6 1,31

Actividades de IDT de carácter genérico 214 946 4,42 137,48 0,64 82 112,37 94 12,68 4 2,17 13 7,47 21 2,79Apoyo a las infraestructuras 19 194 10,21 47,36 2,49 12 39,43 0 0,0 4 3,99 2 1,53 1 2,42SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN 755 4076 5,40 867,65 1,15 467 714,93 4 0,87 42 24,46 0 0,0 242 127,38Sistemas y servicios para el ciudadano 116 765 6,59 140,19 1,21 90 123,13 0 0,0 7 7,71 0 0,0 19 9,36Nuevos métodos de trabajo y comercioelectrónico 128 682 5,33 103,49 0,81 55 55,94 4 0,87 15 8,62 0 0,0 54 38,06

Contenido y herramientas multimedios 155 738 4,76 129,13 0,83 78 105,77 0 0,0 10 4,62 0 0,0 67 18,73Tecnologías e infraestructuras esenciales 201 1071 5,33 299,58 1,49 134 255,93 0 0,0 2 1,37 0 0,0 65 42,28Temas horizontales 60 409 6,82 96,93 1,62 40 77,68 0 0,0 3 1,15 0 0,0 17 18,1Actividades de IDT de carácter genérico 92 351 3,82 78,58 0,85 67 76,75 0 0,0 5 0,98 0 0,0 20 0,86Apoyo a las infraestructuras 3 60 20,00 19,74 6,58 3 19,74 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0CRECIMIENTO SOSTENIBLE 765 6489 8,48 1035,16 1,35 649 877,6 25 3,38 60 74,73 2 1,95 29 77,5Productos, procedimientos yorganización innovadores 300 2452 8,17 274,39 0,91 260 240,37 11 1,68 21 28,98 0 0,0 8 3,35

Movilidad sostenible e intermodalidad 41 496 12,10 147,51 3,6 22 68,06 0 0,0 5 5,77 1 1,1 13 72,58Tecnologías transporte terrestre ytecnologías marinas 78 730 9,36 103,35 1,32 71 97,57 0 0,0 5 5,37 0 0,0 2 0,41

Nuevas perspectivas para la aeronáutica 63 735 11,67 263,76 4,19 57 260,19 0 0,0 3 2,81 0 0,0 3 0,75Actividades de IDT de carácter genérico 267 1849 6,93 222,9 0,83 239 211,41 14 1,7 10 8,54 1 0,85 3 0,41Apoyo a las infraestructuras 16 227 14,19 23,25 1,45 0 0,0 0 0,0 16 23,25 0 0,0 0 0,0

41

TOTAL CONTRATOS FIRMADOSACCIONES DE GASTOS

COMPARTIDOSBECAS APOYO A LAS REDES

ACCIONESCONCERTADAS

MEDIDASCOMPLEMENTARIAS

A B C=B/A D E=D/A F G H I J K L M N O

Nº decontratosfirmados

Nº dePartici-

paciones

Nº mediode

particip.por

contrato

Contr. fin.CE

(mill. de €)

Contrib. fin.media porcontrato

(mill. de €)

Nº decontratosfirmados

Contr. fin.CE (mill. de

€)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(mill. de

€)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(mill. de

€)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(mill. de

€)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(mill. de

€)ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE 436 3332 7,64 500,18 1,15 317 462,82 0 0,0 12 11,74 10 9,34 97 16,29MEDIO AMBIENTE 285 2530 8,88 333,85 1,17 238 312,17 0 0,0 7 8,78 9 8,89 31 4,01Gestión sostenible y calidad del agua 86 642 7,47 88,49 1,03 80 85,93 0 0,0 1 1,29 0 0,0 5 1,26Cambios globales, clima y biodiversidad 71 563 7,93 85,93 1,21 52 81,42 0 0,0 2 1,34 3 1,38 14 1,78Ecosistemas marinos sostenibles 38 315 8,29 49,77 1,31 32 48,11 0 0,0 0 0,0 1 1,42 5 0,23La ciudad del mañana y el patrimoniocultural 41 481 11,73 49,75 1,21 37 45,29 0 0,0 1 2,39 1 1,72 2 0,35

Actividades de IDT de carácter genérico 33 298 9,03 34,97 1,06 27 34,2 0 0,0 1 0,4 0 0,0 5 0,38Apoyo a las infraestructuras deinvestigación 16 231 14,44 24,95 1,56 10 17,22 0 0,0 2 3,36 4 4,37 0 0,0

ENERGÍA 151 802 5,31 166,33 1,1 79 150,65 0 0,0 5 2,96 1 0,45 66 12,28Energía más limpia y energías renovables 54 345 6,39 69,54 1,29 41 64,92 0 0,0 1 0,6 1 0,45 11 3,57Energía económica y eficaz 52 341 6,56 91,29 1,76 37 85,35 0 0,0 4 2,36 0 0,0 11 3,59Actividades de IDT de carácter genérico 3 15 5,00 0,77 0,26 1 0,37 0 0,0 0 0,0 0 0,0 2 0,4

OPET54 42 101 2,40 4,73 0,11 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 42 4,73

ENERGÍA NUCLEAR 414 1195 2,89 152,43 0,37 367 141,02 0 0,0 19 6,77 9 3,13 19 1,52Fusión termonuclear controlada 317 323 1,02 100,4 0,32 317 100,4 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0Fisión nuclear 75 643 8,57 44,43 0,59 45 37,9 0 0,0 11 3,67 7 2,1 12 0,75Actividades de IDT de carácter genérico 11 57 5,18 3,43 0,31 3 1,85 0 0,0 2 1,01 0 0,0 6 0,57Apoyo a las infraestructuras 11 172 15,64 4,18 0,38 2 0,87 0 0,0 6 2,09 2 1,02 1 0,2

54 Organizaciones para la promoción de las tecnologías energéticas (Organisations for the Promotion of Energy Technologies)

42

TOTAL CONTRATOS FIRMADOSACCIONES DE GASTOS

COMPARTIDOSBECAS APOYO A LAS REDES

ACCIONESCONCERTADAS

MEDIDASCOMPLEMENTARIAS

A B C=B/A D E=D/A F G H I J K L M N O

Nº decontratosfirmados

Nº dePartici-

paciones

Nº mediode

particip.por

contrato

Contr. fin.CE

(mill. de €)

Contrib. fin.media porcontrato

(mill. de €)

Nº decontratosfirmados

Contr. fin.CE (mill. de

€)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(mill. de

€)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(mill. de

€)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(mill. de

€)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(mill. de

€)PAPEL INTERNACIONAL 320 1186 3,71 120,57 0,38 100 77,9 8 0,18 11 4,97 8 5,13 193 32,38Países en fase de preadhesión 29 47 1,62 4,99 0,17 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 29 4,99NEI y PECO no en fase de preadhesión 25 107 4,28 30,56 1,22 13 6,62 0 0,0 0 0,0 1 0,78 11 23,17Países asociados mediterráneos 19 109 5,74 6,88 0,36 8 5,42 0 0,0 2 0,65 1 0,39 8 0,42Países en desarrollo 116 771 6,65 75,64 0,65 79 65,86 0 0,0 9 4,32 6 3,96 22 1,49Países de economía emergente eindustrializados 11 26 2,36 1,37 0,12 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 11 1,37

Becas para países en desarrollo 8 14 1,75 0,18 0,02 0 0,0 8 0,18 0 0,0 0 0,0 0 0,0Becas para investigadores comunitarios 0 0 0,0 0,0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0Coordinación 112 112 1,00 0,94 0,01 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 112 0,94INNOVACIÓN - PYME 59 310 5,25 51,42 0,87 29 33,53 0 0,0 13 4,79 0 0,0 17 13,1Promoción de la innovación 29 211 7,28 33,53 1,16 29 33,53 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0Actividades comunes“innovación/PYME” 30 99 3,30 17,89 0,6 0 0,0 0 0,0 13 4,79 0 0,0 17 13,1

Información económica y tecnológica 0 0 0,0 0,0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0POTENCIAL HUMANO 1338 2314 1,73 258,07 0,19 135 100,42 866 115,52 29 12,89 0 0,0 308 29,25Redes de formación de investigadores 0 0 0,0 0,0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0Becas Marie Curie 866 866 1,00 115,52 0,13 0 0,0 866 115,52 0 0,0 0 0,0 0 0,0Acceso a infraestructuras de

investigación 81 236 2,91 54,38 0,67 75 51,79 0 0,0 6 2,6 0 0,0 0 0,0

Investigación socioeconómica 104 665 6,39 56,83 0,55 57 47,54 0 0,0 12 5,66 0 0,0 35 3,63Percepción del público 24 108 4,50 7,31 0,3 0 0,0 0 0,0 4 1,24 0 0,0 20 6,06Apoyo a las políticas de C+T 20 115 5,75 7,63 0,38 3 1,09 0 0,0 7 3,39 0 0,0 10 3,15Promoción de la excelencia C+T 207 249 1,20 12,45 0,06 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 207 12,45Actividades de IDT de carácter genérico 0 0 0 0,0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0Medidas complementarias 36 75 2,08 3,95 0,11 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 36 3,95TOTAL 5º PM EN 2001 4979 23433 4,71 3735,63 0,75 2628 3082,59 1116 149,29 199 151,93 71 44,86 965 306,97

43

TABLA 2B: DESGLOSE DE LOS CONTRATOS FIRMADOS EN 2001 POR TIPOS DE ACCIÓN (EN %)

TOTAL CONTRATOS FIRMADOSACCIONES DE GASTOS

COMPARTIDOSBECAS APOYO A LAS REDES

ACCIONESCONCERTADAS

MEDIDASCOMPLEMENTARIAS

A B C=B/A D E=D/A F G H I J K L M N O

Nº decontratosfirmados

Nº dePartici-

paciones

Nº mediode

particip.por

contrato

Contr. fin.CE

(mill. de €)

Contrib. fin.media porcontrato

(mill. de €)

Nº decontratosfirmados

Contr. fin.CE (mill. de

€)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(mill. de €)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(mill. de

€)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(mill. de

€)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(mill. de

€)CALIDAD DE VIDA 892 4531 5,08 750,15 0,84 63,23% 89,90% 23,88% 3,91% 1,46% 1,54% 4,71% 3,37% 6,73% 1,27%Alimentos, nutrición y salud 133 637 4,79 94,85 0,71 79,70% 94,92% 15,04% 3,03% 0,75% 0,79% 0,75% 0,78% 3,76% 0,48%Lucha contra las enfermedadesinfecciosas 94 560 5,96 79,37 0,84 61,70% 88,75% 25,53% 4,32% 0,00% 0,00% 8,51% 6,69% 4,26% 0,24%

La “fábrica celular” 128 599 4,68 130,0 1,02 70,31% 95,52% 28,13% 4,27% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,56% 0,21%Medio ambiente y salud 41 230 5,61 38,74 0,94 80,49% 91,05% 7,32% 0,96% 2,44% 5,02% 7,32% 2,67% 2,44% 0,31%Agricultura, pesca y silviculturasostenibles 203 1038 5,11 159,61 0,79 71,92% 92,30% 13,79% 2,22% 0,49% 0,72% 3,94% 3,51% 9,85% 1,25%

Envejecimiento de la población ydiscapacidades 60 327 5,45 62,73 1,05 61,67% 88,23% 13,33% 1,40% 3,33% 2,51% 11,67% 5,77% 10,00% 2,09%

Actividades de IDT de carácter genérico 214 946 4,42 137,48 0,64 38,32% 81,73% 43,93% 9,22% 1,87% 1,58% 6,07% 5,44% 9,81% 2,03%Apoyo a las infraestructuras 19 194 10,21 47,36 2,49 63,16% 83,25% 0,00% 0,00% 21,05% 8,42% 10,53% 3,23% 5,26% 5,10%SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN 755 4076 5,40 867,65 1,15 61,85% 82,40% 0,53% 0,10% 5,56% 2,82% 0,00% 0,00% 32,05% 14,68%Sistemas y servicios para el ciudadano 116 765 6,59 140,19 1,21 77,59% 87,83% 0,00% 0,00% 6,03% 5,50% 0,00% 0,00% 16,38% 6,67%Nuevos métodos de trabajo y comercioelectrónico 128 682 5,33 103,49 0,81 42,97% 54,05% 3,13% 0,84% 11,72% 8,33% 0,00% 0,00% 42,19% 36,77%

Contenido y herramientas multimedios 155 738 4,76 129,13 0,83 50,32% 81,92% 0,00% 0,00% 6,45% 3,58% 0,00% 0,00% 43,23% 14,50%Tecnologías e infraestructuras esenciales 201 1071 5,33 299,58 1,49 66,67% 85,43% 0,00% 0,00% 1,00% 0,46% 0,00% 0,00% 32,34% 14,11%Temas horizontales 60 409 6,82 96,93 1,62 66,67% 80,14% 0,00% 0,00% 5,00% 1,19% 0,00% 0,00% 28,33% 18,67%Actividades de IDT de carácter genérico 92 351 3,82 78,58 0,85 72,83% 97,66% 0,00% 0,00% 5,43% 1,25% 0,00% 0,00% 21,74% 1,09%Apoyo a las infraestructuras 3 60 20,00 19,74 6,58 100,00% 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%CRECIMIENTO SOSTENIBLE 765 6489 8,48 1035,16 1,35 84,84% 84,78% 3,27% 0,33% 7,84% 7,22% 0,26% 0,19% 3,79% 7,49%Productos, procedimientos yorganización innovadores 300 2452 8,17 274,39 0,91 86,67% 87,60% 3,67% 0,61% 7,00% 10,56% 0,00% 0,00% 2,67% 1,22%

Movilidad sostenible e intermodalidad 41 496 12,10 147,51 3,6 53,66% 46,14% 0,00% 0,00% 12,20% 3,91% 2,44% 0,75% 31,71% 49,20%Tecnologías transporte terrestre ytecnologías marinas 78 730 9,36 103,35 1,32 91,03% 94,41% 0,00% 0,00% 6,41% 5,19% 0,00% 0,00% 2,56% 0,39%

Nuevas perspectivas para la aeronáutica 63 735 11,67 263,76 4,19 90,48% 98,65% 0,00% 0,00% 4,76% 1,07% 0,00% 0,00% 4,76% 0,29%Actividades de IDT de carácter genérico 267 1849 6,93 222,9 0,83 89,51% 94,84% 5,24% 0,76% 3,75% 3,83% 0,37% 0,38% 1,12% 0,18%Apoyo a las infraestructuras 16 227 14,19 23,25 1,45 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

44

TOTAL CONTRATOS FIRMADOSACCIONES DE GASTOS

COMPARTIDOSBECAS

APOYO A LASREDES

ACCIONESCONCERTADAS

MEDIDASCOMPLEMENTARIAS

A B C=B/A D E=D/A F G H I J K L M N O

Nº decontratosfirmados

Nº dePartici-

paciones

Nº mediode

particip.por

contrato

Contr. fin.CE

(mill. de €)

Contrib.fin. media

porcontrato

(mill. de €)

Nº decontratosfirmados

Contr. fin.CE (%)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(%)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(%)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(%)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(%)

ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE 436 3332 7,64 500,18 1,15 72,71% 92,53% 0,00% 0,00% 2,75% 2,35% 2,29% 1,87% 22,25% 3,26%MEDIO AMBIENTE 285 2530 8,88 333,85 1,17 83,51% 93,51% 0,00% 0,00% 2,46% 2,63% 3,16% 2,66% 10,88% 1,20%Gestión sostenible y calidad del agua 86 642 7,47 88,49 1,03 93,02% 97,12% 0,00% 0,00% 1,16% 1,46% 0,00% 0,00% 5,81% 1,43%Cambios globales, clima y biodiversidad 71 563 7,93 85,93 1,21 73,24% 94,76% 0,00% 0,00% 2,82% 1,56% 4,23% 1,60% 19,72% 2,07%Ecosistemas marinos sostenibles 38 315 8,29 49,77 1,31 84,21% 96,67% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 2,63% 2,86% 13,16% 0,47%La ciudad del mañana y el patrimoniocultural 41 481 11,73 49,75 1,21 90,24% 91,03% 0,00% 0,00% 2,44% 4,80% 2,44% 3,47% 4,88% 0,70%

Actividades de IDT de carácter genérico 33 298 9,03 34,97 1,06 81,82% 97,77% 0,00% 0,00% 3,03% 1,14% 0,00% 0,00% 15,15% 1,08%Apoyo a las infraestructuras deinvestigación 16 231 14,44 24,95 1,56 62,50% 69,01% 0,00% 0,00% 12,50% 13,48% 25,00% 17,51% 0,00% 0,00%

ENERGÍA 151 802 5,31 166,33 1,1 52,32% 90,57% 0,00% 0,00% 3,31% 1,78% 0,66% 0,27% 43,71% 7,38%Energía más limpia y energías renovables 54 345 6,39 69,54 1,29 75,93% 93,37% 0,00% 0,00% 1,85% 0,86% 1,85% 0,64% 20,37% 5,13%Energía económica y eficaz 52 341 6,56 91,29 1,76 71,15% 93,49% 0,00% 0,00% 7,69% 2,58% 0,00% 0,00% 21,15% 3,93%Actividades de IDT de carácter genérico 3 15 5,00 0,77 0,26 33,33% 48,04% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 66,67% 51,96%OPET 42 101 2,40 4,73 0,11 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 100,00%ENERGÍA NUCLEAR 414 1195 2,89 152,43 0,38 88,65% 92,51% 0,00% 0,00% 4,59% 4,44% 2,17% 2,05% 4,59% 1,00%Fusión termonuclear controlada 317 323 1,02 100,4 0,32 100,00% 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%Fisión nuclear 75 643 8,57 44,43 0,59 60,00% 85,31% 0,00% 0,00% 14,67% 8,27% 9,33% 4,73% 16,00% 1,69%Actividades de IDT de carácter genérico 11 57 5,18 3,43 0,31 27,27% 53,86% 0,00% 0,00% 18,18% 29,43% 0,00% 0,00% 54,55% 16,71%Apoyo a las infraestructuras 11 172 15,64 4,18 0,38 18,18% 20,80% 0,00% 0,00% 54,55% 50,01% 18,18% 24,46% 9,09% 4,73%

45

TOTAL CONTRATOS FIRMADOSACCIONES DE GASTOS

COMPARTIDOSBECAS

APOYO A LASREDES

ACCIONESCONCERTADAS

MEDIDASCOMPLEMENTARIAS

A B C=B/A D E=D/A F G H I J K L M N O

Nº decontratosfirmados

Nº dePartici-

paciones

Nº mediode

particip.por

contrato

Contr. fin.CE(%)

Contrib.fin. media

porcontrato

(%)

Nº decontratosfirmados

Contr. fin.CE (%)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(%)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(%)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(%)

Nº decontratosfirmados

Contrib.fin. de la

CE(%)

PAPEL INTERNACIONAL 320 1186 3,71 120,57 0,38 31,25% 64,61% 2,50% 0,15% 3,44% 4,12% 2,50% 4,25% 60,31% 26,86%Países en fase de preadhesión 29 47 1,62 4,99 0,17 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 100,00%NEI y PECO no en fase de preadhesión 25 107 4,28 30,56 1,22 52,00% 21,66% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 4,00% 2,54% 44,00% 75,80%Países asociados mediterráneos 19 109 5,74 6,88 0,36 42,11% 78,69% 0,00% 0,00% 10,53% 9,51% 5,26% 5,66% 42,11% 6,14%Países en desarrollo 116 771 6,65 75,64 0,65 68,10% 87,08% 0,00% 0,00% 7,76% 5,71% 5,17% 5,24% 18,97% 1,98%Países de economía emergente eindustrializados 11 26 2,36 1,37 0,12 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 100,00%

Becas para países en desarrollo 8 14 1,75 0,18 0,02 0,00% 0,00% 100,00% 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%Becas para investigadores comunitarios 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%Coordinación 112 112 1,00 0,94 0,01 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 100,00%INNOVATION - PME 59 310 5,25 51,42 0,87 49,15% 65,20% 0,00% 0,00% 22,03% 9,32% 0,00% 0,00% 28,81% 25,48%Promoción de la innovación 29 211 7,28 33,53 1,16 100,00% 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%Actividades comunes“innovación/PYME” 30 99 3,30 17,89 0,6 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 43,33% 26,78% 0,00% 0,00% 56,67% 73,22%

Información económica y tecnológica 0 0 0,0 0,0 0,0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%POTENCIAL HUMANO 1338 2314 1,73 258,07 0,19 10,09% 38,91% 64,72% 44,76% 2,17% 4,99% 0,00% 0,00% 23,02% 11,33%Redes de formación de investigadores 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%Becas Marie Curie 866 866 1,00 115,52 0,13 0,00% 0,00% 100,00% 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%Acceso a infraestructuras deinvestigación 81 236 2,91 54,38 0,67 92,59% 95,23% 0,00% 0,00% 7,41% 4,77% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Investigación socioeconómica 104 665 6,39 56,83 0,55 54,81% 83,65% 0,00% 0,00% 11,54% 9,96% 0,00% 0,00% 33,65% 6,39%Percepción del público 24 108 4,50 7,31 0,3 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 16,67% 17,02% 0,00% 0,00% 83,33% 82,98%Apoyo a las políticas de C+T 20 115 5,75 7,63 0,38 15,00% 14,29% 0,00% 0,00% 35,00% 44,43% 0,00% 0,00% 50,00% 41,27%Promoción de la excelencia C+T 207 249 1,20 12,45 0,06 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 100,00%Actividades de IDT de carácter genérico 0 0 0,0 0,0 0,0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%Medidas complementarias 36 75 2,08 3,95 0,11 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 100,00%TOTAL 5º PM EN 2001 4979 23433 4,71 3735,63 0,75 52,78% 82,52% 22,41% 4,00% 4,00% 4,07% 1,43% 1,20% 19,38% 8,22%

46

TABLA 3A: DESGLOSE DE LOS CONTRATOS FIRMADOS EN 2001 POR TIPOS DE BENEFICIARIO (EN MILL. DE €)TIPOS DE BENEFICIARIO

Institutos superiores yUniversidades

Centros deinvestigación

(incluido CCI)Sector empresarial Varios55 TOTAL Total PYME

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

CALIDAD DE VIDA 355,84 1.792 294,25 1.574 58,86 819 41,2 346 750,15 4.531 55,98 760Alimentos, nutrición y salud 44,93 196 34,46 190 11,48 223 3,98 28 94,85 637 7,96 190Lucha contra las enfermedades infecciosas 35,8 231 30,61 203 6,75 68 6,2 58 79,37 560 3,04 44La “fábrica celular” 69,73 260 43,14 196 14,38 130 2,75 13 130,0 599 15,62 136Medio ambiente y salud 18,71 88 17,42 95 1,45 30 1,17 17 38,74 230 2,23 36Agricultura, pesca y silvicultura sostenibles 65,61 329 65,41 346 12,5 259 16,09 104 159,61 1038 11,64 243Envejecimiento de la población y discapacidades 38,08 159 16,53 104 4,22 33 3,9 31 62,73 327 3,32 30Actividades de IDT de carácter genérico 71,69 466 54,38 335 6,16 58 5,24 87 137,48 946 9,35 68Apoyo a las infraestructuras 11,29 63 32,29 105 1,92 18 1,86 8 47,36 194 2,82 13SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN 236,47 1.075 167,32 685 382,0 1.641 81,86 675 867,65 4.076 171,67 904Sistemas y servicios para el ciudadano 22,02 124 23,3 111 74,97 344 19,9 186 140,19 765 40,49 206Nuevos métodos de trabajo y comercio electrónico 21,79 142 15,7 88 48,22 306 17,77 146 103,49 682 30,58 209Contenido y herramientas multimedios 39,41 207 21,79 107 48,82 244 19,11 180 129,13 738 31,9 180Tecnologías e infraestructuras esenciales 74,16 269 64,8 209 151,45 518 9,18 75 299,58 1071 38,38 171Temas horizontales 20,25 82 21,11 70 44,28 180 11,3 77 96,93 409 24,89 111Actividades de IDT de carácter genérico 53,88 235 17,93 85 4,69 25 2,09 6 78,58 351 1,91 12Apoyo a las infraestructuras 4,97 16 2,68 15 9,57 24 2,52 5 19,74 60 3,52 15CRECIMIENTO SOSTENIBLE 192,22 1.095 265,92 1.620 521,85 3.426 55,16 348 1035,16 6.489 193,94 2.055Productos, procedimientos y organización innovadores 55,41 348 82,32 545 128,62 1.471 8,04 88 274,39 2452 71,2 934Movilidad sostenible e intermodalidad 12,45 74 26,89 122 76,98 214 31,19 86 147,52 496 35,08 144Tecnologías transporte terrestre y tecnologías marinas 21,48 100 29,1 148 48,06 429 4,71 53 103,35 730 16,77 235Nuevas perspectivas para la aeronáutica 28,98 131 41,07 171 189,79 413 3,92 20 263,76 735 21,8 128Actividades de IDT de carácter genérico 69,78 395 75,02 546 73,64 841 4,47 67 222,9 1849 45,89 586Apoyo a las infraestructuras 4,13 47 11,53 88 4,76 58 2,84 34 23,25 227 3,2 28

55 Esta categoría reúne a los participantes que no han podido integrarse en una de las tres primeras categorías.

47

TIPOS DE BENEFICIARIO

Institutos superiores yUniversidades

Centros deinvestigación

(incluido CCI)Sector empresarial Varios TOTAL Total PYME

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE 147,61 889 157,97 1.139 125,76 737 68,84 567 500,18 3.332 69,43 572MEDIO AMBIENTE 136,07 804 144,03 1.012 34,62 451 19,13 263 333,85 2.530 31,82 399Gestión sostenible y calidad del agua 36,19 185 35,71 202 12,31 192 4,27 63 88,49 642 12,32 180Cambios globales, clima y biodiversidad 38,05 227 43,56 292 1,42 25 2,9 19 85,93 563 1,85 22Ecosistemas marinos sostenibles 23,5 128 20,52 125 4,84 50 0,91 12 49,77 315 3,88 45La ciudad del mañana y el patrimonio cultural 16,35 99 17,17 139 9,36 115 6,86 128 49,75 481 9,42 101Actividades de IDT de carácter genérico 13,91 100 13,42 117 5,26 58 2,38 23 34,97 298 3,22 42Apoyo a las infraestructuras 8,07 65 13,65 137 1,44 11 1,8 18 24,95 231 1,13 9ENERGÍA 11,54 85 13,94 127 91,14 286 49,7 304 166,32 802 37,61 173Energía más limpia y energías renovables 3,89 32 5,7 44 36,36 137 23,59 132 69,54 345 20,75 87Energía económica y eficaz 7,48 48 6,57 56 53,82 129 23,42 108 91,29 341 15,99 65Actividades de IDT de carácter genérico 0,04 1 0,29 5 0,17 5 0,27 4 0,77 15 0,21 6OPET 0,13 4 1,38 22 0,79 15 2,42 60 4,72 101 0,66 15ENERGÍA NUCLEAR 8,81 102 105,73 432 3,11 186 34,8 475 152,44 1.195 40,30 40Fusión termonuclear controlada 2,56 36 80,98 205 0,49 52 16,37 30 100,4 323 0,86 3Fusión nuclear 4,95 61 22,5 211 2,62 130 14,36 241 44,43 643 39,44 37Actividades de IDT de carácter genérico 0,64 4 1,21 12 0,0 4 1,58 37 3,43 57 0,0 0Apoyo a las infraestructuras 0,66 1 1,04 4 0,0 0 2,49 167 4,18 172 0,0 0PAPEL INTERNACIONAL 42,75 505 45,61 475 3,43 75 28,78 131 120,57 1.186 4,16 60Países en fase de preadhesión 1,31 13 3,42 16 0,03 2 0,23 16 4,99 47 0,03 2NEI y PECO no en fase de adhesión 2,77 38 3,64 50 0,57 10 23,58 9 30,56 107 0,63 15Países asociados mediterráneos 3,22 36 2,23 38 0,72 16 0,7 19 6,88 109 0,58 12Países en desarrollo 34,63 338 35,57 319 1,71 37 3,72 77 75,64 771 2,61 23Países de economía emergente e industrializados 0,13 5 0,37 10 0,36 7 0,51 4 1,37 26 0,28 5Becas para países en desarrollo 0,13 8 0,05 5 0,0 1 0,0 0 0,18 14 0,0 1Becas para investigadores comunitarios 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0Coordinación 0,56 67 0,32 37 0,02 2 0,04 6 0,94 112 0,02 2

48

TIPOS DE BENEFICIARIO

Institutos superiores yUniversidades

Centros deinvestigación

(incluido CCI)Sector empresarial Varios TOTAL Total PYME

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

INNOVACIÓN – PYME 8,22 23 9,97 56 17,39 119 15,84 112 51,42 310 21,02 141Promoción de la innovación 3,58 16 8,68 49 11,89 88 9,38 58 33,53 211 14,53 109Actividades comunes “innovación/PYME” 4,64 7 1,29 7 5,51 31 6,46 54 17,89 99 6,49 32Información económica y tecnológica 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0POTENCIAL HUMANO 136,92 1.257 100,6 829 12,0 108 8,55 120 258,07 2.314 11,93 126Redes de formación de investigadores 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0Becas Marie Curie 68,9 545 37,6 272 8,61 45 0,41 4 115,52 866 5,64 34Acceso a las infraestructuras de investigación 19,01 88 34,55 135 0,66 9 0,16 4 54,38 236 0,74 8Investigación socioeconómica 35,55 392 17,95 227 0,39 9 2,94 37 56,83 665 1,94 21Percepción del público 1,7 21 2,06 37 1,32 22 2,23 28 7,31 108 1,27 21Apoyo a las políticas de C+T 3,09 50 3,19 40 0,6 13 0,75 12 7,63 115 0,98 9Promoción de la excelencia C+T 6,89 131 4,2 96 0,02 1 1,34 21 12,45 249 1,14 28Actividades de IDT de carácter genérico 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0Medidas complementarias 1,78 30 1,05 22 0,39 9 0,73 14 3,95 75 0,21 5TOTAL 1128,83 6.738 1147,36 6.810 1124,41 7.111 335,03 2.774 3735,64 23.433 528,13 4.658

49

TABLA 3B: DESGLOSE DE LOS CONTRATOS FIRMADOS EN 2001 POR TIPOS DE BENEFICIARIO (EN %)TIPOS DE BENEFICIARIO

Institutos superiores yUniversidades

Centros deinvestigación

(incluido CCI)Sector empresarial Varios56 TOTAL Total PYME

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

CALIDAD DE VIDA 47,44% 39,55% 39,23% 34,74% 7,85% 18,08% 5,49% 7,64% 100,00% 100,00% 7,46% 16,77%Alimentos, nutrición y salud 47,37% 30,77% 36,33% 29,83% 12,10% 35,01% 4,20% 4,40% 100,00% 100,00% 8,40% 29,83%Lucha contra las enfermedades infecciosas 45,11% 41,25% 38,57% 36,25% 8,50% 12,14% 7,82% 10,36% 100,00% 100,00% 3,83% 7,86%La “fábrica celular” 53,64% 43,41% 33,19% 32,72% 11,06% 21,70% 2,11% 2,17% 100,00% 100,00% 12,01% 22,70%Medio ambiente y salud 48,28% 38,26% 44,96% 41,30% 3,74% 13,04% 3,02% 7,39% 100,00% 100,00% 5,75% 15,65%Agricultura, pesca y silvicultura sostenibles 41,11% 31,70% 40,98% 33,33% 7,83% 24,95% 10,08% 10,02% 100,00% 100,00% 7,29% 23,41%Envejecimiento de la población y discapacidades 60,70% 48,62% 26,35% 31,80% 6,73% 10,09% 6,22% 9,48% 100,00% 100,00% 5,30% 9,17%Actividades de IDT de carácter genérico 52,15% 49,26% 39,56% 35,41% 4,48% 6,13% 3,81% 9,20% 100,00% 100,00% 6,80% 7,19%Apoyo a las infraestructuras 23,84% 32,47% 68,17% 54,12% 4,06% 9,28% 3,93% 4,12% 100,00% 100,00% 5,94% 6,70%SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN 27,25% 26,37% 19,28% 16,81% 44,03% 40,26% 9,43% 16,56% 100,00% 100,00% 19,79% 22,18%Sistemas y servicios para el ciudadano 15,71% 16,21% 16,62% 14,51% 53,48% 44,97% 14,19% 24,31% 100,00% 100,00% 28,88% 26,93%Nuevos métodos de trabajo y comercio electrónico 21,06% 20,82% 15,17% 12,90% 46,60% 44,87% 17,17% 21,41% 100,00% 100,00% 29,55% 30,65%Contenido y herramientas multimedios 30,52% 28,05% 16,88% 14,50% 37,81% 33,06% 14,80% 24,39% 100,00% 100,00% 24,70% 24,39%Tecnologías e infraestructuras esenciales 24,75% 25,12% 21,63% 19,51% 50,55% 48,37% 3,06% 7,00% 100,00% 100,00% 12,81% 15,97%Temas horizontales 20,89% 20,05% 21,78% 17,11% 45,68% 44,01% 11,65% 18,83% 100,00% 100,00% 25,68% 27,14%Actividades de IDT de carácter genérico 68,56% 66,95% 22,82% 24,22% 5,97% 7,12% 2,66% 1,71% 100,00% 100,00% 2,43% 3,42%Apoyo a las infraestructuras 25,15% 26,67% 13,58% 25,00% 48,49% 40,00% 12,78% 8,33% 100,00% 100,00% 17,85% 25,00%CRECIMIENTO SOSTENIBLE 18,57% 16,87% 25,69% 24,97% 50,41% 52,80% 5,33% 5,36% 100,00% 100,00% 18,74% 31,67%Productos, procedimientos y organización innovadores 20,19% 14,19% 30,00% 22,23% 46,87% 59,99% 2,93% 3,59% 100,00% 100,00% 25,95% 38,09%Movilidad sostenible e intermodalidad 8,44% 14,92% 18,23% 24,60% 52,18% 43,15% 21,15% 17,34% 100,00% 100,00% 23,78% 29,03%Tecnologías transporte terrestre y tecnologías marinas 20,78% 13,70% 28,16% 20,27% 46,50% 58,77% 4,55% 7,26% 100,00% 100,00% 16,22% 32,19%Nuevas perspectivas para la aeronáutica 10,99% 17,82% 15,57% 23,27% 71,96% 56,19% 1,48% 2,72% 100,00% 100,00% 8,26% 17,41%Actividades de IDT de carácter genérico 31,30% 21,36% 33,65% 29,53% 33,04% 45,48% 2,00% 3,62% 100,00% 100,00% 20,59% 31,69%Apoyo a las infraestructuras 17,74% 20,70% 49,58% 38,77% 20,48% 25,55% 12,19% 14,98% 100,00% 100,00% 13,76% 12,33%

56 Esta categoría reúne a los participantes que no han podido integrarse en una de las tres primeras categorías..

50

TIPOS DE BENEFICIARIO

Institutos superiores yUniversidades

Centros deinvestigación

(incluido CCI)Sector empresarial Varios TOTAL Total PYME

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE 29,51% 26,68% 31,58% 34,18% 25,14% 22,12% 13,76% 17,02% 100,00% 100,00% 13,88% 17,17%MEDIO AMBIENTE 40,76% 31,78% 43,14% 40,00% 10,37% 17,83% 5,73% 10,40% 100,00% 100,00% 9,53% 15,77%Gestión sostenible y calidad del agua 40,90% 28,82% 40,36% 31,46% 13,91% 29,91% 4,83% 9,81% 100,00% 100,00% 13,92% 28,04%Cambios globales, clima y biodiversidad 44,28% 40,32% 50,69% 51,87% 1,65% 4,44% 3,38% 3,37% 100,00% 100,00% 2,15% 3,91%Ecosistemas marinos sostenibles 47,22% 40,63% 41,23% 39,68% 9,72% 15,87% 1,83% 3,81% 100,00% 100,00% 7,80% 14,29%La ciudad del mañana y el patrimonio cultural 32,87% 20,58% 34,51% 28,90% 18,82% 23,91% 13,80% 26,61% 100,00% 100,00% 18,94% 21,00%Actividades de IDT de carácter genérico 39,77% 33,56% 38,38% 39,26% 15,04% 19,46% 6,82% 7,72% 100,00% 100,00% 9,21% 14,09%Apoyo a las infraestructuras 32,33% 28,14% 54,71% 59,31% 5,76% 4,76% 7,20% 7,79% 100,00% 100,00% 4,53% 3,90%ENERGÍA 6,94% 10,60% 8,38% 15,84% 54,80% 35,66% 29,88% 37,91% 100,00% 100,00% 22,61% 21,57%Energía más limpia y energías renovables 5,59% 9,28% 8,19% 12,75% 52,29% 39,71% 33,93% 38,26% 100,00% 100,00% 29,84% 25,22%Energía económica y eficaz 8,20% 14,08% 7,20% 16,42% 58,95% 37,83% 25,65% 31,67% 100,00% 100,00% 17,52% 19,06%Actividades de IDT de carácter genérico 5,19% 6,67% 37,65% 33,33% 22,44% 33,33% 34,72% 26,67% 100,00% 100,00% 27,50% 40,00%OPET 2,69% 3,96% 29,19% 21,78% 16,82% 14,85% 51,30% 59,41% 100,00% 100,00% 13,94% 14,85%ENERGÍA NUCLEAR 5,78% 8,54% 69,36% 36,15% 2,04% 15,56% 22,83% 39,75% 100,00% 100,00% 26,43% 3,35%Fusión termonuclear controlada 2,55% 11,15% 80,66% 63,47% 0,49% 16,10% 16,30% 9,29% 100,00% 100,00% 0,86% 0,93%Fusión nuclear 11,14% 9,49% 50,64% 32,81% 5,90% 20,22% 32,32% 37,48% 100,00% 100,00% 88,77% 5,75%Actividades de IDT de carácter genérico 18,66% 7,02% 35,28% 21,05% 0,00% 7,02% 46,06% 64,91% 100,00% 100,00% 0,00% 0,00%Apoyo a las infraestructuras 15,74% 0,58% 24,77% 2,33% 0,00% 0,00% 59,49% 97,09% 100,00% 100,00% 0,00% 0,00%PAPEL INTERNACIONAL 35,46% 42,58% 37,83% 40,05% 2,84% 6,32% 23,87% 11,05% 100,00% 100,00% 3,45% 5,06%Países en fase de preadhesión 26,19% 27,66% 68,55% 34,04% 0,67% 4,26% 4,60% 34,04% 100,00% 100,00% 0,67% 4,26%NEI y PECO no en fase de adhesión 9,07% 35,51% 11,90% 46,73% 1,88% 9,35% 77,15% 8,41% 100,00% 100,00% 2,08% 14,02%Países asociados mediterráneos 46,84% 33,03% 32,44% 34,86% 10,48% 14,68% 10,24% 17,43% 100,00% 100,00% 8,49% 11,01%Países en desarrollo 45,79% 43,84% 47,03% 41,37% 2,27% 4,80% 4,92% 9,99% 100,00% 100,00% 3,46% 2,98%Países de economía emergente e industrializados 9,36% 19,23% 27,17% 38,46% 26,54% 26,92% 36,94% 15,38% 100,00% 100,00% 20,18% 19,23%Becas para países en desarrollo 73,00% 57,14% 27,00% 35,71% 0,00% 7,14% 0,00% 0,00% 100,00% 100,00% 0,00% 7,14%Becas para investigadores comunitarios 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%Coordinación 59,03% 59,82% 34,21% 33,04% 2,15% 1,79% 4,61% 5,36% 100,00% 100,00% 2,15% 1,79%

51

TIPOS DE BENEFICIARIO

Institutos superiores yUniversidades

Centros deinvestigación

(incluido CCI)Sector empresarial Varios TOTAL Total PYME

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

Contri-bución

Partici-paciones

INNOVACIÓN – PYME 15,98% 7,42% 19,39% 18,06% 33,83% 38,39% 30,81% 36,13% 100,00% 100,00% 40,87% 45,48%Promoción de la innovación 10,67% 7,58% 25,89% 23,22% 35,45% 41,71% 27,98% 27,49% 100,00% 100,00% 43,32% 51,66%Actividades comunes “innovación/PYME” 25,93% 7,07% 7,20% 7,07% 30,78% 31,31% 36,09% 54,55% 100,00% 100,00% 36,27% 32,32%Información económica y tecnológica 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%POTENCIAL HUMANO 53,05% 54,32% 38,98% 35,83% 4,65% 4,67% 3,31% 5,19% 100,00% 100,00% 4,62% 5,45%Redes de formación de investigadores 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%Becas Marie Curie 59,64% 62,93% 32,55% 31,41% 7,46% 5,20% 0,35% 0,46% 100,00% 100,00% 4,88% 3,93%Acceso a las infraestructuras de investigación 34,96% 37,29% 63,53% 57,20% 1,22% 3,81% 0,29% 1,69% 100,00% 100,00% 1,37% 3,39%Investigación socioeconómica 62,55% 58,95% 31,59% 34,14% 0,69% 1,35% 5,17% 5,56% 100,00% 100,00% 3,42% 3,16%Percepción del público 23,26% 19,44% 28,18% 34,26% 18,05% 20,37% 30,52% 25,93% 100,00% 100,00% 17,42% 19,44%Apoyo a las políticas de C+T 40,46% 43,48% 41,84% 34,78% 7,89% 11,30% 9,81% 10,43% 100,00% 100,00% 12,83% 7,83%Promoción de la excelencia C+T 55,36% 52,61% 33,71% 38,55% 0,17% 0,40% 10,76% 8,43% 100,00% 100,00% 9,15% 11,24%Actividades de IDT de carácter genérico 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%Medidas complementarias 45,03% 40,00% 26,51% 29,33% 9,84% 12,00% 18,61% 18,67% 100,00% 100,00% 5,24% 6,67%TOTAL 30,22% 28,75% 30,71% 29,06% 30,10% 30,35% 8,97% 11,84% 100,00% 100,00% 14,14% 19,88%

52

TABLA 4: DESGLOSE DE LAS PROPUESTAS RECIBIDAS EN 2001 POR PAÍSES – PARTICIPACIONES POR PROGRAMAS ESPECÍFICOS

UNIÓN EUROPEABE DK DE EL ES FR IE IT LU NL AT PT FI SV UK Total.

Calidad de vida 787 663 2564 697 1558 2189 279 2199 18 1299 567 465 502 886 2755 17428Sociedad de lainformación 505 190 1859 1238 1294 1292 218 1768 46 513 396 268 335 402 1444 11768

Crecimiento sostenible 658 287 2609 619 1439 1837 139 1786 23 1068 400 472 366 628 1934 14265Energía y medioambiente 737 862 3143 1215 1843 2174 246 2162 30 1473 767 655 529 858 2709 19403

- medio ambiente 422 431 1735 722 1069 1330 143 1452 22 861 398 407 334 478 1670 11474- energía 315 431 1408 493 774 844 103 710 8 612 369 248 195 380 1039 7929Energía nuclear 74 12 193 13 87 159 5 48 0 71 13 2 62 72 132 943- fisión 74 12 190 12 87 158 5 48 0 70 13 2 60 72 132 935- fusión 0 0 3 1 0 1 0 0 0 1 0 0 2 0 0 8Papel internacional 102 49 166 79 145 234 14 192 1 127 86 74 18 55 214 1556Innovación – PYME 71 87 412 123 304 213 51 327 15 98 85 119 49 52 275 2281Potencial humano 339 203 1281 274 575 1280 111 903 5 610 246 165 128 296 1528 7944TOTAL 3273 2353 12227 4258 7245 9378 1063 9385 138 5259 2560 2220 1989 3249 10991 75588

53

PAÍSES CANDIDATOS Y ASOCIADOSBG CY CZ EE HU LV LT MT PL RO SK SI TR IS LI NO CH IL Total.

Calidad de vida 80 47 304 84 291 56 57 16 373 78 123 130 24 68 2 387 451 274 2845Sociedad de lainformación 98 112 223 37 148 29 34 4 252 125 70 82 5 20 3 157 272 191 1862

Crecimiento sostenible 79 21 286 20 146 30 27 7 398 130 71 135 7 10 3 265 231 132 1998Energía y medioambiente 159 77 350 114 296 56 69 57 586 189 133 216 41 42 6 639 453 177 3660

- medio ambiente 107 52 211 83 218 40 46 41 381 136 93 121 30 39 2 409 252 117 2378- energía 52 25 139 31 78 16 23 16 205 53 40 95 11 3 4 230 201 60 1282Energía nuclear 7 0 55 1 38 1 0 0 8 11 31 7 0 0 0 8 45 0 211- fisión 7 0 55 1 38 0 0 0 8 11 31 7 0 0 0 8 43 0 209- fusión 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2Papel internacional 23 5 14 2 30 3 3 7 23 14 5 27 27 0 0 26 26 9 244Innovación – PYME 17 12 57 27 58 16 19 5 62 16 30 33 0 7 0 38 14 46 457Potencial humano 50 14 101 18 96 15 17 6 158 41 29 39 6 10 0 103 257 100 1060TOTAL 513 288 1390 303 1103 206 226 102 1860 604 492 669 110 157 14 1623 1749 929 12337

54

TABLA 5A: DESGLOSE DE LOS CONTRATOS FIRMADOS EN 2001 POR PAÍSES – PARTICIPACIONES POR PROGRAMAS ESPECÍFICOS

UNIÓN EUROPEABE DK DE EL ES FR IE IT LU NL AT PT FI SV UK Total

Calidad de vida 149 186 559 137 295 589 83 403 5 322 114 80 128 203 724 3977Sociedad de lainformación 177 60 586 296 273 516 52 520 12 194 108 79 97 124 494 3588

Crecimiento sostenible 281 144 1013 192 494 850 76 680 7 431 157 157 171 243 1019 5915Energía y medioambiente 120 149 417 157 237 372 32 286 6 255 109 74 91 141 391 2837

- medio ambiente 90 99 322 112 169 298 25 245 3 189 65 57 64 94 315 2147- energía 30 50 95 45 68 74 7 41 3 66 44 17 27 47 76 690Energía nuclear 97 14 200 7 92 184 4 82 0 49 20 10 49 65 127 1000- fisión 64 4 97 0 57 111 0 29 0 19 3 2 27 13 74 500- fusión 16 5 82 4 16 37 1 44 0 15 12 7 15 42 28 324Papel internacional 47 15 67 17 44 70 11 64 0 61 14 27 21 21 96 575Innovación – PYME 13 5 42 12 33 25 5 44 1 5 9 8 2 15 36 255Potencial humano 92 53 315 63 140 354 30 205 3 151 58 44 33 81 450 2072TOTAL 976 626 3199 881 1608 2960 293 2284 34 1468 589 479 592 893 3337 20219

55

PAÍSES CANDIDATOS Y ASOCIADOSBG CY CZ EE HU LV LT MT PL RO SK SI TR IS LI NO CH IL Total

Calidad de vida 8 5 33 13 31 11 8 1 33 8 15 8 1 29 0 111 113 72 500Sociedad de lainformación 15 24 26 6 28 14 10 0 48 16 3 19 5 3 2 46 117 48 430

Crecimiento sostenible 16 1 37 5 35 4 3 2 81 27 22 28 1 4 3 125 105 52 551Energía y medioambiente 15 10 39 16 32 10 10 2 39 17 15 19 3 11 1 105 59 22 425

- medio ambiente 10 7 32 11 26 7 9 2 30 11 13 14 2 11 0 81 44 22 332- energía 5 3 7 5 6 3 1 0 9 6 2 5 1 0 1 24 15 0 93Energía nuclear 5 1 35 0 31 5 0 0 7 9 24 5 0 0 0 2 55 0 179- fisión 5 1 22 0 20 2 0 0 3 0 21 2 0 0 0 0 34 0 110- fusión 0 0 2 0 6 3 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 15 0 29Papel internacional 3 2 4 3 10 1 1 3 11 7 7 5 6 2 0 14 8 7 94Innovación – PYME 4 2 8 2 6 3 1 0 10 2 3 7 0 2 0 3 0 2 55Potencial humano 13 2 17 13 37 6 4 1 26 9 8 14 1 1 0 29 36 18 235TOTAL 79 47 199 58 210 54 37 9 255 95 97 105 17 52 6 435 493 221 2469

56

TABLA 5B: DESGLOSE DE LOS CONTRATOS FIRMADOS EN 2001 POR PAÍSES – PARTICIPACIONES POR TIPOS DE ACCIÓN Y POR TIPOS DE BENEFICIARIO

UNIÓN EUROPEANº de participaciones por tipos deacción BE DK DE EL ES FR IE IT LU NL AT PT FI SV UK TotalAcciones de gastos compartidos 637 455 2390 662 1199 2147 201 1635 26 1022 411 341 424 642 2185 14377- proyectos de I+D 525 345 1879 551 832 1820 148 1260 18 734 287 231 350 516 1684 11180- proyectos de demostración 10 30 64 5 43 53 6 28 2 42 18 7 3 26 52 389- proyectos combinados 28 16 112 31 57 87 9 73 2 75 43 12 20 35 93 693- apoyo a infraestructuras 2 3 9 1 4 10 1 3 1 5 0 0 1 5 9 54- investigación cooperativa 43 39 196 35 179 126 26 171 2 101 40 54 35 47 229 1323- primas exploratorias 29 22 130 39 84 51 11 100 1 65 23 37 15 13 118 738Becas 32 24 146 23 67 194 13 78 0 100 23 6 7 41 326 1080Apoyo a las redes 142 84 301 76 142 241 31 242 0 165 48 65 74 107 425 2143Acciones concertadas 37 27 66 25 63 80 11 70 1 53 20 14 31 49 104 651Medidas complementarias 128 36 296 95 137 298 37 259 7 128 87 53 56 54 297 1968Total 976 626 3199 881 1608 2960 293 2284 34 1468 589 479 592 893 3337 20219

Nº de participaciones por tipos debeneficiario BE DK DE EL ES FR IE IT LU NL AT PT FI SV UK Total

Institutos superiores yUniversidades 289 153 772 263 418 504 134 557 1 410 163 135 168 338 1437 5667

Centros de investigación (IncluidoCCI) 266 201 980 238 418 1186 44 703 8 478 146 116 218 185 586 5773

Sector empresarial 256 192 1175 304 551 957 76 767 20 426 174 159 146 241 980 6424Varios57 165 80 272 76 221 313 39 257 5 154 106 69 60 129 334 2280Total 976 626 3199 881 1608 2960 293 2284 34 1468 589 479 592 893 3337 20219Total PYME 174 132 663 212 406 499 65 553 16 313 134 123 84 150 635 4159

57 Esta categoría reúne a los participantes que no han podido integrarse en una de las tres primeras categorías..

57

PAÍSES CANDIDATOS Y ASOCIADOSNº de participaciones por tiposde acción BG CY CZ EE HU LV LT MT PL RO SK SI TR IS LI NO CH IL Tot.

Acciones de gastos compartidos 42 32 122 41 123 27 18 1 166 54 52 55 7 40 5 295 372 178 1630- proyectos de I+D 34 27 104 35 96 15 15 1 127 46 47 43 6 24 4 226 337 139 1326- proyectos de demostración 1 0 1 0 3 2 1 0 2 1 0 4 0 1 0 12 9 1 38- proyectos combinados 1 0 5 3 6 2 0 0 9 1 2 4 1 5 0 23 13 5 80- apoyo a infraestructuras 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 2 5- investigación cooperativa 3 3 4 1 11 5 0 0 17 0 2 0 0 7 0 25 13 20 111- primas exploratorias 3 2 8 2 7 3 2 0 11 6 1 4 0 3 1 6 0 11 70Becas 1 1 1 0 1 1 0 0 2 0 0 2 0 0 0 12 6 9 36Apoyo a las redes 12 4 35 2 33 4 5 3 21 13 18 20 4 7 0 72 57 14 324Acciones concertadas 2 0 11 1 10 2 3 1 9 5 10 2 1 3 0 23 25 5 113Medidas complementarias 22 10 30 14 43 21 11 4 57 23 17 26 5 2 1 33 33 15 367Total 79 47 199 58 210 55 37 9 255 95 97 105 17 52 6 435 493 221 2470

Nº de participaciones por tiposde beneficiario BG CY CZ EE HU LV LT MT PL RO SK SI TR IS LI NO CH IL Total

Institutos superiores yUniversidades 20 11 44 28 42 13 10 0 86 22 18 35 8 14 0 98 196 85 730

Centros de investigación (IncluidoCCI) 26 4 68 9 89 11 13 1 80 34 44 30 5 18 0 149 123 42 746

Sector empresarial 20 15 40 9 47 15 5 2 42 18 16 19 2 13 4 148 135 81 631Varios 13 17 47 12 32 16 9 6 47 21 19 21 2 7 2 40 39 13 363Total 79 47 199 58 210 55 37 9 255 95 97 105 17 52 6 435 493 221 2470Total PYME 17 15 33 9 42 14 4 2 33 18 10 24 1 11 0 83 90 55 461

58

TABLA 6: VÍNCULOS DE COOPERACIÓN ENTRE PAÍSES EN LOS CONTRATOS FIRMADOS EN 2001Unión Europea Países asociados y candidatos

BE DK DE EL ES FR IE IT LU NL AT PT FI SV UK Tot BG CY CZ EE HU LV LT MT PL RO SK SI TR IS LI NO CH IL Tota

l

BE 305 236 1267 321 657 1306 123 805 20 668 189 194 226 309 1295 7921 22 8 96 12 97 7 19 6 88 41 57 48 8 13 1 150 191 59 8844 BEDK 236 203 741 206 360 610 102 500 9 504 135 120 214 314 959 5213 11 6 51 14 55 15 16 4 69 25 18 30 3 18 0 232 142 33 5955 DKDE 1267 741 2562 899 1739 3713 328 2639 39 1827 880 550 693 1143 4555 23575 88 30 309 33 267 87 48 7 332 101 170 136 20 45 9 535 790 238 26820 DEEL 321 206 899 442 604 825 99 1012 11 436 180 228 269 237 1047 6816 69 55 64 18 65 11 14 6 64 67 39 31 17 13 1 184 137 109 7780 ELES 657 360 1739 604 1032 1993 208 1859 12 751 262 399 324 526 2102 12828 44 38 134 17 106 18 17 7 121 51 57 74 11 35 2 262 290 95 14207 ESFR 1306 610 3713 825 1993 2828 282 2540 36 1529 464 513 554 785 3538 21516 52 28 227 19 165 28 53 9 262 108 72 85 17 32 4 589 668 199 24133 FRIE 123 102 328 99 208 282 51 262 5 189 61 57 79 106 529 2481 3 1 24 7 41 6 4 2 27 13 15 21 3 10 1 74 41 20 2794 IEIT 805 500 2639 1012 1859 2540 262 1819 28 1128 352 526 452 726 2967 17615 84 40 164 20 141 24 16 13 199 61 71 125 12 21 2 421 444 191 19664 ITLU 20 9 39 11 12 36 5 28 2 16 12 9 7 15 34 255 1 1 2 1 2 3 3 1 4 1 1 2 0 1 0 10 6 1 295 LUNL 668 504 1827 436 751 1529 189 1128 16 787 324 323 399 575 2086 11542 38 13 146 24 157 18 19 6 158 63 76 68 8 26 0 351 272 120 13105 NLAT 189 135 880 180 262 464 61 352 12 324 333 93 149 240 547 4221 32 4 68 10 120 17 14 3 58 54 72 44 4 12 3 91 121 22 4970 ATPT 194 120 550 228 399 513 57 526 9 323 93 159 118 134 659 4082 17 7 40 6 45 4 11 1 58 24 18 21 4 13 1 149 99 31 4631 PTFI 226 214 693 269 324 554 79 452 7 399 149 118 227 366 708 4785 24 3 48 30 69 16 13 2 70 22 44 25 2 23 0 238 114 40 5568 FISV 309 314 1143 237 526 785 106 726 15 575 240 134 366 331 1354 7161 21 6 72 31 67 11 21 2 79 20 31 46 3 38 0 287 170 61 8127 SVUK 1295 959 4555 1047 2102 3538 529 2967 34 2086 547 659 708 1354 3110 25490 52 36 303 43 234 45 42 11 307 98 182 177 9 64 3 962 568 199 28825 UK

Uni

ón E

urop

ea

Tot 7921 5213 23575 6816 12828 21516 2481 17615 255 11542 4221 4082 4785 7161 25490 84846 558 276 1748 285 1631 310 310 80 1896 749 923 933 121 364 27 4535 4053 1418 105063 Tot.

Unión E

uropea

BG 22 11 88 69 44 52 3 84 1 38 32 17 24 21 52 558 20 5 21 6 22 7 7 2 14 41 17 11 4 1 0 16 14 3 769 BGCY 8 6 30 55 38 28 1 40 1 13 4 7 3 6 36 276 5 11 7 4 5 2 2 4 12 5 2 5 3 1 0 1 2 25 372 CYCZ 96 51 309 64 134 227 24 164 2 146 68 40 48 72 303 1748 21 7 52 11 60 11 8 3 36 27 53 23 2 2 0 38 42 16 2160 CZEE 12 14 33 18 17 19 7 20 1 24 10 6 30 31 43 285 6 4 11 16 10 18 11 3 16 6 6 9 1 5 0 13 4 4 428 EEHU 97 55 267 65 106 165 41 141 2 157 120 45 69 67 234 1631 22 5 60 10 47 10 10 3 48 35 49 24 2 2 0 38 42 11 2049 HULV 7 15 87 11 18 28 6 24 3 18 17 4 16 11 45 310 7 2 11 18 10 18 23 2 22 9 6 5 0 4 0 11 4 4 466 LVLT 19 16 48 14 17 53 4 16 3 19 14 11 13 21 42 310 7 2 8 11 10 23 3 2 23 7 5 5 1 2 0 13 4 3 439 LTMT 6 4 7 6 7 9 2 13 1 6 3 1 2 2 11 80 2 4 3 3 3 2 2 0 4 3 1 4 2 1 0 1 2 4 121 MTPL 88 69 332 64 121 262 27 199 4 158 58 58 70 79 307 1896 14 12 36 16 48 22 23 4 83 30 25 22 3 3 0 56 45 10 2348 PLRO 41 25 101 67 51 108 13 61 1 63 54 24 22 20 98 749 41 5 27 6 35 9 7 3 30 18 29 23 4 1 0 15 13 5 1020 ROSK 57 18 170 39 57 72 15 71 1 76 72 18 44 31 182 923 17 2 53 6 49 6 5 1 25 29 29 28 2 2 0 18 31 3 1229 SKSI 48 30 136 31 74 85 21 125 2 68 44 21 25 46 177 933 11 5 23 9 24 5 5 4 22 23 28 26 2 3 0 23 25 7 1178 SITR 8 3 20 17 11 17 3 12 0 8 4 4 2 3 9 121 4 3 2 1 2 0 1 2 3 4 2 2 0 0 0 1 3 8 159 TRIS 13 18 45 13 35 32 10 21 1 26 12 13 23 38 64 364 1 1 2 5 2 4 2 1 3 1 2 3 0 18 0 46 5 5 465 ISLI 1 0 9 1 2 4 1 2 0 0 3 1 0 0 3 27 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 29 LI

NO 150 232 535 184 262 589 74 421 10 351 91 149 238 287 962 4535 16 1 38 13 38 11 13 1 56 15 18 23 1 46 0 241 93 28 5187 NOCH 191 142 790 137 290 668 41 444 6 272 121 99 114 170 568 4053 14 2 42 4 42 4 4 2 45 13 31 25 3 5 2 93 131 36 4551 CH

País

es a

soci

ados

y c

andi

dato

s

IL 59 33 238 109 95 199 20 191 1 120 22 31 40 61 199 1418 3 25 16 4 11 4 3 4 10 5 3 7 8 5 0 28 36 72 1662 IL

Países asociados y candidatos

Total 8844 5955 26820 7780 14207 24133 2794 19664 295 13105 4970 4631 5568 8127 28825 105063 769 372 2160 428 2049 466 439 121 2348 1020 1229 1178 159 465 29 5187 4551 1662 107663

BE DK DE EL ES FR IE IT LU NL AT PT FI SV UK Tot BG CY CZ EE HU LV LT MT PL RO SK SI TR IS LI NO CH IL

Unión Europea Países asociados y candidatos

Total

59

TABLA 7: FINANCIACIÓN DEL QUINTO PROGRAMA MARCO

Importes 1999-2002(mill. de €)

Compromisos 2001(mill. de €)

Calidad de vida y gestión de los recursos vivos 2413 635.0Sociedad de la información asequible 3600 936.0Crecimiento competitivo y sostenible 2705 702.6Energía, medio ambiente y desarrollo sostenible 2125 570.2

Medio ambiente y desarrollo sostenible 1083 291.6Energía 1042 278.6

Consolidación del papel internacional de lainvestigación comunitaria

475 135.9

Fomento de la innovación y de la participación de lasPYME

363 110.0

Incrementar el potencial humano de investigación y labase de conocimientos socioeconómicos

1280 325.3

Acciones directas (CCI) 739 181.0Total 5º PM CE 13700 3 596.0Investigación nuclear 979 255.3

Fusión termonuclear controlada 788 199.0Fisión nuclear 191 56.3

Acciones directas (CCI) 281 68.7Total 5º PM Euratom 1260 324.0TOTAL 5º PM CE+EURATOM 14960 3 920.0

60

TABLA 8A: COMPROMISOS DE LA INVESTIGACIÓN COMUNITARIA EN EL PERÍODO 1984-2002 (PRECIOS CORRIENTES)Situación al 12.09.2002

AÑOS 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 0158 0259 TOTAUXPC 1984-87 593,0 735,0 874,0 701,8 260,8 101,1 4,9 3270,6PC 1987-91 188,1 810,6 1241,3 1596,9 1270,7 230,9 14,8 3,9 0,2 5357,4PC 1990-94 296,0 2160,5 2079,5 2014,7 1,0 6551,7PC 1994-9860 2982,5 3153,5 3485,6 3499,3 13120,9PC 1998-02 3337,5 3607,4 3870,8 4055,0 14870,7PROGRAMAS DE IDT 593,0 735,0 874,0 889,9 1071,4 1342,4 1601,8 1566,7 2391,4 2094,3 2018,6 2983,7 3153,5 3485,6 3499,3 3337,5 3607,4 3870,8 4055,0 43171,3APAS 49,4 56,6 69,8 113,1 168,8 308,4 440,2 571,8 2,1 1780,2IDT+APAS 593,0 735,0 874,0 939,3 1128,0 1412,2 1714,9 1735,5 2699,8 2534,5 2590,4 2985,8 3153,5 3485,6 3499,3 3337,5 3607,4 3870,8 4055,0 44951,5SPRINT 16,0 16,0 17,0 49,0CECA 17,5 17,5 17,5 17,5 17,5 87,580% de THERMIE 36,0 118,4 128,9 139,2 145,6 568,1Total Investigación61 593,0 735,0 874,0 939,3 1128,0 1412,2 1784,4 1887,4 2863,2 2691,2 2753,5 2985,8 3153,5 3485,6 3499,3 3337,5 3607,4 3870,8 4055,0 45656,1

4269, ó un 2,42% del presupuesto

7151, ó un 3,18% del presupuesto

11980, ó un 4,05% del presupuesto

15878, ó un 4,02% del presupuesto

18370, ó un 4,16% del presupuesto

PRESUP. CE (pr. corrient.) 28905 29925 35842 38392 43080 42569 45057 56111 61232 67760 65929 75355 82125 85028 86523 91645 74907 92116 96846Programa de IDT en % pres. 2,1 2,5 2,4 2,3 2,5 3,2 3,6 2,8 3,9 3,1 3,1 4,0 3,8 4,1 4,0 3,6 4,8 4,2 4,2Total Investig. en % presup. 2,1 2,5 2,4 2,4 2,6 3,3 4,0 3,4 4,7 4,0 4,2 4,0 3,8 4,1 4,0 3,6 4,8 4,2 4,2

58 Ejecución provisional para 2001.59 Presupuesto para 2002.60 Las cifras PC 1994-1998 son las adoptadas a raíz de la ampliación de la UE.61 IDT + THERMIE + CECA + SPRINT + APAS.

61

TABLA 8B: COMPROMISOS DE LA INVESTIGACIÓN COMUNITARIA EN EL PERÍODO 1984-2002 (PRECIOS CONSTANTES 2000)Situación al 12.09.2002

AÑOS 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 62 0263 TOTAUXPC 1984-87 986,7 1153,8 1326,3 1030,5 369,9 136,4 6,3 5009,9PC 1987-91 276,2 1149,8 1675,2 2063,2 1561,1 274,2 17,3 4,5 0,2 7021,7PC 1990-94 363,6 2565,9 2435,0 2315,7 1,1 7681,3PC 1994-9864 3385,4 3465,4 3727,9 3679,6 14258,3PC 1998-02 3426,6 3607,4 3802,4 3906,6 14743,0PROGRAMAS DE IDT 986,7 1153,8 1326,3 1306,7 1519,7 1811,6 2069,5 1924,7 2840,1 2452,3 2320,2 3386,7 3465,4 3727,9 3679,6 3426,6 3607,4 3802,4 3906,6 48714,2APAS 72,5 80,3 94,2 146,1 207,4 366,3 515,5 657,2 2,4 2141,9IDT+APAS 986,7 1153,8 1326,3 1379,2 1600,0 1905,8 2215,6 2132,1 3206,4 2967,8 2977,4 3389,1 3465,4 3727,9 3679,6 3426,6 3607,4 3802,4 3906,6 50856,1SPRINT 20,7 19,7 20,2 60,6CECA 22,6 21,5 20,8 20,5 20,1 105,580% de THERMIE 46,5 145,5 153,1 163,0 167,4 675,5Total Investigación65 986,7 1153,8 1326,3 1379,2 1600,0 1905,8 2305,4 2318,8 3400,5 3151,3 3164,9 3389,1 3465,4 3727,9 3679,6 3426,6 3607,4 3802,4 3906,6 51697,7

6446, ó un 2,41% del presupuesto

9509, ó un 3,15% del presupuesto

14341, ó un 4,04% del presupuesto

17427, ó un 4,02% del presupuesto

18423, ó un 4,15% del presupuesto

PRESUP. CE (precios 2000) 48095 46978 54388 56376 61106 57448 58213 68932 72722 79344 75780 85533 90247 90939 90981 94091 74907 90487 93301Prog. de IDT en % presup. 2,1 2,5 2,4 2,3 2,5 3,2 3,6 2,8 3,9 3,1 3,1 4,0 3,8 4,1 4,0 3,6 4,8 4,2 4,2Total Investig. en % presup. 2,1 2,5 2,4 2,4 2,6 3,3 4,0 3,4 4,7 4,0 4,2 4,0 3,8 4,1 4,0 3,6 4,8 4,2 4,2Factores de deflación66 0,601 0,637 0,659 0,681 0,705 0,741 0,774 0,814 0,842 0,854 0,87 0,881 0,91 0,935 0,951 0,974 1,000 1,018 1,038Inflación anual en % 6,0 3,5 3,3 3,6 5,1 4,5 5,2 3,5 1,4 1,9 1,3 3,3 2,7 1,7 2,4 2,7 1,8 2,0

62 Ejecución provisional para 2001.63 Presupuesto para 2002.64 Las cifras PC 1994-1998 son las adoptadas a raíz de la ampliación de la UE.65 IDT + THERMIE + CECA + SPRINT + APAS.66 Los deflatores utilizados a partir de 1995 tienen en cuenta el paso de la Unión de los 12 a la de los 15 E.M. (COM(96)65). Son estimativos para 2002.

62

TABLA 9: CÓDIGOS DE PAÍSES UTILIZADOS

Unión EuropeaBE BélgicaDK DinamarcaDE AlemaniaEL GreciaES EspañaFR FranciaIE IrlandaIT ItaliaLU LuxemburgoNL Países BajosAT AustriaPT PortugalFI FinlandiaSV SueciaUK Reino Unido

Países candidatos y asociadosBG BulgariaCY ChipreCZ República ChecaEE EstoniaHU HungríaLV LetoniaLT LituaniaMT MaltaPL PoloniaRO RumaníaSK EslovaquiaSI EsloveniaTR TurquíaIS IslandiaLI LiechtensteinNO NoruegaCH SuizaIL Israel

63

ANEXO II

COM(2000) 6 de 18 de enero de 2000:

Comunicación de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico ySocial y al Comité de las Regiones “Hacia un Espacio Europeo de la Investigación”

COM(2000) 612 de 4 de octubre de 2000:

Comunicación de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico ySocial y al Comité de las Regiones “Realización del Espacio europeo de la investigación:orientaciones para las acciones de la Unión en el ámbito de la investigación (2002-2006)”

COM(2001) 94 de 21 de febrero de 2001:

Propuesta de Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo relativa al programa marcoplurianual de la Comunidad Europea 2002-2006 de acciones de investigación, desarrollotecnológico y demostración, destinado a facilitar la creación del Espacio Europeo de laInvestigación

Propuesta de Decisión del Consejo relativa al Programa Marco plurianual de la ComunidadEuropea de la Energía Atómica (EURATOM) 2002-2006 de acciones de investigación yformación, destinado a facilitar la creación del Espacio Europeo de la Investigación

SEC(2001) 356 de 27 de febrero de 2001:

Documento de trabajo de los servicios de la Comisión: Un Espacio Europeo de laInvestigación para las infraestructuras

SEC(2001) 434 de 12 de marzo de 2001:

Documento de trabajo de los servicios de la Comisión: Cartografiar la excelencia en materiade investigación y desarrollo tecnológico en Europa

SEC(2001) 771 de 15 de mayo de 2001:

Documento de trabajo de los servicios de la Comisión: Mujer y ciencias: la dimensión delgénero, un medio para reformar la ciencia

COM(2001) 282 de 30 de mayo de 2001:

Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo: El Programa Marco y elEspacio Europeo de la Investigación: aplicación del artículo 169 y conexión en red de losprogramas nacionales

COM(2001) 279 de 30 de mayo de 2001:

Propuesta de Decisión del Consejo por la que se aprueban los programas específicos delprograma marco 2002-2006 de investigación, desarrollo tecnológico y demostración de laComunidad Europea

64

Propuesta de Decisión del Consejo por la que se aprueban los programas específicos delprograma marco 2002-2006 de investigación, desarrollo tecnológico y demostración de laComunidad Europea de la Energía Atómica

COM(2001) 331 de 20 de junio de 2001:

Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo: Una estrategia demovilidad para el Espacio Europeo de la Investigación

SEC(2001) 1002 de 20 de junio de 2001:

Documento de trabajo de los servicios de la Comisión: Informe a medio período sobre lacomparación de los resultados (« benchmarking ») de las políticas de investigaciónnacionales

COM(2001) 346 de 25 de junio de 2001:

Comunicación de la Comisión: La dimensión internacional del Espacio Europeo de laInvestigación

COM(2001) 500 de 10 de septiembre de 2001:

Propuesta de decisión del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a las normas departicipación de empresas, de centros de investigación y universidades, y a las normas dedifusión de los resultados de la investigación para la ejecución del Programa Marco de laComunidad Europea 2002-2006

SEC(2001) 1414 de 14 de septiembre de 2001:

Documento de trabajo de los servicios de la Comisión: Cuadro de indicadores de lainnovación 2001

COM(2001) 549 de 03 de octubre de 2001

Comunicación de la Comisión: La dimensión regional del Espacio Europeo de laInvestigación

COM(2001) 594 de 17 de octubre de 2001:

Propuesta modificada de Decisión del Consejo sobre el programa específico 2002-2006 deinvestigación, desarrollo tecnológico y demostración destinado a la integración y elfortalecimiento del espacio europeo de la investigación

SEC(2000) 1973 de 14 de noviembre de 2000:

Documento de trabajo de los servicios de la Comisión: Ciencia, sociedad y ciudadanos enEuropa

COM(2001) 709 de 22 de noviembre de 2001:

Propuesta modificada de Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo relativa al sextoprograma marco plurianual de la Comunidad Europea de acciones de investigación, desarrollotecnológico y demostración, destinado a facilitar la creación del espacio europeo de lainvestigación - (2002-2006)

65

Propuesta modificada de Decisión del Consejo relativa al programa marco plurianual de laComunidad Europea de la Energía Atómica (EURATOM) de acciones de investigación yformación destinadas a facilitar la creación del espacio europeo de la investigación (2002-2006)

COM(2002) 43 de 30 de enero de 2002:

Propuesta modificada de Decisión del Consejo relativa a los programas específicos deejecución del sexto programa marco de la Comunidad Europea de acciones de investigación,desarrollo tecnológico y demostración (2002-2006)

Propuesta modificada de Decisión del Consejo relativa a los programas específicos deejecución del sexto programa marco de la Comunidad Europea de la Energía Atómica deacciones de investigación y demostración (2002-2006)

SEC(2002) 129 de 30 de enero de 2002:

Documento de trabajo de los servicios de la Comisión: Comparación de los resultados(benchmarking) de las políticas nacionales de IDT: primeros resultados