Embed Size (px)
Citation preview
INFORME PASANTIA
“GESTIÓN DE INFORMACIÓN DE CAMPO EN EL GIT DE GEODESIA”
GALLEGO SIERRA HEIDY YULIANA
C.C 1031174470
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
TECNOLOGÍA EN TOPOGRAFÍA
BOGOTÁ D.C
2018
2
TRABAJO DE GRADO MODALIDAD PASANTIA
“GESTIÓN DE INFORMACIÓN DE CAMPO EN EL GIT DE GEODESIA”
GALLEGO SIERRA HEIDY YULIANA
C.C 1031174470
DIRECTOR INTERNO.
HUMBERTO VALBUENA LEGUIZAMO
INGENIERO CIVIL
DIRECTOR EXTERNO:
IVAN DARIO MORA URQUIZA
INGENIERO TOPOGRAFICO
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
TECNOLOGÍA EN TOPOGRAFÍA
BOGOTÁ D.C
2018
3
Tabla de contenido INTRODUCCIÓN. ................................................................................................................. 6
1. OBJETVOS .................................................................................................................... 7
1.1 Objetivo General. ..................................................................................................... 7
1.2 Objetivos Específicos. ............................................................................................. 7
ANTECEDENTES. ................................................................................................................ 8
2. METODOLOGÍA. ........................................................................................................ 11
2.1 Clasificación de datos para los años 2008-2016. ................................................... 11
2.2 Búsqueda hojas de campo puntos geodésicos en las carpetas de densificación. ... 13
2.3 Datos subidos al sistema GEOCARTO. ................................................................ 14
2.3.1 Adquisición de la información. ...................................................................... 15
2.3.2 Revisión de datos. ........................................................................................... 16
2.3.3 Creación hojas de campo en GEOCARTO. ................................................... 17
2.4 Manejo y organización de la información de campo (procedimiento). ................. 19
2.4.1 PASO 1. .......................................................................................................... 20
2.4.2 PASO 2. .......................................................................................................... 21
2.4.3 PASO 3. .......................................................................................................... 22
2.4.4 PASO 4. .......................................................................................................... 24
3. RESULTADOS Y ANALISIS DE RESULTADOS. ................................................... 26
3.1 Resultados clasificación de datos para los años 2008-2016. ................................. 26
3.2 Resultados Búsqueda hojas de campo puntos geodésicos en las carpetas de
densificación. .................................................................................................................... 27
3.3 Resultados datos subidos al programa GEOCARTO. ........................................... 28
3.4 Resultados manejo y orden de la información de campo. ..................................... 29
4
CONCLUSIONES. ............................................................................................................... 31
RECOMENDACIONES. ..................................................................................................... 32
REFERENCIAS ................................................................................................................... 33
5
TABLA DE IMÁGENES
IMAGEN 1 ESQUEMATIZACIÓN DE LA METODOLOGÍA TRABAJADA .............. 11
IMAGEN 2 Ejemplo de una hoja de campo ......................................................................... 16
IMAGEN 3 Ejemplo de una hoja de campo que no se pudo completar en GEOCARTO por
falta de datos. ........................................................................................................................ 17
IMAGEN 4 Formato que genera GEOCARTO para una hoja de campo. ........................... 18
IMAGEN 5 Lista hojas de campo puntos geodésicos creados en GEOCARTO. ................ 19
IMAGEN 6 Imágenes básicas para un formato de descripción............................................ 21
IMAGEN 7 Ejemplo tabla de referencias para un formato de descripción. ......................... 22
IMAGEN 8 Tabla control de puntos ordenados para subir formatos a GEOCARTO. ........ 23
IMAGEN 9 Ejemplo del orden en que se guardaron los datos para cada punto. ................. 24
IMAGEN 10 Ejemplo de un formato de descripción generado en GEOCARTO. ............... 25
TABLA DE TABLAS
Tabla 1Tabla comparativa tipos de datos ............................................................................. 26
Tabla 2 Tabla comparativa cantidad de datos geodésicos por año ....................................... 27
Tabla 3 Relación puntos perdidos- puntos encontrados. ...................................................... 28
Tabla 4 Relación hojas de campo en GEOCARTO. ............................................................ 28
Tabla 5 Tabla de control para puntos subidos en GEOCARTO........................................... 29
6
INTRODUCCIÓN.
El presente documento tiene el propósito de informar al lector acerca de los resultados,
análisis y datos obtenidos en el proyecto de pasantía desarrollado en el Instituto Geográfico
Agustín Codazzi enfáticamente en el GIT de Geodesia, este proyecto fue realizado por una
estudiante de Tecnología en Topografía de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas
utilizándolo como modalidad de grado.
En este trabajo se desarrollaron diferentes actividades que cumplían la función de apoyar los
procedimientos necesarios para el desarrollo en campo del GIT de Geodesia, para esto se
cumplieron con varios procedimientos que tenían diferentes fines, se pueden encontrar las
actividades y procedimientos asignados en el instituto organizados como fases o etapas a
desarrollar, evidenciando la metodología y resultados de cada una de ellas.
Con este informe se pretende representar cada actividad explicando su procedimiento,
utilidad y también enseñando los resultados obtenidos de cada una, mencionando las
herramientas que fueron utilizadas como el programa GEOCARTO.
Finalmente se exponen las conclusiones obtenidas por el pasante, las cuales están basadas en
los objetivos iniciales que debía desarrollar a lo largo de la pasantía, también se pueden
encontrar algunas recomendaciones que se hacen respecto a diferentes procedimientos y
también referente a la manipulación de datos dentro del instituto limitándolo a la información
que el pasante pudo manipular.
7
1. OBJETVOS
1.1 Objetivo General.
• Apoyar en las actividades relacionadas con la gestión de información
proveniente de las comisiones de campo.
1.2 Objetivos Específicos.
• Preparar la información necesaria para la salida a campo de las diferentes
comisiones.
• Atender las solicitudes de información de las comisiones de campo.
• Gestionar la carga de información al sistema GEOCARTO para su entrega a
los procesos de cálculo.
• Apoyar en la documentación de los procesos.
8
ANTECEDENTES.
Muchos de los procedimientos que se realizaron están relacionados con metodologías
patentadas por el instituto las cuales, deben ser ejecutadas tanto en campo como en oficina,
esto incluye nuevos parámetros y procedimientos. Con base a lo anterior fue necesario tener
conocimiento acerca de estos cambios para poder entenderlos y aplicarlos correctamente,
esta información se pudo obtener en la página oficial de IGAC (https://www.igac.gov.co/),
se encuentra recopilada en forma de manuales.
A continuación, se enseñarán los documentos en los que se basó este proyecto enfatizando
en la información que fue aplicada para el desarrollo de la pasantía, ya sea para entender
conceptos o para seguir un procedimiento.
MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
GEORREFERENCIACIÓN DE PUNTOS MATERIALIZADOS
OBJETIVO
Normalizar las actividades necesarias para la georreferenciación de puntos de control
geodésico, que hacen parte de la Red Geodésica Nacional como apoyo a los proyectos de
Densificación de la Red Pasiva MAGNA-SIRGAS.
ALCANCE
Aplica al Grupo Interno de Trabajo Geodesia de la Subdirección de Geografía y Cartografía,
a las Direcciones Territoriales y en general a todos los funcionarios que desarrollen
actividades de georreferenciación para el Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC.
Contempla la planeación del proyecto en el que se incluye la selección de los equipos
adecuados para obtener las precisiones requeridas, la metodología a desarrollar durante la
toma de datos, con el propósito de obtener los datos de campo necesarios y la gestión de la
9
información resultante, para la determinación de las coordenadas de los vértices en el proceso
de cálculo. 1 (Geodesia, 2017)
MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
EXPLORACIÓN Y MATERIALIZACIÓN DE VÉRTICES
GEODÉSICOS.
OBJETIVO
Describir las actividades necesarias para la exploración, distribución y materialización de los
vértices, así como las especificaciones técnicas de construcción de los puntos de control
nuevos o establecidos por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi - IGAC, de cualquiera de
las redes que componen el sistema de referencia nacional.
ALCANCE
Aplica a la Subdirección de Geografía y Cartografía, Grupo Interno de Trabajo - GIT
Geodesia, Control Terrestre y Clasificación de Campo, Fronteras y Límites de Entidades
Territoriales, Direcciones Territoriales y a las personas naturales y jurídicas que desarrollen
actividades geodésicas y cartográficas para el IGAC. El procedimiento inicia con la
preparación del proyecto según las prioridades y necesidades establecidas por los grupos
internos de trabajo, y finaliza con la materialización en campo del vértice geodésico y su
respectiva descripción.2 (GEODESIA, 2017)
INSTRUCTIVO
PROCESAMIENTO, ALMACENAMIENTO Y REPORTE DE INFORMACIÓN
GNSS.
Este documento describe los pasos a seguir para realizar el procesamiento, almacenamiento
y reporte de las coordenadas obtenidas mediante posicionamiento GNSS (Global Navigation
Satellite System). El presente instructivo aplica para los funcionarios y contratistas de la
1 Esta información fue utilizada para tener un mejor conocimiento respecto a la información que se trabajó. 2 Se tomo en cuenta este instructivo a manera de apoyo respecto al trabajo de oficina que se debe ejercer en este
tipo de procesos, podría decirse que ha sido netamente informativo.
10
Sede Central, Subdirección de Geografía y Cartografía y el Grupo Interno de Trabajo de
Geodesia que están involucrados en las actividades a desarrollar.
El procesamiento de datos geodésicos consiste en la obtención de coordenadas confiables de
los puntos de control horizontal y vertical que conforman el sistema de referencia geodésico
nacional; estos son los puntos necesarios para la georreferenciación y la representación
cartográfica de los diferentes elementos geográficos que conforman el territorio colombiano.
El procesamiento de datos GNSS (Global Navigation Satellite System) consiste en aplicar
correcciones a los datos obtenidos de mediciones en campo. Dichas correcciones consisten
en estimar el efecto de la atmósfera y la ionosfera durante la toma de datos y la eliminación
de dicho efecto mediante la comparación de los datos con coordenadas establecidas de sitios
de referencia (estaciones GNSS de operación continua o puntos materializados que
conforman una red geodésica).3 (GNSS, 2017)
¿Qué es GEOCARTO?
GEOCARTO es un portal para consultar y gestionar la información referente a la producción
geográfica y cartográfica. GEOCARTO es un sistema modular, consta de los siguientes
cuatro modulo: Imágenes, Control Geodésico, Clasificación de Campo y Productos
Cartográficos. La construcción del portal se realiza por etapas. La primera etapa presenta el
módulo de Imágenes, que se encarga de la gestión de la toma de fotografías aéreas. Usted
podrá consultar y visualizar información geográfica referente a vuelos, planes de vuelos y
aerofotografías.4 (CARTOGRAFICA., s.f.)
3 Ciertamente este documento no presenta ninguna utilidad en el desarrollo de la pasantía, pero se consulto para
fines de conocimiento profesional. 4 Definición del programa GEOCARTO, obtenido de la página oficial http://geocarto.igac.gov.co/.
11
2. METODOLOGIA.
Es sabido que el trabajo del pasante consistió en la gestión de información de campo para el
GIT de Geodesia, pero fueron diferentes actividades las que se realizaron, por esta razón se
desarrollaron en diferentes etapas con diferentes objetivos y metodologías para cada una. A
continuación, se presentarán los procedimientos realizados a lo largo de la pasantía en orden
de acuerdo con la fecha que se desarrollaron dividiéndolos en cuatro etapas.
IMAGEN 1 ESQUEMATIZACION DE LA METODOLOGIA TRABAJADA 5
2.1 Clasificación de datos para los años 2008-2016.
Esta etapa consistió en organizar información de diferente tipo que se encontraba acumulada
en carpetas archivadas en el computador, dicha información estaba desordenada y se
mezclaban datos del GIT de Control Terrestre y el GIT de Geodesia, el objetivo principal fue
separar la información de ambos GIT y clasificar específicamente que contenía cada
5 Imagen representativa de la metodología elaborada en el proyecto, creación propia del autor, generada en el
programa CMAPTOOLS.
12
documento. También era importante destacar toda la información que se relacionara con
puntos geodésicos, los cuales tenían frecuentemente nomenclaturas de puntos antiguos, esto
se conoce porque dichos puntos tenían combinaciones alfanuméricas, en tanto que los puntos
que el IGAC genera recientemente son con nomenclatura únicamente numérica.
Para clasificar la información de las carpetas se dividió el trabajo por años, iniciando en el
2008 ascendiendo hasta finalizar en el año 2016, se decidió llevar el control de la información
en una tabla de Excel, la cual se dividió en 6 columnas conteniendo la siguiente información:
-Columna 1: Se reconoce con el nombre de “proyectos” y en cada una de sus filas contenía
el año correspondiente a la información que se estaba observando, por lo tanto, se generaron
8 filas desde el año 2008 al 2016, en base a estas se generaron las demás columnas.
-Columna 2: Esta se llamó “carpetas” debido a que por cada año había una o varias carpetas
que contenían todas las demás y en base a esto la información contenida se relacionaba con
la respectiva carpeta de esta columna, cabe aclarar que tenían diferentes nombres como
municipios o palabras como “completo” o “geodesia” e incluso seriales numéricos.
-Columna 3: Se denominó “contenido” haciendo referencia a la cantidad de archivos que
había en cada carpeta, podían ser más carpetas, archivos pdf, fotografías entre otros.
-Columna 4: Con el nombre de “documentos” esta columna se dedicó a detallar la
información que contenía cada documento destacando principalmente, si aquella información
eran puntos geodésicos o tenía alguna relación con estos.
-Columna 5: Aquí se expresaron todas las observaciones que se consideró podían ser más
útiles que otras y también sirvió para destacar carpetas que no contenían ningún elemento o
cuyos archivos no se podían abrir, se le denomino “observaciones”.
-Columna 6: Debido a que lo más importante además de organizar la información era
encontrar y destacar toda la información posible acerca de puntos geodésicos, esta columna
se dedicó a destacar el lugar, año o tipo de documento que tuviera relación con puntos
geodésicos, así que se le dio el nombre de “detalles”.
13
NOTA: Entendiendo que la información trabajada era mucha y con diferentes datos
(algunos útiles y otros no), se decidió clasificar también por colores los datos
obtenidos en la hoja de cálculo en Excel, dando un tono verde a todos los datos que
no contenían información útil para el GIT de Geodesia, un tono blanco para toda
aquella información que podía ser útil conteniendo principalmente datos de puntos
geodésicos y finalmente el color amarillo para la información que mezclara contenido
útil con el que no se necesitaba.
En conjunto con lo anterior se ordenó más información en una segunda hoja de cálculo, en
esta información se enseñaron todos los puntos de fotocontrol encontrados en los archivos,
dichos puntos se suben al programa GEOCARTO revisando la información faltante del punto
en dicho programa.
2.2 Búsqueda hojas de campo puntos geodésicos en las carpetas de densificación.
Las hojas de campo son los datos iniciales y básicos que se deben tomar sobre un punto
cuando se posiciona en campo, en ellas se contienen los datos más elementales como el tipo
de punto, coordenadas navegadas, altura instrumental entre otros. El instituto geográfico
Agustín Codazzi maneja un diseño especial para estas hojas de campo, el cual debe llenarse
por completo, el trabajo del pasante en esta ocasión fue buscar en toda la información
ordenada anteriormente datos respecto a hojas de campo de puntos geodésicos.
En esta ocasión la labor fue mucho más sencilla puesto que la información estaba mejor
organizada y se podían omitir aquellos archivos en los que se sabía no tenían nada similar,
nuevamente fue necesario revisar cada archivo que contenía información geodésica y allí
buscar información o formatos de descripción de hojas de campo (normalmente este tipo de
archivos se encontraban en formato PDF o con extensión JPG).
Adicionalmente a esto se contaba con una lista de varios puntos que se encontraban perdidos,
estos puntos geodésicos estaban registrados en el sistema GEOCARTO, pero debido a su
antigüedad se habían perdido datos importantes acerca de ellos y era muy probable que
dichos datos se encontraran ocultos entre tanta información desordenada.
14
Basados en lo anterior se buscó en cada carpeta los archivos que podían contener hojas de
campo, al encontrar una de estas hojas se revisaba su nomenclatura para buscarla en la lista
de puntos perdidos, cuando una de estas hojas coincidía con un punto de la lista, se revisaba
la información descrita en la hoja asegurando que los datos estuvieran completos, cuando no
era así se escribía una observación en la misma lista, y finalmente se guardaba el archivo en
una nueva carpeta con el nombre de “puntos encontrados” señalando en la lista que el punto
fue hallado.
NOTA: Cabe aclarar que no todos los datos encontrados fueron precisamente hojas
de campo, también se encontraron otro tipo de formatos de descripción, pero de ellos
se hablara en la cuarta fase de este proyecto.
Adicionalmente en la lista de puntos perdidos se hicieron algunos cambios, ya que algunas
nomenclaturas se encontraron pero el archivo no se podía abrir entre otras situaciones, a estos
datos se les dio el nombre de “punto probable” con el fin de que el director del pasante lo
revisara luego para decidir la validez del punto, también ocurrió que las hojas de campo no
estaban completamente diligenciadas, así que se decidió generar una nueva columna con el
nombre de “observaciones” describiendo en ella ciertas características importantes respecto
a las hojas de campo encontradas.
2.3 Datos subidos al sistema GEOCARTO.
Aclarando en el apartado “antecedentes” la función y significado del programa GEOCARTO,
esta sección se limita a explicar las herramientas que el pasante pudo manipular. En primer
lugar, se debe saber que para manejar este programa se debe ingresar con un usuario personal,
dependiendo del usuario que ingresa el programa habilita ciertas herramientas específicas
para un trabajo puntual.
El usuario que el pasante utilizó tiene habilitadas las herramientas de modificación,
eliminación y creación de datos de campo, para este caso se limitó a la creación de hojas de
campo. Actualmente se encuentran en curso dos proyectos geodésicos que debe controlar el
GIT de Geodesia, estos proyectos tienen la función de habilitar nuevas redes geodésicas en
las vías existentes y para esto se han enviado dos comisiones de campo a los departamentos
15
de Boyacá y Cundinamarca, cada cierto tiempo estas comisiones envían datos requeridos del
proyecto al GIT de Geodesia, la labor del pasante fue colaborar subiendo al programa
GEOCARTO algunos puntos de esta información, específicamente hojas de campo.
El procedimiento para manipular datos como estos en el programa GEOCARTO se reserva
exclusivamente para funcionarios del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, es por esta razón
que la metodología que se muestra a continuación es muy general y no describe pasos
puntales. A continuación se presentará mediante pasos como se buscó, manipulo y subió la
información al programa.
2.3.1 Adquisición de la información.
La información era enviada directamente de las comisiones al director del GIT de Geodesia,
él se encargaba de revisar y separarla, entregando al pasante únicamente los datos de las hojas
de campo, estas hojas estaban casi siempre en extensión JPG, eran formatos de hojas de
campo del instituto elaboradas a mano, el objetivo era que esos datos se pudieran observar
en el medio digital para futuros proyectos.
16
6
IMAGEN 2 Ejemplo de una hoja de campo
2.3.2 Revisión de datos.
En este punto se revisaron las imágenes, era necesario cerciorar que los datos estuvieran
completamente diligenciados en los formatos, por ejemplo, que las alturas instrumentales
coincidieran, que tuvieran fechas y nombre tanto de la comisión como del municipio.
También era necesario identificar aquellos puntos que no se podían subir al sistema, ya sea
por falta de datos o dificultades en la imagen, algunas imágenes no permitieron ver ciertos
datos también estaban muy borrosas como para entender lo que decían.
6 Esta imagen representa la hoja de campo para un punto geodésico perteneciente a la comisión 15528 de
Boyacá, la cual se encuentra aún en ejecución.
17
IMAGEN 3 Ejemplo de una hoja de campo que no se pudo completar en GEOCARTO por falta de datos.
2.3.3 Creación hojas de campo en GEOCARTO.
Todo este proceso se ejecuta en el programa GEOCARTO, consiste en llenar una serie de
parámetros con los datos que están en las hojas de campo se deben colocar en un orden
establecido y sobre todo sin olvidar ningún dato rectificando que sean iguales a las imágenes.
Finalmente se genera y guarda el archivo para poder revisarlo como un formato de hoja de
campo en la comisión creada en el programa.
18
7
IMAGEN 4 Formato que genera GEOCARTO para una hoja de campo.
NOTA: En conjunto con este procedimiento, se adecuo una hoja de cálculo en donde se
expone una lista de todos aquellos puntos que el pasante subió al programa GEOCARTO,
incluyendo para mejor comprensión la comisión a la que pertenecen, fecha de su creación y
detalles acerca del punto, por ejemplo, si está completo o faltan algunos parámetros.
7 Esta imagen representa la hoja de campo del punto geodésico 15599001 de la comisión 15528 de Boyacá para
la fecha del 02-05-2018.
19
IMAGEN 5 Lista hojas de campo puntos geodésicos creados en GEOCARTO.
2.4 Manejo y organización de la información de campo (procedimiento).
Esta fue la última etapa que realizo el pasante, toda esta labor se basó en el proyecto “línea
geodésica vía Cali Ipiales-Norte de Santander”, similar a la tercera etapa el objetivo principal
fue subir información de campo al programa GEOCARTO, para esto la información se
preparó adecuadamente revisando cada parte y organizándola en una forma específica que
pide el instituto.
20
Como se menciona en el apartado “antecedentes” un formato de descripción es la
recopilación de los datos esenciales para la localización de un punto, en ellos se debe incluir
información detallada incluyendo fotografías y diagramas de obstáculo, además de
mencionar sus coordenadas incluyendo altura elipsoidal y tipo de punto; para esto el
programa GEOCARTO pide diligenciar toda la información en un modo muy especial.
A continuación, se presentan los pasos de manejo de la información para subir
adecuadamente los formatos de descripción al programa GEOCARTO.
NOTA: En primer lugar, cabe aclarar que al igual que las hojas de campo, los
formatos de descripción también son diligenciados en campo, la diferencia es que
estos formatos requieren más detalles para que cumplan su función, esto incluye
fotografías y referencias azimutales de los obstáculos más notables; datos como estos
deben ser tratados apropiadamente antes de subirlos al sistema.
2.4.1 PASO 1.
Inicialmente se trataron las fotografías que se tomaron en campo, el ingeniero encargado las
guardo en carpetas con el nombre del punto que al que pertenecían las fotos respectivamente.
Las fotos eran 3 por cada punto, la primera era foto de perfil y muestra una imagen
panorámica del punto y sus alrededores; la segunda es una foto de la placa, esta debe enseñar
claramente la placa del punto dejando ver su fecha y nomenclatura también el tipo de
monumentación; la tercera fotografía o mejor imagen porque no es una fotografía realmente
es el diagrama de obstáculos que representa los objetos que estén por encima de los 15°
respecto al eje vertical y puedan afectar la recepción de los satélites al posicionar los puntos.
21
IMAGEN 6 Imágenes básicas para un formato de descripción.
El programa GEOCARTO solo puede subir imágenes con extensión JPG y que pesen menos
de 2.0 GB, así que se tuvieron que modificar las fotografías para que cumplieran estos
requerimientos, bajando la calidad de la imagen y cambiando la extensión a JPG además de
cambiar el nombre de la foto por el nombre del punto al que pertenece y estableciendo sufijos
generales como _5 para todos los diagramas de obstáculo, _1 para todas las fotos de perfil y
_4 para todas las imágenes de la placa. Esto se utilizó para todos los puntos.
2.4.2 PASO 2.
Con base en los formatos hechos a mano, se pasaron a medios digitales el diagrama de
obstáculo convirtiéndolo en imagen.jpg como se menciona en el paso anterior y las
referencias azimutales de los obstáculos, esto se hizo utilizando un formato hecho en Excel
y de acuerdo con el croquis detallado se verifico el azimut de los obstáculos.
22
IMAGEN 7 Ejemplo tabla de referencias para un formato de descripción.
2.4.3 PASO 3.
Adicionalmente el ingeniero encargado del proyecto, realizo un shape file en el programa
ArcGIS con el único objeto de alimentarlo con información específica para cada punto, cada
punto contaba con atributos como el nombre del departamento, sitio, coordenadas navegadas,
tipo de monumentación etc. En otras palabras, se organizó la información de los formatos
hechos a mano en una tabla de atributos en ArcGIS, el trabajo del pasante también consistió
en verificar esta información comparándola, y también en alimentar ese shape file con los
datos faltantes.
En conjunto con esto se realizó en una hoja de cálculo en Excel, un seguimiento de los puntos
que el pasante ordeno, mencionando los datos que podrían faltar y también los que se
modificaron en el shape.
23
IMAGEN 8 Tabla control de puntos ordenados para subir formatos a GEOCARTO.
NOTA: Los puntos que se subieron a GEOCARTO no fueron los mismos que el
pasante organizo, debido a que estos puntos carecen aún de un croquis general y
detallado el cual debe dibujarse en AutoCAD. También se aclara que la información
de estos puntos está contenida en carpetas con nombre de los puntos respectivamente.
24
IMAGEN 9 Ejemplo del orden en que se guardaron los datos para cada punto.
2.4.4 PASO 4.
Los puntos que se subieron a GEOCARTO se encontraban en el shape, para subirlos se llenan
todos los datos campos que requiere el programa, dichos datos se encontraban en la tabla de
atributos de los puntos, una vez llenados todos los campos se disponen las imágenes que se
encuentran en las carpetas con el nombre del punto, y finalmente se suben los accesos los
cuales están en un Word junto con las imágenes y las referencias azimutales. Se guarda el
punto en la comisión a la que corresponde y se verifica exportando el formato como un pdf.
25
8
IMAGEN 10 Ejemplo de un formato de descripción generado en GEOCARTO.
8 Este formato pertenece al punto geodésico 76364003 creado en la comisión 15341 la cual, aún está en
ejecución.
26
3. RESULTADOS Y ANALISIS DE RESULTADOS.
Al igual que en la metodología, los resultados también se presentan por etapas, a
continuación, se enseñarán los resultados obtenidos para cada etapa trabajada, incluyendo
también el análisis posterior que se hizo en base a estos.
3.1 Resultados clasificación de datos para los años 2008-2016.
De este trabajo se pudo deducir que no toda la información era útil para el GIT de Geodesia
también, que no existía ningún patrón u orden determinado. Como un análisis a lo obtenido,
se decide determinar en porcentajes la cantidad de información útil para el Git de Geodesia
respecto a todos los demás datos, analizando también los años que presentaron mayor
cantidad de datos geodésicos, esto se hace para intentar obtener una conclusión acerca del
manejo de datos que se realizó en esos años.
Tabla 1Tabla comparativa tipos de datos
De este resultado es posible deducir que la mayoría de los archivos contienen información
tanto geodésica como de otros tipos, esto permite inferir que los datos para estos años no
tenían parámetros de control de GIT establecidos como lo están actualmente, también se
entiende que hay una gran cantidad de información de puntos geodésicos por rescatar.
27
Tabla 2 Tabla comparativa cantidad de datos geodésicos por año
Con este diagrama se intentó analizar la distribución y cantidad que tenía todo el material
clasificado en cuanto a puntos geodésicos, realizando un control por años seleccionados, con
esto se determinó que la información de datos geodésicos decreció considerablemente en los
últimos seis años, se podría conjeturar que fue debido a un cambio en el manejo de la
información por parte del instituto.
3.2 Resultados Búsqueda hojas de campo puntos geodésicos en las carpetas de
densificación.
Para empezar es necesario aclarar que no se encontraron todos los puntos perdidos, de hecho
se encontró menos de la mitad de estos puntos, las razones pueden ser muchas pero, no se
cuenta con la información suficiente en cuanto al manejo de esos datos y por lo tanto no se
podría dar una conclusión certera en cambio, como análisis a los procedimientos a esta etapa,
se trató de estudiar a base de porcentajes la cantidad de puntos encontrados y la relación entre
ellos mismos, es decir cuántos de los puntos encontrados pertenecen al mismo tipo de
nomenclatura, o al mismo año e inclusive al mismo municipio. Se trató de esta manera porque
se espera encontrar una relación en cuanto al manejo de los datos encontrados y también a la
distribución de dichos puntos en los archivos trabajados.
14
16
13
31
4
0 03
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
ARCHIVOS GEODESICOS
28
Tabla 3 Relación puntos perdidos- puntos encontrados.
Evidentemente fueron muy pocos los puntos que se encontraron en las carpetas de
densificación, dando a entender que estos puntos deben estar guardados en otro lugar o fueron
eliminados accidentalmente.
3.3 Resultados datos subidos al programa GEOCARTO.
Los resultados en esta etapa son básicamente un análisis porcentual de las hojas de campo
que se pudieron subir al programa y un análisis de los factores incidentes que no permitieron
subir las demás hojas de campo.
Tabla 4 Relación hojas de campo en GEOCARTO.
88%
12%
Relacion puntos perdidos-puntos encontrados.
PUNTOS TOTALES
PUNTOS ENCONTRADOS
4636
4 6
HOJAS SUBIDAS CREADAS POR COMPLETO
FALTAN DATOS PENDIENTES
Relacion hojas de campo en GEOCARTO
29
Los factores que impidieron que todas las hojas estuvieran completas se deben
principalmente a que las imágenes no fueron tomadas correctamente y se omiten datos.
3.4 Resultados manejo y orden de la información de campo.
Para esta etapa se presentarán varios resultados ya que los procedimientos fueron varios,
entre estos están la lista de puntos que están preparados para ser subidos al programa
GEOCARTO en conjunto con los puntos que les faltan datos, también se presentaran los
puntos que se han creado por completo en el sistema en relación a los que aún no se crean.
Finalmente se muestra la tabla de atributos en ArcGIS o parte de esta ya que es muy extensa,
con la que se basaron la mayoría de los datos para generar las descripciones.
Tabla 5 Tabla de control para puntos subidos en GEOCARTO.
DEPARTAMENTO MUNICIPIO VERTICE MATZDO PINTADO FOTOS DESCR/CAMPO DIAGR/OBST DESCR/GEO OBSERVACIONES
VALLE DEL CAUCA JAMUNDI 76364001 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
VALLE DEL CAUCA JAMUNDI 30-CU-1 OK OK OK OK OK COMPLETAR ASOCIADO
VALLE DEL CAUCA JAMUNDI 76364002 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
VALLE DEL CAUCA JAMUNDI 28-CU-1 OK OK OK OK OK NO FALTA NOMBRE DE QUIEN MONUMETO.
VALLE DEL CAUCA JAMUNDI 76364003 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
VALLE DEL CAUCA JAMUNDI 76364004 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
VALLE DEL CAUCA JAMUNDI 76364005 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
VALLE DEL CAUCA JAMUNDI 76364006 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA VILLA RICA 19845001 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA VILLA RICA 19845002 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA VILLA RICA 19845003 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA VILLA RICA 19845004 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA VILLA RICA 19845005 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA VILLA RICA 19845006 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA VILLA RICA 19845007 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA VILLA RICA 19845008 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA VILLA RICA 19845009 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA SANTANDER 19698001 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA SANTANDER 19698002 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA SANTANDER 8-CU-1 OK OK OK OK OK NO FALTA ESCRIBIR POR QUIEN FUE MONUMENTADO
CAUCA SANTANDER 19698003 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA SANTANDER 6-CU-1 OK OK OK OK OK NO FALTA ESCRIBIR POR QUIEN FUE MONUMENTADO
CAUCA SANTANDER 19698004 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA SANTANDER 4-CU-1 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA SANTANDER GPS-CC-T-6 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA SANTANDER 19698005 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA SANTANDER 19698006 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA SANTANDER 19698007 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA SANTANDER 19698008 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA SANTANDER 19698009 OK OK OK OK OK NO COMPLETO
CAUCA SANTANDER 19698010 OK OK OK OK OK NO falta dettaldo
EXPLORACION Y MATERIALIZACION LINEA 17
30
Tabla 6 Relación formatos en GEOCARTO.
Se puede notar que la mayoría de formatos creados en GEOCARTO están completos y a los
demás les faltan datos menores.
Tabla 7 Resultados datos para formatos.
La conclusión principal respecto a esto es que aún no están listos todos los documentos para
iniciar la creación de los formatos en GEOCARTO.
44%
6%
50%
Relación formatos en GEOCARTO.
FORMATOSCOMPLETADOS
FORMATOS FALTANTES
TOTAL
65%
25%
10%
Resultados datos para formatos.
FORMATOS COMPLETOS
FORMATOSINCOMPLETOS
FORMATOS SINENCONTRAR
31
CONCLUSIONES.
• Se considera que la labor que realizó el pasante para colaborar con las actividades
relacionadas con la gestión de información de campo fue adecuada y oportuna
permitiéndole tener un mejor conocimiento en cuanto a los procedimientos que
realiza el instituto para este tipo de gestiones.
• Aunque no se preparó la información para la salida de las comisiones, se pudo ordenar
información proveniente de algunas comisiones (algunas ya terminadas hace mucho
tiempo y otras en ejecución), dando paso al conocimiento de varios métodos de los
que no se tenía conocimiento y también de diversos parámetros que se deben ejecutar
en campo y oficina para manipular los datos.
• Los conocimientos y procedimientos que se pudieron adquirir acerca del programa
GEOCARTO fueron claros y se realizaron de la mejor forma posible, teniendo en
cuenta la veracidad y calidad de los datos, considerando este programa una
herramienta muy útil que podría ser aplicada para otras entidades diferentes al
Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
• El manejo de la información en el instituto ha tenido cambios considerables lo que
podría deberse a la implementación de nuevas tecnologías, facilitando tanto la
creación como la adquisición de diferentes datos tomados en campo.
• Esta pasantía fue una actividad enriquecedora para el pasante, porque le permitió
poner en practica parte de su conocimiento y así mismo, entender algunas labores y
métodos nuevos en un ambiente laboral.
• Queda la certeza que todos los procesos que se relacionen con las actividades de
gestión de información de campo son de suma importancia y deben realizarse con una
adecuada manipulación de los datos, para que los resultados sean veraces y precisos.
32
RECOMENDACIONES.
• Se pudo notar que existe mucha información perdida, la mayoría de esta información
es de muchos años atrás pero aun así, continúa siendo importante debido a esto, se
recomienda la creación de un grupo de trabajo con el objetivo fundamental de buscar,
ordenar y clasificar dicha información.
• Al tener problemas para ingresar al programa GEOCARTO en ciertas horas del día
se aconseja un mejor diseño del sistema, en donde se soporten grandes capacidades
de accesibilidad y manipulación dentro de este, ya que este problema ocasiono
retrasos en cuanto a las entregas solicitadas.
• Es necesario establecer parámetros para entregar los inventarios solicitados, porque
en este punto estos se realizan con base al juicio de cada pasante, esto puede ocasionar
problemas de comprensión a futuro.
• Seria oportuno que a los pasantes se les permitiese conocer los procedimientos para
los cálculos geodésicos provenientes de las comisiones, tener noción desde la
adquisición de datos, tratamiento y cálculo de estos.
• Ya que la disponibilidad de equipos para los pasantes depende de la ausencia de
algunos ingenieros, se recomienda adecuar un lugar de trabajo exclusivamente para
los pasantes de forma permanente.
• A modo de recomendación se sugiere tener un mejor control en cuanto al seguimiento
de las horas diarias laboradas para cada pasante.
33
REFERENCIAS
CARTOGRAFICA., S. D. (s.f.). GEOCARTO. Obtenido de http://geocarto.igac.gov.co/
GEODESIA, G. I. (2017). MANUAL DE PROCEDIMIENTOS EXPLORACIÓN Y
MATERIALIZACIÓN DE VÉRTICES GEODÉSICOS . Bogota: Instituto Geografico
Agustin Codazzi.
Geodesia, G. I. (2017). MANUAL DE PROCEDIMIENTOS GEORREFERENCIACIÓN DE
PUNTOS MATERIALIZADOS. Bogota: Instituto Geografico Agustin Codazzi.
GNSS, G. I. (2017). INSTRUCTIVO PROCESAMIENTO, ALMACENAMIENTO Y
REPORTE DE . Bogota: Instituto Geografico Agustin Codazzi.
