Informe tècnic del fòrum ciutadà€¦ · 05.04.2017 · Informe tècnic del fòrum ciutadà AJUNTAMENT DE POLLENÇA 8 2.3 Ítems de treball de la Vinyeta del Pont Romà Com s’ha

Informe tècnic del fòrum ciutadà

AJUNTAMENT DE POLLENÇA

1



2

Informe elaborat per Catalina Nebot i Neus Ramis

Consultores en participació ciutadana

Mallorca, abril 2017



3

ÍNDEX

1. PRESENTACIÓ .................................................................................................................... 4

2. DESENVOLUPAMENT DEL FÒRUM PARTICIPATIU .................................................. 6

2.1 Persones participants .......................................................................................................... 6

2.2 Metodologia i organització de la sessió .............................................................................. 6

2.3 Ítems de treball de la Vinyeta del Pont Romà ..................................................................... 8

2.4 Ítems de treball de Can Febus ..................................................................................... 10

2.5 Ítems de treball de la relació entre els dos espais ...................................................... 11

3. ANÀLISI DEL DESENVOLUPAMENT DE LA SESSIÓ ................................................ 12

4. BUIDATGE DEL TALLER PARTICIPATIU ................................................................... 16

4.1 La Vinyeta del Pont Romà ................................................................................................. 16

4.2 Can Febus .......................................................................................................................... 24

4.3 Principals comentaris al torn obert de paraula ................................................................ 27

5. CONCLUSIONS ................................................................................................................. 30

6. VALORACIÓ DE LA SESSIÓ PARTICIPATIVA 27/03/17 ............................................ 31



4

1. PRESENTACIÓ

En aquest document es recullen les aportacions i reflexions fetes per les persones que, el

passat 27 de març de l’any 2017 a les 18:30 al Refugi del Pont Romà, participaren en el

Fòrum ciutadà que s’integra dintre del procés de participació ciutadana titulat Donem

vida a Can Febus i La Vinyeta del Pont Romà.

Aquesta trobada fou la segona de les dues que s’havien plantejat dintre del procés

participatiu, que té com a propòsit codefinir els usos dels dos espais verds, que són

propietat municipal des de l’any 2015, tot acostant les decisions municipals a la

ciutadania pollencina (veure quadre 1). A la primera trobada es va demanar a la gent

que proposés idees d’usos, que es varen recollir i sistematitzar en el següent document

que trobareu al web municipal de l’Ajuntament1. En aquesta ocasió i després de la

validació tècnica de les idees d’usos recollides, es va convidar a la ciutadania pollencina

a treballar conjuntament i consensuar uns usos que aglutinessin el màxim de suport

possible. En d’altres paraules, en grups de 5 o 6, es varen posar a debat i reflexió les

expectatives i preferències dels i de les ciutadans/es i se’ls va demanar que es posessin

d’acord respecte quines d’aquestes inclourien a la seva proposta de grup.

La intenció ha estat en tot moment que la ciutadania es coresponsabilitzi de la

gestió del seu entorn i contribueixi a construir un govern més participatiu i pròxim

a les necessitats reals del poble.

1 “Informe tècnic de la jornada participativa” (març de l’any 2017). Ajuntament de Pollença. En línia: http://www.ajpollenca.net/sites/default/files/documents/informe_jornada_participativa.pdf (4\4\2017)

http://www.ajpollenca.net/sites/default/files/documents/informe_jornada_participativa.pdf



5

Quadre 1. Procés participatiu “Donem Vida a Can Febus i La Vinyeta del Pont

Romà”



6

2. DESENVOLUPAMENT DEL FÒRUM

PARTICIPATIU

Els principals objectius d’aquesta trobada foren:

- Promoure el debat ciutadà, la reflexió conjunta, el consens i proposar la visió

i valoració dels veïns i veïnes en relació als usos d’ aquests dos espais verds.

- Promoure un espai de trobada i d’enfortiment dels llaços comunitaris entre la

població de Pollença.

Tot i això sempre tenint presents els límits que presenten els dos espais, declarats zona

verda, on s’hi permeten usos com: bosc, passeig, jocs, pícnic, animals i aparcament.

El fòrum ciutadà fou animat per dues dinamitzadores de participació ciutadana, na

Catalina Nebot i na Neus Ramis, que en tot moment vetllaren perquè transcorregués de

forma ordenada i tothom pogués participar i dir la seva, evitant monopolitzar el debat.

2.1 Persones participants

En referència al nombre de persones participants, cal esmentar que es van inscriure al

full d’inscripció un total de 34 persones. Tot i això al llarg del taller participatiu es van

comptabilitzar un total de 55 persones, que varen anar fluctuant al llarg de la sessió. La

tipologia de les persones participants fou variada i heterogènia. Es veieren veïnats i

veïnades, persones majors, gent jove i de mitjana edat i d’altres simpatitzants amb

distints grups polítics, com Junts Avancem, Alternativa per Pollença, el PP o el PI.

2.2 Metodologia i organització de la sessió

La metodologia que es va fer servir al llarg de la sessió fou la del treball en grups i la

recerca de consens, evitant així que es portés el debat vers la tendència de monopolitzar-



7

lo per part d’un grup reduït de persones, que va en detriment de la participació de cada

un dels membres participants alhora d’expressar l’opinió. Es varen treballar els dos

espais (Can Febus i La Vinyeta) de forma separada car s’entén que corresponen a dos

projectes diferents, tot i que es va emfatitzar en la necessitat de trobar punts de

coordinació i harmonia entre els dos.

Un dels principals aspectes a destacar d’aquesta sessió va ser que el treball es va

orientar a partir dels resultats obtinguts a la primera trobada participativa que, com s’ha

comentat anteriorment, va tenir lloc dia 4 de març de 2017. El buidatge d’aquesta

jornada va servir com a punt de partida pel treball grupal.

En un primer moment, Miquel Àngel Marc, Batle de l’Ajuntament de Pollença i

Magdalena Seguí, regidora de participació ciutadana donaren la benvinguda i explicaren

amb que consistia el procés participatiu que s’estava duent a terme, donant detalls sobre

el es posava a debat, perquè i com. A continuació, es va fer una explicació sobre el

resultat de la jornada participativa de dia 4 de març, tot connectant-la amb la del

present. Finalment, es va presentar la metodologia de treball que es pot resumir en els

següents punts:

1. Creació de grups i revisió dels resultats de la jornada participativa de dia

4 de març.

2. Reflexió, debat i recerca de consens dintre del propi grup sobre usos i

elements a incloure a un projecte comú sobre la Vinyeta del Pont Romà i

Can Febus.

3. Presentació de les propostes per part d’una persona portaveu de

cadascun. dels grups davant les demés.

4. Torn obert de paraules.



8

2.3 Ítems de treball de la Vinyeta del Pont Romà

Com s’ha esmentat, es treballaren els dos espais verds per separat. Els ítems que es

tingueren en compte pel que fa l’espai de La Vinyeta varen ser els següents (entre

parèntesis surt indicat el nombre de cops que va sortir repetida la idea en els resultats de

la jornada del passat 4 de març):

• Espai verd, de passeig (23)

• Mig aparcament i mig zona verda (17)

• Zona d’esbarjo per infants (16)

• Zona de pícnic (10)

• Aparcament de cotxes i parada d’autobús (6)

• Zona per persones amb mobilitat reduïda (6)

• Àrea de patrimoni històric (4)

• Pista multifuncional (4)

• Gimnàstica (aparells) (3)



9

• Zona d’aturada del GR-221 (3)

• Hort urbà (3)

• Àrea per cans (3)

• Zona per persones majors (2)

• Zona amb ombra (1)

• Àrea amb algun monument de persones il·lustres pollencines (1)

Els elements definitoris que podria considerar la proposta foren els següents:

• Arbres i plantes autòctons, jardí ben cuidat (11)

• Bancs (10)

• Zona recreativa (5)

• Incloure el Pont Romà com a referent de la zona (4)

• Papereres i bosses per excrements d’animals (2)

• Netedat (2)

• Il·luminació nocturna (2)

• Accessibilitat (2)

• Elements del civisme (1)

• Aigua potable (1)

• Zona coberta (1)

• Punt on es pugui carregar el cotxe elèctric (1)

• Barrera vegetal entre la carretera i La Vinyeta per protegir-se del soroll i de les

vistes a la carretera (1)

• Vigilància (1)

• Primers auxilis (1)

• Mobiliari rústic (1)

• Entrada del poble (1)



10

2.4 Ítems de treball de Can Febus

En referencia als usos, de Can Febus, els ítems que sortiren foren els següents:

• Aparcament (15)

• Espai verd, bosc, ribera, Vegetació (12)

• Zona aparcament i espai verd (9)

• Mirada al torrent, camí vorera del torrent (6)

• Passejades saludables (5)

• Canòdrom (4)

• Àrea infantil (4)

• Zona gimnàs (3)

• Jardí botànic (3)

• Restauració entrada fàbrica (2)

• Connexió amb camí públic que hi ha a l’esquerra del torrent (2)

• Espai de valor patrimonial (2)

• Pícnic (2)



11

• Espai per actes (culturals, juvenils, socials...) (1)

• Àrea gent gran (1)

Els elements definitoris que podria considerar la proposta foren els següents:

• Bancs (5)

• Panells informació turística (3)

• Elements fàbrica (2)

• Jocs fusta (2)

• WC (2)

• Senyalitzar bots del carrer (2)

• Passeig lúdic i cultural (1)

• Enllumenat energia solar (1)

• Recàrrega cotxes elèctrics (1)

• Aigua potable (1)

2.5 Ítems de treball de la relació entre els dos espais

També es va demanar que es pensessin una possible relació que es podria establir entre

els dos espais:

• Punts d’informació turística (de la història de Pollença).

• Passejos, camins que es connecten i tenen relació (GR, passejos saludables...)

• Àrees de promoció i protecció de la flora autòctona.

• Acció cultural, lúdica, social.



12

3. ANÀLISI DEL DESENVOLUPAMENT DE LA SESSIÓ

L’ambient del fòrum va ser cordial i familiar car molta de gent que es trobava i

s’agrupava per grups es coneixia prèviament. Hi va haver afluència continua de

persones que entraven a la sala, especialment a partir de les 19:30 hores, ja que aquestes

es pensaven que hi haurien votacions entre uns quants projectes. Les dinamitzadores

s’encarregaren d’explicar que més que una votació, on es donen certes opcions i la gent

es limita a votar, el que es pretenia era convidar a la reflexió conjunta, a la deliberació, a

la posada d’idees en comú i a la recerca del major consens possible entre un nombre

limitat de persones, on cada una d’elles podia expressar el seu parer.

El fet d’haver-hi un perfil de participant tant heterogeni va presentar reptes, ja que

certes persones no havien practicat aquestes dinàmiques de treball anteriorment, pel que

es va requerir d’una explicació grup per grup, a cops fins i tot a nivell personal, sobre el

tipus de feina que se’ls convidava a realitzar. Un altre repte va aparèixer quan va anar

arribant gent que es volia sumar al debat de grups, pel que provocava l’ampliació de

grups ja existents i la formació d’altres. Tot plegat va requerir d’un esforç per part de les

dinamitzadores de coordinació, seguiment de grups i informació de la metodologia

proposada. La causa de tot plegat va ser que les persones participants no s’inscriviren

prèviament al fòrum, pel que va fer que les dinamitzadores desconeguessin el nombre

total de gent que s’hi esperava. Si s’hagués sabut amb antelació, s’hauria contractat a

una altra persona més que ajudés amb la dinamització de la sessió.

Tot i aquest factor comentat, el debat dintre dels grups i durant la posada en comú va

transcórrer de forma ordenada, respectuosa i animada. Les persones participants es

mostraren motivades i s’esforçaren per tal que els seus arguments fossin explicats de

forma clara i entenedora davant de la resta. El debat es va centrar més en La Vinyeta

que en Can Febus, que era més desconegut per la gent. El major dissens es va produir al



13

voltant del tema de la possibilitat d’habilitar un aparcament a La Vinyeta: alguns dels

membres participants explicaren que com a veïns\es de la zona, volien tenir un vot

diferent, tal volta amb més pes que els demés degut a que el tema tractat els afectava

més. Aquests, opinaren que s’havia de fer un aparcament, donades les necessitats de

l’entorn, tot i que d’altres veus no foren tan entusiastes amb la proposta i suggeriren

limitar l’aparcament el màxim possible i fer de l’espai una zona verda, d’esbarjo, natura

i descans.

Durant la posada en comú, va ser interessant veure com alguns participants sortien

davant de l’altra gent a exposar noves idees i propostes pels espais, que foren

posteriorment aplaudides per la resta. Per exemple, es va proposar de fer una

remodelació de l’espai on s’hi troba actualment el parc infantil que hi ha davant del bar

Pont Romà. Aquest parc passaria a ser substituït per un aparcament de cotxes, amb

l’objectiu de respondre a una necessitat real dels veïns i veïnes. Així, l’espai de la

Vinyeta seria d’ús exclusiu per a zona de descans i esbarjo per infants. Una altra

proposta que es va plantejar va ser la possibilitat d’aprofitar els espais per posar-hi

grades i celebrar actes socio-culturals.



14

A continuació es presenten els punts forts i febles del fòrum ciutadà.

Quadre 2. Punts forts i febles del fòrum ciutadà

Punts febles Punts forts

Impredictibilitat sobre la gent que vindria en el fòrum, pel

que va presentar un repte en l’organització, coordinació i

seguiment de grups.

Bona acollida, interès i motivació per part dels

assistents en debatre i explicar públicament

davant la resta la proposta elaborada pel seu

grup.

Heterogeneitat de perfils que va requerir d’una explicació

diferent per a cada persona.

Reflexió conjunta en el sí dels grups profitosa i

útil per comprendre la dificultat que sol

aparèixer entre les persones que volen arribar a

un consens, però tenen dissens sobre certs

punts.



15

Les persones participants no foren puntuals, una bona part

va arribar una hora tard pel que s’anaven incorporant en el

debat de grups progressivament. En aquest sentit, es va

haver de tornar a explicar el procés un per un, per així

garantir que totes les persones podien participar en igualtat.

La manera de resoldre el grau de dissens que va

aparèixer va ser respectuosa i democràtica, no

es va observar persones que monopolitzessin el

debat o que volguessin imposar la seva opinió

respecte la del demés.

Encara no s’havien realitzat tallers de participació

sistematitzats i d’assumptes rellevants. Això generà alguns

reptes alhora de comprendre la dinàmica i participar-hi.

Va acudir un elevat nombre de gent pel que

denota un interès en la materia tractada i una

voluntat de participar en aquestes dinàmiques

de democràcia directe, que suposen un

Ajuntament més proper i obert a construir de

forma conjunta amb la ciutadania.



16

4. BUIDATGE DEL TALLER PARTICIPATIU

El que es presenta a continuació és el buidatge dels elements exposats pels grups de

treball. En total es feren 6 grups de treball i cadascun exposà una proposta amb

diferents idees d’usos i elements per a cada espai. Amb aquest buidatge pretenem

reflectir els elements exposats i fer èmfasi en els elements compartits entre grups als

que anomenarem consensos. Els elements estan ordenats segons l’ordre d’aparició.

El color dels quadres va relacionat amb el nombre de vegades que va sortir la idea:

➢ Quadre vermell: 5 cops

➢ Quadre lila: 4 cops

➢ Quadre verd: 3 cops

➢ Quadre groc: 2 cops

➢ Quadre blau: 1 cop

4.1 La Vinyeta del Pont Romà

A continuació es detallen les propostes consensuades que tenen relació amb aquest espai

verd.

Quadre 3. Usos consensuats sobre La Vinyeta del Pont Romà



17

Quadre 3. (continuació) Usos consensuats sobre La Vinyeta del Pont Romà



18

Quadre 4. Resum de propostes d’usos per grau de consens

PROPOSTES

5 cops (molt

alt consens)

Espai per infants

4 cops (alt

consens)

1\2 aparcament Situar-hi la

parada de bus

Zona per

persones

majors

Zona

d’ombra

3 cops

(consens

moderat)

1\2 zona

d’esbarjo

Zona adaptada

per persones

amb diversitat

disfuncional

2 cops

(consens

baix)

Zona pic nic Canvi actual

espai infantil

per aparcament

Passeig Zona

aturada

GR-221

Interès

patrimonial

1 cop

(consens molt

baix)

Espai verd Embelliment

àrea

Grades

culturals

Quadre 5. Elements definitoris sobre La Vinyeta del Pont Romà



19

Quadre 5. (continuació) Elements definitoris sobre La Vinyeta del Pont Romà

Quadre 6. Propostes d’elements definitoris de La Vinyeta per grau de consens

PROPOSTES

5 cops (molt

alt consens)

4 cops (alt

consens)

Barrera vegetal

3 cops

(consens

moderat)

Arbres autòctons Bancs Netedat

2 cops

(consens baix)

Il·luminació

nocturna

WC públic Aigua

potable

Papereres



20

1 cop

(consens molt

baix)

Incloure Pont

Romà

Jardí Reducció

velocitat

accessibilitat Vigilàn

cia

Comentaris a mode de resum

En general la majoria de grups arribaren a consensos i presentaren propostes conjuntes,

a excepció d’un grup que no arribà a obtenir consens i plantejà tots els elements

apareguts. Per altra banda, hi va haver un grup que arribà a consensos en tots els

aspectes a excepció de la necessitat d’un aparcament (una persona) o a la creació d’un

espai lliure d’aparcament (la resta del grup). Alguns grups expressaren la facilitat que

tingueren alhora d’elaborar consensos i en canvi d’altres, comentaren la dificultat de

posar-se d’acord en punts en comú.

1. Sembla ser que a nivell d’usos específics per a destinataris en concret (gent gran,

persones amb diversitat disfuncionals o infants) s’arribà a obtenir consens de

gairebé tots els grups, per tant aquest espai hauria de respondre a les necessitats

d’aquests usuaris, amb elements com podrien ser:

➢ una zona de parc infantil

➢ bancs per seure tant la gent major com els acompanyants dels infants.

Zona d’ombra per descansar.



21

,

➢ papereres, una font d’aigua potable i WC públics per poder usar mentre

es gaudeixi del seu ús,

➢ passejos agradables per fomentar els hàbits saludables, com a element de

prevenció en població adulta i gent gran.

2. L’ús de l’espai per vehicles va ser un altre tema debatut i consensuat per la

majoria, tenint en compte que representa una necessitat per la zona (tal i com

varen emfatitzar alguns veïns). Es va consensuar destinar una part de l’espai per

aparcament, però no es varen determinar les dimensions d’aquest darrer, tema

que s’inclourà a les propostes finals que seran votades per la ciutadania

pollencina pròximament. En tot cas, aquest aparcament hauria de separar-se de



22

la zona verda de descans i esbarjo mitjançant una barrera vegetal que no

interfereixi a l’atmosfera de l’altra part. També es va demanar que s’hi ressitués

l’aturada de bus de línia.

3. Un altre element a destacar, que va tenir menor grau de consens, va ser el de

ressaltar el caire patrimonial, cultural, històric i paisatgístic de l’entorn. Alguns

grups accentuaren la necessitat d’integrar qualsevol projecte que es presentés a

votació amb el Pont Romà com a element definitori de l’entorn. Es va remarcar

la voluntat de preservar la flora autòctona de Mallorca, en harmonia amb el

paisatge de la Serra de Tramuntana de fons. També de tenir en compte l’element

cultural com a instigador d’activitats i esdeveniments que es podrien organitzar a

la zona.

El que es pot extreure de les exposicions dels grups són tres formes diferents d’imaginar

l’espai:

- Un espai on convisquin aparcament i zona verda (que inclou usos específics)

- Un espai en el que l’aparcament esdevé l’element fonamental

- Un espai amb l’element verd i vegetació esdevé com a protagonista (amb

distints usos específics)

Tot i això cada grup exposà les seves idees amb matisos a tenir presents:

- “ en cas que es faci aparcament, que aquest estigui ambientat amb la zona, que

no sigui d’asfalt”

- “els veïns i veïnes de la zona som els que ens trobem més afectats pels

problemes d’aparcament”

- “aquesta zona pot ser una bona entrada per al turisme al poble, entrar pel pont

Romà i en 5 minuts són al centre, d’altra manera, donada la forma de la

circulació i entrada al poble, molts turistes passen de llarg”.



23

- “el problema de l’aparcament és quelcom infinit, no es solucionarà fent un

aparcament a la Vinyeta, val més la pena que es faci a una altra banda, que

l’Ajuntament compri un terreny per a aquesta finalitat”

- El que es pot fer és invertir dos espais, allà on hi ha ara el parc infantil posar

aparcament i posar un parc infantil a la Vinyeta”.



24

4.2 Can Febus

A continuació es detallen les propostes consensuades que tenen relació amb aquest espai

verd.

Quadre 6. Usos consensuats sobre Can Febus



25

Quadre 7. Propostes d’usos de Can Febus per grau de consens

PROPOSTES

5 cops

(molt alt

consens)

4 cops (alt

consens)

Passejades

saludables

3 cops

(consens

moderat)

1\2 aparcament Camí

vorera del

torrent

Espai

artístic ,

amfiteatre

2 cops

(consens

baix)

Zona boscosa

1 cop

(consens

molt baix)

Canòdrom Àrea

infantil

Àrea gent

gran

Conservar

fàbrica

Zona

pic-

nic

Local

gent

jove

aigua

Quadre 8. Elements definitoris sobre Can Febus



26

Quadre 9. Proposta d’elements definitoris de Can Febus per grau de consens

PROPOSTES

5 cops

(molt alt

consens)

4 cops (alt

consens)

3 cops

(consens

moderat)

Panell

informació

turística

2 cops

(consens

baix)

bancs WC

públics

1 cop

(consens

molt baix)

Manteniment Jocs de

fusta

Mobiliari

rústic

papereres

Comentaris a mode de resum

En general s’observà una major facilitat alhora d’arribar a consensos sobre aquest espai,

tot i que les idees encerclades varen ser menors que a l’altre ja que el debat es va centrar

en major mesura amb La Vinyeta. Cal esmentar que per a alguns grups realitzar

propostes sobre aquest espai va resultar més complex que per a La Vinyeta del Pont

Romà, degut al cert desconeixement que hi tenen sobre la zona.

➢ D’acord amb les propostes consensuades es percebé que les persones

participants optaren per plantejar un espai no tant centrat amb

l’aparcament o els usos possibles sinó una àrea més boscosa, natural,



27

lliure de possibles usos tancats, on s’hi pogués practicar salut, amb

passejos nets i ben conservats arran del torrent. El tema de l’aparcament

no es va accentuar tant perquè ja n’hi ha un que serveix per cobrir les

necessitats de la zona, pel que la gent no ho va identificar tant com a

necessitat.

➢ Un altre element que fou destacat va ser el de relacionar el projecte de

Can Febus amb la conservació i informació de l’edifici històric de

l’antiga fabrica, relacionada amb la cultura patrimonial del poble. Així

mateix, es va demanar que es fes servir aquest espai per a la celebració

d’esdeveniments culturals.

➢ Finalment, es proposaren de forma aïllada alguns usos concrets que

tingueren un consens baix entre tots els grups (àrea per cans, per infants,

per gent major...)

Cada grup exposà les seves idees amb matisos a tenir presents:

- “al poble manquen espais on realitzar activitats culturals a l’aire lliure per a

tots els públics”

- “tot i que hi hagi aparcament, es pot procurar que s’integri al màxim amb

l’entorn”

- “la fàbrica pot esdevenir un element central dins la configuració de l’espai,

però cal una reforma i una netejada de la zona”

4.3 Principals comentaris al torn obert de paraula



28

Un cop els portaveus de cada un dels grups varen acabar amb l’exposició pública de les

seves propostes, es va obrir un torn de paraula, tot oferint l’oportunitat a les persones

que així ho volguessin, a expressar el seu parer o algun comentari que no s’hagués dit

encara.

Els temes que s’abordaren foren els següents:

- Accentuar una vegada més la importància de l’aparcament per als veïns i

veïnes de la zona.

- La possibilitat de crear espais per a la promoció cultural, com per exemple

un amfiteatre, copiant el model de les murades d’Alcúdia on s’hi celebren

obres de teatre i concerts.

- El torn obert també s’emprà per demanar al Batle sobre les limitacions dels

espais i els reglaments existents, especialment, sobre si es permès habilitar

un aparcament a Can Febus. El Batle respongué dient que la normativa no

especifica la possibilitat de crear un aparcament, però el permet només en

cas de que doni servei a la zona verda.

- També es va demanar el temps en que es tardaria fins que aquests dos espasi

verds estassin enllestits i preparats per ser usats. El Batle va respondre dient

que segurament seria dintre de la seva legislatura.



29



30

5. CONCLUSIONS

A mode de conclusions, podem esmentar que el funcionament del fòrum va ser positiu i molt

engrescador, donat que mai s’havia fet anteriorment un procés d’aquest tipus on es convidava a

la ciutadania a codecidir el futur de serveis i espais que afectaven al seu poble. Tot i que a l’inici

es va produir un breu moment de dissens per part d’una de les persones participants, tant el

treball en grup com els moment de posada en comú varen estar marcats per la cordialitat dintre

de la diversitat d’opinions i formes d’imaginar l’espai. En general els grups es varen fer de

forma natural i aquests es van agrupar segons afinitats, d’aquí que per a la majoria fos

relativament senzill arribar a acords.

Al final de la sessió es va anunciar que des de l’Ajuntament s’elaborarien uns models d’espais

verds, en funció dels resultats obtinguts, que després serien votats pels i les ciutadanes de

Pollença. També es va fer èmfasis en que aquesta acció participativa tan sols era una de les

distintes que s’organitzarien al llarg d’aquest mandat, que apostava fermament per la

participació ciutadana com a sistema de relació, de govern i de funcionament del municipi.



31

6. VALORACIÓ DE LA SESSIÓ PARTICIPATIVA

27/03/17

10 qüestionaris emplenats (de les 55 persones que hi va haver)

Molt bé Bé Malament Molt malament

Durada

2 8

Espai

4 6

Organització

3 7

Dinamització dels grups

2 8 1

Informació rebuda

8 2

Temps per participar

1 9

Valoració global del taller

2 7 1

Tornaries a participar en una

experiència com aquesta?

Sí 9 No

Edat

Menys de 20

=1

20-29 = 3

30-39

= 4

40-49 = 50-59 =

60-69

= 2

70 o més

= 0

Sexe

Dona= 8 Home= 1

Comentaris - Gràcies per la feina. El que veig complicat és integrar tot el que va sortir en dos o tres projectes a votar.

És clar que el tema més conflictiu és l'aparcament i en aquest cas s'han de tenir en compte alternatives externes als solars, com pensar que si es fa aparcament a Can Febus que té més metres no caldria igual fer-ho a la vinyeta. Salut.



32

- Objectivament crec que el procés ha anat relativament bé, però com a veí del barri del Pont Romà m'he sentit tractat com a ciutadà de segona si em compar amb exemples com el veïnat de la Plaça Major, que només hi poden posar taules els propietaris que allà hi tenen el seu negoci, i aquí ha tingut veu per igual tot el poble. També trobo que la documentació i la metodologia emprada ha sigut complexa per la gent major, molts dels veïns, i això ha pogut interferir a l'hora d'expressar el seu parer per no tenir estratègies ni habilitats suficients per fer-se sentir. Una altra cosa més preocupant, i és una preocupació personal, ha estat la poca assistència al darrer taller, si llevam els regidors assistents i els que tenien carnet polític no sé si era més un procés ciutadà o un procés polític el resultat del qual, malauradament, afectarà el dia a dia quotidià del nostre barri.

Durada

Molt bé Bé

Espai

Molt bé Bé

Organització

Molt bé Bé

Dinamització dels grups

Molt bé Bé



33

Informació rebuda

Molt bé Bé Malament

Temps per participar

Molt bé Bé

Valoració global del taller

Molt bé Bé Malament

Tornaries a participar en una experiència així?

Si No

Edat

20-29 30-39 40-49 50-59 60-69

Sexe

Dona Home

Documents

Informe tècnic del fòrum ciutadà€¦ · 05.04.2017 · Informe tècnic del fòrum ciutadà AJUNTAMENT DE POLLENÇA 8 2.3 Ítems de treball de la Vinyeta del Pont Romà Com s’ha