1

IOSIF IOAN CHIOPUL

RILE ROMNETI NAINTE DE SECOLUL AL XIV-LEA - Cercetri i comentarii critice -

BUCURETI EDITURA UNIVERSUL 1945

2

CUPRINSULValoarea pentru istorie a documentelor false..........................................................3 Banatul de Severin....................................................................................................8 ara Fgraului......................................................................................................23 Simbioza romno-slavo-ungureasc ......................................................................33 Slite......................................................................................................................48 Alba-Iulia i Invazia Ttarilor...................................................................................62 Clus sau Culus ?................................................................................................71 Hotare i frontiere transilvnene interne i externe..............................................79 Reflexe daco-romane..............................................................................................89 Puneri la punct........................................................................................................96 1. Brodnicii..............................................................................................................96 2. Protopopiatul dela Sibiu...............................98 3. Scuii dela Sebus...........................................................................................101 4. Codex Cumanicus..........................................................................................107

3

PREFAStudiile ce urmeaz sunt rodul unor cercetri vechi. Ele aveau s apar n revista Dacia Istoric (Cluj 1937-1938). Evenimentele nau fcut dect s ntrzie publicarea lor. I. Sch.

VALOAREA PENTRU ISTORIE A DOCUMENTELOR FALSE

Fragment Documentele istorice ni sau pstrat : a) parte n original, adic n forma lor primitiv, n forma lor extern i intern n care au ieit din cancelaria autoritii creia se atribuie; b) parte n confirmri sau atestri ale acestor originale i c) parte numai n simple copii. Uneori, un document ni sa pstrat i n original i n copie (confirmare sau atestare). Este de sine neles c valoarea probatorie a acestor 3 categorii de documente nu este una i aceiai. n general : a) Cu ct un document care ni sa pstrat este mai aproape n timp i spa de evenimentele la cari se refere, cu att este mai preios; b) valoarea probatorie a originalului este mai mare dect cea a unei atestri sau confirmri : c) valoarea probatorie a copiilor este nul. Cum problemele cari ne intereseaz sunt toate probleme istorice privitoare la Transilvania, iar documentele n partea lor covritoare sunt eite din cancelariile unor autoriti ungureti, n cercetarea documentelor i revine un rol preponderent diplomaticei ungureti (care ea nsi este n mare msur influnat de diplomatica german). De aceea este ea la locul su s relevm dela nceput cteva dintre principiile acestei diplomatice. n diplomatica ungureasc nc nainte de secolul al XV-lea se stabilise principiul c nici o atestare nu poate s nlocuiasc ntre toate ca valoarea probatorie originalul. De aceea foarte des atestrile se cereau anume ca originalul s poat fi pstrat la loc singur. Valoarea atestrii depinde nainte de

4

toate de posibilitatea ca la nevoie originalul s poat fi prezentat instanelor competente1. Forma extern a unui document are mai puin valoare dect forma lui intern, adic fondul lui. Orict de ireproabil ar fi forma extern (scrisoare, sigil, hrtie, etc), dac fondul documentului exclude autenticitatea lui, documentul este neautentic. Scrisoarea nu dovedete i nu poate dovedi autenticitatea unui document. Caracterul contimporan al scrisorii nu este o dovad peremptorie c documentul este autentic. Prima grij a celor cari ncercau i ncearc s falsifice documente este s imite n cele mai mici amnunte caracterul scrisorii uzitate de cancelarii n epoca creia i se atribuie documentul care se falsific. Caracterul scrisorii poate fi numai o dovad negativ : o scrisoare care nu era uzual n epoca din care este datat documentul dovedete neautenticitatea lui. Critica istoric modern a stabilit n mod definitiv c puterea probatorie care se se atribuia n evul mediu sigilului a fost o concepie eronat. Un document a crui neautenticitate a fost dovedit nu devine document autentic n urma faptului c este prevzut cu un sigil ireproabil. Sigilul n sine nu dovedete nimic2. Unii istorici - i numrul lor este destul de considerabil nau inut i nu in ntotdeauna seama de difererenele acestea n ce privete valoarea documentelor. Ei interpreteaz documentele atribuindu-le aceea importan probatorie, fie c este vorba de un document original, fie c este vorba de o confirmare sau atestare, fie c este vorba chiar numai de o simpl copie. Dar, ceace este i mai grav, de multeori aceti istorici nesocotesc i chestiunea autenticitii documentelor, chestiune de o capital importan, dat fiind c nu toate documentele pe cari le gsim pstrate n diferite arhive publice i particulare sunt autentice. Multe dintre ele sunt false, adic ele nau eit din cancelariile crora li se atribue, ci au fost furite de oameni strini n scopul de a indu-ce n eroare i a realiza anumite avantagii lor sau altora. n deosebi sunt false multe dintre documentele cari se refer la epoca secole-lor X-XIII, epoca cea mai interesant n istoria Daciei Traiane. Numai ntre documentele atribuite regelui Ungariei Andreiu al II-lea critica istoric ungureasc a dovedit autenticitatea alor 40 de documente, exprimndu-i n acela timp

1 2

Szentptery Imre, Magyar oklevltan / Diplome maghiare. Budapest 1930. Dr. R. Thomman und Dr. L. Schmitz, Urkundenlehre / Diplomatica. Leipzig 1913, p. 13.

5

ndoiala n ce privete alte multe documente3. n afar de documentele dovedite drept false de ctre critica istoric ungureasc mai sunt, ns, i alte documente false pe cari acea critic nu le-a relevat. Neautenticitatea attor documente explic de ce epoca la care se refer ni se prezint de multe ori ntro lumin turbure i de ce istoria acelor epoci este i azi obiectul de continue controverse. Pe baza acelor documente (acceptate de isto-rici drept autentice) au fost anume admise drept reale situaii cari, dac ntradevr ar fi exista, ar fi trebuit s dee evoluiei evenimentelor un curs cu totul deosebit de cel pe care evoluia la luat. Documentele acestea desmint realitatea, sau mai bine zis realitatea, desminte acele documente. Consideraiunile acestea aduc n discuiune o problem nou, interesant, creia pn acum i sa dat puin importan i ateniune, - problema valorii pentru istorie a documentelor false. Au ele n general vreo valoare ct de mic ? Document fals nu nseamn ntotdeauna i document fr valoare pentru istorie. Nu nsemneaz c documentul fiind fals, este fals i tot ce se spune n document. Din contra. Fondul pe care se proiecteaz falsul, cadrele n cari se ornduiete falsul sunt i n mod necesar trebuie s fie adevrate, autentice, pentruc altfel prea ar fi evident falsul. De aceea, pentru a da falsurilor toate aparenele autenticitii, falsificatorii din toate timpurile i toate domeniile mpnau falsurile lor cu adevriri indiscutabile, cu adevruri cari nu aveau nevoie s fie dovedite, pentruc triau n contiina public a rii ca fapte necontestate i incontestabile. Falsificatorii fceau acest lucru ca fondul i cadrele autentice s fac s par autentice i prile neautentice. Aa fiind, falsurile n aceste cazuri sunt chiar o confirmare, o scoatere n eviden a adevrurilor. ntre documentele din epoca regelui Andreiu al II-lea sunt i cteva documente n cari pentru ntia dat se pomenete de Romni n Transilvania la nceputul secolului al XIII-lea. i aceste documente sunt false, dei critica istoric ungureasc nu le-a trecut ntre documentele false. Critica istoric transilvan a trecut cu mult uurin peste problema autenticitii sau neautenticitii acestor documente. Motivele cari au determinat atitudinea criticei istorice strine sunt mai limpezi i mai logice dect cele cari au determinat atitudinea criticei istorice romneti. Critica istoric strin a fostSzentptery Imre, Az arpadhzikirlyok okleveleinek kritikai jegyzke / List critic asupra diplomelor regilor arpadieni. Budapest 1923-1930.3

6

influenat de faptul c documentele aceste sunt toate defavorabile Romnilor. Atitudinea criticei istorice romneti este enigmatic. Ea nu contest autenticitatea lor, dei sunt ostile Romanilor. Ea nu le contest pentruc pare obsedat de o mare nedumerire : cu ce rmne istoria romneasc dac dovedim drept false documentele n cari pentru prima dat se vorbete, la nceputul secolului al XIII-lea de Romni n Transilvania, ca avnd organizaiuni politice autonome ? Cu alte cuvinte : dac contestm autenticitatea acestor documente ne lipsim de cteva importante dovezi istorice scrise privitoare la continuitatea Romnilor n Dacia Traian. nainte de toate, un document este fals sau autentic, nu fiindc cuprinsul lui i posibilitile de interpretare sunt n contradicie sau nu sunt n contradiciune cu anumite teorii sau afirmaiuni. Un document este autentic sau fals, - pentruc ntradevr este autentic sau fals. Este oare justificat nedumerirea criticei istorice romneti ? Documentele aceste false sunt toate documente prin care regele Andreiu al II-lea acord privilegii i face donaiuni n desavantajul Romnilor. Beneficiarii falsurilor nefiind, aadar, Romnii, furitorii falsurilor pot fi numai beneficiarii. Ei bine, dac Romnii a cror prezen n Transilvania la nceputul secolului al XIII-lea o constat aceste documente false nar fi trit ntradevr de mult pe pmntul pe care l ocupau n acea epoc (i pe care l ocup i azi), cei cari au falsificat documentele nar fi trebuit s invoce ca titlu de drept la bunurile revendicate un act de donaiune, ci ar fi putut invoca i ar fi invocat realmente argumentul hotrtor n evul mediu prius tempore, potior jure adic argumentul c ei beneficiarii la venirea lor n Transilvania nau gsit nici o populaie romneasc i, prin urmare, fiind ei primii ocupani sunt de drept stpnii pmntului. Dar falsificatorii documentelor nau putut falsifica realitatea prezenei Romnilor n Transilvania naintea tuturor celorlali locuitori, pentru c acest adevr istoric tria n contiina public a rii ntregi. De acea au invocat o donaiune. Un caz concret va ilustra i mai bine cele spuse. Diploma regelui Ungariei Andreiu al II-lea din 1224, prin care se acord autonomie administrativ colonitilor sai din provincia Sibiului este unul dintre cele mai vechi documente n care n legtur cu donaiuni teritoriale i alte avantagii fcute acelor coloniti n paguba Romnilor se pomenete de prezena Romnilor n Transilvania la nceputul secolului al XIII-lea.

7

Ei bine, documentul acesta este o plsmuire, un fals svrit mult mai trziu pentru a justifica i legaliza anume situaii uzurpate. Faptul c acest document este un falsificat nu infirm ns prezena Romnilor n Transilvania la nceputul secolului al XIII-lea, ci din contr o confirm i mai mult. Dac Romnii nar fi fost n Transilvania mult naintea colonitilor sai, acetia nar fi fost nevoii s invoce drept titlu de drept al lor asupra bunurilor uzurpate dela Romni o donaiune, ci ar fi putut invoca i ar fi invocat argumentul peremptoriu c Romnii sunt ei uzurpatori, venii dup colonitii sai. Dar nau fcut-o i neputnd justifica preteniunile lor invocnd dreptul primilor ocupani, au recunoscut n tcere prioritatea Romnilor. Iat valoarea pentru istorie a documentelor false.

8

BANATUL DE SEVERIN Fragment 1. Ctre sfritul secolului al XVIII-lea, la 1775, istoricul ungur Pray a publicat un document datat din secolul al XIII-lea. Acest document necunoscut pn atunci, descoperit de Pray n Arhivele Vaticanului (Roma), a fost o sensaiune pentru istoria rilor romneti n secolul al XIII-lea, pentruc n el regele Ungariei Bela al IV-lea druia Casei Cavalerilor Ioanii (domus hospitalis Jerosolimitani) ntinsele inuturi dintre Carpai i Dunre i le acorda nsemnate privilegii n aceste inuturi.4 Regele Ungariei le druia anume acestor Cavaleri totam terram de Zeurino cum alpibus ad ipsam pertinentibus...pariter cum kenazatibus Joannis et Far-casii usque ad fluvium Olth, - a fluvio Olth et alpibus Ultrasilvanis totam Cumaniam, - etiam...terram quingentorum aratrorum in Feketig vel alibi ultra silvas i cteva alte pmnturi mai mrunte. Regele Bela preciza n acela timp i ndatoririle Cavalerilor. Bela face ns i cteva rezerve n ce privete donaiunile sale, cari cuprindeau Severinul, Oltenia, Muntenia i o parte a Moldovei. El nu le acorda Cavalerilor la vest de Olt terram kenazatus Lynioy vaivode, quam Olatis relinquimus, prout iidem hactenus tenuerunt, iar la est de Olt nu le druia terram Szeneszlai vaivode Olatorum, quam eisdem relinquimus prout iidem hactenus tenuerunt. Mai trziu, coleciunile de documente ale secolului al XIX-lea au publicat alte 3 documente, datate din acea epoc a mijlocului secolului al XIII-lea, n cari ntre demnitarii Curii regale Ungureti erau nirai i 3 Bani de Severin. Istoricii, i unguri i romni, au vzut o strns legtur ntre aceste 3 documente i actul donaional al regelui Bela al IV-lea i ca o urmare fireasc i logic a acestor documente au revizuit istoria raporturilor vechi dintre cele dou ri vecine, ara ungureasc i rile romneti subcarpatice. Istoricii unguri azi spun : la nceputul secolului al XIII-lea exista un Banat al Severinului, care se ntindea dela Orova pn la Olt. Acest Banat era n dependen de Ungaria i avea un guvern unguresc stabil, n frunte cu un Ban

Georgius Pray, Dissertationes historico-criticae / Disertaii istorico-critice. Vindobonnae / Viena 1775. [Gyrgy Pray / George Pray, 11 Septembrie 1723, Ersekujvr (Nov Zmky, Slovacia) - 23 Septembrie 1801, Pesta) a fost un clugr iezuit ungur, istoric important i librar al Universitii din Buda]

4

9

numit de regele Ungariei. Banul fcea parte dintre demnitarii Curii rii ungureti.5 n prile dinspre nord ale acestui Banat se ntindeau muni mp-durii. Prile dinspre sud erau es, un es pe alocuri nelocuit. ncetul cu ncetul au venit chinezi romni i mpreun cu oamenii i turmele lor sau aezat pe aceast extensiune a pmntului unguresc, iar regele Andreiu al II-lea a numit n fruntea lor un Ban6. Istoricii romni au mers paralel cu istoricii unguri. Ei spun : pe la mijlocul secolului al XIII-lea existau mai multe rioare n regiunea nordic a Munteniei, dintre cari parte erau deadreptul supuse coroanei ungureti.7 Exista acolo i un Banat de Severin, un Banat unguresc, organizat de Ungaria pentru aprarea frontierelor Ungariei dinspre rsrit, pentruc nc pe timpul lui Ioni isbucnise o nenelegere de hotare ntre Ungaria de o parte i Bulgaria i Vlahia de partea cealalt8. Aceste au fost, cred istoricii, raporturile dintre cele dou ri vecine. 2 Diploma donaional a regelui Bela al IV-lea este cel mai vechiu document, cel mai vechiu i mai cuprinztor, n care se vorbete de raporturile politice ungaro-romne. Dela anul 1247, anul din care este datat acest act donaional, i pn n 1775, cnd pentru prima dat sa aflat de existena lui prin descoperirea lui Pray, sau scurs mai bine de 500 de ani. n mod firesc caut s-mi dau seama de urmele pe cari un act att de important trebuie s le fi lsat n istoria scris a acestui timp ndelungat. Constat, ns, cu surprindere c nainte de 1775, nimeni, niciodat i nicieri nu pomenete de el. Nu gsesc nici n documente, nici n cronici, nici n alte nsemnri, ori de ce natur ar fie ele, nici o alt referire, nici mcar n forma unei aluziuni vagi, nici n acest act de donaiune, nici la donaiunea ns. Tcerea aceasta intens de peste 500 de ani mi se pare un moment important n istoria actului de donaiune, un moment care cere o explicaiune. Caut explicaiunea la istoricii cari au utilizat documentul i constat, cu cea mai mare surprindere, c cei mai muli dintre ei lau ignorat complet, iar unii, puini, au cutat s explice tcerea invocnd argumentul c Ioaniii nau acceptatHomn Blint, Magyar Trtnet / Istoria maghiar. Budapest 1930, V. II. P. 35. Pauler Gyula, A magyar nemzet trtnete / Istoria poporului maghiar. Budapest 1900, V. II. P. 99. 7 A. D. Xenopol, Istoria Romnilor, Ediia II. Bucureti 1925, p. 209. 8 Constantin C. Giurescu, Istoria Romnilor, Ed. III. Bucureti 1938, p. 336.6 5

10

donaiunea sau, n orice caz, nu sau aezat n rile druite lor (concluziune tras din faptul c nu exist nici o dovad c ar fi fcut-o). Argumentul acesta nu este, ns, o explicaiune, deoarece chiar dac donaiunea ar fi rmas o ofert neacceptat sau nerealizat, stpnirea efectiv de ctre regele Bela al IV-lea a rilor druite, - stpnire care este o condiiune sine qua non pentru a putea dispune de ele nar fi putut s nceteze automat deodat cu neacceptatrea donaiunii i ar fi trebuit continund s existe s se manifeste din nou n alte documente i acte eite din cancelaria regelui Bela n cursul celor 23 de ani ci a domnit dup anul 1247, de cnd este datat actul donaional (regele Bela al IV-lea a domnit dela 1235-1270). Dintre documentele eite din cancelaria regelui Bela ni sau pstrat peste 1100. Dintre acestea, 893 sunt documente eite din cancelaria lui dup 12479. Ei bine, n niciunul dintre aceste aproape o mie de documente nu se poate descoperi cum am amintit mai sus nici cea mai vag aluziune la aceast donaiune i la aceast stpnire politic. Explicaiunea tcerii de peste 500 de ani trebuie s fie, prin urmare, alta dect neacoperirea sau nerealizarea donaiunii. Am documentul descoperit de Pray naintea mea n copia fotografic a originalului din Vatican. l citesc i examinez cu ateniune. Acest document descoperit de Pray nu este originalul diplomei donaionale a regelui Bela al IV-lea. El este o bul a papei Inoceniu al IV-lea, datat din 19 Iulie 1250, adresat Cavalerilor Ioanii. n aceast bul Papa i autorizeaz pe Cavaleri s accepte donaiunea pe care li-o face regele Bela printro diplom, datat din 2 Iulie 1247, reprodus n ntregime n bul.10 Nici bula aceasta nu este originalul bulei Papei Inoceniu, ci numai copia ei trecut n registrul bulelor acelui Pap. DeSzentptery Imre, Az arpadhzikirlyok okleveleinek kritikai jegyzke / List critic asupra diplomelor regilor arpadieni. Budapest 1923-1930. 10 Coleciunea de documente : Zimmermann-Werner, Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen / Note despre istoria germanilor din Transilvania. Hermannstadt 1892 - reproduce numai actul donaional al regelui Bela, nsoind reproducerea cu o not echivoc n care spune c reproducerea se face dup Theiner, Monumenta Hungariae I. P. 208, care (Theiner) spune la rndul su c reproduce documentul dup bula de confirmare a papei Inoceniu al IV-lea. Coleciunea de documente : Hurmuzache-Densuianu, Documente privitoare la istoria Romnilor, Bucureti 1887, Vol. I. no. 193 dateaz bula papal greit, din anul 1251. Greit de tot public actul donaional : Ion Lupa, Lecturi din izvoarele Romnilor. Cluj 1928, p. 51, - care nu pomenete de bula papal, dateaz actul donaional din anul 1242, i nu spune c nu este vorba de un document original.9

11

soarta originalului diplomei regelui Bela, cum i de soarta bulei originalului bulei papale, adresat i una i alta Cavalerilor Ioanii, nu se tie nimic, nu se pomenete nicieri, nu sa pomenit niciodat. Registrul de bule n care se cuprinde bula din 1250 a Papei Inoceniu nu este nici el un registru contimporan cu bula, ci un registru fcut mai trziu, cum rezult ntre altele i din faptul c bula are la margine meniunea ep. 533, ceeace vrea s spun c bula a fost copiat de pe o foaie volant, o epistol, care avea numrul 53311. i, n fine, textul bulei Papei Inoceniu din 1250 nu este textul original, nu este primul text care a fost copiat n cele 4 pagini ale registrului (ct ine bula). nainte de aceast bul din 1250, pe acele pagini se gsia un alt text, care a fost ters i nlocuit cu textul actual. Pe pagina din urm a textului textul se termin la mijlocul paginii se vd foarte distinct (mai puin distinct printre rndurile celorlalte pagini) urmele acelui text mai vechiu. Aceste prime constatri m fac s ntrevd posibilitatea unei explicaiuni fireti a tcerii de peste 500 de ani. i posibilitatea aceasta devine aproape certitudine, cnd mi aduc aminte c din aceea epoc a mijlocului secolului al XIIIlea exist un alt document eit din cancelaria aceluia rege Bela al IV-lea, document n care se nir amnunit diversele donaiuni de pmnturi fcute de acela rege al Ungariei acelora Cavaleri Ioanii, - dar nu se pomenete cu nici un cuvnt de marea donaiune din 1247. Anume, n ziua de 11 Noiembrie (in die S. Martini Episcopi et confessoris II Idus Novembris) regele Bela al IV-lea adreseaz Papei Inoceniu al IV-lea o scrisoare, n care vorbete de primejdia unei nou invaziuni a Ttarilor i i se plnge c, dei a apelat la ajutorul ntregei cretinti, na primit ajutor din nici o parte dect din partea Cavalerilor Ioanii, crora le-a i dat n Ungaria pmnturi unde s se aeze. Le-a dat unora n mijlocul rii, iar altora n regiunile mai ameninate de a fi invadate, anume dincolo de Dunre, la frontiera Cumanilor i a Bulgarilor, pe unde otirile ttreti intraser n Ungaria i cu ocaziunea invaziei din 1241 (nisi a domo hospitalis Hierosolimitant, cuius fra-tres nuper ad requisitionem nostrum arma sumpserunt contra paganos et Schismaticos, ad defensionem regni nostri et11

Critica istoric (i german i ungureasc) nu recunoate contemporanitatea acestor registre. Vezi n special : Harry Breslau, Handbuch der Urkundenlehre / Manual de diplomatic. Leipzig 1912. p. 346. Fejrpataki Laszlo, A Papai levltar / Arhivele papale. Budapest.

12

fidei christiane, quos iam partim collocavimus in loco magis suspecto, videlicet in confiniis Cumanorum ultra Danubium et Bulgarorum, per quam etiam locum tempore invasionis regni nostri ad nos habuit aditus Tratarorum...partium cosdem vero in medio regni nostri collocavimus, ad defensionem Castrorum que circa Danubium edificari facimus...). Scrisoarea aceasta a regelui Bela se gsete n original n Arhivele Vaticanului. Anul n care a fost scris nu este indicat (numai ziua de 11 Noiembrie) dar din coninutul ei se poate deduce c ea a fost scris ntre anii 1250 i 1254, adic nu mult dup donaiunea din 124712. Scrisoarea aceasta vorbete n termeni lmurii de pmnturi druite Cavalerilor pentru ntemeierea de colonii, de pmnturi situate parte n mijlocul rii (in medio regni), parte situate dincolo de Dunre (Ultra Danubium), - dar nu pomenete de donaiunea rilor romneti subcarpatice13. Explicaiunea fireasc i logic pe care ni-o impun aceste constatri este : diploma donaional a regelui Bela al IV-lea, pe care ni-a transmis-o numai copia unei bule a Papei Inoceniu al IV-lea, nu este un document autentic. Problema ce ne preocup la acest loc nu este, ns, problema autenticitii sau neautenticitii actului de donaiune din 1247. Problema ce ne preocup este originea Banatului de Severin, a crui existen n secolul al XIII-lea nu depinde de autenticitatea actului de donaiune, - pentru c aceast existen rmne o realitate istoric chiar dac actul de donaiune ar fi cum este ntradevr o plsmuire. De aceea, ne mrginim, pentru moment, numai la problema originii Banatului de Severin. Cele 3 documente n cari se pomenete de nite Bani de Severin nu pot fi socotite drept o coroborare a diplomei din 1247, pentruc aceste documente nu relev nimic n afar de numele Banului i nu lmuresc nici caracterul politic, nici situaiunea geografic a Banatului. Pentru ntia dat se pomenete de un Ban de Severin i, n acela timp, pentru ntia dat i de o ar a Severinului, ntrun document datat din anul 1233. n protocolul final al acestui document ntre demnitarii Curii Regale ungureti este pomenit i Luca banus de Seurin. A doua oar se pomenete deG. Fejr, Codex Diplomaticus / Codul Diplomatic. IV. 2, 21. Fejr crede c documentul trebuie datat din anul 1254. Szentpterz (op. cit. no. 34) l da-teaz din anul 1254. Alii l dateaz din 1253. 13 Scrisoarea aceasta a fost dus la Roma de doi delegai ai regelui Bela, cari i-au expus Papei i oral situaia Ungariei, cum dovedete o alt scrisoare a regelui Bela din aceea zi.12

13

un Ban de Severin ntrun document datat din 1240 i tot n protocolul final Oslu banus de Zeureno. Pentru a treia oar se pomenete ntrun document datat din 1243 i tot n protocolul final Stephanus filius Chak banus de Sceurem. De ara Severinului, fr vre-o referire la un Ban, se mai pomenete ntrun document datat din anul 1238. n acest din urm document regele Bela al IV-lea roag pe papa Inoceniu al IV-lea s-i acorde anumite drepturi de jurisdiciune ecleziastic circa partes Bulgarie in terra que Zeuren nominatur. n scurtul interval de 10 ani dela 1233 pn la 1243 se pomenete aadar de 3 Bani de Severin : Luca, Oslu i Stephanus. Dar de aceti Bani de Severin se pomenete numai n aceste 3 documente, de fiecare dintre ei numai ntrun singur document, dei n acest interval de 10 ani au eit din cancelaria regelui Andreiu al II-lea i Bela al IV-lea peste 150 alte documente. Numai n anul 1233 (an din care este datat primul document cu menionarea unui Ban de Severin) au eit din cancelaria regelui Andreiu al II-lea 28 de documente, n anul 1240 (anul documentului al doilea) au eit din cancelaria regelui Bela al IV-lea 29 documente, iar n anul 1243 (anul documentului al treilea) au eit din cancelaria aceluia rege tot 29 de documente. n nici unul dintre aceste documente nu se pomenete ns de Bani de Severin, dei numele altor demnitari din aceast epoc sunt pomenite de repetate ori14. Dar i mrturia acestor documente, singurele n cari se pomenete de Bani de Severin n prima jumtate a secolului al XIII-lea, trebuie primit cu mult rezerv. Documentul din 1233, n care este vorba de un Ban de Severin cu numele Luca, nu este un act original i nu este nici act regesc, dei i se atribuie regelui Bela al IV-lea. n acest document, care ni sa pstrat numai n transumpt ntrun registru de contribuiuni din Vatican (Liber censuum cam. apost.) se spune c n faa delegailor Legatului papal vice regele Bela pune jurmnt c va respecta i el condiiunile pcii ncheiate ntre tatl su regele Andreiu i Papa (Inoceniu) n urma interveniunii Legatului. Documentul nu este eit din cancelaria vice regelui Bela, cum rezult n mod nendoios i din nirarea demnitarilor, ntre cari cancelarul este pomenit dup ali demnitari i nu cel dintiu, ca cel care a fcut actul (Perous magister Tavernicorum nostrorum, Dionisio Vaivode, Mathia perposito aule nostre Caucelario, Luca bano de seurin et multis aiiis regni nobilibus presentibus15.

14 15

Szentptery, op. cit. no 690-754. Szentptery, op. cit. no. 599 Fejr. op. cit. III. 2. 347. Densuianu, op. cit. no. 118.

14

Documentul din 1240 n care din nou se pomenete de un Ban de Severin ntre demnitari Oslu Bano de Zeureno este eit din cancelaria regelui Bela al IV-lea. Prin acest act regele Bela le druete clugrilor cisterciensi quasdam eclesias in Burcia in partibus transilvanis.16. Nici acest document nu ni sa pstrat ns n original, ci numai n copie, ntro coleciune de documente pstrat n Biblioteca Naional din Paris (Collection Duchesne). Documentul este, de altminteri, fals. Documentul din 1243, n care se pomenete de Stephanus filius Chack banus Sceuren, este un act prin care regele Bela acord mai multe privilegii unor supui credincioi17. Este singurul document care ni sa pstrat n original. Documentul din 1238, n care se pomenete de ara Severinului (nu ns i de un Ban de Severin) este un act prin care regele Bela l roag pe Papa Grigorie al IX-lea, la dorina cruia pornea n rsboiu contra arului Assan, s-i acorde drepturile unui Legat papal (officium legationis) n teritoriile pe cari le va cuceri i si permit s ataeze la o episcopie oarecare pe locuitorii cari triesc circa pertes Bulgarie in terra que Zeuren nominatur18. Documentul ni sa pstrat ntro bul din 1245 a Papei Inoceniu al IV-lea, n copie n registrele papale. (La acest Zeuren fac poate aluziune i dou bule papale din 1237, una adresat clugrilor predicatori pro conversione terre Ceurin predicantibus, document prin care Papa le acord anumite drepturi ecleziastice n ce privete multitudo gentium terre Ceurin, - cealalt adresat Neophitis in Cheurin et locis adiacentibus constitutis, pe cari Papa i invit s-i primeasc cu iubire pe aceti clugri).19. Din aceste documente cari nu sunt toate mai presus de orice ndoial n ce privete autenticitatea lor rezult totui c n prima jumtate a secolului al XIII-lea exista un Banat de Severin, undeva n vecintatea Bulgariei, n frunte cu un Ban care uneori n documente ungureti era pomenit ntre demnitarii Curii regale ungureti. Documentele nu ne dau, ns, nici cea mai vag indicaiune n ce privete originea acestui Banat.16

Fejr. op. cit. IV.3.550. Densuianu, no. 141. Szentptery, no 75. Fejr spune c public documentul dup originalul din arhiva ordinului din Zrz. Zimmermann (op. cit. no 76) spune ns c el sa adresat ordinului i a primit rspunsul c n arhiva de acolo nu se gsete i nu se tie nimic de acest original. 17 Densuianu, op. cit. no. 165. Szentptery, no 734. 18 Fejr, IV.1.113. Densuianu, no 133. Szentptery, no 642. 19 Densuianu, n-rele 116-117.

15

Istoricii cari declar acest Banat drept un Banat unguresc nu pot s invoce dect 3 nume vagi, ceeace nu este o suficient dovad. Nu este dovad nici argumentul invocat de un istoric romn c acel Banat ar fi fost organizat de Ungaria pentru aprarea frontierelor ungureti contra Bulgarilor sau al Cumanilor, frontiere cari nu puteau fi dect la Dunre i anume n partea de vest a Olteniei i n Banat.20 Argumentul este inoperant. Conflictele de hotare ntre Ungaria i Bulgaria au avut loc la sud de Dunre, pe teritoriu srbesc, n Serbia pe care regele Ungariei Emeric o cucerise n 1201 (de cnd dateaz i titlul de rex Servie n titulatura regilor Ungariei). Mai trziu, raporturile ungaro-bulgare sau n-rutit tot mai mult, fiindc arul romno-bulgar Assan II ncepuse o politic de expansiune spre sud i vest (nu spre nord i est), spre Adrianopol, Scoplie, Ohrida, Durazzo. El amenin chiar s ocupe i Belgradul i regiunea Barancs, pe cari Ungurii le ocupaser dup moartea lui Ioni. Regele Andreiu al II-lea a trimis chiar de aceea, ntre anii 1228 1230, o armat ungureasc contra lui Assan II (care i era ginere)21. Frontierele ungureti cari puteau fi i erau ameninate nu erau aa dar frontierele dinspre rile romneti de sub Carpai i, prin urmare, ele nu aveau de ce s fie aprate. Originea ungureasc a Banatului de Severin nu este prin nimic dovedit. Din contr. nsui numele acestui Banat, numele de Severin, este o dovad c aceast origine nu poate fi ungureasc. 3 Istoricii i filologii sunt aproape unanim de acord n prerea c numele Severin este un nume slav. Cert este pentru toi c numele de Severin nu are nici o legtur nici cu numele vreunui mprat roman Severus, nici cu numele de Sanctus Severus, sfnt pe care biserica rsrotean nu-l cunoate. Filologii nu sunt de acord numai n ce privete sensul acestui cuvnt slav. Ca ntotdeauna cnd ntmpin dificulti n lmurirea etimologiei unui cuvnt, istoricii i filologii au crezut c pot gsi originea cuvntului slav ntrun nume patronimic, ntrun nume de popor sau de persoan. Unii ncepnd cu Safarie, sunt de prere c numele de Severin este o derivaiune din Severane, numele unei seminii bulgaro-slave (seminie pe care ns letopiseele bulgare no cunosc). Alii pornesc dela un nume de persoan Sever, la originea cruia ar fi un cuvnt bulgar vechiu sever22.20 21

C. C. Giurescu, op. cit. 336. Homn, op. cit. , Pauler, op. cit. 22 N. Drgan, Romnii n veacurile IX-XIV. Bucureti 1933. p. 264.

16

O prere personal are filologul ungur Melich, care recunoate i el c numele Severin ar putea fi de origine slav, paleoslav, n orice caz nimic nu se opune acestei etimologii, dar conclude totui c n realitate el este un nume patronimic unguresc vechiu Szeverin-Szeveren, derivat dintrun apelativ turcobulgar sever cu nelesul de incul pmntului (neam. Murmeltier, fran. Marmotte), apelativ care prin adogarea sufixului unguresc n sa transformat ntrun nume patronimic unguresc. Melich recunoate c aceast etimologie este discutabil, pentruc sufixul n nu se ntrebuineaz n limba ungureasc dect la formarea de cuvinte derivate din verbe sau adiective, nu ns la for-marea de cuvinte din apelative (cum ar fi cazul cu sever - incul pmntului), dar trecnd peste propria sa obieciune declar n mod apodictic c acest nume patronime unguresc a fost adus n Ungaria de Unguri n epoca desclectorii lor23. Etimologia aceasta ungureasc este arbitrar. Ea este desminit nainte de toate prin faptul c un astfel de cuvnt nu este atestat nici n limba ungureasc, nici n limba bulgar24. Etimologia peleoslav - a numelui Severin este mult mai simpl - i mai logic n acela timp. n limba paleoslav, n limba slav a bisericii ca i n cele mai multe limbi slave de azi gsim un radical sever. Forma sevrin este forma adiectival a acestui apelativ. n limba slav veche acest adiectiv are forma de sever(i)n (terminaiune immoiat), n limba srbeasc severin, n limba aa zis bulgar severen, n limba ruseasc severni. n toate aceste limbi slave apelativul nsemneaz nord, miaz-noapte, iar adiectivul nordic, septentrional, dela nord25. n transcrierea latineasc i ungureasc a documentelor cuvntul paleoslav a luat forma de Zeuren i Sceurin.Ca s dovediasc c ungurescul Szeverin-Szeveren este ntradevr strvechi, adus de Unguri la desclecarea lor, Melich afirm c O cetate a Severinului a existat deja pe la sfritul secolului al IX-lea. Drept dovad citea-z Legenda Sfntului Gerard, n care ntrun loc se spune c la venirea Ungu-rilor ducele Achtun era stpnul ntregului pmnt a fluvio Keres usque ad partes Transilvanas et usque in Budin et Zeren / de la rul Cri pn n prile Transilvaniei i pn n Vidin i Severin. Mrturia legendei nu are ns putere probatorie, pentruc acea Legend nu ni sa pstrat dect ntro copie dela sfritul secolului al XIV-lea i are numeroase pri redactate mult mai trziu dect epoca n care a trit Sfntul Gerard (H. Marczali, Ungarns Geschichts-quellen / Izvoarele istoriei ungurilor. Berlin 882. p. 32). O astfel de nterpretare este nsui textul citat de Melich cu termenul su de partes Transilvanas, nu-me pe care Transilvania nu l-a avut niciodat nainte de sfritul secolului al XIII-lea. 24 N. Drgan, op. cit. 264. 25 F. Miklosich, Dictionnaire de six langues slaves / Dicionarul celor ase limbi slave. StPetersburg-Wien 1885.23

17

Cronica ruseasc a lui Nestor26 n repeite rnduri pomenete de Sloveni i sub numele de Severiane, Severiani, Severeni, Severianin. Sufixul ianin (la plural iane i iani) este un sufix care indic originea regional a unei persoane (moldovianin, armeanin moldovean, armean, din Moldova, din Armenia). Nestor nelege sub acel nume un popor care vine dela nord. Banatul de Zeuren sau Sceurin, Banatul de Severin, cum i se zice romnete, Banatul de Szrny, cum i se zice ungurete, nsemneaz aa dar un Banat septentrional, un Banat situat la miaz-noapte. Numele Banatului exprim un raport geografic, un raport care presupune, ns, existena unei linii demarcaionale naturale, stabile la sud, la marginea meridional a lui. n consecin, Banatul de Severin fiind o organizaiune politic septentrional, situat la nord, trebuie s aibe drept baz de plecare o alt organizaiune politic meridional, situat la sud de linia demarcaional natural, stabil. Banatul de Severin este, ns, situat n raport geografic cu Ungaria la sud, nu la nord. De aici urmeaz n mod logic c acest Banat nu poate s fie de origine ungureasc, - pentruc repetm Ungaria se gsete n nordul Banatului, nu Banatul n nordul Ungariei. Originea acestui Banat nordic trebuie cutat, prin urmare, la marginea lui sudic. Acolo trebuie cutat i linia demarcaional natural i stabil. Linia aceasta demarcaional natural i stabil nu poate s fie dect Dunrea, care este hotarul Banatului spre sud. i dat fiind c Dunrea este linia demarcaional a acestui Banat nordic, la sud de Dunre trebuie s cutm i organizaiunea politic n raport cu care Banatul de Severin este la nord. Punem deci ntrebarea : exista n secolul al XIII-lea e atfel de organizaiune politic la sud de Dunre ? O organizaiune politic cu care Banatul de Severin a putut s aibe legturi ? Rspunsul este afirmativ. Ctre sfritul secolului al XII-lea, n sudul Dunrii se constituise un nou imperiu, imperiul romno-bulgar al frailor Assan, care a dinuit mai bine de o jumtate de secol 1186-1257. Chiar la nceputul secolului al XIII-lea, n timpul domniei arului Assan II (1218-1241), acest imperiu era n plin ascenden, devenit din modesta rioar din munii Hemusului un puternic imperiu care cuprindea i o parte din Serbia, din Macedonia i Tracia. Intemeietorii imperiului erau Romni, fraii Petru i Assan. Era deci firesc ca ei s aibe toat simpatia, tot sprijinul prietenesc al Romnilor din nordul Dunrii. ntre noua ar din sudulPovesti vremonch let, po lavrentieskomu spisku / Povestea vremurilor trecute. SanktPetersburg. 1910 p. 23, 24, 145 etc.26

18

Dunrii i cele din nordul ei exista o strns legtur de ras i bun vecintate. nfrni de Bizan n prima lor ncercare de emancipare, fraii Petru i Assan se refugiaser chiar la Romnii din nordul Dunrii. Aa fiind, imperiul romno-bulgar la nceput cel puin nu va fi fost numai un imperiu numai al Romnilor i Bulgarilor din sudul Dunrii, ci va fi fost un imperiu romno-bulgar din care ntro form mai strns sau mai larg vor fi fcut parte i rile romneti din nordul Dunrii. Atunci va fi luat fiin i Banatul de Severin, Banatul nordic, i atunci va fi luat fiin i Banatul vecin, Banatul de Craiova. Tot ca i Banatul de Severin, nici Banatul de Craiova nu are nici o legtur cu ara ungureasc vecin. Numele de Craiova nu are nimic de a face cu radicalul unguresc erai n nelesul de rege i nu poate s nsemneze nici decum reedina regelui, cum cred unii istorici27. Radicalul paleoslav din care deriv numele de Craiova este krai, care n toate limbile slave are nelesul de margine, extremitate, mal. Din acest paleo-slav krai sa derivat cu ajutorul sufixului slav ova numele de Craiova, care nsemneaz un inut dela margine, dela hotar (neam. Grenzland, Grenzmark), - cum din acelai radical sunt derivate i numele de ukraina, care nsemneaz ukraina, adic la marginea (Poloniei), -na fiind sufix slav colectiv. i n acela apelativ este derivat i numele de Kraina, provincia dela frontiera Austriei de odinioar. Un Wajvodatus de Kraina se gsea i la grania Galiciei, n apropiere de Munkacs28. i mai avem alte numeroase Kraina n Serbia i alte ri slave, toate situate la margine de hotar. Limba slavon era limba diplomatic a rsritului (ortodox), cum limba latin era limba diplomatic a apusului (catolic). Nu trebuie s ne mire deci prea mult marea influen a limbii slave asupra limbii i toponomiei rom-neti. Banatul de Severin, Banatul din nordul Dunrii nu era ns format numai din colul occidental dintre Carpai i Dunre, ci se ntindea i dincolo de Carpai n colul sud-estic al inutului care, mai trziu, va fi cunoscut sub numele de BanatulConstantin C. Giurescu, op. cit. 251. Aceast etimologie acceptat de Giurescu este o imposibilitate att sub raport filologic, ct i sub raport istoric. Sub raport filologic, fiindc n limba romneasc (ca i n alte limbi, de altfel) asimilarea unui cuvnt strin se face prin adogarea unui sufix romnesc. La cuvntul unguresc (sau slav) de crai-rege n limba romneasc nu sar fi putut adoga dect un sufix romnesc (ca spre ex. eni, -eti), nu ns sufixul ova, care este slav i nu exist n limba romneasc. Sub raport istoric, fiindc Craiova dat fiind c nici Romnii, nici Bulgarii nau cunoscut instituiunea regalitii nar fi putut s fie dect reedina unui craiu unguresc, ceeace na fost nicio-dat cazul.28 27

Lehoczky, Trtnelmi Tr / Arhiva Istoric. 1880 (Citat din Nicolae Drgan, op. cit. p. 374).

19

Timian. Aceast extensiune peste Carpai a Banatului de Severin rezult n mod incontestabil din numele comun pe care l au cele dou poriuni ale Banatului pn n ziua de azi : Severin n romnete, Szrny n ungurete. La un moment dat, poriunea de dincolo de Carpai a Banatului a trecut sub dominaiunea real a regilor Ungariei, - prin bun nvoial poate (pentruc Assan II era ginerele regelui Andreiu), prin cucerire poate (pentruc cu toat aceast nrudire conflictele dintre ei erau dese : 1209, 1228, 1238). n orice caz, Banii de Severin29 cari sunt pomenii n cele 3 documente citate mai sus nau putut s fie dect numai Bani ai acestei poriuni ungureti i nu i ai poriunii romneti. Numai prin aceast defalcare din Banatul romno-bulgar de Severin a poriunii de peste Carpai poate fi explicat i numele unguresc de Szrny, (asimilarea lui Seurin), care este vechiul slav severin i nsemneaz nordic. Deodat cu teritoriul defalcat a trecut la Unguri i numele lui, - un nume care na putut s fie dat Banatului de Unguri, pentruc - subliniem din nou n raport geografic cu Ungaria numele de nordic constitue o absurditate, un nonsesns. Or, la baza oricrui nume topic st logica. 4 Unii dintre istoricii romni sunt de o nengduit ncredere n veracitatea slovei scrise. Acetia au grbit s dee o mare amploare teoriei datorite, cum am vzut, numai lipsei unui studiu critic al izvoarelor despre originea ungureasc a Banatului de Severin i dependena rilor romneti de statul ungar. Aceti istorici au cutat s-i dee teoriei i substrat istoric, pretinznd c n prima jumtate a secolului al XIII-lea pn la nvlirea Ttarilor se constat o tendin accentuat a statului ungar de a-i ntinde stpnirea, sub diferite forme, asupra teritoriilor romneti cari se gseau la miazzi i la rsrit de Carpai.30 Ei au invocat drept dovad donaiunea unui pmnt Lovitea, de pe apa Lotrului care se vars n Olt, fcut de viceregele Ungariei Bela n anul 1233 unui credincios al su (donaiune confirmat n anul 1311 de regele Carol Robert). Dei, mai trziu, au abandonat aceast dovad, pentruc cercetrile din ultimul timp au dovedit c documentul din 1311 (care el singur ni-a transmis actul de donaiune din 1233) este un falsificat31, ei nau abandonat i teoria i nu i-au dat seama c ea a rmas

vezi lista Banilor de Severin la sfritul acestei lucrri - anexa A Constantin C. Giurescu, op. cit. 336. 31 Constantin C. Giurescu, ibidem. Cercetrile de cari pomenete G. sunt ale autorului acestor studii, cel dinti care a constatat i dovedit neautenticitatea documentelor privitoare la terra Loysta. Fals este i nsu documentul din 1233, nu numai cel din 1311.30

29

20

o construciune istoric fr orice legtur cu realitatea, o concepiune istoric fr trup i suflet. Originea romno-bulgar a Banatului de Severin ne dovedete c dac la nceputul secolului al XIII-lea n basinul Dunrii de jos se poate constata o tendin de expansiune politic, ea na putut s fie i na fost una dela nord spre sud i sudest, adic ungureasc, ci a fost una dela sud spre nord i nord-vest, adic romno-bulgar. Este greu de stabilit azi dac aceast tendin de expansiune a mers i spre rsrit i pn unde a mers spre rsrit. n orice caz nu se poate trece cu vederea c i spre est de Olt, n munii Bucegilor, dm de cteva nume topice slave, cari au i ele la originea lor noiunea de hotar, de frontier. Relevm numele de Predeal, sat i pisc de munte, care n limba paleosav nsemneaz desprire, hotar, - i numele de Piatra Craiului, pisc de munte, care nsemneaz piatra dela hotar i nu piatra craiului, nemete Knigstein, - acea traducere sugestiv, dar greit, a paleoslavului krai-margine, confundat cu ungurescul crai-rege, despre care am pomenit mai sus.32 Tendina de expansiune ungureasc spre sud-est este mult mai nou dect nceputul secolului al XIII-lea. Nu invaziunea Ttarilor din 1241 i-a pus capt, ci din contr, numai aceast invaziune, ale crei valuri au trecut nprasnic i peste rile romneti dintre Dunre i Carpai, a fcut cu putin ca statul ungar s poat s ncerce aceast expansiune. Politica de expansiune a statului ungar spre sud-est se manifest n mod nendoios nu-mai n secolul al XIV-lea i este o politic de expansiune inaugurat de noua dinastie a Angevinilor, cari dup stingerea dinastiei naionale a Arpadianilor (1301) au ocupat tronul Ungariei. Aceast politic de expansiune ncepe cu campania regelui Carol Robert contra Munteniei (urmat de nfrngerea cumplit dela 1330). Justificarea istoric, cutarea unei justificri istorice pentru aceast politic este n mare parte vinovat pentru multe dintre documentele false referitoare la secolul al XIII-lea, documente false cari au indus n eroare atia istorici romni i strini. Tendina de expansiune a imperiului romno-bulgar a fost trectoare, cum trectoare a fost i ns existena acestui imperiu, care la nceput dat fiind originea romneasc a ntemeietorilor lui va fi avut un dublu caracter, i bulgar i romnesc. Dup moartea marilor ntemeietori, caracterul politic al imperiului a devenit tot mai pronunat bulgresc, iar legtura dintre imperiul de dincolo dei tot Piatra dela hora nsemneaz i numele piscului din munii cari despart Transilvania propriu zis de Ungaria. Numele unguresc de Kiralyhago al acestui pisc este tot o traducere greit a paleoslavului crai-margine.32

21

Dunre i Banatele de dincoace tot mai slabe. Sub urmaii lui Assan II, mort n timpul nvlitorii Ttarilor, imperiul decade, iar cu moartea, la 1258, a arului Climan II, cu care se stinge dinastia Assanetilor, vechile legturi romno-bulgare nceteaz cu totul i rile romneti de dincoace de Dunre ncep o via nou. De o influen bulgar sau romno-bulgar n Transilvania propria zis nu se poate vorbi nici n timpul imperiului romno-bulgar, nici n vreo epoc anteri-oar sau posterioar. Presupunerea c este foarte probabil ca stpnirea hanului bulgar Krum33 (802-812) sa ntins i asupra Munteniei i poate i asupra Ardealului3429) nu are nici un temeiu serios. Singurul document datat din 1231 n care se face aluzie la timpuri immemorabile, cnd ara Fgraului ar fi fost o ar a Bulgarilor (terra Balcorum terra Bulgarorum existitisse fertur)35 este unul dintre multele falsificate ale contelui Iosif Kemny36, care plsmuia documente ca s dovedeasc anumite teorii istorice ale sale. Tot att de lipsit de temeiu serios este i afirmaiunea istoricului-filolog ungur Melich37 c n epoca venirii Ungurilor n Panonia Transilvania ar fi fost stpnit de Bulgari. Melich se refer n sprijinul afirmaiunii sale la o informaiune din Annales Fuldenses, n cari la nregistrarea evenimentelor anului 892 se spune c mpratul german Arnulf38, atacnd imperiul morav al lui Svatopluc39, a trimis regelui Bulgarilor soli cari s-l roage s nu vnd sare Moravilor (regem eorum Leodomir...ne coemptio salis inde Moravanis daretur),Krum han al Bulgariei din c. 796-803 pn n 814. n timpul domniei sale teritoriul Bulgariei s-a dublat ntinzndu-se de la Dunrea mijlocie pn Nipru i de la Odrin la Munii Tatra. 34 Constantin C. Giurescu, op. cit. 274 35 Zimmermann, no 64. Densuianu, no 93. 36 Iosif Kemny Joszf Kemny Conte maghiar din Transilvania (1795, Gerend, comitatul Turda azi sat Luncani, Jud. Cluj 1855), istoric i colecionar; a lucrat i la Trezoreria din Sibiu. n localitate se mai afl nc castelul Kemny-Bnffy. Locul este prima dat atestat documentar n 1268 prin actul de cumprare al domeniului (Terra Gerende) de ctre Peter, Jakab i Saul Gerendi (fiii lui Samson Gerendi) de la ceteanul Cute din cetatea Turda, contra preului de 15 mrci argint. 37 Melich Jnos (16 septembrie 1872, Szarvas 20 noiembrie 1963, Budapesta) lingvist, profesor universitar, academician, 1919-1922 director al Bibliotecii Naionale a Academiei Maghiare de tiine, iar din 1952 la tiine lingvistice. 38 Arnulf de Carinthia (german : Arnulf von Krnten) (850 - 8 decembrie 899) a fost rege al Franciei Rsritene din 887 i mprat al Sfntului Imperiu Roman n 894 pn la moartea sa. 39 Svatopluk I (c. 830 - 894) din casa domnitoare a lui Mojmr; a fost prinul Principatului Nitra (850 - 871) i prinul Moraviei Mari (871 - 894). Sub domnia sa, Moravia Mare a atins cea mai ntins expansiune.33

22

Melich interpreteaz acest pasaj : Dat fiind c aceast sare nu putea fi dect sare din Transilvania i anume dela Turda, aceast dat dovedete c n acea epoc Bulgarii stpneau Transilvania, gndindu-se firete la Bulgarii din sudul Dunrii. Deduciunea aceasta a lui Melich este tot att de arbitrar ca i cealalt privitoare la numele Severin, - pentruc sare se gsete i se gsea nu numai la Turda, ci i n prile Maramureene. i dei nu avem dovezi directe i contimporane c ocnele de sare maramureene erau exploatate la sfritul secolului al IX-lea (cum nu avem nici despre exploatarea srii din Transilvania la 892), nu se poate afirma i cu att mai puin se poate dovedi c nu erau exploatate. Chiar cererea mpratului german adresat Bulgarilor dintre Dunre i Tisa (pentru c de acetia este vorba) vorbete mai mult n favorul exploatrii de ctre acei Bulgari a ocnelor ce se gsiau n prile maramureene apropiate, dect n favorul exploatrii ocnelor din inima Transilvaniei muntoase i acoperite de pduri. Atta poate este cert (ni-o spun o cronic ungureasc i una ruseasc, amandou aproape contimporane desclecrii Ungurilor n Panonia) : n mijlocul Romnilor, alturi i mpreun cu ei tria n Transilvania n epoca dela sfritul secolului al IX-lea o populaiune slav, cum i dincolo de frontierele nordvestice ale Transilvaniei propriu zise tria n acea epoc mpreun i alturi de Slavi o populaiune romneasc.

23

ARA FGRAULUI1 ara Oltului sau, cum i se mai zice, ara Fgraului este i a fost n toate timpurile unul dintre cele mai romneti inuturi. Ca s explice caracterul acesta pur romnesc al rii dintre Carpai i Olt, istoriografia ungureasc afirm c acest caracter se datorete unei imigrri, inutul Fgraului fiind cel dinti inut n care sar fi aezat n mase mai mari n cursul secolului al XIII-lea imigrani romni venii din sudul Dunrii.40 Istoriografia romneasc nu tie de aceast imigrare de Romni din sudul Carpailor n ara Fgraului. Ea tie, dimpotriv, de o emigrare de romni n cursul aceluia secol din ara Fgraului n sudul Carpailor. Ct timp ns istoriografia ungureasc nu poate s invoce n sprijinul teoriei despre o imigrare dect numai caracterul pur romnesc al rii Fgraului, istoriografia romneasc poate s invoce n sprijinul teoriei ei tradiia, care vorbete de o desclecare de romni din ara Fgraului n Muntenia. De o parte imigrare, de alt parte emigrare pentru acela inut, pentru acela secol al XIIIlea. Unde este adevrul ? Contradicia dintre cele dou teze n fond este numai aparent. Pe la mijlocul secolului al XIII-lea sa petrecut anume un eveniment care poate s explice n mod firesc i integral cele dou teze opuse. Acest eveniment a fost marea invaziune n Europa a Ttarilor n 1241. Istoricii - i cei vechi i cei din zilele noastre afirm c valurile acestei invaziuni sau revrsat nu numai asupra rilor romneti subcarpatice i asu-pra rii ungureti dintre Tisa i Dunre, ci i asupra Transilvaniei ntregi. Aceast afirmaiune nu corespunde ns adevruluiA. Ea se datorete numai studiului superficial al izvoarelor. Adevrul este c Transilvania na fost invadat i prdat i ea cu aceast ocazie. Transilvania a fost ferit de invazie, pentruc era - i este nconjurat din toate prile de muni nali, acoperii de pduri de neptruns pentru otiri de clrei cum erau Ttarii. Numai nsemnri rslee ale unor clugri fugari, - fugari poate nainte de a fi vzut vreun Ttar nsemnri strine ce ni sau transmis numai n copii foarte recente, pomenesc i de o invadare i prdare a Transilvaniei. Dintre izvoarele indigene numai o singur descriere, pretins contimporan, a invaziunii pomenete i ea de invadarea Transilvaniei, dar40

Mangold Lajos, A magyarok oknyomozo trtnete / Cercetri istorice maghiare. Pauler Gyula, op. cit. Homn Blint, Magyar trtnelem / Istoria maghiar. Budapest 1930.

24

aceast descriere este indiscutabil apocrif n prile cari se refer la Transilvania.41 Cum sau petrecut lucrurile n realitate ni-o spune cu o admirabil intuiie retrospectiv cronicarul romn Cantemir : Romnii din rile subcarpatice de grija lui Batie sau tras la muni trecnd la Ardeal, unde ctva vreme...acolo sau i aezat, pn cnd...Drago Vod cu o sam n Moldova, iar Radul Vod Negrul cu alii n ara Munteneasc sau ntors...ns nu cum de izvoav le-ar fi desclecat, precum ru se greesc cronicile noastre, ci ca cum din bejenie ntorcndu-se i pre la locurile i moiile sale aezndu-se. Se prea poate, ns, ca nu toi s se fi ntors, cum se prea poate s fi plecat cu cei cari se ntorceau i alii, cari nu erau bejenari. Aa se ntmpl, n mprejurri similare, ntotdeauna i n toate locurile. Dar n marea lor majoriatate i imigrani i emigrani au fost unii i aceiai Romni necjii, cari n vremurile de vijelie cutaser ad-post ntro ar mai ferit i se ntorceau acas dup ce se linitise vijelia42. 2 Ce-i drept, trebuie so recunoatem, n sprijinul acestei explicaiuni nu putem invoca dovezi documentare scrise. Despre acest flux i reflux de populaie nu ne vorbete nici un document, nu sa pstrat nici un document. Dar lipsa de dovezi scrise nu nsemneaz c evenimentele nau avut loc. Dar c aa trebuie s se fi petrecut lucrurile, c numai aa sau putut petrece i aa sau petrecut ntradevr, ni-o dovedete imaginea pe care ni-o prezint ara Fgraului mai trziu, cnd documentele ncep s vorbeasc de ea. Repetm, documentele scrise despre acest flux i reflux nu ni sau pstrat, cum nu ni sau pstrat n genere dect foarte puine documente despre trecutul ndeprtat al rii Fgraului nici un document privitor la epoca dinainte de secolul al XIII-lea, numai dou documente privitoare la secolul al XIII-lea. Dintre aceste dou documente din urm unul este datat dela nceputul secolului (1231), al doilea dela sfritul lui (1291). Dar i n acest din urm document se pomenete de Fgra numai ca nume, ca numele unei posesiuni. Anu-

Rogerius, Carmen miserabile (Ediiunea Florianus Matyas. Budapest 1885.) (vezi mai pe larg : Dacia Istoric, Cluj 1938). 42 Aceast invaziune a Ttarilor din 1241 (i alte invaziuni anterioare i posterioare), de cari au avut s sufere rile vecine Transilvaniei, explic n parte i prezena n Transilvania a multor locuitori de origine etnic strin. n orice caz, acest lucru pare cert n ce privete Scuii din estul Transilva-niei.

41

25

me regele Ungariei Andreiu al II-lea confirm lui Magister Ugrinus posesiu-nile Fogros et Zumbothel vocatus iuxtas fluvium Olth existentes.43 Documentul mai vechiu, cel din 1231, este mai interesant sub raport istoric, pentruc face aluziune la trecutul ndeprat al rii Fgraului. n acest document capitolul episcopiei Transilvaniei aduce la cunotina tuturor c Gallus filius Wydh de Bord a vndut lui Thrul filius Choru terram Boje terre Zumbuthel conterminam et nunc in ipsa terra Blaccorum existentem, pmnt care a tempore humanam memoriam transunte per maiores, avos atavosque ipsius Thrul...possessa et a temporibus iam, quibus ipsa terra Blaccorum terra Bulgarorum exstitisse fertur, ad ipsam terram Fugros tenta fuerit44. Documentul acesta de la nceputul secolului al XIII-lea spune aadar c mult nainte, n timpuri imemorabile, ara Fgraului, care atunci (1231) era ara Romnilor, a fost o ar a Bulgarilor. Cu alte cuvinte, n trecutul ndeprtat Transilvania n orice caz ara Fgraului a cunoscut i o dominaiune bulgar. Documentul acesta merit, prin urmare, o deosebit ateniune, dar are un mare defect : el este un falsificat, unul dintre numeroasele falsificate plsmuite de contele Iosif Kemny pentru a furi dovezi n favorul unor teorii personale fr temeiu istoric. n unul dintre studiile sale istorice, contele Kemny afirmase anume c Transilvania, n orice caz ara Fgraului ar fi fcut parte nainte de cucerirea Daciei de ctre Romani din terra Bulgarorum. ntro revist german publicat la Braov, pe la mijlocul secolului trecut, contele Kemny expune, la 1844, cum a ajuns la aceast concluziune.45: "n anul 1833, cpitanul districtului Fgra, Joseph Kiss, mi-a trimis copia unei vechi cronici germane pe care o copiase comandantul cetii Fgraului, von Roth, dup un manuscris pstrat n arhiva cetii. Cronica ncepea cu cuvintele : Augustus Caesar erhob das bulgarische Fogarasch in Dazien (Augustus Caesar a desfiinat Fgraul bulgresc din Dacia). Mi-am dat seama c nu poate fi vorba dect de o cronic compilat probabil n secolul al XVII-lea i nu de o cronic autentic, veche. Totui, nu era exclus posibilitatea ca aceast cronic compilat s fi pstrat amintirea unei tradiii vechi, tradiia Bulgarilor n Dacia nainte de cucerirea ei de ctre Romani. n consecin, am fcut numeroase cercetri prin43 44

Zimmermann, op. cit. no. 244, - Densuianu, no. 412, - Fejr, VI.I. 118. Zimmermann, no. 64. Densuianu, no. 93 45 Magazin fr Geschichte, Literatur und alle Denk. und Merkwrdigkeiten Siebenbrgens / Revist de istorie, literatur i toate monumentele din Transilvania . Herausgegeben von / Publicat de Anton Kury. Kronstadt 1844. I. 176.

26

arhivae pentru a descoperi documente cari s pomeneasc de aceast prezen a Bulgarilor n Dacia, dar toate cercetrile mele au rmas fr rezultat, pn cnd dup 11 ani46 din ntmplare mi-a czut n mni un document care confirma, dei numai n mod vag i indirect posibilitatea prezenei Bulgarilor n ara Fgraului nainte de Romani. " Acest document czut din ntmplare n minile contelui Kemny este documentul din 1231 rezumat mai sus. El este repetm un fals evident, cum a dovedit n mod nendoios istoricul ungur Karacsony.47 n consecin, documentul nu constituie nici un temeiu pentru concluziuni istorice. Dac, ns, nu exist nici un document autentic n care s se vorbiasc de o ar a Fgraului nainte de sfritul secolului al XIII-lea, exist totui documente n cari ntlnim mai multe nume topice din aceast ar. Cel mai vechiu dintre aceste documente este datat dela nceputul secolului al XIII-lea. n anul 1223, regele Ungariei Andreiu al II-lea confirm Monasterio de Kerch donaiunea unui pmnt fcut ei mai mult, indicnd n confirmare i hotarele lui. Hotarul ncepe a fluvio Alt, n captul unei insule, mergnd deacolo dealungul unei mlatini cu numele Eguerpotak pn la nite fagi qui dicuntur Nogebik. La marginea acestor fagi hotarul atinge rivulum qui dicitur Arpas, de aci merge dealungul acestui ru n Alpi, iar de acolo spre sud pn la rivum qui dicitur Kurchz i de acolo se n-toarce la fluvium Alt48. Patru dintre aceste nume topice sunt uor de identificat : Alt este rul Olt; Kerch este Cra, unde pe vremuri a existat o mnstire ale crei ruine terse se mai vd i azi; Arpas este numele rului care izvorte n Carpai i curge prin dou sate cu acela nume de Arpa (A. de jos i de sus), pentru a se vrsa n Olt; al treilea nume, cel de Kurchz, este fr ndoial identic cu numele mnstirii Kerch i este numele rului Cra, care izvorte tot n Carpai i trece prin dou sate cu nu-mele de Crioara (Opra-Crioara i Streja-C.), pentru a se vrsa tot n Olt. Numele mlatinii Eguerpotak (nume care este unguresc i nseamn prul arinilor) nu mai circul azi, cum nu mai circul nici cel de Nogebik.

Copia cronicei i se transmisese n 1833, iar explicaiunile le d n 1844 Revista Szzadok (Secole), Budapest 1902. Documentul din 1231 sar fi gsit dup afirmaiile contelui Kemny ntro confirmare din 1601 a Conventului din Cluj-Mntur, confirmare a crei original sar gsi tot dup afirmaiile contelui Kemny n Arhiva Episcopiei din Alba-Iulia, unde ns nu se gsete i nu sa gsit niciodat. 48 Zimmermann, no. 38, - Densuianu, no. 57.47

46

27

Ce concluziuni putem trage din aceste nume privitor la caracterul etnic al teritoriului n discuiune ? Nu ncape ndoial, credem, c cele dou nume de ruri Arpa i Cra i trag originile dela satele cu acelai nume. Satele au existat, aadar, i ele la nceputul secolului al XIII-lea. Cele dou sate cu numele Arpa i cele dou cu numele Cra sunt sate curat romneti. Fosta reedin de mnstire Cra este sat locuit de Romni i Sai.49 Romneti au fost aceste sate i la nceputul secolului al XIII-lea, la 1223, cum rezult n mod lmurit din nsu actul donaional al regelui Andreiu, n care se spune c pmntul delimitat este druit exemptam de Blacis, adic se druiete numai pmntul, nu i locuitorii de pe acel pmnt. Totui, nici unul dintre aceste nume de sate nu poate fi explicat din limba romneasc. Numele Arpa ar putea fi explicat din limba ungureasc n care exist cuvntul de arpa cu sensul de orz. Arpa n ungurete ar putea s nsemneze prin urmare cu orz, orzite. n ce privete numele Kerch i Kurchz avem de a face, fr ndoial, cu un singur nume. Acest nume n cursul secolului al XIII-lea, ni se prezint n diferite variante ortografice : Kerch la 1223, Kerz la 1225, Querc i Querch la 1226, Kyrch la 1264, Kyerch la 130650. Nici acest nume nu poate fi explicat din limba romneasc, dar nici din cea ungureasc. Este acest Arpa ntradevr de origine ungureasc ? Repetm, sar putea s fie, dar ceeace nu poate s fie este ca acest nume s fie nscut pe pmnt curant romnesc. Numele unguresc Arpa - dac admitem aceast origine nu sa putut nate n ara Fgraului, pentruc nume unguresc presupune i populaie ungureasc, iar populaiune ungureasc presupune i alte nume topice ungureti. Ei bine, n ara Fgraului na existat nu la nceputul seco-lului al XIII-lea, dar nici n secolul al XIX-lea nici cea mai nensemnat populaiune ungureasc rural,51 i n tot cuprinsul regiunii Arpaului nu mai putem descoperi un singur nume topic unguresc. n vecintatea Arpaului avem anume satele Porumbac, Ucea, Vitea, Rucr, Drgu, Smbta, Ginar, Colun, Scorei, Srata i Crioara. Nici unul dintre aceste nume nu poate fi redus la un etimon unguresc. n aceste sate na existat niciodat nici cea mai nensemnat populaiune ungureasc, cum na existat nici n cele dou sate Arpa. Toate aceste sate sunt curat romneti. iDup statistica oficial ungureasc din 1900 : Arpaul de jos 1283 locuitori, dintre cari 1131 Romni, - Arpaul de sus 1756 loc., dintre cari 1715 Rom., - Streja-Crioara 855 loc. 773 Rom., - Opra-Crioara 1050 loc., 1015 Rom., - Cra 1017 loc., dintre cari 517 Rom., 500 Sai. 50 Zimmermann, n-rele 38, 46, 49, 53, 107, 305. 51 Dup recensmntul unguresc din 1900 : judeul Fgra 88.217 locuitori, dintre cari 78.725 (sau 90 %) Romni49

28

totu, cu cteva excepi-uni, numele acestor sate romneti nu pot fi explicate nici din limba romneasc. Dar ele nu pot fi explicate nici din limba german, limba populaiunii sseti din inuturile vecine, cu cari ara Fgraului a avut numeroase legturi. Unele dintre aceste nume ar putea fi explicate dintro limb slav, altele nici din aceste limbi. Dar admind chiar originea slav a acestor nume, nu putem nelege cum sau putut nate pe un teritoriu romnesc, unde nu sa pomenit niciodat de o populaiune slav. Nu ne rmne, deci, dect s presupunem c asemenea numelui Arpa ele sau nscut n alt parte, pe alt pmnt i au fost importate n ara Fgraului. Dac ns ele au fost imporatte, ele nau putut fi importate dect dintrun inut unde au putut lua natere, ntrun inut locuit de Slavi i de o alt populaiune din limba creia pot fi explicate celelalte nume. Exist un astfel de inut ? Unde mai gsim nume topice identice sau similare? 3 n Transilvania nu gsim un singur nume de sat care s se repete n ara Fgraului. Gsim, ns, n afar de frontierele Transilvaniei, n inuturile din nordul Ungariei (unul singur n judeul Sopron din dreapta Dunrii). i n apropierea lor gsim i alte nume topice fgrene de care nam pomenit nc. Numele Cra l ntlnim n judeul de odinioar Saros52, sub numele unguresc de Krcs i cel slovcesc de Circi. Documentele latineti ale secolului al XIII-lea cunosc acest sat sub numele de Csirez : la 1264 vice regele Ungariei tefan druiete unui credin-cios al su mai multe sate, ntre altele i satul Ujwola, spunnd c acest sat este Csirez commentanea in comitatu de Sarus53. Acestui Ujwola (adic Wola nou) din vecintatea lui Csirez i corespunde n ara Fgraului nu-mele satului Voila de pe Olt, mai la deal de Cra. Numele de Wola din Slovcie l ntlnim i n forma de Volya : de 3 ori n judeul Saros, de 2 ori n judeul Zempln. Azi toate au n limba slovac forma de Vola. n documentele latineti ale secolului al XIII-lea ntlnim acest nume n forma mai veche de Woyla n anul 1231, regele Ungariei Andreiu al II-lea confirm un

Judeele slovceti nu mai corespund ntre toate judeelor ungureti de odinioar. Cum, ns, hrile ungureti sunt nc mai abordabile, folosim vechea mprire administrativ, dnd ns, cnd este posibil, pe lng numele unguresc al localitilor i pe cel slovac. 53 Fejr, Codex, 4. III. 204.

52

29

testament n care testatorul pomenete de o vinea in Matra i de un predium Woyla nomine54. n judeul de azi Tatra (jud. Szepes) i n judeul Trencin avem dou sate cu numele de Straja (ungurete azi Nemesr i Orlak) i avem lng Crta din Fgra Streia-Crioara. n judeul vecin Nitra ntlnim un sat cu numele Colun, nume identic cu numele Colun din ara Fgraului. n limba slovac satul are numele de Kolon. De acest sat se pomenete ntrun document din 1251, eit din cancelaria epi-scopiei catolice din Nitra : Janus de villa Colun vocata i ntrun alt document din 1255, eit din cancelaria regelui Bela al IV-lea terra Gymes vocata...incipit a terra ville Colun55. Tot n judeul Nitra ntlnim dou sate cu numele Vite : Kisr-Vistye i Nagyr vistye (cari azi n limba slovac se cheam Vestenice), - nume cari se repet n ara Fgraului : Vitea de sus i de jos. Numele Porumbac din ara Fgraului se repet n judeele slovceti n nu-meroase rnduri avnd forma de Poruba i Porubka, anume n judeul Nitra (1), Arva (1), Zempln (4), Ung (2), Trenciu (4), Lpto (3), i Saros (2). Mai spre rsrit, la poalele munilor, avem n ara Fgraului satul cu numele Lisa i avem un sat cu numele Lisza (n limba slovac Lysa) n judeul Saros i un sat Lisica (azi ungurete Trencsn-Ladany, mai de mult Olasz-Liszka) n judeul Trencin. i nu departe de Lisa din Fgra avem un sat Breaza i avem dou sate cu numele Breza n judeul Arva i n judeul slovcesc de azi Tatra. i mai spre rsrit avem n ara Fgraului satul Lua i avem dou sate Lucz i Lucska (n limba slovac Lucka) n judeele Zempln, Trencin i Saros. Spre rsrit de tot, pe malul stng al Oltului, avem satele Veneia de jos i Veneia de sus i avem un sat Venczia (n limba slovac Venecia) n judeul Saros, - sat de care se pomenete n documentele secolului al XV-lea ca de Venecye posessie deserta (1410) i Venecze possessio (1427). Mai la deal, pe malul stng al Oltului, avem satele Comana de jos i Comana de sus i avem un sat Komanfalva sau Komanova n judeul Nitra, un sat Komanice n judeul Zempln, Komanovky n judeul Trencin, Komanikova n judeul Lpto. Mai spre muni avem satul Tohan (vechiu i nou) i avem un Tohany n judeul Trencin.

54 55

Idem, 3. II. 230. Fejr, 4. II. 84. Szentptery, Oklevljegyzk / Tratat de diplomatic, no. 987.

30

Numele de sate romneti din ara Fgraului, nume cari nu sau putut nate n aceast ar, au putut fi deci importate din judeele din nordul Ungariei, presupunnd c ele sau putut nate acolo. S cercetm deci dac aceste din nor-dul Ungariei pot fi explicate din limba populaiunii care triete n acele pri. Judeele din nordul Ungariei sunt locuite toate unele aproape numai, altele n majoritatea covritoare de Slovaci. Aa fiind, dac numele de sate nirate mai sus sunt de origine slav, ele sau putut nate n acele pri. Fr ndoial, de origine slav este Poruba i Porubka (diminutiv), care n romnete a dat Porumbac. n limba slovac Poruba nsemneaz tietur (unul dintre aceste sate slovceti ungurete se chiam Nmet-Ujvgs). De origine slovac este Lisa i Lucza (i diminutivul Luczka). De origine slovac sunt Breza i Brenova. De aceea origine este Vola, care romnete a dat Voila. i de origine slovac este Streja. Filologii cred c i la originea numelui Cra este un radical slav, pe care ns nu lau gsit nc. Aceste nume sau putut deci nate ntrun inut locuit de Slovaci. Alte nume, ca Cumanova, Colun, Arpas etc. nu pot fi ns explicate din limba slovac. Numele Cumanova ar putea fi o reminiscen a unei vechi populaiuni cumane, a unei populaiuni cumano-pecenege. Cum ns cunoatem limba cumano-peceneg numai din cteva fragmente de text i cteva nume patronimice, nu putem spune cu absolut certitudine care dintre numele nirate sunt cumano-pecenege. Totui, de aceast origine cumano-peceneg poate s fie numele Colun, care n acea limb nsemneaz mgar slbatic. Numele ar putea indica, prin urmare, o aezare ntrun inut n care au trit mgari slbatici. De origine cumano-peceneg este, cu siguran, i numele Arpa, numele satului din judeul Sopron, din dreapta Dunrii. Am spus mai sus c originea acestui nume ar putea s fie ungureasc, pentruc n aceast limb exist cuvntul arpa. Dar cuvntul arpa n realitate nu este cuvnt unguresc, ci este cuvnt de origine turco-cuman56. Att n limba turc ct i n limba nrudit - cumano-peceneg arpa nsemneaz tot orz. Arpas ar putea s fie, prin urmare, i un nume topic de origine cumano-peceneg. i nu este o simpl ntmplare c n aceiai epoc a secolului al XIII-lea, cnd n ara Fgraului se pomenete de Arpa (1231), se pomenete (la 1222) i de cellalt Arpa din judeul Sopron n legtur cu o populaiune de pecenegi sau Bisseni.Pe harta special a peninsulei Crimea, editat de F. Handtke, gsim un sat Arpas (Vezi Fischer Karoly, A hunok s magyarok / Hunii i maghiarii). Budapest 1880). Avem mai multe nume topice Arpa (3 ruri, 1 lac, 1 sat) n Armenia, 1 ru n Turkestan i altul n India central.56

31

La 1222, anume, Palatinul Ungariei Jula comes Suproniensis confirm anumite privilegii unor Bisseni de Arpas din judeul su57. Se pune, ns, ntrebarea : locuit-au vreodat Pecenegi i Cumani n judeele slovceti amintite ? ncepnd cu secolul al X-lea, se poate constata n nordul Ungariei i o populaiune peceneg. Aceti Pecenegi sau strecurat n cursul acelui secol n nordul Ungariei, n grupuri mici i rsfirate, peste Carpaii Galiiei. Erau Pecenegi din neamul acela de pecenegi cari i alungaser pe Unguri din inuturile de lng Marea Neagr. n grupuri mai mari au imigrat Pecenegi n timpul domniei regelui tefan cel Sfnt (1000-1038). n timpul domniei regelui Solomon (1063-1074) au fost colonizai Pecenegi n mass n judeele Nitra i Trencin58. n acea regiune locuit de Slavi i Pecenegi au putut deci lua natere sate cu nume parte slave, parte pecenege. Identitatea numelor topice nirate din ara Fgraului la cari sar mai putea adoga i altele din restul Transilvaniei cu tot attea nume topice din judeele slovceti este indiscutabil, cum indiscutabil este c aceast identitate nu poate s fie o simpl conciden. Identitatea aceasta dovedete originea lor comun i, dat fiind c ele nu sau putut nate n ara Fgraului, ci numai n judeele slovceti din nordul Ungariei, - presupunerea noastr c ele au fost importate n ara Fgraului devine i ea indiscutabil. Dar cum au ajuns ele n ara Fgraului ? Transilvania istoric, provincia central a Daciei lui Traian, na fost prsit i de populaia ei civil, rural, atunci cnd, pe la sfritul secolului al III-lea, Legiunile Romane au fost retrase n sudul Dunrii. Populaia aceasta civil de rani pacinici, de agricultori legai de pmntul care i hrnea, nau prsit i ei vetrele strmoeti, ci au continuat viaa lor de pstori i muncitori ai pmntului. Rmai, ns, fr scutul ocrotitor al Legiunilor Romane, n vremuri de primejdie ei se retrgeau n muni, cobornd n vi numai din cnd n cnd. Dar nu numai munii Transilvaniei i-au adpostit pe aceti rani, ci i munii din vecintate, munii Bihorului, munii Maramureului, munii din nordul Ungariei. Pn departe n Moravia i chiar n Boemia gsim urme de populaie romneasc. Ea fusese o populaie romneasc sedentar, cum dovedesc documentele i numeroase nume topice din acea vast ntindere de pmnt slav. Pn n zilele noastre sau pstrat n aceste regiuni nume de localiti ca Vlahovia, Vlahovac, Valaskova, Valask Bel (n documentele secolului al XIV-lea Bela Walachorum, adic Alba57 58

Fejr, 3. I. 363. Homn Blint, op. cit. p. 275. Cele dou localiti sunt azi n Slovacia.

32

Valahilor). n secolele XVI i XVII Ersekujvar (nemete Neuhusel, slovcete Zamky) se numea i Olahvar sau Olahujvar (jud. Nitra). Sau pstrat i nume patronimice romneti n forma de Walach, Wolach, Waloch59. n judeele slovceti n cari am constatat nume topice identice cu nume topice din ara Fgraului au trit, aa dar, i Romni. Aceti Romni au putut s le aduc, prin urmare, n ara Fgraului. Li-au adus ntradevr ei ? Li-au adus alii ? Cum i de ce li-au adus ? Aceasta este o problem nou.

59

N. Drgan, Romnii n veacurile IX-XIV. Bucureti 1933. p. 170.

33

SIMBIOZA ROMANO-SLAVO-UNGUREASCCnd a avut loc primul contact al Romnilor cu Slavii ? Unde a avut loc acest contact ? Care a fost natura lui ? 1 Patria primitiv a Slavilor a fost (n delimitare general i sumar) cuprinsul dintre Nistru, Marea Neagr, Carpaii Galiiei i rul Vistula. De aci, n cursul secolului al VI-lea Slavii sau pus n micare spre Apus. O parte au cobort i n Europa central i de miazzi. n secolul al IX-lea existau deja dou state slave puternice : statul morav (n munii Galiiei i prelingirea lor apusean) i statul bulgar (la miazzi de Dunre). Slavii, dei de aceeai origine, erau de mult divizai n 3 grupuri distincte. Ei au rmas divizai pn n zilele noastre. Fiecare grup este, n acelai timp, compus din mai multe grupuri mai mici, reprezeentnd tot attea limbi sau dialecte diferite. Primul grup este grupul Slavilor orientali : Ruii mari i Ruii mici sau Ucrainienii; Polonii, Cehi i Slovacii; al treilea grup este cel al Slavilor meridionali : Slovenii, Srbo-Croaii i Bulgarii. Neamul romnesc este aezat (n delimitarea general i sumar) din cele mai vechi timpuri anterioare ivirii n Europa a Slavilor n cuprinsul dintre Dunre, Marea Neagr i Carpaii nordici. El este un grup etnic unitar, vorbind aceeai limb romneasc. Geograficete, acest neam romnesc este nconjurat de ctre cele trei grupuri slave ca ntrun semicerc i are de secole frontiere comune cu toate trei grupurile, nu numai cu unul singur. Contactul Romnilor cu Slavii, primul lor contact na putut s fie, prin urmare, un contact ntre Romni i Slavi ca unitate slav, ci numai un contact ntre Romni din diferite ri ale pmntului romnesc cu diferite grupuri slave, cu diferite popoare slave. Contactul romno-slav na putut s fie dect un contact ntre populaiuni vecine, cari ns n ce privete Romnii nau fost ntotdeauna aceiai vecini slavi. Este, deci, natural s presupunem c contactul cu Slavii al Romnilor din sudul Carpailor, spre exemplu, sa petrecut n alte mprejurri i a avut loc cu un alt popor slav dect contactul cu Slavii al Romnilor din nordul Carpailor. Aa fiind, la ntrebrile cnd a avut loc primul contact al Romnilor cu Slavii, unde a avut loc acest contact i care a fost natura lui nu putem s ne ateptm la un rspuns care s rezolve n mod integral problema acelui contact. Nu ne putem atepta la un singur rspuns, ci trebuie s ne ateptm la o serie de rspunsuri pariale, dintre cari fiecare va rezolva numai una dintre aspectele problemei generale.

34

Limitm, deci, problema la ntrebrile pariale : cnd a avut loc primul contact cu Slavii al Romnilor din Dacia central (adic din Transilvania) ? Unde a avut loc acest contact ? De ce natur a fost el ? 2 Pentru ntiai dat se pomenete n istorie de Romni alturi de Slavi n epoca desclecrii Ungurilor n Panonia. Ungurii, popor nomad de origine fino-ugric, veneau dinspre rsrit. Dup multe rtciri i popasuri, ei au ajuns ctre sfritul secolului al IX-lea n munii Galiiei, pe cari i trec cobornd n vile de la poalele lor. Apoi, naintnd, ajung n vile Tisei i ale Dunrii. Aceast desclecare a Ungurilor este descris pe larg de o cronic ungureasc (scris n limba latin) zis cronica notarului anonim al regelui Bela i, mai sumar i numai n cursul povestirii unor alte evenimente de o cronic ruseasc (scris n vechea limb slav), zis cronica lui Nestor. n descrierea acestei desclecri, amndou cronicile vorbesc de popoare cari n acea epoc locuiau n rile din sudul Carpailor galiieni i pomenesc cu acest prilej i de Romni. Cronicile aceste ni sau pstrat numai n copie. Cronica ungureasc, scris ntre anii 1063-1068, ni sa pstrat ntro singur copie, fcut probabil pe la 130060. Cronica ruseasc, scris ctre sfritul secolului al XI-lea, adic aproape n aceeai epoc, ni sa pstrat n 4 copii, dintre cari cea mai veche dateaz dela sfritul secolului al XIV-lea (1377) i este numit a lui Laureniu, dup numele clugrului care a fcut copia61. Cum cronica ungureasc a notarului anonim ni sa pstrat numai ntro singur copie, nu avem dect un singur text de consultat. Din contra, cronica lui Nestor pstrndu-ni-se n mai multe copii din diferite epoci, avem mai multe texte de cari trebuie s inem seama. Aceste 4 copii sunt, ns, aproape ntru toate identice, ele deosebindu-se numai n ortografie i gramatic i prin unele omiteriP. Magistri quondam Bele regis Hungarie notaries, Gesta Hungarorum / Faptele ungurilor. Ed. Ladislaus Juhaaz. Budapest 1932. (n ce privete epoca n care a fost scris aceast cronic, vezi studiul Cronica notarului anonim n Dacia istoric, Cluj 1931 n-rele 1 i 2). 61 Povesti vremenich liet po lavrenskomu spisku / Povestea vremurilor trecute. Sanktpetersburg 1910. Aceast copie mai este cunoscut i sub numele de Cronica lui Pukin, dup numele primului ei proprietar. Ea este cunoscut i sub numele de Cronica dela Susdal, o mnstire al crei ef a autorizat facerea copiei. Celelalte copii sunt mai nou. Prima, numit a lui Radzivil, dup numele celui mai vechiu proprietar al ei, dateaz dela sfritul secolului al XV-lea; a doua, proprietatea Academiei teologice din Moscova, dateaz dela mijlocul secolului al XV-lea; a treia, numit cronica dela Troic, dup numele mnstirii unde sa descoperit, dateaz dela nceputul secolului al XV-lea.60

35

sau adogiri de puin importan. Totui, nainte de toate trebuie s stabilim cel mai vechiu text care ni sa transmis. Cronica lui Nestor sa publicat pentru ntia dat n anul 1767 (cronica notarului anonim la 1746), mpreun cu mai multe alte cronici. Ca cronic independent sa publicat la 1846. Ultima ediiune a ei dateaz din 1910 i este reeditarea unei ediiuni critice anterioare. Ediiunea aceasta are drept baz copia clugrului Laureniu (cea mai veche copie) i indic n note marginale abaterile dela acest text ale celorlalte copii. Aceast cronic spune : n anul 6406. Mergnd Ugri pe lng Chiev peste muntele (a) care azi se numete unguresc,62 au ajuns la Nipru i sau oprit cu corturile, pentru c umblau rtcind ca i Poloveii. Veneau dinspre rsrit i au nvlit peste munii (b) nali i ncepur a se rsboi cu Volhii i Slovenii cari locuiau acolo. ezuser anume acolo nainte Slovenii, dar Volhii au ocupat pmntul slovenesc; dup aceea ns Ugri au alungat pe Volhi i au motenit pmntul i au trit cu Slovenii supunndu-i, de atunci pmntul numindu-se unguresc (c). Acesta este cel mai vechiu text (ce ni sa pstrat) al nsemnrilor cronicei ruseti despre ntlnirea Romnilor cu Slavii i Ungurii. Celelalte copii, texte mai nou, prezint urmtoarele abateri : a) n copia Radzivil i cea a Academiei teologice lipsete cuvntul peste muntele (goroiu). Textul acestora este : mergnd Ugri pe lng Chiev care acum se numete unguresc. b) Celelalte copii adaog dup fraza i au nvlit peste munii nali, precizarea cari au fost numii munii ungureti. c) n copiile Radzvil i Acad, teol. Lipsete precizarea privitoare la pmntul luat de Unguri dela Volhi, anume c de atunci pmntul numindu-se unguresc. Aceste sunt cele mai eseniale abateri. Celelalte abateri sunt numai ortografice. Din nsemnrile anului 6406, care corespunde anului 898 d. Chr. Se desprind, prin urmare, urmtoarele : Ungurii, popor nomad ca i Poloveii (Pecenegii), venind dinspre rsrit au ajuns la rul Nipru pe care lau trecut lng Chiev, peste un munte care de atunci se chiam unguresc. Aci sau oprit i i-au ntins corturile. Apoi au pornit din nouTrebuie s relevm c rusescul ugorskoie (unguresc) este adjectiv de genul masculin i prin urmare nu concord cu substantivul gora (munte), care este de genul feminin. Acest ugorskoie trebuie s se refere la un sub-stantiv de genul neutru ca miesto (loc) sau gorodite (ora) spre ex.62

36

la drum i trecnd peste nite muni nali au cobort ntro ar locuit atunci de Sloveni i Romni. ara aceasta fusese nainte stpnit de Sloveni, dar peste ei veniser Romnii, ocupndu-le ara. Acum Ungurii i-au alungat pe Romni i au ocupat ei ara Slovenilor, care de atunci se chiam ara ungureasc. Cronica notarului anonim al regelui Bela tie i ea de aceti Slavi i Romni. Ea spune c Ungurii ajuni n Galiia au aflat dela locuitorii acelei ri c dincolo de munii lor (ultra silvam hovos) este o ar bogat ai crei locuitori sunt Sclavi Bulgarii et Blachii ac pastores Romanorum (cap. 9). Aceste sunt informaiunile pe cari ni le dau cele dou cronici repetm, aproape contimporane despre locuitorii Panoniei n epoca desclecrii Ungurilor. Informaiunile lor concord : la venirea Ungurilor exista deja un contact ntre Slavi i Romni n Panonia. S cutm, deci, s precizm epoca desclecrii ungureti. Cronica notarului anonim spune c Ungurii au pornit din Sciia n anul 889 (c. 7), iar n anul 893 ducele Arpad i poporul su se gseau n valea Tisei (c. 13). Cronica ruseasc a lui Nestor pomenete de trecerea Ungurilor lng Chiev i peste munii nali (ai Galiiei) n cadrele nsemnrilor anului 6406, adic ale anului 898. ntre anul indicat de cronica ungureasc drept anul cnd Ungurii erau n Valea Tisei (893) i anul indicat de cronica ruseasc drept anul cnd Ungurii au trecut peste munii Galiiei (898), - este o vdit contradicie. Dac Ungurii numai n anul 898 au trecut acei muni, ei nu puteau s fie n valea Tisei 5 ani mai de timpuriu. Contradiciunea aceasta este numai aparent. Nu ncape nici o ndoial c evenimentele povestite de cronica ruseasc n cadrele nsemnrile anului 898, anume sosirea Ungurilor la Nipru, trecerea lor pe lng Chiev, trecerea munilor Galiiei, ocuparea arii de dincoace de aceti muni nu sau putut ntmpla i nu sau ntmplat n acelai an. nsemnrile anului 898 trebuie c rezum evenimente petrecute ntrun trecut de mai muli ani. C acesta este cazul ni-o dovedete nsi cronica. n povestirea evenimentelor, indicarea anilor n cronic ncepe cu anul 6360 (852). Cronica nu nregistreaz ns n fiecare an evenimente. Pn la anul 6390 (882) nu gsim dect foarte puine nsemnri i chiar i aceste reduse la cteva rnduri sau chiar numai la o fraz scurt. n anul 882 avem pentru ntiai dat nsemnri mai amnunite ntre altele i o aluziune la Unguri. Apoi iari urmeaz civa ani (883-887) cu nsemnri scurte i fr importan. Dela anul 888-897 cronica indic numai anul, fr orice nsemnare. Este aa dar firesc s

37

presupunem c n nsemnrile anului 898 se rezum ntmplrile anilor dela 882 ncoace. Am amintit mai sus c n nsemnrile anului 882 se face aluziune la Unguri. n acel an se spune anume c Oleg a trecut cu luntrile pe Nipru sub muntele ugorskoie i invadnd Chievul a omort doi fruntai i i-a dus pe muntele pe care acum l chiam ugorskoie (unguresc). Din aceast aluziune nu se poate ns trage concluziunea c Ungurii, n anul 882 ajunseser la Nipru, - pentruc acel acum se chiam... nu se refer la anul 882, cnd se ntmpl invadarea Chievului, ci la epoca n care autorul analelor (sfritul secolului al XI-lea) strngea ntrun mnunchiu nsemnri rslee mai vechi. Se mai face n cronic i o alt aluziune la Unguri, fr indicarea vreunui an. n povestirea evenimentelor secolelor mai vechi, cronica nir cu numele toate popoarele cari, venind dinspre rsrit, au trecut prin Rusia. Cronica pomenete de Obri (Avari), dup cari au vebit Pecenezii (Pecenegii) i adaog c dup aceea au trecut pe lng Chiev Ugri negri63 mai trziu, n timpul lui Oleg 64 (p. 11). Acest Oleg a domnit ntre anii 879 i 912, epoc care include ambele date i 882 i 898. Dar nsei nsemnrile anului 898 ne arat c ele au fost scrise mult dup ce Ungurii trecuser pe lng Chiev. Ele au fost scrise ntrun timp cnd Ungurii se gseau deja dincoace de munii Galiiei. n aceste nsemnri se vorbete anume de popoarele cari locuiesc n sudul Galiiei Slavi i Romni precizndu-se c acolo triser la nceput Sloveni i c peste ei veniser Romni, pe cari la rndul lor i-au alungat Ungurii, supunndu-i pe Sloveni. Aadar, cnd se scriau nsemnrile anului 898 Ungurii erau deja dincoace de munii Galiiei. ntre cele dou date, cea a cronicei ungureti i cea a cronicei ruseti, nu este prin urmare nicio contradiciune. Ceeace spune cronica ungureasc este confirmat de cronica ruseasc. Din aceste dou cronici, scrise independent una de alta, rezult aadar c Ungurii au desclecat n esurile Panoniei ntre anii 890 i 898.65Manuscrisele Radzivil i Academia Teologic vorbesc numai de ugri fr precizarea de negri. 64 Oleg (Helge sfnt, sacru, binecuvntat) din Novgorod a fost un prin vareg (sau konung), care a domnit peste tot sau o parte a poporului Rus ntre 882 (cnd a cucerit Kievul) 912, potrivit unei cronici est-slavic i istoric 879913. Despre el se spune c ar fi cel care a mutat capitala Rusilor de la Novgorod la Kiev i, prin urmare, el a pus bazele puternicului stat Rusia Kievean. El a lansat, de asemenea, cel puin un atac mpotriva Constantinopolului 911, capitala Imperiului Bizantin. 65 n urma unei expuneri a istoricului ungur Pauler Gyula, parlamentul unguresc a decretat n anul 1892 drept an al desclecrii anul 895 i a fixat n consecin expoziia milenar pentru63

38

n epoca acelei desclicri n acele esuri tria o populaiune romn alturi i mpreun cu o populaiune slav. Primul contact al Romnilor cu Slavii a avut, aadar, loc nainte de contactul Ungurilor cu Slavii i Romnii din Panonia, adic nainte de sfritul secolului al IXlea. 3 Limitnd problema cronologicete la epoca desclicrii Ungurilor n Panonia (epoca n care contactul romno-slav este atestat), ne ntrebm : unde triau mpreun i alturi Romnii i Slavii de cari pomenesc cele dou cronici ? Unde putea fi ara sloveneasc a lui Nestor ? Cronica lui Nestor spune c Ungurii au ajuns n ara care mai trziu sa numit ara ungureasc trecnd munii nali. Cronica notarului anonim vorbete i ea de aceti muni mari dela frontierele Ruteniei, a rii care mai trziu se va numi Galiia66. Ea spune anume c Rutenii i-au ndemnat pe Unguri s treac munii Galiiei spre Panonia, ara care spuneau ei pe vremuri fusese stpnit de Atilla, strmoul lor : ut dimissa terra Galicie ultra silvam hovos...n terram Pannonie descenderent, que primo Athile regis fuisset... Rutenii li-au dat i oameni cari s le arate drumul pn la grania dela Hung (dux Galicie duo millia sagittatorum...anteire precepit, qui eis per silvam Hovos viam prepararent usque ad confinium Hung, c. 11). Notarul anonim adaog apoi precizarea c trecnd acest munte Ungurii au ajuns n regiunea dela Hung, la un loc numit mai trziu Munkacs (et sic venientes per silvam hovos ad partes hung descenderent...et locum quam primo occupaverunt Munkacs nominaverunt, c. 12).67 ara sloveneasc unde, cum spune cronica ruseasc, la sfritul secolului al IX-lea Romnii triau alturi i mpreun cu Slavii; ara despre care Rutenii leanul 1895. Mai trziu, din motive de oportunitate, expoziia a fost amnat pentru anul 1896 (Vezi Pauler, op. cit. p. 153) 66 Notarul anonim vorbete cnd de dux Galici, cnd de dux Ruthnorum, adic, cnd de ar cnd de popor. Termenii indic ns ntotdeauna aceea persoan 67 Sunt unii istorici unguri cari afirm c cel puin o parte dintre Unguri au desclecat venind prin Transilvania. Critica istoric ungureasc nu accept ns acest punct de vedere. Aa istoricul ungur Pauler (A magyar nemzet trtnete Szent Istvanig / Istoria ungurilor n timpul Sfntului tefan, Budapest 1900, p. 34, 121 i 153, - oper premiat de Academia ungar) spune : ctre sfritul anului 895, naiunea maghiar sub conducerea lui Arpad a cobort prin pasul Vereczke pe coastele Tisei de sus, n regiunea de sus, n regiunea Mun-kacs i Ungvar. Avarii ca i mai trziu Ungurii au venit n Ungaria dinspre nord, nu prin Transilvania sau Valahia de azi. Afirmaia notarului anonim c Ungurii au venit n Ungaria dinspre nord este coroborat i de cronicile ungureti. Drumul prin Transilvania sa strecurat numai mai trziu n redac-trile mai nou ale cronicilor, prin filiaiunea jocului de cuvinte septem castra Siebenbrgen.

39

spuneau Ungurilor c este locuit de Slavi, Bulgari i Romni se gsia aadar la poalele Carpailor Galiiei, n regiunea muntoas a Slovaciei. La ocuparea de fapt a Panoniei, Ungurii n acest pmnt slovenesc nau mai gsit Romni. n orice caz, notarul anonim nu mai pomenete n nordul Panoniei de Blachii (cum nu mai pomenete nici de pastores Romanorum), ci numai de locuitori slavi, despre cari spune c sau supus de bun voie (sclavi vero habitatores terre audientes adventum eorum...sua sponte se Almo duci subiugaverunt, c. 12). Nu este nicio contradiciune n povestirea notarului anonim. Pe cnd Ungurii se gseau nc n Galiia, n pmntul slovenesc triau Romni (cum le spuneau Rutenii), dar cnd peste mai mult vreme Ungurii au ajuns dincoace de Carpaii Galiiei, Romnii se retraseser n alt ar. Cronica ruseasc a lui Nistor ne explic aceast retragere : Ungurii i-au alungat pe Romni. Aceast alungare a Romnilor de ctre Unguri nu trebuie s ni-o nchipuim, ns, numai dect ca o alungare de fapt, prin fora armelor, dup lupte grele. Alungarea sa petrecut n alt fel. Pe Unguri i precedase de mult faima unui popor barbar care prad, arde i distruge pe unde trece. Faima cruzimii lor i ngrozise pe oameni. n bisericile din Italia poporul se ruga ab ungarorum nos defendas jaculis.68 Cronicile germane sunt pline cu descrieri despre faptele lor neomeneti.69 Romnii, popor panic de pstori i muncitori ai pmntului, ngrozii de faima barbarilor cari se apropiau, au preferat s nu mai atepte sosirea lor, i sau refugiat n alt ar. i unde sar fi putut refugia, dac nu n ara de unde veniser, n ara de dincolo de pduri ? nafar de groaza Ungurilor, Romnii au avut ns i un alt motiv s prseasc ara sloveneasc : persecuia religioas.

4 Ctre mijlocul secolului al IX-lea, doi clugri din Salonic, cu numele Metodiu i Ciril, veniser n Moravia chemai pentru a desvri ncretinareaPauler, op. cit. p. 50 i 52. Reginonis abbatis Primiensis chronicon. Anno dominice incarnationis 889 gens ungarorum ferocissima et omni belva crudelior. carnibus siquidem, ut fama est, crudis vescuntur, sanguinem bibunt, corda hominum quos capiuni particulatim dividentes veluti pro remedio devorant, nulla miseratione flec-tuntur, nullis pietatis visceribus commoventur Quippe eandem ferocitatem feminis quam viris adsignant.69 68

40

locuitorilor acelei ri i a organiza noua biseric n marele stat morav al lui Svatopluc, care se ntindea departe nspre apus i nspre rsrit dincolo de Moravia propriu zis. Cei doi clugri, probabil amndoi Slavi, n orice caz ns cunosctori ai limbii slave vorbite atunci, au desfurat o vie activitate de apostoli