Istoria Limbii Si Dialectologie I-II

  • View
    215

  • Download
    0

Embed Size (px)

Text of Istoria Limbii Si Dialectologie I-II

  • 7/27/2019 Istoria Limbii Si Dialectologie I-II

    1/58

    UNIVERSITATEA TEFAN CEL MARE din SUCEAVAFACULTATEA DE LITERE I TIINE ALE COMUNICRIIDEPARTAMENTUL IDSPECIALIZAREA: Romn-Francez/German

    Istoria limbii i dialectologie

    ANUL I, semestrul II

    Lector univ. dr. Monica BILAUCA

  • 7/27/2019 Istoria Limbii Si Dialectologie I-II

    2/58

    1

    ARGUMENT

    Obiectul cursului nostru l constituie evoluia limbii romne, de la stadiul prim, limbalatin, pn n secolele al XIV-lea al XV-lea; dup aceast dat evoluia limbii romne constituieobiectul de studiu al disciplinei numite istoria limbii romne literare. Ne propunem s urmrimevoluia limbii romne nu numai din perspectiva structurii gramaticale, ci vom urmri i evoluia

    sistemului fonetic i a sistemului lexical, de aceea cursul se intituleazistoria limbii romne, iarnu gramatica istorica limbii romne (e adevrat c mai toate gramaticile istorice ale limbiiromne cuprindeau i un capitol, adesea foarte consistent, de fonetic evolutiv).

    A doua etap cuprindeformarea limbii romne. Cum limba romn s-a format n paralelcu poporul romn, vom prezenta cadrul istoric de formare a limbii romne i a poporului romn,iar n descrierea sistemelor i structurilor lingvistice se va urmri direcia de evoluie, cuelementele specifice.

    A treia perioad o vom numiromna comun. Este prima perioad, la propriu vorbind, dinistoria limbii romne ca limb aparte, desprins att de limba latin, ct i de celelalte limbiromanice. Este perioada cnd populaia romneasc ocupa un spaiu continuu. Durata de timpeste determinat de aceast coordonat; sfritul perioadei ncepe cu desprinderea aromnilor din

    acest teritoriu i se ncheie cu plecarea istroromnilor, ultimii care au prsit patria primitiv.Fcnd istoria limbii romne, ne intereseaz elementele limbii romne i originea acestora.

    Trind printre populaii de diverse origini, romnii au luat de la acestea numeroase fapte decivilizaie i cultur, dar i fapte de limb. Este indiscutabil c n acest proces de convieuireromnii au i dat altora elemente de limbi de civilizaie. O dovedesc cuvinte ca brnz, vtui,gleatetc. din limba polon; brndu, crare, mmlig, urdetc. din srbo-craot; canur,

    furc, gu, spuz, turt etc. din bulgar; baci, berbec, bordei, cioban, mlai etc. din maghiar.a.m.d. Pentru limba ucrainean Miklosich i Katuniacki reineau 300 de cuvinte romneti,printre care fat, gaur, vcar, urn etc., iar despre saii din Transilvania Em. Grigorovitzaafirma c nesilii i fr sfial au luat de la romni ce le era necesar; cu tot belugul adus, totle mai lipseau multe, pe care umilitul romn le tia nc de la strmoii si. Acestea privesc nsistoria relaiilor dintre poporul romn i popoarele nvecinate sau conlocuitoare i istoria limbilor

    n care aceste cuvinte i-au gsit loc, pentru limba romn importana fiind de rang secundar. Unstudiu al elementelor pe care limba romn le-a dat altor limbi n-ar fi lipsit de importan, dar n-ar contribui la o mai profund cunoatere a mecanismelor de funcionare a limbii romne.

    Mai mare importan se dovedete a avea prezena unor toponime de origine romneasc nspaiile din afara granielor Romniei de astzi. Este cazul unor toponime ca Buum, Durmitor,Kormatura, Magura, Ratunda etc. din Serbia i Croaia, erel, Merul, Pior, Psrel, Vcrel etc.din Bulgaria .a.m.d. Numele de locuri snt date de cei care au locuit n spaiile respective, ca atareprezena unor toponime ca cele citate n teritorii astzi nelocuite de romni devine o mrturie c ntimpuri trecute acolo au locuit grupuri de romni. Faptul c astzi nu mai exist romni n locurile cu

    pricina se poate explica prin pierderea lor n masa populaiei majoritare, prin deznaionalizare, sauprin mutaiile de populaii de la sfritul primului mileniu, dar i din prima jumtate a celui de-aldoilea. Iar toponimele snt uneori singurele mrturii ale prezenei romnilor pe acele locuri.

    Modalitatea principal de lucru va fi descrierea sistemelor limbii i evideniereaparticularitilor specifice fiecrei perioade prin comparaie, explicit sau implicit, cu etapaanterioar sau, mai rar, cu etapa posterioar, sau etapele posterioare. Se vor folosi drept baz fapteleatestate, sau presupuse, pentru limba latin sau limbile de origine. Pentru perioadele pentru carelipsesc documentele istorice se vor avea n vedere fapte de limb atestate de dialectele limbii romne.Acest mod de lucru ofer posibilitatea parcurgerii drumului istoric n ambele sensuri: caleaascendent, pornind de la limba latin spre limba romn actual, i poate afla verificare n caleadescendent, pornind de la limba romn actual, cu cele patru dialecte ale ei, ctre limba latin.

    Comparaia cu alte limbi romanice, deosebit de util, va fi folosit numai n msura n careprezint interes pentru devenirea limbii romne ca limb romanic, nu pentru o alt limbromanici nici mcar pentru evoluia general a limbilor romanice.

  • 7/27/2019 Istoria Limbii Si Dialectologie I-II

    3/58

    2

    Capitolul 1. LIMBA LATIN

    Obiective operaionale:a) nfiarea unei imagini unitare asupra evoluiei limbiii romne n primul stadiu de evoluie:limba latin;b) evidenierea latinitii limbii romne, a continuitii elementului daco-roman n Dacia, locul

    specific al limbii romne printre celelalte limbi romanice;c) nsuirea i valorificarea conceptelor de baz din domeniu.

    Avnd n vedere definiia genealogic a limbii romne, vom considera limba latin capunct de plecare n evoluia limbii romne, ceea ce impune descrierea acesteia. Demersul acestaeste justificat i de faptul c pentru limba latin dispunem de o foarte bogat baz de studiu, carecuprinde pe de o parte opere scrise n limba latin, iar pe de alta studii despre limba latin.

    Limba latin unitate i diversitateLimbile romanice snt definite la modul general ca limbile continuatoare ale limbii latine,

    ca limbi neolatine. Pe de alt parte, definiia pe care am dat-o pentru limba romn face referire

    la limba latin vorbit n provinciile dunrene romanizate. n primul caz, limba latin este privitla modul abstract, presupunnd o unitate indiscutabil, iar n cel de al doilea apar dou elementedemne de luat n consideraie: a) limba latin vorbit presupune o posibil opoziie fa de limbalatin scris; b) limba latin vorbit n provinciile dunrene presupune o posibil diferenierefa de limba latin vorbit n alte provincii ale Imperiului Roman. Observaiile snt adevratesau false?

    Limba latin a avut o istorie ndelungat. n sec. al VII-lea .Ch. a fost fixat n scris, printr-un alfabet propriu. Folosirea scrisului presupunea ns accesul la cultur, de aceea se poateadmite c latina scris era latina folosit de oamenii instruii, de aristocraie. Dintre toatevariantele limbii latine din acel timp, latina scris devine latin clasic, n accepia lat. classcusdin prima clas. Aceast variant a limbii latine este supus unui susinut i riguros proces denormare. Termenii latineti litterarius, litteratura, litterator, formai de la littra, aveau caelement comun referirea la scriere; limba latin scris era numit, deci, literar. Operele scrise,numite litteratura, termen larg, cuprinztor, ntruct reunea scrierea nsi cu gramatica, tiina,beletristica i chiar nvmntul, se realizau n aceast variant. Operele de seam ale prozei ipoeziei latineti s-au scris n limba literar sau clasic (din sec. al II-lea d.Ch. classcus sefolosete i cu sensul demn de a fi studiat, de urmat; perfect, exemplar): Marcus TulliusCicero, Caius Iulius Caesar, Caius Salustius Crispus, Marcus Terentius Varro etc. (prozatori);Titus Lucretius Carus, Caius Valerius Catullus, Publius Ovidius Maro, Publius Ovidius Naso,Quintus Horatius Flaccus etc. (poei).

    Aristocraia se strduia s foloseasc o limb ct mai apropiat de limba operelor literare,

    de aceea limba latin clasic e definit nu numai ca limba folosit n scris, cu respectareanormelor impuse de gramatici, ci i ca limba folosit la Roma de aristocraie n coal, nadministraie (n senat n primul rnd) etc., cu respectarea nomelor limbii scrise. Dac la

    nceputuri latina literar avea numeroase elemente arhaice i populare, din sec. I .Ch. se afl subimperiul unei deosebit de puternice influene greceti, elementele populare sau, mai ales,dialectale fiind programatic evitate. Elemente de limb latin popular (neliterar) apar doar nlucrrile literare ai cror autori gseau n limbaj unul din mijloacele de caracterizare apersonajelor (vezi Petronius, mai ales n Satiricon, i Plaut).

    Perioada de apogeu a limbii latine clasice coincide cu perioada de apogeu a culturii icivilizaiei romane, secolul I .Ch.- sec. I d.Ch. ncepnd din secolul al II-lea cultura i civilizaialatin ntr ntr-un proces de decdere, proces care angajeaz i limba latin clasic, ale crei

    norme snt din ce n ce mai puin cunoscute, ceea ce va face s apar ideea c limba latin, nvarianta clasic, e o limb moart. Totui n evul mediu latina clasic va funciona ca limb

  • 7/27/2019 Istoria Limbii Si Dialectologie I-II

    4/58

    3

    oficial n rile Europei occidentale i centrale i ca limb de cult n biserica catolic, iar astzieste limba oficial a Vaticanului i a bisericii catolice.

    Limba latin popular, sau vulgar (lat. vulgus = mulime, gloat, popor) a fost definitde obicei prin raportare la (chiar prin opoziie cu) limba latin clasic. Spre deosebire de latinaliterar, ale crei norme riguroase, uneori chiar rigide, priveau un stadiu din evoluia uneivariante a limbii latine (secolul al III-lea .Ch. secolul I d.Ch.), latina popular nu cunoate

    astfel de norme, explicite.Prima opoziie este scris/oral. Normele latinei literare s-au impus relativ uor, cci priveauaspectul scris, mai uor de normat, de disciplinat, n comparaie cu limba vorbit. Aspectul oralal limbii latine clasice a fost n dependen de aspectul scris, pe care l-a avut ca model. Aa seface c latina clasic a rmas pentru un anumit timp la nomele fixate, pe cnd latina vorbit acontinuat s evolueze. De aici rezult o particularitate interesant a celor dou variante ale limbiilatine: nreg