La teoría postkeynesiana de las ganancias: las

aportaciones de Kalecki

A modo de introducción: reflexiones generales

• Buscamos una teoría que intente explicar los beneficios totales de una economía capitalista; son su razón de ser.

• La teoría marxista es un buen punto de comienzo,

debido a su predisposición de tratar macromagnitudes.• Sin embargo, la teoría marxista de los beneficios

adolece de un marco contable coherente. Marx estuvo más preocupado de explicar las condiciones de la producción que de la perspectiva contable del beneficio.

• La teoría neoclásica no tiene nada que aportar, debido a su común confusión entre tipo de interés y tipo de beneficio.

Las escuelas de pensamiento en la ciencia económica

Harrod Kaldor

Robinson Weintraubb

Marx

Marxistas Lévi

Sraffa

Post -Keynesianos

Keynes

Marshall Walras La escuela de Chicago

Hayek

Síntesis neoclásica J.R. Hicks Samuelson Modigliani

Tobin

Keynesianos del

desequilibrio Malinvaud Larocque

Nuevos keynesianos

Stiglitz Blanchard Mankiw

Monetarismo Friedman

Parkin Dornbusch

Nueva macroeconomía

clásica Lucas Barro

PARADIGMA HETERODOXO PARADIGMA NEOCLÁSICO

Kalecki

Economía clásica

Fuente: Marc Lavoie

¿Quién fue Kalecki?

• Economista polaco de formación marxista, principalmente a través de las obras de Rosa Luxemburgo.

• Se anticipó a la “Revolución keynesiana”, y formuló de manera más compacta las principales innovaciones de Keynes.

• Inspirador junto con Keynes y Kaldor de la escuela postkeynesiana.

La ecuación de ganancias de Kalecki: modelo simplificado

• Vamos a determinar “cuánto” son las ganancias en una economía capitalista (nivel absoluto) a corto plazo.

• Por motivos de sencillez, vamos a incluir algunas simplificaciones que luego extenderemos.

Son las siguientes: - Supondremos que en la economía hay capitalistas y

trabajadores.

- Dos sectores en toda la economía: consumo e inversión.

- El sector público es insignificante y la economía carece de sector exterior.

- Por último supondremos que los trabajadores no ahorran.

La ecuación de ganancias de Kalecki: modelo simplificado (II)

• Con los anteriores supuestos, llegamos a la siguiente hoja de balance:

PIB (vía demanda) PIB (vía ingreso) Consumo de los trabajadores Salarios de los trabajadores

Consumo de los capitalistas = Ganancias

Inversión

Como los trabajadores no ahorran, el consumo de los trabajadores es idéntico a su salario. Por simplificación obtenemos:

Ampliación de la ecuación fundamental

-Vamos ahora a proceder a suprimir uno por uno los supuestos anteriormente citados.

PIB (demanda) = PIB (ingreso) =

Rentas del trabajo +

Ganancias

Consumo capitalista +

Consumo trabajadores

Inversión

La eliminación de dichos supuestos dará la mas absoluta generalización a nuestro sistema.

Supuestos:

Economía cerrada al exterior

Gastos públicos insignificantes

Los trabajadores no ahorran

Supongamos que los gastos e ingresos del gobierno no son insignificantes (como efectivamente ocurre).

Supongamos por otra parte que es una economía abierta al exterior.

Excedente de exportaciones

Impuestos (directos e indirectos)

Gasto público en bienes y servicios

Supongamos por último que los trabajadores sí pueden ahorrar.

- Ahorro trabajadores

Operando con los impuestos obtenemos:

Ganancias deducidos los impuestos.

Déficit del Sector Público

Sector inversión Sector consumo

Ganancias sector inversión

(GI)

Nómina salarios sector consumo

(SII)

Consumo de los capitalistas (Cg)

Excedente neto del sector consumo

(ExII-Cg)

Nómina salarios sector inversión

(SI)

- Dos grandes departamentos.

SUPUESTOS+ = Y

- Economía cerrada al exterior y con gastos públicos insignificantes.

- Dos clases sociales: capitalistas y trabajadores.

- Los trabajadores no ahorran.

- Sectores verticalmente integrados.

Los esquemas de reproducción

- Las decisiones de inversión son consideradas exógenas

Sector inversión Sector consumo

Ganancias sector inversión

(GI)

Nómina salarios sector consumo

(SII)

Consumo de los capitalistas (Cg)

Excedente neto del sector consumo

(ExII-Cg)

Nómina salarios sector inversión

(SI)

+ = Y

Los esquemas de reproducción

Condición de equilibro:

(ExII – C)=SI

Identidad contable:

(ExII - C)≡SI±A

Sólo la primera denota equilibro macroeconómico: no hay cambio planeado de inventarios.

ExII=SI+Cg

El excedente bruto del sector dos es igual a la nómina de salarios del sector uno más el consumo de la clase capitalista.

SI+Cg=GII

En donde por definición, la suma de la nómina del sector I más el consumo de la clase capitalista son las ganancias del sector II.

GI+SI+Cg=GI+GII

Podemos añadir las ganancias del sector uno a ambos lados de la ecuación sin que ésta se vea afectada.

GI+GII=G

Las ganancias de ambos sectores son iguales a las ganancias totales (G).

GI+SI+Cg=I+Cg

El lado izquierdo es el sector inversión íntegramente más el consumo de la clase capitalista en su conjunto

Sector inversión Sector consumo

Ganancias sector inversión

(GI)

Nómina salarios sector consumo

(SII)

Consumo de los capitalistas (Cg)

Excedente neto del sector consumo

(ExII-Cg)

Nómina salarios sector inversión

(SI)

+ = Y

Los esquemas de reproducción

Con:

GI+SI+Cg=GI+GII

llegamos a la famosa ecuación de los beneficios de Michal Kalecki:

Ganancias totales =

Consumo de los capitalistas + Inversión de los capitalistas

El multiplicador: mecanismo de cantidades

cg

icg

kah

kkah

I

Y )(1

Sector inversión Sector consumo

Ganancias sector inversión

(GI)

Nómina salarios sector consumo

(SII)

Consumo de los capitalistas (Cg)

Excedente neto del sector consumo

(ExII-Cg)

Nómina salarios sector inversión

(SI)

+ = Y

ΔGI

ΔSI

ΔExII - Cg

ΔCg

ΔSII

kahI

Y

g

1

Conclusiones generales

• La aportación de un marco contable coherente ha sido el objeto de nuestro análisis.

• Se verá que la distribución del ingreso está inexorablemente ligada a la producción.

• El principio de la demanda efectiva (la realización de la plusvalía marxista) invalida la ley de Say.

• Lo anterior puede ser visto con máxima claridad en el esquema de dos departamentos, pues el sector inversión es el líder. Es decir, la relación causal va de la inversión al ahorro, y no al revés.

Bibliografía

• Bhaduri, A. (1990) Macroeconomía. La dinámica de la producción de mercancías. FCE.

• Dobb, M. (1975) Teoría del valor y de la distribución desde Adam Smith. Siglo veintiuno editores.

• Feiwel, G. (1981) Michal Kalecki: contribuciones a la teoría de la política económica. FCE.

• Lavoie, M. (2004) Economía postkeynesiana: un antídoto del pensamiento único. Editorial Icaria.

• Kalecki, M. (1973) Teoría de la dinámica económica. FCE.• Keynes, J. M. (1971) Teoría general de la ocupación, el interés

y el dinero. FCE.• Pasinetti, L. L. (1978) Crecimiento económico y distribución de

la renta. Alianza universidad.