La Zaranda N4

8/20/2019 La Zaranda N4

1/180

Número 4

Buenos Aires - 2008

ISSN 1669-7456


2/180


3/180

La Zaranda de Ideas, Revista de Jóvenes Investigadores en Arqueología es una publicación anual de la SociedadArgentina de Antropología (SAA) que tiene como objetivo la publicación de los resultados de las investigaciones deestudiantes de grado y egresados recientes de carreras de arqueología o disciplinas afines. Publica artículos e informesde investigación originales que son evaluados en consulta con dos evaluadores, pudiendo ser alguno de los integrantes delComité Académico, o bien evaluadores ad hoc. Notas breves, entrevistas y otros contenidos de la revista son evaluadospor los editores.

La Zaranda está incluida en el Catálogo de LATINDEX (Folio NÀ 15292).El contenido de la revista es indexado por Anthropologial Literature (Harvard University, Hollis Catalog NÀ 010132040).

Impreso en la Argentina

(2008) Número 4 - ISSN 1669-7456Hecho el depósito que marca la Ley 11.723

La Zaranda de Ideas.Revista de Jóvenes Investigadores en ArqueologíaSociedad Argentina de AntropologíaMoreno 350 (1091) Ciudad Autónoma de Buenos [email protected]

Directores

Nicolás C. CiarloEstudiante Lic. en Ciencias Antropológicas, FFyL, UBAInstituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano

Irene LantosLic. en Ciencias Antropológicas, FFyL, UBAMuseo Etnográfico „J. B. Ambrosetti‰

Comité Editorial

Agustín AcevedoEstudiante Lic. en Ciencias Antropológicas, FFyL, UBAAsociación de Investigaciones Antropológicas

Melina BednarzEstudiante Lic. en Ciencias Antropológicas, FFyL, UBACentro de Arqueología Urbana

Fernando CabreraEstudiante Lic. en Ciencias Antropológicas, FFyL, UBAMuseo Etnográfico „J. B. Ambrosetti‰

Vanina CejasEstudiante Lic. en Ciencias Antropológicas, FFyL, UBA

Paula GrandaEstudiante Lic. en Ciencias Antropológicas, FFyL, UBAInstituto de Arqueología

Jennifer GrantLic. en Ciencias Antropológicas, FFyL, UBABecaria doctoral CONICETInstituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano

Catriel GrecoLic. en Ciencias Antropológicas, FFyL, UBABecario doctoral CONICETMuseo Etnográfico „J. B. Ambrosetti‰

Joaquín IzaguirreEstudiante Lic. en Ciencias Antropológicas, FFyL, UBAMuseo Etnográfico „J. B. Ambrosetti‰

Julia OlubEstudiante Lic. en Ciencias Antropológicas, FFyL, UBA

Ivana Ozán

Estudiante Lic. en Ciencias Antropológicas, FFyL, UBAMuseo Etnográfico „J. B. Ambrosetti‰

Ariadna SvobodaEstudiante Lic. en Ciencias Antropológicas, FFyL, UBAInstituto de Arqueología

Marcelo VitoresProf. en Ciencias Antropológicas, FFyL, UBA

Comité Académico

Dr. Alejandro AcostaCONICET - INAPL

Dra. Elvira Inés BaffiCONICET - Departamento de Ciencias Antropológicas, FFyL, UBA

Dr. Luis Alberto BorreroDIPA, IMHICIHU, CONICET

Dra. Adriana CallegariInstituto de Arqueología, FFyL, UBA

Lic. María Magdalena FrèreInstituto de Arqueología, FFyL, UBA

Dr. Luis GonzálezCONICET - Departamento de Ciencias Antropológicas, FFyL, UBA

Dra. María Isabel GonzálezInstituto de Arqueología, FFyL, UBA

Dr. Daniel LoponteCONICET - INAPL

Dra. Liliana M. ManziDIPA, IMHICIHU, CONICET - UBA

Dr. Javier NastriCONICET - Museo Etnográfico „J. B. Ambrosetti‰, FFyL, UBA

Dr. Axel NielsenCONICET - INAPL - UNC

Dr. Daniel OliveraCONICET - INAPL - UBA

Dr. José Antonio Pérez GollánCONICET - Director del Museo Histórico Nacional

Dra. Myriam TarragóCONICET - Directora del Museo Etnográfico „J. B. Ambrosetti‰, FFyL, UBA

Dra. Beatriz N. VenturaCONICET - Instituto de Arqueología, FFyL, UBA

Dra. Verónica I. WilliamsCONICET - Instituto de Arqueología, FFyL, UBA

Dr. Hugo D. Yacobaccio

CONICET - Instituto de Arqueología, FFyL, UBA


4/180

Auspicios Institucionales

Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación. Resolución NÀ 1715.

Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata (UNLP). Resolución NÀ 249/2004.

Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires (UBA). Resolución NÀ 3300.

Facultad de Humanidades y Artes, Universidad Nacional de Rosario (UNR). Resolución NÀ 969/2004.

Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Jujuy (UNJu). Resolución NÀ D-164/04.

Instituto de Arqueología y Museo, Facultad de Ciencias Naturales e I.M.L. Universidad Nacional de Tucumán (UNT). 08/06/04.

Museo Etnográfico „Juan Bautista Ambrosetti‰, Facultad de Filosofía y Letras, UBA. 17/05/04.

Asociación de Arqueólogos Profesionales de la República Argentina (AAPRA). 5/9/04.

Facultad de Humanidades, Universidad Nacional de Salta (UNSa). Resolución 1261/05.

Instituto de Arqueología, FFyL, UBA. 3/11/08.

Dra. María Beatriz CremonteConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (CONICET)Instituto de Geología y Minería,Universidad Nacional de Jujuy

Dra. Patricia S. EscolaConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (CONICET)Universidad Nacional de Catamarca

Dra. Dánae FioreConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (CONICET)Asociación de Investigaciones AntopológicasUniversidad de Buenos Aires

Lic. Margarita E. GentileConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (CONICET)Facultad de Ciencias Naturales y Museo,Universidad Nacional de La PlataInstituto Universitario Nacional de Arte (IUNA), Buenos Aires.

Dr. Facundo Gómez RomeroConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (CONICET)INCUAPA, Olavarría

Dr. Ricardo A. GuichónConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (CONICET)Laboratorio de Ecología Evolutiva Humana, QuequénDpto. de Arqueología, Fac.Cs.Soc. Universidad Nacional del Centro de laProvincia de Buenos AiresDpto. de Biología, Fac.Cs.Ex. y Nat. Universidad Nacional de Mar del Plata

Dr. Salomón HocsmanConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (CONICET)Instituto de Arqueología y Museo, FCNeIML,

Universidad Nacional de TucumánInstituto Superior de Estudios Sociales

Prof. Matilde M. LanzaPROARHEP, Departamento Ciencias Sociales,Universidad Nacional de Luján

Dr. Leandro H. LunaConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (CONICET)Museo Etnográfico „J. B. Ambrosetti‰,FFyL, Universidad de Buenos Aires

Dr. Guillermo Luis Mengoni GoñalonsConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (CONICET)Instituto de ArqueologíaFFyL, Universidad de Buenos Aires

Lic. Valeria Palamarczuk Museo Etnográfico „J. B. Ambrosetti‰,Facultad de Filosofía y Letras,Universidad de Buenos Aires

Dra. María Luisa Ramos SáinzProfesora Titular de Arqueología,Universidad de Cantabria, España

Lic. Ana RocchiettiUniversidad Nacional de Río Cuarto

Lic. ˘lvaro Romero GuevaraMuseo Arqueológico „San Miguel de Azapa‰Universidad de Tarapacá, Arica, Chile

Dra. Verónica SeldesConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (CONICET)Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano

Dra. Gabriela SicaConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (CONICET)UNHIR, Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales,Universidad Nacional de Jujuy

Lic. Patricia SoláInstituto de Arqueología,Facultad de Filosofía y Letras,Universidad de Buenos Aires

Dr. Andrés TroncosoDepartamento de Antropología,Facultad de Ciencias Sociales,Universidad de Chile

Dra. Beatriz N. VenturaConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (CONICET)Instituto de Arqueología,Facultad de Filosofía y Letras,Universidad de Buenos Aires

Prof. Dr. Andrés ZarankinDep. de Sociologia e Antropologia,Universidade Federal de Minas Gerais,Belo Horizonte, Brasil

Evaluadores del Número 4


5/180

Índice

Editorial ..................................................................................................................................................................

Artículos

Características del proceso de manufactura de las alfarerías de la Aldea Piedra Negra,

correspondientes al primer milenio de nuestra era, distrito Laguna Blanca, Departamento

Belén, Provincia de Catamarca

Valeria Elizabeth Espiro ...............................................................................................................................

Cuantificando ausencias. Aspectos demográficos de las poblaciones aborígenes pampeanas

(1877-1879)

Julio César Augusto Spota ..........................................................................................................................

Preservación de restos óseos humanos. Análisis de una muestra fetal contemporánea

Rocío García Mancuso .................................................................................................................................

Análisis de las prácticas funerarias en el sector sur de la necrópolis de La Ciénaga (Prov. de

Catamarca, Argentina)

Leandro Fantuzzi ...........................................................................................................................................

Materias primas y estrategias tecnológicas: un acercamiento al comportamiento de cazadores-

recolectores tempranos de la Puna salteña, ca . 10.000-8.000 APFederico Restifo .............................................................................................................................................

De provisiones y consumos urbanos: la comida en La Boca

Karina Vanesa Chichkoyan .........................................................................................................................

¿Circulación de símbolos? Calabazas pirograbadas en el Tardío

Florencia Ávila y Verónica Puente .............................................................................................................

Informes de Investigación

Nuevas evidencias del proceso sociocultural en Antofagasta de la Sierra. Informe de campañaaño 2007

Daniel E. Olivera, Alejandra M. Elías, Pedro Salminci, Pablo Tchilinguirian, Lorena G. Grana,Jennifer Grant, Paula Miranda ...................................................................................................................

Notas

Medio siglo de formación académica en arqueología: avances y cuentas pendientes

Paola Silvia Ramundo ..................................................................................................................................

07

09

27

43

55

77

91

109

119

141


6/180

El cucharín por el mango: propuesta para la aplicación de métodos reflexivos en el trabajo

de campo

Claudia Amuedo y Marisa Kergaravat .....................................................................................................

Arqueología para todos: una aproximación a la enseñanza de arqueología fuera del ámbito

académico

María Isabel Capparelli, Florencia Vazquez y Jennifer Liliana Baigorria Di Scala ........................

Notas acerca de una arqueología de la comida

Francisco Pazzarelli ......................................................................................................................................

Misceláneas

Ollas y Cucharines: Recetas de campaña

por Rosa Aradas .............................................................................................................................................

Recursos de Internet: Arte Rupestre

por Agustín Acevedo .....................................................................................................................................

Desde afuera

El secreto

por Tamara Vainscheinker ...........................................................................................................................El Arqueólogo del futuro

por Leonel Klajnberg .....................................................................................................................................

Rescate Humorísticopor Marcelo Vitores .......................................................................................................................................

Normas Editoriales .............................................................................................................................................

147

153

157

165

167

170

171

174

176


7/180

7

EDITORIAL

Cada página siete de un nuevo número de La Zaranda nos pone en el compromiso de haceruna evaluación de lo hecho durante el año de trabajo editorial; revisar los resultados obtenidos,los temas pendientes y los aspectos para corregir. Este ejercicio grupal se da en tiempos en quese conmemoran los cincuenta años de la creación de la carrera, instancia también propicia parala reflexión general de la comunidad académica sobre la arqueología como ciencia, su desarrollodisciplinar y su vinculación con la sociedad.

A pesar de acusar unos jóvenes 4 años, nos permitimos realizar también un breve balance yhacerlo extensivo a todos ustedes. El haber llegado hasta acá, el tener cuatro números en la calle,es resultado de un arduo trabajo llevado a cabo por todos los involucrados que de ninguna manerapuede darse sin la existencia asimismo de un público interesado, que acompañe. Sabíamos desdeel inicio que no sería una tarea fácil, que el reconocimiento de nuestra publicación se daría con

el tiempo, y también somos conscientes de que hay que seguir trabajando, asumir nuevos desafíosy lograr que la revista continúe existiendo más allá del grupo editorial actual.

Dentro de todo lo realizado, queremos destacar algunos aspectos.

En primer lugar, poder mantener y acrecentar el grado de interés de los investigadores enpublicar sus artículos en la revista, es una demostración de confianza. Circunstancia que nosreconforta y provee de energías para la edición de los próximos números. Dicha confianza senos brinda como recompensa y es fruto a su vez del trabajo a conciencia y del respeto por elsacrificio -propio y ajeno- puesto en la revista. Todo esto, con el propósito de alcanzar los requisitossolicitados, a fin de que los artículos, informes y notas sean valorados posteriormente del modo

más adecuado, tanto como fuente de información como en el ámbito académico curricular.La inclusión de La Zaranda en el Catálogo de LATINDEX y su indexación en AnthropologicalLiterature (Harvard University), implican el haber alcanzado estándares de calidad editorial y esun indicio más del buen sendero por el cual hoy transitamos.

En segundo lugar y unido a lo expresado anteriormente, la cantidad y variedad de artículos,informes y notas presentados se incrementan en cada numero, situación que nos alegrasobremanera pero nos pone en una difícil encrucijada, dada la limitada cantidad de páginasdisponibles, de postergar para un futuro número muchos buenos trabajos, por lo cual agradecemosla paciencia, comprensión y buena voluntad de autores y evaluadores.

En cuanto a la proyección de la revista y su continuidad en el tiempo, el futuro se ve asegurado(o comprometido⁄) al contar en este nuevo número con el ingreso en las filas editoriales deAgustín Acevedo, Melina Bednarz, Joaquín Izaguirre, Ivana Ozán, Ariadna Svoboda y Marcelo Vitores(aunque seguimos sin poder conseguir que los editores ingresantes ceben los mates); acontecernatural de los hechos, si tenemos presente que desde un principio nos propusimos ser una revistade jóvenes investigadores, y como tal, requiere de la constante renovación editorial.

Mientras se dilata el enriquecimiento de los editores, para la obtención de los medios quenos permitan la publicación de la revista de manera autosuficiente, contamos una vez más conla desinteresada ayuda de jóvenes investigadores que brindan su tiempo y sus conocimientos,


8/180

8

permitiéndonos ofrecer seminarios en temáticas diversas. Durante el 2008 se dictó „Introduccióna la antropología forense‰ a cargo de Inés Sánchez, Pablo Gallo, Celeste Perosino y Analía GonzálezSimonetto, dando la oportunidad de acercamiento a un tema doloroso que, por lo vigente,despierta gran interés. Gisela Spengler y Guillermo Rolón dictaron el seminario „Arqueología dela arquitectura. Nociones teórico-metodológicas para el estudio de la arquitectura arqueológica‰y adquirimos una deuda emocional también con ellos.

Queremos mencionar y agradecer muy especialmente a Valeria Espiro (Catamarca), Laura López(Córdoba), Verónica Lema (La Plata), Marco Giovanetti (La Plata), Alejandra Gasco (Mendoza), LauraRoda (Rosario), Mabel Mamani (Salta), Ezequiel Del Bel (Tucumán) y Silvina Curletto (Tucumán) queen sus respectivas facultades nos sirven de nexo en las tareas de venta y distribución, permitiendosubsanar la momentánea falta de nuestro helicóptero, actualmente en reparación.

El Museo Etnográfico „J. B. Ambrosetti‰ es el espacio en donde realizamos muchas de nuestrasactividades, incluyendo los cursos, seminarios y reuniones. Agradecemos a su directora Myriam

Tarragó y a todo su personal, por abrirnos las puertas (y dejarnos salir antes de cerrarlas); unagradecimiento especial es para Yanina Soba y Micaela Pereira por toda la ayuda brindada.

Asimismo, queremos agradecer a la Sociedad Argentina de Antropología por su continuoapoyo, en especial a su Secretaria Victoria Coll.

No podemos dejar de lado a Paola Ramundo por su colaboración constante y por aceptar lainvitación a publicar en este número una nota acerca de los 50 años de la carrera, a Ana MaríaFlores por su asesoramiento y a los evaluadores por el tiempo y la dedicación invertida⁄

Por supuesto, nuestro sincero agradecimiento a los autores sin cuyo aporte, interés y esmero

nada de esto sería posible.

Y sobre todo queremos agradecerte a vos... si a vos, por estar siempre a contraluz en misamaneceres⁄ (esta era la opción para todo aquel que no quería arrepentirse en un futuro).

Presentado este número; pasen y vean...


9/180

9

* CONICET, Escuela de Arqueología, Instituto Interdisciplinario Puneño, UNCa - [email protected]

Espiro, Valeria Elizabeth. 2008. Características del proceso de manufactura de las alfarerías de la Aldea PiedraNegra, correspondientes al primer milenio de nuestra era, distrito Laguna Blanca, Departamento Belén, Provincia

de Catamarca. La Zaranda de Ideas. Revista de Jóvenes Investigadores en Arqueología 4: 9-25. Buenos Aires.

CARACTER¸STICAS DEL PROCESO DE MANUFACTURA DE LASALFARER¸AS DE LA ALDEA PIEDRA NEGRA, CORRESPONDIENTES

AL PRIMER MILENIO DE NUESTRA ERA, DISTRITO LAGUNA

BLANCA, DEPARTAMENTO BELÉN, PROVINCIA DE CATAMARCA

Valeria Elizabeth Espiro*

RESUMENLos materiales cerámicos procedentes de Laguna Blanca (Belén, Catamarca) han sido referidos

a la hora de generar síntesis regionales, cuadros temporales y para delimitar áreas culturales. Sin

embargo, se ha obtenido muy poca información concerniente a los atributos tecnológicos de los

mismos. En este sentido, hemos comenzado a realizar estudios tendientes a clasificar las alfarerías

y reconstruir el proceso de la manufactura cerámica procedente de Laguna Blanca y perteneciente

al primer milenio de nuestra era.

Este artículo parte de una concepción de los materiales cerámicos como integrantes de lacultura material de una sociedad. Los mismos fueron manufacturados como parte de un proceso

tecnológico dinámico, que involucró a los aspectos materiales y a las personas que tomaron parte en

su producción, uso y abandono. Desde esta perspectiva se llevaron a cabo tres niveles consecutivos

de análisis sobre las alfarerías (macroscópicos, sub-macroscópicos y microscópicos).

Los resultados generados a partir de nuestra investigación permitieron realizar una

caracterización tecnológica del proceso de manufactura de los materiales cerámicos y a su vez

avanzar en interpretaciones sobre el papel de los mismos dentro de la unidad doméstica.

Palabras clave: Manufactura cerámica - Petrografía - Tecnología - Sociedades agroalfareras

ABSTRACTThe ceramics coming from Laguna Blanca (Belén, Catamarca) have been recounted at themoment of generating regional syntheses, temporary schemes and to delimit cultural areas.

Nevertheless, there has been obtained very little information relating to the technological attributes

of this pottery. We have begun to realize studies tending to classify the potteries and reconstruct

the process of the ceramic manufacture proceeding from Laguna Blanca and belonging to the

first millennium of our age.

This paper departs from a conception of the ceramic as integral materials of the material

culture of a society. These materials were manufactured by means of a technological dynamic

process, which involved the material aspects and the persons who took part in its production,

use and abandon. From this perspective three consecutive levels of analysis were carried out on

the potteries (macroscopic, sub-macroscopic and microscopic).

The results generated from our research allowed to realize a technological characterization

of the process of manufacture of the ceramic materials and in turn to advance in interpretations

on the role of these inside the domestic unit.

Key words: Pottery Manufacture - Petrography - Technology - Farms societies

Artículos


10/180

Valeria Elizabeth Espiro -Características del proceso de manufactura de las alfarerías de la Aldea Piedra Negra...

10

INTRODUCCIN

En el Distrito Laguna Blanca (Norte del

Departamento Belén, Provincia de Catamarca),

se han registrado cantidades extraordinarias de

fragmentos y varias piezas cerámicas asignables

a los tipos La Ciénaga, Condorhuasi, Candelaria,

La Aguada, San Pedro Negro Pulido y una

cerámica gris pulida sin incisiones, a la que

González le atribuye una procedencia local

(González 1955, 1977; Albeck y Scatollín 1984;

Delfino 1997, 1999, 2005; Delfino et al. 2007;Scatollín y Bugliani 2005).

Las ocupaciones prehispánicas perte-

necientes al primer milenio de nuestra era,que han brindado esta clase de evidencias en

superficie y en excavaciones son sumamente

abundantes en el distrito, contando, entre

otras, con 11 agrupamientos de tipo aldeano

(Delfino 1997, 1999, 2005; Delfino et al. 2007),9 cementerios (Scatollín y Bugliani 2005),

numerosos sitios de habitación y diversos tipos

de estructuras funerarias aisladas, así como

cuevas y aleros, muchos de ellos con petroglifos

y pictografías (Delfino 1997, 1999). No obstante

la abundancia de materiales cerámicos, no sehan llevado a cabo análisis profundos de los

mismos. Scatollín y Bugliani (2005) han realizado

una descripción y análisis estilístico de una parte

de las piezas pertenecientes a la colección

Muñiz Barreto, relacionando los aspectos de

decoración y forma con ejemplares similares

de zonas aledañas. Más allá del trabajo referido,

no se encuentra édito algún otro antecedente

que haya tomado por objeto de análisis las

cerámicas de la región de estudio.

La escasez de estudios sobre estos

materiales, sin embargo, no ha sido un obstáculo

a la hora de constituirlos inequívocamente

como referentes de la región de Laguna

Blanca, integrándola acríticamente a una red

de relaciones sociales dentro de diferentes

modelos teóricos para interpretar el modo en

que se manifestó la producción, la circulación

y el consumo de bienes en el pasado de las

sociedades del Noroeste Argentino (Núñez y

Dillehay 1978; Tarragó 1984). En estos modelos

clásicos se interpretaba que la presencia de

alfarerías identificadas bajo los nombres de

La Ciénaga, Candelaria, Condorhuasi y La

Aguada (atribuidos a los grupos de los Valles

Mesotermales) y alfarerías de estilo San

Pedro Negro Pulido (atribuidos a los grupos

Atacameños) sería una de las evidencias

de tales intercambios e interrelaciones,

siendo la cerámica misma uno de los objetos

intercambiables (Núñez y Dillehay 1978; Tarragó

1984).

No obstante haberse empleado el material

cerámico procedente de Laguna Blanca a lahora de generar síntesis regionales, cuadros

temporales y para delimitar áreas culturales, se

obtuvo anteriormente muy poca información

referente a los atributos tecnológicos de estos

materiales. En este sentido, hemos comenzado

a realizar estudios tendientes a obtener una

clasificación de los mismos, con el objetivo de

reconstruir el proceso de manufactura cerámica

procedente de Laguna Blanca perteneciente al

primer milenio de nuestra era.

En este trabajo presentaremos parte de los

resultados obtenidos mediante nuestros análisis

tecnológicos de los materiales cerámicos, ob-

tenidos en excavaciones sistemáticas realizadas

en la Aldea agroalfarera Piedra Negra, base

residencial 02, situada en Laguna Blanca, en la

Puna catamarqueña.

CARACTERIZACIN DE LA ALDEA

PIEDRA NEGRA

Nuestras investigaciones se llevaron a cabo

dentro del distrito de Laguna Blanca, el cual

se encuentra entre los 66º 27Ê y 67º 00Ê de

longitud oeste, y los 26º 15Ê y 27º 00Ê de latitud

sur (Figura 1).

La Aldea Piedra Negra se encuentra

dentro del Bolsón Puneño de Laguna Blanca,


11/180

La Zaranda de Ideas 4: 9-25 (2008)

11

entre la zona de La Falda y el paraje El

Sauce, abarcando una superficie de 450

ha. La misma está totalmente cubierta por

evidencias arqueológicas arquitectónicas de

tipo productivo agrícola y de habitación1

(Figura 2). Esta aldea se ubica en el piedemonte

oriental del Nevado de Laguna Blanca (sobre la

coalescencia de dos conos de deyección) con

su menor altitud a 3.260 msnm y la mayor a

3.608 msnm.

En la actualidad, el asentamiento es

atravesado por tres cursos de agua de régimen

permanente, varios estacionales y escorrentías

temporarias. Geomorfológicamente la aldea

se ubica en el piedemonte de la Sierra deLaguna Blanca, el cual está constituido por

materiales aluvionales y fluviales, éstos en su

mayoría son granitos migmatíticos de colores

grises y ectinitas o gneiss (provenientes de la

Sierra de Laguna Blanca, Formación Chango

Real)2 y algunas tobas dacíticas e ignimbritas

(provenientes de los morros Ojo de Agua y El

Chorro, Formación Laguna Blanca)3. También

hay presencia de clastos pertenecientes a los

diques de rocas hipabisales que se encuentran

en la Sierra de Laguna Blanca, pegmatitas, aplitasy cuarzos (Turner 1973:73).

Esta aldea agraria posee dimensiones

excepcionales (Figura 3). Se trata de 52 bases

residenciales (sensu Manzanilla 1986) de másde tres recintos y 43 de hasta dos recintos,

con un patrón de recintos subcirculares

adosados a uno o más patios (Delfino 1995,

2000), los cuales no manifiestan diferencias

apreciables que lleven a pensar en algún tipo

de jerarquización del sistema de asentamiento(Delfino 2005:270).

La unidad habitacional Piedra Negra 02

Piedra Negra 02 (PIN 02), se ubica en

el centro de la Aldea Piedra Negra, y es una

base residencial integrada por 9 recintos

subcirculares adosados y distribuidos alrededor

de 3 recintos mayores de planta cuadrangular

(Figura 4). En esta unidad habitacional se han

excavado estratigráficamente por área abierta

dos recintos (A y B) y parcialmente un tercero(C). Los recintos excavados en PIN 02 fueron

construidos con paredes de roca disponible

en el mismo piedemonte, según hiladas

simples y con aparejos rústicos. Se precisó

que la resolución de los recintos implicó la

remoción de tierra para lograr el nivel negativo

de su interior, particularidad constructiva que

recuerda a las descripciones de casas pozo

y semi-pozo definidas por González (1955)

para el Valle de Hualfín (Delfino 1997:60;

2005:271).

En el Recinto A (28,20 m2) se recuperaron

muestras de carbón de una estructura de

combustión, de la cual se obtuvo un fechado

radiocarbónico de 1260 µ 70 años AP (LP-

1306). Entre las evidencias artefactuales se

destacan varios objetos de metal (en cobre y

oro), además de objetos en hueso, cientos de

restos óseos, gran cantidad de material lítico

Figura 1. Ubicación de Laguna Blanca.


12/180


12

y más de cinco mil fragmentos cerámicos

(Delfino 1999 y Delfino et al. 2007). Estosúltimos constituyeron el objeto de estudio del

presente trabajo. Debido a las características

de los materiales recuperados, a la presencia

de una estructura de combustión y de un

muro deflector construido en la entrada, se

interpretó a este recinto como un espacio

doméstico. Se considera que el mismo fue

destinado tanto a la preparación, cocción y

consumo de alimentos como a la realización

de otras tareas productivas. Entre las diversas

actividades, se incluye también el consumo de

sustancias psicoactivas, debido al alto número

de hallazgos de cánulas y hornillos de pipas

cerámicas. Asimismo, se identificó un gesto de

clausura o abandono del recinto, al haberse

constatado que se depositó un conjunto de

Figura 2. Panorámica de la Aldea Piedra Negra.

Figura 3. Plano de la Aldea Piedra Negra y ubicación de PIN 02.


13/180


13

fragmentos cerámicos con especial cuidado,

entre los que se halló un vaso antropomorfo.

Todos los fragmentos presentaron pintura post-

cocción roja y estaban ubicados en el centro

del fogón „cubiertos‰ por la concavidad de un

instrumento de molienda (conana), también

fragmentado (Delfino 2005; Delfino et al. 2007;Espiro 2007).

En cuanto al recinto B, se puede decir

que presenta diferencias sustanciales con el

recinto A. En primer lugar, los restos óseos

son menos numerosos, los instrumentos de

molienda sólo se hallan delante del recinto y no

posee estructura de combustión ni deflector. El

material cerámico es abundante, pero menoral recuperado en el recinto A, y la proporción

de materiales con presencia de decorado

en superficie y pulido son superiores en el

recinto B. En lo referente a los instrumentos

hallados, observamos una mayor recurrencia

de fichas y „muyunas‰ en el recinto A, y una

mayor proporción de alisadores en el Recinto B.

Estas diferencias nos podrían estar indicando la

realización de prácticas características en cada

uno. La ausencia de fechados para el recinto B

podría llevar al lector a suponer una asincronía

en la ocupación; por tal motivo, advertimos que

durante el trabajo de reconstrucción física de

los materiales cerámicos obtuvimos ensambles

de fragmentos que proveían de la estratigrafía

de ambos recintos, reforzando la idea de una

probable sincronicidad de la ocupación (Espiro

2006).

DEFINICIONES INELUDIBLES

Durante nuestra investigación consideramos

a los materiales cerámicos4 como constituyentesde la cultura material de una sociedad. Se

entiende a la cultura material como un producto

socialmente construido, no sólo desde las

técnicas y procedimientos involucrados en

la manufactura, sino contemplando los usos

y concepciones que la sociedad realiza sobre

los mismos (Lumbreras 1981; Shanks y Tilley

1987; Bate 1998). En este sentido, Miller y

Figura 4. Plano de la unidad habitacional Piedra Negra 02.


14/180


14

Tilley (1996) reconocen que los estudios

que tienen por objetivo la cultura material,

además de su proceso productivo, implican los

modos en que los artefactos se insertan en la

construcción, mantenimiento y transformación

de las identidades sociales.

Entendemos que la manufactura cerámica,

que forma parte del proceso de producción,

implica conocimientos tecnológicos. Es decir,

conocimientos específicos sobre los gestos

y acciones necesarios para llevar adelante la

transformación de los materiales involucrados,

mediante el uso de determinados instrumentos,

con el fin de lograr el bien o producto buscado

(Lemonnier 1992).

Tomamos de Lemonnier (1992) la idea de

que los aspectos tecnológicos del proceso de

manufactura (en este caso, de los materiales

cerámicos y del proceso en sí mismo), se

encuentran en estrecha relación con otros

procesos productivos y reproductivos

dentro de la sociedad, y son inseparables

de las dimensiones económicas, sociales y

cosmovisionales de la misma. Dentro de la

misma línea, Ingold (1999) nos alerta sobre losinconvenientes de ver a la tecnología como

perteneciente al mundo de las cosas, separada

del mundo de las personas. Un estudio de la

tecnología desde esta perspectiva, tomaría

a las relaciones entre los materiales como

distintas de las relaciones entre las personas,

cuando en realidad las relaciones sociales entre

las personas de la misma y/u otra sociedad

estructuran las prácticas relacionadas a la

cultura material. A su vez, la cultura material

estructura las prácticas que dan forma a dichasrelaciones sociales (Dobres y Hoffman1994;

Hoffman y Dobres 1999; Ingold 1999).

AN˘LISIS TECNOLGICOS DE LOSMATERIALES CER˘MICOS

Para el análisis tecnológico de los materiales

cerámicos realizamos estudios de la composición

de la pasta, de las técnicas de manufactura y el

estilo (Shepard 1968; Rye 1988; Cremonte

1989-90; Orton et al.1993). Se aplicaron técnicasanalíticas de caracterización macroscópica con

lupa de mano, sub-macroscópica con lupa

binocular estereoscópica y microscópica

mediante la descripción petrográfica de cortes

delgados cerámicos.

Durante la instancia de análisis macroscópico

se analizaron los 9.472 tiestos pertenecientes

a los recintos A y B de Piedra Negra 2,

distinguiéndose, como se muestra en la Figura

5, la presencia de tres grandes grupos: (1)

decorados (por agregado de pintura, por

corte de la superficie externa, por agregadoy/o modelado de arcilla), (2) no decorados

y (3) instrumentos (torteros y/o „muyunas‰,

tembetaes, orejeras, fichas, alisadores, etc.).

En los casos posibles se identificó el estilo

cerámico.

Sobre este último aspecto podemos

mencionar que, dentro de los fragmentos

con decoración en superficie, hemos podido

identificar los siguientes estilos cerámicos

conocidos y definidos para el área de estudio(Heredia 1974; González 1977; Sempé 1993):

Ciénaga (56 %), La Aguada (3 %), Saujil (3 %),

Condorhuasi (2 %), Candelaria (1 %), San Pedro

Negro Pulido (1 %) e indeterminados (34 %).

Para la caracterización tecnológica a nivel

submacroscópico se tomó la decisión de

realizar un muestreo estratificado aleatorio

Figura 5. Frecuencia absoluta de fragmentos por grupo.

52

4.554

431

39

3.703

693

0

1000

2000

3000

4000

5000

Decorados No decorados Instrumentos

Recinto A Recinto B


15/180


15

(Shennan 1992) sobre los fragmentos del

recinto A, obteniéndose una muestra de

1.019 fragmentos. Se confeccionó un código

específico, obteniéndose datos significativos

referentes al proceso de manufactura, el tipo

de cocción, el uso, evidencias de mantenimiento,

descarte y/o abandono5.

Así también, en la instancia submacroscópica

se analizaron las características de la pasta de

los fragmentos, determinando provisoriamente

14 grupos de pastas. Sobre los mismos se

realizó un muestro aleatorio estratificado

(Shennan 1992), obteniéndose una sub-muestra

de 34 fragmentos cerámicos.

Se practicaron cortes delgados de los 34

fragmentos cerámicos y fueron observados

al microscopio petrográfico (para lo cual se

confeccionó una Ficha de Análisis ad hoc ). Sedeterminó el siguiente perfil geológico: sólo

volcánico (44 %), volcánica y plutónica (29 %),

volcánica, plutónica y metamórfica (9 %), sólo

plutónica (6 %), plutónica y metamórfica (3 %),

sólo sedimentaria (3 %), sin fragmentos líticos

(6 %). Luego de este análisis la clasificación

inicial en 14 tipos de pastas se redujo a 6, lascuales clasificamos como A, B1, B2, C, D y E

(Tablas 1, 2 y 3).

En lo referente a los tipos de pasta y los

estilos cerámicos identificados, se puede

mencionar que se practicaron cortes delgados

sobre fragmentos de los estilos: La Ciénaga, La

Aguada, Candelaria y Saujil. Como resultado de

este análisis se pudo determinar que con el tipo

de Pasta A se manufacturaron los fragmentos

de estilos La Ciénaga (Ciénaga II y III) y La

Aguada (tipo Hualfín); con el tipo de Pasta B2,

fragmentos de estilos La Ciénaga (Ciénaga I

y II) y Candelaria; y con el tipo de pasta C,

fragmentos pertenecientes a los estilos La

Ciénaga (Ciénaga III), La Aguada (Ambato gris

grabada) y Saujil.

I N T E R P R E T A C I N D E L O SRESULTADOS OBTENIDOS: ELPROCESO DE MANUFACTURA

Los datos obtenidos mediante los tres

niveles de análisis permitieron realizar unaaproximación sobre los aspectos tecnológicos

de la manufactura de los materiales cerámicos

del primer milenio de nuestra era encontrados

en la Aldea Piedra Negra, Laguna Blanca.

Secuencia de Producción de los materialescerámicos

En nuestro análisis reconstruimos la

secuencia de producción de los materiales

cerámicos tratando de detectar las decisiones(sensu Lemonnier 1992:12-17) tomadas por laspersonas que manufacturaron las alfarerías. En

cada componente (o momento de la secuencia

de producción) podemos observar cómo la

producción de los materiales cerámicos se

desarrolló mediante un proceso tecnológico

que involucró a los aspectos materiales y a las

personas que tomaron parte en su producción,

uso y abandono.

Tabla 1. Resumen de aspectos generales de la matriz de los tipos de pastas cerámicas resultado del análisispetrológico.

PastaMatriz Porosidad de la Matriz

Textura Color Porcentaje Forma Tamaño Orientación

A mixta uniforme baja irregular uniforme homogénea

B1 mixta no uniforme baja, media irregular no uniforme heterogénea

B2 microgranosa uniforme baja, media irregular no uniforme homogénea

C lepidoblástica no uniforme baja, media irregular no uniforme heterogénea

D microgranosa uniforme baja irregular uniforme heterogénea

E lepidoblástica uniforme media irregular no uniforme homogénea


16/180


16

Obtención de la materia prima

Mediante trabajos de prospección y

etnoarqueológicos se logró identificar y

localizar algunos lugares de extracción de

arcillas o barros utilizados para la confección de

ollas de cerámicas y adobes (Figura 6). Dentro

del área en que se encuentra la Aldea Piedra

Negra se hallan dos puntos de extracción de

„barros‰ o arcilla para la confección de ollas,

utilizados actualmente por las olleras de la

región: uno queda a 1,5 km y el otro, a 2 km

del PIN 02. Subiendo por las quebradas y

accediendo a la zona de los puestos del cuidado

de la hacienda mayor, encontramos otros dos

puntos de arcilla: uno de ellos en el Puesto dela familia Guitián en el paraje Ciénaga Grande,

a unos 4 km del PIN 02, el cual es empleado

por las olleras de esa familia; el otro, próximo

al Puesto de la Familia de Félix y Rosa Pachado,

a unos 3 km del PIN 02.

En el paraje denominado El Cardón, a unos

4 km al norte del PIN 02, se encuentra un

tercer punto de extracción de arcillas, el cual

fue empleado hasta hace unos años por las

hermanas Salgado para la fabricación de ollas

Tabla 2. Resumen de aspectos generales de la de las inclusiones de los tipos de Pastas Cerámicas resultado delanálisis petrológico.

PastaInclusiones

Densidad Tipo Orientación Forma Tamaño Ordenamiento Litología

A < 20 %cristoclastos,

litoclastoshomogénea

subredondeadas,redondeadas

partícula,grano fino,

grano medio

justo,bueno,

muy buenosólo volcánica

B1 > 30 %cristoclastos,

litoclastosheterogénea

angulares,subangulares,

subredondeadas

grano fino,grano medio,

gránulos justo

volcánica,plutónica,

metamórfica

B2 < 30 %cristoclastos,



subredondeadas


grano medio justo

volcánica,plutónica,

metamórfica

C > 10 < 30 %cristoclastos,

litoclastospreferencial,heterogénea


subredondeadas,redondeadas


grano medio

pobre, justo

volcánica,plutónica

D < 5 %cristoclastos,

litoclastosheterogénea subangulares


grano mediobueno plutónica

E < 10 %cristoclastos,


subangulares,subredondeadas


grano medio justo

metamórfica,sedimentaria

de barro. También en la zona de Corral Blanco, a

unos 10 km de PIN 02, se hallan otras fuentes de

extracción de arcillas para la confección de ollas.

En La Lomita hay dos ubicaciones empleadas

para la fabricación tanto de ollas como de

adobes; una de ellas es de color rosado intenso

y se emplaza en el mismo cerro de La Lomita;

la otra, es un depósito secundario ubicado en

las lagunitas de la vega que separa Ganadería

de La Lomita. Ambas se localizan a unos 9 km

del PIN 02.

El análisis microscópico realizado sobre la

muestra de los materiales cerámicos extraídos

de la excavación del recinto A del PIN 02 nos

reveló la existencia de seis ambientes litológicosy la preeminencia de las inclusiones provenientes

de ambientes volcánicos y plutónicos. Las

inclusiones de origen volcánico, presentes en

el 82 % de los cortes, se correlacionan con

las rocas y minerales pertenecientes a las

Formaciones Laguna Blanca (Morro La Lomita,

Ojo de Agua y El Chorro) y Negro Caranchi

(Cerros de Corral Blanco y Cerro Negro

Caranchi), mientras que las inclusiones que

revelan una litología plutónica, presentes en

el 47 % de los cortes, se corresponden con la


17/180


17

Tabla 3. Resumen de la composición mineralógica y litológica de los tipos de pastas cerámicas.

PastaCristoclastos Litoclastos

Predominantes Aislados Predominantes Aislados

A

cuarzos, plagioclasas, biotitas,muscovitas, feldespatos

alterados, hornblendas.

inclusiones pardo rojizas,ftanita, microclino, feldespato

calcosódico, anfíboles.

vidrios volcánicos, esferulitas,vulcánitas, andesitas.

gránulos de arcilla,inclusión anisótropa.

B

cuarzo, plagioclasas, biotitas,ortoclasas, hornblendas,

minerales opacos, muscovitas,feldespatos alterados,

microclinos.

piroxenos, anfíboles, turmalina,granates, épidoto, circón,

microclinos, pertíticosplagioclasas zoneadas,

cuarzos con extinción ondulosa,minerales muy sericitizados.

metacuarcita, rocas plutónicas,gránulos de arcilla, vidrios

volcánicos, esferulitas.andesitas, illita, metamórfitas.

C

cuarzos, plagioclasas(oligoclasas), muscovitas,

biotitas, plagioclasas zoneadas,microclinos, feldespatos

alterados.

hornblendas verdes, granates,apatita, microclino pertíticos,minerales opacos, anfíboles.

vidrio volcánico perlítico,vulcanitas no identificadas,

rocas plutónicasandesitas, granúlos de arcilla.

D

cuarzo, biotitas, plagioclasas,muscovitas, feldespatos

alterados.anfíbol, microclino. rocas plutónicas.

E

cuarzo, plagioclasas (conmaclas según ley de albita

y maclas de dos invididuos),biotitas, muscovitas.

hornblendas verdes, microclinos,minerales sericitizados, cuarzoscon extinción zoneada, mineralde hierro, feldespato potásico

pertitico.

limonitas.metacuarcitas,

granúlos de arcillas.

Formación Chango Real (Nevado de Laguna

Blanca).

La litología metamórfica y sedimentaria,

presente en el 15 % de los cortes, se podría

corresponder con los elementos de la Formación

Loma Corral, pero estos afloramientos se ubican

a más de 20 km de la Aldea Piedra Negra.

Por más de que existe una fuerte

correspondencia entre la mineralogía y litología

observada microscópicamente y la presente

en la región en estudio, sin la realización de

análisis químicos no podemos confirmar una

procedencia local de las arcillas empleadas en

la elaboración de los materiales cerámicos.Más aún cuando gran parte del área puneña

y de valles mesotermales comparten una

geología muy similar6. No obstante la presencia

de inclusiones semejantes en otras zonas,

no es razón suficiente como para descartar

una procedencia local. Es reconocido por la

mayoría de los autores que realizan trabajos

etnoarqueológicos y arqueológicos con

cerámicas, que la alfarería empleada para

preparar, cocinar y consumir alimentos, en

la mayoría de los casos es manufacturada de

manera local (Rye 1988; Sinopoli 1991; Arnold

2003). En este sentido, los materiales estudiados

aquí provienen de un contexto doméstico y

presentan claras evidencias de haber participado

en las tareas de reproducción de las personas

que habitaban la unidad residencial. œPor qué

no pensar en una manufactura local de tales

materiales?

Preparación de la Pasta

Es conocida la dificultad de distinguir entre

las inclusiones propias de la arcilla y aquellas


18/180


18

incluidas de manera intencional por el alfarero.

Mediante la observación con el microscopio

petrográfico observamos que:

La pasta A posee abundantes inclusiones

volcánicas, como vidrios y vulcanitas, pero las

mismas se presentan con tamaños pequeños,

y en todos los casos, en formas redondeadas

y subredondeadas, sugiriendo su presencia

como parte de impurezas propias de la arcilla

(Figura 7).

La pasta B posee fragmentos líticos de

rocas plutónicas de tamaños grandes y deformas angulosas (Figura 8). La pasta C posee

una alta densidad de micas (Figura 9). Luego

de un detallado análisis pudimos inferir la

intencionalidad del/de la ceramista referida

a la presencia de las inclusiones en los tipos

de pasta B y C. Debido a que la segunda de

ellas, con una mayor porosidad y abundante

inclusiones de micas, litoclástos volcánicos y

plutónicos de grano pequeño, posee mejores

condiciones para la cocción de alimentos

(Rice 1987:229-230; Arnold 2003:72-80), la

gran cantidad de fragmentos con hollín en lasuperficie correspondientes a esta pasta nos

indican una exposición al fuego. En cuanto a

la cerámica confeccionada con la pasta B, con

grandes y angulosos litoclástos plutónicos, que

según Arnold (2003:80) no son óptimas para

su exposición al fuego, podemos inferir que el

o la alfarero/a, poseía una planificación previa a

la selección de los materiales. Los fragmentos

analizados que se corresponden a la pasta B

no poseen hollín, ni marcas de exposición al

fuego en sus superficies. De esta manera, seescogieron materias primas para la confección

de materiales que no estuvieron destinados

a la cocción de alimentos o a la exposición

prolongada al fuego.

Confección y Decorado

Las técnicas de trabajo de las piezas

detectadas fueron, en la mayoría de los casos,

Figura 6. Ubicación de las canteras de arcilla mencionadas.


19/180


19

modelado, rodete y laminado. Mediante la

observación al microscopio hemos podido

observar en el 67 % de los cortes la presencia

de una dirección marcada de la pasta y las

inclusiones. En algunos cortes pudieron

observarse puntos de encuentro de distintas

direcciones de la pasta y sus inclusiones (Figura

10). Estos cambios de dirección pueden ser

interpretados como puntos de unión de rodetes

de pasta cerámica. Así como la lepidoblastía o

direccionalidad de la pasta puede interpretarse

como resultante de trabajo y amasado de la

pasta, propia de las técnicas de construcción

que implican el levantamiento de la pieza por

la unión de rodetes, láminas o planchas (Arnold

2003:80-94).

En relación al levantado de la pieza, podemos

mencionar que durante la excavación de

Piedra Negra 02 se recuperaron numerosos

fragmentos cerámicos que poseían todas sus

aristas pulidas (Figura 11), los cuales fueron

interpretados como alisadores, por la similitud

de éstos con otros empleados por los alfareros

actuales. Estos instrumentos son empleados en

la manufactura cerámica, para paletear, alisar y

pulir (Sapiencia de Zapata et al. 1997).

También observamos que los rangos

de espesores más finos (de 2,20 a 3,78

mm) se corresponden con los fragmentos

pulidos de todas las pastas. A su vez, los

fragmentos decorados se concentran dentro

de los fragmentos pulidos, siendo inexistentes

o presentes en muy bajas proporciones

dentro de los fragmentos alisados, cepillados

o sin tratamiento de acabado de superficie.

Esta correlación entre espesor y acabado desuperficie nos sugiere que el/la alfarero/a habría

decidido la apariencia (es decir el acabado

de superficie) de la vasija, al menos, desde el

momento de su modelado.

Estas evidencias nos sugieren la presencia

de planificación al momento del levantado de

la pieza y al aplicar el tratamiento de superficie.

Existiendo una estrecha relación entre el

control de un espesor fino y medio, la aplicación

de pulidos y bruñido en aquellas piezas queposteriormente iban a ser decoradas.

Cocción

Son necesarios para la cocción de los

materiales cerámicos combustibles y estructuras

de combustión o espacios destinados para tal

fin. En cuanto a la disponibilidad de leña o

materiales para realizar la combustión, ésta se

encuentra en la Aldea Piedra Negra. En relación

a las estructuras de combustión destinadas ala cocción de materiales cerámicos, no han

podido ser identificadas debido en parte a que

no se han intensificado los trabajos dirigidos a

su hallazgo. Aunque estas estructuras pueden

ser tanto complejas, como simples espacios

de quema al aire libre (Zapata y Bellido

Figura 7. Fotomicrografía mostrando vidrios volcánicoscon textura fluidal y perlítico característicos de lapasta A (corte 15 – PPL, objetivo 6,3x).

Figura 8. Fotomicrografía mostrando un fragmentolítico de roca plutónica sin rodamiento característicosde la Pasta B (corte 25, XPL, objetivo 2,5x).


20/180


20

1992), los cuales dejan muy pocas evidencias.

En la actualidad la mayoría de los alfarerosque producen materiales cerámicos de un

modo artesanal realizan la cocción en hornos

semienterrados. En nuestro caso, nos inclinamos

más por una estructura al aire libre, ya que este

tipo de hornos necesita para su construcción

sólo piedras de grandes tamaños y como

combustible emplea desechos de animales,

terrones de raíces, paja y leños.

El 65 % de los fragmentos analizados

fueron cocidos mediante una atmósferacontrolada, evidenciando una cocción regular;

el 35 % restante mostraron distribuciones

irregulares de la cocción (Rye 1988; Sinopoli

1991). A su vez, dentro de la totalidad de la

muestra los fragmentos que fueron cocidos

en atmósfera oxidante representan el 51 % y

aquellos cocidos en atmósfera reductora, el

49 %. La única correlación que hemos podido

identificar entre la cocción y la decoración es

que los fragmentos decorados por agregados

de pintura presentan una cocción oxidante,

mientras que los fragmentos que presentan

decoración mediante incisión y estampamiento

de círculos, figuras geométricas, zoomorfas y/o

antropomorfas, pertenecen a las formas de

puco o escudilla y jarra, cocidos en atmósfera

reductora perteneciendo a lo que se definió

como estilo Ciénaga (Figura 12).

DISCUSIN Y CONCLUSIONES

Manufactura planificada

Los materiales cerámicos hallados en el

recinto A del PIN 02 evidencian un grado de

planificación por parte de las/los alfareras/

os. Hemos observado cómo los objetos

manufacturados con el tipo de Pasta C poseen

las mejores condiciones para resistir la

exposición al calor, tanto por la composición

de la pasta como por el espesor de las paredes.

A su vez la relación entre el espesor de lasparedes, tratamiento de superficie y decoración

nos reveló que, desde el comienzo del levantado

Figura 9. Fotomicrografía mostrando gran densidad ytamaño de micas características de la Pasta C (corte20, XPL, objetivo 6,3x).

Figura 10. Fotomicrografía mostrando cambios dedirección de la lepidoblastía (corte 23, PPL, objetivo2,5x).

Figura 11. Fotografía mostrando algunos de losalisadores encontrados durante la excavación dePiedra Negra 02.


21/180


21

de la pieza se mantuvieron espesores más bajos

para la cerámica que iba a estar decorada, la

cual recibió un tratamiento de pulido como

acabado de la superficie. Por otro lado, hemos

podido identificar que la mayoría de la cerámica

decorada mediante la técnica de pintura fue

cocida en una atmósfera oxidante. Por su

parte, la cerámica decorada mediante técnicas

que implican corte de la superficie, fueron

confeccionadas con pastas con baja densidad

de inclusiones, mejorando de esta manera el

desplazamiento del instrumento con el que se

realizara la decoración.

Ningún material cerámico que presenta

decoración en superficie posee hollín sobrela misma, pero sí muchas marcas y rayones de

desplazamiento, uso y manipuleo. La correlación

de la aplicación de ciertos tipos de decoración

sobre ciertas formas y/o sectores de las vasijas,

refuerza la noción de que la/el alfarera/o poseía

una concepción completa de la pieza antes de

su manufactura.

Los materiales cerámicos en la esferadoméstica

Podemos suponer la esfera de actividades

y prácticas desarrolladas dentro del recinto A

de Piedra Negra 02, a partir de los materiales

obtenidos mediante su excavación.

Como ya había planteado Delfino (1997,1999

y 2005), este recinto fue el espacio físico y

simbólico que posibilitó, entre otras actividades,

desarrollar parte de las prácticas de reproducción

del grupo doméstico, ya que hay evidencias de

procesamiento, cocción y consumo de alimentos.La gran cantidad de restos óseos, la abundancia

de instrumentos líticos, instrumentos de

molienda, materiales cerámicos con presencia

de hollín y la presencia de una estructura de

combustión, junto a un deflector de piedras en

la entrada, apoyan esta idea.

Los materiales cerámicos obtenidos en el

recinto A, no sólo evidencian una participación

Figura 12. Dos fragmentos de estilo Ciénaga, uno decocción oxidante pintado (izquierda) y otro de cocciónreductora inciso (derecha).

en prácticas de reproducción del grupo,

sino también la participación en actividades

productivas. La presencia de torteros o„muyunas‰ de cerámica, nos lleva a pensar en

la realización de actividades relacionadas a la

producción textil, al igual que los alisadores

podrían haber intervenido en la producción

cerámica. Pero a su vez, podemos inferir que una

proporción de los materiales producidos por los

habitantes de PIN 02, una vez manufacturados,

integrarían nuevamente prácticas relacionadas

a la reproducción y producción del mismo

grupo.

La presencia de pipas cerámicas (Figura

13) sugiere el consumo de psicotrópicos

relacionados a vegetales que no son propios

de la zona, como pueden haber sido el cebil

( Anandenanthera columbrina) y/o tabaco (Nicotiana sp.). Los materiales cerámicos que oficiaron de

ornamentos faciales (tembetaes y/o orejeras),

junto con las cuentas de collar confeccionadas

en piedra (algunas en malaquita), recuperados

en la excavación del recinto A, nos hablan de la

participación de los materiales cerámicos en otraesfera de actividades dentro de la producción

y reproducción del grupo doméstico, que no

implica directamente su uso como recipiente

de cocción o consumo.

Pero hay aspectos del uso, mantenimiento y

descarte otorgado a los materiales cerámicos

de PIN 02 que no integraban, en principio, la

planificación de la/el alfarera/o al momento de


22/180


22

su manufactura. La presencia de fragmentos

reciclados es prueba de ello. La acción de

reciclar una vasija fracturada (en un tortero,en un alisador, o en otra clase de instrumento),

no se relaciona con la secuencia de producción

de esa vasija, sino que evidencia la intención de

los habitantes de PIN 02 de mantener dentro

de la esfera doméstica este material (o parte

del mismo). Así como las reparaciones de los

materiales cerámicos fracturados mediante

la realización de orificios a ambos lados de la

fractura para „coser‰ o reparar la pieza revelan

la intención de conservar el objeto (Figura 14),

quizás limitando las prácticas en las cuales pudoverse involucrado (por ejemplo no podrían ser

eficientes al momento de contener líquidos o

ser sometidos al calor).

Figura 13. Reconstrucción de hornillo de pipa cerámica halladoen Piedra Negra 2, recinto A.

Figura 14. Detalle de una reparación de un puco troncocónico procedente de las excavaciones en la AldeaPiedra Negra.

Tanto el reciclado como el mantenimiento

de una alfarería retrasan el abandono o descarte

de la misma, evidenciando una intención deconservarla dentro de la esfera doméstica

cotidiana, re-significándola y haciéndola partícipe

en prácticas y relaciones, distintas para la que

fue confeccionada.

PALABRAS FINALES

Los materiales cerámicos de las personas

que habitaron Piedra Negra 02 fueron partícipes

activos en las actividades que se desarrollarondentro de la unidad doméstica, relacionándose

con las personas que los usaron. Las alfarerías

desempeñaron un rol importante dentro de


23/180


23

las relaciones sociales y políticas mantenidas

dentro del núcleo doméstico, ayudando

en la reproducción de tales relaciones y, a

la vez, generando nuevas. Los materiales

cerámicos fueron también estructuradores y se

mantuvieron estructurados por las relaciones

sociales y políticas mantenidas hacia dentro de

la comunidad local y con otras comunidades

de zonas aledañas.

Recibido en Marzo de 2007 Aceptado en Septiembre de 2008

NOTAS

1. La distinción entre las estructuras de tipo agrícola yaquellas de habitación se ha realizado por asociaciónde distintos elementos: rasgos arquitectónicos,ubicación y distribución, así como del análisis de lacultura material obtenida luego de introspeccionessubsuperficiales y de recolecciones superficialessistemáticas (Espiro y Díaz 2005; Delfino 2005).

2. La Formación Chango Real se corresponde conla mayoría de las sierras que marcan los límites de

nuestra área de estudio, entre ellas, la Sierra deLaguna Blanca. Según Turner (1973:27), la formaciónestá constituida por granitos migmatíticos, vale decir,sedimentos metamorfizados con penetración ígnea.En general estas rocas son homogéneas, de colorrojizo o grisáceo. Megascópicamente, la roca es degrano grueso a porfiroideo, mostrando microclino,plagioclasas, cuarzo, biotita, moscovita y comominerales accesorios o secundarios circón, apatita,clorita y epidoto, la pasta por lo general es de cuarzoo feldespato.

3. La Formación Laguna Blanca esta constituidaprincipalmente por tobas dacíticas e ignimbritas. Estasrocas se apoyan discordantemente tanto sobre losgranitos migmatíticos de la Formación Chango Real ysobre las ectinitas de la Formación Loma Corral. Loselementos que integran esta Formación son de colorpredominante gris en corte fresco, y rojizo claro pormeteorización. Las tobas vitrocristalinas presentanclastos de dimensiones variables, los cuales sonen su mayoría dacitas con presencia de granitosmigmatíticos y de ectinitas (Turner 1973:36).

4. Tomamos como materiales cerámicos no sólo a losrecipientes cerámicos (ollas, pucos, vasos, jarros, etc.),sino a otros materiales confeccionados con cerámica(figurines, pipas, orejeras, tembetaes, pendientes, etc.)

o los logrados a partir del reciclado de fragmentos decerámica (alisadores o pulidores, fichas, torteros –malacates, “muyunas”-, etc.). Entendemos que sóloincluyendo toda la esfera de materiales manufacturadosen cerámica podremos acceder a un análisis amplio yrepresentativo de la manufactura cerámica.

5. La totalidad de los análisis realizados sobreestos materiales cerámicos se encuentran en Espiro(2006).

6. Ver Zagorodny y Balesta (2005), Páez (2005) y

Schúster (2005).

AGRADECIMIENTOS

Agradezco profundamente a la comunidad

de Laguna Blanca. También debo agradecer a

Daniel Delfino, Alejandro Díaz, Guillermo de

la Fuente, Néstor Kriscautzky y Sabine Dupuy

por las sugerencias realizadas a versiones

preliminares de este trabajo. Agradezco al

Dr. Gustavo Toselli quien me enseñó sobre

petrología aplicada al análisis cerámico, paraque yo pudiera integrarla en este trabajo, y

por ceder tiempo, equipos y materiales para

la realización y estudio de los cortes delgados.

Agradezco también a los evaluadores y editores

que me han llevado a repensar puntos de este

artículo. El contenido sin embargo es de mi

absoluta responsabilidad.

BIBLIOGRAFIA

Albeck, M. E. y M. C. Scattolín

1984. Análisis preliminar de los asentamientos de

Laguna Blanca (Catamarca) mediante el uso de la

fotografía aérea. Revista del Museo de la Plata, Sección Antropología, Tomo VIII : 279-302.

Arnold, D.

2003. Ecology and ceramic production in an AndeanCommunity . New Studies in Archaeology. CambridgeUniversity Press, Cambridge.


24/180


24

Bate, L. F.

1998. El Proceso de Investigación en Arqueología. Crítica,Barcelona.

Cremonte, M. B.

1989-1990. La Alfarería Tradicional actual reflexiones

y posibles aplicaciones para la arqueología a través de

dos casos de estudio. Runa XIX : 117-135.

Delfino, D. D.

1995. Relevamiento y estudio etnoarqueológico de

patrones de asentamiento tradicionales. Implicancias

actuales (Distrito de Laguna Blanca, Dpto. Belén.

Catamarca). Informe Final correspondiente al subsidio

otorgado por la SECYT - UNCa. San Fernando del Valle

de Catamarca.

1997. Prospecciones en los Â90: Nuevas evidencias para

repensar la arqueología de Laguna Blanca (Dpto. Belén.

Catamarca). Revista de Ciencia y Técnica 7: 55-80.

1999. Primeras evidencias de La Aguada en Laguna

Blanca (Dpto. Belén. Catamarca) y los indicios de una

asociación contextual con Ciénaga. Shincal 6:213-231.

2000. Of Pircas and the Limits of Society: Ethno-

archaeology in the la Puna, Laguna Blanca. Catamarca.

Argentina. En Ethnoarchaeology of Andean South America:Contributions to Archaeological Method and Theory ,editado por L. Kuznar, pp. 116-137. International

Monographs in Prehistory, Ethnoarchaeological Series

4, Ann Arbor, Michigan.

2005. Entre la dispersión y la periferia. Sentido de

presencias. Lagunización de La Aguada. En La culturade La Aguada y sus expresiones Regionales, pp. 263-291.EUDELAR, La Rioja.

Delfino, D. D., V. E. Espiro y R. A. Díaz

2007. Excentricidad de las periferias: la región puneña

de Laguna Blanca y las relaciones económicas con los

Valles Mesotermales durante el primer milenio. En

Procesos Sociales Prehispánicos en el Sur Andino. Producción y circulación de bienes, compilado por A. E Nielsen, C.Rivolta, V. Seldes, M. Vázquez y P. Mercolli, Tomo II,

pp.167-190. Editorial Brujas, Córdoba.

Dobres, M. y C. Hoffman

1994. Social Agency and the Dynamics of Prehistoric

Technology. Journal of Archaeological Method and Theory 1(3):211-258.

Espiro, V. E.

2006. Aportes para una clasificación tecnológica de lascerámicas pertenecientes al Primer Milenio de nuestraera de la Aldea Piedra Negra, Laguna Blanca, Dpto. Belén,Provincia de Catamarca. Tesis de Licenciatura. Escuela deArqueología, Universidad Nacional de Catamarca.

Espiro, V. E.

2007. Materiales cerámicos y los pobladores de Laguna

Blanca durante el primer milenio D.C. Aportes Científicosdesde Humanidades 7: 14-21. Editorial CientíficaUniversitaria, Catamarca.

Espiro, V. E. y R. A. Díaz

2005. Aldea Piedra Negra: Una Aproximación a la

historia de sus ocupaciones. Actas del IX CongresoNacional y II Latinoamericano de Estudiantes de

Arqueología (formato CD). Universidad Nacional deCórdoba, Córdoba.

González, A. R.

1955. Investigaciones arqueológicas en el N.O.

argentino. Ciencia e Investigación vol. 10 (7):322-325.Sociedad Geográfica Americana, Buenos Aires.

González, A. R.

1977. Arte Precolombino en la Argentina. FilmaedicionesValero, Buenos Aires.

Heredia, O. R.

1974. Investigaciones arqueológicas en el sector

meridional de las Selvas Occidentales. Revista delInstituto de Antropología V: 73-132.

Hoffman, C. y M. Dobres

1999. Conclusión: Produciendo Cultura Material,

Produciendo Cultura. En The Social Dynamics ofTechnology , editado por M. Dobres y Ch. Hoffman, pp.209-222. Smithsonian Institute Press, Washington.

Ingold,T.

1999. Foreword. En The Social Dynamics of Technology ,editado por M. Dobres y Ch. Hoffman, pp. 7-11.

Smithsonian Institution Press, Washington.

Lemonnier, P.

1992. Elements for an Anthropology of Technology.

Anthropological Papers 88: 1-24. University of Michigan,Ann Arbor.

Lumbreras, L.

1981. La Arqueología como Ciencia Social . EdicionesPeisa, Lima.

Manzanil la, L.

1986. Unidades Habitacionales Mesoamericanas y sus ˘reas de Actividad . IIA/UNAM, México.

Miller, D. y M. Tilley

1996. Editorial . Journal of Material Culture 1(1):5-14.

Núñez A., L. y T. Dillehay

1995. Movilidad Giratoria, Armonía Social y Desarrollo enlos Andes Meridionales: Patrones de Tráfico e InteracciónEconómica. Universidad Católica del Norte, Antofagasta.


25/180


25

Orton, C. P. Tyers y A. Vince

1993 Pottery in Archaeology . Cambridge Manuals inArchaeology. Cambridge University Press, Cambridge.

Páez, M. C.

2005. El Tardío en el Valle de Tafí, Prov. de Tucumán: estudio dematerial alfarero santamariano. Tesis de Licenciatura. Escuelade Arqueología, Universidad Nacional de Catamarca.

Rice, P.

1987. Pottery Analysis. University of Chicago Press,Chicago.

Rye, O.

1988 [1981]. Pottery Technology. Principles andReconstruction. Taraxacum, Washington.

Sapiencia de Zapata, S., V. Maceda Rassit y J. Viaña Uzieda

1997. Inventario de la Cerámica Aymara y Quechua. Uniónde Ceramistas Aymaras y Quechuas de Bolivia. Centro

de Investigaciones de Energía y Población, La Paz.

Sempé, M. C.

1993. Principios normativos del estilo de decoración

de la cerámica Ciénaga. Publicaciones 20:1-17. Institutode Investigaciones Arqueológicas y Museo, Facultad

de Humanidades y Artes, Universidad Nacional de

San Juan.

Shanks M. y C. Tilley

1987. Re-Constructing Archaeology. Theory and Practice.Cambridge University Press, Cambridge.

Shennan, S.

1992. Arqueologí a Cuan ti tati va . Editorial Crítica,Barcelona.

Shepard, A.

1968. Ceramics for the Archaeologist. Carnegie Institution,Washington.

Sinopoli, C.

1991. Approaches to Archaeological Ceramics. PlenumPress, Nueva York.

Scattolín, M. C. y M. F. Bugliani

2005. Un repertorio surtido: las vasijas del oasis de

Laguna Blanca, Puna argentina. Revista Española de Antropología Americana 35:51-74.

Schuster, V.

2005. Análisis petrográficos de la cerámica de TebenquicheChico (Puna de Atacama). Primer y segundo mileniosd.C . Tesis de Licenciatura. Escuela de Antropología.Universidad Nacional de Rosario.

Tarragó, M. N.

1984. La historia de los pueblos circumpuneños en

relación con el Altiplano y los Andes Meridionales.

Estudios Atacameños 7:116-132.

Turner, J. C.

1973. Descripción de la Hoja 11d, Laguna Blanca. Provinciade Catamarca. Carta Económico-Geológica de laRepública Argentina Escala 1:200.000. Ministerio de

Industria y Minería. Subsecretaria de Minería. Servicio

Nacional Minero Geológico, Buenos Aires.

Zagorodny, N. y B. Balesta

2005. Estudio multidimensional de la alfarería de La

Ciénaga. En Azampay: presente y pasado de un pueblitocatamarqueño. Antología de estudios antropológicos,editado por M. C. Sempé, S. Salceda y M. Maffia, pp.

267-288. Ediciones Al Margen, La Plata.

Zapata, E. y G. Bellido

1992. Manual de Hornos para Artesanos. Centro deInvestigaciones de Energía y Población, La Paz.

*Valeria Elizabeth Espiro es Licenciada en Arqueologíade la Universidad Nacional de Catamarca desde Agosto

de 2006. Este artículo presenta algunos resultados desu tesis de licenciatura. Es ayudante de las cátedrasArqueología del Viejo Mundo I y Arqueología deAmérica II en la Escuela de Arqueología, UNCa.Asimismo, es becaria de CONICET e InvestigadoraAdscripta al Instituto Interdisciplinario Puneño –UNCa estudiando aspectos sociales del procesode manufactura y uso de los materiales cerámicosen Laguna Blanca, Belén, Catamarca. Dirección decontacto: [email protected]


26/180


27/180

27

* Sección Etnohistoria, Instituto de Ciencias Antropológicas, FFyL, UBA - [email protected]

Spota, Julio César Augusto. 2008. Cuantificando ausencias. Aspectos demográficos de las poblacionesaborígenes pampeanas (1877-1879). La Zaranda de Ideas. Revista de Jóvenes Investigadores enArqueología 4: 27-41. Buenos Aires.

CUANTIFICANDO AUSENCIAS.ASPECTOS DEMOGR˘FICOS DE LAS POBLACIONES

ABOR¸GENES PAMPEANAS (1877-1879)

Julio César Augusto Spota*

RESUMEN

En el presente trabajo buscamos abordar desde una perspectiva arqueológico-histórica la

problemática de la demografía aborigen frontera sur argentina, en el área correspondiente a la

actual provincia de La Pampa, durante los años 1877-1879. Nuestro objetivo será presentar algunas

hipótesis sobre tal cuestión partiendo de la información recopilada en documentos escritos. Para

tal tarea nos proponemos: 1) establecer el marco socio-histórico de los acontecimientos y elrol del ejército dentro del estado-nación argentino; 2) describir la estrategia militar de movilidad

en el espacio; 3) establecer el tamaño y la distribución de la población aborigen a fines del siglo

XIX en la actual provincia de La Pampa; 4) analizar la estrategia y táctica del ejército como

condicionante de la producción de datos escritos y 5) volcar cartográficamente la información

obtenida para proponer un modelo predictivo sobre el comportamiento del registro arqueológico

con la intención de precisar la ubicación de sitios a partir de las concentraciones demográficas

ocupados en la región durante los años 1877, 1878 y 1879.

Palabras clave: La Pampa - Grupos aborígenes - Ejército - Arqueología histórica

ABSTRACT

In this paper, we discuss the issue of aboriginal demography in the southern Argentine frontier

during the period 1877-1879, from a historical-archaeological perspective. Our aim is to present

some hypotheses on the mentioned theme, based on the information compiled in written

documents. For that purpose, we intend to: 1) establish the social historical framework of the

events and the role of the army in the Argentine state; 2) describe the military mobility strategy; 3)

establish the size and distribution of the aboriginal population towards the end of the 19th century

in the actual province of La Pampa; 4) analyze the armyÊs strategy and tactics, as a determining

factor resulting in written data; 5) map the obtained information, using demographic clusters as

indicators in order to propose a predictive model about the location of the archaeological sites

in the region for the years 1877, 1878 and 1879.

Key words: La Pampa - Aboriginal groups - Army - Historical archaeology


28/180

Julio César Augusto Spota - Cuantificando ausencias. Aspectos demográficos de las poblaciones...

28

CAUSAS POL¸TICAS E IDEOLGICASDE LA CAMPAÑA DEL DESIERTO

Hacia la década de 1870 la diagramación

teórica de la extensión territorial de la

República Argentina distaba de ser equivalente

a la ocupación efectiva de la misma. El país se

reducía a una franja diagonal sudoeste / noreste

desplegada entre el gran Chaco y la Patagonia,

ambas regiones bajo el control de distintas

parcialidades aborígenes. La intelectualidad

y la opinión pública definían a estas últimas

como desierto. Tal conceptualización infería

la idea del mencionado espacio como un

enorme espacio vacío cuya ocupación urgía.

La contradicción inherente al mencionadoplanteo aparecía encarnada en los habitantes

de este supuesto „desierto‰. Las poblaciones

aborígenes, obstáculos en el camino del

progreso (Walther 1980), representaban una

impugnación de hecho frente a la aparente

presencia de un espacio vacuo en la región.

El mismo, un ámbito vacío y ocupado a la vez,

entrañaba una paradoja de sangrienta solución.

La salida a la encrucijada conceptual suponía la

ocupación del área con elementos funcionales

al estado. Las poblaciones aborígenes díscolasa las directivas gubernamentales ciertamente

distaban de serlo.

„Así, ÂdesiertoÊ para la clase política argentina,

estigmatizaba una imagen de vacío, de espacio

potencialmente ocupable , conquistable, imagen

que negaba a sus habitantes por considerarlos

no aptos y por lo tanto prescindibles, en la

conformación de una país que crecía mirando a

Europa. En su concepción de ÂdesiertoÊ el poder

delineaba una geografía de ausencias‰ (GómezRomero 2007:14).

A su vez, existía un substrato ideológico

que sostenía esta posición. La discursiva

decimonónica había ordenado el mundo

definiendo a los pueblos como civilizados,

bárbaros y salvajes. Dicho planteamiento caló

hondo en nuestra intelectualidad (Biagini 1985;

Zeballos 1986 [1878], 2002 [1881]; Romero

2002). Lo anteriormente dicho en combinación

con los periódicos malones le confería un matiz

peyorativo a todo lo indígena (Sarmiento 2001

[1845]).

La nefasta imagen del aborigen, sumada al

problema limítrofe con Chile y la necesidad de

nuevos campos, eran tres temas que reclamaban

una solución. Ella llegó en la forma de la

denominada „Conquista del desierto‰. Roca

plasmó de forma sucinta el plan pergeñado para

la finalización del problema indígena:

„A mi juicio el mejor sistema de concluir con

los indios, ya sea extinguiéndolos o arrojándolos

al otro lado del Río Negro, es el de la guerraofensiva, que es el mismo seguido por Rosas,

que casi concluyó con ellos (⁄) yo me

comprometería, señor Ministro, ante el gobierno

y ante el país, a dejar realizado esto que dejo

expuesto, en dos años: uno para prepararme y

otro para efectuarlo‰ (Museo Roca. Documentos

V, pp. 105, en Walther 1980:427).

Aquí se expresa la política de exterminio

del indio. Asimismo, se había previsto que las

tierras ocupadas debían redistribuirse entrela oligarquía dominante y como premio a la

oficialidad superior por sus servicios y para la

explotación agropecuaria. De esto se desprende

que la acción del ejército fue uno entre los

varios instrumentos de la gran estrategia

elaborada para construir el estado-nación

argentino. Y el triunfo en la guerra, sólo una de

sus metas (Hart 1964, 1973; Villegas 1970).

José Mármol criticó la estrategia militar

defensiva adoptada por el gobierno conrespecto al aborigen, casi veinte años antes de

la campaña del desierto:

„El señor Ministro de la Guerra nos dice hoy

que necesita nueve mil hombres para defender

la frontera; pero le ruego al señor Ministro

que jamás diga eso, que no comprometa su

responsabilidad, porque tendría los nueve mili

hombres y le vendrían a golpear las puertas


29/180


29

del Ministerio los reclamantes a decirle que los

indios se llevan las familias y las vacas. Yo le digo

al señor Ministro que, aunque tuviera quince mil

hombres, sería lo mismo; porque no hay fuerza

capaz de guardar la frontera de la República.

Yo digo que el único medio de salvarnos del

peligro de las invasiones es intentar una guerra

ofensiva, porque el sistema defensivo sólo nos

ha dado funestos resultados‰ (Archivo General

de la Nación, Buenos Aires [AGN], Diario de

Sesiones de la Cámara de Diputados de la

Nación 1863:15).

Sólo un año después, el general Paunero

desplegaba ante sus pares un plan militar

ofensivo, que nunca fue operacionalizado porfalta de apoyo político y a causa del estallido de

la guerra del Paraguay. La idea consistía en batir

el desierto con dos columnas partidas de Villa

Mercedes (provincia de San Luís) y de Buenos

Aires, respectivamente. El objetivo suponía

forzar a los indios a que se trasladasen al sur del

Río Colorado y posteriormente se replegasen

hasta el Limay; para luego ocupar Choele-Choel

con 500 hombres de caballería (AGN, Diario

de Sesiones de la Cámara de Diputados de la

Nación 1864:43).

Teniendo en cuenta que la acción militar

de invasión a tierra adentro posee larga data,

la línea de fortines materializaba una estrategia

defensiva opuesta a la de la guerra ofensiva,

alcanzando su cenit con la zanja de Alsina.

Empero, allende al perfil estratégico que

adoptase la medida, la finalización del problema

aborigen perseguía erradicar materialmente

el inconveniente político que tal actor social

pudiera representar. Recordemos que siempretodo „⁄objetivo militar es sólo el medio para

lograr el fin político (⁄) de este modo cualquier

estudio del problema debe comenzar y finalizar

en el plano político‰ (Hart 1973:361).

Un autor de la segunda mitad del siglo XX

continuaba enarbolando los argumentos de Roca

a la hora de explicar el conflicto acaecido con

el aborigen: „La campaña contra los indios del

desierto, entraña el problema político y social

de mayor influencia en la riqueza del país. La

solución resuelve una lucha permanente de tres

siglos, dobla la extensión territorial, multiplica

las empresas capitalistas y los rendimientos del

trabajo, asegura la frontera del sur contra la

codicia extranjera‰ (Cárcano 1960:11).

ESTRATEGIAS DE MOVILIDAD EN ELESPACIO

El período temporal que se analiza (1877-

1879) representa un punto de inflexión dentro

del amplio marco que suponen las relaciones

con el indio. Hasta el año 1878 se siguió unaestrategia de tipo defensiva y de contención.

Durante la primera parte de la presidencia

de Nicolás Avellaneda (1874-1877) Adolfo

Alsina ostentó el cargo de ministro de Guerra

y Marina. Alsina, durante el ejercicio de su

ministerio, concibió la idea de reforzar la defensa

de la frontera con el indio excavando una zanja

(Figura 1) que protegiese de los malones el

territorio controlado por el estado. Una línea

de asentamientos militares nuevos precedería

al foso en cuestión. Terminada la erección de losasentamientos militares de frontera se encargó

al ingeniero Ebelot el trazado y construcción

de la zanja epónima del ministro de Guerra y

Marina. La obra se finalizó en el mes de julio

de 1877, teóricamente la estrategia defensiva

desmantelaría la resistencia aborigen:

„⁄al desalojar a los indios de sus antiguas

posesiones, bien provistas de agua y pasto, se

los alejaba de las poblaciones; ahora tendrían

que recorrer inmensas travesías para llegar y suscaballos no resistirían el viaje de ida y vuelta.

Además, si querían los indios salvar la zanja,

desde los fortines que la vigilaban estaban

prontos para repelerlos y para dar tiempo a

organizar la reacción de lo efectivos, situados

en la segunda línea de frontera, es decir desde

donde partieran las columnas‰ (Walther

1980:400).


30/180

Julio César Augusto Spota - Cuantificando ausencias. Aspectos demográficos de las poblaciones...

30

Con esta acción Alsina lograba vedarles

el acceso a los campos de invernadas y a las

aguadas, a la vez que dificultaba la salida de los

arreos. Estos puntos habían quedado aislados

por la zanja y la línea de asentamientos militares.

Los resultados obtenidos por Bernal en el sur

de la provincia de Córdoba ejemplifican lo antes

dicho. Este militar asoló tolderías ranqueles en

dos ocasiones y en consecuencia: „Los ranqueles

debieron abandonar sus antiguos campamentos

de Leubucó, dispersándose esta aguerrida tribu

por los montes al sur de ese lugar‰ (Walther

1980:439). El único inconveniente consistía

en que esta medida se traducía en más gente

en la frontera y en un mayor gasto público.

Guarnecer el suelo patrio se tornaba cada vezmás costoso (Figura 2).

Los opositores al autonomismo porteño

propugnado por Alsina hicieron eco de las

críticas dirigidas contra la estrategia defensiva

(Martínez 1990). Zeballos plasma la cuestión

desde una postura crítica. Denuncia a Alsina

por „su resolución [la construcción de la zanja]

de gastar ingentes caudales en preparar líneas

paralelas y sucesivas, prosiguiendo el sistema

trazado por el conquistador español‰ (Zeballos1986:319 [1878]). Previ

Documents

La Zaranda N4