Las Comunidades Campesinas - Ancash

1

LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN LA REGION ANCASH

CONTEXTO SOCIAL, ECONÓMICO E INSTITUCIONAL DE LA REGIÓN ANCASH

Ancash en cifras

Ubicación geográfica Sierra y Costa Central Occidental del Perú

Superficie 32, 474.91 km

N° de Provincias 20

Capital Huaraz

Población Total 1,063,459 habitantes

- Pob. Rural 64.20%

- Pob. Urbana 35.80%

Tasa de crecimiento anual período 1993-2007 0.8%,

1. Evolución demográficaEn los últimos 50 años se ha producido un incremento poblacional significativo en el departamento de Ancash. La po-blación total en el año 2007 casi se ha triplicado en relación al año 1940 como puede apreciarse en el siguiente cuadro.

CUADRO Nº 1POBLACIÓN DE LA REGION EN CADA PERIODO CENSAL

Años 1940 1961 1972 1981 1993 2007

Población 424,975 582,598 726,215 826,399 955,023 1,063,459

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)

Según el Censo Nacional del 2007, más del 60% de la población estaba concentrada en los centros urbanos y solo el 35.77% en las zonas rurales de la región. Las provincias con mayor concentración poblacional urbana son Santa y Huaraz, con 54.24% y 16% respectivamente en relación a las provincias de Yungay, Huari y Huaylas que concentran la mayor po-blación rural. La tendencia a la concentración poblacional en los centros urbanos tiene preponderancia desde fines de los años 70 y se vuelve más notoria en el periodo intercensal 1993 y 2007, en que la población urbana se incrementó en 6.8%; así mismo, la brecha entre población urbana y rural se agranda en el censo del 2007, pasando de 14.8% en 1993 a 28.4%.

CUADRO Nº 2POBLACIÓN URBANA Y RURAL

Años Población urbana Población rural

Abs. % Abs. %

1993 548,028 57.4% 406,995 42.6%

2007 682,954 64.2% 380,505 35.8%

Fuentes: INEI, Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda. INEI, Censos Nacionales 1993: X de Población y V de Vivienda.

2

En el año 2007, la población inmigrante en el departamento fue de 11,040 habitantes que representa el 2.1%, en relación al censo de 1993 que registra 120,033 (2.5%); mientras que, la emigración, aquella población que se empadronó en un lugar diferente al de su nacimiento, se incrementó ligeramente en el año 2007 (7.5%) en relación a la población migrante en el año 1993 que fue de 7.1%.

2. Dinámica social

Educación

El censo del año 2007 registra que la población en edad escolar de 3 a 24 años era de 986,428 en el departamento. Según el nivel de educación alcanzado, el 34.52% cuenta con primaria completa; el 27.61% con secundaria completa; el 5.20% con educación superior no universitaria completa y el 5.83% con superior universitaria completa.

Según sexo, la población femenina en edad escolar registra un porcentaje ligeramente mayor de educación alcanzado que la población escolar masculina: 50.69% y 49.30% respectivamente. La población urbana (64.36%) tiene un mayor grado de escolaridad que la población rural (35.63%).

En el año 2007, la tasa de analfabetismo en el departamento de Ancash era de 16.92%. Esta tasa es mayor en el área rural (22.08%); sin embargo, en la zona urbana este problema registra también un porcentaje significativo (13.65%).

Según sexo, el índice de analfabetismo es ligeramente mayor en la población femenina (17.35%) que en la población masculina (16.50%). El problema se incrementa en la población rural femenina (23.46%) y en la población rural masculina (20.74%), en relación a la población urbana femenina (13.50%) y la población urbana masculina (13.80%) como puede apreciarse en el siguiente cuadro.

CUADRO Nº 3CONDICIÓN DE ALFABETISMO

SEGÚN SEXO Y ZONA DE RESIDENCIA

Número de Habitantes Porcentaje

Dpto. de Ancash 467,599 100%

Sabe leer y escribir 388,466 83.07%

No sabe leer y escribir 79,133 16.92%

Hombres 237,148 100%



Mujeres 230,451 100%



URBANA 286,275 100%



Hombres 144,866 100%



Mujeres 141,409 100%




3


RURAL 181,324 100%



Hombres 92,282 100%



Mujeres 89,042 100%


No sabe leer y escribir 20,890 23.46% Fuente: INEI, 2007

Si bien el analfabetismo ha disminuido en relación al Censo de 1993; sin embargo, la tasa de analfabetismo femenino sigue siendo alta en algunas provincias del departamento como Pomabamba (50%), Mariscal Luzuriaga (46%), Caraz y Carlos Fitzcarrald (44%), Yungay (43%), Asunción y Sihuas (40%). A diferencia de las provincias con mayor población rural, las provincias de Huarmey y Santa han logrado disminuir significativamente la tasa de analfabetimo femenino en un 7% y 8% respectivamente.

Salud

De acuerdo a los resultados del Censo 2007, la población de mujeres en edad fértil (de 12 a más años de edad) en Ancash asciende a 502,481; que representa, el 50.44% del total de mujeres del departamento.

El número promedio de hijos por mujer está disminuyendo en relación al año 1993. En este año, el número de hijos pro-medio por mujer fue de 2.5 y en el año 2007, de 1.9 (Censo 2007); ligeramente por encima del promedio nacional que fue de 1.7. Ancash se sitúa entre los departamentos con un nivel intermedio de su paridez medio junto con Piura, Pasco, Madre de Dios, Junín y Puno.

La tasa de natalidad en el departamento también registra una tendencia decreciente. Entre el periodo 1993 – 2000 baja de 25.8 a 23.1 de nacidos vivos ocurridos dentro de la población del departamento.

La desnutrición de los niños de 6 a 9 años sigue siendo un gran problema social en Ancash; 9 de las 20 provincias presen-tan una tasa que bordea el 50 % de desnutrición infantil.

4

Pobreza y acceso a los servicios básicos

Según el Mapa de Pobreza de FONCODES 2006, actualizado por el Censo de 2007, los índices de pobreza en el departa-mento de Ancash es como sigue:

De las 20 provincias que tiene el departamento, 10 se hallan situadas en el quintil 1 del índice de carencias (Antonio Ray-mondi, Asunción, Carlos Fitzcarrald, Huari, Mariscal Luzuriaga, Pallasca, Pomabamba, Sihuas y Yungay); el segundo grupo de provincias, se halla en el quintil 2 (Aija, Bolognesi, Carhuaz; Corongo, Ocros y Recuay); sin embargo, la mayor parte de sus distritos se ubica en el quintil 1. Las provincias con mayor desarrollo económico y mayor concentración urbana se ubican en el quintil 4 (Santa) y 3 (Huaraz, Harmey y Casma).

El acceso de la población a los servicios de agua potable ha ido mejorando progresivamente. Sin embargo, se observa que un porcentaje significativo de la población rural aún no accede a los servicios de agua potable: en Yungay y Ocros en un 33% y en Bologensi en un 28%. Llama la atención que las provincias con mayor nivel de urbanización tengan también déficit en el acceso al agua potable: Casma en un 26% y Huarmey en un 25%. En esta última provincia, el déficit de acceso al agua potable es similar a lo que se observa en las provincias de Pallasca y Pomabamba.

3. La situación económica Según el Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de Vivienda, la PEA de 14 años a más de edad constituye el 34.21% de la población total del departamento. La PEA está conformada mayoritariamente por la población masculina (70.02%) en relación a la población femenina que representa solo el 20.97%. El 71.22% de la PEA está en la zona urbana y el 28.77% en la zona rural.

Si consideramos la PEA por áreas, se constata que en la zona urbana la población masculina económicamente activa representa el 65.02% y en la zona rural, el 82.29%; sin embargo, la brecha es mayor en la zona rural: 82.29%, población masculina; y, 17.70%, población femenina.

El mayor volumen de la PEA en el departamento de Ancash está conformado por los trabajadores no calificados (26.68%); los trabajadores agrícolas y pescadores (17.05%), los de servicios y comercio (12.94%); profesores e intelectuales (9.61%), obreros de construcción civil y afines (9.19%) como puede apreciarse en el siguiente cuadro:

CUADRO Nº 4PRINCIPAL OCUPACIÓN DE LA PEA DE 14 AÑOS Y MÁS

OCUPACION PRINCIPAL Total %

Directivos y en la administración pública 1,033 0.28%

Profesores e intelectuales 34,975 9.61%

Técnicos 14,475 3.97%

Jefes y empleados de oficina 13,820 3.79%

Servicios y comercio 47,091 12.94%

Agricultura y pesquería 62,146 17.05%

Obreros en minas y manufactura 29,320 08.05%

Obreros en construcción civil y afines 33,466 9.19%

Trabajadores no calificados, peones 97,094 26.68%

Otra 1,720 0.47%

Ocupación no especificada 8,694 2.38%

Desocupado 20,028 5.50%

Total 363,862 99.91%

Fuente: INEI; Censo nacional 2007.


5


De acuerdo a la Dirección Nacional de Cuentas Nacionales, el departamento de Ancash registró en el año 2007 un creci-miento del PBI de 6.8%, que es menor a la tasa promedio de crecimiento nacional que fue de 8.9%. Sin embargo, el aporte del departamento de Ancash a la economía nacional a precios constantes de 1994 fue muy superior al de la mayoría de los departamentos (3.4%) y ligeramente por debajo de los departamentos con mayor contribución a la economía nacio-nal como Arequipa (5.4%), La Libertad (4.3%) y Piura (3.77); con excepción de Lima, que fue de 47%.

En el periodo 2001-2007, Ancash registra una tasa de crecimiento acumulada de 39%, cifra que es menor a la registrada en la economía nacional (43.7%). En este periodo, la tasa promedio de crecimiento anual fue de 5.6%, por debajo del promedio nacional de 6.2%.

El Producto Bruto Interno por habitante a precios constantes de 1994 ascendió a 5,003 miles de nuevos soles. Este incre-mento ha sido progresivo desde el año 2001 que fue de 3,903 miles de nuevos soles y el crecimiento acumulado en el periodo 2001 – 2007 fue de 28.2%.

Principales actividades económicas

Las principales actividades económicas con aporte al PBI nacional en el departamento de Ancash son la agricultura, ga-nadería, pesca, minería; manufactura, electricidad, hoteles y restaurantes.

Agricultura. El departamento de Ancash posee 303,010 has. agrícolas; de ellas, el 51.84% de superficie está en secano, que se cultiva solo en las estaciones de lluvia. Las mayores extensiones de superficie agrícola se destinan al cultivo de trigo (18,816 has.), maíz duro (17,107 has.) y maíz amiláceo (15,855 has.). El segundo grupo de productos que demanda mayor extensión de tierras está conformado por la cebada (11,027 has.) y la papa (10,079 has.).

Los productos como arroz, algodón, espárragos y frutales (palta y mango) se cultivan en menores extensiones de su-perficie; sin embargo, estas áreas probablemente sean las más ricas, que se hallan en los valles de los grandes ríos que desembocan en el Pacífico como El Santa, Casma y Huarmey.

CUADRO Nº 5PRINCIPALES CULTIVOS EN LA REGIÓN ANCASH

(HAS. Y RENDIMIENTO KG. X HAS.)

Cultivos Hectáreas Rendimiento

Kg. X has

Arroz 2,610 7,550

Cebada grano 11,027 1,030

Maíz amiláceo 15,855 1,310

Trigo 18,816 1,030

Papa 10,079 10,450

Algodonero 1,476 1,040

Maíz A. duro 17,107 5,070

Palto 1,182 11,240

Mango 1,836 12,490

Espárrago 3,436 8,860

Total 83,424 62,070

Fuente: Revista Agro Noticias Nº 3338, Pág. 38.

6

Entre los factores que influyen en la baja productividad de la agricultura especialmente en las áreas de secano se pueden considerar los siguientes:

• Minifundizacióndelatierra(el91%esmenora5has).• Infraestructurahidráulicainsuficienteeinadecuada.• Accesolimitadoalsistemafinancierocomercial(sóloel4.3%delosproductoresdelacostatieneaccesoalsistema

financiero comercial). • Recursoshídricos:faltadeplanesmaestrosdemanejoderecursoshídricosaniveldecuencas;bajacalidaddelagua

debido a la creciente contaminación.• Recursosuelo:pérdidadefertilidaddelatierraporprácticasinadecuadasderiego;deforestación;ausenciademe-

didas de prevención y protección de suelos. Alto deterioro de la calidad del suelo por el uso excesivo de insumos y abonos químicos.

• Insuficienciaylentitudenlainversiónpúblicayprivadaenobrasdeinfraestructuraproductiva,apesardecontarconaportes importantes provenientes del canon minero.

Se espera que el Proyecto Especial Chinecas influya en la expansión de la frontera agrícola en 44,220 has. bajo riego en los valles de Santa, Lacramarca, Nepeña, Casma y Sechín, ubicados en el sector costero del departamento.

Ganadería. El departamento posee alrededor de 900,500 has. de pastos naturales para incrementar la ganadería exten-siva en cantidad y calidad. El mayor volumen de la actividad ganadera se concentra en la crianza de ovinos (793,399.00 cabezas). La segunda actividad ganadera más importante gira en torno a la crianza de vacunos (301,783.00 cabezas); sin embargo, la crianza de caprinos y porcinos forma parte importante también de la actividad económica de las familias ancashinas. Se observa un incremento importante de la crianza de alpacas en las zonas alto andinas del departamento.

En la actividad ganadera, el principal factor limitante es la escasez del agua y la falta de estructuras de riego para el cul-tivo de pastos mejorados destinados especialmente a la crianza de vacunos. Según el Ing. Roger Herrera, presidente de la Dirección Regional Agraria de Ancash, se espera incorporar unas 100,000 has. de pastos con riego tecnificado en las provincias de Bolognesi, Ocros, Pallasca y Huari.

Pesca. Según la Dirección Nacional de Cuentas, el departamento de Ancash registra un incremento de ingresos por la actividad pesquera en orden del 18% en 2007 en relación al año 2006, por los mayores volúmenes de pescado desem-barcados para el consumo humano en los puertos de Casma, Culebras y Coishco.

Minería. En el departamento de Ancash operan tres tipos de empresas mineras: la gran minería, la mediana y pequeña minería. La gran minería está representada por las empresas Antamina y Barick Misquichillca. Entre las medianas empre-sas mineras están: Santa Luisa, S.A.; Pachapaqui, S.A.; Toma La Mano y la Minera Huallanca S.A.C.; Magistral Hz. S.A.A., Cía. Minera California S.A., Minera Hunac y MTZ S.A.C. Operan también un número no determinado de pequeñas empresas mineras. Existen importantes proyectos de inversión y prospectos en estudio como los de Catarina, Huarangayoc, Paron-CMP, Paron, Amanda, California IV, Pierina (en expansión); Santo Toribio, Antamina, Romy Nuestra Señora de la Soledad, Estrella del Norte, Sabrina, Caolin, Aija-La Bellota, Pira, Pachapaqui y Rodeo.

De acuerdo a las estadísticas del Ministerio de Energía y Minas, entre enero y julio de 2009, la producción minera experi-mentó un incremento importante en casi todos los rubros en el departamento de Ancash. A modo de ejemplo, se puede mencionar que Ancash produce el 14.59% de la producción nacional de plata y el 20.21% de cobre.


7


SITUACIÓN DE LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN ANCASH

1. Identificación de las comunidades en la regiónLas comunidades campesinas están comprendidas en las 20 provincias del departamento de Ancash ubicadas en tres grandes corredores longitudinales (la franja occidental de la Cordillera Negra, el Callejón de Huaylas y el Callejón de Conchucos) determinados por su composición geográfica (costa y sierra), así como por las cordilleras Blanca y Negra que atraviesan el departamento:

a. Las comunidades campesinas de la Franja Occidental Andina de la Cordillera Negra en la zona norte, comprendidas en las provincias de Casma y Santa; en la zona sur, las comunidades de las provincias de Huarmey; Aija, Ocros y Bolognesi.

b. Las comunidades campesinas del Callejón de Huaylas comprendidas en las provincias de Recuay, Huaraz, Carhuaz, Yungay y Huaylas. Estas comunidades se hallan entre las Cordilleras Blanca y Negra.

c. Las comunidades campesinas del Callejón de Conchucos están situadas en las provincias de Huari, Mariscal Luzuriaga, Pomabamba, Sihuas, Antonio Raymondi, Asunción, Corongo y Carlos Fermín Fitzcarald.

Según el Directorio de Comunidades Campesinas del Perú 2006 proporcionada por COFOPRI1, en el departamento de Ancash existen 349 comunidades reconocidas oficialmente. El mayor número de las comunidades reconocidas se en-cuentran en las provincias de Huari (47), Bolognesi (36), Huaraz (32), Huaylas (29), Pomabamba (28) y Sihuas (25).

2. Situación institucional de las comunidades campesinas

Reconocimiento legal de las comunidades

Para la determinación del número de comunidades campesinas reconocidas en el departamento de Ancash se han to-mado como fuentes de información: el III CENAGRO (1994), el Directorio de Comunidades Campesinas del PETT (1998), el Directorio de Comunidades Campesinas de la Dirección Regional Agraria de Ancash (DRA 2006), y el Directorio de Comunidades Campesinas del PETT (COFOPRI, 2006).

Según el III CENAGRO, en Ancash existían 350 comunidades hasta diciembre de 1994. Esta cifra se reduce a 344 comu-nidades en el Directorio del PETT de 1998. Los Directorios de la DRA de 2006 y del PETT (COFOPRI) del año 2006 dan nuevas cifras: 346 y 349 comunidades respectivamente. En efecto, según los directorios del PETT, desde 1998 hasta 2006, el número de comunidades reconocidas en el departamento se incrementó en cinco; sin embargo, en relación a la infor-mación proporcionada por el III CENAGRO, se observa la disminución del número de dichas unidades.

Desde la óptica del III Censo Agropecuario (III CENAGRO), las comunidades campesinas son unidades agropecuarias con propiedad colectiva de tierras declaradas por los comuneros que la conforman; mientras que, la Dirección Regional Agra-ria y el PETT (COFOPRI) solo consideran como comunidades reconocidas a las registradas en sus respectivos directorios. Entonces, el área declarada como tenencia comunal difiere del área total comunal reconocido de acuerdo a los registros oficiales.

En efecto, según los registros oficiales, hasta diciembre del año 2006 en el departamento de Ancash existían 349 comu-nidades oficialmente reconocidas, con personería jurídica debidamente registradas en los Registros Públicos. Esta cifra representa el 6.92% de comunidades a nivel nacional.

El mayor número de estas comunidades se encuentra en las provincias de Huari (13.46%), Bolognesi (10.3%), Huaraz (9.16%), Huaylas (8.30%) y Pomabamba (8.2%). Las provincias con el menor número de comunidades son Casma (0.57%), Huarmey (1.43%), Antonio Raymondi (1.41%) y Asunción (1.43%) como puede apreciarse en el siguiente cuadro:

1 COFOPRI, Directorio de Comunidades Campesinas del Perú – 2006.

8

CUADRO Nº 6COMUNIDADES CAMPESINAS CON RECONOCIMIENTO LEGAL EN LA REGIÓN ANCASH

Nº PROVINCIAS PETT 1998 (*) DRA 2006 (**) COFOPRI 2006 (***) Nº % Nº % Nº %1 Aija 11 3.19% 11 3.17% 11 3.15%2 Antonio Raymondi 04 1.16% 04 1.15% 04 1.14%3 Asunción 04 1.16% 05 1.44% 05 1.43%4 Bolognesi 37 10.75% 36 10.40% 36 10.31%5 Carhuaz 14 4.06% 14 4.04% 14 4.01%6 Carlos Fermín Fitzcarrald 13 3.77% 13 3.75% 13 3.72%7 Casma 02 0.58% 02 0.57% 02 0.57%8 Corongo 11 3.19% 11 3.17% 11 3.15%9 Huaraz 30 8.72% 32 9.24% 32 9.16%10 Huari 47 13.66% 47 13.58% 47 13.46%11 Huarmey 05 1.45% 05 1.44% 05 1.43%12 Huaylas 29 8.43% 29 8.38% 29 8.30%13 Mariscal Luzuriaga 13 3.77% 13 3.75% 13 3.72%14 Ocros 13 3.77% 13 3.75% 13 3.72%15 Pallasca 15 4.36% 15 4.33% 15 4.29%16 Pomabamba 27 7.84% 28 8.09% 28 8.02%17 Recuay 19 5.52% 19 5.49% 19 5.44%18 Santa 08 2.32% 08 2.31% 10 2.86%19 Sihuas 25 7.26% 25 7.22% 25 7.16%20 Yungay 17 4.91% 16 4.62% 17 4.87%TOTAL 344 100.00% 346 100.00% 349 100.00%

Elaboración propia.Fuente: (*) Directorio de Comunidades Campesinas del Perú, PETT Diciembre 1998.(**) Directorio de Comunidades Campesinas, DRA marzo 2006.(***) Directorio de Comunidades Campesinas del Perú, COFOPRI Diciembre 2006.

El mayor incremento del número de comunidades reconocidas en el departamento de Ancash se observa en el periodo de la Reforma Agraria que comprende los años 1969–1991; pero, su fase de mayor auge duró hasta 1979. En este periodo fueron reconocidas el 45.84% del total de comunidades existentes en Ancash. Estas comunidades se constituyeron como resultado de las acciones de afectación, expropiación y adjudicación de tierras de las haciendas por parte del Estado.

Sin embargo, el 37.53% de comunidades obtuvieron su reconocimiento legal antes de la Reforma Agraria. Muchas de estas comunidades reivindican su origen anterior a la Colonia y a la constitución de la República.

El incremento del número de comunidades reconocidas en el departamento de Ancash tiene relación con los cambios operados en el contexto social y político nacional, configurados por acontecimientos como los levantamientos por tierras en los años 50 y 60, la Reforma Agraria, la reestructuración de las propiedades asociativas de carácter empresarial (SAIS), la promulgación de la Ley General de Comunidades Campesinas y la Ley de Deslinde y Titulación durante el primer go-bierno de Alan García; así como la implementación del Proyecto Especial de Titulación y Catastro Rural PETT, entre los años 1992 y 2006 (gobierno de Alberto Fujimori).

Comunidades campesinas tituladas

El proceso de titulación de las comunidades campesinas en el departamento de Ancash ha tenido un avance significa-tivo. Según el Directorio de Comunidades Campesinas del PETT 1998, de las 344 comunidades reconocidas el 58.43% habían sido tituladas, quedando el 41.56% por titular. Hasta diciembre de 2006, el número de comunidades tituladas se incrementó a 328 (COFOPRI; 2006); el cual, representa el 93.98% del total de comunidades reconocidas (349), quedando 21 por titular (6.01%).


9


La titulación de tierras comunales ha concluido en las provincias de Aija, Antonio Raymondi, Asunción, Bolognesi, Car-huaz, Carlos Fermín Fitzcarrald, Casma, Huarmey, Huaylas, Ocros, Recuay y Yungay. El mayor número de comunidades que quedan por titular se halla en las provincias de Santa (30%), Pallasca (26.66%), Sihuas (12%), Pomabamba (10.71%), Huaraz y Corongo 9.37% como puede apreciare en el siguiente cuadro:

CUADRO Nº 7SITUACIÓN DE TITULACIÓN DE LAS COMUNIDADES CAMPESINAS

EN LA REGIÓN ANCASH

Elaboración propia.Fuente: (*) Directorio de Comunidades Campesinas del Perú, PETT; Diciembre 1998.(**) Directorio de Comunidades Campesinas del Perú, PETT (COFOPRI), Diciembre 2006

Según la información de COFOPRI 2006, el mayor número de comunidades campesinas en el departamento fue titulado en el periodo post Reforma Agraria entre los años 1992 y 2006, es decir, por el PETT. En este periodo, se tituló el 73.47% del total de comunidades actualmente tituladas en el departamento.

El segundo momento fuerte de titulación de las comunidades en Ancash se lleva acabo entre los años 1969 y 1991, es decir, durante la Reforma Agraria. En este periodo, se titularon 84 comunidades de un total de 344 comunidades recono-cidas.

Muchas comunidades campesinas titularon sus predios en varios momentos y en más de una modalidad. Se observan cuatro modalidades de titulación comunal: por deslinde, adjudicación, posesión y saneamiento. Según el Directorio de las Comunidades Campesinas del PETT (COFOPRI 2006), 158 predios comunales fueron titulados por adjudicación y, otras 146, por deslinde.

Durante la Reforma Agraria, el Estado adjudicó tierras afectadas y expropiadas de las haciendas a las comunidades cam-pesinas; sin embargo, las comunidades no fueron consideradas como las adjudicatarias prioritarias. La mayor parte de las adjudicaciones se hicieron a las SAIS, en las que muchas comunidades fueron incluidas como socias.

10

En el contexto de reestructuración de empresas asociativas (1986–1992), las tierras adjudicadas a las SAIS pasaron a las comunidades socias como es el caso de la SAIS Atusparia que se transforma en la comunidad campesina de San Miguel de Ytcuyacu, en Recuay. En otros casos, en base a la Ley General de Comunidades Campesinas (Ley Nº 24656) y la Ley de Deslinde y Titulación del Territorio Comunal (Ley Nº 24657): los grupos campesinos, adjudicatarios de la Reforma, se constituyeron en comunidades campesinas como es el caso de la comunidad de Alfredo Montero en el distrito de Inde-pendencia (Huaraz). En el periodo post Reforma Agraria, se forman nuevas comunidades como resultado del proceso de independización de caseríos y sectores respecto de las “comunidades madres”.

Actualmente, según el Jefe Zonal de COFOPRI Ancash2, para el año 2008 COFOPRI se había propuesto titular tres comuni-dades; sin embargo, esta meta no se alcanzó. En lo que va del presente año (2009), dos comunidades se hallan en proce-so de titulación: la comunidad de Payaupampa, en el distrito de Parobamba (Pomabamba), y la comunidad Virgen de los Desamparados, en el distrito de Lucma (Mariscal Luzuriaga). Además, dos comunidades están gestionando la ampliación de sus territorios: la comunidad de Luis Andrés Avelino Cáceres y la comunidad de Shumay. Desde la clausura del PETT en el año 2006, no se han llevado acabo nuevas titulaciones de comunidades campesinas en el departamento de Ancash.

Existen dos factores que limitan la culminación de la titulación de las comunidades campesinas en Ancash. Por un lado, la ausencia de una política del Estado orientada a la culminación del saneamiento de tierras comunales, con programa, presupuesto y personal. Por otro lado, la debilidad de mecanismos institucionales de solución de conflictos entre comu-neros y comunidades.

Situación registral de las comunidades campesinas en la SUNARP

Según el Directorio de las Comunidades Campesinas PETT (COFOPRI 2006), el 99.3% de las comunidades tituladas se ha-llaban inscritas en los Registros Públicos hasta diciembre de 2006. La mayor parte de estas comunidades fueron inscritas en el periodo de la Reforma Agraria y la implementación del Proyecto Especial de Titulación y Registro (PTRT). Por otro lado, el 91.15% de comunidades tituladas contaban con planos, memorias descriptivas, actas de colindancia como puede apreciarse en el siguiente cuadro:

2 Entrevista al ing. Juan Jesús Guerrero, Jefe Zona COFOPRI Ancash; agosto de 2009.


11


3.151.141.43

10.314.013.720.573.159.16

13.461.438.303.723.724.29

85.442.867.164.87

3.351.211.52

10.364.683.960.603.048.84

14.021.528.843.653.963.357.625.792.136.705.18

3.731.211.53

10.424.293.980.613.068.894.111.538.893.653.983.377.365.822.146.744.90

3.671.331.67

11.374.68

0.663.679.03

15.381.672.694.013.673.346.356.02

27.024.68

CUADRO Nº 8SITUACIÓN REGISTRAL DE LAS COMUNIDADES CAMPESINAS


Provincias Reconocidas Tituladas Tituladas Tituladas, registradas con registradas Documentación completa N % N % N % N %Aija 11 11 11 11 Antonio Raymondi 04 04 04 04 Asunción 05 05 05 05 Bolognesi 36 34 34 34 Carhuaz 14 14 14 14 Carlos Fermín Fitzcarrald 13 13 13 Sin datos Casma 02 02 02 02 Corongo 11 10 10 11 Huaraz 32 29 29 27 Huari 47 46 46 46 Huarmey 05 05 05 05 Huaylas 29 29 29 29 Mariscal Luzuriaga 13 12 12 12 Ocros 13 13 13 11 Pallasca 15 11 11 10 Pomabamba 28 25 24 19 Recuay 19 19 19 18 Santa 10 07 07 06 Sihuas 25 22 22 21 Yungay 17 17 16 14 Total Ancash 349 100% 328 93.98% 326 99.39% 299 91.15%

Elaboración propiaFuente: Directorio de Comunidades Campesinas, PETT Diciembre 2006.Directorio de Comunidades Campesinas, PETT setiembre 2006.

Si bien, la inscripción de las comunidades tituladas en los Registros Públicos está casi concluida; muchos “predios” o “sectores” titulados aún no están inscritos en los Registros Públicos debido a que fueron titulándose progresivamente en diferentes periodos. Tres factores influyeron en la titulación por partes y en la postergación de la inscripción de dichos predios: la independización de caseríos o sectores respecto de la “comunidad madre”, los procesos judiciales sobre áreas en conflicto con particulares y las áreas en litigio entre comunidades.

Otro aspecto a tener en cuenta es que muchas comunidades campesinas en el departamento no cuentan con geore-ferenciación. Generalmente, estas comunidades carecen de planos, expedientes de colindancia; las áreas tituladas no coinciden con lo inscrito en los Registros Públicos, los expedientes de reconocimiento se hallan en el Poder Judicial o sus títulos no se hallan en los archivos.

Las comunidades que se constituyeron durante la Reforma Agraria tienen mayores problemas referidos al saneamiento de la propiedad comunal. Estos problemas tienen relación con el agotamiento de predios comunales, como se observa en las comunidades de Alfredo Montero en Huaraz y en la comunidad de Shumay en Carhuaz; la venta de predios comu-nales a empresas ligadas a la actividad minera, hotelera y urbanística, como se observa en las comunidades de Luis M. Sanchez Cerro y Cuatro Estrellas en Huaraz; predios comunales en posesión sin titulos, como ocurre en las comunidades de Shumay y 7 Imperios en la provincia de Carhuaz.

Sin embargo, comunidades ancestrales como Cochabamba en la provincia de Huaraz aún no han inscrito sus predios titulados en los Registros Públicos; o comunidades nuevas como San Miguel de Utcuyacu, que fueron tituladas por el PETT, sostienen litigios sobre extensas áreas con comunidades vecinas y particulares.

12

Tipos de comunidades campesinas y problemas pendientes en materia de saneamiento

El conjunto de comunidades3 exploradas nos permite establecer algunos tipos de comunidades campesinas existentes en el departamento de Ancash y los problemas pendientes que éstas tienen en materia de saneamiento.

Por su origen, se distinguen tres tipos de comunidades campesinas: las que fueron reconocidas con anterioridad a la Reforma Agraria (1920-1968), es decir, aquellas sobre las que se tenía posesión ancestral; las comunidades que se cons-tituyen sobre la base de adjudicación de tierras de haciendas durante la aplicación de la Reforma Agraria (1969-1991); y, aquellas comunidades que surgen después del periodo de la Reforma Agraria (1992-2006) como resultado de la re-estructuración de tierras de las SAIS o la independización de predios o sectores de las “comunidades madres”. Al primer grupo denominamos Comunidades Ancestrales; cuyas tierras e instituciones comunales preexisten a la Reforma Agraria; al segundo grupo, podemos llamarlas Comunidades de la Reforma y, al tercer grupo, Nuevas Comunidades.

Por su ubicación geográfica, se distinguen también tres tipos de comunidades: aquellas que se ubican en latitudes altas o de puna, con mayor extensión de pastos naturales, y cuya principal actividad es la ganadería o el pastoreo; las comuni-dades cercanas a las zonas urbanas o áreas de expansión urbana, cuyas tierras están siendo incluidas en grandes proyec-tos de urbanización impulsados por las empresas mineras y las municipalidades distritales; y, las comunidades de valle, ubicadas entre la Cordillera Blanca y el Río Santa. A diferencia de comunidades de zonas altas, las comunidades de valle cuentan con mayor superficie agrícola y de riego, y la actividad principal es la agricultura.

Al primer grupo denominamos Comunidades Altinas o Comunidades de Puna; al segundo grupo, Comunidades en Pro-ceso de Urbanización y, al tercer grupo, Comunidades de Valle.

Por el grado de afectación de fenómenos económicos y políticos, se distinguen dos tipos de comunidades: Comunidades Afectadas por la Minería y las Comunidades Afectadas por la Violencia Política.

Un aspecto fundamental de afectación por la actividad minera es el cambio de propiedad, la propiedad comunal se transforma en gran propiedad minera. En la provincia de Huari: las comunidades campesinas de Angorayu, Carhuayoc y Huaripampa vendieron grandes extensiones de tierras comunales a la empresa Antamina entre noviembre de 1997 a octubre de 1998. La comunidad de Angarayu vendió 1,130 has. tituladas en los caseríos de Contonga y Yanacancha; y, la comunidad de Huaripampa, 2,337 has. tituladas en el caserío de Yanacancha4.

La venta de estos predios generó una serie de conflictos entre los sectores al interior de las comunidades y la Junta Direc-tiva Comunal; entre las comunidades y la minera por los términos y el cumplimiento de compromisos verbales ofrecidos por los negociadores de la mina; la indeterminación de linderos de los nuevos predios mineros y las áreas no vendidas de las comunidades.

Por otro lado, la violencia política de los años 80 y 90 afectó a las comunidades ubicadas en la franja tanto oriental como occidental de la Cordillera Negra en la provincia de Huaraz; entre ellas, Alfredo Montero, Cochabamba, Pariacoto, entre otras.

Situación de los mandatos dirigenciales

En base a las entrevistas hechas a los presidentes de diez comunidades campesinas del Callejón de Huaylas se caracteriza el perfil de los dirigentes comunales en ejercicio, la situación de los mandatos dirigenciales5 y de la organización comunal.

Se observan cinco tipos básicos de presidentes comunales en las comunidades campesinas visitadas en el Callejón de Huaylas: presidentes que priorizan la gestión de proyectos productivos asociativos con recursos de la misma comunidad, presidentes con escasa capacidad para generar acciones colectivas, dirigentes comunales abiertos a los cambios genera-dos en el entorno comunal, presidentes comunales que generan proyectos en alianza con actores locales y los dirigentes comunales gremialistas.

3 En la tercera semana del mes de agosto (2009), se entrevistó a los presidentes de diez comunidades campesinas ubicadas en el Callejón de Huaylas con la finalidad de aproximarnos a las percepciones que tienen sobre el saneamiento legal de sus comunidades.

4 Salas Guillermo: “Dinámica Social y Minería. Familias Pastoras de Puna y la presencia del proyecto Antamina (1997-2002); IEP, Lima, 2008; pág. 209.

5 No se obtuvo información de la SUNARP sobre la situación de los mandatos dirigenciales de las comunidades en el departamento de Ancash.


13


Los presidentes comunales que priorizan la gestión de proyectos productivos asociativos con recursos de la misma co-munidad suelen ser relativamente jóvenes, con educación secundaria completa, con experiencia de migración o que viven entre la ciudad y la comunidad; con una gran experiencia dirigencial. Este es el caso del presidente de la comunidad campesina de San Miguel de Utcuyacu donde se está impulsando un proyecto comunal ganadero importante.

Presidentes con escasa capacidad para generar acciones colectivas en la comunidad. Los dirigentes con este tipo de perfil se observa en las comunidades con fuerte tradición familiar en el manejo de la tierra comunal bajo la forma de “parcelas familiares”. Los dirigentes comunales suelen ser muy mayores, con escasa formación escolarizada, escasa experiencia en la construcción de alianzas con actores e instituciones extra comunales.

Dirigentes comunales abiertos a los cambios generados en el entorno. Estos dirigentes cuentan con una formación es-colarizada de secundaria completa o superior, y desarrollan redes con actores económicos y políticos influyentes en la región. Están también los presidentes comunales que generan proyectos en alianza con actores locales como las autoridades municipales. Algunos líderes comunales tienen en sus agendas de trabajo propuestas aprobadas o en proceso de gestión para la mejora de la agricultura o ganadería, sistemas de riego, etc.

Los dirigentes comunales gremialistas son líderes que defienden por principio la propiedad comunal de la tierra y traba-jan por el fortalecimiento de la organización comunal, así como de sus gremios como son las Ligas Agrarias, la Federación Departamental y la Confederación Nacional Agraria.

En cuanto a las Juntas Directivas, de las diez comunidades exploradas solo una (comunidad de Cotaparaco) no estaba inscrita en los Registros Públicos porque no había absuelto las observaciones hechas por la SUNARP.

Si bien las Juntas Directivas están inscritas en los Registros Públicos, sin embargo, se observa una gran debilidad de dichas instancias especialmente en lo referente a la organización de la acción colectiva. Se observan tres factores que influyen en la configuración de esta debilidad organizativa comunal: el manejo parcelario de la tierra al interior de las comunidades; los procesos políticos y económicos que han fortalecido el mercado de tierras; la fuerte presencia de la actividad minera y el proceso intensivo de urbanización; el escaso desarrollo de capacidades de liderazgo y legitimidad de los dirigentes comunales.

Se observa también un escaso compromiso de los miembros de las Juntas Directivas en el cumplimiento de sus funcio-nes y en la gestión de los asuntos comunales, hecho que atribuyen al ejercicio ad honoren de los cargos comunales. Sin

14

6 Entrevista a Paulino Mauricio Chávez, presidente de la comunidad campesina de Copa Chico, agosto de 2009

7 Valera Guillermo. Las Comunidades en el Perú, una visión nacional desde las series departamentales. Lima: IER, 1998.

embargo, en comunidades como San Miguel de Utcuyacu, la Junta Directiva percibe un salario por el tiempo que dedican al ejercicio del mandato dirigencial; al respecto, el presidente de esta comunidad dice lo siguiente “es necesario pagar a la Junta Directiva porque nosotros dedicamos bastante tiempo a las gestiones de la comunidad”. La retribución salarial de la dirigencia se sustenta en la producción comunal de ovinos y ganados vacunos, dado que esta comunidad es fun-damentalmente ganadera.

En comunidades como Alfredo Montero de Jatun Pongor se observa una escasa participación comunal y la Junta Directi-va no tiene capacidad para regular el acceso a la tierra u otro tipo de recursos comunales. Sin embargo, lo que mantiene en cierto modo viva la organización comunal es la administración del agua.

Algunos dirigentes como los de la comunidad de Copa Chico6, ven con bastante preocupación la demanda de las familias por la titulación individual de predios que poseen especialmente en las áreas bajo riego; por otro lado, ante la escasa información que poseen sobre la legislación que protege los predios comunales y los derechos de las comunidades campesinas.

La organización de las comunidades campesinas en el departamento de Ancash se halla bastante debilitada debido fundamentalmente al proceso de parcelación familiar promovido en parte por la política de libre disposición de tierras comunales establecida en la Constitución de 1993 y por los decretos legislativos que facultan la inversión en las comuni-dades campesinas y la compra-venta de sus tierras.

3. Superficie y usos de tierras comunales en Ancash Una información detallada sobre la superficie y usos de tierras de las comunidades campesinas del Perú, nos brinda Guillermo Valera7 en un estudio que data del año 1980, realizado sobre la base de los resultados del III Censo Nacional Agropecuario de 1994.

Superficie de uso agropecuario

La superficie comunal agropecuaria estaba distribuida de la siguiente manera: 127,125.45 hectáreas eran superficies agrícolas, que representaba el 13.35%; 654,345.65 hectáreas estaban conformadas por pastos naturales, que represen-taba el 69.19% y 164,138.63 hectáreas estaban constituidas por superficies no agrícolas, que representaba el 17.35% del total de la superficie agropecuaria hasta el año 1994. En efecto, la mayor superficie del territorio comunal estaba com-puesta por pastos naturales y, en menor medida, por superficies agrícolas como puede apreciarse en el siguiente cuadro:

CUADRO Nº 9DISTRIBUCIÓN DE TIERRAS DE COMUNIDADES CAMPESINAS SEGÚN SU CALIDAD


Superficie agropecuaria Superficie agrícola Superficie de pastos naturales Superficie no agrícola Has % Has % Has % Has %945,609.71 100% 127,125.41 13.44% 654,345.67 69.19% 164,138.63 17.35%

Fuente: Valera Guillermo. Las Comunidades en el Perú, una visión nacional desde las series departamentales. Lima: IER, 1998, p.38

Modalidades de tenencia de tierras en las comunidades campesinas

En el año 1994, casi la totalidad de la superficie agrícola de las comunidades campesinas en el departamento de Ancash se hallaba concentrada en posesión familiar o bajo la forma de parcela familiar. Es probable que la tenencia de tierras agrícolas bajo la forma parcelaria se haya incrementado desde el año 1993 debido a los cambios habidos en la Constitu-ción y la legislación agraria como la Ley de Tierras y otras que se promulgaron durante el gobierno de Alberto Fujimori.


15


La superficie de pastos naturales se hallaba casi en su totalidad bajo la administración de la comunidad. De las 654,345.67 hectáreas que constituía la totalidad de la superficie de pastos: 612,785.64 hectáreas estaban bajo el régimen de uso comunal y otras 41,560.03 bajo la forma de parcela familiar. Es decir, el 93.64% de pastos naturales era de uso comunal y tan solo el 6.35% de uso familiar.

En el año 1994, la superficie no agrícola era de uso mayoritariamente comunal; es decir, 136,488.12 hectáreas estaban en posesión de la comunidad lo que representaba el 81.15% del total de áreas no agrícolas; mientras que, 27,650.51 has se hallaban en posesión familiar lo que representaba el 16.84% del total de la superficie no agrícola.

Familias comuneras en el departamento de Ancash

El Directorio de Comunidades Campesinas de COFOPRI del año 2006 registra 50,911 familias comuneras en el depar-tamento de Ancash; 57 familias más, en relación al registrado por el Directorio de Comunidades Campesinas del PETT de 1998. No existe una diferencia sustantiva entre los datos de COFOPRI 2006 y PETT 1998 sobre el número de familias comuneras en el departamento.

De acuerdo al número de familias comuneras, se observa tres grupos de provincias en el departamento:

Provincias con mayor presencia de familias comuneras: Huari y Carhuaz son las provincias con mayor número de familias comuneras. Provincias con presencia media de familias comuneras: Consideramos como rango medio a las provincias que tienen entre 3 mil y 5 mil familias comuneras. Bolognesi, Huaylas, Pallasca y Yungay se sitúan en el rango medio de provincias comuneras. Provincias con baja presencia de familias comuneras: Consideramos como rango bajo a las provincias que tienen entre mil a 3 mil familias comuneras. Las provincias de Aija, Carlos Fermín Fitzcarrald, Mariscal Luzuriaga, Ocros, Recuay, Santa y Sihuas se ubican en el rango con población comunera baja.

4. Desarrollo de conflictosLos conflictos que se organizan alrededor de la tierra y los recursos naturales forman parte de la trama de relaciones sociales que se construye entre comuneros, entre comunidades o de éstas con particulares, o entre comunidades y enti-dades supracomunales.

Conflictos al interior de las comunidades

Generalmente, los comuneros que poseen mayor número de ganados se benefician de los pastizales frente a quienes tienen menor volumen de ganados, o ante quienes no poseen este recurso. Sin embargo, la prestación de servicios co-munales como las faenas, exige el aporte de todos los comuneros en igualdad de condiciones. Los comuneros que no tienen acceso a los pastizales o poseen menor número de ganados exigen un mayor aporte de los ganaderos en la vida comunal. Estos problemas se suscitan frecuentemente en las comunidades alto andinas visitadas como Cotaparaco, Pampas Chico y Utcuyacu en la provincia de Recuay, que son fundamentalmente ganaderas o de pastoreo.

El desigual acceso a la tierra y al agua es otro eje de conflicto en las comunidades campesinas del Callejón de Huaylas. En la mayoría de las diez comunidades exploradas en el presente estudio, la totalidad de tierras agrícolas se halla en po-sesión familiar limitando la adjudicación a las nuevas familias que se van incrementando anualmente. Una consecuencia de este problema es el incremento de la fragmentación de parcelas familiares o la migración forzada de jóvenes hacia las ciudades.

En algunos casos, las tierras agrícolas de uso comunal son dadas en arriendo a los comuneros o a terceros como una fuente de ingresos de las arcas comunales, como es el caso de la comunidad de Cochabamba (Huaraz); en otros casos, las tierras comunales se emplean para el desarrollo de proyectos productivos de carácter asociativo o comunal como en la comunidad de Utcuyacu (Recuay).

16

Se observa también casos de acumulación de tierras eriazas por grupos familiares al margen de las decisiones de la Asamblea Comunal como ocurre en la comunidad de Cotaparaco, o la posesión de tierras de mejor calidad agrícola y de mayor extensión en relación al promedio del tamaño de parcelas familiares –de 1 a 2 has.- por parte de los dirigentes comunales como sucede en la comunidad de Utcuyacu y La Sanja en Yungar.

El acceso desigual a la tierra agrícola determina generalmente también el desigual acceso al agua en las comunidades alto andinas, que se proveen de agua de pequeños puquiales o de pequeños ríos que subsisten en tiempos de sequía. A su vez, estas comunidades carecen de sistemas hidráulicos de retención y conservación del agua (canales o reservorios).

Según los presidentes comunales entrevistados, la invasión de parcelas vecinas es una práctica muy frecuente en las comunidades campesinas de la región. La invasión asume dos formas básicas: la redefinición arbitraria de linderos de parcelas y la invasión de ganados en áreas cultivadas.

La redefinición de linderos de parcelas de uso familiar se hace de modo arbitrario desconociendo las reglas socialmente establecidas especialmente por los comuneros jóvenes por considerarlas injustas o aduciendo la redistribución de la acumulación arbitraria de tierras por parte de grupos de familias o líderes de la comunidad.

En algunas comunidades del Callejón de Huaylas se han la independizado de algunos sectores8 motivados por la venta de predios a las empresas mineras: el sector Huanchac en la comunidad de Cuatro Estrellas en el año 2002 y en la comu-nidad José Avelino Cáceres de Cuncashca en el distrito de Jangas. En el primer caso, la Directiva Comunal vendió más de 40 has a la empresa Antamina para la construcción de la Urb. El Pinar y otras 14 has. al hotel Tumi. En el segundo caso, la comunidad vende parte de sus predios a la empresa Barrick igualmente para la construcción de un área residencial para sus trabajadores.

Según el Jefe Zonal de COFOPRI Ancash9, la independización de sectores comunales ubicados especialmente en las zo-nas de influencia minera o en áreas en proceso de urbanización es una demanda que va en aumento. En las comunidades no tituladas, los dirigentes recurren a títulos ancestrales exigiendo la titulación sobre los predios en posesión. En estos casos, la presencia de empresas mineras y proyectos de urbanización vienen ampliando el mercado de tierras y generan-do conflictos entre comuneros o grupos de comuneros al interior de las comunidades.

8 Generalmente, las comunidades campesinas están divididas en sectores. Un sector está conformado por un conjunto de parcelas familiares o centros poblados.

9 Entrevista al Dr. Juan Jesús Guerrero, Jefe Zonal COFOPRI Ancash; agosto 2009.


17


Otro proceso que viene desarrollándose al interior de las comunidades en Ancash es la independización de los centros poblados. Según los funcionarios de COFOPRI zonal Ancash, este proceso se ha incrementado con la finalidad de acceder a proyectos sociales impulsados por el Estado (servicios de agua, desagϋe, luz; el Programa Juntos, entre otros).

COFOPRI zonal Ancash ha impulsado la independización de 37 centros poblados en las comunidades campesinas sobre un área de 599.92 has. en las provincias de Aija (1), Bolgnesi (12), Carhuaz (1), Carlos Fitzcarrald (1), Casma (1); Huaraz (3), Huari (2), Huarmey (3), Ocros (1), Pallasca (9), Recuay (2) y Yungay (1)10.

La parcelación al interior de las comunidades se incrementó desde la segunda mitad de los años 90 como resultado de la promulgación de los Decretos Legislativos que promueven la apertura del mercado de tierras que tuvo un efecto impor-tante en las comunidades de la sierra. Este proceso se ha seguido acentuando especialmente en las comunidades que tienen predios en áreas bajo riego o valle, y en las comunidades cercanas a la ciudad de Huaraz.

En las comunidades ancestrales altinas como Cochabamba o Cotaparcao, la transferencia de las parcelas familiares se realiza a través del mecanismo de la herencia por el cual el predio de los padres pasa a los hijos que se han quedado en la comunidad; en algunos casos, manteniendo la integridad de las parcelas; en otros casos, los predios han sufrido un proceso de mayor fragmentación. En las Comunidades de la Reforma Agraria, las familias adjudicatarias han recibido las mismas parcelas que tuvieron como trabajadores o “medianeros” de la hacienda. En otros casos, cada cierto periodo de tiempo se redistribuye la tierra entre los grupos de familias.

Se observa también un componente de carácter más subjetivo como es el desarrollado de expectativas por la titulación individual de predios que las familias poseen bajo la forma de parcelas. La demanda de titulación individual responde fundamentalmente a la búsqueda de seguridad de la propiedad familiar y, eventualmente, acceder en mejores condicio-nes al mercado o hacerse acreedores de ciertos beneficios que ofrecen las entidades financieras o comerciales (créditos), o algunas ONG dedicadas al desarrollo de las denominadas “cadenas productivas”.

Según los presidentes comunales entrevistados, COFOPRI -entidad pública que aprueba las condiciones técnicas para la titulación- no ha estado al margen de la promoción de la titulación individual de predios al interior de las comunidades; aunque, los funcionarios de COFOPRI sostienen que carecen de un marco normativo para ello.

Los presidentes comunales de las comunidades altinas con grandes extensiones de pastos opinan que la titulación indi-vidual traería cierto beneficio solo sobre las parcelas agrícolas bajo riego; mientras que, la superficie con pastizales serían expropiadas por el Estado en calidad de tierras ariazas.

En efecto, existen opiniones divergentes respecto a la titulación individual de parcelas familiares en posesión. Esta expec-tativa es mayor entre los comuneros que poseen mayor cantidad de áreas agrícolas especialmente bajo riego y en valles, así como en las comunidades que tienen predios en áreas cercanas a las zonas de crecimiento urbano. En cambio, para las familias comuneras con mayor extensión de superficie con pastos naturales o tierras eriazas, la titulación individual es sinónimo de riesgo. Es más, al interior del primer tipo de comunidades, las familias con mayores extensiones de tierras y de mejor calidad, o las que están más insertas en la dinámica del mercado guardan mayores expectativas sobre la titula-ción individual en las comunidades campesinas.

Conflicto entre comunidades campesinas

El conflicto entre comunidades campesinas se reproduce fundamentalmente en torno a la tierra, el agua y los pastos naturales. Según el responsable del área de comunidades campesinas y tierras erizas de COFOPRI zonal Ancash11, existen varios casos de conflictos entre comunidades debido a la falta de una delimitación de linderos en base a hitos visibles y

10 Este proceso ha tenido lugar en las comunidades campesinas de Cory Aylluyoc en el distrito de Cores; Llaclla en el distrito de Abelardo Lezameta; Aquia en el distrito de Aquia; Cajay en el distrito de cajay; Canis en el distrito de Canis; Colquiyoc en el distrito de distrito de Colquioc; Huasta en el distrito de Huasta; Gorgorillo en el distrito de La Primavera; Mangas en el distrito de Mangas; Pacllón en el distrito de Pacllón; Corpanqui en el distrito de san Miguel de Corpanqui; De la Roca en el distrito de Ticllos (pro-vincia de Bolognesi). La comunidad de Vicos en el distrito de Marcará en la provincia de Carhuaz. Las comunidad de San Pedro de Canchabamba en el distrito de San Luis, provincia Carlos Fitzcarrald. La comunidad de Huanchuy en el distrito de Bella Vista, provincia de Casma. Las comunidades de Cochabamba en el distrito de Cochabamba; Independencia de Chacchán en el distrito de Pariacoto (provincia de Huaraz). Pamparomas en el distrito de Pamparomas (Huylas); Yacya en el distrito de Huari; Paucas en el distrito de Paucas (Huari); Cochapetí en el distrito de Cochapetí; Quimay Ayllucyoc en el distrito de Huayán; San Miguel en el distrito de Malvas (Huarmey); Cajamarquilla en el distrito de Cajamarquilla (Ocros); Conchucos en el distrito de Conchucos; Lacabamba en el distrito de Lacabamba; Pallasca en el distrito de Pallasca; Pampas en el distrito de Pallasca (Pallasca); Llacllín y Pararín en el distrito de Recuay (Recuay); y Tumpa en el distrito de Yungay en la provincia de Yungay.

11 Entrevista al responsable del área de Comunidades Campesinas y Tierras Eriazas de COFOPRI Zonal Ancash; agosto, 2009.

18

refrendados con actas de colindancia por las partes en conflicto. Las comunidades que tienen más conflictos por linderos serían aquellas que se originaron con la Reforma Agraria debido a que fueron tituladas sin una demarcación de linderos. Este tipo de conflictos se observa también en las comunidades que vendieron sus predios a las compañías mineras, dado que por la premura del tiempo y las dificultades de logística, el PETT no elaboró las actas de conlindancia con presencia in situ de las partes.

Conflictos con entidades extracomunales

Los conflictos extracomunales se desarrollan en el marco de relación de las comunidades campesinas con las empresas privadas y el Estado. El conflicto con estos actores se desarrolla en tres escenarios: “conflictos socio ambientales”, deman-da de precios justos por tierras afectadas y la administración del agua.

La Defensoría del Pueblo12 reporta también cuatro conflictos socio ambientales activos hasta el mes de agosto de 2009 en el territorio de comunidades campesinas en el departamento de Ancash: los comuneros de Carhuayoc denuncian la contaminación ambiental y el peligro de disminución del agua de la Laguna de Condorcocha como resultado de la remoción de tierra y voladura de rocas por parte de la Compañía Minera Antamina. Por su parte, los pobladores de los caseríos de Buenos Aires y Yacucancha en el distrito de Ticapampa (Recuay) exigen a la Empresa Minera “Toma la Mano” la implementación de proyectos de desarrollo y empleo para la población por la instalación de la planta concentradora de manera irresponsable. Otros conflictos están relacionados con el uso del agua de las lagunas para la minería o por el incumplimiento de acuerdos de parte de las mineras.

La Defensoría del Pueblo reporta dos conflictos que se desarrollan en la relación con el Estado: el primero por abuso de autoridad y, el segundo, referido a la Ley que crea la autoridad del Agua. Las Rondas Campesinas y los pobladores de la comunidad de Calpoc, en el distrito de Yaután provincia de Casma, acusan de robo y toman como rehen a un policía, en-frentándose a la Policía Nacional del Perú. Otro eje de conflicto se ha desarrollado en torno a la creación de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) por el Decreto Legislativo 1081 y su reglamento DS Nº 039-2008/AG. Este conflicto se ha expre-sado en casi todo el país; de modo particular, en los departamentos de Ancash, Cusco y Andahuaylas.

En el desarrollo de estos conflictos ejercen liderazgos los representantes de gremios como las Ligas Agrarias Provinciales o representantes de las organizaciones sociales como las Rondas Campesinas y de los Frentes de Defensa. Los presiden-tes de las comunidades campesinas no ejercen liderazgos en estos espacios; las agendas socio ambientales tampoco son discutidas en las asambleas comunales. Los espacios de representación comunal son débiles como escenarios de negociación y solución de conflictos sociales.

En estos casos, generalmente se han conformado mesas de diálogo con la participación de representantes de las comu-nidades y de poblaciones afectadas por la minería; así como de las empresas privadas y del Estado; sin embargo, estos acuerdos generalmente no se cumplen y la mesas de diálogo se disuelven tan rápidamente como se formaron.

En algunas comunidades de las zonas de influencia minera, la venta de tierras comunales a las empresas mineras y la constitución de empresas asociativas o comunales han influido en el fortalecimiento de la independencia comunal res-pecto de la municipalidad distrital como es el caso de San Marcos en la provincia de Huari; por otro lado, ha fortalecido los canales de interacción y negociación directa con las empresas (Anatamina) y el Estado (Ministerio de Salud, Ministerio de de Educación, Ministerio del Interior). De este modo, algunas comunidades campesinas han fortalecido la institucio-nalidad comunal con capacidad de interlocución y negociación, y han buscado caminos institucionalizados de solución de conflictos sociales.

12 Conflictos Sociales y gobernabilidad. Reporte mensual de los conflictos sociales, agosto de 2009. Defensoría del Pueblo


19


LAS COMUNIDADES CAMPESINAS EN LAAGENDA PÚBLICA

En esta sección se identifica la presencia de la problemática de las comunidades campesinas en la agenda de las institu-ciones públicas y las modalidades de respuestas institucionales ante dicha problemática en el departamento de Ancash. Se explora la agenda de las siguientes instituciones públicas: COFOPRI, la Dirección Regional Agraria, el Gobierno Regio-nal de Ancash y los gobiernos locales.

1. El saneamiento de comunidades campesinas en la agenda de COFOPRI Según el jefe zonal de COFOPRI13, entre los años 2007 y 2009, periodo de inclusión del PETT a COFOPRI, no se ha titulado ninguna nueva comunidad en el departamento de Ancash. Para el año 2008, se proyectó la titulación de tres nuevas co-munidades; sin embargo, esta meta no se alcanzó; del mismo modo, para el año 2009 se proyectó la titulación de cuatro comunidades. Hasta el mes agosto no se había titulado aún ninguna de ellas.

Para el mencionado funcionario, el principal factor limitante para concluir con la titulación de las comunidades campesi-nas en el departamento es la ausencia de un programa con fondos y equipos técnicos especializados; es decir, no existe una política orientada a concluir con el saneamiento de las comunidades campesinas en el Perú.

Sin embargo, COFOPRI Ancash ha impulsado significativamente la independización de 37 Centros Poblados en las comu-nidades campesinas. Al mismo tiempo, COFOPRI ha recabado solicitudes de parcelación y titulación de tierras al interior de las comunidades en las provincias de Corongo, Huaraz, Carhuaz; Carhuaz, Aija, Asunción, Bolognesi, Huari, Huaylas, Pallasca y Yungay.

En efecto, tanto la independización de los Centros Poblados como la parcelación de las comunidades campesinas forman parte de la agenda de COFOPRI. El argumento de los funcionarios de COFOPRI Ancash en favor de la independización de predios urbanos de las comunidades es que facilita el acceso a los programas y proyectos sociales impulsados por el Gobierno Central.

2. Las comunidades campesinas en la Agenda PúblicaLas comunidades en la agenda de la Dirección Regional Agraria

Según el Jefe de la Dirección Regional Agraria14, el tratamiento de las comunidades campesinas debe situarse en el marco de la situación del agro en el departamento que se caracteriza por la creciente minifundización de propiedades comuna-les e individuales, la desorganización de productores, ausencia de un plan sectorial concertado, desarticulación entre el gobierno central y el gobierno regional en materia de política agraria. Con el fin de superar este situación, la DRA estaría priorizando su trabajo en los siguientes rubros: organización y capacitación de pequeños productores para su inserción en las cadenas agroeconómicas, facilitación de información sobre mercados, promoción de la concertación pública y privada sobre un plan concertado, reforestación de cuencas y descontaminación de las fuentes hídricas, mayor coordina-ción entre le Ministerio de Agricultura y la DRA-Ancash.

La DRA identifica varios desafíos respecto a las comunidades campesinas:

• Requerimientodepresupuestoyequiposparaasumireláreadecomunidadescampesinasytierraseriazas,queactual-mente se halla en COFOPRI.

• Concluirconlatitulacióndelascomunidadescampesinasyladelimitacióndeloslinderosentrecomunidades.• Lascomunidadesdebenentrarenlalógicaempresarialypagarlosservicioscomoelconsumodeagua.• Trabajarconlascomunidadesquereúnanlascondicionesparaeldesarrollo.Lascomunidadesquetienenescasas

tierras agrícolas no podrán entrar en el plan de desarrollo regional.

13 Entrevista al Ing. Juan Jesús Guerrero, Jefe Zonal COFOPRI Ancash, agosto 2009.

14 Entrevista al Ing. Roger Herrera, Jefe de la Dirección Regional Agraria de Ancash; agosto de 2009.

20

Comunidades campesinas en la agenda del Gobierno Regional de Ancash

En términos institucionales, lo que existe actualmente en el Gobierno Regional es una oficina de comunidades campesi-nas con tres personas: el presidente, un asesor y un promotor. Sin embargo, está oficina está en una etapa de elaboración de un plan regional para la atención de las comunidades campesinas.

Según el responsable del área de Comunidades Campesinas y Tierras Eriazas15 de COFOPRI no existen canales de coor-dinación entre la oficina de comunidades del Gobierno Regional y el área de COFOPRI. Por otro lado, tampoco parece haber coordinación entre la oficina de comunidades del Gobierno Regional y la Dirección Regional Agraria en lo referente a las comunidades campesinas.

Si bien el Gobierno Regional de Ancash no ha emitido norma u ordenanza alguna a favor de las comunidades campesi-nas, tampoco la Ley Orgánica del Gobierno Regional ni la Ley de Descentralización especifican la función del Gobierno Regional respecto a las comunidades campesinas.

La Ley de Descentralización no incluye a las comunidades campesinas en el territorio de la República (art.16), ni son re-conocidas como sujetos de participación ciudadana en la concertación de planes de desarrollo y presupuestos (art. 17); tampoco son incluidas en el Consejo Nacional de Descentralización.

La escasa atención que concita la problemática de las Comunidades Campesinas en la agenda del Gobierno Regional guarda relación con el Plan de Desarrollo Regional Concertado 2008 a 2021. En los objetivos estratégicos generales ni en los objetivos estratégicos específicos aparece el tratamiento de las comunidades campesinas16.

Actualmente no existen proyectos del Gobierno Regional para comunidades campesinas, pero las comunidades cam-pesinas se benefician indirectamente de los proyectos que el Gobierno Regional viene ejecutando en áreas rurales del departamento de Ancash.

Los proyectos de impacto regional aprobados para el año 2009 se ejecutarán en áreas rurales provinciales o multipro-vinciales y buscan mejorar la infraestructura productiva (irrigaciones, canales de riego, represas), impulsar el desarrollo forestal y mejorar las capacidades productivas.

Existen dos espacios de participación ciudadana en las instancias institucionales del Gobierno Regional de Ancash: el consejo de Coordinación Regional y el Presupuesto Participativo Regional.

En abril de 2009 se constituyó el Consejo de Coordinación Regional (CCR), con representantes de la sociedad civil; entre ellos, se incluye a un representante de las comunidades campesinas. Por otro lado, desde el año 2007, se ha venido im-plementando los Presupuestos Participativos Regionales.

Según el representante de la Coordinadora Rural de Ancash, existen estos mecanismos regionales, pero no dejan de ser mecanismos más formales que espacios o procesos de participación debido a que los proyectos se priorizan no en el ámbito del debate público sino de modo directo entre autoridades y funcionarios. Por otro lado, no se están ejecutando los proyectos priorizados en años anteriores (2007, 2008); además, en el año 2009 se han priorizado nuevos proyectos y se han descartado los priorizados en el año 2008. Comunidades Campesina en la agenda de los gobiernos locales

El incremento de fondos en los gobiernos locales de Ancash ha tenido un correlato en el incremento de la inversión públi-ca en las provincias y distritos del departamento. En el año 2008, tanto las municipalidades provinciales como distritales enumeradas en el cuadro Nº11 aprobaron 567 proyectos; de los cuales, el 59.43% eran proyectos de infraestructura ur-bana, seguido de proyectos de infraestructura en áreas rurales como instalaciones y ampliaciones de redes de corriente eléctrica y carreteras. Se observa también que las municipalidades invierten significativamente en proyectos de infraes-tructura productiva en un 10.93%.

15 Entrevista al responsable del área de Comunidades Campesinas y Tierras Erizas de CPFOPRI; agosto 2009.

16 Plan de Desarrollo Regional Concertado 2008-2021. Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento territorial; Huaraz, Marzo 2008


21


Cuadro Nº 10NÚMERO DE PROYECTOS APROBADOS POR TIPO Y MUNICIPALIDAD

(Año 2008)

Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas, agosto 2009.http://ofi.mef.gob.pe/WebPortal/Municipalidades.aspx

Sin embargo, la inversión en la mejora de proyectos productivos concita solo el 2.11% de la inversión social; de igual modo, la inversión en el desarrollo de capacidades en los pobladores es ínfima (1.58%).

Otro dato importante que se observa es que los distritos netamente rurales como Cochabamba, Yangas y Yaután también invierten más en obras de infraestructura urbana.

En efecto, la tendencia de la inversión pública en el departamento se orienta fundamentalmente hacia las obras de infraestructura urbana en las capitales de distritos y provincias. Esta tendencia de la inversión pública de los gobiernos locales (y el Gobierno Regional) hacia ejecución de obras de infraestructura urbana es una expresión de la concepción de desarrollo entendido enteramente como la ampliación de infraestructura que comparten las autoridades políticas y tam-bién debido a los réditos económicos y políticos que se esperan recibir por la inversión en proyectos de esta naturaleza.

22

3. Percepción de autoridades comunales sobre implementación de políticas en las comunidadesLos presidentes comunales entrevistados coinciden en señalar que tanto el Gobierno Regional como las Municipalidad Provincial no tienen presencia en sus respectivas comunidades. Sostienen que, el mayor contacto de las autoridades regionales y provinciales con las comunidades campesinas se produce durante el desarrollo de las campañas electorales.

Si bien los marcos normativos limitan la participación institucional de las comunidades en el gobierno municipal, sus representantes participan en los Consejos de Coordinación Local y los presupuestos participativos de sus respectivas municipalidades distritales.

Existen canales de acercamiento limitado entre las comunidades campesinas y las municipalidades distritales; sin embar-go, la participación de representantes de las comunidades campesinas en espacios más institucionalizados como los CCL, Presupuestos Participativos y Comités de Vigilancia es bastante débil. En primer lugar, como sostienen los entrevistados, no son invitados a participar en estos espacios como representantes de las comunidades campesinas; en segundo lugar, sus iniciativas de carácter productivo no son priorizadas; tercero, los proyectos aprobados no se ejecutan y se van priori-zando nuevos proyectos.

En algunas comunidades, las iniciativas presentadas han sido rechazadas, como por ejemplo en las comunidades de Pampas Chico en el distrito de Cotaparaco, Copa Chico en el distrito de Marcará, Alfredo Montero en el distrito de In-dependencia en Huaraz. Generalmente, son las iniciativas de los proyectos productivos referidos a la mejora de la agri-cultura y ganadería las que son rechazadas, argumentando que el marco normativo limita la inversión en proyectos de esta naturaleza. La excepción a la regla constituye la comunidad de Cuatro Estrellas en Huaraz que viene ejecutando dos proyectos importantes con el apoyo de la minera Antamina.

En la mayoría de los casos, las iniciativas presentadas a través de los presupuestos participativos son aceptadas, conver-tidas en proyectos y cuentan con financiamiento aprobado pero no se llegan a ejecutar. Hay proyectos aprobados en el año 2007, que aún no se ejecutan. Lo más frecuente es que las comunidades reciban apoyos muy puntuales de las municipalidades distritales: elaboración de expedientes técnicos, concesión de maquinarias; limpieza de carreteras. Otro rubro de inversión de las municipalidades distriales en las comunidades es la construcción de pequeños canales de riego, por ejemplo, en Cotaparaco y Shumay.

Estos avatares de la gestión municipal debilitan los procesos sociales de participación y mecanismos como los presu-puestos participativos. Por otro lado, las autoridades comunales aisladas de los espacios de deliberación y decisión local pierden la visión de conjunto para afrontar las problemáticas comunales de modo concertado con otras comunidades, sectores o actores.

Sin embargo, algunas municipalidades distritales como Shilla en Carhuaz, Chavín de Huantar en Huari, Quillo en Yungay y Sihuas han fortalecido procesos participativos importantes en el departamento17. En estos casos, los proyectos forestales y productivos (frutales) han generado y fortalecido procesos participativos en dichas comunidades.

4. Comunidades campesinas en la agenda de los gremios La Federación Agraria Departamental de Ancash (FADA) es el gremio campesino más importante en el departamento de Ancash. Este gremio está afiliado a la Confederación Nacional Agraria (CNA) y es un asociado de la Coordinadora Rural Ancash.

Según su presidente18, en la actualidad, FADA está impulsando el desarrollo de capacidades de los dirigentes y auto-ridades comunales; presta asesoría a las Juntas Directivas comunales en la renovación de las directivas (formación de comités electorales), a resolver litigios entre comunidades campesinas; inscripción en los Registros Públicos. En términos organizativos, se ha propuesto reactivar las Ligas Agrarias Provinciales y cumple la función de representación ante los Consejos de Coordinación Local y el Consejo de Coordinación Regional. También ha incursionado en la gestión de proyectos.

17 Entrevista a David Antunez, Coordinador de la Coordinadora Rural en Huaraz; agosto 2009.

18 Entrevista a Mardonio Jamanca, actual Presidente de la FADA; agosto de 2009.


23


Pese a ello, este gremio se ha debilitado en los últimos años. Una de las expresiones de este debilitamiento es su escasa capacidad de representación de las comunidades campesinas y de las Ligas Agrarias en el departamento. Solo cuenta con la filiación de 9 organizaciones de las 20 Ligas Agrarias existentes19 en Ancash. Otra debilidad que muestra la FADA Ancash es su escasa capacidad para generar mecanismos más abiertos y periódicos de articulación de las comunidades campesinas. Los presidentes comunales entrevistados20 manifiestan que existen escasos espacios de reunión con los dirigentes tanto regionales como nacionales.

La FADA muestra también serias limitaciones para canalizar las demandas de las comunidades campesinas como la cul-minación del saneamiento legal (titulación, delimitación de linderos); el fortalecimiento de la participación de sus diri-gentes en espacios de decisión local (CCL, presupuestos participativos, Comités de vigilancia); articulación de iniciativas orientadas a mejorar la agricultura, ganadería, infraestructura productiva, entre otras, en la agenda de los gobiernos locales a nivel distrital y provincial. Un número reducido de comunidades ha desarrollado capacidades de participación e incidencia efectiva ante los gobiernos locales para diseñar propuestas que respondan a sus problemáticas.

Los presidentes comunales entrevistados muestran también una gran expectativa en la renovación de las dirigencias tan-to provinciales como departamentales con la finalidad de fortalecer el gremio, ampliando la participación de sus afiliados y fortaleciendo la legitimidad de sus dirigencias.

5. Comunidades campesinas en la agenda de las ONGExisten varias organizaciones no gubernamentales con fuerte presencia en las áreas rurales del Callejón de Huaylas como CARE, CARITAS, PRISMA, CEDEP, Coordinadora Rural, Visión Mundial, CODISPAS, entre otras. Estas organizaciones pro-mueven proyectos y programas productivos y de desarrollo humano en los distritos rurales de extrema pobreza en el departamento de Ancash, que va en una lógica distinta a la inversión pública, que está casi enteramente orientada a la ejecución de proyectos de infraestructura urbana.

19 Según el Plan Estratégico 2004, la FADA Ancash cuenta con veinte organizaciones gremiales afiliadas: Liga Agraria Provincial “Huamán Capcha” de Aija, Liga Agraria Provin-cial “Luis Pardo” de Bolognesi, Liga Agraria Provincial “José Gabriel Condorcanqui” de Ocros; Liga Agraria Provincial “Tupac Amaru II” de Recuay; Liga Agraria Provincial “Pedro Pablo Atusparia” de Huaraz; Liga Agraria Provincial “Los Andes de Hualcán” de Carhuáz; Liga Agraria Provincial “Pedro Cochachín” de Yungay; Liga Agraria Provincial “Huan-doy” de Huaylas; Liga Agraria Provincial “24 de Junio” de Pallasca; Liga Agraria Provincial “Mateo Pumacahua” de Corongo; Liga Agraria Provincial “José Carlos Mariátegui” de Pomabamba; Liga Agraria Provincial “Virgen de las Mercedes” de San Luis; Liga Agraria Provincial “Ernesto Che Guevara” de Huari; Liga Agraria Provincial “Los Ayllus Vencerá” de Huarmey; Liga Agraria Provincial “Atusparia” de Casma; Federación Provincial de Rondas Campesinas – Sihuas de la provincia de Sihuas; Federación Provincial de Rondas Campesinas – Santa de la provincia de Santa; Liga Agraria de Valle “Fortaleza” de Recuay/Bolognesi; Liga Agraria de Valle “Pedro Valenzuela Tamayo” de Mosna Chapín – San Marcos; Liga Agraria de Valle “Virgen del Cármen” de Huallanca; Liga Agraria del Valle “Interandina” de Yanama; Liga Agraria de Valle “Javier Heraud” de Nepeña; Coordinadora de Organizaciones Campesinas de Santa y Lacramarca COCSAL de Chimbote; Asociación Civil Juventud Campesina de Huaraz, y Asociación de Productores Agrarios de la provincia del Santa (APAPS) de Chimbote.

20 Entrevistados en el mes de agosto de 2009: presidentes de las comunidades de Cotaparaco, Pampas Chico, Utcuyacu; Cuatro Estrellas, Luis M. Sánchez Cerro, Alfredo Montero; Shumay, Tahuantinsuyo, 7 Imperios, Vicos y Copa Chico.

24

CARE tiene presencia en áreas rurales de varias provincias del departamento. Entre sus líneas de intervención más impor-tantes están la Educación Intercultural Bilingüe (EIB), que busca rescatar la lengua y cosmovisión andina, componentes de la cultura andina, a través de la educación escolarizada principalmente en las escuelas rurales de la provincia de Car-huaz, y de los distritos de San Marcos y Cochos en la Cordillera Blanca.

Otra línea de trabajo es el apoyo a las cadenas productivas en el Callejón de Huaylas, Huari, Antonio Raymodi, San Luis, Llamellín, Chiquian y Ocros con crédito comercial para familias. En el primer trimestre del año 2008, se abrió una cober-tura de 604 atenciones crediticias; de los cuales, 151 eran mujeres. Esta cobertura garantiza el acceso de las familias al sistema financiero y la expansión de sus actividades productivas. Tanto el programa crediticio como el productivo están orientados a mejorar las condiciones de vida de las familias campesinas, entre ellas, se encuentran también las familias comuneras, aunque, estos proyectos no se trabajan con comunidades campesinas. El responsable del programa21 sostie-ne que las comunidades campesinas como organización desarrollan altos niveles de tensión y conflicto que bloquearían el desarrollo de este tipo de proyectos; por otro lado, estas iniciativas buscan integrar a las familias campesinas en unida-des territoriales mayores y en base a organizaciones de carácter productivo.

Otra línea de intervención de CARE está orientada al apoyo a los establecimientos del Ministerio de Salud en el Callejón de Huaylas, Pácifico y Callejón de Conchucos. Este programa busca fortalecer la capacidad del personal de salud para mejorar los servicios orientados a disminuir la muerte neonatal y materna, y fortalecer la gestión del establecimiento22. Estos proyectos se ejecutan fundamentalmente con recursos provenientes del Fondo Minero Antamina23.

Otra ONG con fuerte presencia en la zona es CARITAS, una institución de la Iglesia Católica; que viene implementado pro-yectos productivos en las áreas rurales de la provincia de Ocros y de los distritos de Bolognesi, con recursos financieros provenientes del Fondo Minero Antamina.

El principal eje de intervención está orientado a incrementar pastos resistentes a los factores climáticos adversos (helada) y de mayor componente proteínico para el ganado vacuno. Con esta intervención, CARITAS busca mejorar la producción ganadera y el incremento de la producción de la leche en las zonas rurales de extrema pobreza.

Entre los beneficiaros de este proyecto se encuentran familias de las comunidades campesinas; sin embargo, CARITAS al igual que CARE no trabaja directamente con las comunidades campesinas. El responsable del proyecto24 considera que los comuneros son más resistentes al cambio que los parceleros porque los factores culturales han configurado esta resis-tencia que se expresa en el manejo de los recursos naturales y el sistema de producción en las comunidades campesinas.

Por su parte, PRISMA tiene presencia en el ámbito rural a través un Programa denominado Gobierno y Transparencia orientado a fortalecer las capacidades del Gobierno Regional y de los gobiernos locales en la formulación de perfiles de proyectos, planes, y articulación de experiencias de intervención en el campo de la educación, salud y documentos de identidad25. Este proyecto se articula con el Programa Juntos que opera en 63 distritos del departamento de Ancash y la Estrategia Crecer, en el marco de la política de lucha contra la pobreza.

En la línea de articulación de experiencias, PRISMA busca fortalecer la articulación de procesos y esfuerzos de los pro-gramas sociales del Gobierno que operan bajo la Estrategia CRECER y en el ámbito de intervención del Programa Juntos. Se busca que los alcaldes de las municipalidades rurales lideren dichas experiencias de articulación de los programas gubernamentales de salud, educación y entrega de documentos de identidad en los ámbitos rurales. Esta experiencia habría dado buenos resultados en las municipalidades distritales de Pamparomas en la provincia de Huaylas y Shupluy en la provincia de Yungay; pero, todavía es muy débil debido a la escasa participación ciudadana y al escaso manejo de instrumentos técnicos por parte de los funcionarios municipales.

Según el responsable del Programa de PRISMA26, la asistencia técnica a los funcionarios del Gobierno Regional para la inclusión de los componentes de salud, educación y acceso a los documentos de identidad en los planes y proyectos es

21 Entrevista al Ing. Esteban Vera, responsable del programa Cadenas Productivas en la Zona Callejón de Huaylas-cARE, agosto 2009.

22 Entrevista al Dr. Alfonso Medina, responsable del área de salud CARE, agosto 2009.

23 Revista Agro Noticias 338; Pág.40.

24 Entrevista a Ramón Espinosa, responsable de los proyectos productivos de CARITAS. Agosto 2009.

25 Entrevista a Recardo Gastelo, Coordinador del Proyecto Gobierno y Transparencia, agosto 2009.

26 Idem


25


aún más difícil ya que el Gobierno Regional carece de voluntad política para incluir dichos componentes en los proyectos a ejecutarse en el sector rural, y menos aún en las comunidades campesinas.

PRISMA, al igual que CARE y CARITAS, no trabajan con comunidades campesinas sino con las familias comuneras que participan en los proyectos productivos y de desarrollo humano que estas organizaciones impulsan en el departamento.

6. Comunidades campesinas en la agenda de la universidad Santiago Antúnez de MayoloExisten dos universidades nacionales con mucha influencia en el departamento de Ancash: la Universidad Santiago Antú-nez de Mayolo, con sede en la ciudad de Huaraz, y la universidad Nacional del Santa, con sede en la ciudad de Chimbote.

La Universidad Santiago Antunez de Mayolo se crea el 24 de mayo de 1977, y las facultades de Ingeniería del Ambiente y de Ciencias Agrícolas se crean en el 1984. Estas tienen relación con la problemática agropecuaria y medio ambiental27.

Según el decano de la facultad de Ingeniería Ambiental28, esta facultad cuenta con dos escuelas: sanitaria y ambiental. La segunda se ocupa más de la problemática rural. Esta escuela forma a los futuros ingenieros en el manejo de la problemá-tica ambiental relacionada con el agua, tierra y aire. Sin embargo, no se realizan muchos trabajos de investigación debido a los altos costos y el escaso financiamiento. En convenio con la municipalidad distrital de Independencia, la Escuela Sanitaria está ejecutando un programa de sanea-miento rural que consiste en la instalación de letrinas en las viviendas y el tratamiento de residuos sólidos. Sin embargo, ninguna de las dos escuelas tiene un acercamiento a las comunidades campesinas.

La facultad de Agronomía29, por su parte, ofrece servicios relacionados con la problemática rural: transferencia tecnológi-ca a las familias campesinas y organizaciones agrarias en el manejo de cultivos y mejora de animales (ovinos, cuyes); prác-ticas profesionales en comunidades campesinas o en las agencias agrarias. La facultad entrena a sus alumnos en prácticas de investigación en el Centro de experimentación Allpa Rumi en el fundo Marcará de 10 has., dedicado a la investigación de animales, y el Centro de Experimentación de Cañas Bamba dedicado a la experimentación de plantas frutales.

27 Directorio de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo.

28 Entrevista al Mag. Alfredo Reyes, decano de la Facultad de Ciencias Ambientales, agosto 2009.

29 Entrevista al Mag. Teófanes Mejía, Decano de la Facultad de Ciencias Agrarias.

26

N° TIERRASFAMILIAS

COMUNERAS (Has)

1 AIJA AIJA 14/05/58 67 502,25 15/06/99

2 AYLLUAUQUIMARCADEQUISHUAR CORIS 6/08/75 108 12.469,12 2/07/99

3 CORIAYLLUYOC CORIS 12/02/47 215 4.226,00 22/12/88

4 HUILLCACAYGRANDEANQUILTA AIJA 11/06/76 50 358,58 18/06/01

5 LLACTUN AIJA 19/06/74 57 2.228,41 22/11/01

6 MALLQUI AIJA 11/06/76 60 2.369,02 28/12/99

7 QUILLAAYLLU HUACLLAN 4/10/46 102 2.429,87 15/09/99

8 SANAGUSTINDEALMIZCLE CORIS 2/09/76 111 1.962,23 14/12/99

9 SANTAANADESUCCHA SUCCHA 28/12/64 139 5.938,00 16/05/89

10 SANTACRUZDERUREK LAMERCED 13/10/81 52 2.019,79 22/11/01

11 TIANAYLLU LAMERCED 11/06/76 161 3.771,99 22/11/01

12 FLORDECANTU SANJUANDERONTOY 30/01/92 76 6.769,86 4/07/13

13 PARAS MIRGAS 13/09/84 376 6.271,02 2/12/04

14 QUINHUARAGRA MIRGAS 15/11/74 227 7.815,34 26/02/03

15 SANANTONIODEACO MIRGAS 16/01/92 195 1.984,57 24/09/93

16 CORDILLERABLANCA ACOCHACA 22/02/95 151 606,2 18/08/99

17 RAIMONDI ACOCHACA 15/09/82 36 1.134,47 10/10/85

18 SANANTONIODEMACUASH ACOCHACA 3/03/86 98 1.213,90 13/12/76

19

SANTACRUZDECOCHAS‐

PATARCOCHA ACOCHACA 5/02/03 48 189,9297 10/06/04

20 SANTAVICTORIA ACOCHACA 9/06/80 88 234,1094 2/03/04

21 ALTOPERU HUALLANCA 4/12/86 26 5.841,91 10/04/95

22 AQUIA AQUIA 9/12/30 98 50.017,18 23/06/89

23 CAJACAY CAJACAY 1/02/29 198 15.011,78 28/06/01

24 CANIS CANIS 28/12/33 90 2.850,00 10/12/97

25 CARCAS CHIQUIAN 19/05/40 98 1.708,75 12/01/98

26 CARHUAJARA

SANMIGUELDE

CORPANQUI 22/03/38 85 950 28/11/97

27 CHAMAS MANGAS 12/01/31 43 4.031,25 5/11/98

28 CHIQUIAN CHIQUIAN 26/10/33 293 25.259,40 13/01/99

29 CHURUCO HUALLANCA 30/06/83 56 4.888,87 28/08/03

30 COLQUIOC COLQUIOC 6/11/31 116 13.003,78 5/11/91

31 CORPANQUI

SANMIGUELDE

CORPANQUI 26/10/33 85 2.485,00 28/11/97

32 CUSPON CHIQUIAN 3/05/29 91 6.513,75 15/09/97

33 GORGORILLO LAPRIMAVERA 31/01/40 122 4.411,25 5/11/97

34 HUALLANCA HUALLANCA 30/06/83 61 4.814,15 14/01/92

35 HUASTA HUASTA 1/03/20 241 11.748,83 30/12/92

36 HUAYLLACAYAN HUAYLLACAYAN 28/06/29 350 10.185,11 12/07/99

37 LLACLLA

ABELARDOPARDO

LEZAMETA 28/03/30 55 2.114,06 28/11/97

38 LLAMAC PACLLON 21/11/38 124 7.774,00 13/09/96

39 MACHCOS HUASTA 8/03/45 29 594,375 16/06/89

40 MAHUAY HUASTA 9/05/39 90 5.763,13 17/02/95

41 MANGAS MANGAS 4/12/33 127 7.458,44 12/12/97

42 NANIS MANGAS 12/01/31 52 1.927,50 15/09/97

43 PACLLON PACLLON 16/08/41 156 12.896,56 13/03/98

44 POCPA HUASTA 25/09/41 101 4.547,57 2/12/96

45 POMAPATA HUASTA 1/03/20 66 5.462,50 10/12/97

46 QUERO HUASTA 7/07/64 37 2.210,00 12/07/94

47 RAQUIA ANTONIORAIMONDI 15/07/31 98 2.146,87 23/06/95

48 ROCA TICLLOS 20/05/31 135 5.918,75 22/09/97

49

SAGRADOCORAZONDEJESUSDELA

ESPERANZA HUAYLLACAYAN 2/09/47 69 s/i s/i

50 SANANTONIODEQUISIPATA HUASTA 4/09/67 41 1.049,38 15/06/89

51 SANTAROSADEYARUWILCA HUALLANCA 18/07/86 58 2.827,60 27/10/03

52 TICLLOS TICLLOS 20/10/32 115 6.787,50 22/09/97

53 TRESDEMAYODELLACUASH HUALLANCA 7/12/94 82 2.830,50 12/09/96

54

VIRGENDELASMERCEDESDE

HUANCAYOC HUALLANCA 9/06/86 72 6.581,59 3/05/87

55 VIRGENDELCARMENDEANDACHUPA HUALLANCA 30/05/97 64 s/i s/i

56 YAMOR CAJACAY 12/07/20 148 11,8999 2/06/97

57 COPACHICO ACOPAMPA 21/04/1976 142 791,875 21/11/02

58 ECASH CARHUAZ 2/09/47 4.010 19.745,98 5/01/98

59 FUERZAYPODER SHILLA 8/10/74 391 1.443,36 11/10/04

60 INTIRAYMI CARHUAZ 28/10/75 182 994,0194 14/09/98

61 JOSECARLOSMARIATEGUI AMASHCA 23/01/76 139 262,73 18/09/75

62 JUSTICIAYLIBERTAD CARHUAZ 22/01/76 155 1.054,85 25/06/97

63 MITIMAES AMASHCA 27/02/76 176 187,55 10/01/77

64 RECUAYHUANCA MARCARA 22/11/46 328 1.077,07 15/09/97

65 SANLUIS ANTA 27/06/79 42 464,2365 22/11/01

66 SHUMAY MARCARA 30/12/27 129 369,9503 29/01/98

67 SIETEIMPERIOS MARCARA 30/01/76 143 1.336,48 26/11/97

68 TAHUANTINSUYO TINCO 20/09/82 155 269,915 12/02/96

69 TRESDEOCTUBRE YUNGAR 15/08/89 119 4.041,70 15/10/97

70 VICOS MARCARA 25/02/74 863 24,69 15/01/87

84 HUANCHUY BUENAVISTAALTA 6/08/75 213 1.131,21 17/04/02

85 LAESPERANZADECALPOC YAUTAN 16/06/86 128 5.263,09 5/07/95

86 ACO ACO 26/01/42 67 2.065,38 8/09/92

87 ALFONSOUGARTEDEHUICHANGA CUSCA 25/03/92 46 1.945,80 13/10/92

88 ANTONIORAIMONDI CUSCA 3/03/92 87 9.670,60 6/12/01

89 CUSCA CUSCA 1/07/27 90 6.585,75 18/11/92

90 HUARIRCA CUSCA 7/05/92 66 14.841,21 5/05/97

91 HUASHGO BAMBAS 6/06/66 36 519,4994 12/07/05

92

JOSESANTOSCHOCANODE

YANTACON CUSCA 27/03/92 42 2.268,80 s/i

93 PEDROPABLOATUSPARIADETARICA CUSCA 3/03/92 118 5.956,00 9/09/92

94 RANGUAS YANAC 14/02/52 31 1.062,50 4/05/98

95 SANANTONIODEURCON CUSCA 9/02/92 60 4.471,60 29/10/92

96 YANAC YANAC 23/09/63 77 2.882,50 4/05/98

97

24DEJUNIODEPIRURUYOC

CANSHAN INDEPENDENCIA 9/06/98 80 77 15/06/01

98 ALFREDOMONTERO INDEPENDENCIA 21/12/76 129 253,96 28/08/01

99 ANDRESAVELINOCACERES JANGAS 22/04/88 75 8,1453 15/07/98

100 CAHUIDE HUARAZ 25/06/75 97 2.255,50 2/11/88

101 CAJAMARQUILLA LALIBERTAD 8/03/65 202 12.162,74 13/07/99

102 CANRAYGRANDE OLLEROS 27/08/76 311 3.668,77 2/12/04

103 COCHABAMBA COCHABAMBA 10/01/33 778 22.984,15 31/12/97

104 CUATROESTRELLAS INDEPENDENCIA 28/12/76 189 620,8865 21/06/95

105 HUAMARIN HUARAZ 27/08/1973 91 5.127,10 23/05/95

106 HUANCHAI HUANCHAY 4/12/33 55 12.690,63 10/11/97

107 HUANCHAC INDEPENDENCIA 12/08/02 s/i s/i s/i

108 INDEPENDIENTEDECHACCHAN PARIACOTO 14/10/85 400 12.480,66 10/12/97

109 JOSECARLOSMARIATEGUI INDEPENDENCIA 9/10/81 45 829,5 13/01/99

110 JOSEOLAYA INDEPENDENCIA 28/12/76 83 253,925 10/01/77

111 LIBERACIONCAMPESINADECOLT HUANCHAY 20/08/79 55 6.148,78 19/06/01

112 LUISM.SANCHEZCERRO INDEPENDENCIA 14/09/76 151 766,982 24/02/81

113 MIGUELGRAU INDEPENDENCIA 28/02/80 54 1.745,66 8/08/01

114 PEDROCOCHACHNDECHAVIN INDEPENDENCIA 31/01/91 347 973,7 25/04/96

115 RAMONCASTILLA INDEPENDENCIA 29/09/77 50 307,58 2/05/95

116 SANTIAGOANTUNEZDEMAYOLO INDEPENDENCIA 2/04/87 38 261,415 14/12/99

117 TUPACAMARU INDEPENDENCIA 30/04/73 63 s/i s/i

118 YANACANCHA INDEPENDENCIA 24/08/00 s/i s/i s/i

119 PEDROPABLOATUSPARIA HUARAZ 28/10/75 4605,2477 22/06/83

120 SANMIGUELDEPURUCUTA HUARAZ 27/10/92 3.189,39 30/12/97

121 SANISIDRO JANGAS 13/12/79 145 634,25 18/08/97

122 SANPEDRODECOLCABAMBA COLCABAMBA 7/07/64 4.454,50 11/04/86

123 WIRACOCHA HUARAZ 9/06/76 2.347,84 22/09/77

124 PAMPAN PARIACOTO 19/02/85 38 1.448,44 25/05/97

125 SEÑORDELOSMILAGROS PARIACOTO 27/02/78 53 150,1677 15/08/01

126 VIRGENDEFATIMA PARIACOTO 13/12/89 70 1.401,61 28/11/97

127 PIRA PIRA 22/11/35 187 6.990,58 15/09/97

129 ACCHAS ACZO 20/07/94 s/i 4.498,13 16/06/89

130 ANRA ANRA 20/07/44 302 5.507,56 30/12/94

131 CONTAN ANRA 6/03/57 153 542,7898 26/11/04

132 ALTOANDINODESHARCO HUARI 5/02/92 209 5.681,45 4/07/97

133 HUAYNACAPAC CAJAY 5/02/92 66 326,9677 10/07/06

134 YANOCOLLPA CAJAY 5/02/92 40 359,762 25/04/94

135 HUANCAPAMPA CHAVINDEHUANTAR 17/04/80 176 10.581,50 29/12/82

136 LAREPUBLICA CHAVINDEHUANTAR 11/06/37 423 12.562,25 17/12/98

137 MARCOPAMPA CHAVINDEHUANTAR 3/08/79 81 435,005 17/06/77

138 NATIVIDADEDECATAYOC CHAVINDEHUANTAR 4/06/84 105 695,3025 15/10/97

139 SANANTONIODEHUISHIN CHAVINDEHUANTAR 16/02/84 113 254,8 21/03/21

140 UNIONSANPEDRO CHAVINDEHUANTAR 3/03/86 222 548 15/10/97

141 HUACACHI HUACACHI 9/05/39 270 4.198,66 27/06/06

142 QUINHUAY HUACACHI 30/06/75 118 1.043,99 24/08/04

143 CASTILLO HUACHIS 2/12/40 213 1.260,00 16/06/89

144 CHUPAN HUACHIS 19/08/37 400 440,625 15/10/97

145 HUACCHIS HUACHIS 22/03/38 455 8.673,26 23/06/95

146 QUECAS HUACHIS 8/08/79 82 654,05 15/10/97

147 QUILLOC HUACHIS 2/05/78 84 998 19/06/97

148 SANANTONIO‐QUICHUAS HUACHIS 17/05/83 71 569,9112 13/03/92

149 YANAS HUACHIS 27/07/59 256 3.758,95 22/12/97

150 YURA‐YACO HUANTAR 4/01/65 40 1.447,30 11/02/04

151 CESARVALLEJO HUARI 5/02/92 59 503,63 16/12/74

152 GRANCHAVINDEPACHACHACA HUARI 5/02/92 67 381,49 6/10/92

153 MALLAS HUARI 20/12/66 443 412,02 18/05/98

154 MITUCHACA HUARI 2/04/87 46 138,2483 23/11/04

155 SANBARTOLOMEDEACOPALCA HUARI 20/12/66 291 1.453,13 5/07/05

156 SANCRISTOBALDETASHTA HUARI 22/04/88 63 1.554,70 20/02/95

157 YACYA HUARI 12/05/37 160 2.641,25 20/11/97

158 HUACHIS HUACHIS 28/03/38 4.727,50 23/06/95

159 GANTU MASIN 17/04/80 54 215,434 12/12/74

160 SANFRANCISCODESHOCSHI MASIN 5/02/92 42 565,903 5/05/98

161 PAUCAS PAUCAS 18/08/56 120 9.307,00 19/06/97

162 CONIN PONTO 14/12/40 220 3.320,48 21/12/98

163 RAMBRAN PONTO 15/04/37 216 1.871,49 6/02/91

164 YUNGUILLA PONTO 28/01/38 60 429,5833 15/10/97

165 SANROQUEDERAPAYAN RAPAYAN 27/05/94 400 9.855,70 3/11/05

166 TACTABAMBA RAPAYAN 24/08/64 80 1.541,71 7/06/04

167 ANGORAJU SANMARCOS 20/08/79 152 1.990,68 16/07/02

168 HUARIPAMPA SANMARCOS 17/05/73 450 5.215,28 11/11/80

169 SANPEDRODEUCANA SANMARCOS 7/10/85 31 481,3932 11/10/04

170 TUPACAMARU SANMARCOS 26/01/82 32 7.425,21 12/04/84

171 SANTACRUZ SANPEDRODECHANA 22/08/80 227 6.195,16 21/12/98

172 VICHON SANPEDRODECHANA 19/08/37 156 973,875 23/06/97

173 PARIACANCHA UCO 7/07/64 207 s/i s/i

174 UCO UCO 13/09/61 302 44,25 8/09/78

175 SANBERNARDODECOLPA HUARI 20/12/66 56,1329 5/07/05

176 COCHAPETI COCHAPETI 19/09/47 300 7.964,49 31/10/97

177 QUIMAYAILLUYOK HUACLLAN 8/10/41 194 7.405,59 3/11/92

178 MALVAS MALVAS 4/05/64 230 8.517,19 31/10/01

179 SANMARTINDEPORRES COCHAPETI 18/09/84 51 5.669,18 21/06/01

180 SANMIGUEL MALVAS 14/09/64 50 3.588,38 31/10/97

181 CRUZDEMAYO CARAZ 2/04/76 334 4.237,66 21/12/98

182 QUERALCOTO HUALLANCA 3/04/67 47 1.601,25 21/08/99

183 SANLORENZODEHUATA HUATA 18/11/40 114 863,59 5/11/97

184 24DEJUNIO HUATA 13/09/77 126 1.293,93 28/09/01

185 HUAYLAS HUAYLAS 19/08/40 372 10.966,08 25/06/01

186

FRANCISCOBOLOGNESIDE

ANCORACA MATO 16/10/74 74 1.287,08 5/11/98

187 HUANCAHUASI MATO 2/09/68 104 248,73 4/07/84

188 PACHACUTEC MATO 19/08/91 36 2.118,66 28/08/01

189 SANJACINTODEMATO MATO 21/01/91 75 172,5 21/12/98

190 ATAHUALPA PAMPAROMAS 29/10/92 50 2.096,25 29/12/94

191 CHACLANCAYO PAMPAROMAS 25/09/41 236 2.644,38 27/11/97

192 JOSEC.MARIATEGUIDECHORRILLOS PAMPAROMAS 9/11/92 73 1.732,50 24/04/94

193 LOSVENCEDORES PAMPAROMAS 26/07/78 31 2.378,63 28/08/01

194 MATEORIVERA PAMPAROMAS 18/10/79 80 4.213,93 5/11/98

195 PAMPAROMAS PAMPAROMAS 29/03/54 295 11.848,33 11/01/00

196 SANTAROSA PAMPAROMAS 12/11/79 88 4.854,33 3/07/01

197

VIRGENDEFATIMADE

PAMPACANCHA PAMPAROMAS 8/06/95 60 590,625 10/12/97

198

VIRGENDELROSARIODE

CHIQUINQUIRA PAMPAROMAS 10/03/92 44 842,83 22/09/99

199 ACOYOOMACREYALTO PUEBLOLIBRE 20/03/67 195 6.790,13 19/06/97

200 JUANVELASCOALVARADO PUEBLOLIBRE 12/02/74 233 958,56 11/11/99

201 TUPACAMARU PUEBLOLIBRE 26/01/76 72 1.080,60 5/03/96

202 ALPAMAYODECOLCAS SANTACRUZ 19/08/91 53 1.428,75 4/09/95

203 CARANCA SANTACRUZ 19/08/91 36 884,5 9/10/95

204 HUALCAYAN SANTACRUZ 18/06/93 48 1.320,00 15/11/95

205 SANTACRUZ SANTACRUZ 11/07/74 433 595,35 7/10/96

206 SOLDEORODEHUANCARHUAZ SANTACRUZ 18/10/91 65 1.623,92 17/02/04

207 KIMANAYLLU YURACMARCA 18/10/74 276 16.328,76 14/05/98

208 QUITARACZA YURACMARCA 9/11/90 160 11.880,67 15/10/97

209 24DEJUNIO PAMPAROMAS 3/06/77 s/i 9.518,58 24/03/98

210 VIRGENDELACANDELARIA CASCA 9/06/80 535 3.901,25 29/09/03

211 SANTAROSA FIDELOLIVASESCUDERO 2/04/87 52 3.025,00 21/07/06

212 VIRGENDELOSDESAMPARADOS FIDELOLIVASESCUDERO 2/04/87 61 940.6300 s/i

213 ATAHUALPA LUCMA 1/06/92 61 974,85 21/10/97

214 LEONCIOPRADO LUCMA 10/04/92 260 913,82 1/07/04

215 LUCMAYTAYABAMBA LUCMA 2/01/67 141 408,6132 30/09/03

216 SANJUANBAUTISTADEPUMPA LLAMA 13/09/84 132 3.428,50 6/07/79

217 SNAGUSTIN LLUMPA 15/09/82 49 131 s/i

218 SANCRISTOBALDEUCHUPAMPA LLUMPA 11/05/90 40 124,5 31/03/77

219 SANFRANCISCODEYURMA LLUMPA 2/04/87 47 1.596,81 31/05/78

220 SANPEDRODECHINGUIL LLUMPA 21/06/90 60 307,5 7/02/77

221 SANTAROSADECHUCLLUSH LLUMPA 15/09/82 43 600 1/07/99

222 SIMONBOLIVAR LLUMPA 29/05/87 115 1.534,25 3/02/77

223 ACAS ACAS 4/02/38 109 21.737,43 3/10/96

224 CAJAMARQUILLA CAJAMARQUILLA 7/10/31 55 4.503,13 28/11/97

225 ACODECARHUAPAMPA CARHUAPAMPA 18/05/38 88 7.792,51 21/12/98

226 PIMACHI CARHUAPAMPA 14/12/40 69 6.670,21 12/12/05

227 COCHAS COCHAS 19/11/31 21 26.614,36 21/12/89

228 CONGAS CONGAS 14/02/30 420 11.942,45 29/01/98

229 LLIPA LLIPA 10/02/28 126 5.753,13 1/12/97

230 OCROS OCROS 13/09/46 300 19.557,13 22/01/98

231 HUANRI SANCRISTOBALDERAJAN 26/10/33 55 1.943,75 28/11/97

232 RAJAN SANCRISTOBALDERAJAN 26/10/33 137 5.423,36 12/12/05

233 CHOQUE SANPEDRO 9/12/30 76 48.784,00 16/06/89

234 COPA SANPEDRO 28/03/30 82 10.439,25 14/02/94

235 CHILCAS SANTIAGODECHILCAS 22/01/32 140 8.728,75 16/01/98

236 CABANA CABANA 6/03/56 89 s/i s/i

237 ALTOMARAÑON CONCHUCOS 9/11/90 288 2.862,50 2/10/92

238 ANIMASDELLAMARA CONCHUCOS 9/08/90 45 1.680,42 7/07/91

239 CONCHUCOS CONCHUCOS 10/10/44 533 27.052,30 21/09/92

240 SANANTONIODEMAYAS CONCHUCOS 24/11/77 132 10.747,00 10/03/78

241 SANJOSE CONCHUCOS 9/11/90 84 2.170,70 16/06/93

242 SANJUANDECHALAN CONCHUCOS 9/11/90 126 2.220,67 18/03/03

243 SANNICOLASDEHUACASCHUQUE HUACASCHUQUE 25/11/94 112 222,7239 22/06/05

244 LACABAMBA LACABAMBA 25/04/57 69 7.021,00 7/09/99

245 PALLASCA PALLASCA 10/10/44 464 10.575,82 31/01/95

246

JUANVELASCOALVARADODE

MONGON PAMPAS 25/11/94 111 1.184,50 21/02/84

247 PAMPAS PAMPAS 10/10/94 639 40.398,75 26/04/96

248 WILFREDOGONZALESCHAHUA PAMPAS 10/12/91 288 s/i s/i

249 CALABALL TAUCA 1/02/29 s/i s/i s/i

250 TAUCA TAUCA 19/12/39 302 s/i s/i

251 CORAZONDEJESUS HUAYLLAN 2/04/87 57 103,75 18/09/91

252 LALIBERTAD HUAYLLAN 2/04/87 94 10.000,44 24/01/78

253 CHOGO PAROBAMBA 14/05/46 135 4.650,00 5/11/97

254 CUZCA PAROBAMBA 20/10/69 100 1.080,00 12/05/95

255 HUANCHAYLLO PAROBAMBA 28/05/92 151 3.510,88 12/08/94

256 MICAELABASTIDAS PAROBAMBA 2/09/91 200 1.725,02 9/07/92

257 OCOPON PAROBAMBA 2/03/87 96 1.603,30 16/10/92

258 PAUCA PAROBAMBA 11/11/48 159 2.580,50 14/02/94

259 PUYAUPAMPA PAROBAMBA 6/04/53 173 s/i s/i

260 SANANDRESDESHUYPILLAY PAROBAMBA 24/06/92 105 2.137,77 5/01/98

261 SANANTONIODETAYA PAROBAMBA 26/08/04 72 563,8288 22/12/05

262 SANMIGUEL PAROBAMBA 14/05/92 117 3.584,65 18/10/93

263 SANTACRUZDECHANGA PAROBAMBA 18/11/91 126 2.115,01 16/12/59

264 SHUMPILLAN PAROBAMBA 29/11/44 162 2.744,38 5/01/98

265 SOCOSBAMBA PAROBAMBA 11/05/90 111 3.962,76 7/07/05

266 TOMARAGRAJ PAROBAMBA 3/06/92 36 s/i s/i

267 ALPAMAYODECOLCAS POMABAMBA 7/05/92 62 1.113,10 12/03/93

268 CAMINODELOSINCAS PAROBAMBA 2/04/87 59 431,71 23/12/04

269 JATUNTORRE POMABAMBA 20/02/92 80 362,42 15/03/93

270 JOSEMARTINRIOSSOTERO POMABAMBA 21/06/90 196 6.965,00 9/04/96

271 JUANVELASCOALVARADO POMABAMBA 12/03/92 385 4.420,75 9/04/96

272 OCCHZJILCA POMABAMBA 3/01/97 50 33,375 4/11/97

273 TAMBILLOS POMABAMBA 2/04/87 38 928,8 21/01/97

274 TUPACAMARU POMABAMBA 31/07/91 71 909 17/09/05

275 VIRGENDELASMERCEDES POMABAMBA 20/02/92 120 220 12/03/93

276 VIRGENINMACULADA POMABAMBA 21/07/91 62 1.415,69 28/10/05

277 SANJOSE QUINUABAMBA 2/04/87 44 s/i s/i

278 SANMIGUELDEVIÑAC QUINUABAMBA 7/05/92 45 93,6476 8/08/97

279 CATAC CATAC 18/02/46 484 5.288,84 18/06/03

280 SANMIGUELDEUTCUYACU CATAC 14/01/97 84 15.650,14 14/09/01

281 COTAPARACO COTAPARACO 5/07/41 111 2.855,78 25/06/01

282 HUACYON HUAYLLAPAMPA 6/12/35 44 945 16/06/89

283 HUAYLLAPAMPA HUAYLLAPAMPA 19/09/47 224 10.146,88 20/06/01

284 CHAUCAYAN LLACLLIN 28/01/38 53 986,88 22/10/99

285 LLACLLIN LLACLLIN 17/06/31 126 3.345,63 16/06/89

286 ICHOCA MARCA 14/03/30 76 3.582,01 12/07/99

287 SANLORENZODEMARCA MARCA 14/01/50 197 5.425,81 17/09/01

288 HUAMBO PAMPASCHICO 10/10/32 156 8.004,90 28/11/97

289 PAMPASCHICO PAMPASCHICO 23/08/29 131 8.995,00 15/06/89

290 PARARIN PARARIN 20/10/32 298 219.559,87 18/07/01

291 SANJERONIMODEPACLLU PARARIN 27/12/46 69 23.906,88 28/12/99

292 CORDILLERABLANCA RECUAY 2/03/92 120 3.236,73 5/01/98

293 LOSANDESDERECUAY RECUAY 6/12/91 81 3.734,15 25/01/93

294 MANCOCAPAC RECUAY 16/06/82 84 1.693,98 14/12/99

295 PAMPACANCHA RECUAY 28/01/76 218 5.872,87 14/12/99

296 TAPACOCHA COTAPARACO 1/04/36 251 8.788,45 19/09/01

297 VIRGENDELSOCORRO TICAPAMPA 29/05/81 50 1.318,30 22/10/99

298 COLCAPYANEXOS CACERESDELPERU 22/04/88 227 s/i s/i

299 CASMA CACERESDELPERU 31/10/55 137 7.536,48 6/04/90

300 ROSAMARIADEALISO CACERESDELPERU 27/04/05 s/i 1.774,55 20/03/06

301 CHIMBOTEICOISHCO CHIMBOTE 3/06/27 727 s/i s/i

302 SANTOTORIBIODEMACATE MACATE 15/10/92 44 s/i s/i

303 JOSECARLOSMARIATEGUI MORO 22/06/89 127 8.123,52 21/07/05

304 JUANVELASCOALVARADO MORO 29/05/87 40 8.399,50 16/10/03

305 LUISPARDO MORO 5/11/85 60 3.181,63 22/01/06

306 HUAMBACHO NEPEÑA 18/11/37 164 1.050,87 3/09/03

307 LACRAMARCA SANTA 12/09/51 89 55.394,15 21/12/04

308 ACOBAMBA ACOBAMBA 14/05/46 90 606,875 15/11/90

309 SANGERONIMODEQUILCA ACOBAMBA 5/12/91 160 4.804,37 24/01/75

310 ELPORVENIRYOCSHAY ALFONSOUGARTE 21/02/66 80 2.237,40 22/03/91

311 JUANVELASCODEPASACANCHA CASHAPAMPA 5/10/90 143 4.514,37 8/11/91

312 MICAELABASTIDASDECASHAPAMPA CASHAPAMPA 17/03/92 87 s/i s/i

313 VIRGENDELSOCORRO CASHAPAMPA 2/04/87 33 331,96 8/05/90

314 CHINGALPO CHINGALPO 8/02/44 140 10 22/02/91

315 SANTAROSADERAYAN CHINGALPO 18/11/91 69 1.391,84 28/12/93

316 JOSECARLOSMARIATEGUI HUAYLLABAMBA 5/12/91 156 3.005,05 20/08/92

317


CHULLIN HUAYLLABAMBA 5/12/91 45 1.400,20 23/10/92

318 SACSAY‐LLAMA HUAYLLABAMBA 16/12/91 109 3.500,00 6/07/79

319 SANPEDRO‐LAFLORIDA HUAYLLABAMBA 5/02/92 100 2.662,60 25/04/94

320 SANTACLARA HUAYLLABAMBA 19/12/91 237 4.197,00 19/02/98

321 TUPAC‐AHIJADERO HUAYLLABAMBA 19/12/91 107 3.265,50 7/05/93

322 CASABLANCA QUICHES 18/11/91 151 1.612,66 24/12/81

323 CONDORCERRO‐SANISIDRO QUICHES 24/12/91 93 241,79 6/01/93

324

JUANVELACOALVARADODE

JOCOBAMBA QUICHES 5/12/91 80 2.448,82 s/i

325 CAHUIDEDEPACCHA RAGASH 5/12/95 61 1,830.0000 s/i

326 LUISPARDODELACHOJ RAGASH 12/12/91 73 1.700,76 12/09/97

327 QUINGAO RAGASH 31/08/73 123 9.280,00 22/02/91

328 SANTAROSADEAYAVIÑA RAGASH 21/06/90 90 837,5625 19/02/98

329 CATORCEINCAS SANJUAN 21/06/90 431 21.570,74 5/11/73

330 SANISIDRO SICSIBAMBA 2/04/87 56 1.631,56 26/07/96

331 SICSIBAMBA SICSIBAMBA 14/08/48 142 1.625,50 22/02/91

3321 PACHACHIN SIHUAS 18/11/63 118 4.372,51 22/02/91

332 JUANVELASCOALVARADO CASCAPARA 22/08/80 53 1.314,87 12/03/97

333 ATUSPARIA MANCOS 22/04/76 515 812,3 19/11/97

334 HUASCARAN MANCOS 30/04/76 238 545,938 14/10/02

335 SANJACINTODEMITA MANCOS 31/08/64 82 30,04 21/11/02

336 TUMPA MANCOS 23/10/57 422 1.214,38 11/10/91

337 CANCHIRAO QUILLO 14/09/73 118 18.553,78 29/10/96

338 SANROQUE QUILLO 15/09/82 79 1.051,78 28/12/99

339 VIRGENDEGUADALUPEDEHUACUY QUILLO 3/08/94 181 3.603,87 22/07/96

340 VIRGENDELROSARIO QUILLO 13/08/74 524 28.171,34 3/01/06

341 LLACTARY RANRAHIRCA 19/06/87 77 119,6019 16/09/93

342 SHUPLUY SHUPLUY 21/05/52 73 877,02 12/08/96

343 JOSECARLOSMARIATEGUI YANAMA 7/06/82 28 1.634,19 4/03/04

344 QUISUAR YANAMA 30/03/06 70 311,1919 30/03/06

345 ANCASH YUNGAY 16/10/79 71 3.269,49 11/03/03

346

JOSECARLOSMARIATEGUIDE

YANAMACHICO YUNGAY 28/11/91 196 290,975 2/02/96

347 LOSVENCEDORES YUNGAY 8/10/74 200 220,05 14/10/97

348 UNIDOSVENCEREMOS YUNGAY 28/11/77 197 519,73 31/03/95

PROVINCIADEAIJA

PROVINCIADEANTONIORAIMONDI

PROVINCIADEASUNCIÓN

PROVINCIADEBOLOGNESI

RELACIONDELASCOMUNIDADESCAMPESINASENELDEPARTAMENTODEANCASH

N° COMUNIDADCAMPESINA DISTRITO RECONOCIMIENTO TITULACION

128 TUPACYUPANQUI TARICA 30/09/76

PROVINCIADECARHUAZ

PROVINCIADECASMA

PROVINCIADECORONGO

PROVINCIADEHUARAZ

PROVINCIADEHUARI

PROVINCIADEHUARMEY

PROVINCIADEHUAYLAS

PROVINCIADEMARISCALLUZURIAGA

282 3.693,48 9/11/03

PROVINCIADESANTA

PROVINCIADESIHUAS

PROVINCIADEYUNGAY

PROVINCIADEOCROS

PROVINCIADEPALLASCA

PROVINCIADEPOMABAMBA

PROVINCIADERECUAY

RELACION DE COMUNIDADES CAMPESINAS EN LA REGION DE ANCASH


27


N° TIERRASFAMILIAS

COMUNERAS (Has)

1 AIJA AIJA 14/05/58 67 502,25 15/06/99




5 LLACTUN AIJA 19/06/74 57 2.228,41 22/11/01

6 MALLQUI AIJA 11/06/76 60 2.369,02 28/12/99







13 PARAS MIRGAS 13/09/84 376 6.271,02 2/12/04






19





22 AQUIA AQUIA 9/12/30 98 50.017,18 23/06/89

23 CAJACAY CAJACAY 1/02/29 198 15.011,78 28/06/01

24 CANIS CANIS 28/12/33 90 2.850,00 10/12/97

25 CARCAS CHIQUIAN 19/05/40 98 1.708,75 12/01/98

26 CARHUAJARA

SANMIGUELDE

CORPANQUI 22/03/38 85 950 28/11/97

27 CHAMAS MANGAS 12/01/31 43 4.031,25 5/11/98




31 CORPANQUI

SANMIGUELDE

CORPANQUI 26/10/33 85 2.485,00 28/11/97

32 CUSPON CHIQUIAN 3/05/29 91 6.513,75 15/09/97



35 HUASTA HUASTA 1/03/20 241 11.748,83 30/12/92


37 LLACLLA

ABELARDOPARDO

LEZAMETA 28/03/30 55 2.114,06 28/11/97

38 LLAMAC PACLLON 21/11/38 124 7.774,00 13/09/96

39 MACHCOS HUASTA 8/03/45 29 594,375 16/06/89

40 MAHUAY HUASTA 9/05/39 90 5.763,13 17/02/95

41 MANGAS MANGAS 4/12/33 127 7.458,44 12/12/97

42 NANIS MANGAS 12/01/31 52 1.927,50 15/09/97

43 PACLLON PACLLON 16/08/41 156 12.896,56 13/03/98

44 POCPA HUASTA 25/09/41 101 4.547,57 2/12/96

45 POMAPATA HUASTA 1/03/20 66 5.462,50 10/12/97

46 QUERO HUASTA 7/07/64 37 2.210,00 12/07/94


48 ROCA TICLLOS 20/05/31 135 5.918,75 22/09/97

49





52 TICLLOS TICLLOS 20/10/32 115 6.787,50 22/09/97


54




56 YAMOR CAJACAY 12/07/20 148 11,8999 2/06/97


58 ECASH CARHUAZ 2/09/47 4.010 19.745,98 5/01/98







65 SANLUIS ANTA 27/06/79 42 464,2365 22/11/01

66 SHUMAY MARCARA 30/12/27 129 369,9503 29/01/98




70 VICOS MARCARA 25/02/74 863 24,69 15/01/87



86 ACO ACO 26/01/42 67 2.065,38 8/09/92



89 CUSCA CUSCA 1/07/27 90 6.585,75 18/11/92

90 HUARIRCA CUSCA 7/05/92 66 14.841,21 5/05/97

91 HUASHGO BAMBAS 6/06/66 36 519,4994 12/07/05

92

JOSESANTOSCHOCANODE



94 RANGUAS YANAC 14/02/52 31 1.062,50 4/05/98


96 YANAC YANAC 23/09/63 77 2.882,50 4/05/98

97





100 CAHUIDE HUARAZ 25/06/75 97 2.255,50 2/11/88





105 HUAMARIN HUARAZ 27/08/1973 91 5.127,10 23/05/95






















127 PIRA PIRA 22/11/35 187 6.990,58 15/09/97

129 ACCHAS ACZO 20/07/94 s/i 4.498,13 16/06/89

130 ANRA ANRA 20/07/44 302 5.507,56 30/12/94

131 CONTAN ANRA 6/03/57 153 542,7898 26/11/04













144 CHUPAN HUACHIS 19/08/37 400 440,625 15/10/97


146 QUECAS HUACHIS 8/08/79 82 654,05 15/10/97

147 QUILLOC HUACHIS 2/05/78 84 998 19/06/97


149 YANAS HUACHIS 27/07/59 256 3.758,95 22/12/97




153 MALLAS HUARI 20/12/66 443 412,02 18/05/98

154 MITUCHACA HUARI 2/04/87 46 138,2483 23/11/04



157 YACYA HUARI 12/05/37 160 2.641,25 20/11/97

158 HUACHIS HUACHIS 28/03/38 4.727,50 23/06/95

159 GANTU MASIN 17/04/80 54 215,434 12/12/74


161 PAUCAS PAUCAS 18/08/56 120 9.307,00 19/06/97

162 CONIN PONTO 14/12/40 220 3.320,48 21/12/98

163 RAMBRAN PONTO 15/04/37 216 1.871,49 6/02/91

164 YUNGUILLA PONTO 28/01/38 60 429,5833 15/10/97










174 UCO UCO 13/09/61 302 44,25 8/09/78




178 MALVAS MALVAS 4/05/64 230 8.517,19 31/10/01






184 24DEJUNIO HUATA 13/09/77 126 1.293,93 28/09/01

185 HUAYLAS HUAYLAS 19/08/40 372 10.966,08 25/06/01

186


ANCORACA MATO 16/10/74 74 1.287,08 5/11/98


188 PACHACUTEC MATO 19/08/91 36 2.118,66 28/08/01









197

VIRGENDEFATIMADE


198

VIRGENDELROSARIODE
















213 ATAHUALPA LUCMA 1/06/92 61 974,85 21/10/97










223 ACAS ACAS 4/02/38 109 21.737,43 3/10/96




227 COCHAS COCHAS 19/11/31 21 26.614,36 21/12/89

228 CONGAS CONGAS 14/02/30 420 11.942,45 29/01/98

229 LLIPA LLIPA 10/02/28 126 5.753,13 1/12/97

230 OCROS OCROS 13/09/46 300 19.557,13 22/01/98



233 CHOQUE SANPEDRO 9/12/30 76 48.784,00 16/06/89

234 COPA SANPEDRO 28/03/30 82 10.439,25 14/02/94












246


MONGON PAMPAS 25/11/94 111 1.184,50 21/02/84

247 PAMPAS PAMPAS 10/10/94 639 40.398,75 26/04/96



250 TAUCA TAUCA 19/12/39 302 s/i s/i



253 CHOGO PAROBAMBA 14/05/46 135 4.650,00 5/11/97

254 CUZCA PAROBAMBA 20/10/69 100 1.080,00 12/05/95




258 PAUCA PAROBAMBA 11/11/48 159 2.580,50 14/02/94





















279 CATAC CATAC 18/02/46 484 5.288,84 18/06/03







286 ICHOCA MARCA 14/03/30 76 3.582,01 12/07/99




290 PARARIN PARARIN 20/10/32 298 219.559,87 18/07/01















305 LUISPARDO MORO 5/11/85 60 3.181,63 22/01/06












317









324





327 QUINGAO RAGASH 31/08/73 123 9.280,00 22/02/91










336 TUMPA MANCOS 23/10/57 422 1.214,38 11/10/91


338 SANROQUE QUILLO 15/09/82 79 1.051,78 28/12/99




342 SHUPLUY SHUPLUY 21/05/52 73 877,02 12/08/96


344 QUISUAR YANAMA 30/03/06 70 311,1919 30/03/06

345 ANCASH YUNGAY 16/10/79 71 3.269,49 11/03/03

346





PROVINCIADEAIJA







PROVINCIADECARHUAZ

PROVINCIADECASMA

PROVINCIADECORONGO

PROVINCIADEHUARAZ

PROVINCIADEHUARI

PROVINCIADEHUARMEY

PROVINCIADEHUAYLAS


282 3.693,48 9/11/03

PROVINCIADESANTA

PROVINCIADESIHUAS

PROVINCIADEYUNGAY

PROVINCIADEOCROS

PROVINCIADEPALLASCA


PROVINCIADERECUAY

N° TIERRASFAMILIAS

COMUNERAS (Has)

1 AIJA AIJA 14/05/58 67 502,25 15/06/99




5 LLACTUN AIJA 19/06/74 57 2.228,41 22/11/01

6 MALLQUI AIJA 11/06/76 60 2.369,02 28/12/99







13 PARAS MIRGAS 13/09/84 376 6.271,02 2/12/04






19





22 AQUIA AQUIA 9/12/30 98 50.017,18 23/06/89

23 CAJACAY CAJACAY 1/02/29 198 15.011,78 28/06/01

24 CANIS CANIS 28/12/33 90 2.850,00 10/12/97

25 CARCAS CHIQUIAN 19/05/40 98 1.708,75 12/01/98

26 CARHUAJARA

SANMIGUELDE

CORPANQUI 22/03/38 85 950 28/11/97

27 CHAMAS MANGAS 12/01/31 43 4.031,25 5/11/98




31 CORPANQUI

SANMIGUELDE

CORPANQUI 26/10/33 85 2.485,00 28/11/97

32 CUSPON CHIQUIAN 3/05/29 91 6.513,75 15/09/97



35 HUASTA HUASTA 1/03/20 241 11.748,83 30/12/92


37 LLACLLA

ABELARDOPARDO

LEZAMETA 28/03/30 55 2.114,06 28/11/97

38 LLAMAC PACLLON 21/11/38 124 7.774,00 13/09/96

39 MACHCOS HUASTA 8/03/45 29 594,375 16/06/89

40 MAHUAY HUASTA 9/05/39 90 5.763,13 17/02/95

41 MANGAS MANGAS 4/12/33 127 7.458,44 12/12/97

42 NANIS MANGAS 12/01/31 52 1.927,50 15/09/97

43 PACLLON PACLLON 16/08/41 156 12.896,56 13/03/98

44 POCPA HUASTA 25/09/41 101 4.547,57 2/12/96

45 POMAPATA HUASTA 1/03/20 66 5.462,50 10/12/97

46 QUERO HUASTA 7/07/64 37 2.210,00 12/07/94


48 ROCA TICLLOS 20/05/31 135 5.918,75 22/09/97

49





52 TICLLOS TICLLOS 20/10/32 115 6.787,50 22/09/97


54




56 YAMOR CAJACAY 12/07/20 148 11,8999 2/06/97


58 ECASH CARHUAZ 2/09/47 4.010 19.745,98 5/01/98







65 SANLUIS ANTA 27/06/79 42 464,2365 22/11/01

66 SHUMAY MARCARA 30/12/27 129 369,9503 29/01/98




70 VICOS MARCARA 25/02/74 863 24,69 15/01/87



86 ACO ACO 26/01/42 67 2.065,38 8/09/92



89 CUSCA CUSCA 1/07/27 90 6.585,75 18/11/92

90 HUARIRCA CUSCA 7/05/92 66 14.841,21 5/05/97

91 HUASHGO BAMBAS 6/06/66 36 519,4994 12/07/05

92

JOSESANTOSCHOCANODE



94 RANGUAS YANAC 14/02/52 31 1.062,50 4/05/98


96 YANAC YANAC 23/09/63 77 2.882,50 4/05/98

97





100 CAHUIDE HUARAZ 25/06/75 97 2.255,50 2/11/88





105 HUAMARIN HUARAZ 27/08/1973 91 5.127,10 23/05/95






















127 PIRA PIRA 22/11/35 187 6.990,58 15/09/97

129 ACCHAS ACZO 20/07/94 s/i 4.498,13 16/06/89

130 ANRA ANRA 20/07/44 302 5.507,56 30/12/94

131 CONTAN ANRA 6/03/57 153 542,7898 26/11/04













144 CHUPAN HUACHIS 19/08/37 400 440,625 15/10/97


146 QUECAS HUACHIS 8/08/79 82 654,05 15/10/97

147 QUILLOC HUACHIS 2/05/78 84 998 19/06/97


149 YANAS HUACHIS 27/07/59 256 3.758,95 22/12/97




153 MALLAS HUARI 20/12/66 443 412,02 18/05/98

154 MITUCHACA HUARI 2/04/87 46 138,2483 23/11/04



157 YACYA HUARI 12/05/37 160 2.641,25 20/11/97

158 HUACHIS HUACHIS 28/03/38 4.727,50 23/06/95

159 GANTU MASIN 17/04/80 54 215,434 12/12/74


161 PAUCAS PAUCAS 18/08/56 120 9.307,00 19/06/97

162 CONIN PONTO 14/12/40 220 3.320,48 21/12/98

163 RAMBRAN PONTO 15/04/37 216 1.871,49 6/02/91

164 YUNGUILLA PONTO 28/01/38 60 429,5833 15/10/97










174 UCO UCO 13/09/61 302 44,25 8/09/78




178 MALVAS MALVAS 4/05/64 230 8.517,19 31/10/01






184 24DEJUNIO HUATA 13/09/77 126 1.293,93 28/09/01

185 HUAYLAS HUAYLAS 19/08/40 372 10.966,08 25/06/01

186


ANCORACA MATO 16/10/74 74 1.287,08 5/11/98


188 PACHACUTEC MATO 19/08/91 36 2.118,66 28/08/01









197

VIRGENDEFATIMADE


198

VIRGENDELROSARIODE
















213 ATAHUALPA LUCMA 1/06/92 61 974,85 21/10/97










223 ACAS ACAS 4/02/38 109 21.737,43 3/10/96




227 COCHAS COCHAS 19/11/31 21 26.614,36 21/12/89

228 CONGAS CONGAS 14/02/30 420 11.942,45 29/01/98

229 LLIPA LLIPA 10/02/28 126 5.753,13 1/12/97

230 OCROS OCROS 13/09/46 300 19.557,13 22/01/98



233 CHOQUE SANPEDRO 9/12/30 76 48.784,00 16/06/89

234 COPA SANPEDRO 28/03/30 82 10.439,25 14/02/94












246


MONGON PAMPAS 25/11/94 111 1.184,50 21/02/84

247 PAMPAS PAMPAS 10/10/94 639 40.398,75 26/04/96



250 TAUCA TAUCA 19/12/39 302 s/i s/i



253 CHOGO PAROBAMBA 14/05/46 135 4.650,00 5/11/97

254 CUZCA PAROBAMBA 20/10/69 100 1.080,00 12/05/95




258 PAUCA PAROBAMBA 11/11/48 159 2.580,50 14/02/94





















279 CATAC CATAC 18/02/46 484 5.288,84 18/06/03







286 ICHOCA MARCA 14/03/30 76 3.582,01 12/07/99




290 PARARIN PARARIN 20/10/32 298 219.559,87 18/07/01















305 LUISPARDO MORO 5/11/85 60 3.181,63 22/01/06












317









324





327 QUINGAO RAGASH 31/08/73 123 9.280,00 22/02/91










336 TUMPA MANCOS 23/10/57 422 1.214,38 11/10/91


338 SANROQUE QUILLO 15/09/82 79 1.051,78 28/12/99




342 SHUPLUY SHUPLUY 21/05/52 73 877,02 12/08/96


344 QUISUAR YANAMA 30/03/06 70 311,1919 30/03/06

345 ANCASH YUNGAY 16/10/79 71 3.269,49 11/03/03

346





PROVINCIADEAIJA







PROVINCIADECARHUAZ

PROVINCIADECASMA

PROVINCIADECORONGO

PROVINCIADEHUARAZ

PROVINCIADEHUARI

PROVINCIADEHUARMEY

PROVINCIADEHUAYLAS


282 3.693,48 9/11/03

PROVINCIADESANTA

PROVINCIADESIHUAS

PROVINCIADEYUNGAY

PROVINCIADEOCROS

PROVINCIADEPALLASCA


PROVINCIADERECUAY

28

N° TIERRASFAMILIAS

COMUNERAS (Has)

1 AIJA AIJA 14/05/58 67 502,25 15/06/99




5 LLACTUN AIJA 19/06/74 57 2.228,41 22/11/01

6 MALLQUI AIJA 11/06/76 60 2.369,02 28/12/99







13 PARAS MIRGAS 13/09/84 376 6.271,02 2/12/04






19





22 AQUIA AQUIA 9/12/30 98 50.017,18 23/06/89

23 CAJACAY CAJACAY 1/02/29 198 15.011,78 28/06/01

24 CANIS CANIS 28/12/33 90 2.850,00 10/12/97

25 CARCAS CHIQUIAN 19/05/40 98 1.708,75 12/01/98

26 CARHUAJARA

SANMIGUELDE

CORPANQUI 22/03/38 85 950 28/11/97

27 CHAMAS MANGAS 12/01/31 43 4.031,25 5/11/98




31 CORPANQUI

SANMIGUELDE

CORPANQUI 26/10/33 85 2.485,00 28/11/97

32 CUSPON CHIQUIAN 3/05/29 91 6.513,75 15/09/97



35 HUASTA HUASTA 1/03/20 241 11.748,83 30/12/92


37 LLACLLA

ABELARDOPARDO

LEZAMETA 28/03/30 55 2.114,06 28/11/97

38 LLAMAC PACLLON 21/11/38 124 7.774,00 13/09/96

39 MACHCOS HUASTA 8/03/45 29 594,375 16/06/89

40 MAHUAY HUASTA 9/05/39 90 5.763,13 17/02/95

41 MANGAS MANGAS 4/12/33 127 7.458,44 12/12/97

42 NANIS MANGAS 12/01/31 52 1.927,50 15/09/97

43 PACLLON PACLLON 16/08/41 156 12.896,56 13/03/98

44 POCPA HUASTA 25/09/41 101 4.547,57 2/12/96

45 POMAPATA HUASTA 1/03/20 66 5.462,50 10/12/97

46 QUERO HUASTA 7/07/64 37 2.210,00 12/07/94


48 ROCA TICLLOS 20/05/31 135 5.918,75 22/09/97

49





52 TICLLOS TICLLOS 20/10/32 115 6.787,50 22/09/97


54




56 YAMOR CAJACAY 12/07/20 148 11,8999 2/06/97


58 ECASH CARHUAZ 2/09/47 4.010 19.745,98 5/01/98







65 SANLUIS ANTA 27/06/79 42 464,2365 22/11/01

66 SHUMAY MARCARA 30/12/27 129 369,9503 29/01/98




70 VICOS MARCARA 25/02/74 863 24,69 15/01/87



86 ACO ACO 26/01/42 67 2.065,38 8/09/92



89 CUSCA CUSCA 1/07/27 90 6.585,75 18/11/92

90 HUARIRCA CUSCA 7/05/92 66 14.841,21 5/05/97

91 HUASHGO BAMBAS 6/06/66 36 519,4994 12/07/05

92

JOSESANTOSCHOCANODE



94 RANGUAS YANAC 14/02/52 31 1.062,50 4/05/98


96 YANAC YANAC 23/09/63 77 2.882,50 4/05/98

97





100 CAHUIDE HUARAZ 25/06/75 97 2.255,50 2/11/88





105 HUAMARIN HUARAZ 27/08/1973 91 5.127,10 23/05/95






















127 PIRA PIRA 22/11/35 187 6.990,58 15/09/97

129 ACCHAS ACZO 20/07/94 s/i 4.498,13 16/06/89

130 ANRA ANRA 20/07/44 302 5.507,56 30/12/94

131 CONTAN ANRA 6/03/57 153 542,7898 26/11/04













144 CHUPAN HUACHIS 19/08/37 400 440,625 15/10/97


146 QUECAS HUACHIS 8/08/79 82 654,05 15/10/97

147 QUILLOC HUACHIS 2/05/78 84 998 19/06/97


149 YANAS HUACHIS 27/07/59 256 3.758,95 22/12/97




153 MALLAS HUARI 20/12/66 443 412,02 18/05/98

154 MITUCHACA HUARI 2/04/87 46 138,2483 23/11/04



157 YACYA HUARI 12/05/37 160 2.641,25 20/11/97

158 HUACHIS HUACHIS 28/03/38 4.727,50 23/06/95

159 GANTU MASIN 17/04/80 54 215,434 12/12/74


161 PAUCAS PAUCAS 18/08/56 120 9.307,00 19/06/97

162 CONIN PONTO 14/12/40 220 3.320,48 21/12/98

163 RAMBRAN PONTO 15/04/37 216 1.871,49 6/02/91

164 YUNGUILLA PONTO 28/01/38 60 429,5833 15/10/97










174 UCO UCO 13/09/61 302 44,25 8/09/78




178 MALVAS MALVAS 4/05/64 230 8.517,19 31/10/01






184 24DEJUNIO HUATA 13/09/77 126 1.293,93 28/09/01

185 HUAYLAS HUAYLAS 19/08/40 372 10.966,08 25/06/01

186


ANCORACA MATO 16/10/74 74 1.287,08 5/11/98


188 PACHACUTEC MATO 19/08/91 36 2.118,66 28/08/01









197

VIRGENDEFATIMADE


198

VIRGENDELROSARIODE
















213 ATAHUALPA LUCMA 1/06/92 61 974,85 21/10/97










223 ACAS ACAS 4/02/38 109 21.737,43 3/10/96




227 COCHAS COCHAS 19/11/31 21 26.614,36 21/12/89

228 CONGAS CONGAS 14/02/30 420 11.942,45 29/01/98

229 LLIPA LLIPA 10/02/28 126 5.753,13 1/12/97

230 OCROS OCROS 13/09/46 300 19.557,13 22/01/98



233 CHOQUE SANPEDRO 9/12/30 76 48.784,00 16/06/89

234 COPA SANPEDRO 28/03/30 82 10.439,25 14/02/94












246


MONGON PAMPAS 25/11/94 111 1.184,50 21/02/84

247 PAMPAS PAMPAS 10/10/94 639 40.398,75 26/04/96



250 TAUCA TAUCA 19/12/39 302 s/i s/i



253 CHOGO PAROBAMBA 14/05/46 135 4.650,00 5/11/97

254 CUZCA PAROBAMBA 20/10/69 100 1.080,00 12/05/95




258 PAUCA PAROBAMBA 11/11/48 159 2.580,50 14/02/94





















279 CATAC CATAC 18/02/46 484 5.288,84 18/06/03







286 ICHOCA MARCA 14/03/30 76 3.582,01 12/07/99




290 PARARIN PARARIN 20/10/32 298 219.559,87 18/07/01















305 LUISPARDO MORO 5/11/85 60 3.181,63 22/01/06












317









324





327 QUINGAO RAGASH 31/08/73 123 9.280,00 22/02/91










336 TUMPA MANCOS 23/10/57 422 1.214,38 11/10/91


338 SANROQUE QUILLO 15/09/82 79 1.051,78 28/12/99




342 SHUPLUY SHUPLUY 21/05/52 73 877,02 12/08/96


344 QUISUAR YANAMA 30/03/06 70 311,1919 30/03/06

345 ANCASH YUNGAY 16/10/79 71 3.269,49 11/03/03

346





PROVINCIADEAIJA







PROVINCIADECARHUAZ

PROVINCIADECASMA

PROVINCIADECORONGO

PROVINCIADEHUARAZ

PROVINCIADEHUARI

PROVINCIADEHUARMEY

PROVINCIADEHUAYLAS


282 3.693,48 9/11/03

PROVINCIADESANTA

PROVINCIADESIHUAS

PROVINCIADEYUNGAY

PROVINCIADEOCROS

PROVINCIADEPALLASCA


PROVINCIADERECUAY

N° TIERRASFAMILIAS

COMUNERAS (Has)

1 AIJA AIJA 14/05/58 67 502,25 15/06/99




5 LLACTUN AIJA 19/06/74 57 2.228,41 22/11/01

6 MALLQUI AIJA 11/06/76 60 2.369,02 28/12/99







13 PARAS MIRGAS 13/09/84 376 6.271,02 2/12/04






19





22 AQUIA AQUIA 9/12/30 98 50.017,18 23/06/89

23 CAJACAY CAJACAY 1/02/29 198 15.011,78 28/06/01

24 CANIS CANIS 28/12/33 90 2.850,00 10/12/97

25 CARCAS CHIQUIAN 19/05/40 98 1.708,75 12/01/98

26 CARHUAJARA

SANMIGUELDE

CORPANQUI 22/03/38 85 950 28/11/97

27 CHAMAS MANGAS 12/01/31 43 4.031,25 5/11/98




31 CORPANQUI

SANMIGUELDE

CORPANQUI 26/10/33 85 2.485,00 28/11/97

32 CUSPON CHIQUIAN 3/05/29 91 6.513,75 15/09/97



35 HUASTA HUASTA 1/03/20 241 11.748,83 30/12/92


37 LLACLLA

ABELARDOPARDO

LEZAMETA 28/03/30 55 2.114,06 28/11/97

38 LLAMAC PACLLON 21/11/38 124 7.774,00 13/09/96

39 MACHCOS HUASTA 8/03/45 29 594,375 16/06/89

40 MAHUAY HUASTA 9/05/39 90 5.763,13 17/02/95

41 MANGAS MANGAS 4/12/33 127 7.458,44 12/12/97

42 NANIS MANGAS 12/01/31 52 1.927,50 15/09/97

43 PACLLON PACLLON 16/08/41 156 12.896,56 13/03/98

44 POCPA HUASTA 25/09/41 101 4.547,57 2/12/96

45 POMAPATA HUASTA 1/03/20 66 5.462,50 10/12/97

46 QUERO HUASTA 7/07/64 37 2.210,00 12/07/94


48 ROCA TICLLOS 20/05/31 135 5.918,75 22/09/97

49





52 TICLLOS TICLLOS 20/10/32 115 6.787,50 22/09/97


54




56 YAMOR CAJACAY 12/07/20 148 11,8999 2/06/97


58 ECASH CARHUAZ 2/09/47 4.010 19.745,98 5/01/98







65 SANLUIS ANTA 27/06/79 42 464,2365 22/11/01

66 SHUMAY MARCARA 30/12/27 129 369,9503 29/01/98




70 VICOS MARCARA 25/02/74 863 24,69 15/01/87



86 ACO ACO 26/01/42 67 2.065,38 8/09/92



89 CUSCA CUSCA 1/07/27 90 6.585,75 18/11/92

90 HUARIRCA CUSCA 7/05/92 66 14.841,21 5/05/97

91 HUASHGO BAMBAS 6/06/66 36 519,4994 12/07/05

92

JOSESANTOSCHOCANODE



94 RANGUAS YANAC 14/02/52 31 1.062,50 4/05/98


96 YANAC YANAC 23/09/63 77 2.882,50 4/05/98

97





100 CAHUIDE HUARAZ 25/06/75 97 2.255,50 2/11/88





105 HUAMARIN HUARAZ 27/08/1973 91 5.127,10 23/05/95






















127 PIRA PIRA 22/11/35 187 6.990,58 15/09/97

129 ACCHAS ACZO 20/07/94 s/i 4.498,13 16/06/89

130 ANRA ANRA 20/07/44 302 5.507,56 30/12/94

131 CONTAN ANRA 6/03/57 153 542,7898 26/11/04













144 CHUPAN HUACHIS 19/08/37 400 440,625 15/10/97


146 QUECAS HUACHIS 8/08/79 82 654,05 15/10/97

147 QUILLOC HUACHIS 2/05/78 84 998 19/06/97


149 YANAS HUACHIS 27/07/59 256 3.758,95 22/12/97




153 MALLAS HUARI 20/12/66 443 412,02 18/05/98

154 MITUCHACA HUARI 2/04/87 46 138,2483 23/11/04



157 YACYA HUARI 12/05/37 160 2.641,25 20/11/97

158 HUACHIS HUACHIS 28/03/38 4.727,50 23/06/95

159 GANTU MASIN 17/04/80 54 215,434 12/12/74


161 PAUCAS PAUCAS 18/08/56 120 9.307,00 19/06/97

162 CONIN PONTO 14/12/40 220 3.320,48 21/12/98

163 RAMBRAN PONTO 15/04/37 216 1.871,49 6/02/91

164 YUNGUILLA PONTO 28/01/38 60 429,5833 15/10/97










174 UCO UCO 13/09/61 302 44,25 8/09/78




178 MALVAS MALVAS 4/05/64 230 8.517,19 31/10/01






184 24DEJUNIO HUATA 13/09/77 126 1.293,93 28/09/01

185 HUAYLAS HUAYLAS 19/08/40 372 10.966,08 25/06/01

186


ANCORACA MATO 16/10/74 74 1.287,08 5/11/98


188 PACHACUTEC MATO 19/08/91 36 2.118,66 28/08/01









197

VIRGENDEFATIMADE


198

VIRGENDELROSARIODE
















213 ATAHUALPA LUCMA 1/06/92 61 974,85 21/10/97










223 ACAS ACAS 4/02/38 109 21.737,43 3/10/96




227 COCHAS COCHAS 19/11/31 21 26.614,36 21/12/89

228 CONGAS CONGAS 14/02/30 420 11.942,45 29/01/98

229 LLIPA LLIPA 10/02/28 126 5.753,13 1/12/97

230 OCROS OCROS 13/09/46 300 19.557,13 22/01/98



233 CHOQUE SANPEDRO 9/12/30 76 48.784,00 16/06/89

234 COPA SANPEDRO 28/03/30 82 10.439,25 14/02/94












246


MONGON PAMPAS 25/11/94 111 1.184,50 21/02/84

247 PAMPAS PAMPAS 10/10/94 639 40.398,75 26/04/96



250 TAUCA TAUCA 19/12/39 302 s/i s/i



253 CHOGO PAROBAMBA 14/05/46 135 4.650,00 5/11/97

254 CUZCA PAROBAMBA 20/10/69 100 1.080,00 12/05/95




258 PAUCA PAROBAMBA 11/11/48 159 2.580,50 14/02/94





















279 CATAC CATAC 18/02/46 484 5.288,84 18/06/03







286 ICHOCA MARCA 14/03/30 76 3.582,01 12/07/99




290 PARARIN PARARIN 20/10/32 298 219.559,87 18/07/01















305 LUISPARDO MORO 5/11/85 60 3.181,63 22/01/06












317









324





327 QUINGAO RAGASH 31/08/73 123 9.280,00 22/02/91










336 TUMPA MANCOS 23/10/57 422 1.214,38 11/10/91


338 SANROQUE QUILLO 15/09/82 79 1.051,78 28/12/99




342 SHUPLUY SHUPLUY 21/05/52 73 877,02 12/08/96


344 QUISUAR YANAMA 30/03/06 70 311,1919 30/03/06

345 ANCASH YUNGAY 16/10/79 71 3.269,49 11/03/03

346





PROVINCIADEAIJA







PROVINCIADECARHUAZ

PROVINCIADECASMA

PROVINCIADECORONGO

PROVINCIADEHUARAZ

PROVINCIADEHUARI

PROVINCIADEHUARMEY

PROVINCIADEHUAYLAS


282 3.693,48 9/11/03

PROVINCIADESANTA

PROVINCIADESIHUAS

PROVINCIADEYUNGAY

PROVINCIADEOCROS

PROVINCIADEPALLASCA


PROVINCIADERECUAY


29


N° TIERRASFAMILIAS

COMUNERAS (Has)

1 AIJA AIJA 14/05/58 67 502,25 15/06/99




5 LLACTUN AIJA 19/06/74 57 2.228,41 22/11/01

6 MALLQUI AIJA 11/06/76 60 2.369,02 28/12/99







13 PARAS MIRGAS 13/09/84 376 6.271,02 2/12/04






19





22 AQUIA AQUIA 9/12/30 98 50.017,18 23/06/89

23 CAJACAY CAJACAY 1/02/29 198 15.011,78 28/06/01

24 CANIS CANIS 28/12/33 90 2.850,00 10/12/97

25 CARCAS CHIQUIAN 19/05/40 98 1.708,75 12/01/98

26 CARHUAJARA

SANMIGUELDE

CORPANQUI 22/03/38 85 950 28/11/97

27 CHAMAS MANGAS 12/01/31 43 4.031,25 5/11/98




31 CORPANQUI

SANMIGUELDE

CORPANQUI 26/10/33 85 2.485,00 28/11/97

32 CUSPON CHIQUIAN 3/05/29 91 6.513,75 15/09/97



35 HUASTA HUASTA 1/03/20 241 11.748,83 30/12/92


37 LLACLLA

ABELARDOPARDO

LEZAMETA 28/03/30 55 2.114,06 28/11/97

38 LLAMAC PACLLON 21/11/38 124 7.774,00 13/09/96

39 MACHCOS HUASTA 8/03/45 29 594,375 16/06/89

40 MAHUAY HUASTA 9/05/39 90 5.763,13 17/02/95

41 MANGAS MANGAS 4/12/33 127 7.458,44 12/12/97

42 NANIS MANGAS 12/01/31 52 1.927,50 15/09/97

43 PACLLON PACLLON 16/08/41 156 12.896,56 13/03/98

44 POCPA HUASTA 25/09/41 101 4.547,57 2/12/96

45 POMAPATA HUASTA 1/03/20 66 5.462,50 10/12/97

46 QUERO HUASTA 7/07/64 37 2.210,00 12/07/94


48 ROCA TICLLOS 20/05/31 135 5.918,75 22/09/97

49





52 TICLLOS TICLLOS 20/10/32 115 6.787,50 22/09/97


54




56 YAMOR CAJACAY 12/07/20 148 11,8999 2/06/97


58 ECASH CARHUAZ 2/09/47 4.010 19.745,98 5/01/98







65 SANLUIS ANTA 27/06/79 42 464,2365 22/11/01

66 SHUMAY MARCARA 30/12/27 129 369,9503 29/01/98




70 VICOS MARCARA 25/02/74 863 24,69 15/01/87



86 ACO ACO 26/01/42 67 2.065,38 8/09/92



89 CUSCA CUSCA 1/07/27 90 6.585,75 18/11/92

90 HUARIRCA CUSCA 7/05/92 66 14.841,21 5/05/97

91 HUASHGO BAMBAS 6/06/66 36 519,4994 12/07/05

92

JOSESANTOSCHOCANODE



94 RANGUAS YANAC 14/02/52 31 1.062,50 4/05/98


96 YANAC YANAC 23/09/63 77 2.882,50 4/05/98

97





100 CAHUIDE HUARAZ 25/06/75 97 2.255,50 2/11/88





105 HUAMARIN HUARAZ 27/08/1973 91 5.127,10 23/05/95






















127 PIRA PIRA 22/11/35 187 6.990,58 15/09/97

129 ACCHAS ACZO 20/07/94 s/i 4.498,13 16/06/89

130 ANRA ANRA 20/07/44 302 5.507,56 30/12/94

131 CONTAN ANRA 6/03/57 153 542,7898 26/11/04













144 CHUPAN HUACHIS 19/08/37 400 440,625 15/10/97


146 QUECAS HUACHIS 8/08/79 82 654,05 15/10/97

147 QUILLOC HUACHIS 2/05/78 84 998 19/06/97


149 YANAS HUACHIS 27/07/59 256 3.758,95 22/12/97




153 MALLAS HUARI 20/12/66 443 412,02 18/05/98

154 MITUCHACA HUARI 2/04/87 46 138,2483 23/11/04



157 YACYA HUARI 12/05/37 160 2.641,25 20/11/97

158 HUACHIS HUACHIS 28/03/38 4.727,50 23/06/95

159 GANTU MASIN 17/04/80 54 215,434 12/12/74


161 PAUCAS PAUCAS 18/08/56 120 9.307,00 19/06/97

162 CONIN PONTO 14/12/40 220 3.320,48 21/12/98

163 RAMBRAN PONTO 15/04/37 216 1.871,49 6/02/91

164 YUNGUILLA PONTO 28/01/38 60 429,5833 15/10/97










174 UCO UCO 13/09/61 302 44,25 8/09/78




178 MALVAS MALVAS 4/05/64 230 8.517,19 31/10/01






184 24DEJUNIO HUATA 13/09/77 126 1.293,93 28/09/01

185 HUAYLAS HUAYLAS 19/08/40 372 10.966,08 25/06/01

186


ANCORACA MATO 16/10/74 74 1.287,08 5/11/98


188 PACHACUTEC MATO 19/08/91 36 2.118,66 28/08/01









197

VIRGENDEFATIMADE


198

VIRGENDELROSARIODE
















213 ATAHUALPA LUCMA 1/06/92 61 974,85 21/10/97










223 ACAS ACAS 4/02/38 109 21.737,43 3/10/96




227 COCHAS COCHAS 19/11/31 21 26.614,36 21/12/89

228 CONGAS CONGAS 14/02/30 420 11.942,45 29/01/98

229 LLIPA LLIPA 10/02/28 126 5.753,13 1/12/97

230 OCROS OCROS 13/09/46 300 19.557,13 22/01/98



233 CHOQUE SANPEDRO 9/12/30 76 48.784,00 16/06/89

234 COPA SANPEDRO 28/03/30 82 10.439,25 14/02/94












246


MONGON PAMPAS 25/11/94 111 1.184,50 21/02/84

247 PAMPAS PAMPAS 10/10/94 639 40.398,75 26/04/96



250 TAUCA TAUCA 19/12/39 302 s/i s/i



253 CHOGO PAROBAMBA 14/05/46 135 4.650,00 5/11/97

254 CUZCA PAROBAMBA 20/10/69 100 1.080,00 12/05/95




258 PAUCA PAROBAMBA 11/11/48 159 2.580,50 14/02/94





















279 CATAC CATAC 18/02/46 484 5.288,84 18/06/03







286 ICHOCA MARCA 14/03/30 76 3.582,01 12/07/99




290 PARARIN PARARIN 20/10/32 298 219.559,87 18/07/01















305 LUISPARDO MORO 5/11/85 60 3.181,63 22/01/06












317









324





327 QUINGAO RAGASH 31/08/73 123 9.280,00 22/02/91










336 TUMPA MANCOS 23/10/57 422 1.214,38 11/10/91


338 SANROQUE QUILLO 15/09/82 79 1.051,78 28/12/99




342 SHUPLUY SHUPLUY 21/05/52 73 877,02 12/08/96


344 QUISUAR YANAMA 30/03/06 70 311,1919 30/03/06

345 ANCASH YUNGAY 16/10/79 71 3.269,49 11/03/03

346





PROVINCIADEAIJA







PROVINCIADECARHUAZ

PROVINCIADECASMA

PROVINCIADECORONGO

PROVINCIADEHUARAZ

PROVINCIADEHUARI

PROVINCIADEHUARMEY

PROVINCIADEHUAYLAS


282 3.693,48 9/11/03

PROVINCIADESANTA

PROVINCIADESIHUAS

PROVINCIADEYUNGAY

PROVINCIADEOCROS

PROVINCIADEPALLASCA


PROVINCIADERECUAY

30

N° TIERRASFAMILIAS

COMUNERAS (Has)

1 AIJA AIJA 14/05/58 67 502,25 15/06/99




5 LLACTUN AIJA 19/06/74 57 2.228,41 22/11/01

6 MALLQUI AIJA 11/06/76 60 2.369,02 28/12/99







13 PARAS MIRGAS 13/09/84 376 6.271,02 2/12/04






19





22 AQUIA AQUIA 9/12/30 98 50.017,18 23/06/89

23 CAJACAY CAJACAY 1/02/29 198 15.011,78 28/06/01

24 CANIS CANIS 28/12/33 90 2.850,00 10/12/97

25 CARCAS CHIQUIAN 19/05/40 98 1.708,75 12/01/98

26 CARHUAJARA

SANMIGUELDE

CORPANQUI 22/03/38 85 950 28/11/97

27 CHAMAS MANGAS 12/01/31 43 4.031,25 5/11/98




31 CORPANQUI

SANMIGUELDE

CORPANQUI 26/10/33 85 2.485,00 28/11/97

32 CUSPON CHIQUIAN 3/05/29 91 6.513,75 15/09/97



35 HUASTA HUASTA 1/03/20 241 11.748,83 30/12/92


37 LLACLLA

ABELARDOPARDO

LEZAMETA 28/03/30 55 2.114,06 28/11/97

38 LLAMAC PACLLON 21/11/38 124 7.774,00 13/09/96

39 MACHCOS HUASTA 8/03/45 29 594,375 16/06/89

40 MAHUAY HUASTA 9/05/39 90 5.763,13 17/02/95

41 MANGAS MANGAS 4/12/33 127 7.458,44 12/12/97

42 NANIS MANGAS 12/01/31 52 1.927,50 15/09/97

43 PACLLON PACLLON 16/08/41 156 12.896,56 13/03/98

44 POCPA HUASTA 25/09/41 101 4.547,57 2/12/96

45 POMAPATA HUASTA 1/03/20 66 5.462,50 10/12/97

46 QUERO HUASTA 7/07/64 37 2.210,00 12/07/94


48 ROCA TICLLOS 20/05/31 135 5.918,75 22/09/97

49





52 TICLLOS TICLLOS 20/10/32 115 6.787,50 22/09/97


54




56 YAMOR CAJACAY 12/07/20 148 11,8999 2/06/97


58 ECASH CARHUAZ 2/09/47 4.010 19.745,98 5/01/98







65 SANLUIS ANTA 27/06/79 42 464,2365 22/11/01

66 SHUMAY MARCARA 30/12/27 129 369,9503 29/01/98




70 VICOS MARCARA 25/02/74 863 24,69 15/01/87



86 ACO ACO 26/01/42 67 2.065,38 8/09/92



89 CUSCA CUSCA 1/07/27 90 6.585,75 18/11/92

90 HUARIRCA CUSCA 7/05/92 66 14.841,21 5/05/97

91 HUASHGO BAMBAS 6/06/66 36 519,4994 12/07/05

92

JOSESANTOSCHOCANODE



94 RANGUAS YANAC 14/02/52 31 1.062,50 4/05/98


96 YANAC YANAC 23/09/63 77 2.882,50 4/05/98

97





100 CAHUIDE HUARAZ 25/06/75 97 2.255,50 2/11/88





105 HUAMARIN HUARAZ 27/08/1973 91 5.127,10 23/05/95






















127 PIRA PIRA 22/11/35 187 6.990,58 15/09/97

129 ACCHAS ACZO 20/07/94 s/i 4.498,13 16/06/89

130 ANRA ANRA 20/07/44 302 5.507,56 30/12/94

131 CONTAN ANRA 6/03/57 153 542,7898 26/11/04













144 CHUPAN HUACHIS 19/08/37 400 440,625 15/10/97


146 QUECAS HUACHIS 8/08/79 82 654,05 15/10/97

147 QUILLOC HUACHIS 2/05/78 84 998 19/06/97


149 YANAS HUACHIS 27/07/59 256 3.758,95 22/12/97




153 MALLAS HUARI 20/12/66 443 412,02 18/05/98

154 MITUCHACA HUARI 2/04/87 46 138,2483 23/11/04



157 YACYA HUARI 12/05/37 160 2.641,25 20/11/97

158 HUACHIS HUACHIS 28/03/38 4.727,50 23/06/95

159 GANTU MASIN 17/04/80 54 215,434 12/12/74


161 PAUCAS PAUCAS 18/08/56 120 9.307,00 19/06/97

162 CONIN PONTO 14/12/40 220 3.320,48 21/12/98

163 RAMBRAN PONTO 15/04/37 216 1.871,49 6/02/91

164 YUNGUILLA PONTO 28/01/38 60 429,5833 15/10/97










174 UCO UCO 13/09/61 302 44,25 8/09/78




178 MALVAS MALVAS 4/05/64 230 8.517,19 31/10/01






184 24DEJUNIO HUATA 13/09/77 126 1.293,93 28/09/01

185 HUAYLAS HUAYLAS 19/08/40 372 10.966,08 25/06/01

186


ANCORACA MATO 16/10/74 74 1.287,08 5/11/98


188 PACHACUTEC MATO 19/08/91 36 2.118,66 28/08/01









197

VIRGENDEFATIMADE


198

VIRGENDELROSARIODE
















213 ATAHUALPA LUCMA 1/06/92 61 974,85 21/10/97










223 ACAS ACAS 4/02/38 109 21.737,43 3/10/96




227 COCHAS COCHAS 19/11/31 21 26.614,36 21/12/89

228 CONGAS CONGAS 14/02/30 420 11.942,45 29/01/98

229 LLIPA LLIPA 10/02/28 126 5.753,13 1/12/97

230 OCROS OCROS 13/09/46 300 19.557,13 22/01/98



233 CHOQUE SANPEDRO 9/12/30 76 48.784,00 16/06/89

234 COPA SANPEDRO 28/03/30 82 10.439,25 14/02/94












246


MONGON PAMPAS 25/11/94 111 1.184,50 21/02/84

247 PAMPAS PAMPAS 10/10/94 639 40.398,75 26/04/96



250 TAUCA TAUCA 19/12/39 302 s/i s/i



253 CHOGO PAROBAMBA 14/05/46 135 4.650,00 5/11/97

254 CUZCA PAROBAMBA 20/10/69 100 1.080,00 12/05/95




258 PAUCA PAROBAMBA 11/11/48 159 2.580,50 14/02/94





















279 CATAC CATAC 18/02/46 484 5.288,84 18/06/03







286 ICHOCA MARCA 14/03/30 76 3.582,01 12/07/99




290 PARARIN PARARIN 20/10/32 298 219.559,87 18/07/01















305 LUISPARDO MORO 5/11/85 60 3.181,63 22/01/06












317









324





327 QUINGAO RAGASH 31/08/73 123 9.280,00 22/02/91










336 TUMPA MANCOS 23/10/57 422 1.214,38 11/10/91


338 SANROQUE QUILLO 15/09/82 79 1.051,78 28/12/99




342 SHUPLUY SHUPLUY 21/05/52 73 877,02 12/08/96


344 QUISUAR YANAMA 30/03/06 70 311,1919 30/03/06

345 ANCASH YUNGAY 16/10/79 71 3.269,49 11/03/03

346





PROVINCIADEAIJA







PROVINCIADECARHUAZ

PROVINCIADECASMA

PROVINCIADECORONGO

PROVINCIADEHUARAZ

PROVINCIADEHUARI

PROVINCIADEHUARMEY

PROVINCIADEHUAYLAS


282 3.693,48 9/11/03

PROVINCIADESANTA

PROVINCIADESIHUAS

PROVINCIADEYUNGAY

PROVINCIADEOCROS

PROVINCIADEPALLASCA


PROVINCIADERECUAY


31


N° TIERRASFAMILIAS

COMUNERAS (Has)

1 AIJA AIJA 14/05/58 67 502,25 15/06/99




5 LLACTUN AIJA 19/06/74 57 2.228,41 22/11/01

6 MALLQUI AIJA 11/06/76 60 2.369,02 28/12/99







13 PARAS MIRGAS 13/09/84 376 6.271,02 2/12/04






19





22 AQUIA AQUIA 9/12/30 98 50.017,18 23/06/89

23 CAJACAY CAJACAY 1/02/29 198 15.011,78 28/06/01

24 CANIS CANIS 28/12/33 90 2.850,00 10/12/97

25 CARCAS CHIQUIAN 19/05/40 98 1.708,75 12/01/98

26 CARHUAJARA

SANMIGUELDE

CORPANQUI 22/03/38 85 950 28/11/97

27 CHAMAS MANGAS 12/01/31 43 4.031,25 5/11/98




31 CORPANQUI

SANMIGUELDE

CORPANQUI 26/10/33 85 2.485,00 28/11/97

32 CUSPON CHIQUIAN 3/05/29 91 6.513,75 15/09/97



35 HUASTA HUASTA 1/03/20 241 11.748,83 30/12/92


37 LLACLLA

ABELARDOPARDO

LEZAMETA 28/03/30 55 2.114,06 28/11/97

38 LLAMAC PACLLON 21/11/38 124 7.774,00 13/09/96

39 MACHCOS HUASTA 8/03/45 29 594,375 16/06/89

40 MAHUAY HUASTA 9/05/39 90 5.763,13 17/02/95

41 MANGAS MANGAS 4/12/33 127 7.458,44 12/12/97

42 NANIS MANGAS 12/01/31 52 1.927,50 15/09/97

43 PACLLON PACLLON 16/08/41 156 12.896,56 13/03/98

44 POCPA HUASTA 25/09/41 101 4.547,57 2/12/96

45 POMAPATA HUASTA 1/03/20 66 5.462,50 10/12/97

46 QUERO HUASTA 7/07/64 37 2.210,00 12/07/94


48 ROCA TICLLOS 20/05/31 135 5.918,75 22/09/97

49





52 TICLLOS TICLLOS 20/10/32 115 6.787,50 22/09/97


54




56 YAMOR CAJACAY 12/07/20 148 11,8999 2/06/97


58 ECASH CARHUAZ 2/09/47 4.010 19.745,98 5/01/98







65 SANLUIS ANTA 27/06/79 42 464,2365 22/11/01

66 SHUMAY MARCARA 30/12/27 129 369,9503 29/01/98




70 VICOS MARCARA 25/02/74 863 24,69 15/01/87



86 ACO ACO 26/01/42 67 2.065,38 8/09/92



89 CUSCA CUSCA 1/07/27 90 6.585,75 18/11/92

90 HUARIRCA CUSCA 7/05/92 66 14.841,21 5/05/97

91 HUASHGO BAMBAS 6/06/66 36 519,4994 12/07/05

92

JOSESANTOSCHOCANODE



94 RANGUAS YANAC 14/02/52 31 1.062,50 4/05/98


96 YANAC YANAC 23/09/63 77 2.882,50 4/05/98

97





100 CAHUIDE HUARAZ 25/06/75 97 2.255,50 2/11/88





105 HUAMARIN HUARAZ 27/08/1973 91 5.127,10 23/05/95






















127 PIRA PIRA 22/11/35 187 6.990,58 15/09/97

129 ACCHAS ACZO 20/07/94 s/i 4.498,13 16/06/89

130 ANRA ANRA 20/07/44 302 5.507,56 30/12/94

131 CONTAN ANRA 6/03/57 153 542,7898 26/11/04













144 CHUPAN HUACHIS 19/08/37 400 440,625 15/10/97


146 QUECAS HUACHIS 8/08/79 82 654,05 15/10/97

147 QUILLOC HUACHIS 2/05/78 84 998 19/06/97


149 YANAS HUACHIS 27/07/59 256 3.758,95 22/12/97




153 MALLAS HUARI 20/12/66 443 412,02 18/05/98

154 MITUCHACA HUARI 2/04/87 46 138,2483 23/11/04



157 YACYA HUARI 12/05/37 160 2.641,25 20/11/97

158 HUACHIS HUACHIS 28/03/38 4.727,50 23/06/95

159 GANTU MASIN 17/04/80 54 215,434 12/12/74


161 PAUCAS PAUCAS 18/08/56 120 9.307,00 19/06/97

162 CONIN PONTO 14/12/40 220 3.320,48 21/12/98

163 RAMBRAN PONTO 15/04/37 216 1.871,49 6/02/91

164 YUNGUILLA PONTO 28/01/38 60 429,5833 15/10/97










174 UCO UCO 13/09/61 302 44,25 8/09/78




178 MALVAS MALVAS 4/05/64 230 8.517,19 31/10/01






184 24DEJUNIO HUATA 13/09/77 126 1.293,93 28/09/01

185 HUAYLAS HUAYLAS 19/08/40 372 10.966,08 25/06/01

186


ANCORACA MATO 16/10/74 74 1.287,08 5/11/98


188 PACHACUTEC MATO 19/08/91 36 2.118,66 28/08/01









197

VIRGENDEFATIMADE


198

VIRGENDELROSARIODE
















213 ATAHUALPA LUCMA 1/06/92 61 974,85 21/10/97










223 ACAS ACAS 4/02/38 109 21.737,43 3/10/96




227 COCHAS COCHAS 19/11/31 21 26.614,36 21/12/89

228 CONGAS CONGAS 14/02/30 420 11.942,45 29/01/98

229 LLIPA LLIPA 10/02/28 126 5.753,13 1/12/97

230 OCROS OCROS 13/09/46 300 19.557,13 22/01/98



233 CHOQUE SANPEDRO 9/12/30 76 48.784,00 16/06/89

234 COPA SANPEDRO 28/03/30 82 10.439,25 14/02/94












246


MONGON PAMPAS 25/11/94 111 1.184,50 21/02/84

247 PAMPAS PAMPAS 10/10/94 639 40.398,75 26/04/96



250 TAUCA TAUCA 19/12/39 302 s/i s/i



253 CHOGO PAROBAMBA 14/05/46 135 4.650,00 5/11/97

254 CUZCA PAROBAMBA 20/10/69 100 1.080,00 12/05/95




258 PAUCA PAROBAMBA 11/11/48 159 2.580,50 14/02/94





















279 CATAC CATAC 18/02/46 484 5.288,84 18/06/03







286 ICHOCA MARCA 14/03/30 76 3.582,01 12/07/99




290 PARARIN PARARIN 20/10/32 298 219.559,87 18/07/01















305 LUISPARDO MORO 5/11/85 60 3.181,63 22/01/06












317









324





327 QUINGAO RAGASH 31/08/73 123 9.280,00 22/02/91










336 TUMPA MANCOS 23/10/57 422 1.214,38 11/10/91


338 SANROQUE QUILLO 15/09/82 79 1.051,78 28/12/99




342 SHUPLUY SHUPLUY 21/05/52 73 877,02 12/08/96


344 QUISUAR YANAMA 30/03/06 70 311,1919 30/03/06

345 ANCASH YUNGAY 16/10/79 71 3.269,49 11/03/03

346





PROVINCIADEAIJA







PROVINCIADECARHUAZ

PROVINCIADECASMA

PROVINCIADECORONGO

PROVINCIADEHUARAZ

PROVINCIADEHUARI

PROVINCIADEHUARMEY

PROVINCIADEHUAYLAS


282 3.693,48 9/11/03

PROVINCIADESANTA

PROVINCIADESIHUAS

PROVINCIADEYUNGAY

PROVINCIADEOCROS

PROVINCIADEPALLASCA


PROVINCIADERECUAY

32

Bibliografía

- Directorio de Comunidades Campesinas PETT 1998

- Directorio de Comunidades Campesinas PETT, setiembre 2006

- Directorio de Comunidades Campesinas PETT, diciembre 2006

- INEI, III Censo Nacional Agropecuario, 1994

- INEI, Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.

- INEI, Censos Nacionales 1993: X de Población y V de Vivienda

- INEI, Dirección Nacional de Cuentas Nacionales, 2007

- Plan de Desarrollo Regional Concertado de Ancash 2008 a 2021

- Mapa de Pobreza Departamental de FONCODES 2006, con indicadores actualizados con el censo del 2007

- Consejo Nacional de Ambiente. Indicadores Ambientales Ancash, CONAM, Lima 2006

- Valera Moreno, Guillermo. Las Comunidades en el Perú, una visión nacional desde las series departamentales, Coordi-nadora Rural, Lima, 1998.

- Laos, Alejandro (editor). Las comunidades campesinas en el S.XXI, Allpa, Lima, 2004

- Castillo, Pedro y otros. ¿Qué sabemos de las comunidades campesinas?, Allpa, Lima, 2007. - Salas Guillermo. Dinámica Social y Minera. Familias pastoras de puna y la presencia del proyecto Antamina (1997 a

2002), IEP, Lima, 2008.

- Figueroa Wenceslao. Mi Cochabamba, leyenda, historia y tradiciones. Lima, 1999. - Trivelli, Carolina. Reconocimiento legal de las comunidades campesinas, una revisión estadística. Revista Debate

Agrario, N` 14.

- Revista Agro Noticias N` 338 y 340.

- Reporte de la Propuesta Ciudadana, marzo 2008

- Transferencia económica, Portal del MEF; setiembre 2009


Documents

Las Comunidades Campesinas - Ancash