LE PERFORMANCE DELL’ECONOMIA CIRCOLAREIN ITALIA E NEI PRINCIPALI PAESI EUROPEI

Ing. Luca Dal FabbroVice Presidente Circular Economy Network e co-fondatore di OCCE

Milano, 3 Aprile 2019

Il Circular Economy Network

Il Circular Economy Network (CEN) si propone di stimolare nel nostro Paese uno sviluppodell’economia circolare capace di sostenere le sfide climatiche, ecologiche e sociali proposte dallagreen economy, accrescendo al tempo stesso la competitività delle nostre imprese sui mercati internazionali.

Nasce da un’iniziativa della Fondazione per lo Sviluppo Sostenibile ed è aperto a tutte le imprese che intendonocondividere queste finalità mediante assunzione di azioni e impegni concreti.

Finalità del Network:

ANALISI Elaborazione europea e internazionale della circular economy e sua applicazione in Italia.

RICERCA Individuazione di indicatori chiave di circolarità, analisi delle performance nazionali (benchmark internazionale + analisi dei tassi di circolarità).STRATEGIA

Creazione di un centro strategico nazionale sulla circulareconomy per l’individuazione delle principali criticità e le barriere da rimuovere, indicando le possibili soluzioni per lo sviluppo dell’economia circolare e promuovendo la diffusione di buone pratiche.

VISIBILITÀRacconto delle buone pratiche, delle migliori tecniche e delle imprese più innovative sulla circular economy in Italia.

Il Circular Economy Network

Il Network è sostenuto da 12 Promotori

Aderiscono al Circular Economy Network AIRA, AIRP, Ancitelea, Ambiente spa, ANGAM, Assocarta, Assoreca, Assovetro,Castalia, Ecomondo, Ecocerved, Ecoped, Ecotyre, ERICA soc. coop., Ferrovie dello Stato, Fise Unicircular, Giunko,Mercatino,Officina per l’ambiente, Sabox, Tramonto Antonio – Servizi per l’ambiente.

Attività del Circular Economy Network

Elaborazione e pubblicazione del RAPPORTO ANNUALE sulla circular economy in Italia, con le proposte di policy.

Organizzazione di una CONFERENZA NAZIONALE sulla circular economy.

Organizzazione di WORKSHOP e SEMINARI su tematiche specifiche.

Creazione di un PREMIO NAZIONALE per le Start-up della circular economy e un evento dedicato.

Rapporto sull’economia circolare - 2019

PRODUZIONE

CONSUMO

GESTIONE DEI RIFIUTI

MATERIE PRIME SECONDE

INNOVAZIONE

Indicatori analizzati: 34

Il capitolo conclusivo è dedicato ad una valutazione complessiva delle performance italiane rispetto a quelle degli altri Paesi europei.

Il Rapporto presenta 10 proposte per l’economia circolare in Italia.

Primo Rapporto del CEN, realizzato con l’ENEA.

Il Rapporto è stato redatto valutando le performance sui macro settori indicati dalPiano d’azione sull’economia circolare adottato dall’UE:

Paesi considerati: ITALIA, GERMANIA, FRANCIA, SPAGNA E REGNO UNITO.

Le valutazioni sulla performance si basano sui risultati raggiuntidai Paesi nelle 5 aree analizzate nel Rapporto:

PRODUZIONECONSUMOGESTIONE DEI RIFIUTIMATERIE PRIME SECONDEINNOVAZIONE

LA METODOLOGIA DI CONFRONTO DELLE PERFORMANCE DI ECONOMIA CIRCOLARE

LA METODOLOGIA DI CONFRONTO DELLE PERFORMANCE DI ECONOMIA CIRCOLARE

Per ciascuna area tematica analizzata è statocreato un indice di sintesi attribuendo unpunteggio ai risultati raggiunti dai singoli Paesi infunzione della performance.

Per dare un risultato complessivo è stato creatoun Indice complessivo di circolarità, dato dallasomma dei punteggi raggiunti dagli indici di ogniarea.

Per una migliore analisi dell’andamento neltempo, gli indici sono stati calcolati per gli ultimidue anni disponibili.

PRODUZIONECONSUMO

GESTIONEDEI

RIFIUTI

MATERIEPRIME

SECONDE

INNOVAZIONE

INDICE COMPLESSIVODI CIRCOLARITÀ

ECONOMIA CIRCOLARE E PRODUZIONE

0.00.51.01.52.02.53.03.54.04.5

UE2

8

Paes

i Bas

siRe

gno

Uni

toLu

ssem

burg

oIta

liaFr

anci

aBe

lgio

Spag

naGe

rman

iaIrl

anda

Dani

mar

caSv

ezia

Aust

riaM

alta

Slov

enia

Grec

iaFi

nlan

dia

Port

ogal

loCr

oazia

Repu

bblic

a Ce

caSl

ovac

chia

Cipr

oU

nghe

riaLi

tuan

iaPo

loni

aLe

tton

iaEs

toni

aRo

man

iaBu

lgar

ia

Produttività delle risorse [€/kg]: PIL/DMC (Consumo interno dei materiali)

05

10152025303540

Uni

one

Euro

pea

Esto

nia

Paes

i Bas

siBe

lgio

Italia

Spag

naRe

gno

Uni

toG

reci

aBu

lgar

iaFr

anci

aSl

oven

iaPo

loni

aG

erm

ania

Ung

heria

Slov

acch

iaAu

stria

Svez

iaDa

nim

arca

Finl

andi

aIrl

anda

Port

ogal

loCr

oazia

Mal

taLi

tuan

iaLu

ssem

burg

oRe

pubb

lica

Ceca

Cipr

oLe

tton

iaRo

man

ia

Produzione totale di rifiuti per DMC [%]

Trend in crescita negli ultimi anni

Trend in crescita negli ultimi anni

Produttività delle risorse: nel 2017 si posiziona tra i primiPaesi europei con un alto valore economico generato perunità di consumo di materia: a parità di potere d’acquisto,per ogni kg di risorsa consumata genera 3 € di Pil, (mediaUE28: 2,24 €/kg).

Produzione complessiva dei rifiuti rispetto al DMC: nel 2017è pari a 22,7% (media UE28: 12,8%). Nel periodo 2004-2014l’indicatore è cresciuto notevolmente in Italia (+56%). L’Italiasi posiziona tra le peggiori d’Europa.

Nel settore della produzione, considerando l’andamentocomplessivo degli 8 indicatori considerati, l’Italia raggiungeun buon risultato rispetto ai principali Paesi europei.

INDICATORI CONSIDERATI PERLA DEFINIZIONE DELL’INDICE:

produttività delle risorseproduttività energeticaquota di energia da fonti rinnovabiliindice di produttività totale delle risorsebenefici socio economici totaliproduzione complessiva dei rifiuti rispettoal consumo interno dei materiali

attività di eco innovazione

CLASSIFICA DEI 5 PRINCIPALI PAESI EUROPEI E CONFRONTO CON L’INDICE DI PERFORMANCE 2018

INDICE DI CIRCOLARITÀ DELLA PRODUZIONE

L’Italia ottiene un buon risultato se si considera che il secondo Paese, il Regno Unito, è quello con ilminor tasso di economia manifatturiera, quindi, con il minor consumo di risorse nei processi produttivi.

ECONOMIA CIRCOLARE E CONSUMO

0200,000400,000600,000800,000

1,000,0001,200,0001,400,000

Ger

man

iaFr

anci

aPo

loni

aRe

gno

Uni

toIta

liaRo

man

iaSp

agna

Svez

iaAu

stria

Finl

andi

aPa

esi B

assi

Repu

bblic

a Ce

caPo

rtog

allo

Belg

ioBu

lgar

iaDa

nim

arca

Ung

heria

Gre

cia

Irlan

daSl

ovac

chia

Litu

ania

Lett

onia

Croa

ziaEs

toni

aSl

oven

iaCi

pro

Luss

embu

rgo

Mal

ta

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

0

10000

20000

30000

40000

50000

Francia Spagna Italia GermaniaNumero di imprese nel settore della riparazioneNumero di occupati nelle imprese di riparazioneValore della produzione delle imprese della riparazione

Il settore della riparazione [N. e Mld€]

[Mld€][N.]

Consumo interno dei materiali (DMC) [kt]

Trend in calo negli ultimi anni

Trend in calo negli ultimi anni

Consumo interno di materia: nel 2017 è pari a 514 Mt e segnauna riduzione del 36% in 9 anni.

Settore della riparazione: nel 2016 25.000 aziende diriparazione di beni elettronici e di altri beni (vestiario,calzature, orologi, gioielli, mobilia…). Il valore della produzioneè di 2,2 Mld€, (-800 M€ rispetto al 2008). Gli addetti nelleimprese di riparazione sono 12.000.

Francia, Germania e Spagna riescono ad impiegare un numerodi addetti pari al doppio di quello italiano.

Nel settore del consumo, considerando gli andamenti dei 9indicatori considerati, l’Italia ha una performance inferiore aFrancia e Spagna.

L’Italia allarga la distanza rispetto al primo in classifica: dal confronto coi buoni risultati raggiunti daglialtri Paesi si evince che in Italia vi sono margini di miglioramento in particolare nei settori dellariparazione e della sharing economy.

INDICATORI CONSIDERATI PER LA DEFINIZIONE DELL’INDICE:

consumo interno di materialiconsumo di energia rinnovabile per usi domesticiriparazione e riutilizzoecolabel

CLASSIFICA DEI 5 PRINCIPALI PAESI EUROPEI E CONFRONTO CON L’INDICE DI PERFORMANCE 2018

INDICE DI CIRCOLARITÀ DEL CONSUMO

0102030405060708090

100

UE

28

Belg

ioSl

oven

iaPa

esi b

assi

Italia

Luss

embu

rgo

Aust

riaLe

tton

iaRe

pubb

lica

Ceca

Polo

nia

Dani

mar

caRe

gno

Uni

toLi

tuan

iaGe

rman

iaFr

anci

aPo

rtog

allo

Svez

iaCr

oazia

Spag

naIrl

anda

Finl

andi

aU

nghe

riaSl

ovac

chia

Cipr

oRo

man

iaM

alta

Esto

nia

Bulg

aria

Grec

ia

ECONOMIA CIRCOLARE E LA GESTIONE DEI RIFIUTI

Riciclaggio di tutti i rifiuti [%]

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

UE2

8

Svez

iaDa

nim

arca

Ger

man

iaBe

lgio

Fina

ndia

Paes

i Bas

siAu

stria

Luss

embu

rgo

Slov

enia

Regn

o U

nito

Esto

nia

Fran

cia

Italia

Lett

onia

Litu

ania

Polo

nia

Port

ogal

loU

nghe

riaRe

publ

ica

Ceca

Spag

naSl

ovac

chia

Bulg

aria

Rom

ania

Croa

ziaCi

pro

Gre

cia

Mal

ta

Trend in calo negli ultimi anni

2030

Smaltimento in discarica dei rifiuti urbani [%]

Trend in crescita negli ultimi anni

Percentuale di riciclo di tutti i rifiuti: nel 2016 è pari a 67% deirifiuti prodotti, (media UE28: 55%) che porta l’Italia ai primi postirispetto alle principali economie europee.

Smaltimento in discarica dei rifiuti urbani: 25% dei rifiutiprodotti, in linea con la media europea, ma con valori elevatirispetto a Germania, Francia e Regno Unito.

Alcune criticità: i ritardi di alcuni territori nella gestione dei rifiutiurbani, una distribuzione geografica degli impianti ditrattamento non omogenea e l’emergenza End of Waste.

Dall’analisi complessiva dei 6 indicatori considerati leperformance di gestione dei rifiuti in Italia sono molto buone.

Per l’Italia si registra un rallentamento rispetto alle performance raggiunte da Germania e Francia.Permangono alcune criticità note: i ritardi di alcuni territori nella gestione dei rifiuti urbani, la nonomogenea distribuzione geografica degli impianti di trattamento e l’emergenza EoW che non vieneancora registrata dai dati analizzati (relativi al 2017).

INDICATORI CONSIDERATI PER LA DEFINIZIONE DELL’INDICE:

produzione dei rifiuti urbaniproduzione di tutti i rifiutiriciclo dei rifiuti urbaniriciclo di tutti i rifiutismaltimento in discarica

CLASSIFICA DEI 5 PRINCIPALI PAESI EUROPEI E CONFRONTO CON L’INDICE DI PERFORMANCE 2018

INDICE DI CIRCOLARITÀ DELLAGESTIONE DEI RIFIUTI

ECONOMIA CIRCOLARE E IL MERCATO DELLE MATERIE PRIME SECONDE

0

5

10

15

20

25

30

EU (2

8 co

untr

ies)

Paes

i Bas

siFr

anci

aBe

lgio

Regn

o U

nito

Italia

Esto

nia

Ger

man

iaAu

stria

Polo

nia

Slov

enia

Dani

mar

caSp

agna

Repu

bblic

a Ce

caSv

ezia

Luss

embu

rgo

Ung

heria

Finl

andi

aM

alta

Slov

acch

iaLi

tuan

iaCr

oazia

Bulg

aria

Lett

onia

Cipr

oPo

rtog

allo

Irlan

daRo

man

ia

Importazioni ed esportazioni di materie prime riciclate in Italia [kt]

-4000000

-2000000

0

2000000

4000000

6000000

8000000

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

import totale export totale

Tasso di utilizzo circolare di materia [%]

Trend in crescita negli ultimi anni

Tasso di utilizzo circolare di materia (contributo dei materialiriciclati al soddisfacimento della domanda di materie prime): nel2016 è 17,1%. Dopo una crescita fino al 2014 (18,5%) si è assistitoad una diminuzione nel 2015 (16,6%) per poi recuperare nel 2016(17,1%).

Bilancio tra l’export e l’import del materiale riciclato: l’Italiaimporta più di quanto esporta.Il materiale riciclato e reimmesso nei cicli produttivi in Italia nel2017 è 99 Mt( riciclo nazionale 96 Mt). Questo dato fornisce duesegnali:1. il sistema produttivo italiano è capace di valorizzare il

materiale riciclato e ne esiste una domanda;2. non siamo in grado di soddisfare appieno la domanda

attraverso il riciclo interno.Nel settore del mercato delle MPS, considerando l’andamento dei4 indicatori considerati, l’Italia rallenta rispetto agli anni passati.

L’Italia perde una posizione: dopo una crescita del CMU fino al 2014 (18,5%) si è assistito ad unadiminuzione nel 2015 (16,6%) per poi recuperare nel 2016 (17,1%), ma cresce meno rispetto al RegnoUnito.

INDICATORE CONSIDERATO PER LA DEFINIZIONE DELL’INDICE:

tasso di utilizzo circolare di materia CMU (contributo dei materiali riciclati al soddisfacimento della domanda di materie prime)

CLASSIFICA DEI 5 PRINCIPALI PAESI EUROPEI E CONFRONTO CON L’INDICE DI PERFORMANCE 2018

INDICE DI CIRCOLARITÀ DELL’UTILIZZO DELLE MPS

ECONOMIA CIRCOLARE E INNOVAZIONE

0

50

100

150

200

250

Finl

andi

aDa

nim

arca

Ger

man

iaSv

ezia

Slov

enia

Fran

cia

Irlan

daLu

ssem

bugo

Port

ogal

loRe

gno

Uni

toM

edia

UE2

8Be

lgio

Aust

riaPa

esi B

assi

Repu

bblic

a…Sp

agna

Italia

Gre

cia

Rom

ania

Esto

nia

Polo

nia

Lett

onia

Ung

heria

Bulg

aria

Litu

ania

Slov

acch

iaCr

oazia

Mal

taCi

pro

input di ecoinnovazione

ouput di ecoinnovazione

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

UE

28

Lett

onia

Litu

ania

Polo

nia

Croa

ziaSl

oven

iaIta

liaSp

agna

Esto

nia

Cipr

oU

nghe

riaPo

rtog

allo

Bulg

aria

Slov

acch

iaFi

nlan

dia

Gre

cia

Regn

o U

nito

Rom

ania

Svez

iaFr

anci

aAu

stria

Ger

man

iaDa

nim

arca

Paes

i Bas

siBe

lgio

Persone occupate in alcuni settori dell’economia circolare [%]

Input e output di eco innovazione

Indice di input di eco innovazione (investimenti, economici e dirisorse umane, per R&S): l’Italia si pone ben dietro a Germania(valore di circa tre volte più alto) e Francia (valore due volte piùalto), denunciando un basso livello di investimenti pubblici eprivati. Limite parzialmente temperato da un soddisfacente livellodell’indice di output di eco innovazione (n. brevetti,pubblicazioni, etc.).

Occupazione in alcuni settori qualificanti per l’economia circolare(riparazione, riutilizzo, riciclo): l’Italia ha un’occupazione del 2,05%rispetto all’occupazione totale, maggiore della media UE.

Trend stabile negli ultimi anni

Nella valutazione complessiva delle prestazioni dei 7 indicatoriconsiderati nel settore dell’eco innovazione l’Italia si pone a unbuon livello.

Per l’Italia sono presenti dati contradditori: è ultima per input di eco innovazione (investimenti,economici e di risorse umane, per R&S), denunciando un basso livello di stanziamenti pubblici e privatima è seconda per output di eco innovazione (n. brevetti, pubblicazioni, etc.).L’Italia sembra utilizzare al meglio le poche risorse destinate all’eco innovazione ma l’attivazione dipolitiche di sostegno potrebbero offrire maggiori opportunità di sviluppo.

INDICATORI CONSIDERATI PER LA DEFINIZIONE DELL’INDICE:

numero di brevetti relativi al riciclooccupazione, valore aggiunto e investimenti in alcuni settori qualificanti per l’economia circolare (riciclo, riparazione e riutilizzo)input di eco innovazioneoutput di eco innovazioneindice di eco innovazione

CLASSIFICA DEI 5 PRINCIPALI PAESI EUROPEI E CONFRONTO CON L’INDICE DI PERFORMANCE 2018

INDICE DI CIRCOLARITÀ NELL’INNOVAZIONE

INDICE COMPLESSIVO DI CIRCOLARITÀ

La posizione dell’Italia è rimasta immutata rispetto all’anno precedente. Tuttavia, per il nostro Paese vengono registrati piccoli segnali di rallentamento cui occorre tener conto.

CLASSIFICA DEI 5 PRINCIPALI PAESI EUROPEI E CONFRONTOCON L’INDICE DI PERFORMANCE 2018

Sulla base della metodologia scelta, nel confronto tra le 5 più importanti economie europee, la performance sull’economia circolare dell’Italia è la migliore.

GRAZIE PER L’ATTENZIONE

Il Rapporto è scaricabile sui siti:www.circulareconomynetwork.itwww.fondazionesvilupposostenibile.orgwww.enea.it