Open Access in der Hochenergiephysik

SCOAP³ und INSPIRE und der “parallele” Weg

M. Köhler DESY

OA-Publizieren in der HochEnergiePhysikEine Fallstudie

• HEP und Open Access

• SCOAP³ - HEP Publikationen werden OA

• HEP Datenbanken: Von SPIRES zu INSPIRE

• HEP Daten: Der parallele Weg

HEP und Open AccessSynergien

• Jahrzehntelange OA Tradition– Versand von Papier Preprints seit mehr als 40 Jahren

OA auf Kosten des Absenders!– 1991: Open Archive arXiv startet als HEP Preprint Server– Die ersten peer-reviewed e-only Zeitschriften

• Journal of High energy physics (1997)• Physical Review Special Topics Accelerators and Beams (1998)

• Enge Community < 20.000 Wissenschaftler• Wiss. Output < 10.000 Artikel, 80% Theorie• Zeitschriftenlandschaft < 10 Zeitschriften• Autoren und Leser im wesentlichen identisch• OA selbstverständlich: Einstellen ins arXiv vor

Einreichen bei einer Zeitschrift gängige Praxis– Kein Mandat, Keine Abstimmung, Autoren getrieben.

Forderungen nach OA nicht nur von BibliothekenStarke Unterstützung durch LHC KollaborationenForderungen nach OA nicht nur von BibliothekenStarke Unterstützung durch LHC Kollaborationen

"We, the _*_ Collaboration, strongly encourage the usage of electronic publishing methods for _*_ publications and support the principles of Open Access Publishing, which includes granting free access of our _*_ publications to all. Furthermore, we encourage all _*_ members to publish papers in easily accessible journals, following the principles of the Open Access Paradigm."

_*_{5400 Wissenschaftlerdes größten je gebauten

wissenschaftlichen Instruments

ATLAS; approved on 23rd February 2007CMS; approved on 2nd March 2007ALICE; approved on 9th March 2007LHCb; approved on 12th March 2007

Rolle der HEP Zeitschriften

• Zeitschriften verlieren (haben) ihre traditionelle Rolle als wiss. Kommunikationsmedium (verloren?)

• Aber: Evaluierung von Forschungseinrichtungen und (jungen) Wissenschaftlern basiert auf begutachteten Zeitschriften Hauptrolle der Fachzeitschriften: Qualitätssicherung und Archivierung

• HEP benötigt Fachzeitschriften u.a. als Schnittstelle zur Bürokratie– HEP unterstützt dies durch Subskriptionen, aber zum Lesen wird

arXiv verwendet• HEP Zeitschriften sind in großer Gefahr durch

Abonnementsabbestellungen großer Universitäts-bibliotheken.

OA Experimente• Sponsoren Modell Finanzierung durch Institute

Keine Autorengebühren, Inhalt OA

• Hybrid Modell Autoren können Artikel “freikaufen” – Übrige Artikel nur via Subscription zugänglich.– Eventuell Reduktion der Abogebühren– Preise 975$ - 3.000$ - Wenig erfolgreich– Generell höhere Belastung der Bibliotheken

• Autorengebühren Gesamter Inhalt OA

Autoren zahlen Gebühr nach Annahme eines Artikels– Erfolgreich in den Biowissenschaften,

langfristig problematisch ?

• Institutionelle Mitgliedschaften (Kleine) Zusatzgebühr: Artikel OA, wenn mindestens ein Autor vom Institut– SLAC, Fermilab, DESY, CERN und Frankreich

SPONSOREDARTICLE

Das SCOAP3 ModellSponsoring Consortium for Open Access Publishing

in Particle Physics

Ein praktikabler Weg fürOA Veröffentlichungen

von ca. 5’000 Artikeln/Jahr,von ca. 20’000 Wissenschaftlern

http://scoap3.org/files/Scoap3ExecutiveSummary.pdf http://scoap3.org/files/Scoap3WPReport.pdf

SCOAP3 in einem SatzDurch Umlenken von Subscriptionsgeldern zu einemKonsortium werden HEP Veröffentlichungen OA

Heute: Geldgeber kaufen über die Bibliotheken Zeitschriftenabonnements, unterstützen so die Qualitätssicherung und ermöglichen Nutzern den Zugang zu diesen Artikeln

Morgen: Geldgeber und Bibliotheken treten einem Konsortium bei, das zentral die Begutachtung der Artikel finanziert. Zugang zu den Artikeln ist frei.

Visit scoap3.org

Mögliche SCOAP3 PartnerZeitschriften in denen HEP Autoren heute publizieren

SCOAP3 ist nicht auf diese Zeitschriften beschränkt, sondern offen für alle hochqualitativen Zeitschriften – alt oder neu!

SCOAP3 FinanzierungSCOAP3 Finanzierung• Die Finanzierung erfolgt gemäß eines “fair-share”

Models in Abhängigkeit der Verteilung der Veröffentlichungen nach Ländern, unter Berücksichtigung von Co-Autoren.

• Zuzüglich 10% für Entwicklungsländer, die nicht am Anfang teilnehmen können..

• Nach Zusage eines genügend großen Anfangsbudgets erfolgt eine Ausschreibung an die Verleger zur Festlegung der Gesamtkosten

• Das Modell funktioniert nur, wenn alle Länder beteiligt sind! Eine Beschränkung von OA auf SCOAP3 Partner würde nur das vorhandene Subskriptionsgeschäftsmodell nachbilden.

• Ziel: SCOAP3 einsatzbereit für die ersten LHC Papiere!

Finanzierungsstatus

Australien (Univ. Allianz), Österreich (ÖAW), Belgien (FNRS), CERN, Dänemark, Frankreich (CNRS/IN2P3), Deutschland (HGF+MPG+TIB),

Griechenland (Univ. Allianz),Ungarn,Italien (INFN), Norwegen (UHR),Rumänien (IFIN HH), Slowakei (CERN Committee), Schweden

(Royal Library), England (JISC), USA, weitere folgen …

HEP Datenbanken

Von SPIRES zu INSPIRE

Informationsbeschaffung in HEPUmfragergebnisse unter HEP

Wissenschaftlern>2000 Antworten (10% der Community!)

6% > 6 Jahre Berufserfahrung22% < 2 Jahre Berufserfahrung

91 % Community based 9% Google <0.1% Kommerzielle Lösungen• 40 % Fachrepositorien• 51 % Labor-eigene Datenbanken

Welches HEP Informationssystembenutzen Sie hauptsächlich?

1. Aufbau einer vollständigen HEP Informationsplattform inkl.:

2. Text- und Data-mining Anwendungen3. Web 2.0 Technologie

Mai’07: Kick Off: HEP Information Summit @ SLAC

Mai’08: Summit @ DESY Treffen aller wichtigen Informationsvermittler(inkl. Verlagen) in HEP und benachbarten Disziplinen

EoI von CERN, DESY, SLAC und Fermilab zum:

Vision einer e-Infrastruktur für die wissenschaftliche Kommunikation in HEP

Vision einer e-Infrastruktur für die wissenschaftliche Kommunikation in HEP

Roadmap• Sommer/Herbst 08:

– Alpha Test

• Nächste Schritte:– Alpha public interface → beta public interface

o Live updating von SPIRESo Fehlerbereinigung etc

– alpha Dateneingabe interfaceo Ermöglicht einfache Pflege von Datensätzeno Zusammenarbeit mit andern Gruppen

– Ablösung von SPIRES

Langfristiges Ziel: Daten

Langfristiges Ziel: Daten

• Langzeitarchivierung• Wiederverwendbarkeit• Zugriff

Ziele: Hindernisse:• Datenmenge• Komplexität• Geld

Datenarchivierung und -wiederverwendungDatenarchivierung und -wiederverwendungWeltweit wurden Milliarden in den Bau von Beschleunigern und die zug. Experimente investiert.

Es wäre ein großer Verlust, wenn Daten aus diesen Experimenten nach deren Ende nicht weiter verwendet weredn können.

Weltweit wurden Milliarden in den Bau von Beschleunigern und die zug. Experimente investiert.

Es wäre ein großer Verlust, wenn Daten aus diesen Experimenten nach deren Ende nicht weiter verwendet weredn können.

LEP@CERN

HERA@DESY

TEVATRON@FNAL

KLOE@LNF BABAR@SLAC BELLE@KEK

LEP@CERN

HERA@DESY

TEVATRON@FNAL

KLOE@LNF BABAR@SLAC BELLE@KEK

• Alles, an das man nicht dachte oder nicht wußte (Neue Modelle, bessere Parameter, …)

• Kombinationen mit zukünftigen Experimenten

• Alles, an das man nicht dachte oder nicht wußte (Neue Modelle, bessere Parameter, …)

• Kombinationen mit zukünftigen Experimenten

Mit im Vergleich zum Bau und Betrieb wenig zusätzlichem Geld ließe sich ein großer Teil des

Wissens erhalten.

HEP Daten: Der “parallele Weg”HEP Daten: Der “parallele Weg”• Zusätzlich zum Datenmodell des

Experimentes wird ein “paralleles Format” zur (Wieder)- verwendung von höheren Datenobjekten entwickelt

– Ansatz war bei der Kombination von Daten “konkurrierender” Experimente bereits erfolgreich

– Überliefertes Wissen ist in Objekten enthalten

• Das Format und damit die Daten kann von anderen Experimentatoren oder Theoretikern genutzt werden.

• Ausgehend von Tabellen -> Primärdaten

Concorde(15 km)

Ballon(30 km)

CD Stapel mit1 Jahr LHC Daten!(~ 20 km)

Mt. Blanc(4.8 km)

Schwierigkeiten mit dem “parallelen” Weg

Schwierigkeiten mit dem “parallelen” Weg

•Aufwand extrem hoch (mehrere 1000 Personen Jahre)•Die Arbeit konkurriert mit der aktiven Forschung•Abgeschlossene Projekte•Laufende Projekte

• Insiderwissen wird benötigt•HEP Experimente sind langlaufend

•Fragen zu (Open) Access, Würdigung, Verantwortung, Reproduzierbarkeit von Ergebnissen, Begutachtung, … sind zu klären

ZusammenfassungZusammenfassungHEP: Nach 50 Jahren Preprintkultur, 16

Jahren Repositorien und Web …

• … entsteht mit SCOAP³, ein Modell für OA Veröffentlichungen

• … ist die Zeit reif für eine e-Infrastructure für die HEP Gemeinschaft: INSPIRE

• … ist eine der nächsten Herausforderun-gen der Erhalt der (HEP) Daten

HEP: Nach 50 Jahren Preprintkultur, 16 Jahren Repositorien und Web …

• … entsteht mit SCOAP³, ein Modell für OA Veröffentlichungen

• … ist die Zeit reif für eine e-Infrastructure für die HEP Gemeinschaft: INSPIRE

• … ist eine der nächsten Herausforderun-gen der Erhalt der (HEP) Daten

Vielen Dank