Etude piscicole sur le bassin versant de la Coise

Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Comité de rivière du 9/09/2013

Phase 1 : Etat des lieux : Diagnostic de l’état des milieux aquatiques:Amélioration des connaissances sur l’état des peuplements piscicoles,Mise à jour l’atlas de répartition des populations d’écrevisses à pattes blanches. Phase 2 : Propositions d’aménagements et de gestion : Proposer des actions et projets d’aménagements visant à préserver et/ou restaurer les peuplements piscicoles et astacicoles ;Proposer des protocoles et/ou indicateurs de suivis des populations.

Objectifs

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

• Enregistrement de la température toutes les heures au cours de l’été 2012

• 26 stations complétées par les suivis permanents (8)

Suivi thermique des cours d’eau

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

Inventaires piscicoles

• Pêches électriques : 31 stations complétées par les suivis permanents (8)

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

.Inventaires astacicoles

• Prospections nocturnes de tous les linéaires favorables ou historiquement colonisés: 15kms

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

Régime thermique • Régime thermique de la Coise perturbé dès l’amont • Dégradation d’amont en aval.• Le Pêcher, le Coiset, le Couzon amont et la Gimond

RD amont : thermie favorable

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

Coise moyenne: Effet « plan d’eau » créé par la succession de seuils,

Gimond rive gauche, Coise amont et Manipan: retenues collinaires et ripisylve,

Volvon aval: ripisylve,

Le Vérut: Barrage en travers.

Perturbations du régime thermique

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

Seuils • Principaux impacts:

– Blocage du déplacement de la faune piscicole et des sédiments

– Dégradation des habitats– Réchauffement de l’eau

• Secteurs impactés:• Coise moyenne: 36% du

linéaire sous l’influence d’un seuil

• Couzon aval: 20%

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

Plans d’eau et barrages • Principaux impacts:

– Baisse des débits d’étiage– Réchauffement de l’eau– Rupture des déplacements de la faune piscicole– Dégradation de la qualité de l’eau lors des vidanges

• Secteurs impactés:• Barrages: Vérut,

Maladière, Gimond RD• Retenues collinaires:

Manipan, Potensinet amont, Orzon

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

Evaluation de la qualité du peuplement piscicole

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

Truite fario

vairon Loche franche

Écrevisses à pieds blancs

Les espèces naturellement présentes sur le cours amont des cours d’eau

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

spirlin

Chevesnevandoise

barbeau hotu

Les espèces naturellement présentes sur le cours moyen et aval de la Coise

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

Des espèces non électives de ces secteurs

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

Très Bonne

0%

Bonne15%

Médiocre ou moyenne

36%Mauvaise

23%

Très mauvaise

21%

Apiscicole5%

IPR 2012 sur 39 inventaires

Diagnostic des peuplements piscicoles• Situation globale perturbée: 15 % des stations sont

jugées de bonne qualité• Quelques données historiques: Résultats stables

depuis 2008 mais dégradés depuis 1985.

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

Situation salmonicole

Larajasse

St Martin en Haut

Marcenod

La Gimond

Fontanes

Grammond

St DenisSur Coise

St SymphorienSur Coise

Chamboeuf

Aveizieux

Chevrières

Maringes

Chazellessur Lyon

St Galmier

Veauche

Montrond les Bains

BellegardeEn Forez

Cuzieu

Volvon

Anzieux

0 1 2

Kilomètres

Grd_3

Coi_5Grg_3

Ros_1

Coi_2

Coi_1

Mal_1

Coi_6

Cou_2Dar_1

Rie_1

Anz_1Anz_2Anz_3

Arb_1Bil_1

Bil_2

Coi_3Coi_4

Coi_7

Coi_8

Cos_1

Cou_1

Cou_3

Grd_1

Grd_2

Grg_1

Grg_2

Man_1

Orz_1

Pec_1

Pel_1

Pla_1

Pot_1

Pot_2

Ros_2

Ver_1

Vol_1

Vol_2

Biomasse en truites fario sur le BV de la Coise en 2012

Classes de Biomasse en Truites

Très forte > 204 kg/ha

Forte: 102 - 204 kg/haMoyenne: 51 - 104Faible: 25 - 51Très faible: 0 - 25

SIG

_FDP

PMA

42 -

Pier

re G

RES

_ m

ars

2013

zone urbaine

Limite département

site d'inventaire piscicole

Cours d'eau

ABSENCE DE TRUITE

•Truite présente sur la majorité des cours d’eau, •Niveaux de populations très variables en fonction des sous bassins,• Globalement faibles à moyens,

Larajasse

St Martin en Haut

Marcenod

La Gimond

Fontanes

Grammond

St DenisSur Coise

St SymphorienSur Coise

Chamboeuf

Aveizieux

Chevrières

Maringes

Chazellessur Lyon

St Galmier

Veauche

Montrond les Bains

BellegardeEn Forez

Cuzieu

Volvon

Anzieux

0 1 2

Kilomètres

Grd_3

Coi_5Grg_3

Ros_1

Coi_2

Coi_1

Mal_1

Coi_6

Cou_2Dar_1

Rie_1

Anz_1Anz_2Anz_3

Arb_1Bil_1

Bil_2

Coi_3Coi_4

Coi_7

Coi_8

Cos_1

Cou_1

Cou_3

Grd_1

Grd_2

Grg_1

Grg_2

Man_1

Orz_1

Pec_1

Pel_1

Pla_1

Pot_1

Pot_2

Ros_2

Ver_1

Vol_1

Vol_2

Densité en truites fario sur le BV de la Coise en 2012

SIG

_FD

PPM

A42

- Pi

erre

GR

ES_

févr

ier 2

013

zone urbaine

Limite département

Cours d'eau

Densités en Truites (Ind/Ha)> 5160 - Très Forte2 577 - 5 160 Forte1 289 - 2 576 Moyenne

645 - 1 288 Faible1 - 644 Faible

absence de Truite

Situation salmonicole

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

Des stations préservées…

0

5

10

15

20

25

30

35

30*4

0

40*5

0

50*6

0

60*7

0

70*8

0

80*9

0

90*1

00

100*

110

110*

120

120*

130

130*

140

140*

150

150*

160

160*

170

170*

180

180*

190

190*

200

200*

210

210*

220

220*

230

230*

240

240*

250

250*

260

effec

tiftaille mm

truite

2012 2011 2010 2009 2008

0

24

48

72

96

120

144

168

192

0

644

1288

1932

2576

3220

3864

4508

5152

5796

6440

13/0

6/20

01

02/0

6/20

04

01/0

6/20

05

01/0

6/20

06

31/0

5/20

07

20/0

6/20

08

16/0

6/20

09

25/0

6/20

10

24/0

6/20

11

27/0

6/20

12

Côte Rat ier, amont Pont RD3-4

Couzon C

Max de dens_trf Max de bio_trf

I nd/ haKg/ ha

Trèsfaible

Faible

Moyenne

Forte

Très forte

• Cas du Couzon:– Densité de la population de

truite fario forte– Population bien structurée– Présence des espèces

d’accompagnement: vairon, loche franche.

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

…Et d’autres très dégradées

• Plusieurs stations apiscicoles ou sans population piscicole indigène

Manipan

AnzieuxMaladière

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

Etat des populations d’écrevisses à pattes blanches

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Rosson 3 Couzon Rosson 2 Pêcher Rosson 1 Goutte Darde Coise

Liné

aire

colo

nisé

(en

m)

• Seulement 8.6 km colonisés• Des populations relictuelles et fragmentées• Des menaces fortes:

• Plans d’eau• Rejets d’eau usées• Ecrevisses de

Californie• Ripisylve

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

Propositions d’actions

• Objectifs:– Répondre aux facteurs limitants identifiés pour

restaurer la qualité des habitats aquatiques et la circulation des poissons.

– En fonction des orientations du SDAGE Loire Bretagne

– En Cohérence avec l’étude géomorphologique– En Cohérence avec le plan de gestion

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

Principaux facteurs de dégradations et axes de restauration

• Successions de seuils: ÞSuppression ou aménagementÞPriorités : Coise moyenne (Larajasse-St

Symphorien sur Coise-Coise), Couzon aval.

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

Principaux facteurs de dégradations et pistes de restauration

• Plans d’eau: ÞObligations de mises aux normes en janvier 2014

sous contrôle de la DDT

ÞObjectifs : ÞFaciliter les mises normesÞAller au-delà des contraintes règlementairesÞEnvisager des suppressions

ÞPriorités: Rosson, Potensinet…

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

Principaux facteurs de dégradations et pistes de restauration

• Dégradation des ripisylves: ÞRestauration des ripisylves y compris des clôtures

et abreuvoirsÞPriorités: Rosson, Coise amont, Pêcher.

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

Principaux facteurs de dégradations et pistes de restauration

• Problèmes de qualité d’eau: ÞEx-STEP de Larajasse: Diminuer les by-pass du DO, ÞSTEP de Chazelles: Diminuer les by-pass, améliorer

la qualité des rejets,ÞSTEP de Duerne: Améliorer la qualité des rejetsÞPoursuivre la mise aux normes des élevages et les

politiques de réduction des intrants.

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Comité de rivière 9/09/2013

Merci de votre attention