3
L os políticos europeos han reconocido hoy los impac- tos específicos del fracking sobre el medio ambiente, la socie- dad y la salud. Por primera vez, a propósito del resultado de la vota- ción en el Parlamento Europeo de esta mañana, algunos de los ries- gos de los combustibles fósiles no convencionales, como el gas de esquisto, se han visto reflejados en las salvaguardas ambientales y de salud. Sin embargo, Amigos de la Tierra advierte que esta votación no aleja de nuestro territorio la amenaza de la extracción de com- bustibles fósiles no convenciona- les. “El resultado de la votación des- monta el mito del gas esquisto co- mo combustible “limpio” válido para la" transición energética”, de- jándolo claramente expuesto a lo que realmente es: un combustible fósil sucio que agrava el cambio climático. Parece que el Parlamen- to va dándose cuenta de las terri- bles realidades detrás de esta téc- nica y de la amenaza que supone el fracking para el medioambiente y la salud de la ciudadanía euro- pea", ha afirmado Hector de Pra- do, responsable del área de clima y energía de la asociación. Como parte de una revisión más amplia de la Directiva de Evalua- ción de Impacto Ambiental y con motivo del resultado de la vota- ción de hoy, durante las fases de exploración y extracción de los combustibles fósiles no conven- cionales, el fracking estará ahora sujeto a las mismas evaluaciones obligatorias de los combustibles fósiles convencionales. Dichas evaluaciones sirven para valorar los posibles impactos, positivos o negativos, sobre la sociedad y el medio ambiente. Así, estos pro- yectos deberán contar con un estu- dio básico obligatorio y con la par- ticipación de las poblaciones loca- les en la toma de decisiones. No obstante, algunas actividades de exploración han sido excluidas de la legislación - como las pruebas sísmicas y la construcción de pla- taformas de perforación. Hector de Prado ha señalado que “la industria del gas en EE.UU. se ha beneficiado hasta ahora de las lagunas existentes en la legislación ambiental y sanita- ria, por lo que no llevó a cabo eva- luaciones de impacto ambiental. Este voto es el comienzo de un lar- go proceso para evitar que la ex- periencia estadounidense se repita en el Estado Español y en el resto de Europa. La decisión supone un impulso para las distintas luchas en contra de esta técnica que exis- ten en nuestro territorio, especial- mente en el Estado español, donde cada vez más gente se está infor- mando y movilizando contra las actividades que quieren llevar a cabo grandes transnacionales con el visto bueno de algunos políticos avariciosos”. Amigos de la Tierra lleva a cabo campañas en contra de la extrac- ción de combustibles fósiles no convencionales en territorio espa- ñol. La extracción de combusti- bles fósiles supone una grave ame- naza para nuestro planeta, nuestra salud y las comunidades locales. En su lugar, la asociación promue- ve el ahorro energético, la genera- ción distribuida de electricidad a partir de energías renovables y la inclusión de la ciudadanía en los procesos democráticos de toma de decisión en temas energéticos. ***Amigos de la Tierra España apoya el Día de Acción Global contra el Fracking del próximo 19 de octubre. Más información en: www.globalfrackdown.org NEGRO Número 300 Legisladores radicales presentan proyecto para restaurar Ley Anticianuro Aclararon que la iniciativa en modo alguno prohíbe la extracción de minerales de primera categoría en la provincia, sino que ante la falta de certezas sobre las consecuencias ambientales que se pudieran provocar, no se autorizan en el territorio provincial, los métodos de lixiviación a base de cianuro o de mercurio. E l bloque de legisladores de la Alianza Concertación presentó un proyecto de ley que prohíbe en la pro- vincia de Río Negro la utilización de cianuro y/o mer- curio en el proceso de extracción, explotación e industriali- zación de minerales metalíferos, derogada por el gobierno del Frente para la Victoria en diciembre del 2011. Explicaron los legisladores de la alianza que el 29 de di- ciembre del 2011 se derogó la denominada “Ley anticianu- ro” en un brevísimo, acelerado y desinformado trámite par- lamentario, en aquel por algunos denominado “jueves ne- gro”, impidiéndose un debate más profundo, más meditado, mas esforzado en la búsquedas de consensos, o de puntos de acuerdo. Mencionaron que “a la fecha no se advierten avances por parte del Poder Ejecutivo que -por ejemplo- demoró un año en reglamentar la ley que derogara la 'ley anticianuro' y por ende, lo autorizaba”. Agregaron que “a dos años de la derogación de la ley mencionada, tampoco se ha convocado al Consejo Provin- cial de Evaluación Ambiental Minera, creado supuestamen- te para regular y controlar la actividad minera, cuando –rei- teramos- el levantamiento de la expresa prohibición del uso de tan nocivos químicos deja sin ningún tipo de control al uso del cianuro en la actividad minera”. Para finalizar y sobre el proyecto presentado, los legisla- dores aclararon que “esta iniciativa en modo alguno prohí- be la extracción de minerales de primera categoría en la provincia, sino que ante la falta de certezas sobre las con- secuencias ambientales que se pudieran provocar, no se au- torizan en el territorio provincial, por aplicación del Princi- pio Precautorio desarrollado, los métodos de lixiviación a base de cianuro o de mercurio, existiendo otros métodos que permiten la extracción de dichos minerales”. El Parlamento Europeo reconoce los impactos ambientales y sociales del fracking Votación en el Parlamento Europeo sobre las Evaluaciones de Impacto Ambiental Multitudinaria marcha para exigir la Emergencia Ambiental territorial de la provincia de Córdoba C erca de 10 mil personas marcharon por las calles de la capi- tal cordobesa para reclamar -entre otras exigencias- por: que la multinacional Monsanto no se instale en la localidad de Malvinas Argentinas; denunciar la responsabilidad del Gobierno provincial por las 100 mil hectáreas arrasadas por los últimos in- cendios; solicitar la derogación de la Ley Provincial de Bosques 9814 y la aprobación del proyecto presentado por la Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo (COTBN); ante la cri- sis hídrica, poner coto a los “especuladores inmobiliarios y sojeros del suelo”; decirle “no a Cormecor” y la “instalación de sus plan- tas en Bouwer, Juárez Celman y Río Ceballos”. Sumado a muchos reclamos más de diferentes localidades de toda la Provincia. piuke1_diario cordillerano 09/10/2013 06:39 p.m. Página 2

Piuke1 diario cordillerano (2)

Embed Size (px)

DESCRIPTION

suplemento socioambiental ecologista

Citation preview

Los políticos europeos hanreconocido hoy los impac-tos específicos del fracking

sobre el medio ambiente, la socie-dad y la salud. Por primera vez, apropósito del resultado de la vota-ción en el Parlamento Europeo deesta mañana, algunos de los ries-gos de los combustibles fósiles noconvencionales, como el gas deesquisto, se han visto reflejados enlas salvaguardas ambientales y desalud. Sin embargo, Amigos de laTierra advierte que esta votaciónno aleja de nuestro territorio laamenaza de la extracción de com-bustibles fósiles no convenciona-les.

“El resultado de la votación des-monta el mito del gas esquisto co-mo combustible “limpio” válidopara la" transición energética”, de-jándolo claramente expuesto a loque realmente es: un combustiblefósil sucio que agrava el cambioclimático. Parece que el Parlamen-to va dándose cuenta de las terri-bles realidades detrás de esta téc-

nica y de la amenaza que suponeel fracking para el medioambientey la salud de la ciudadanía euro-pea", ha afirmado Hector de Pra-do, responsable del área de climay energía de la asociación.

Como parte de una revisión másamplia de la Directiva de Evalua-ción de Impacto Ambiental y conmotivo del resultado de la vota-ción de hoy, durante las fases deexploración y extracción de loscombustibles fósiles no conven-cionales, el fracking estará ahorasujeto a las mismas evaluacionesobligatorias de los combustiblesfósiles convencionales. Dichasevaluaciones sirven para valorarlos posibles impactos, positivos onegativos, sobre la sociedad y elmedio ambiente. Así, estos pro-yectos deberán contar con un estu-dio básico obligatorio y con la par-ticipación de las poblaciones loca-les en la toma de decisiones. Noobstante, algunas actividades deexploración han sido excluidas dela legislación - como las pruebas

sísmicas y la construcción de pla-taformas de perforación.

Hector de Prado ha señaladoque “la industria del gas enEE.UU. se ha beneficiado hastaahora de las lagunas existentes enla legislación ambiental y sanita-ria, por lo que no llevó a cabo eva-luaciones de impacto ambiental.Este voto es el comienzo de un lar-go proceso para evitar que la ex-periencia estadounidense se repitaen el Estado Español y en el restode Europa. La decisión supone unimpulso para las distintas luchasen contra de esta técnica que exis-ten en nuestro territorio, especial-mente en el Estado español, dondecada vez más gente se está infor-mando y movilizando contra lasactividades que quieren llevar acabo grandes transnacionales conel visto bueno de algunos políticosavariciosos”.

Amigos de la Tierra lleva a cabocampañas en contra de la extrac-ción de combustibles fósiles noconvencionales en territorio espa-ñol. La extracción de combusti-bles fósiles supone una grave ame-naza para nuestro planeta, nuestrasalud y las comunidades locales.En su lugar, la asociación promue-ve el ahorro energético, la genera-ción distribuida de electricidad apartir de energías renovables y lainclusión de la ciudadanía en losprocesos democráticos de toma dedecisión en temas energéticos.

***Amigos de la Tierra Españaapoya el Día de Acción Globalcontra el Fracking del próximo19 de octubre. Más informaciónen: www.globalfrackdown.org

NEGRO

Número 300

Legisladores radicales presentan proyecto para restaurar Ley Anticianuro

Aclararon que la iniciativa en modo alguno prohíbe la extracción de minerales de primera categoría en la provincia, sino que ante la falta de certezas sobre lasconsecuencias ambientales que se pudieran provocar, no se autorizan en el territorio provincial, los métodos de lixiviación a base de cianuro o de mercurio.

El bloque de legisladores de la Alianza Concertaciónpresentó un proyecto de ley que prohíbe en la pro-vincia de Río Negro la utilización de cianuro y/o mer-

curio en el proceso de extracción, explotación e industriali-zación de minerales metalíferos, derogada por el gobiernodel Frente para la Victoria en diciembre del 2011.

Explicaron los legisladores de la alianza que el 29 de di-ciembre del 2011 se derogó la denominada “Ley anticianu-ro” en un brevísimo, acelerado y desinformado trámite par-lamentario, en aquel por algunos denominado “jueves ne-gro”, impidiéndose un debate más profundo, más meditado,

mas esforzado en la búsquedas de consensos, o de puntos deacuerdo.

Mencionaron que “a la fecha no se advierten avances porparte del Poder Ejecutivo que -por ejemplo- demoró un añoen reglamentar la ley que derogara la 'ley anticianuro' y porende, lo autorizaba”.

Agregaron que “a dos años de la derogación de la leymencionada, tampoco se ha convocado al Consejo Provin-cial de Evaluación Ambiental Minera, creado supuestamen-te para regular y controlar la actividad minera, cuando –rei-teramos- el levantamiento de la expresa prohibición del uso

de tan nocivos químicos deja sin ningún tipo de control aluso del cianuro en la actividad minera”.

Para finalizar y sobre el proyecto presentado, los legisla-dores aclararon que “esta iniciativa en modo alguno prohí-be la extracción de minerales de primera categoría en laprovincia, sino que ante la falta de certezas sobre las con-secuencias ambientales que se pudieran provocar, no se au-torizan en el territorio provincial, por aplicación del Princi-pio Precautorio desarrollado, los métodos de lixiviación abase de cianuro o de mercurio, existiendo otros métodosque permiten la extracción de dichos minerales”.

El Parlamento Europeo reconoce los impactos ambientales y sociales del fracking

Votación en el Parlamento Europeo sobre las Evaluaciones de Impacto Ambiental

Multitudinaria marchapara exigir la Emergencia Ambiental territorial de la provincia de Córdoba

Cerca de 10 mil personas marcharon por las calles de la capi-tal cordobesa para reclamar -entre otras exigencias- por: quela multinacional Monsanto no se instale en la localidad de

Malvinas Argentinas; denunciar la responsabilidad del Gobiernoprovincial por las 100 mil hectáreas arrasadas por los últimos in-cendios; solicitar la derogación de la Ley Provincial de Bosques9814 y la aprobación del proyecto presentado por la Comisión deOrdenamiento Territorial del Bosque Nativo (COTBN); ante la cri-sis hídrica, poner coto a los “especuladores inmobiliarios y sojerosdel suelo”; decirle “no a Cormecor” y la “instalación de sus plan-tas en Bouwer, Juárez Celman y Río Ceballos”. Sumado a muchosreclamos más de diferentes localidades de toda la Provincia.

piuke1_diario cordillerano 09/10/2013 06:39 p.m. Página 2

NEGRO

El 12 de octubre, en distintospuntos del país, asambleasy comunidades saldrán enuna acción conjunta que incluye denunciar 40 problemáticas ambientales ysociales en la Argentina. EnBariloche se realizará en laruta 258, a pasos de la 40,en la loma de burro quequeda entre las callesNENEO y MOLLE, y se convoca a partir de las 11 dela mañana. Simbólicamentela ruta 40 une de norte a sury de sur a norte, y lo que serescata de la acción a nivelnacional, es que las vocesde las asambleas y comunidades argentinas evidencian 40 conflictos enel territorio, por esa razónmuchas acciones son en laruta 40, y muchas otras endiferentes lugares.“Las 40” es una acción deacciones múltiples. Cadaasamblea o comunidad,elige la manera de protestar,ya sea volanteando, con intervención de murgas, música o lo que cada asamblea decida hacer ese12 de octubre. Porque loprincipal es reunir una solavoz en un solo día. Que sediga de norte a sur, de sur anorte, de este a oeste y deoeste a este que:

EN LA 40, “LESCANTAMOS LAS40”

Para proteger el medio ambiente y de-nunciar la actual visión extractivista, veni-mos a lo largo de la emblemática Ruta Na-cional 40 a “Cantarles las 40” a todos losresponsables del actual proceso de saqueo,contaminación y degradación institucionalgenerado a partir de la entrega indiscrimi-nada de los bienes comunes.

Por ello exigimos:

1) Rechazar un modelo que usa a la eco-nomía como instrumento para extorsionara los pueblos, modelo este que da vía libreal Saqueo y la Contaminación, con efectossociales y ambientales devastadores.

2) Proteger los Bienes Comunes quepertenecen a toda la población, no permi-tiendo que se trate a los mismos como sim-ples “recursos naturales” para ser extraí-dos y comercializados.

3) Respetar los Derechos de los PueblosOriginarios a la preexistencia, a la identi-dad cultural y a la propiedad comunitaria

de sus tierras tradicionales, no debiendoaprobarse ningún proyecto minero, sojeroo hidrocarburífero sobre sus territorios sinAplicación plena de la Convención 169 dela Organización Internacional del Trabajode mecanismos obligatorios de consultaprevia, informada y vinculante en territo-rios indígenas y tribales, denunciando elatraso en la delimitación de los territoriospor el Instituto Nacional de Asuntos Indí-genas.

4) Establecer el Acceso al Agua Potablecomo un Derecho Humano Inalienable,por lo que su uso debe ser prioritario parala supervivencia de la vida humana y detodas las especies, por encima de cualquierotro fin, jerarquizando un sistema públicode agua para consumo y riego, contra elenvasado comercial.

5) Derogar la Ley Antiterrorista, desti-nada a silenciar los derechos de libre ex-presión, reunión y manifestación, y a di-suadir a quienes participamos de las pro-testas sociales para que no continuemoshaciéndolo.

6) Requerir la realización de los Infor-mes Periódicos que deben realizarse sobreel estado de los glaciares y de los proyec-tos que se realicen en relación con los mis-mos, conforme lo estipula la Ley de Gla-

ciares (26.639).

7) Preservar e incrementar los EspaciosPúblicos de Acceso Libre y Gratuito, entanto los mismos generan comunidad ypromueven la igualdad de todos los habi-tantes.

8) Garantizar el Libre Acceso a las Cos-tas de los Ríos, Mares y Lagos contra quie-nes pretenden apropiarse de las mismascon la anuencia de los funcionarios.

9) Prohibir la Megaminería y todo tipode minería contaminante, meramente ex-tractiva.

10) Modificar el Código de Minería vi-gente desde el menemismo, incorporandolos Presupuestos Mínimos Ambientalespara la actividad. Derogar el Tratado deIntegración y Complementación Mineraentre Argentina y Chile

11) Erradicar la técnica del “Fracking”para obtener petróleo y gas no convencio-nales, que requiere de inyectar millones delitros de agua mezclados con numerososquímicos, generando contaminación de lasnapas, riesgos sísmicos y graves enferme-dades en la población cercana.

12) Frenar la instalación de Mega Re-

El 12 de octubre convocan amovilizarse a lo largo de la

ruta 40 "para cantar las 40"En Bariloche se realizará en la ruta 258, a pasos de la 40, en la loma de burro que queda entre las callesNENEO y MOLLE, y se convoca a partir de las 11 de la mañana. Habrá volanteada.

piuke1_diario cordillerano 09/10/2013 06:39 p.m. Página 3

NEGRO

presas Hidroeléctricas y Papele-ras, las que inundan grandes ex-tensiones, violan derechos huma-nos y generan un grave impactoambiental.

13) Abolir todas las CentralesNucleares por ser un peligro la-tente y por la imposibilidad degestión de los residuos radiacti-vos, asimismo Impedir la Mineríade Uranio, dado que la radiacióngenerada a partir de la misma im-pacta gravemente sobre la saludde los trabajadores y de la pobla-ción cercana.

14) Erradicar la noción de “Zo-nas de Sacrificio”, a través de lacual el sistema productivo degra-da en forma irremediable toda unárea en nombre del “desarrollo”,decidiendo arbitrariamente quié-nes deben vivir y quiénes no.

15) Rechazar la trampa delIIRSA, el denominado plan “In-tegración de la InfraestructuraRegional en Sur América” se im-plementa en 12 países de SurAmérica como un conjunto degrandes proyectos que tienen co-mo justificación integrar la re-gión, pero cuyo objetivo es favo-recer la instalación de industriasextractivistas.

16) Fomentar las Energías Al-ternativas para superar la crisisenergética, debiendo alentarsedesde el estado un cambio de pa-radigma y el empleo de energíasno contaminantes.

17) Rechazar la Ley de Semi-llas y Defender la Soberanía Ali-mentaria, no cediendo a la pre-sión de las multinacionales y ga-rantizando que toda la poblaciónpueda contar con una alimenta-ción adecuada dentro de sus ho-gares.

18) Prohibir el uso de Alimen-tos Transgénicos con que las in-dustrias biotecnológicas y agroa-limentarias se han unido paracontrolar el mercado de las pa-tentes y el precio de los alimen-tos.

19) Detener el avance de laFrontera Agrícola, el proceso deSojización y el sistema de Mono-cultivos que vienen padeciendolos pequeños productores, las co-munidades indígenas y campesi-nas a lo largo y ancho del país.

20) Prohibir las Fumigacionesy la utilización indiscriminada deAgrotóxicos, en tanto afectan apoblaciones enteras y ocasionanefectos nocivos para el resto de lanaturaleza.

21) Promover Alternativas Pro-ductivas para los pobladores lo-cales contra los monocultivos yel extractivismo insustentable.

22) Disponer la Conservación eIntangibilidad de los Humedales,dado que tales sitios forman par-te de ecosistemas integrados yconstituyen una reserva para lavida silvestre de especies únicas.

23) Promover la Desconcentra-ción de las Tierras apropiadas porgrandes terratenientes y especu-

ladores, actualizando la ley deextranjerización vigente por re-sultar notoriamente insuficiente.

24) Terminar con el Extracti-vismo Urbano que promueve laconstrucción indiscriminada detorres y la difusión de barrios pri-vados, fragmentando así el terri-torio y fomentando la discrimina-ción social.

25) Detener el proceso de Con-taminación Urbana, que incluyeel derrame contaminante de lascurtiembres, la emisión de gasestóxicos, del transporte urbanofuera de control, el electromagne-tismo, los desechos fabriles y lafalta de una política seria en ma-teria de residuos.

26) Reclamar mayores espa-

cios de participación popular enel ordenamiento territorial, am-biental y en la planificación urba-na, permitiendo que la poblaciónincida en el diseño de los planes,en la constitución de reservas ur-banas y en la construcción deobras de infraestructura hídricasy de cloacas que permitan mitigarlas inundaciones y asegurar el ac-ceso al agua y saneamiento. Pre-supuesto Participativo y elabora-ción participativa de normas.

27) Promover los diversos sa-beres de la Agricultura Campesi-na y Familiar y las técnicas deConstrucción Natural como alter-nativas válidas y eficientes almodelo de industrialización queviene impactando negativamentesobre el equilibrio del entorno.

28) Terminar con la Tala deBosques Nativos, por el profundovalor que estos nos brindan a se-res humanos y otras especies.

29) Exigir la Protección de laTotalidad de la Flora y Fauna Re-gional, incluyendo cuencas y cos-tas.

30) Reclamar la sanción de unaLey de Acceso a la Informaciónque permita a toda persona solici-tar, en forma rápida y gratuita, lainformación sobre cualquier em-prendimiento del estado o de em-presas que, de cualquier manera,afecten a la sociedad y la natura-leza.

31) Exigir al Estado el efectivocumplimiento de Las Leyes Am-bientales, su reglamentación e

implementación para preservar lacalidad del Agua, del Aire, de losSuelos, de los Bienes Comunes yde la Vida Silvestre, entre otros.Volver a incluir el derecho alagua, eliminado en el anteproyec-to de reforma del Código Civil.

32) Impulsar el dictado de unCódigo Ambiental Nacional, através del cual se garantice unagestión ambiental y un ordena-miento ecológico adecuados.

33) Incluir un Capítulo Espe-cial dentro del Código Penal pararegular los Delitos Ambientales,entendiendo que detrás de cadadelito ambiental existe un funcio-nario corrupto.

34) Exigir la realización de Es-tudios de Consecuencias Am-bientales, Sociales y Culturalespor parte del estado y con el con-trol de las Organizaciones Socia-les, en contraposición con los“Estudios de Impacto Ambiental”(EIA) hoy vigentes, que resultancontratados por las mismas em-presas que se benefician con losproyectos.

35) Reclamar Herramientas deControl Social frente a las activi-dades que pudieran originar pro-blemas ambientales, mediante lapuesta en práctica de consultas yaudiencias públicas vinculantes.

36) Detener la escalada deviolencia, amedrentamientos,persecución ideológica, represióny la criminalización de la Protes-ta Social, a través de la cual losgobiernos pretenden calificar a lalucha por los derechos socialescomo “delitos” y a los sectoresque las protagonizamos como“delincuentes”.

37) Reemplazar el viejo siste-ma representativo por una verda-dera Democracia Participativaque promueva la jerarquizaciónde los movimientos sociales y lasasambleas ciudadanas.

38) Incluir y garantizar la Edu-cación Ambiental, con conteni-dos independientes de políticasextractivistas, dentro de las currí-culas de las instituciones educati-vas a lo largo y ancho del país.

39) Denunciar las contradiccio-nes del denominado “Capitalis-mo Verde”, corolario del sistemaneoliberal que pone un precio acada elemento de la naturaleza ypretende comercializarla.

40) Promover a la Comunica-ción Alternativa como una herra-mienta indispensable para infor-mar a la población y difundir lasluchas ambientales a lo largo delpaís.

TODXS SOMOS TERRITORIONO ES NO

piuke1_diario cordillerano 09/10/2013 06:39 p.m. Página 4