Página 11suplemento piuke Miércoles 25 de septiembre de 2015

250.000 brasileños no tienen servicio de aguapotable debido al desastre minero en MarianaLa ruptura de dos diques de una mina en Brasil ha cau-sado la suspensión del suministro de agua potable paraunas 250.000 personas y ha saturado los cursos fluvialescon un denso sedimento naranja que podría afectar elecosistema de la zona en los próximos años. Nueve per-sonas perdieron la vida y 19 aún se encuentran desapa-recidas, mientras que unas 500 personas fuerondesplazadas de sus hogares por el colapso de los diquesel pasado 5 de noviembre en el yacimiento de mineral dehierro del sureste de Brasil.

El enorme volumen de aguaarrojado por los diques lle-nos de desechos mineros

en una zona de 500 kilómetros re-sulta impactante: unos 60 millonesde metros cúbicos, el equivalente a25.000 piscinas o a cerca del volu-men transportado por unos 187tanqueros de crudo.

La ruptura de dos diques de unamina en Brasil ha causado la sus-pensión del suministro de aguapotable para unas 250.000 perso-nas

La presidenta de Brasil, DilmaRousseff, comparó el daño al de-rrame de petróleo del 2010 del po-zo de la compañía británica BP PLCen el Golfo de México y la ministrade Medio Ambiente, Izabella Tei-xeira, lo describió como una “ca-tástrofe medioambiental”.

Científicos dicen que el sedimen-to, que según muchos contienequímicos utilizados en las minaspara reducir las impurezas del mi-neral de hierro, podría alterar elecosistema y los ríos porque dismi-nuyen los niveles de oxígeno en elagua y el grado de fertilidad de los

márgenes, afectado a su vez los te-rrenos agrícolas aledaños.

Samarco Mineração SA, la em-presa conjunta entre los gigantesmineros Vale SA y BHP Billiton queopera el yacimiento, ha dicho rei-teradamente que el lodo contami-nado no es tóxico. Pero biólogos yexpertos medioambientalistas noestán de acuerdo.

Las autoridades locales han or-denado a las familias rescatadastras el deslave que se limpien cui-dadosamente y que eliminen lasropas expuestas al lodo.

“Ya está quedando claro que  lafauna está siendo eliminada poreste lodo”, dijo Klemens Laschesfki,profesor de geociencia de la Uni-versidad Federal de Minas Gerais.“Decir que el barro no representaun riesgo para la salud es absolu-tamente simplista”, aseveró.

Investigadores están estudiandolos cursos fluviales del sector y elresultado será publicado en laspróximas semanas, lo que ofreceráun mejor panorama sobre el con-tenido de los desechos mineros. Foto: www.laopinion.com

Se realiza la reunión de todas las asambleasciudadanas socioambientales en CórdobaDesde la Regional UAC Córdoba, y en consonancia con lo que se resolvió en plenario de la última la UAC, convocamos al 25° encuentro de laUnión de Asambleas Ciudadanas a realizarse en el Bloqueo a Monsanto en Malvinas Argentinas los días 27,28 y 29 de Noviembre.

En todo el país se profundi-za el modelo Extractivista,Saqueador, Represor y

Contaminante, como también sonmúltiples las luchas para frenar losnegocios de transnacionales yempresas locales, y para construiralternativas. En todo el país y elmundo sufrimos las consecuen-cias del Sistema Capitalista, devas-tador de la vida, y del mismo mo-do lo estamos combatiendo. Nosqueda por delante la tarea de co-ordinar y unir las luchas para gol-pear con más fuerza.

La lucha que viene realizando el

pueblo de Malvinas Argentinas,junto a diferentes organizacionesy autoconvocadxs, ha pasado pordiversos momentos a lo largo deestos tres años. La multinacionalMonsanto intenta imponer su ne-gocio a cualquier precio, con lacomplicidad de los gobiernos na-cional, provincial y municipal, y noparecen estar dispuestos a darmarcha atrás. La represión y la es-tigmatización de lxs que lucha-mos contra el modelo extractivistahan sido dos de los recursos quehan empleado los Gobiernos Na-cional, Provincial y Municipal así

como los medios de comunica-ción alineados a las corporacionestrasnacionales para debilitar la re-sistencia de un pueblo que no serinde.

En este último tiempo, hemosvisto las consecuencias desastro-sas de este modelo de saqueo,contaminación y muerte. Cadapueblo a lo largo y ancho del paísestá dando pelea contra un Esta-do que, en sus diversas institucio-nes (de gobierno, justicia y fuerzasrepresivas), muestra claramenteque defiende los intereses de latransnacionales. Entendemos que

lo sucedido recientemente en Já-chal, la constante persecución eintento de procesamiento a los lu-chadores mapuches, como es elcaso del juicio a Relmu Ñamcu, yla situación regional con el avan-ce del agro negocio, de distintosemprendimientos inmobiliarios yla permanencia de la empresaPorta en el Barrio San Antonio dela Ciudad de Córdoba, solo son al-gunos   ejemplos de las conse-cuencias que acarrea este sistema,sostenido por los grandes mono-polios ligados a los gobiernos y asus candidatos.

En este contexto, laregional Córdoba será nuevamen-te la anfitriona de este 25° EN-CUENTRO DE UNION DE ASAM-BLEAS CIUDADADAS, núcleo his-tórico de luchas socioambientales.Es por eso que los/as invitamos aparticipar de esta nueva UAC, pa-ra volvernos a encontrar, a afian-zarnos y buscar unidad en la lu-cha frente al extractivismo, a losgobiernos entregadores y cómpli-ces del sistemático exterminio delos pueblos y sus bienes comunes.

piuke1_diario cordillerano 24/11/2015 05:59 p.m. Página 1

NEGRO

Página 12 suplemento piukeMiércoles 25 de noviembre de 2015

Última charlapara guías yprestadores delParque Nacional

La Intendencia del Parque Nacional Nahuel Huapi através del Departamento de Uso Público, invita a la últi-ma charla del Ciclo de charlas de actualizaciónpara guías y prestadores habilitados del Parque, dondese expondrá sobre la “FAUNA DEL PARQUE NACIONALNAHUEL HUAPI - Novedades 2010- 2015” - a cargo dela Lic. Susana Seijas y Lic. Carla Pozzi y la “GESTIÓN DERIESGO EN AMBIENTES NATURALES” por el Lic. CarlosRaul Pelli de la AAETAV.

El encuentro será este jueves 26 de noviembre a las18Hs en la Sala Chonek del Museo de la Patagonia delParque Nacional Nahuel Huapi.

La Corte ordenó que se hagan públicas las cláusulas

del acuerdo firmado por YPF y Chevron para la

explotación de hidrocarburos en “Vaca Muerta”

Este martes, la Corte Supre-ma hizo lugar a una accióniniciada por el senador Héc-

tor Rubén Giustiniani y, en conse-cuencia, ordenó a YPF SA que ha-ga públicas las cláusulas del Acuer-do de Proyecto de Inversión sus-cripto con Chevron Corporationpara la explotación de hidrocarbu-ros no convencionales en las áreasde Lomas de la Lata Norte y LomaCampana de la Provincia del Neu-quén (causa “Giustiniani, RubénHéctor c YPF – s/ amparo por mo-ra”).

La acción judicial fue planteadapor Giustiniani luego de que YPFSA se negara expresamente a brin-darle la información que había soli-citado sobre ese proyecto de inver-sión, en especial la relacionada conla calidad ambiental y las activida-des que desarrollarán YPF y Che-vron en las áreas mencionadas.

La decisión, firmada por los mi-nistros Ricardo Lorenzetti, CarlosFayt y Juan Carlos Maqueda, re-cuerda que el derecho de buscar yrecibir información ha sido consa-grado expresamente por la Decla-ración Americana de Derechos yDeberes del Hombre y por la Con-vención Americana sobre Dere-chos Humanos, y que la CorteInteramericana ha dado un ampliocontenido al derecho a la libertadde pensamiento y de expresión, através de la descripción de sus di-

mensiones individual y social.Con cita de los precedentes

“ADC” y “CIPPEC”, del 4 de diciem-bre de 2013 y del 26 de marzo de2014, el fallo destaca que la liber-tad de información es un derechohumano fundamental y que abar-ca el derecho a juntar, trasmitir ypublicar noticias y contempla laprotección del derecho de accesoa la información bajo el control delEstado, que tiene por objeto ase-gurar que toda persona pueda co-nocer la manera en que sus gober-nantes y funcionarios públicos sedesempeñan.

Con base en estos principios, lasentencia examina la particular si-tuación de YPF SA. En especial, des-taca que el Poder Ejecutivo Nacio-nal no sólo dispone del 51% de lasacciones de la sociedad, sino queademás ejerce un rol preponderan-te en su gobierno y cuenta con elpoder para determinar sus decisio-nes. Este poder se ve manifestado,entre otros aspectos, en el hechode que la Presidenta de la Naciónhaya designado al gerente generaly de que el Ministro de Economíaforme parte del directorio.

Por ello, el Tribunal arribó a laconclusión de que la sociedad seencuentra bajo la órbita del PoderEjecutivo Nacional y, por lo tanto,debe permitir a cualquier personael acceso a información relaciona-da con sus actividades.

El fallo también destaca que laempresa desempeña importantes ytrascendentes actividades en lasque se encuentra comprometido elinterés público, por lo que no pue-de admitirse, en el marco de losprincipios de una sociedad demo-crática, que se niegue a brindar in-formación que hace a la transpa-rencia y a la publicidad de su ges-tión.

Por otra parte, la decisión aclaraque YPF SA no puede ampararseen normas destinadas a la búsque-da de eficiencia económica y ope-rativa para evadir la obligación degarantizar y respetar el derecho deacceso a la información. Más aún sise considera que este derecho co-rresponde a cualquier persona pa-ra ejercer el control democráticode las gestiones estatales, de formatal que pueda cuestionar, indagary considerar si se está dando unadecuado cumplimiento alas fun-ciones públicas.

La Corte agrega que si bien endeterminadas y excepcionales si-tuaciones el derecho de acceso a lainformación puede estar sujeto aciertas limitaciones, no se demostróque el caso fuese uno de esos su-puestos excepcionales. En particu-lar, remarcó que las imprecisas ygenéricas afirmaciones que formu-ló YPF SA en la causa no eran sufi-cientes para tener por probadoque la divulgación del contenido

Aves de Nuestro territorioSeguimos recorriendo

y conociendo nuestroterritorio a través de

sus habitantes. Lo hacemoscon las fotografías de Maria-no Costa.

A través de sus fotos po-demos identificar parte de lafauna de nuestra región.Mariano lleva adelante elproyecto colectivo llamadoFree Birds, una herramientaen internet para conocer lasaves de nuestra región confotografías que detallan lascaracterísticas principales delas especies y que compo-nen cada una, una obra dearte fotográfico.

Es de nuestro interés, ade-más, que los lectores que notienen acceso a internetpuedan disfrutar de estasvistas y reconocer a algunasaves amigas que compartennuestro vecindario través dela publicación en papel deeste suplemento que co-

menzó en el año 1997. En esta ocasión vamos a

conocer más en profundi-dad a la Paloma Araucana.

Solemos verla en pinares,en el bosque, en el vecinda-rio. Llama la atención sumancha blanca con formasemilunar en la nuca. Esgrande y ¡no tan fácil de en-contrar!

Ficha técnicaPaloma araucana  Chilean

PigeonColumba araucana  (Les-

son 1827)Columbidae Pigeons Palo-

masEtimología: Columba (La-

tín) = Paloma. Araucana =Referiría a la ubicación en laregión del Arauco/Mapuchede la especie.

Patagioenas (Nombrepropuesto)  = Paloma querepiquetea. (Griego) pata-géo = que repiquetea +

(Griego) Oinás = Una palo-ma, la segunda más grandede Grecia según Aristóteles,probablemente  Columba li-via.

Otros Nombres: Patagioe-nas araucana,  Araucana Pi-geon

Mide  unos 37 cm. Sexosiguales.

Actitudes:  Oculta. Arisca.Con frecuencia en banda-das. Posa a media altura.Suele bajar al suelo para ali-mentarse de granos y bro-tes.

Ecología:  Normalmenteen parejas. En temporada in-vernal forma bandadas. Elnido es una estructura pocoelaborada de palitos quenormalmente se ubica en laparte media de los árboles.Alimentación:  Se alimentade granos, brotes, pétalosde flores, etc.

Hábitat:  Selva Valdiviana,Bosque andino patagónico,

eventualmente en periferiade poblados.

Distribución: Se distribuye

por el oeste de Chubut, RíoNegro y Neuquén, en la zo-na de bosques cordilleranos.

Argentina. Chile.

del acuerdo pudiese comprometer secretos industria-les, técnicos y científicos.

Por todas estas razones, consideró que no existíanmotivos que justificaran la decisión de YPF SA de re-chazar el pedido de información efectuado por Giusti-niani.

Finalmente, el Tribunal aclaró que por ser YPF SA laobligada por la normativa a garantizar el acceso a lainformación, no correspondía dar intervención en eljuicio a Chevron Corporation.

La ministra Elena Highton de Nolasco emitió un vo-to en disidencia en el que se remitió al dictamen de laProcuración General y declaró la nulidad de las actua-ciones por considerar que correspondía dar interven-ción a Chevron Corporation en la presente causa.

Fuente: Centro de Información Judicial

piuke1_diario cordillerano 24/11/2015 05:59 p.m. Página 2

NEGRO

Página 13suplemento piuke Miércoles 25 de noviembre de 2015

IrresponsabIlIdad empresarIal y estatal

La minería no es un buen negocioUna década de boom minero deja un rosario de complicaciones: pasivos ambientales, polarización social, pérdida de legitimidad de los gobiernosy ningún problema de fondo resuelto.

“No es un accidente”, gri-tan los miembros del Movi-miento de Afectados por la Mi-nería (MAM). “Es un aconte-cimiento de total responsabi-lidad de las empresas”, aseguraMario Zonta quien destacaque las empresas no monito-rean las represas donde al-macenan desechos tóxicos,como las que se rompieron elpasado 5 de noviembre pro-vocando un río de lodo con-taminado que destruyó po-blados, provocó la muerte odesaparición de más de 20personas y dejó miles de afec-tados.

Se trata de una tragediasocial y ambiental provocadapor la minera Samarco en elestado de Minas Gerais, Brasil.Dos diques de contención dela mina de hierro a cielo abier-to se rompieron, y el lodo li-berado sepultó el poblado deBento Rodrigues donde vivían600 personas, a poco más de20 kilómetros de la ciudad deMariana y a 120 de Belo Ho-rizonte, capital del Estado.

Las 500 personas que fue-ron rescatadas por los bom-beros, atrapadas en medio delodos tóxicos, debieron ser so-metidas a un proceso de des-contaminación ya que conte-nían sustancias tóxicas. Sa-marco es propiedad de Vale yBHP Biliton. “Los accidentes eimpactos de la minería son per-manente y las empresas con-tinúan con la misma posturaprepotente hablando de res-ponsabilidad social y ambien-tal”, dice un comunicado dedecenas de organizacionessociales.

“La Vale lleva 70 años enMinas Gerais”, asegura Zontadel MAM. “Hay experienciasuficiente como para contenereste sipo de acontecimientos,por lo tanto consideramosque son los principales res-ponsables por los muertos ydesaparecidos” (Brasil de Fato,6 de noviembre de 2015).Un análisis del lodo a 300 ki-lómetros de las represas, revelóque tiene concentraciones in-creíbles de hierro, manganesoy aluminio, que superan milesde veces la concentración nor-mal (R7 Noticias, 11 de no-viembre de 2015). Según lostoxicólogos, el metal más pro-blemático es el manganesoque puede provocar altera-ciones musculares, problemasóseos, intestinales y agravarproblemas cardíacos.

Al principio la empresadijo que los vertidos eran sóloarena, pero cuando fue con-sultada a la vista de los análisis

oficiales, no respondió. Se afe-rró a un discurso de que “el ba-rro no contiene desechos tó-xicos para los seres humanos,sólo material inerte en com-puestos de arena” (R7 Noticias,11 de noviembre de 2015). Sinembargo, por los niveles decontaminación existentes eltratamiento de agua fue sus-pendido en nueve ciudadesafectando a 800 mil habitan-tes, en tanto la prefectura de-cretó situación de calamidadpública.

Irresponsabilidad empresarial y estatal

El Movimiento de Afecta-dos por la Minería sostiene queel problema de fondo es queson las propias mineras lasque se encargan de los estu-dios para monitorear la situa-ción real de las minas. “Ellascontratan las empresa que re-alizan los estudios de impactoambiental para presentar a laSecretaría de Medio Ambien-te”, dice Zonta (Brasil de Fato,6 de noviembre de 2015).En paralelo, destaca que exis-te el suficiente know how porparte de las empresas comopara poder prever roturascomo la que ocurrió en Ma-riana. “Como la lógica es ex-traer a todo vapor, la cantidadde desechos que se formandía a día es mucho mayor quehace 20 años. Ellas saben delos riesgos, pero no tienenningún compromiso con lascuestiones ambientales y lascomunidades”.

El resultado, según elMAM, es que existe un des-control de las políticas minerasy de los ritmos de extracción,almacenamiento de desechosy traslado de minerales ya quetodos los controles los hacenlas mismas empresas.

El mismo día que sucedióla tragedia de Mariana se rea-lizaba el Forum Brasileño de laMinería en Belo Horizonte.Los empresarios recordaronque Brasil está entre los seismayores países mineros delmundo y que en los próximosaños ese sector recibirá lasmayores inversiones de la eco-nomía del país (unos 53 mil mi-llones de dólares hasta 2018),por lo que llamó a “aumentarla seguridad jurídica de los in-versores” (Brasil de Fato, 7 denoviembre de 2015).

El secretario de DesarrolloEconómico del estado, AltamirRoso, dijo que la minera Sa-marco fue “víctima de la rup-tura” de las represas. Fue máslejos aún que los empresa-

rios: “Afirmo con toda tran-quilidad que existe exceso derigidez en el otorgamiento depermisos y un exceso de or-ganismos involucrados”. Supropuesta es que la fiscaliza-ción “no necesita hacerla el Es-tado, que puede delegar enotros”.

El gobernador de MinasGerais, Fernando Pimentel,del Partido de los Trabajadores,envió al parlamento estatalun proyecto de ley que alterael Sistema Estatal de MedioAmbiente para “dar más agili-dad a los procesos de permi-sos” (Brasil de Fato, 7 de no-viembre de 2015). Un evi-dente doble discurso, porqueel mismo gobernador conde-coró al presidente de los em-presarios diciendo que “el me-dio ambiente no puede ser re-hén de la economía y la eco-nomía no puede ser rehén delmedio ambiente”.

Por su parte, la ArticulaciónInternacional de los Afecta-dos por la Vale, difundió uncomunicado en el que afirmaque lo sucedido en Mariana es“un crimen”, rechazando quese trate de un accidente. Losambientalistas denunciaronque la mayoría de los 31 di-putados que integran la co-misión de la cámara de dipu-tados que discute el nuevo Có-digo de Minería, tuvieron suscampañas electorales de 2014financiadas por las empresasmineras.

Gustavo Gazzinelli del ForoNacional de la Sociedad Civilen los Comités de Cuencas Hi-drográficas, cree que el de-sastre de Mariana “va a resu-citar algo similar a lo ocurridoen 2013”, cuando millonesde personas salieron a las ca-lles protestando contra el au-mento del transporte público,conocido como Jornadas deJunio. El escándalo es mayús-culo porque se rompió una re-presa que se decía era muy se-gura, propiedad de una em-presa que ha ganado variospremios de sustentabilidad y sepresenta como defensora delmedio ambiente.

Un rosario de accidentes

En la minería los acciden-tes son la norma. El 12 de se-tiembre se produjo un derra-me de un millón y medio de li-tros de agua cianurada en lamina de oro Veladero, en laprovincia de San Juan (Ar-gentina). El accidente provocóuna situación delicada paraBarrick Gold, la empresa pro-pietaria de la mina, ya que la

justicia comenzó una investi-gación exigiendo a la empre-sa la solución inmediata delproblema o, en su defecto,“dejar de incorporar cianuroen el proceso de lixiviación has-ta tanto desaparezcan las ano-malías” (EFE y AFP, 11 de no-viembre de 2015).

Una de las consecuenciasdel derrame es la renuncia dedirector ejecutivo de BarrickGold en Argentina. El derramese produjo por una falla enuna tubería de transporte dela solución cianurada, pero elvertido masivo muestra que lasempresas no tienen alternati-vas cuando se produce situa-ciones de este tipo.

Los vecinos de Jáchal de-cidieron bloquear el acceso ala mina Veladero, ya que mu-chos decidieron incorporarsea las acciones ante la gravedadde lo sucedido. Varias semanasdespués del derrame la Uni-versidad Tecnológica Nacionaly las universidades de Cuyo ySan Juan, difundieron informesque aseguran la “presenciade metales pesados en elagua” y “la existencia de cia-nuro en diversas muestras deagua” (Lavaca, 23 de octubrede 2015).La policía detuvo a 23 mani-festantes que se manifesta-ban, pero los culpables del de-sastre no fueron molestadoshasta ahora. La consideraciónde que se trata de accidentesy no de irresponsabilidad em-presarial, contribuye a dar laimpresión de que los proble-mas que genera la minería notienen responsables directosque deban ser encauzadospor la justicia.

El crecimiento de los lla-mados accidentes se debe alcrecimiento exponencial delas explotaciones mineras. Unreciente estudio dedicado alPerú, asegura que en estepaís de tradición minera, entre1992 y 2014 “el número deconcesiones se multiplicó porocho, mientras que la superfi-cie lo hizo por once”[1]. La re-gión de Moquegua tiene el71% de su territorio ocupadopor concesiones mineras. Le si-guen Apurímac, La Libertad,Ancash, Lima y Tacna con 55al 67%. Las demás regiones mi-neras oscilan en torno a 50%de sus territorios ocupadospor la minería.

La intensidad de la extrac-ción ha crecido gracias a lasnuevas tecnologías y, muy enparticular, por las modalidadesde trabajo a cielo abierto conla afectación de montañas en-teras con explosivos y maqui-

naria de gran porte. En base alAnuario Estadístico de la Mi-nería Mexicana de 2013, ela-borado por el Servicio Geoló-gico, se supo que en los diezúltimos años las mineras ex-trajeron 774 toneladas de oro.Si se compara esa cifra con las190 toneladas extraídas entres siglos de colonia, la con-clusión es que “en diez añoslas mineras extrajeron cuatroveces más oro que en tres si-glos de colonia” (La Jornada,9 de noviembre de 2015). Esabrutal intensificación del ritmode extracción provoca, en unextremo, enormes ganancias,pero a su vez una tremendaafectación al medio ambientey a las poblaciones. Los “acci-dentes” son, por lo tanto, par-te del negocio minero. La mi-nería no es un buen negocio 

Cuando se discute la con-veniencia de la minería, se co-locan en lugar destacado losproblemas ambientales y so-ciales que genera. Son los te-mas más debatidos por partede los movimientos sociales, delos gobiernos, las universidadesy las ONGs ambientalistas. Enel caso del Perú, la renta mi-nera capturada por el Estadocreció considerablemente:frente a los 800 millones denuevos soles de 2003 se al-canzó un pico de 11.283 mi-llones en 2011, para caer has-ta 6.000 millones de soles en2 0 1 4 .Esos aportes llegaron a repre-sentar el 23% de los ingresosdel gobierno central en el pe-ríodo de mayores precios, en-tre 2006 y 2011. Los gobiernosde las regiones mineras con-siguieron financiar una partesustancial de sus obras por elcanon minero, que llegó arepresentar hasta el 53% delpresupuesto de inversiones.Pero esta dependencia del Es-tado de los ingresos de la mi-nería generó dos graves pro-blemas. El primero comenzó adetectarse apenas cayeron losprecios de los minerales y seplasma en la drástica reduc-ción de las capacidades de in-versión. Si en 2010 en Perú losgobiernos regionales finan-ciaban un cuarto de su pre-supuesto con el canon y las re-galías mineras, en 2014 cayóal 10%. En cuanto a las inver-siones, en 2010 la mitad eranfinanciadas con el canon y lasregalías, pero en 2014 des-cendió hasta el 22%.

Esta dependencia del ex-tractivismo, que no generaencadenamientos producti-vos y emplea muy poco per-sonal, intenta ser modificada

con la apertura de nuevas ru-bros, según el Plan Nacionalde Diversificación Productivapublicado en 2014. Sin em-bargo, “cuenta con poco apo-yo del gobierno nacional” y losactores empresariales y esta-tales “pretenden continuarcon el modelo extractivo ac-tual”. Al parecer la renta ex-tractiva genera adicción, qui-zá por el facilismo que gene-ra a todos los niveles, desde losgobiernos hasta la propia po-b l a c i ó n .Pero hay un segundo factorque no suele visibilizarse.“Dado que el canon se distri-buye solo entre las regionesdonde se realiza la actividadminera, se genera una pro-funda desigualdad en la dis-tribución nacional de los re-cursos de inversión”. Además,en cada región el reparto delos recursos privilegia a lasprovincias y distritos dondese desarrolla la actividad mi-nera, con lo que la desigual-dad se profundiza.Se han producido graves con-flictos por este motivo, como elsucedido en Moquegua en2008, en el sur peruano. Du-rante la década de boom mi-nero, “la inequitativa distribu-ción de recursos, amplió lasbrechas sociales y económicas,dejando en evidencia la faltade capacidades y el déficit deinstitucionalidad del Estado,fenómenos que, agravadospor la corrupción, impidieronsentar las bases de la reformay modernización estatal”.

Este es el balance que re-aliza un organismo que no re-chaza la minería. Si estas sonlas conclusiones del períododonde más crecieron las ex-portaciones mineras y en elcual los estados más se bene-ficiaron de los impuestos, el pa-norama a futuro es muy pre-ocupante. Pasado el boom, losproblemas ambientales y so-ciales se agravaron; los estadosy las instituciones perdieronparte de su legitimidad, y losproblemas de fondo no sehan resuelto. La minería fue unmal negocio.

Raúl Zibechi es analista in-ternacional del semanario Bre-cha de Montevideo, docentee investigador sobre movi-mientos sociales en la Multi-versidad Franciscana de Amé-rica Latina, y asesor a variosgrupos sociales. Escribe el “In-forme Mensual de Zibechi”para el Programa de las Amé-ricas cipamericas.

Por Raúl Zibechi

piuke1_diario cordillerano 24/11/2015 05:59 p.m. Página 3

Damián Verzeñassi es uno de los expertos a quie-nes lavaca remitió los informes entregados por el Mi-nisterio de Salud de la Nación para sumar su lectura.Verzeñazzi es médico y docente de la Facultad deCiencias Médicas de Rosario, profesor titular de laPráctica Final de la carrera de Medicina y organiza-dor de los campamentos sanitariosque relevan poblaciones afectadaspor las fumigaciones.

Sus conclusiones:Destaca, en especial, el estudio

titulado  Valoración de la Exposi-ción a plaguicidas en cultivos ex-tensivos de la Argentina y su po-tencial impacto sobre la salud. Es elmás reciente de los informes: estáfechado en mayo de este año. Fuecoordinado por María del Pilar Dí-az, se centró en Córdoba y consis-tió en miles de encuestas, mediocentenar controles generales yuna multiplicidad de exámenes clí-nicos en adultos y niños, que arro-jaron como resultados:

“Altos IIAT de Cipermetrina yClorpirifos se asocian con más mor-talidad de cáncer de mama y losde Glifosato y Clorimuron con lade cáncer total en varones”.

“Síntomas generales, cardiorres-piratorios, dérmicos y daño geno-tóxico fueron mayores en aplica-dores, pero no se asocian a los ni-veles de exposición”.

“Sus niños presentan síntomasirritativos en un 30%; más de la mi-tad está expuesto a aplicaciones,vive a menos de 500 metros de de-pósitos y van a escuelas a 500 me-tros de campos fumigados”.

“Es un trabajo extraordinario.Muy sólido. Tiene un nivel de cali-dad y claridad indiscutible. Ade-más, tiene la capacidad de habergenerado indicadores propios yhaber adaptado otros ya validados en otros trabajospara poder medir el impacto de las exposiciones y lacontaminación. Así permitió poner en evidencia queaquellos que estaban expuestos directamente -losagroaplicadores, la población analizada- trasladan elimpacto a sus familias, porque sus hijos tienen dañoen porcentajes mayores a los previstos. Es decir, tie-nen más daño que la población testigo aun viviendoen la misma comunidad. Ese mayor daño no es solooncológico, sino también respiratorio, dermatológi-co y genotóxico”.

“Sobre el daño genotóxico es importante poner lalupa. No sólo el daño demostrado en este trabajo

puede ser un predictor de riesgo de cáncer, sinotambién puede ser un vector de trastorno de enfer-medades congénitas”.

“El trabajo no se centra en el glifosato. Hace unanálisis de las distintas sustancias químicas que seutilizan, dejando en evidencia que no estamos ante

el impacto de un solo tóxico o sustancia, sino de uncóctel que opera al mismo tiempo y en el mismo te-rritorio. Además logra ponerlo en evidencia porquetrabaja con datos oficiales: cruza datos con los ma-pas sobre la incidencia de cáncer de mama y prósta-ta. Más: explicitan que los síntomas dérmicos, cardio-rrespiratorios y daño genotóxico no están asociadosa los niveles de exposición (es decir, a qué cantidadde dosis fue expuesta la población) sino al hechomismo de estar expuestos”.

“Este trabajo es bisagra: ya no debe pedirse por elprincipio precautorio, porque no estamos hablandode precaución. Aquí hay demostración”.

La desinformaciónEl doctor Verzeñassi analiza

también  dos estudios realizadosen la Patagonia y en el norte delpaís, que revelan la ausencia deuna política sanitaria destinada aproteger la salud de quienes tra-bajan con agrotóxicos. Ambas in-vestigaciones coindicen en seña-lar que los productores sólo reci-bieron información sobre los be-neficios económicos de los pro-

ductos y no sobre sus efectos nocivos.“Lo interesante es que parten de una posición

donde el problema no es la química, sino los usos,porque hablan de falta de prevención y usos ade-cuados. Y esto, en principio, pone en evidencia queno hay ´uso adecuado´ de químicos, por lo cual el

discurso de las buenas prácticas, desde mi punto devista, no tiene sostén: no hay cómo garantizarlo”.

Verzeñassi critica la ausencia de información y labúsqueda de ganancias. “Desde los organismos ofi-ciales se estimula a la confusión respecto a la toxici-dad de los productos. Cuando uno habla con losproductores, te dicen: ´esto es bueno´, ´es bandaverde´, ´no hace nada´, ´es un matayuyo´. Y lo di-cen no porque lo inventaron, sino porque alguienlos ayudó a construir esa representación. En estosdos trabajos queda en evidencia que quien constru-ye la representación respecto a la falsa inocuidad deestos productos es el mismo Estado con su políticade buenas prácticas. Esa política ha permitido con-solidar una falaz idea de inocuidad depositando laresponsabilidad del daño que pueda generarse en elaplicador”.

Offside¿Cuánto influyó para construir esa falsa interpre-

tación de “las buenas prácticas” el informe elabora-do en 2009 por un Consejo Científico Interdiscipli-nario del CONICET? “Ese informe del CONICET es,desde mi punto de vista, el cimiento o el encofradoque sostiene toda la construcción y consolidación dela ´ciencia de la inocuidad´, por llamarla de alguna

manera. Es una ciencia perversa. El informe, desde elpunto de vista técnico, tiene falencias. Si yo presen-tase un trabajo científico redactado así, el CONICETme lo rechaza. Y eso es interesante y preocupante ala vez. En términos futbolísticos, el informe es comoel jugador que habilita para que no haya offside y

puedan hacerte goles en contra.Y eso es lo más duro, porque fueel CONICET, el organismo vectorde la ciencia de nuestro país,quien debería estar preocupadopor la salud de la población,quien puso ese jugador”.

Dentro de la misma metáfora,podría agregarse: el informe nosolamente habilitó a jugadorescontrarios sino que también dioel pase atrás. “En el anexo 2 diceque es bien sabido que la inocui-dad alimentaria en materia deplaguicidas está directamente re-lacionada con el uso de produc-tos autorizados bajo indicaciónprofesional en dosis adecuadas yrespetando períodos de caden-cia. No es así: la inocuidad ali-mentaria está relacionada con elno uso de plaguicidas. La mani-pulación de la palabra en cienciacomo signo de comunicación esmuy preocupante cuando se ha-ce con el objetivo de tapar la po-sibilidad de que las poblacionesse reconozcan en los trastornosque produce un determinadomodelo de producción”.

Verzeñassi observa que, ade-más, es sólo un informe sobre elglifosato, cuando en Argentina -como lo demostró el estudio enCórdoba previamente citado- hayuna multiplicidad de sustancias.El médico concluye: “Si en el 2009un comité dijo que está todobien, pero en 2015 la Organiza-

ción Mundial de la Salud dijo que el glifosato era po-siblemente cancerígeno en humanos, a alguien se leescapó la tortuga”.

El límite de lo valiosoOtro de los informes es el de la Universidad Na-

cional del Litoral, que detectó un incremento en lamortalidad por anomalías congénitas a la par del in-cremento de producción de eventos transgénicos. Elestudio marca un aumento en jurisdicciones que es-taban por debajo de la media nacional, hasta el pun-to de duplicarlas. “Esos aumentos coinciden connuestros relevamientos”. Señala que el informe sólotomó en cuenta las anomalías congénitas mayores.“No trabajan con las anomalías menores”, lo cual po-dría haber arrojado otro resultado.

El doctor Verzeñassi concluye que estos informesrevelan que el Ministerio de Salud tenía informaciónpara alertar sobre los efectos de salud que producenlos agrotóxicos. Y reitera: el informe de Córdoba, elmás reciente, “es contundente. Ante un informe así,si fuera una autoridad sanitaria no tendría la posibi-lidad de hacerme el distraído”.

Fuente: La Vaca

Página 14 suplemento piukeMiércoles 25 de noviembre de 2015

Número 370

Recibimos desde esta semana las fotos que quieras compartir con nosotros sobre las aves que visitan tu jardín o tu cuadra al correo ecopiuke@bariloche.com.ar

Agrotóxicos vs Salud. La lectura del doctor Verzeñassi: “El daño está probado”

piuke1_diario cordillerano 24/11/2015 05:59 p.m. Página 4