RAZEL-BEC – Site GTTP - Vouvray · RAZEL-BEC, Site GTTP Site : Biocentre GTTP – 512, rue de l’Etang Vignon 37210 Vouvray Page 5 1. RESUME NON TECHNIQUE RESUME NON TECHNIQUE

solspollues_rapport_type_diagsimpl_e5jeea61.doc – version b – 03/10/2011

Bureau HSE Région Centre 2 Allée du Petit Cher BP 40155 37550 SAINT AVERTIN Tél. : 02.47.70.40.40 Fax : 02.47.70.40.01

RAZEL-BEC - Site GTTP 512, rue de l’Etang Vignon - BP 8 37210 - VOUVRAY

�RAPPORT

� Sites et Sols potentiellement pollués

� Rapport de base Directive Emissions Industrielles (IED) – Rapport définitif

Mission de types A100-A110-A120-CPIS-A200-A210 selon la norme NFX 31-620

RAZEL-BEC – Site GTTP - Vouvray

� Référence du site : RAZEL-BEC, Biocentre GTTP – 512, rue de l’Etang Vignon 37210 Vouvray

Contact : M. Thomas STEBELSKI, Responsable Biocentre

�

� Numéro de dossier : GAB3139 � Date d'intervention : 12 Août 2014

� Référence du rapport : E14Q2/14/178 � Date d’édition du rapport : 29 Août 2014

Vous avez fait appel à nos services et nous vous en remercions

Pour tout complément d’information, votre interlocuteur Socotec est à votre disposition

Ver

s 02

� Superviseur : Didier REMONT

� Chef de projet interlocuteur : Ketty SCHADEGG

� Rédacteur du rapport : Sylvain GOUGEON

� Intervenants : Ketty SCHADEGG, Yohan DOUVENEAU

www.lne.fr

SOCOTEC France - S.A. CAPITAL DE 17 648 740 € - 542 016 654 R.C.S. VERSAILLES - APE 7120B

SIÈGE SOCIAL : LES QUADRANTS - 3 AVENUE DU CENTRE - GUYANCOURT - 78182 ST-QUENTIN-EN-YVELINES CEDEX - www.socotec.com

SOCOTEC / SG

GAB3139

RAZEL-BEC, Site GTTP

Site : Biocentre GTTP – 512, rue de l’Etang Vignon 37210 Vouvray Page 2

� Ce rapport comporte 161 pages (annexes comprises) dont 88 pages d’annexes.

� Numéro d’intervention 14/178

� Nombre d’exemplaires 1

� Copies : /

� Compléments : /

Observations sur l’utilisation de ce rapport :

Ce rapport ainsi que ses annexes constituent un ensemble indissociable. L’utilisation qui pourrait être faite d’une communication ou reproduction partielle de cet ensemble, ainsi que toute interprétation au-delà des indexations et énonciations de SOCOTEC ne sauraient engager la responsabilité de cette dernière.

Glossaire :

Contamination : présence de substance non présente naturellement dans les sols

Pollution : présence de substance non présente naturellement dans les sols entraînant un risque inacceptable pour les cibles à protéger

HCT : Hydrocarbures Totaux fraction C10 C40

HAP : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques

BTEX : Benzène, Toluène, Ethylbenzène, Xylènes

ETM : 8 métaux lourds (Arsenic, Cadmium, Chrome, Cuivre, Mercure, Nickel, Plomb, Zinc)

COHV : Composés organohalogénés volatils

PCB : Polychlorobiphényles

ICPE : Installation Classée pour la Protection de l’Environnement

IED : Industrial Emission Directive

SOCOTEC / SG

GAB3139



SOMMAIRE

1. RESUME NON TECHNIQUE ...................................................................................................5

2. RESUME TECHNIQUE ..........................................................................................................6

3. PRESENTATION DE LA MISSION ............................................................................................7

3.1 CONTEXTE..........................................................................................................................................7 3.2 DEMANDEUR.......................................................................................................................................8 3.3 SITE D’INTERVENTION..........................................................................................................................8 3.4 OBJECTIF ...........................................................................................................................................8 3.5 MILIEU CONTROLE...............................................................................................................................8 3.6 REFERENTIELS....................................................................................................................................9 3.7 INTERVENANTS .................................................................................................................................10

4. DESCRIPTION DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT .............................................................11

4.1 DESCRIPTION DU SITE D’INTERVENTION ..............................................................................................11 4.2 DESCRIPTION DES ACTIVITES DU SITE D’INTERVENTION........................................................................14 4.3 SITUATION DES ACTIVITES DU SITE D’EXPLOITATION PAR RAPPORT AUX ACTIVITES CONCERNES PAR LA

DIRECTIVE EMISSIONS INDUSTRIELLES (IED)...............................................................................................16 4.4 HISTORIQUE DES ACTIVITES DU SITE – A110.......................................................................................19 4.5 VISITE DU SITE – A100 ......................................................................................................................22 4.6 ETUDES DE VULNERABILITE DES MILIEUX – A120 ................................................................................23 4.7 CONCLUSIONS ..................................................................................................................................38

5. RECHERCHE, COMPILATION ET EVALUATION DES DONNEES DISPOSNIBLES ............................41

6. DEFINITION DU PROGRAMME ET DES MODALITES D ’INVESTIGATION - CPIS............................42

6.1 ENQUETE AUPRES DES GESTIONNAIRES DE RESEAUX ..........................................................................42 6.2 EXAMEN DES CONTRAINTES ...............................................................................................................42 6.3 DEFINITION DU PROGRAMME D’INVESTIGATIONS ..................................................................................43

7. MISE EN ŒUVRE DU PROGRAMME D’INVESTIGATION : PRELEVEMENTS, MESURES, OBSERVATIONS ET ANALYSES – A200 ET A210......................................................................45

7.1 METHODES MISES EN ŒUVRE.............................................................................................................45 7.2 CONTEXTE METEOROLOGIQUE ...........................................................................................................45 7.3 SONDAGES DE SOLS – A200..............................................................................................................46 7.4 POSE DE PIEZOMETRES ET PRELEVEMENTS D’EAUX SOUTERRAINES – A210.........................................48

8. PRESENTATION, INTERPRETATION DES RESULTATS ET DISCUSSION DES INCERTITUDES ..........49

8.1 PRESENTATION DES RESULTATS ........................................................................................................49 8.2 AVIS ET INTERPRETATIONS DES RESULTATS D’ANALYSES.....................................................................52 8.3 INCERTITUDES ..................................................................................................................................53

9. CONCLUSIONS .................................................................................................................54

10. ANNEXES ......................................................................................................................57

SOCOTEC / SG

GAB3139



Tableaux

TABLEAU 1 : COORDONNEES CADASTRALES ..................................................................................... 13 TABLEAU 2 : SUPERFICIE DES DIFFERENTES ZONES PRESENTES SUR LE SITE...................................... 15 TABLEAU 3 : CAPACITES TERRES CONTAMINEES ............................................................................... 16 TABLEAU 4 : CAPACITES AUTRES MATIERES ..................................................................................... 16 TABLEAU 5 : RUBRIQUES IED DU SITE .............................................................................................. 17 TABLEAU 6 : ETAT DES EAUX SOUTERRAINES.................................................................................... 29 TABLEAU 7 : POINT D’EAU RECENSES LES PLUS PROCHES DU SITE – SOURCE INFOTERRE ................... 31 TABLEAU 8 : QUALITE DES EAUX DE LA LOIRE – SOURCE DREAL CENTRE ......................................... 32 TABLEAU 9 : QUALITE DES EAUX DE LA CISSE – SOURCE DREAL CENTRE ......................................... 32

TABLEAU 10 : QUALITE DES EAUX DE LA LOIRE ET DE LA CISSE – SOURCE AGENCE DE L’EAU LOIRE-BRETAGNE................................................................................................................. 33

TABLEAU 11 : TABLEAU DE SYNTHESE.............................................................................................. 38 TABLEAU 12 : SYNTHESE DES OBSERVATIONS REÇUES PAR LES GESTIONNAIRES DE RESEAUX ............ 42 TABLEAU 13 : PROGRAMME D’INVESTIGATIONS ET D’ANALYSES ......................................................... 44 TABLEAU 14 : CONTEXTE METEOROLOGIQUE.................................................................................... 45 TABLEAU 15 : ZONES INVESTIGUEES ET POLLUANTS ASSOCIES RECHERCHES ..................................... 46 TABLEAU 16 : EXAMEN VISUEL ET ORGANOLEPTIQUE DES ECHANTILLONS........................................... 47 TABLEAU 17 : ZONES INVESTIGUEES ET POLLUANTS ASSOCIES RECHERCHES ..................................... 48 TABLEAU 18 : TABLEAU DE RESULTATS DES ANALYES DE SOLS .......................................................... 50 TABLEAU 19 : TABLEAU DE RESULTATS DES ANALYES DES EAUX SOUTERRAINES ................................ 51

Figures

FIGURE 1 : PLAN DE LOCALISATION – ECHELLE 1/ 25 000E – SOURCE IGN ......................................... 12 FIGURE 2 : PLAN DU SITE ................................................................................................................ 12 FIGURE 3 : PLAN DE LOCALISATION CADASTRALE .............................................................................. 14 FIGURE 4 : EXTRAIT – PHOTOGRAPHIE AERIENNE 1984 ET ANTERIEUREMENT – SOURCE IGN ............ 20 FIGURE 5 : EXTRAIT – PHOTOGRAPHIE AERIENNE 1997 – SOURCE IGN ............................................ 20 FIGURE 6 : EXTRAIT – PHOTOGRAPHIE AERIENNE 2001-2002 – SOURCE IGN ................................... 21 FIGURE 7 : EXTRAIT – PHOTOGRAPHIE AERIENNE 2012 – SOURCE IGN ............................................ 21 FIGURE 8 : LOCALISATION DES INSTALLATIONS ................................................................................. 23 FIGURE 9 : EXTRAIT – CARTE GEOLOGIQUE D’AMBOISE 1/50 000EME – SOURCE BGRM ....................... 27 FIGURE 10 : LOCALISATION DES MASSES D’EAUX SOUTERRAINES – EXTRAIT INFOTERRE ................. 30 FIGURE 11 : LOCALISATION DES POINTS D’EAU – EXTRAIT INFOTERRE ............................................ 30 FIGURE 12 : RESEAU HYDROLOGIQUE – SOURCE GOOGLE EARTH..................................................... 31 FIGURE 13 : PLAN DE SITUATION DU FORAGE AEP DE MIAUZAY – SOURCE ARS CENTRE ................... 33 FIGURE 14 : SITUATION DES TERRES VITICOLES CLASSEES AOC PROCHES DU SITE............................ 37 FIGURE 15 : SCHEMA CONCEPTUEL ................................................................................................. 40 FIGURE 16 : MATERIEL « SOL » UTILISE LORS DES SONDAGES ........................................................... 46 FIGURE 17 : EXEMPLE DE MATERIEL UTILISE LORS DES POSES DE PIEZOMETRES................................. 48

SOCOTEC / SG

GAB3139



1. RESUME NON TECHNIQUE

RESUME NON TECHNIQUE

Intitulé de la mission : Rapport de Base Directive Emissions Industrielles (IED) Visite de site, étude historique et documentaire – Programme d’investigations et d’analyses - Sondages, prélèvements et analyses de sols et d’eaux souterraines

Code mission : A100-A110-A120-CPIS-A200-A210 selon norme NFX31-620 (juin 2011)

Nom et adresse du client :

RAZEL-BEC – Site GTTP 512, rue de l’Etang Vignon 37210 VOUVRAY

Localisation du site : RAZEL-BEC – Site GTTP 512, rue de l’Etang Vignon 37210 VOUVRAY

Référence cadastrale Parcelles n°146, 149, 151, 153, 154, 156, 343, 344,et 429, section BY

Surface du site : 24 139 m²

Usage passé :

Jusqu’en 1989 : Agricole 1989 – 2006 : Terrassement / VRD / Assainissement 2006 – 2011 : Terrassement / VRD / Assainissement / Concassage 2011 à ce jour : Terrassement / VRD / Assainissement / Concassage / Biocentre

Usage actuel du site : Biocentre : Plateforme de traitement biologique des déblais contaminés

Sous-traitant : Laboratoire : AGROLAB (sols) / EUROFINS (eaux)

Autre intervenant : Pose de piézomètres : FORSOL SONDAGE

Conclusion des études historiques et environnementales

Terres agricoles jusqu’à l’implantation du Biocentre en 2011. Le terrain a peut-être été utilisé auparavant (1989) pour stocker des gravats de démolition. Site soumis à Autorisation et soumis à la directive IED pour le traitement de déchets dangereux. Conclusion de l’étude environnementale

• Eaux souterraines : milieu vulnérable et sensible ; • Sols : milieux vulnérables et sensibles ; • Zones naturelles : milieux peu vulnérables et sensibles (absence de zone naturelle dans un voisinage

proche) • Environnement humain : milieu vulnérable et peu sensible (site en zone artisanale)

Programme d’investigations

Réalisation de 11 sondages jusqu’à 3 m de profondeur au maximum Réalisation de 3 piézomètres jusqu’à 20 m de profondeur au maximum

Conclusion des prélèvements et analyses

Sol : • Contamination en HAP totaux dans des concentrations supérieures aux valeurs généralement observées

en milieu urbain dont présence de benzo(a)pyrène dans des concentrations supérieures aux valeurs généralement observées en milieu urbain

• Contamination en HCT dans des concentrations supérieures aux valeurs généralement observées en milieu urbain dont présence de xylène dans des concentrations supérieures aux valeurs généralement observées en milieu urbain

Eaux souterraines : • Contamination en Plomb dans une concentration supérieure à la valeur limite fixée dans le SDAGE Loire-

Bretagne mais toutefois inférieure au seuil de potabilité des eaux brutes, au droit du Pz3 • Contamination en certains HAP dans des concentrations supérieures aux limites de détection du

laboratoire, au droit des Pz1 et Pz3

Conclusions :

Le présent rapport fait état de la qualité des sols et des eaux souterraines au droit du site d’exploitation du Biocentre RAZEL-BEC – Site GTTP et pourra ainsi être utilisé afin de rendre le site dans un état comparable ou dans un état permettant l’exercice des usages futurs, lors de sa cessation d’activité, dans la limite des incertitudes décrites dans le § 8.3.

On notera particulièrement que le site fait d’ores et déjà état d’une faible contamination des sols (présence de HAP,

xylènes et CHT) qui pourrait être attribuée aux usages passés du terrain. Il est également relevé du plomb à l’état de

trace dans les eaux souterraines ainsi que certains HAP.

SOCOTEC / SG

GAB3139



2. RESUME TECHNIQUE

RESUME TECHNIQUE

Intitulé de la mission : Rapport de Base Directive Emissions Industrielles (IED) Visite de site, étude historique et documentaire – Programme d’investigations et d’analyses - Sondages, prélèvements et analyses de sols et d’eaux souterraines

Code mission : A100-A110-A120-CPIS-A200-A210 selon norme NFX31-620 (juin 2011)

Référentiels méthodologiques :

� Textes du ministère de l’Ecologie et du Développeme nt Durable (8 février 2007) : - Note ministérielle « Sites et sols pollués – Modalités de gestion et de réaménagement des sites

pollués » et ses trois annexes. - Circulaire relative à l’ « implantation sur sols pollués d’établissements accueillent des populations

sensibles ». � Norme NF X 31-620 de juin 2011 : « Qualité des sols – Prestations de services relatives aux sites et sols

pollués » � Norme homologuée NFISO19258 (classement X31-606) relative au bruit de fond de mars 2006 � Référentiel Certification SSP LNE du 30 mai 2011 � Des normes et fascicules documentaires AFNOR de la série X 31 (sols pollués) et X 30 (déchets).

Référentiels législatifs, réglementaires, techniques

Fonds géochimiques naturels, INRA 2008, INERIS 2004, JDAC 2001, BRGM 1995, limites de détection Arrêté du 11/01/2007, SDAGE Loire-Bretagne

Milieu investigué Sols et Eaux souterraines

Date d’intervention 12 et 19 Août 2014

Résumé des investigations de terrain :

Réalisation de 11 sondages s sondage jusqu’à 3 mètres de profondeur au niveau des installations potentiellement polluantes identifiées. Confection de 15 échantillons de sols soumis à analyses en laboratoire. Réalisation de 3 piézomètres jusqu’à 20 m de profondeur au maximum. Confection de 3 échantillons d’eaux souterraines soumis à analyses en laboratoire.

Paramètres recherchés

• HCT C10 C40 sur 15 échantillons de sols et 3 échantillons d’eaux souterraines • HAP sur 15 échantillons de sols et 3 échantillons d’eaux souterraines • BTEX sur 15 échantillons de sols et 3 échantillons d’eaux souterraines • COHV sur 15 échantillons de sols et 3 échantillons d’eaux souterraines • Métaux lourds sur 15 échantillons de sols et 3 échantillons d’eaux souterraines

Sous-traitant Laboratoires : AGROLAB (sols) / EUROFINS (eaux)

Autre intervenant : Pose de piézomètres : FORSOL SONDAGE

Interprétation des résultats :

Sol : • Contamination en HAP totaux dans des concentrations supérieures aux valeurs généralement observées

en milieu urbain dont présence de benzo(a)pyrène dans des concentrations supérieures aux valeurs généralement observées en milieu urbain

• Contamination en HCT dans des concentrations supérieures aux valeurs généralement observées en milieu urbain dont présence de xylène dans des concentrations supérieures aux valeurs généralement observées en milieu urbain

Eaux souterraines : • Contamination en Plomb dans une concentration supérieure à la valeur limite fixée dans le SDAGE Loire-

Bretagne mais toutefois inférieure au seuil de potabilité des eaux brutes, au droit du Pz3 • Contamination en certains HAP dans des concentrations supérieures aux limites de détection du

laboratoire, au droit des Pz1 et Pz3

Conclusions :


On notera particulièrement que le site fait d’ores et déjà état d’une faible contamination des sols (présence de HAP,

xylènes et CHT) qui pourrait être attribuée aux usages passés du terrain. Il est également relevé du plomb à l’état de

trace dans les eaux souterraines ainsi que certains HAP.

SOCOTEC / SG

GAB3139



3. PRESENTATION DE LA MISSION

3.1 Contexte

La directive émissions industrielles (IED) introduit l’état de la pollution des sols et des eaux souterraines à prendre en compte lors de la cessation d’activité d’un site industriel et qui instaure :

- de rendre le site dans un état comparable à l’état décrit dans le rapport de base si le site est soumis à l’élaboration de ce rapport de base sur la qualité du sol et des eaux souterraines ;

- de rendre le site dans un état permettant l’exercice des usages actuels et futurs, que le site soit soumis ou pas à l’élaboration de ce rapport de base.

L’objectif est d’interdire la dégradation environnementale du sol et des eaux souterraines, c’est-à-dire éviter soit d’engendrer une pollution nouvelle, soit d’augmenter une pollution existante.

Seules les activités industrielles soumises à la réglementation des émissions industrielles (IED), doivent fournir un rapport de base l’état de la pollution des sols et des eaux souterraines.

L’activité de l’établissement est soumise à Autorisation dans le cadre du transit et du traitement de déchets dangereux et se doit de procéder à une régularisation administrative par arrêté de mise en demeure en date du 21 mai 2013.

La réalisation de ce rapport de base directive émissions industrielles ( IED) comprend les missions codifiée selon la norme NF X 31-620 de juin 2011 (« Prestations de services relatives aux sites et sols pollués ») suivantes :

∗ un mémoire justificatif composé de : • champs d’application, • visites de site – code A100, • études historiques, documentaires et mémorielles – code A110, • études de vulnérabilité des milieux – code A120 ;

∗ une conception de programme d’investigation – code CPIS ;

∗ des prélèvements, mesures, observations et analyses sur les milieux – codes A200 à A230.

Le transit et traitement de déchets dangereux concerne une plateforme d’environ 14 500 m² exploitée parallèlement à un site soumis à autorisation pour l’exploitation d’une installation de stockage, récupération et broyage de matériaux de démolition. Les 2 activités sont cependant indépendantes et font l’objet d‘arrêtés d’exploitation distincts.

SOCOTEC / SG

GAB3139



3.2 Demandeur

RAZEL-BEC – Site GTTP

512, rue de l’Etang Vignon – BP 8

37210 - VOUVRAY

3.3 Site d’intervention

RAZEL-BEC – Site GTTP

512, rue de l’Etang Vignon – BP 8

37210 - VOUVRAY

3.4 Objectif

L’objectif de cette étude est d’établir un rapport de base de l'état de pollution du sol et des eaux souterraines du site d’exploitation de l’installation classée pour la protection de l’environnement.

Mesures dans les domaines des sols selon le contrat référencé ENVS-2/14-208

Dérogations justifiées au contrat : Néant

Référence du certificat LNE SSP pour le domaine A : 22411

Date limite de la validité du certificat LNE SSP pour le domaine A : 5 juillet 2015

Unités couverts par la certification : HSE Lyon – HSE Montpellier – HSE Nord – HSE Clermont-Ferrand – HSE Mérignac – HSE IDF – HSE Tours – HSE Nantes – HSE Troyes – HSE Est.

Présentation des résultats : vous n'avez pas exprimé de souhait sur une présentation des résultats avec les incertitudes et par conséquent le présent rapport ne comporte pas ce type de présentation

3.5 Milieu contrôlé

Dans le cadre de notre intervention, il sera contrôlé les milieux sol et eaux souterraines.

SOCOTEC / SG

GAB3139



3.6 Référentiels

� Code de l’Environnement : - Articles L. 515-28 à L. 515-31 : Installations mentionnées à l'annexe I de la directive

2010/75/UE du 24 novembre 2010 relative aux émissions industrielles (IED) - Tableau annexé à l'article R. 511-9 - Articles R. 515-58 et R. 515-59 - Articles R. 515-70 à R. 515-73

� Directive 2010/75/UE du 24 novembre 2010 relative a ux émissions industrielles (IED)

� Règlement CE/1272/2008 du 16 décembre 2008 relatif à la classification, à l’étiquetage et à l’emballage des substances et des mélanges modifié

� Textes du ministère de l’Ecologie et du Développeme nt Durable (8 février 2007) : - Note ministérielle « Sites et sols pollués – Modalités de gestion et de réaménagement

des sites pollués » et ses trois annexes. - Circulaire relative à l’ « implantation sur sols pollués d’établissements accueillent des

populations sensibles ».

� Normes homologuées NF X31-620 de juin 2011

� Référentiel Certification SSP LNE du 30 mai 2011 – Révision 1 septembre 2013

� Guide du MEDD « la visite du site » de février 2007

� Guide du MEDD « les outils de diagnostics » de févr ier 2007

� Guide du MEDD « l’élaboration du rapport de base pr évu par la IED – v2.1» de mai 2014

Les résultats seront interprétés selon le référenti el suivant :

� les fonds géochimiques naturels :

- Données issues du programme INRA ASPITET reprises dans le document « Bases de données relatives à la qualité des sols » (BRGM 2007) (état du 9 Janvier 2008): gamme de valeurs couramment observées dans les sols « ordinaires » de toutes granulométries et gamme de valeurs observées dans le cas d’anomalies naturelles modérées, avec les annotations suivantes :

� zones de métallotectes à fortes minéralisations (à plomb, zinc, barytine, fluor, pyrite, antimoine) au contact entre bassins sédimentaires et massifs cristallins. Notamment roches liasiques et sols associés de la bordure nord et nord-est du Morvan (Yonne, Côte d’Or)

� sols argileux développés sur certains calcaires durs du jurassique moyen et supérieur (Bourgogne, Jura)

� paléosols ferralitiques du Poitou (« terres rouges »)

� sols développés dans les « argiles à chailles » (Nièvre, Yonne, Indre)

� sols limono-sableux du pays du Gex (Ain) et du plateau Suisse

� « bornais » de la région de Poitiers (horizons profonds argileux)

SOCOTEC / SG

GAB3139



� Rapport sur le retour d’expérience sur la gestion des sites pollués en France - réflexion sur les VDSS, VCI-sols, et les outils d’évaluation des sites pollués : évaluation et besoins» INERIS, rapport projet d’août 2004) ;

� Synthèse des concentrations en zone urbaine issue des documents suivants :

- « INERIS – Portail Substances Chimiques – Santé et Environnement - Fiches de données toxicologiques et environnementales des substances chimiques », 2009 (http://chimie.ineris.fr/fr/lien/expositionchronique/ donneestoxicologiquesenvironnementales/fichesdisponibles.php),

- « ATSDR – Toxical Profile for Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs) », août1995 (www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp69c5.pdf?bcsi_scan_84144538546F367E=0&bcsi_scan_filename=tp69-c5.pdf),

- « Background surface soil concentrations urban reference area – Human health risk assessment North of Coke Ovens area Sydney Nova Scotia Canada », JDAC Environment, 26 novembre 2001,

� les limites de quantification des méthodes analytiques en l’absence de données sur les fonds géochimiques naturels.

� Les valeurs limites fixées dans le SDAGE de l’Agence de l’Eau Loire-Bretagne 2010-2015 – Annexe 1 de la note relative aux eaux souterraines.

� L’arrêté ministériel du 11 janvier 2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes et des eaux destinées à la consommation humaine mentionnées aux articles R. 1321-2, R. 1321-3, R. 1321-7 et R. 1321-38 du code de la santé publique - Annexe II, puis Annexe I.

3.7 Intervenants

Intervenants SOCOTEC

Chef de projet : Ketty SCHADEGG

Superviseur : Didier REMONT

Intervenants terrain : Ketty SCHADEGG, Yohan DOUVENEAU

Rédacteur du rapport : Sylvain GOUGEON

Intervenants autres

Laboratoire d’analyses : AGROLAB (sols), EUROFINS (eaux)

Foreur : FORSOL SONDAGE

SOCOTEC / SG

GAB3139



4. DESCRIPTION DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT

L’objectif de cette première partie est :

- D’identifier les sources potentielles de pollution des sols et des eaux souterraines par les substances et mélanges dangereux pertinents présents sur le site,

- D’évaluer les impacts potentiels sur les sols et les eaux souterraines,

Pour cela, les paragraphes suivants présenteront

- L’implantation du site concerné

- Les activités actuelles et passées du site (missions A100 – Visite de site & A110 – étude historique)

- L’identification des substances dangereuses à retenir et leurs caractéristiques

- La description de l’environnement du site, des milieux récepteurs et des voies de transfert possibles (mission A120 – Etude de la vulnérabilité des milieux).

4.1 Description du site d’intervention

o Localisation

Le site est implanté rue de l’Etang Vignon, sur une zone d’activité au Nord de la commune de Vouvray (37).

Les coordonnées Lambert 93 au centre du site sont :

- X : 534,36 km

- Y : 6 706,43 km

- Altitude : ≈ 112 à 114 m NGF

SOCOTEC / SG

GAB3139



FIGURE 1 : PLAN DE LOCALISATION – ECHELLE 1/ 25 000E – SOURCE IGN

La zone occupée par le Biocentre sur le site apparait en grisé sur le plan suivant :

FIGURE 2 : PLAN DU SITE

SOCOTEC / SG

GAB3139



La plateforme de traitement des terres polluées, d’une superficie d’environ 14 500 m², ne comporte aucun bâtiment. Le terrain est imperméabilisé en totalité et on y trouve des tertres de terres polluées en traitement, un système de venting et de traitement des composés volatils, un système d’aspersion, un séparateur-débourbeur d’hydrocarbures, un bassin de rétention des eaux de ruissellement et 2 cuves de récupération des eaux pour l’aspersion.

Le reste du site est occupé par des voiries.

o Coordonnées cadastrales

Les coordonnées cadastrales du site sont les suivantes :

TABLEAU 1 : COORDONNEES CADASTRALES

Localité Section Parcelle Superficie

146 7 035

149 904

151 910

153 2 348

154 3 646

156 1 060

343 218

344 680

VOUVRAY BY

429 7 338

TOTAL 24 139 m²

Un plan de localisation cadastrale est donné en annexe 1.

Ces parcelles d’une superficie d’environ 24 000 m² sont louées par le Groupe RAZEL-BEC à GTTP et peuvent être sous-louées à une entreprise du groupe FAYAT.

SOCOTEC / SG

GAB3139



FIGURE 3 : PLAN DE LOCALISATION CADASTRALE

4.2 Description des activités du site d’interventio n

Source : DDAE « Exploitation d’un biocentre» - RAZEL BEC, référence R-ELB-1304-1a, Août 2013

o Activités

Le principe du traitement biologique repose sur l’utilisation de bactéries, naturellement présentes dans le sol et donc dans les matériaux à traiter, qui dégradent les composés organiques par voie aérobie. Pour favoriser le développement de ces bactéries et optimiser leur action, il est essentiel de leur apporter un environnement approprié :

� Criblage, malaxage, voire apport d’un complément d’agent structurant (compost) selon la nature géologique des terres à traiter (plus ou moins argileuse),

� Ajout de nutriments (engrais) afin de favoriser le métabolisme bactérien,

� Apport en oxygène : cet apport d’oxygène se fait ici par voie d’aspiration. Les tertres sont mis en dépression par une installation de pompage qui permet la diffusion de l’oxygène de l’air vers l’intérieur du tertre,

� Apport d’humidité : le développement de la vie flore bactérienne est optimisé par des conditions optimum de teneur en eau et de pH,

� Temps du traitement : la durée du traitement d’un lot de matériau varie de 2 et 6 mois en moyenne, en fonction de la nature de l’hydrocarbure, des concentrations, et de la nature du sol.

Le résultat de la biodégradation des hydrocarbures se traduit par une production de gaz carbonique et d’eau.

SOCOTEC / SG

GAB3139



o Installations

Pour réaliser ce traitement biologique de terres contaminées, le Biocentre comporte plusieurs zones correspondant chacune à une étape du traitement. Ces zones sont :

� un local abritant les bureaux, les vestiaires, les douches et les sanitaires

� une aire de dépotage et de prétraitement des matériaux impactés,

� une aire de traitement des matériaux impactés,

� un bassin de stockage et de régulation d’eau pluviale d’un volume de 600 m3, équipé d’un décanteur/déshuileur et filtration avant réutilisation.

La superficie respective de chacune des zones est :

TABLEAU 2 : SUPERFICIE DES DIFFERENTES ZONES PRESENTES SUR LE SITE

Différentes zones Surface en m²

Bureaux, laboratoire,… (déjà présents sur le site avant le Biocentre) 250

Aire de dépotage et prétraitement des déblais impactés 3 000

Zone de traitement biologique 8 500

Voirie et accès 2 800

SURFACE TOTALE 14 500

o Nature et origine des matériaux admis sur le site

Le Biocentre accepte sur le site les types de matériaux suivants :

� Déblais issus du BTP, …,

� Terres,

� Gravats, bétons, briques ….,

� Sables, sédiments de curage, …. Le Biocentre peut recevoir sur le site les matériaux impactés par les composés suivants :

� Hydrocarbures aliphatiques

� Gazole, fuel, kérosène, essence …,

� Huiles,

� En général, tous composés organiques biodégradables. Le Biocentre n’accepte pas sur le site les déblais impactés par les composés suivants :

� Les PCB : polychlorobiphényles,

� Les solvants chlorés (trichloréthylène, ……),

� Les produits phytosanitaires,

� Les produits radioactifs,

� L’amiante,

� En général, tout composé non biodégradable.

SOCOTEC / SG

GAB3139



o Capacités de stockage et de traitement

Les tonnages réceptionnés, traités et évacués et les tonnages traités en attente d’évacuation depuis le début de l’exploitation sont récapitulés dans le tableau ci-dessous :

TABLEAU 3 : CAPACITES TERRES CONTAMINEES

Période Tonnage réceptionné

Tonnage traité / évacué

En attente d’évacuation

2011 - 2012 11 373,84 t 2 147,96 t -

2012 - 2013 8 626,05 t 1 955,14 t 3 029,77 t

Total 19 999,89 t 4 103,10 t 3 029,77 t

La capacité totale maximale de matériaux réceptionnés et en cours de traitement est au maximum de 40 000 m par an, ce qui équivaut à 80 000 t/an. Les quantités maximales de matériaux présentes sur le site sont de :

• 2 000 t pour les matériaux en attente de traitement,

• 30 000 t pour les matériaux en cours de traitement. Les autres matières présentes sur le site sont récapitulées dans le tableau suivant :

TABLEAU 4 : CAPACITES AUTRES MATIERES

Matières Capacité annuelle Capacité maximum

Nutriments (engrais azoté) De 25 à 75 tonnes par an 50 t

Structurants (compost, paille, …) De 5 à 15 tonnes par an 200 t

4.3 Situation des activités du site d’exploitation par rapport aux activités concernés par la directive émissions industrielles (IED)

o Classement relatif aux Installations classées pour la Protection de l’Environnement – Rubriques 3000 (annexe à l'article R. 511-9 du Code de l’Environnement)

La transposition de la directive relative aux émissions industrielles, dites IED, qui encadre les pratiques de prévention de la pollution industrielle au sein de l’Union Européenne, implique une évolution réglementaire concernant l’activité Biocentre. Le tableau suivant permet de vérifier la situation du site vis-à-vis de cette directive en vérifiant les seuils des rubriques :

SOCOTEC / SG

GAB3139



TABLEAU 5 : RUBRIQUES IED DU SITE

N° Titre de la rubrique Seuil de classement Détail

3510

Traitement de déchets dangereux : « Elimination ou valorisation des déchets dangereux, avec une capacité de plus de 10 tonnes par jour, supposant le recours à une ou plusieurs des activités suivantes : - traitement biologique - traitement physico-chimique - mélange avant de soumettre les déchets à l'une des autres activités énumérées aux rubriques 3510 et 3520 - reconditionnement avant de soumettre les déchets à l'une des autres activités énumérées aux rubriques 3510 et 3520 - récupération/ régénération des solvants - recyclage/ récupération de matières inorganiques autres que des métaux ou des composés métalliques - régénération d'acides ou de bases - valorisation des composés utilisés pour la réduction de la pollution - valorisation des constituants des catalyseurs - régénération et autres réutilisations des huiles - lagunage »

> 50 t/jour

Q = 30 000 t (en cours de traitement)

Soit 82 t/j Vannuel = 40 000 m3

soit 80 000 t

3550

Stockage temporaire de déchets : « Stockage temporaire de déchets dangereux ne relevant pas de la rubrique 3540, dans l'attente d'une des activités énumérées aux rubriques 3510, 3520, 3540 ou 3560 à l'exclusion du stockage temporaire sur le site où les déchets sont produits, dans l'attente de la collecte »

> 50 t Q = 2 000 t

(stockage avant traitement)

Le site est donc concerné par les rubriques 3510 et 3550.

o Utilisation, production, ou rejets de substances ou mélanges dangereux pertinents

Les substances ou mélanges dangereux visés sont les substances ou mélanges définis à l’article 3 du règlement (CE) n°1272/2008 du 16 décembre 2008 relatif à la classification, à l'étiquetage et à l'emballage des substances et des mélanges (dit « règlement CLP »). Il s’agit des substances ou mélanges classés dans au moins une des classes de danger définies à l’annexe I du « règlement CLP » car elles satisfont aux critères relatifs aux dangers physiques, aux dangers pour la santé ou aux dangers pour l'environnement énoncés dans la même annexe. Les déchets sont exclus du champ d’application du règlement CLP (paragraphe 4, article premier). Néanmoins, les rejets (lixiviation, émissions, etc.) des installations de traitement de déchets peuvent contenir des substances ou mélanges dangereux tels que définis à l’article 3 du règlement CLP. Comme présenté dans les paragraphes précédents, les substances dangereuses susceptibles d’être présentes dans le cadre de l’exploitation du Biocentre sont donc les suivantes :

� Hydrocarbures aliphatiques

� Gazole, fuel, kérosène, essence …,

� Huiles,

� En général, tous composés organiques biodégradables.

L’installation possède au maximum 2 000 t de matériaux impactés aux HCT en phase de pré-traitement et 30 000 t de matériaux impactés aux HCT en cours de traitement. En considérant que l’ensemble des matériaux possède la concentration maximale d’hydrocarbures autorisée sur le site (HCT : 50 000 mg/kg de terre), la quantité de matière dangereuse peut être estimée à 1 600 tonnes.

SOCOTEC / SG

GAB3139



o Risque de contamination du sol et des eaux souterra ines

Au regard des caractéristiques physico-chimiques (solubilité, mobilité, volatilité) des substances (HCT, HAP, BTEX, …) potentiellement présentes dans les déblais réceptionnés sur la plateforme et des quantités manipulées, une contamination des sols et des eaux souterraines peut être possible.

Hydrocarbures aromatiques

Ce sont des molécules organiques comportant plusieurs anneaux benzéniques. A exception du naphtalène, les HAP sont des composés peu solubles dans l'eau et peu volatils. Les HAP sont des molécules neutres, très réduites et hydrophobes.

Généralement, lorsque la masse moléculaire de ces composés augmente, leur solubilité dans l’eau diminue, alors que leur solubilité dans les tissus gras et leurs points de fusion et d’ébullition augmentent. Leurs coefficients de partage octanol/eau (Kow) sont relativement élevés, témoignant d’un important potentiel d’adsorption sur les matières organiques particulaires en suspension dans l’air ou dans l’eau, ainsi que d’un fort potentiel de bioconcentration dans les organismes.

Les HAP sont des composés très liposolubles et sont absorbés par les poumons, les intestins et la peau. Les HAP avalés par voie orale sont rapidement absorbés au niveau intestinal. Des études ont montré que 30 à 50 % de faibles doses sont rapidement absorbés et qu’une grande partie est métabolisée au niveau du foie.

L’absorption par voie cutanée n’est pas négligeable. Quelle que soit la voie d’exposition, les HAP sont rapidement (quelques minutes) distribués dans l’ensemble de l’organisme et en particulier dans le foie.

Il existe plusieurs dizaines de HAP, dont la toxicité est très variable : certains sont faiblement toxiques, alors que d’autres, comme le benzo(a)pyrène, sont des cancérigènes reconnus depuis plusieurs années.

Hydrocarbures totaux Les hydrocarbures sont issus du pétrole. Ils se présentent souvent sous forme de carburant ou de produit servant à la production donc stockés en cuve ou en bidon.

Ces produits sont généralement peu ou pas solubles. Plus les chaines carbonées composant le produit sont longues (le nombre de carbone augmente), plus la solubilité, la biodégradabilité et la volatilité diminuent, et plus la densité et la viscosité augmentent.

Généralement les hydrocarbures s’accumulent dans le sol à la profondeur d’entrée du contaminant donc généralement à hauteur de cuve et dans l’horizon superficiel. Ils vont avoir tendance à migrer lentement vers le bas et se biodégrader si possible surtout dans les sols sableux.

L’infiltration des Eaux Pluviales (EP) peut entrainer un lessivage des hydrocarbures vers la nappe (principalement les fractions les plus légères).

Peu solubles, ces substances tendent à créer une couche superficielle (surnageant) pour les produits les plus légers, ou au contraire à migrer vers le fond des réservoirs où ils se dégraderont très peu (manque d’oxygénation) pour les plus lourds

La toxicité de ces substances est variable selon leurs caractéristiques physico-chimiques.

o Périmètre IED

Au regard du classement ICPE des installations du site sous les rubriques IED 3510 et 3550, de la réception de déchets contenant potentiellement des substances ou mélanges dangereux au sens de l’article 3 du règlement CLP, et du risque de contamination du sol et des eaux souterraine que présente l’activité, il s’avère que l’établissement est bien soumis à la réalisation d’un rapport de base tel que défini dans l’article R.515-30 du Code de l’Environnement.

SOCOTEC / SG

GAB3139



4.4 Historique des activités du site – A110

L’entreprise GTTP a été créée le 11 août 1989. Elle a débuté son activité dans le milieu du terrassement ne possédant qu’un tractopelle et un camion.

Au fil des années, la société a investi dans du matériel de qualité et s’est développée. Ainsi, elle a augmenté son nombre de salariés, mais également ses activités.

En effet l’entreprise GTTP a su évoluer afin de répondre aux attentes de ses clients. C’est pourquoi depuis 1989, elle met à disposition ses services pour des travaux de terrassement ou de démolition. Elle a ensuite complété ses compétences afin de proposer des travaux de Voiries et Réseaux Divers (VRD), et de traitement de sol.

Dans le but de restreindre l’envoi en centre de stockage des déchets de démolition, elle offre depuis 2006 ses services pour le recyclage de matériaux de démolition grâce à l’acquisition d’un concasseur. (Début du stock de matériaux de démolition).

Intégrée en 2008 au groupe BEC/FAYAT, acteur majeur des terrassements et travaux publics en France, l’entreprise décide en 2009 de se doter d’une aire de traitement biologique de déblais impactés par les hydrocarbures, afin de diversifier son activité en valorisant et réduisant la nocivité des déblais de chantiers. Un arrêté préfectoral est obtenu en novembre 2010 et l’ouverture du Biocentre a lieu le 11 juillet 2011. En 2012, les entreprises RAZEL et BEC du groupe FAYAT fusionnent pour donner l’entreprise RAZEL-BEC à laquelle GTTP appartient.

� 1989 - 2006 : Terrassement / VRD / assainissement

� 2006 - 2011 : Terrassement / VRD / assainissement / démolition / concassage de matériaux pour valorisation sur chantier

� A partir de 2011 à nos jours : Terrassement / VRD / assainissement / concassage de matériaux pour valorisation sur chantier / Biocentre

D’après l’exploitant actuel, il est probable que des matériaux de démolition de tout type aient pu être stockés par le passé au droit de la plateforme de traitement actuelle.

SOCOTEC / SG

GAB3139



o Photographies aériennes

FIGURE 4 : EXTRAIT – PHOTOGRAPHIE AERIENNE 1984 ET ANTERIEUREMENT – SOURCE IGN

FIGURE 5 : EXTRAIT – PHOTOGRAPHIE AERIENNE 1997 – SOURCE IGN

SOCOTEC / SG

GAB3139



FIGURE 6 : EXTRAIT – PHOTOGRAPHIE AERIENNE 2001-2002 – SOURCE IGN

FIGURE 7 : EXTRAIT – PHOTOGRAPHIE AERIENNE 2012 – SOURCE IGN

SOCOTEC / SG

GAB3139



Les extraits de photographies aériennes issues des bases de données IGN permettent de confirmer l’évolution de l’occupation des terrains depuis 1949 :

� De 1949 à 1984, les terres étaient totalement destinées à l’agriculture.

� Entre la vue aérienne de 1984 et celle de 1997, on note l’apparition de l’activité de RAZEL-BEC – Site GTTP avec l’occupation de l’extrémité Sud-Est du terrain actuel.

� De 1997 à 2002, l’activité s’étend vers l’Ouest.

� Sur la photo de 2012, l’extension au Nord pour le Biocentre est visible.

o Activités BASIAS ou BASOL

La consultation des banques de données informatisées sur le recensement des sites pollués et potentiellement pollués BASIAS (inventaire des anciens sites industriels et activités de service) et BASOL (base de données sur les sites et sols pollués, ou potentiellement pollués, appelant une action des pouvoirs publics, à titre préventif ou curatif) donne les résultats suivants :

� BASOL : Aucun site BASOL n’est recensé sur la commune de Vouvray.

� BASIAS : 15 sites sont recensés dans la base de données BASIAS sur la commune de Vouvray. Ils se situent toutefois tous à plus de 2 km du site.

Le site d’exploitation du Biocentre n’est concerné par aucun de ces recensements.

o Accidents et incidents

Aucun accident ou incident de type incendie, déversement, fuite n’a été relevé sur le site, d’après les informations recueillies auprès de l’exploitant actuel.

4.5 Visite du site – A100

La visite de site a été effectuée le lundi 27 juin 2014 par Ketty SCHADEGG et Sylvain GOUGEON, chargés d’affaires HSE SOCOTEC, en compagnie de Monsieur STEBELSKI, Responsable du Biocentre.

Cette visite, effectuée exclusivement sur site, a permis d’identifier les installations suivantes :

- une plateforme étanche de traitement biologique des déblais contaminés,

- un système de venting (aspiration pour mettre en dépression les tertres et donc apporter de l’oxygène),

- un système d’aspersion relié à 2 cuves de récupération des eaux,

- un séparateur-débourbeur d’hydrocarbures et un bassin de rétention des eaux de ruissellement.

Le plan suivant reprend l’implantation des principales installations identifiées lors de la visite de site.

SOCOTEC / SG

GAB3139



FIGURE 8 : LOCALISATION DES INSTALLATIONS

4.6 Etudes de vulnérabilité des milieux – A120

Les sources d’informations suivantes ont été consultées afin de caractériser le contexte environnemental du site et sa vulnérabilité :

� carte IGN au 1/25000ème ;

� base de données Infoterre (site Internet du BRGM : http://www.brgm.fr) ;

� base de données Géoportail ;

� ministère de la santé via le site http://baignades.sante.gouv.fr ;

� fédération de pêche de la région Centre ;

� système d’informations sur l’eau du bassin Loire-Bretagne (Agence de l’Eau);

� DREAL Centre et Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN).

o Contexte météorologique

L'Indre-et-Loire se caractérise par un climat tempéré océanique dégradé.

Il est caractérisé par des températures moyennes comprises entre 4,2°C et 18,9°C. Les hivers sont doux (min 1,6°C / max 11,3 C) et pluvieux. Les étés connaissent en général chaque année au moins un épisode caniculaire de quelques jours même s'ils sont beaux et doux (min 10,8 C / max 24,6 C) le reste du temps. Les précipitations sont de 683,7 mm sur l'année. Les chutes de neige y sont rares, il tombe quelques flocons, en moyenne 11 jours par an.

Plateforme de traitement

Unité de venting

Séparateur hydrocarbures

Bassin rétention

2 cuves de récupération d ’eau

SOCOTEC / SG

GAB3139



Les directions principales de vents sont de Nord-est et de Sud-Ouest. 52,5 % des vents sont d’une vitesse comprise entre 2 et 4 m/s, et seuls 4 % des vents souflent à plus de 8 m/s contre 11,1 % inférieurs à 2 m/s.

o Contexte géologique

Source : base de données Infoterre (http://infoterre.brgm.fr)

Carte géologique n°458 d’Amboise au 1/50 000ème et sa notice – XIX - n°22

DDAE « Exploitation d’un Biocentre» - RAZEL BEC, référence R-ELB-1304-1a, Août 2013

� Géologie globale :

Le contexte géologique régional est décrit à partir de la carte géologique et de la notice explicative d’Amboise (feuille XIX - 22 du BRGM).

La région d’Amboise correspond approximativement à la partie centre-orientale de la Touraine. Le secteur est notamment traversé par la Loire et par le Cher. Ces deux vallées sont bordées par les escarpements calcaires du Crétacé supérieur. Les plateaux qui couvrent la majeure partie de la surface de la région, dont l'altitude moyenne est voisine de 115 m, sont occupés par les formations tertiaires qui reposent sur un substratum crétacé.

La série stratigraphique des terrains rencontrés à l'affleurement dans le secteur est la suivante (de haut en bas) :

Limons des plateaux :

Ils couvrent tous les plateaux, bien que leur épaisseur soit faible et dépasse rarement deux mètres. Situés en général à une altitude comprise entre 105 et 130 m, ils sont antérieurs au creusement des vallées.

C'est une formation argilo-sableuse, de caractère éolien, qui repose sur un cailloutis de faible épaisseur.

Les éléments de ce cailloutis sont empruntés à la formation sous-jacente.

Aucun fossile n'y a été trouvé.

Ces limons peuvent recouvrir tous les terrains post-sénoniens, des argiles à silex aux sables et graviers post-vindoboniens. Ils sont parfois exploités pour la briqueterie (carrière de la Briqueterie à Chançay).

Sables et graviers continentaux post-vindoboniens ( Sables de Montreuil) :

Ils sont bien développés sur les plateaux de la rive droite de la Loire.

Ce sont des sables grossiers, feldspathiques avec graviers de quartz de taille et de teintes variées; après lessivage par les pluies, la présence de ces graviers contribue à donner au sol l'aspect du «gros sel». Cette formation est fréquemment argileuse et renferme des cailloutis et des galets : meulières oligocènes et silex crétacés issus des formations sous-jacentes, ainsi que des chailles jurassiques de provenance lointaine et remaniées à partir des cailloutis à chailles de l'Éocène supérieur.

Cette formation est bien visible aux environs de Fleuray, à Saint-Ouen-les-Vignes, au-dessus de Nazelles et de Noizay ainsi qu'à Montreuil (carrières de Balivières). Dans la région de Monnaie, les sables sont plus fins à la base, avec niveaux de silex bien roulés et grossiers au sommet (VilIeneuve, le Mortier). Au Sud de la forêt d'Amboise, on en retrouve des témoins près des Cartes et à la Rouillardière, mais ils sont alors difficiles à séparer des cailloutis à chailles de l'Éocène

SOCOTEC / SG

GAB3139



qu'ils remanient. Sur la rive gauche du Cher, les sables et graviers continentaux recouvrent les formations lacustres oligocènes au-dessus de Véretz et d'Azay-sur-Cher.

Cette formation dont l'épaisseur peut atteindre 3 m (Monnaie) constitue un épisode continental qui, succédant au Miocène marin (Vindobonien) représente le Miocène terminal et peut-être même la base du Pliocène : elle recouvre les lambeaux faluniens de «Jeune Joué» et de «Fontaine Gravoure».

L'origine de cette formation est très discutée : on l'a parfois considérée comme le résidu de la décalcification des faluns, mais plusieurs auteurs attribuent sa mise en place à un phénomène d'épandage en nappe.

Éocène supérieur :

Il est représenté par des formations complexes.

On peut y distinguer trois faciès principaux passant latéralement des uns aux autres et qui présentent souvent le faciès du « Sidérolitique» :

- Poudingue et cailloutis siliceux . Les poudingues siliceux appelés «perrons» se rencontrent fréquemment sous forme de blocs isolés et ne forment d'horizon que très peu continu. Ils sont constitués par un agrégat de silex plus ou moins roulés et de chailles jurassiques au sein d'un ciment lustré extrêmement dur, de quartz de néoformation.

En carrière, on constate que les blocs de poudingues, de taille très variable (quelques cm3 à plusieurs m3), sont noyés soit au sein d'argiles rouges, jaunes ou blanches, soit dans des cailloutis siliceux (silex du Crétacé roulés et à patine bleutée, chailles jurassiques, quartz blancs ou roses bien roulés). Ces argiles et ces cailloutis sont mêlés de sables et de graviers.

Renfermant des éléments étrangers d'origine lointaine (chailles, quartz), les poudingues ne peuvent être considérés comme formés sur place par agrégation des silex de la craie.

L'épaisseur de cette formation est très variable et peut, exceptionnellement, dépasser 10 mètres

- Cailloutis et sables à chailles. Ce sont des formations détritiques assez hétérogènes qui renferment en plus ou moins grande abondance des galets bien roulés, à croûte noire et surface chagrinée (traces de chocs) qui sont des chailles jurassiques d'origine lointaine (Nivernais). Ces chailles sont emballées dans des sables argileux rouges constitués par des grains de quartz de taille le plus souvent inférieure à 1 mm, quelques feldspaths et renfermant des galets (silex crétacés roulés, quartz blancs ou roses).

La formation à chailles se répartit suivant une traînée qui traverse la forêt d'Amboise, passe sur la rive droite de la Loire entre Cangey et Nazelles et, plus au Nord, par Saint-Ouen-les-Vignes et Neuillé-le-Lierre.

L'épaisseur de cet ensemble peut dépasser 10 mètres. On remarque parfois un mélange de la formation à chailles et des poudingues et cailloutis siliceux : ainsi, aux Balivières (commune de Montreuil), on peut observer, surtout vers la base de l'exploitation, la présence de gros blocs de perrons dans une gangue argileuse riche en cailloutis siliceux et en chailles.

L'origine de cette formation est encore discutée : on admet actuellement qu'il s'agit de galets marins qui auraient été repris et dont le transport serait dû, soit à des courants fluviatiles, soit à un phénomène de caractère torrentiel.

Cette formation a été remaniée en certains endroits au cours du Miocène et du Quaternaire : c'est ainsi que l'on retrouve des chailles dans les sables du Mio-Pliocène (la Rouillardière, les Cartes) ou dans les alluvions fluviatiles anciennes (Montlouis, Lussault).

SOCOTEC / SG

GAB3139



- Sables argileux. Terres à carreaux. Ce sont des sables ou des sablons de couleur rouge ou jaune avec intercalations de lits de graviers grossiers, de silex bien roulés à patine bleutée, de quartzs blancs ou roses arrondis.

Cette formation s'observe bien à Fleuray, Fontenelle, Neuillé-le-Lierre et Monnaie où son épaisseur atteint 8 à 10 mètres.

A Neuillé-le-Lierre, on exploite comme terre à carreaux des sables constitués par des grains de quartz non usés, emballés dans une gangue argileuse blanche et renfermant des silex crétacés peu remaniés.

Ces trois formations sont attribuées à l'Éocène supérieur.

Argiles à silex (silex du Sénonien) :

Ce sont des argiles blanches, vertes, jaunes ou rouges dans lesquelles on trouve des silex entiers ou peu fragmentés ainsi que des fossiles silicifiés d'âge sénonien. Les silex sont, en général, de couleur jaune cire, mais leur teinte peut aller jusqu'au brun; ils ont fréquemment conservé leur «croûte» blanche.

La surface de séparation avec la craie sous-jacente est nette mais très irrégulière et on observe parfois dans la craie, des poches remplies d'argiles dans lesquelles les cordons de silex, plus ou moins tassés, se raccordent à ceux de la roche encaissante.

Les argiles sont constituées principalement par de la kaolinite et de la silice pulvérulente; on note également, mais en faible proportion, la présence de montmorillonite et d'illite. Étant donné que les craies sénoniennes ne renferment pratiquement pas de kaolinite, on est amené à admettre, si l'on considère que ces argiles à silex se sont formées par altération de la craie après l'émersion de cette dernière, qu'il y a eu, soit apport de kaolinite dans les produits d'altération, soit apparition de celle-ci par un processus de néoformation.

Argiles à silex (silex du Turonien).

Elles sont le résultat de l'altération des formations turoniennes. Ce sont le plus souvent des argiles très sableuses fortement colorées en rouge par les oxydes de fer et emballant des silex du Turonien (silex brun foncé du Turonien supérieur, silex poreux gris du Turonien moyen et silex noirs du Turonien inférieur). Lorsque ces argiles se sont formées aux dépens du Turonien moyen, elles sont riches en mica (muscovite). L'épaisseur de cette formation est faible, mais par suite de l'existence de phénomènes de solifluxion, on peut en rencontrer des accumulations de plusieurs mètres dans certains vallons (vallée de Vaugondy).

Turonien supérieur. Tuffeau jaune de Touraine :

C'est une formation à caractère nettement détritique qui se présente soit sous forme de bancs de calcaires gréseux, assez durs, parfois spathiques, séparés par des « hard grounds», soit sous forme de craie jaune sableuse et tendre, riche en quartz, soit sous forme de couches à Bryozoaires bien développées.

Les silex se rencontrent dans toute la formation : ce sont des silex brun clair plus ou moins branchus ou des cherts à cassure mate ou encore des silex tabulaires bien développés dans la vallée de la Masse à l'est d'Amboise.

Des bancs de calcaires gréseux ou spathiques avec empreintes de coquilles fournissent parfois une belle pierre de construction, la pierre d'Écorcheveau qui a été autrefois exploitée à Saint-Avertin.

Les organismes les mieux représentés sont les Bryozoaires. Les Ammonites sont très rares.

L'épaisseur du tuffeau jaune est voisine de 20 mètres.

SOCOTEC / SG

GAB3139



Turonien moyen. Craie micacée («Tuffeau de Bourré») :

C'est une craie blanche, souvent friable, riche en grains de quartz et en paillettes de muscovite, qui se présente en bancs homogènes d'épaisseur inférieure à 1,50 m séparés par des bancs noduleux avec cherts branchus.

Ce tuffeau a servi de matériau pour la construction de la plupart des monuments et châteaux de Touraine car il se travaille facilement lorsqu'il contient encore son eau de carrière. Les Ammonites sont rares et les fossiles les plus fréquents sont les Bryozoaires, les Lamellibranches, les Echinides.

Le Turonien moyen a une puissance d'une quarantaine de mètres.

Turonien inférieur. Craie marneuse :

Elle présente de haut en bas :

- 20 m de craie marneuse grise ou blanche à silex noirs volumineux disposés en lits épais (4 à 5 lits en général).

-15 m de craie marneuse sans silex qui se charge de glauconie à la base.

On y trouve essentiellement des débris de Poissons et de Crustacés, de rares Mammites, ainsi que de nombreux spicules de Spongiaires. Les Foraminifères sont assez rares.

Cette craie a été longtemps exploitée à Amboise pour la production de chaux hydraulique.

� Géologie locale :

Plus précisément, le terrain affleurant au droit de la plateforme est constitué de limons des plateaux . Cette formation couvre tous les plateaux, bien que son épaisseur soit faible et dépasse rarement deux mètres. Situés en général à une altitude comprise entre 105 et 130 m, les limons des plateaux sont antérieurs au creusement des vallées. C'est une formation argilo-sableuse, de caractère éolien, qui repose sur un cailloutis qui n'a pu être cartographié en raison de sa faible épaisseur. Les éléments de ce cailloutis sont empruntés à la formation sous-jacente. Aucun fossile n'y a été trouvé. Ces limons peuvent recouvrir tous les terrains post-sénoniens, des argiles à silex aux sables et graviers post-vindoboniens. Plus en profondeur, on trouve ensuite les formations du Turonien composées de Tuffeau de Touraine et de craie.

FIGURE 9 : EXTRAIT – CARTE GEOLOGIQUE D ’AMBOISE 1/50 000EME – SOURCE BGRM

SOCOTEC / SG

GAB3139



Un forage situé à l’adresse suivante, 6 bis rue de la Chaponnière sur la commune de Vouvray et sur la même assise géologique que le site d’étude, permet d’apprécier les différents substrats rencontrés localement : Forage : Référence 04585X0326/F Coordonnées en Lambert 2 étendu : X = 483 760 m Y = 2 270 540 m

Au regard des informations collectées sur les différentes bases de données, il s’avère que le terrain présente localement une perméabilité importante du fait de la faible puissance de la couverture argileuse, et de la possibilité de fissuration dans les formations de tuffeau et de craie.

o Contexte hydrogéologique

Source : Carte hydrogéologique de la France 1/500 000ème

Base de données Infoterre (http://infoterre.brgm.fr)


Les nappes aquifères rencontrées dans le secteur sont les suivantes :

La nappe superficielle, dans les faciès calcaréo-gr éseux du Crétacé (nappe de la craie) et dans les alluvions :

On peut considérer qu'il existe dans la craie un réseau aquifère unique qui se raccorde à la nappe des alluvions des vallées de la Loire et du Cher et se relève lentement sous les plateaux.

Les débits obtenus sont fonction de l'état de fissuration des calcaires et dépassent rarement 40 m3/h. La technique d'acidification est utilisée pour accroître les débits lorsque cela s'avère nécessaire.

SOCOTEC / SG

GAB3139



La nappe des sables cénomaniens (semi-profonde) :

Elle présente les caractères d'une nappe captive lorsqu'elle est recouverte par les « marnes à Ostracées » (cas de la région d'Amboise), mais devient nappe libre lorsque celles-ci manquent : elle communique alors avec la nappe de la craie.

Bien que, en raison de l'alternance de sables et de bancs de grès, plusieurs niveaux aquifères soient superposés, on considère qu'il s'agit d'une seule et même nappe car il existe des phénomènes d'intercommunication.

Les débits obtenus sont d'autant plus importants que l'on s'enfonce plus profondément dans les sables. Un débit de l'ordre de 100 m3/h est habituel; à Saint-Martin-le-Beau, il atteint même 300 m3/h.

Dans les vallées, l'artésianisme est fréquent (Usine Guilleminot à Amboise, Saint-Martin-le-Beau, la Ville-aux-Dames).

Une nappe profonde, qui n'a pas encore été utilisée, a été mise en évidence par le sondage pétrolier d'Amboise, entre les cotes -873 et -912.

C'est un réservoir d'âge triasique constitué par une quarantaine de mètres de sables.

La salinité mesurée est de 1,25 g/l en NaCI équivalent, mais elle dépasserait 3 g/l dans le Nord du secteur.

� Etats chimique des eaux souterraines :

Les premiers niveaux de masses d’eau souterraine présentes au droit du site sont indiqués dans le tableau suivant. Les données relatives à leur état chimique et quantitatif y sont aussi renseignées :

TABLEAU 6 : ETAT DES EAUX SOUTERRAINES

Code masse d'eau

Nom masse d'eau Etat chimique

général Etat chimique

Nitrates Etat chimique

Pesticides Etat Quantitatif

FRGG088 Craie du Séno-

Turonien Touraine Nord

Etat médiocre Bon état Etat médiocre Bon état

FRGG095

Sables et calcaires lacustres des

bassins tertiaires de Touraine

Etat médiocre Etat médiocre Etat médiocre Bon état

La carte suivante permet de repérer la localisation du site par rapport à ces masses d’eau souterraine :

SOCOTEC / SG

GAB3139



FIGURE 10 : LOCALISATION DES MASSES D ’EAUX SOUTERRAINES – EXTRAIT INFOTERRE

La consultation de la base de données du sous-sol du BRGM a permis d’identifier plusieurs points d’eau autour du site. Ceux-ci sont localisés sur la carte ci-après.

FIGURE 11 : LOCALISATION DES POINTS D ’EAU – EXTRAIT INFOTERRE

Site

FRGG088

FRGG095

FRGG088

Site

SOCOTEC / SG

GAB3139



Les caractéristiques des 4 points d’eau les plus proches sont reprises dans le tableau suivant.

TABLEAU 7 : POINT D’EAU RECENSES LES PLUS PROCHES DU SITE – SOURCE INFOTERRE

Référence Coordonnées lambert 93

Type d’ouvrage Usage Profondeur

ouvrage Niveau d’eau par

rapport au sol Distance au

site

04581X0009/P X : 534593 m Y : 6706029m Puits Eau collective 22 m 17,44 m 430 m SE

04581X0075/F X : 533565m Y : 6706237m

Puits n.c. 21 m 15,70 m 810 m O

04581X0074/F X : 534299m Y : 6706801m Puits Eau industrielle 29 m 23,7 m 350 m N

04582X0106/FAEP X : 534847 m Y : 6706576 m Forage Eau collective 185 m 47 m 450 m E

Les données relevées permettent d’estimer une profondeur de la nappe entre 15 et 20 m au droit du site.

o Contexte hydrologique

Source : base de données infoterre (http://infoterre.brgm.fr)

DREAL Centre

Agence de l’eau Loire Bretagne


Réseau hydrologique :

Le réseau hydrographique est dominé par la présence de la Loire mais aussi de son affluent la Cisse. Le réseau hydrologique local est représenté ci-après.

FIGURE 12 : RESEAU HYDROLOGIQUE – SOURCE GOOGLE EARTH

GTTP

SOCOTEC / SG

GAB3139



La Loire est le plus long fleuve de France, avec une longueur de 1 013 kilomètres. Bien que son premier affluent l'Aigue Nègre ait parcouru 4 km à la confluence contre 2,5 km pour la Loire, sa source est considérée être en Ardèche, au mont Gerbier-de-Jonc dans le Massif central. Son estuaire se trouve quant à lui dans le département de la Loire-Atlantique, à l'Ouest de la région des Pays de la Loire et à l'Ouest de l'Anjou.

La partie de son cours située en aval du confluent de la Vienne à la hauteur de la commune de Candes-Saint-Martin dans l'Indre-et-Loire, et jusqu'à Saint-Nazaire, s'appelle la Basse-Loire. La partie de la Basse-Loire allant de l'estuaire au Fresne, est appelée Loire armoricaine ou Loire bretonne.

Son bassin versant de 117 000 km² occupe plus d’un cinquième du territoire français.

La Cisse est une rivière française des départements d'Indre-et-Loire et Loir-et-Cher, affluent de rive droite de la Loire.

Elle naît en Loir-et-Cher, dans la Beauce Blésoise (petite Beauce), près de Pontijou. Sa longueur est de 81 km et son bassin versant représente une superficie de 1 295 km². Elle se sépare en deux parties à Chouzy-sur-Cisse. Un premier bras se jette dans la Loire près de cette commune. L'autre bras rejoint la Loire à Vouvray en Indre-et-Loire.

Elle reçoit les eaux du ruisseau de Mesland à Limeray, de la Ramberge à Pocé-sur-Cisse et de la Brenne quelques kilomètres avant de se jeter dans la Loire en aval de Vouvray au Bec de Cisse.

Qualité des eaux superficielles :

La station de mesure référencée 04055800 (Tours – pont Napoléon) permet d’apprécier la qualité du fleuve, (données 2000 à 2008 de la DREAL Centre en annexe) :

TABLEAU 8 : QUALITE DES EAUX DE LA LOIRE – SOURCE DREAL CENTRE

Paramètre Qualité

Matières organiques et oxydables Passable Matières azotées Bonne Nitrates Bonne Matières phosphorées Passable Particules en suspension Bonne Minéralisation Très Bonne Acidification Très Bonne

L’objectif de qualité de la Loire à cette station est la classe 1b. La rivière appartient à la catégorie piscicole n°2. La station de mesure référencée 04053800 (Nazelles-Negron) permet d’apprécier la qualité du cours d’eau (données 2000 à 2008 de la DREAL Centre en annexe) :

TABLEAU 9 : QUALITE DES EAUX DE LA CISSE – SOURCE DREAL CENTRE

Paramètre Qualité

Matières organiques et oxydables Passable Matières azotées Passable Nitrates Mauvaise Matières phosphorées Bonne Particules en suspension Bonne Minéralisation Très Bonne Acidification Très Bonne

L’objectif de qualité de la Cisse à cette station est la classe 1b. La rivière appartient à la catégorie piscicole n°2.

SOCOTEC / SG

GAB3139



La qualité écologique et chimique des principaux cours d’eau présents à proximité du site a été évaluée par l’Agence de l’Eau Loire-Bretagne, bassin versant auquel ils appartiennent :

TABLEAU 10 : QUALITE DES EAUX DE LA LOIRE ET DE LA CISSE – SOURCE AGENCE DE L’EAU LOIRE-BRETAGNE

Code masse d'eau Nom masse d'eau Distance par rapport

au site Etat écologique

général Etat chimique

général

FRGR0311b

La Cisse depuis Chouzy-sur-Cisse

jusqu'a la confluence avec la Loire

3,3 km au Sud 3 : Moyen 3 : Moyen

FRGR0007c

La Loire depuis Saint-Denis-en-Val jusqu'a la

confluence avec le Cher

3,4 km au Sud-Ouest 3 : Moyen 2 : Bon état

o Usages de l’eau

Alimentation en eau potable :

Source : Agence de l’eau Loire Bretagne

ARS Centre

DDAE « Exploitation d’un Biocentre» - RAZEL BEC, référence R-ELB-1304-1a, Août 2013 L’alimentation en eau potable de la commune de Vouvray est assurée par un Syndicat Intercommunal. La ressource en eau du Syndicat Intercommunal provient de trois captages. Les Déclarations d’Utilité Publique datent de 2005 après leur refonte :

� 2 captages en bord de Loire (Captages « Ile Séguin » et « Les Grèves des Tuileries »), chacun se situant à plus de 3 km du site. Le Biocentre de RAZEL-BEC – Site GTTP n’est pas situé dans leurs périmètres de protection immédiats ou rapprochés.

� 1 forage situé à « Miauzay », dont le périmètre de protection est défini en application de l'arrêté préfectoral de Déclaration d'Utilité Publique en date du 7 décembre 1979. Le Biocentre, à 500 m du forage, ne se situe dans aucun de ses périmètres de protection immédiats ou rapprochés.

FIGURE 13 : PLAN DE SITUATION DU FORAGE AEP DE MIAUZAY – SOURCE ARS CENTRE

GTTP

SOCOTEC / SG

GAB3139



La qualité des eaux de la nappe à Miauzay, captage le plus proche du site, peut-être évaluée par rapport aux polluants suivants :

- concentration moyenne en ammonium : 0,04 mg/L de 1985 à 2005, avec un maximum à 0,2 mg/L en 1988,

- concentration moyenne en nitrates : 3,2 mg/L de 1998 à 2005, avec un maximum à 6 mg/L en 1998. La nappe ne présentait pas de nitrates avant 1998,

- concentration en phosphore total : un seul point de mesure est disponible. Il date de 2005 : 0,35 mg/L,

- concentration en hydrocarbures dissous : un seul point de mesure est disponible. Il date de 2005 : 5 mg/L.

Dans ce contexte, il peut être retenu un caractère vulnérable et sensible des eaux souterraines vis-à-vis d’une éventuelle contamination au droit du site.

Usage agricole :

Source : Agence de l’eau Loire Bretagne (données 2008-2012)

Aucun captage à usage agricole n’est recensé par l’agence de l’eau Loire-Bretagne sur la commune de Vouvray.

Usage industriel :

Source : Agence de l’eau Loire Bretagne (données 2008-2012)

Aucun captage à usage industriel n’est recensé par l’agence de l’eau Loire-Bretagne sur la commune de Vouvray.

Usage récréatif :

• Pêche Source : Fédération de pêche d’Indre et Loire

Comme pour la Loire, la Cisse est un cours d’eau de deuxième catégorie piscicole. Son peuplement est composé de plus d’une trentaine d’espèces réparties entre les espèces majoritaires d’eaux vives et celles d’eau plus calme. De nombreuses espèces migratrices (saumons, truite de mer) remontent ce cours d’eau en période de reproduction.

La pêche y est pratiquée et un contrat territorial est appliqué afin d’y entretenir des frayères.

Toutefois, ces cours d’eau se situant à plus de 5 km du site, il peut être retenu un caractère peu vulnérable mais sensible des eaux superficielles vis-à-vis d’une éventuelle contamination au droit du site.

• Baignades Source : Ministère chargé de la santé (baignades.sante.gouv.fr)

Il n’est pas recensé de site de baignade par le Ministère de la Santé sur la commune de Vouvray à proximité du site.

SOCOTEC / SG

GAB3139



o Patrimoine naturel :

Source : DIREN Centre, INPN Inventaire National du Patrimoine Naturel, Base de données Mérimée, …


On ne relève au niveau même du site aucun inventaire, mesure de gestion ou de protection du milieu naturel ou du paysage dont la DREAL Centre (Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement) assure le suivi :

� Zone Naturelle d'Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF),

� Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux (ZICO),

� Zone de Protection Spéciale (ZPS),

� Natura 2000 (aucune zone de maintien de la diversité biologique tenant compte des exigences économiques, sociales, culturelles et régionales),

� zone d'application de la convention RAMSAR,

� arrêté de biotope,

� réserve naturelle ou réserve naturelle volontaire,

� Parc Naturel Régional (PNR),

� site inscrit ou classé.

o Environnement humain :

Le bourg, où l’urbanisation est assez dense, s’est implanté dans la vallée de la Loire, au débouché d’un ruisseau temporaire descendu du plateau. Le village s’est ensuite étendu dans deux directions : vers l’Est, au pied du coteau et surtout vers le Nord et le Sud, dans le vallon, sur plus d’un kilomètre. Le Biocentre RAZEL-BEC – Site GTTP, et donc le reste des activités de la zone, sont implantés à 3 km au Nord du bourg de la commune de Vouvray. Les alentours de l’installation, située sur le plateau, sont composés principalement de vignobles et de champs agricoles. Les seules habitations existantes sont des hameaux très dispersés. Les plus proches sont à 240 m au sud, et 340 m au nord du site.

SOCOTEC / SG

GAB3139



Activités industrielles :

Un certain nombre d'entreprises sont déjà installées sur cette zone d’activités autour de l’installation :

� PROLUDIC : fabrication d’objets bois, aménagement des aires de jeux (20 m à l'Ouest),

� HARDOUIN : traiteur et expédition (280 m au Sud-Ouest),

� LABORATOIRE CHEMINEAU : fabriquant de produits pharmaceutiques et vétérinaires (280 m au Sud),

� ROGER FELICIEN BROU : négociant en vins (100 m au Sud-Ouest),

� IMPRIMERIE BRUN ET FILS : imprimerie, typographie, reprographie (180 m au Sud-Ouest),

� SERVICES VINICOLES PE : vinificateur (40 m au Sud),

� AZUR FENETRES : entrepôt de fenêtres (150 m à l'Ouest),

� POSITIVE : Pose, maintenance, installation d'aires de jeux (à environ 15 m de la bordure Sud-Ouest du site),

� PROCAF : Conditionnement a façon, stockage produits alimentaires ou non, négoce emballages et produits toute nature,

� PROFIL : Prestations d'assistance, conseil, organisation aux entreprises françaises et étrangères (à environ 75 m de la bordure ouest du site),

� GARAGE DE LA CISSE : Réparation automobile et agricole – Vente de véhicules d’occasion (à environ 240 m à l’Ouest du site),

� LECOMTE PHILIPPE : Installation d'équipements thermiques de climatisation (125 m au Sud-Ouest du site),

� LARGET SA : Commerce de détail et d'équipement du foyer (environ 85 m au Sud-Ouest du site),

� SARL VIRAGE (environ 160 m au Sud-Ouest du site).

Populations sensibles et autres équipements et étab lissements recevant du public :

L’ADAPEI Foyers de Vie La Bellangerie-Val de Loire se trouve au hameau de la Bellangerie. Il n’y a pas d’autres lieux de regroupement des personnes sensibles à proximité du site de RAZEL-BEC – Site GTTP. La mairie de Vouvray ne disposant pas d’une liste des ERP présents, un inventaire préliminaire a été réalisé :

- L’établissement « Le Petit Pausailleur » (animations sur le thème de la ferme) est situé à la Bellangerie.

- Différentes caves (producteurs récoltant, vente directe) dans un rayon de 2 km autour du site.

Culture et élevage :

Il n’y a pas d’activités d’élevage à proximité du site de la société RAZEL-BEC – Site GTTP. La zone d’activités de l’Etang-Vignon se trouve au cœur du vignoble de Vouvray, de nombreuses vignes sont donc présentes autour du site. Les parcelles de terres viticoles classées AOC sont présentées sur le plan suivant :

SOCOTEC / SG

GAB3139



FIGURE 14 : SITUATION DES TERRES VITICOLES CLASSEES AOC PROCHES DU SITE

SOCOTEC / SG

GAB3139



4.7 Conclusions

Le tableau suivant synthétise les principales informations recueillies dans les paragraphes précédents qui visaient à décrire les activités du site et son environnement :

TABLEAU 11 : TABLEAU DE SYNTHESE

Recensement des substances dangereuses

- Essentiellement les hydrocarbures contenus dans les déblais contaminés en cours de traitement sur la plateforme

- Les substances références sont donc : hydrocarbures totaux, hydrocarbures aromatiques polycycliques, benzène – toluène – éthylbenzène – xylènes

- Caractéristiques : substances potentiellement solubles, mobiles et volatiles, leur conférant une probabilité élevée de transfert dans les sols et les eaux souterraines.

- Dangers : substances dangereuses pour l’environnement et potentiellement toxiques et cancérigènes pour la santé humaine

- Flux : au maximum 1 600 tonnes d’hydrocarbures contenu dans les déblais stockés sur la plateforme, pour un flux annuel de 80 000 t/an de terres traitées

Sources de pollution

Effective passée : aucune (pas d’incident)

Potentielle passée : stockage de matériaux de démolition de tout type sur les parcelles occupée aujourd’hui par la plateforme

Effective présente : aucune (pas d’incident)

Potentielle présente :

- plateforme de traitement

- bassin de rétention

- séparateur d’hydrocarbures

Caractérisation des milieux

Etat des milieux :

Sols : perméables. Etat qualitatif non connu.

Eaux souterraines : Etat chimique médiocre

Eaux superficielles : Mauvaise pour le paramètre Nitrates de la Cisse. Passable à très bonne pour les autres paramètres.

Vulnérabilité et sensibilités des milieux :

Sols : Vulnérables et sensibles au regard des activités exercés sur le site et sur les terrains voisins (culture de vignes)

Eaux souterraines : Vulnérables et sensible au regard de la perméabilité des sols (limon puis fissuration du tuffeau et de la craie) et du prélèvement de l’eau pour l’alimentation en eau potable à proximité

Usage des milieux :

Sols : culture de vignoble à proximité. Autres entreprises (artisanales ou industrielles) dans la zone d’activité

Eaux souterraines : Puits et forage pour alimentation en eau collective et en eau industrielles

Eaux superficielles : pêche dans la Cisse et la Loire

Population : Pas d’établissement de santé, de riverains ou d’ERP à proximité immédiate du site.

SOCOTEC / SG

GAB3139



Les observations réalisées dans cette première partie de l’étude concernant l’environnement et les contaminations potentielles sont précisées dans le schéma conceptuel suivant.

Il permet de visualiser notamment l’environnement du site et les voies de transfert des contaminants.

Nous rappelons que l’objectif est ici d’identifier les sources et les vecteurs de transfert d’une éventuelle contamination au droit du site.

SOCOTEC / SG

GAB3139



FIGURE 15 : SCHEMA CONCEPTUEL


SOCOTEC / SG

GAB3139



5. RECHERCHE, COMPILATION ET EVALUATION DES DONNEES DISPOSNIBLES

L’objectif de cette partie est d’établir la synthèse des données disponibles sur la qualité des sols et des eaux souterraines au regard des substances recensées (§4.3) et d’en évaluer la suffisance et la pertinence pour caractériser la qualité de ces milieux.

Pour cela, il doit être recueilli les données issues des résultats des suivis, études et diagnostics existants afin de réaliser le rapport de base. Ci-dessous une liste non exhaustive des documents pouvant être utilisés :

� Etat initial décrit dans l’étude d’impact du dossier de demande d’autorisation d’exploiter

� Données d’autosurveillance des eaux souterraines

� Données d’autosurveillance des sols

� Eléments fournis dans le cadre du Bilan de Fonctionnement et du bilan quadriennal

� Etudes menées par le passé : ESR, EDR, interprétations de l’état des milieux, plans de gestion

� Etudes menées à l’issue de travaux de dépollution

� Etc. Les seules données disponibles concernant le Biocentre de RAZEL-BEC – Site GTTP sont issues de l’état initial constitué lors du Dossier de Demande d’Autorisation d’Exploiter une IPCE et référencé : DDAE « Exploitation d’un Biocentre» - RAZEL BEC, référence R-ELB-1304-1a, Août 2013.

Ces données ont en partie été reprises dans le paragraphe précédent relatif à la description de l’environnement du site (§ 4.6). Elles ne précisent toutefois d’aucune façon la qualité des sols et des eaux souterraines au droit du site, mais ne donne que des informations générales du secteur d’implantation sur la géologie et l’hydrogéologie. Les données disponibles n’étant pas suffisantes pour déterminer le niveau de contamination du sol et des eaux souterraines par les substances dangereuses recensées dans le périmètre de l’installation relevant de l’IED, un programme d’investigation doit être proposé. La définition de ce programme et les modalités d’investigation sont précisées dans le chapitre suivant.


SOCOTEC / SG

GAB3139



6. DEFINITION DU PROGRAMME ET DES MODALITES D ’INVESTIGATION - CPIS

Comme vu précédemment, les données disponibles n’étant pas suffisantes pour déterminer le niveau de contamination du sol et des eaux souterraines par les substances dangereuses recensées dans le périmètre de l’installation relevant de l’IED, il convient d’établir un programme d’investigation complémentaire sur le site.

La conception du programme d’investigation comprend :

- une enquête auprès des gestionnaires de réseau afin d’identifier les réseaux enterrés présents dans la zone d’étude ;

- l’examen des contraintes : conditions d’accès au terrain, risques particuliers à prendre en considération, mesures de sécurité des personnes et de protection de l’environnement, matériel spécifique nécessaire ;

- la définition du programme d’investigations comprenant l’implantation du dispositif, les protocoles de prélèvement, d’échantillonnage et de conditionnement, les limites de quantification requises.

6.1 Enquête auprès des gestionnaires de réseaux

Une enquête a été réalisée préalablement à l’intervention auprès des gestionnaires de réseaux afin d’identifier les réseaux enterrés présents dans la zone d’étude.

Ont ainsi été consultés, par le biais d’une Déclaration d’Intention de Commencement de Travaux (DICT) en ligne, les gestionnaires recensés dans le tableau suivant :

TABLEAU 12 : SYNTHESE DES OBSERVATIONS REÇUES PAR LES GESTIONNAIR ES DE RESEAUX

Gestionnaires Réseaux Observations

VEOLIA EAU Ouest Adduction d’eau potable Présence d’un réseau AEP sur la Rue de l’Etang Vignon

CONSEIL GENERAL – STA Nord-Est Routes départementale Pas de réseaux ni ouvrages

RTE GMR Anjou Electricité Pas de réseau électrique souterrain.

Un réseau aérien de 400 kV traverse le terrain.

ORANGE – UI Pays de la Loire Télécom Pas de réseaux ni ouvrages

SIEIL / NOCTA BENE Eclairage public Pas de réseaux ni ouvrages

Les récépissés de DICT sont présentés en annexe 2.

6.2 Examen des contraintes

Suite à la visite de site, les observations particulières suivantes ont pu être formulées :

- Plateforme de traitement accessible. L’attention portera essentiellement sur la signalisation du chantier vis-à-vis du trafic possible d’engins et de Poids-Lourds. La plateforme disposant d’un revêtement étanche, le nombre de sondage sera limité et leur implantation en périphérie sera privilégiée. L’exploitant prendra en charge le rebouchage des trous afin d’assurer la continuité de l’étanchéité de la plateforme.

- L’accès aux : bassin de rétention, cuves enterrées de récupération d’eau et séparateur d’hydrocarbures, est clôturé (+ portail). La zone est occupée par une densité importante


SOCOTEC / SG

GAB3139



de végétaux. L’exploitant prévoit de défricher la zone et de mettre à disposition les clés du portail.

6.3 Définition du programme d’investigations

o Sondages et prélèvements de sol (A200)

Suivant les données collectées, il a été envisagé la réalisation de 11 sondages jusqu’à une profondeur maximale de 3 m. Les sondages seront placés au niveau des zones susceptibles de présenter des contaminations ou destinées à recevoir des installations potentiellement polluantes. Le programme analytique prévisionnel est le suivant :

- 3 sondages à 1,5 m de profondeur au niveau de la plateforme de traitement ;

- 4 sondages à 1,5 m de profondeur autour de la plateforme ;

- 2 sondages à 3 m de profondeur au niveau du bassin de récupération des eaux ;

- 2 sondages à 3 m de profondeur entre le séparateur à hydrocarbures et les cuves de réserve d’eaux.

En chaque point de sondage seront confectionnés 1 à 2 échantillons de sols, qui seront prélevés par passe d’environ 1 m ou par horizon organoleptiquement ou géologiquement homogène. Les coupes géologiques seront relevées lors des sondages.

Les prélèvements seront placés en flacon étanche adapté au contaminant puis conservés à 4°C en glacière et à l’obscurité jusqu'à son dépôt au laboratoire dans un délai de 48h maximum.

L’implantation des sondages sera validée par le client en fonction des ouvrages et réseaux souterrains.

o Prélèvements d’eau souterraine (A210)

Il a été proposé la mise en place de 3 piézomètres afin d'évaluer la qualité des eaux souterraines au droit et aux abords de la zone d’étude (en amont et aval hydraulique). Ces piézomètres seront installés sur le site jusqu’à 20 m de profondeur maximum de profondeur ou au refus et leur implantation sera validée par l’exploitant.

La profondeur d’implantation a été définie sur la base des données disponibles sur le site du BRGM. En effet, il y est identifié 2 ouvrages dans un voisinage de 700 m autour du site dont les caractéristiques sont (cf. § 4.6) :

- ouvrage 1 : profondeur 21,2 m et niveau hydrostatique à 14,9 m par rapport au sol (données de juin 1980) ;

- ouvrage 2 : profondeur 22 m et niveau hydrostatique à 16,5 m par rapport au sol (données juin 1981).

Les ouvrages seront équipés in fine d’un tubage PVC de 115/125 mm de diamètre, crépinés sur toute la hauteur d’eau y compris un mètre au-dessus du niveau piézométrique constaté lors de l’implantation des ouvrages. Un massif filtrant sera mis en place sur toute la hauteur crépinée, puis une couche de bentonite sera placée en tête d’ouvrage (de 0,50 m au minimum) afin d’assurer l’étanchéité des piézomètres depuis la surface et d’éviter toute migration de pollution superficielle.


SOCOTEC / SG

GAB3139



Enfin, les ouvrages seront scellés en surface par du ciment et équipés d’une protection métallique en tête.

Les piézomètres posés seront ensuite nivelés à l'aide d'un niveau de chantier (cote en relatif ou en NGF en fonction des données du site).

Les prélèvements d’eaux souterraines seront effectués au minimum 24 h après implantation des ouvrages afin de laisser aux eaux un temps de stabilisation physico chimiques, elles seront alors prélevées dans les piézomètres selon le protocole suivant :

• Mesure du niveau d’eau dans l’ouvrage,

• vidange du piézomètre de 3 fois le volume d’eau contenue, • prélèvement de l’échantillon à l’aide d’un préleveur à bille à usage unique

Les échantillons seront conditionnés en bocaux de verre ou de plastique spécifiquement préparés en fonction des éléments recherchés. Les prélèvements seront placés en flacon étanche adapté au contaminant puis conservés à 4°C en glacière et à l’obscurité jusqu'à son dépôt au laboratoire dans un délai de 48h maximum.

En application des dispositions de l’article L.411-1 du code minier, l’entreprise de forage procédera à la déclaration des ouvrages effectués auprès des services de la DREAL.

o Analyses

A l’issue de la campagne de prélèvement, les échantillons sélectionnés seront analysés afin de déterminer la qualité initiale des sols et des eaux souterraines au droit du site.

Ces analyses seront effectuées par un laboratoire agréé (EUROFINS ou AGROLAB). Elles seront réalisées selon les méthodes d’analyses normalisées AFNOR.

TABLEAU 13 : PROGRAMME D’INVESTIGATIONS ET D’ANALYSES

Matrice Echantillon Emplacement Profondeur de prélèvement

Nombre d’échantillons

analysés analyses prévues*

S1 à S7 Plateforme de traitement 7 sondages à 1,5 m de profondeur 7

S8 et S9 Bassin de rétention 2 sondages à 3 m de profondeur 2 Sol

S10 et S11 Cuves et séparateur 2 sondages à 3 m de profondeur

2

HCT – ETM – HAP – BTEX – COHV

Eaux souterraines E1 à E3 3 piézomètres - 3

pH – conductivité – HCT – ETM – HAP – BTEX –

COHV

* HCT : Hydrocarbures Totaux (fractions C10-C40) - Norme analytique ISO 16 703

ETM : Bilan 8 métaux lourds (Arsenic, Cadmium, Chrome, Cuivre, Mercure, Nickel, Plomb, et zinc) - – Normes analytiques EN

ISO 11 885 et ISO 16 772

HAP : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques – Norme analytique ISO 13 877

BTEX : Hydrocarbures Aromatiques (benzène, Ethylbenzène, toluène, Xylènes) – Norme analytique ISO 22 155

COHV : Composés Organiques Halogénés Volatils – Norme analytique ISO 2 155

Les échantillons seront conservés 4 semaines à partir de la date de prélèvement. Passé ce délai, ces derniers seront éliminés dans un centre adapté.


SOCOTEC / SG

GAB3139



7. MISE EN ŒUVRE DU PROGRAMME D’INVESTIGATION : PRELEVEMENTS, MESURES, OBSERVATIONS ET ANALYSES – A200 ET A210

7.1 Méthodes mises en œuvre

Pour les échantillons de sol solides , les analyses ont été réalisées par le laboratoire AGROLAB.

Les prélèvements de sols solides ont été effectués conformément à la norme expérimentale X31-100 et la norme homologuée NFISO10381-5 – classement X31-008-5.

Pour les analyses de non volatils, les échantillons de sols solides proviennent d’une répartition représentative de chaque prélèvement du fait de l’homogénéisation du prélèvement global. Pour les prélèvements manuels multiples, chaque prélèvement a été transvasé dans une cuve de répartition pour confectionner le prélèvement global par quartage.

Les conditionnements des échantillons de sols solides ont été effectués conformément à la norme homologuée NFISO18512 - classement X31-607 :

- éléments majeurs et éléments traces métalliques : flacons en verre ;

- substances organiques : flacons en verre chimie.

Pour les échantillons d’eaux souterraines , les analyses ont été réalisées par le laboratoire EUROFINS.

Les prélèvements d’eaux souterraines ont été effectués conformément à la norme expérimentale FD X31-615 et la norme technique FDT 90-523-3.

La date de transport des échantillons correspond à l’intervalle entre les dates de fin de prélèvement et les dates de réception au laboratoire d’analyses. Ces dates sont mentionnées dans les pièces jointes – rapports d’analyses.

7.2 Contexte météorologique

Les conditions météorologiques lors de l’intervention sont reprises dans le tableau suivant.

TABLEAU 14 : CONTEXTE METEOROLOGIQUE

Conditions le jour d’intervention

Vent Moyen du Sud et Sud-Ouest (rafales < 15 m/s)

Couverture nuageuse Nuageux

Précipitations ≈ 1 mm / 24h

Température Entre 16 et 20 °C


SOCOTEC / SG

GAB3139



7.3 Sondages de sols – A200

Les investigations sur le terrain menées par SOCOTEC dans le cadre de la présente étude ont été réalisées le mardi 12 Août 2014 par Melle Ketty SCHADEGG, chargée d’affaires HSE de l’agence de Tours, accompagnée de M. Yohan DOUVENEAU, technicien de l’agence SOCOTEC HSE de Tours.

L’implantation des points de sondage a été réalisée avant le début de l’intervention par Melle Ketty SCHADEGG, chef de projet Sites et Sols Pollués, suite aux conclusions de la visite de site.

11 sondages S1 à S11 ont donc été réalisés jusqu’à une profondeur maximale de 3 m à l’aide du matériel léger dont dispose SOCOTEC.

FIGURE 16 : MATERIEL « SOL » UTILISE LORS DES SONDAGES

Ce matériel consiste en des sondes de 1 m de long et de 32 ou 36 mm de diamètre, vissées les unes sur les autres et enfoncées par percussion au moyen d’un marteau électrique. La première sonde, creuse, permet le prélèvement d’échantillons de sol à différentes profondeurs. Les cannes sont ensuite extraites du sol par le biais d’un extracteur hydraulique ou manuel.

Le tableau suivant spécifie les paramètres analysés et la profondeur des sondages réalisés.

TABLEAU 15 : ZONES INVESTIGUEES ET POLLUANTS ASSOCIES RECHERCHES

Sondage Localisation Echantillons réalisés

Profondeur d’investigation

Echantillons analysés Analyses réalisées

S1 S1 0 à 1,5 m X

S2 S2 0 à 1,3 m X

S3 S3 0 à 1,5 m X

S4 S4 0 à 1,5 m X

S5 S5 0 à 1,5 m X

S6 S6 0 à 1,5 m X

S7

Plateforme de traitement

S7 0 à 1,5 m X

S8/I 0 à 1 m X S8

S8/II 1 à 2 m X

S9/I 0 à 1 m

S9/II 1 à 2 m X S9

Séparateur, cuves et bassin

S9/III 2 à 3 m X

HCT (selon ISO 16 703) HAP (selon ISO 13 877)

BTEX (selon ISO 22 155) COHV (selon ISO 22 155)

8 métaux lourds (selon ISO 11 885 et ISO 16 772)


SOCOTEC / SG

GAB3139



Sondage Localisation Echantillons réalisés

Profondeur d’investigation


S10/I 0 à 1 m X

S10/II 1 à 2 m X S10

S10/III 2 à 3 m

S11/I 0 à 1 m

S11/II 1 à 2 m X S11

S11/III 2 à 3 m X

Légende : HCT : Hydrocarbures Totaux (fractions C10 à C40) HAP : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques BTEX : Benzène, Toluène, Ethylbenzène et Xylènes COHV : Composés Organochlorés Volatils 8 métaux lourds : Arsenic, Cadmium, Chrome, Cuivre, Mercure, Nickel, Plomb, Zinc

Le plan d’implantation des sondages est donné en annexe 3.

o Prélèvements de sols

Les terrains rencontrés sont essentiellement composés de limons de couleur claire (marron) recouverts d’une dalle ou de matériaux de remblaiement, puis de tuffeau.

Les échantillons prélevés ont fait l’objet d'examen visuel et organoleptique. Les conclusions de cet examen sont présentées dans le tableau ci-après.

TABLEAU 16 : EXAMEN VISUEL ET ORGANOLEPTIQUE DES ECHANTILLONS

Sondage Humidité Examen organoleptique Examen visuel

S1 - - Bitume en superficie


S3 - - Remblai terreux jusqu’à 10 cm



S6 - - -



S9 - Traces noires entre 0,5 et 1,5 m

-

S10 - Traces noires entre 0 et 1 m -

S11 - Traces noires entre 0 et 1 m -

Légende : - aucun élément notable identifié

Les coupes pédologiques associées sont fournies en annexe 4.

o Conditionnement des échantillons

La campagne de sondages effectuée a permis la constitution de 15 échantillons.

La totalité des échantillons prélevés a été examinée par nos soins puis placée en flaconnage adapté. Un étiquetage a permis l’identification de chaque échantillon prélevé (n° sondage, n° d’échantillon, profondeur de prélèvement, date, localisation).


SOCOTEC / SG

GAB3139



Les échantillons ont été conservés au frais, à l’obscurité, dans des glacières, et acheminés par transporteur vers le laboratoire accrédité AGROLAB.

Les échantillons sont conservés au réfrigérateur 5 semaines à dater de leur prélèvement. Au-delà de ce délai, ils sont éliminés en centre adapté.

7.4 Pose de piézomètres et prélèvements d’eaux sout erraines – A210

La pose de piézomètres a été réalisée par la société FORSOL le lundi 11 Août 2014.

L’implantation des piézomètres a été réalisée avant le début de l’intervention par Melle Ketty SCHADEGG, chef de projet Sites et Sols Pollués SOCOTEC, suite aux conclusions de la visite de site.

3 piézomètres Pz1 à Pz3 ont donc été réalisés jusqu’à une profondeur maximale de 20 m à l’aide du matériel dont dispose FORSOL SONDAGE. Ils ont été réalisés à l’eau, la boue utilisée lors du forage permettant de maintenir les parois forées. Un tubage PVC crépiné d’un diamètre de 180 mm a été mis en place.

FIGURE 17 : EXEMPLE DE MATERIEL UTILISE LORS DES POSES DE PIEZOM ETRES

Le tableau suivant spécifie les paramètres analysés et la profondeur des forages réalisés.

TABLEAU 17 : ZONES INVESTIGUEES ET POLLUANTS ASSOCIES RECHERCHES

Piézomètre Echantillons réalisés

Profondeur atteinte


Pz1 E1 19,7 m X

Pz2 E2 19,7 m X

Pz3 E3 16,8 m X

pH – conductivité HCT (selon ISO 16 703) HAP (selon ISO 13 877)

BTEX (selon ISO 22 155) COHV (selon ISO 22 155)

8 métaux lourds (selon ISO 11 885 et ISO 16 772)

L’implantation des sondages fait l’objet du plan en annexe 5. Le sous-sol étant constitué essentiellement de calcaires plus ou moins fissurés et avec plus ou moins de couches argileuses, le sens d’écoulement de la nappe n’a pas pu être définie.


SOCOTEC / SG

GAB3139



o Prélèvements et échantillonnage des eaux souterrain es

Les prélèvements d’eaux souterraines menées par SOCOTEC dans le cadre de la présente étude ont été réalisées le mardi 19 Août 2014 par Melle Ketty SCHADEGG, chargée d’affaires HSE de l’agence SOCOTEC de Tours.

La procédure préalable aux prélèvements a été la suivante :

� mesure du niveau d’eau à l’aide d’une sonde à alarme sonore,

� calcul du volume d’eau contenu dans les ouvrages,

� purge de trois fois le volume d’eau,

� prélèvement à l’aide d’une macropipette à usage unique (bailer).

Les prélèvements ont été réalisés avec des échantillonneurs polypropylène stériles à usage unique. La totalité des échantillons prélevés a été examinée par nos soins puis placée en flaconnage adapté. Les échantillons ont été conservés au frais, à l’obscurité, dans une glacière, et acheminés par transporteur vers le laboratoire accrédité, EUROFINS. Ce laboratoire est accrédité EN-ISO 17 025 par le COFRAC (Comité Français d’Accréditation).

Un examen organoleptique et visuel des échantillons a été réalisé sur le terrain :

- la présence de matières en suspension a été observée (coloration ocre) ;

- l’eau ne présentait pas d’odeur particulière ;

- la présence de surnageant n’a pas été observée.

Chaque prélèvement à fait l’objet d’une fiche identifiant les différentes observations relevées sur site. Ces fiches sont fournies en annexe 6.

8. PRESENTATION, INTERPRETATION DES RESULTATS ET DISCUSSION DES INCERTITUDES

8.1 Présentation des résultats

o Résultats d’analyses sur les sols

Les résultats des analyses du laboratoire sont présentés en annexe 7.

Les valeurs de référence sont soit les valeurs des fonds géochimiques nationaux soit les valeurs des limites de détection des méthodes normalisées en vigueur en France dans leur version valide au moment de la réception de la commande.

Le tableau de référence des fonds géochimiques est joint en annexe 8.

Le tableau qui suit présente les résultats d’analyse par échantillon.


SOCOTEC / SG

GAB3139



TABLEAU 18 : TABLEAU DE RESULTATS DES ANALYES DE SOLS

o Résultats d’analyses sur les eaux souterraines

Les résultats d’analyses sont indiqués dans le tableau page suivante. Les bulletins d'analyses du laboratoire où figurent également les méthodes analytiques employées figurent en annexe 9.

Ces résultats sont comparés aux valeurs de référence.

La limite de détection (LD) est la plus petite concentration fournissant un signal significativement différent du blanc ; c’est la plus petite quantité d’analyte pouvant être détectée dans l’échantillon mais pas nécessairement quantifiée.

La limite de quantification qu’on définit comme le niveau de mesure auquel la précision de la mesure sera considérée comme satisfaisante pour une détermination quantitative ; en d’autres termes, la limite de quantification est la concentration qui peut être déterminée avec un coefficient de variation – appelé aussi déviation standard – et une justesse acceptables. C’est en fait la limite à partir de laquelle le résultat sera donné avec une probabilité considérée comme acceptable.

UnitéIncertitude

%LQ S1 (0-1,5) S2 (0-1,3) S3 (0-1,5) S4 (0-1,5) S5 (0-1,5) S6 (0-1,5) S7 (0-1,5) S8/I (0-1) S8/II (1-2) S9/II (1-2)

valeur sol

« ordinaires »(a)

anomalies naturelles

modérées(b)

Arsenic (As) mg/kg Ms 1 à 25 30 à 60 15 1 14 24 16 16 10 14 15 9,0 4,2 12Cadmium (Cd) mg/kg Ms 0,05 à 0,45 0,7 à 2 21 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10Chrome (Cr) mg/kg Ms 10 à 90 90 à 150 12 0,2 43 45 49 50 54 43 34 18 23 30Cuivre (Cu) mg/kg Ms 2 à 20 20 à 62 20 0,2 3,9 5,5 15 5,6 3,6 19 6,8 7,9 1,8 7,9Mercure (Hg) mg/kg Ms 0,02 à 0,10 0,15 à 2,3 20 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,09 <0,05 <0,05Nickel (Ni) mg/kg Ms 2 à 60 60 à 130 11 0,5 11 11 16 13 13 16 12 11 6,4 10Plomb (Pb) mg/kg Ms 9 à 50 60 à 90 11 0,5 25 42 31 28 22 27 32 18 12 22Zinc (Zn) mg/kg Ms 10 à 100 100 à 250 22 1 26 30 42 26 23 47 28 46 13 28

Naphtalène * mg/kg Ms 27 0,05 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050Acénaphtylène mg/kg Ms 31 0,05 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050Acénaphtène * mg/kg Ms 11 0,05 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 0,18Fluorène * mg/kg Ms 46 0,05 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 0,15Phénanthrène mg/kg Ms 20 0,05 <0,050 <0,050 0,085 <0,050 <0,050 0,066 <0,050 0,35 <0,050 0,89Anthracène mg/kg Ms 24 0,05 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 0,091 <0,050 0,22Fluoranthène mg/kg Ms 17 0,05 <0,050 0,065 0,19 <0,050 <0,050 0,17 <0,050 0,89 <0,050 3,0Pyrène * mg/kg Ms 19 0,05 <0,050 <0,050 0,12 <0,050 <0,050 0,11 <0,050 0,63 <0,050 2,1Benzo(a)anthracène mg/kg Ms 14 0,05 <0,050 <0,050 0,097 <0,050 <0,050 0,073 <0,050 0,43 <0,050 1,1Chrysène * mg/kg Ms 14 0,05 <0,050 <0,050 0,097 <0,050 <0,050 0,073 <0,050 0,40 <0,050 1,1Benzo(b)fluoranthène * mg/kg Ms 12 0,05 <0,050 <0,050 0,14 <0,050 <0,050 0,11 <0,050 0,53 <0,050 1,5Benzo(k)fluoranthène mg/kg Ms 14 0,05 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 0,25 <0,050 0,77Benzo(a)pyrène mg/kg Ms 14 0,05 <0,050 <0,050 0,12 <0,050 <0,050 0,11 <0,050 0,57 <0,050 1,8Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg Ms 15 0,05 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 0,069 <0,050 0,15Benzo(g,h,i)pérylène mg/kg Ms 14 0,05 <0,050 <0,050 0,076 <0,050 <0,050 0,075 <0,050 0,27 <0,050 0,98Indéno(1,2,3-cd)pyrène mg/kg Ms 17 0,05 <0,050 <0,050 0,11 <0,050 <0,050 0,092 <0,050 0,41 <0,050 1,6HAP (EPA) - somme mg/kg Ms n.d. 0,065 1,0 n.d. n.d. 0,88 n.d. 4,9 n.d. 16

Benzène * mg/kg Ms 18 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05Toluène * mg/kg Ms 23 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05Ethylbenzène * mg/kg Ms 18 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05m,p-Xylène * mg/kg Ms 19 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 0,14 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10o-Xylène * mg/kg Ms 19 0,05 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050Somme Xylènes mg/kg Ms n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 0,14 n.d. n.d. n.d. n.d.

Chlorure de Vinyle * mg/kg Ms 22 0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03Dichlorométhane * mg/kg Ms 21 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10Trichlorométhane * mg/kg Ms 18 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10Tétrachlorométhane * mg/kg Ms 13 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05Trichloroéthylène * mg/kg Ms 16 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05Tétrachloroéthylène * mg/kg Ms 21 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,051,1,1-Trichloroéthane * mg/kg Ms 21 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,051,1,2-Trichloroéthane * mg/kg Ms 15 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,051,1-Dichloroéthane * mg/kg Ms 25 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,101,2-Dichloroéthane * mg/kg Ms 20 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10cis-Dichloroéthylène * mg/kg Ms 20 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,101,1-Dichloroéthylène * mg/kg Ms 17 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10Trans-Dichloroéthylène * mg/kg Ms 18 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10

Somme cis/trans-1,2-Dichloroéthylènes

mg/kg Ms n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.

Hydrocarbures totaux C10-C40 mg/kg Ms 21 20 <20,0 43,3 <20,0 <20,0 <20,0 64,0 <20,0 260 <20,0 410Fraction C10-C12 mg/kg Ms 21 4 <4,0 <4,0 <4,0 <4,0 <4,0 <4,0 <4,0 <4,0 <4,0 <4,0Fraction C12-C16 mg/kg Ms 21 4 <4,0 7,4 <4,0 <4,0 <4,0 <4,0 <4,0 6,2 <4,0 6,8Fraction C16-C20 mg/kg Ms 21 2 <2,0 11,4 <2,0 <2,0 <2,0 3,4 <2,0 19,8 <2,0 16,5Fraction C20-C24 mg/kg Ms 21 2 <2,0 6,7 2,6 <2,0 <2,0 7,5 <2,0 29,1 <2,0 28,4Fraction C24-C28 mg/kg Ms 21 2 <2,0 4,4 4,4 <2,0 <2,0 13,4 2,6 40,7 <2,0 42,1Fraction C28-C32 mg/kg Ms 21 2 <2,0 4,3 5,1 <2,0 <2,0 14 3,0 53 <2,0 77Fraction C32-C36 mg/kg Ms 21 2 <2,0 4,4 4,5 <2,0 <2,0 15,7 3,1 67,0 <2,0 130Fraction C36-C40 mg/kg Ms 21 2 <2,0 3,8 3,2 <2,0 <2,0 8,6 2,4 49,7 <2,0 110

Valeur non déterminée



Fonds géochimiques




Métaux

HAP








BTEX


1 à 3(c)

0,2(c)


valeur non déterminéevaleur non déterminée

Valeur non déterminéeValeur non déterminéeValeur non déterminéeValeur non déterminée

COHV

valeur non déterminéevaleur non déterminéevaleur non déterminéevaleur non déterminéevaleur non déterminéevaleur non déterminéevaleur non déterminéevaleur non déterminée

64-190(d)


valeur non déterminéevaleur non déterminéevaleur non déterminée

valeur non déterminée

HCT


Référentiel bibliographique :(a) BRGM, Bases de données existantes relatives à la qualité des sols : contenu et utilisation dans le cadre de la gestion des sols pollués, V.0.1 avril 2008 - Teneurs totales en éléments traces métalliques dans les sols en France - état au 9 janvier 2008 - gamme de valeurs " ordinaires ".(b) BRGM, Bases de données existantes relatives à la qualité des sols : contenu et utilisation dans le cadre de la gestion des sols pollués, V.0.1 avril 2008 - Teneurs totales en éléments traces métalliques dans les sols en France - état au 9 janvier 2008 - gamme de valeurs d’anomalies naturelles modérées.(c) INERIS, « Retour d’expérience sur la gestion des sites pollués en France et à l’étranger – VDSS et les VCI-sols, et les outils génériques pour l’évaluation des sites pollués : Evaluation et perspectives », Paris août 2004.(d) JDAC Environnement, Background surface oil concentration urban reference area – Human health risk assessment North of Coke Ovens area Sydney Nova Scotia Canada, 26 Novembre 2001.(e) AM 28/10/2010 : Arrêté du 28 octobre 2010 relatif aux installations de stockage de déchets inertes

valeur non déterminée



valeur non déterminéevaleur non déterminéevaleur non déterminée


SOCOTEC / SG

GAB3139



Ainsi le signe « < » qui précèdent les résultats suivants signifie que l’analyte peut ou ne pas être présent dans l’échantillon, selon l’incertitude et la limite de détection, et, dans le cas où il serait présent, qu’il l’est uniquement à l’état de trace et qu’aucune quantification ne peut être donnée avec fiabilité.

Les valeurs apparaissant en gras sont celles qui dépassent les valeurs de référence. Les résultats analytiques issus du Pz2 n’ont pu être interprétés en raison d’une teneur en matières sèches trop importante.

TABLEAU 19 : TABLEAU DE RESULTATS DES ANALYES DES EAUX SOUTERRAIN ES

Paramètres Unités Incertitude SDAGEseuil de potabilité

AM 11/01/07Annxes II, III et I

Pz1 Pz3

pH mg/l As 6,8 7,2Conductivité µS/cm 910 618

Arsenic mg/l As 45% 0,01 0,1 0,008 <0.005Cadmium mg/l Cd 20% 0,005 0,005 <0.005 <0.005Chrome mg/l Cr 20% 0,05 0,05 <0.005 <0.005Cuivre mg/l Cu 30% 2 1 <0.01 <0.01Nickel mg/l Ni 15% 0,02 0,02 0,015 0,012Plomb mg/l Pb 20% 0,01 0,05 0,012 0,006Zinc mg/l Zn 25% 5 5 <0.02 <0.02Mercure µg/l 30% 1 1 <0.20 <0.20

Indice hydrocarbure (HCT C10-C40) mg/l 20% 1 1 <0.03 <0.03C10-C16 (calcul) mg/l <0.008 <0.008>C16-C22 (calcul) mg/l <0.008 <0.008>C22-C30 (calcul) mg/l <0.008 <0.008>C30-C40 (calcul) mg/l <0.008 <0.008

Naphtalène µg/l 40% <0.01 0,02Acénaphthylène µg/l 30% <0.01 <0.01Acénaphtène µg/l 40% <0.01 0,03Fluorène µg/l 30% <0.01 0,01Anthracène µg/l 35% <0.01 0,01Fluoranthène µg/l 30% 0,01 0,02Pyrène µg/l 25% 0,01 0,03Benzo(a)anthracène µg/l 40% 0,01 <0.01Chrysène µg/l 30% <0.01 <0.01Benzo(b)fluoranthène µg/l 40% <0.01 <0.01Benzo(k)fluoranthène µg/l 35% <0.01 <0.01Benzo(a)pyrène µg/l 35% 0,01 0,01 <0.01 <0.01Dibenzo(a,h)anthracène µg/l 25% <0.01 <0.01Indeno (1,2,3-cd) Pyrène µg/l 35% <0.01 <0.01Phénanthrène µg/l 40% <0.01 0,01Benzo(ghi)Pérylène µg/l 35% <0.01 <0.01Somme des HAP µg/l 1 1 0.03<x<0.16 0.13<x<0.22

Benzène µg/l 40% 1 <0.50 <0.50Toluène µg/l 30% 700 1,7 1,6Ethylbenzène µg/l 55% 300 <1.00 <1.00o - xylène µg/l 50% <1.00 <1.00m+p - xylène µg/l 50% 1,2 1,1

Dichlorométhane µg/l <5.00 <5.00Trichlorométhane (Chloroforme) µg/l <2.00 <2.00Tétrachlorométhane µg/l 4 <1.00 <1.00Trichloroéthylène µg/l 10 <1.00 <1.00Tétrachloroéthylène µg/l 10 <1.00 <1.001,1-dichloroéthane µg/l 30 <2.00 <2.001,2-dichloroéthane µg/l 3 3 <1.00 <1.001,1,1-trichloroéthane µg/l <2.00 <2.001,1,2-trichloroéthane µg/l <5.00 <5.00Cis-1,2-dichloroéthylène µg/l <2.00 <2.00Trans-1,2-dichloroéthylène µg/l <2.00 <2.00Chlorure de vinyle µg/l 0,5 <0.50 <0.501,1-dichloroéthylène µg/l <2.00 <2.00Bromochlorométhane µg/l <5.00 <5.00Dibromométhane µg/l <5.00 <5.00Bromodichlorométhane µg/l <5.00 <5.00Dibromochlorométhane µg/l <2.00 <2.001,2-dibromoéthane µg/l 0,4 <1.00 <1.00Tribromométhane (Bromoforme) µg/l 100 <5.00 <5.00

500

10

Paramètres physico-chimiques

Hydrocarbures

Métaux lourds

Composés organiques halogénés volatils


SOCOTEC / SG

GAB3139



8.2 Avis et Interprétations des résultats d’analyse s

Au regard des résultats d’analyses des sols et des eaux souterraines et des valeurs de références considérées, les observations sont les suivantes :

o Métaux lourds

Dans les sols, il n’est observé aucuns métaux lourds dans des concentrations supérieures aux valeurs de référence (fond géochimique national).

Dans les eaux, seul l’échantillon Pz3 présente une concentration en Plomb supérieure à la valeur limite fixée dans le SDAGE Loire-Bretagne (0,01 µg/L). Cette teneur reste toutefois inférieure au seuil de potabilité des eaux brutes fixé dans l’arrêté ministériel du 11/01/2007 (0,05 µg/L).

o Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques HAP

Dans les sols, il est observé :

� dans les échantillons S8/I et S9/II, entre 0 et 2 m, la présence de HAP dans des concentrations totales de 4,9 et 16 mg/kg MS supérieures aux concentrations généralement observées en milieux urbains (entre 1 et 3 mg/kg MS).

� dans les échantillons S8/I, S9/II, S9/III et S10/I, entre 0 et 3 m, la présence de benzo(a)pyrène dans des concentrations totales de 0,24 à 1,8 mg/kg MS supérieures à la valeur de référence généralement observées en milieu urbain de 0,2 mg/kg MS.

� dans les échantillons S3 et S6, entre 0 et 1,5 m, la présence de HAP et de benzo(a)pyrène dans des concentrations inférieure à la valeur de référence généralement observées en milieu urbain de 0,2 mg/kg MS.

Dans les eaux, il n’est observé aucun HAP dans des concentrations supérieures aux valeurs de référence (SDAGE et Arrêté ministériel). On notera que les teneurs en substances suivantes dépassent les limites de quantification du laboratoire : Fluoranthène, Pyrène et Benzo(a)anthracène au droit de Pz1 et Naphtalène, Acénaphtène, Fluorène, Anthracène, Fluoranthène, Pyrène et Indeno(1,2,3-cd)Pyrène au droit de Pz3.

o Hydrocarbures aromatiques monocycliques BTEX

Dans les sols, seul l’échantillon S6, entre 0 et 1,5 m, présente des Xylènes dans une concentration totale de 0,14 mg/kg MS supérieure à la limite de détection.

Il n’est pas recensé de BTEX dans les autres échantillons de sols analysés.

Dans les eaux, il n’est observé aucun BTEX dans des concentrations supérieures aux valeurs de référence (SDAGE et Arrêté ministériel) ou dépassant les limites de quantification.


SOCOTEC / SG

GAB3139



o Composés organo-halogénés volatils COHV

Il n’est pas recensé composés organochlorés volatils dans les échantillons de sols analysés.

Dans les eaux, il n’est observé aucun COHV dans des concentrations supérieures aux valeurs de référence (SDAGE et Arrêté ministériel) ou dépassant les limites de quantification.

o Hydrocarbures totaux :

Dans les sols, la présence d’hydrocarbures est observée dans les échantillons S8/I, S9/II et S10/I, entre 0 et 2 m, dans des concentrations totales de 260 à 410 mg/kg MS supérieures aux concentrations généralement observées en milieux urbains (entre 64 et190 mg/kg MS).

Dans les eaux, il n’est observé aucun HCT dans des concentrations supérieures aux valeurs de référence (SDAGE et Arrêté ministériel) ou dépassant les limites de quantification.

La localisation des contaminations observées est donnée en annexe 10.

8.3 Incertitudes

� Identification des incertitudes

Les incertitudes concernent la représentativité des sondages, des prélèvements et des analyses effectuées.

Le programme analytique a été élaboré en fonction des activités et équipements identifiés sur le site ainsi qu’en fonction des observations organoleptiques éventuelles de terrain. Cependant, le nombre d’analyses in fine reste limité et adapté au site. L’ensemble des échantillons prélevés n’a donc pas été analysé pour chaque substance recherchée.

Les incertitudes liées à la méthode de conservation sont dues à la température de conservation et au délai de transport des échantillons vers le laboratoire. Dans notre cas, les échantillons ont été envoyés au laboratoire dans des glacières réfrigérées, dans un délai inférieur à 24h après le prélèvement.

Les incertitudes liées aux observations organoleptiques sont principalement dues aux conditions météorologiques lors de l’intervention.

Les incertitudes concernent aussi les résultats dánalyses ; elles proviennent des incertitudes des méthodes analytiques et de l´hétérogénéité des échantillons. Pour diminuer les incertitudes, les analyses ont été effectuées selon des méthodes normalisées par un laboratoire accrédité.


SOCOTEC / SG

GAB3139



� Validité du rapport :

Du fait des connaissances historiques et documentaires en notre possession, la conclusion de ce rapport est limitée aux éléments et composés chimiques recherchés.

Pareillement, les recommandations formulées dans ce rapport tiennent compte de l’utilisation du site et des éléments du projet futur au moment de la rédaction de ce rapport : elles sont adaptées au projet à cette situation. Toute modification notable du projet pourra donc entraîner des dispositions particulières supplémentaires le cas échéant.

Ces investigations ne permettent pas de lever la totalité des aléas qui sont liés à des hétérogénéités toujours possibles en milieu naturel ou artificiel.

Un plus grand nombre de sondages/piézomètres aurait permis un maillage plus fin du terrain, donc de limiter les incertitudes quant à la représentativité des échantillons prélevés. De même, pour diminuer les incertitudes sur les méthodes analytiques qui sont effectuées selon des méthodes normalisées par un laboratoire accrédité, il aurait été possible déffectuer plusieurs mesures sur le même sous échantillon de laboratoire et dén déterminer la moyenne et l´écart type.

En tout état de cause, le nombre de sondages/piézomètres, de prélèvements et d’analyses réalisé est nécessairement limité par les coûts correspondants.

Les études de diagnostic de sols potentiellement pollués doivent être conduites selon un principe de proportion entre le site, son contexte, son usage futur, les risques potentiels de pollution des sols, et les coûts.

Les valeurs de référence considérées sont soit les valeurs des fonds géochimiques nationaux soit les valeurs des limites de détection des méthodes normalisées en vigueur en France dans leur version valide au moment de la réception de la commande.

Dans le cas où les valeurs de référence correspondent aux valeurs des fonds géochimiques nationaux ou des limites de détection, la conclusion de ce rapport peut être limitée du fait de la publication dáutres données reconnues par le Ministère en charge de lénvironnement ou de nouvelles normes ou de nouvelles versions de normes existantes qui auraient pour effet dábaisser les limites de détection.

Du fait du nombre limité d´échantillons, la conclusion de ce rapport est limitée aux points et aux horizons dont les échantillons ont été analysés.

9. CONCLUSIONS

Dans le cadre de l’exploitation de votre plateforme de traitement de déchets dangereux, rue de l’Etang Vignon sur la commune de Vouvray (37), vous avez sollicité SOCOTEC en vue de la réalisation d’un rapport de base lié à la directive sur les émission s industrielles (IED) afin de déterminer l’état initial des sols et des eaux souterraines au droit du site.

Cette mission est codifiée A100-A110-A120-CPIS-A200-A210 selon la norme NF X 31-620 « Prestations de services relatives aux sites et sols pollués » de juin 2011.

Périmètre IED :

Au regard du classement ICPE des installations du site sous les rubriques IED 3510 et 3550, de la réception de déchets contenant potentiellement des substances ou mélanges dangereux au sens de l’article 3 du règlement CLP, et du risque de contamination du sol et des eaux souterraine que présente l’activité, il s’avère que l’établissement est bien soumis à la réalisation d’un rapport de base tel que défini dans l’article R.515-30 du Code de l’Environnement.


SOCOTEC / SG

GAB3139



Étude historique et visite de site :

Selon les renseignements obtenus auprès de l’exploitant, et à partir des photographies aériennes consultées, il ressort :

� 1989 - 2006 : Terrassement / VRD / assainissement

� 2006 - 2011 : Terrassement / VRD / assainissement / démolition / concassage de matériaux pour valorisation sur chantier

� A partir de 2011 à nos jours : Terrassement / VRD / assainissement / concassage de matériaux pour valorisation sur chantier / Biocentre

D’après l’exploitant actuel, il est probable que des matériaux de démolition de tout type aient pu être stockés par le passé au droit de la plateforme de traitement actuelle.

Au cours de la visite de site et de l’étude historique, les zones à présomption de pollution identifiées sont :

- une plateforme étanche de traitement biologique des déblais contaminés,

- un système d’aspersion relié à 2 cuves de récupération des eaux,

- un séparateur-débourbeur d’hydrocarbures et un bassin de rétention des eaux de ruissellement.

Étude de vulnérabilité de l’environnement du site :

Le site est localisé dans un environnement industriel et artisanal, avec des zones dédiées à l’agriculture à proximité immédiate.

L’étude environnementale permet d’attribuer :

� un caractère vulnérable et sensible des sols du fait de la présence d’ouvrages enterrés (bassin, cuves et séparateur), et de la proximité des cultures des vignobles et des autres établissements de la zone d’activité ;

� un caractère vulnérable et sensible des eaux souterraines et superficielles en raison d’un sol à caractère perméable (par fissuration du tuffeau ou de la craie, ainsi qu’en raison de l’usage sensible de ces eaux (puits et forages) ;

� un caractère peu vulnérable et sensible des sites naturels en raison de leur éloignement de leur fragilité vis-à-vis d’une éventuelle pollution ;

� un caractère vulnérable de l’environnement humain à proximité du site en raison de l’éventuel transfert des contaminants par migration dans le sol, mais peu sensible en raison des activités industrielles et artisanales qui s’y déroulent.

Investigations de terrain :

11 sondages ont été réalisés le mardi 12 Août 2014 jusqu’à une profondeur maximale de 3 m à l’aide du matériel léger dont dispose SOCOTEC.

3 piézomètres ont également été réalisés jusqu’à une profondeur maximale de 20 m à l’aide du matériel dont dispose FORSOL SONDAGE.


SOCOTEC / SG

GAB3139



Ces investigations ont permis la constitution de 15 échantillons de sols et 3 échantillons d’eaux souterraines soumis à analyse au laboratoire accrédité (AGROLAB / EUROFINS). Les paramètres suivants ont été recherchés :

• Hydrocarbures Totaux C10-C40,

• HAP (16 selon US-EPA),

• BTEX (Benzène, Toluène, Ethylbenzène et Xylènes),

• COHV (composés organohalogénés volatils),

• 8 métaux lourds (Arsenic, Cadmium, Chrome, Cuivre, Mercure, Nickel, Plomb, Zinc).

Interprétation des résultats :

Les analyses de sols ont permis l’identification :

- de HAP dans des concentrations totales supérieures aux valeurs généralement observées en milieu urbain (comprises entre 1 et 3 mg/kg MS) et comprenant une concentration en benzo(a)pyrène également supérieure à la valeur de référence de 0,2 mg/kg MS pour les prélèvements S8/I, S9/II, S9/III et S10/I ;

- de traces de xylènes, au droit du prélèvement S6 dans une concentration supérieure à la limite de détection ;

- d’HCT dans des concentrations totales supérieures aux concentrations généralement observées en milieux urbains (entre 64 et190 mg/kg MS) pour les prélèvements S8/I, S9/II et S10/I.

Les analyses d’eaux souterraines ont permis l’identification :

- de Plomb dans une concentration supérieure à la valeur limite fixée dans le SDAGE Loire-Bretagne (0,01 µg/L) mais toutefois inférieure au seuil de potabilité des eaux brutes fixé dans l’arrêté ministériel du 11/01/2007 (0,05 µg/L), au droit du Pz3.

- de certains HAP dans des concentrations supérieures aux limites de détection, au droit de Pz1 et Pz3.

Conclusions :


On notera particulièrement que le site fait d’ores et déjà état d’une faible contamination des sols (présence de HAP, xylènes et HCT) qui pourrait être attribuée aux usages passés du terrain. Il est également relevé du plomb à l’état de trace dans les eaux souterraines ainsi que certains HAP.


SOCOTEC / SG

GAB3139



10. ANNEXES

ANNEXE 1 : Plan de localisation cadastrale

ANNEXE 2 : Récépissés de DICT

ANNEXE 3 : Plan de localisation des sondages

ANNEXE 4 : Coupe pédologiques

ANNEXE 5 : Plan de localisation des piézomètres

ANNEXE 6 : Fiches de prélèvement d’eaux souterraines

ANNEXE 7 : Résultats d’analyses du laboratoire (sol)

ANNEXE 8 : Tableau de référence des fonds géochimiques

ANNEXE 9 : Résultats d’analyses du laboratoire (eaux souterraines)

ANNEXE 10 : Localisation des contaminants

1 page

8 pages

1 page

11 pages

1 page

6 pages

46 pages

2 pages

11 pages

1 page

Sylvain GOUGEON

Chef de projet Sites et Sols Pollués

A Tours le 29 août 2014

− Fin du rapport −


ANNEXE 1 : PLAN DE LOCALISATION CADASTRALE


Biocentre RAZEL-BEC – Site GTTP

Août 2014 - GAB3139

Site : Biocentre RAZEL-BEC – Site GTTP

Vouvray (37)

PLAN CADASTRAL DU SITE

ECHELLE : sans

SITE


ANNEXE 2 : RECEPISSES DE DICT


ANNEXE 3 : PLAN DE LOCALISATION DES SONDAGES



Août 2014 - GAB3139


Vouvray (37)

PLAN DE LOCALISATION DES SONDAGES

ECHELLE : sans

S1

S2

S3

S4

S5

S6

S7

S8

S9

S10

S11


ANNEXE 4 : COUPES PEDOLOGIQUES

Date :

Intervenants : KS / YDVent (m/s) : 1,5 m/s

Analyses Profondeur Niveau deréalisées du puits la nappe Mesure (m) Remarque

0,10,20,30,40,50,60,70,80,91

1,11,21,31,41,5

ARRET 1,61,71,81,92

2,12,22,32,42,52,62,72,82,93

3,13,23,33,43,53,63,73,83,94

4,14,24,34,44,54,64,74,84,95

Odeur :Traces :

Humidité :Localisation Coordonnées lambert 93

X = 534,395 km Y = 6 706,402 km Z = 114 m NGF

Les cuttings sont remis dans les forages. Mode de rebouchage : -

Remarques :

Référence échantillonsHorizon

Description

Pluviométrie (mm/24h) : 1 mm/24h

Heure de fin : 9h30 Puits : Sans objetTempérature (°C) : 16°C

Mardi 12 Août 2014 Forage : Canne CreuseHeure de début : 9h00 Référence du marteau : 36 mm

DESCRIPTION DE SONDAGESols solides

Affaire GAB 3139 Sondage n° 01

sec et compact

S1


Dalle bitume

Limons sableux marron à ocre

Date :

Intervenants KS / YDVent (m/s) : 1,5 m/s

Analyses Profondeur Niveau deréalisées du puits la nappe Mesure (m) Légende

0,10,20,30,40,50,60,70,80,91

1,11,21,3

REFUS 1,41,51,61,71,81,92

2,12,22,32,42,52,62,72,82,93

3,13,23,33,43,53,63,73,83,94

4,14,24,34,44,54,64,74,84,95

Odeur :Traces :


X = 534,429 km Y = 6 706,445 km Z = 115 m NGF


Remarques :

36 mmHeure de fin : 10h20 Puits : Sans objetHeure de début : 9h50 Référence du marteau :

Sondage n° 02

Mardi 12 Août 2014 Forage : Canne Creuse


Affaire GAB 3139

Dalle bitume

Température (°C) : 16°C


Description


Limons sableux marron à ocre + silex + calcaire

sec et compact

S2


Date :

Intervenants KS / YDVent (m/s) : 1,5 m/s


0,10,20,30,40,50,60,70,80,91

1,11,21,31,41,5

ARRET 1,61,71,81,92

2,12,22,32,42,52,62,72,82,93

3,13,23,33,43,53,63,73,83,94

4,14,24,34,44,54,64,74,84,95

Odeur :Traces :


X = 534,395 km Y = 6 706,462 km Z = 115 m NGF


Remarques :


Description







S3

Dalle bitume

Limons sablo-argileux marron à ocre + silex

tendres

Date :



0,10,20,30,40,50,60,70,80,91

1,11,21,31,41,5

ARRET 1,61,71,81,92

2,12,22,32,42,52,62,72,82,93

3,13,23,33,43,53,63,73,83,94

4,14,24,34,44,54,64,74,84,95

Odeur :Traces :


X = 534,364 km Y = 6 706,430 km Z = 114 m NGF

S4


Dalle bitume

Limons sablo-argileux marron à rouge



Mardi 12 Août 2014 Forage : Canne CreuseHeure de début : 11h00 Référence du marteau : 36 mmHeure de fin : 11h30 Puits : Sans objetTempérature (°C) : 17°C


Description


calcaires blanc


Remarques :

Date :



0,10,20,30,40,50,60,70,80,91

1,11,21,31,41,5

ARRET 1,61,71,81,92

2,12,22,32,42,52,62,72,82,93

3,13,23,33,43,53,63,73,83,94

4,14,24,34,44,54,64,74,84,95

Odeur :Traces :


X = 534,325 km Y = 6 706,385 km Z = 113 m NGF


Remarques :


Description






passage riche en

roches rouge

S5


Dalle bitume

Limons sablo-argileux marron

calcaires blanc + silex + quartz

Date :



0,10,20,30,40,50,60,70,80,91

1,11,21,31,41,5

ARRET 1,61,71,81,92

2,12,22,32,42,52,62,72,82,93

3,13,23,33,43,53,63,73,83,94

4,14,24,34,44,54,64,74,84,95

Odeur :Traces :


X = 534,322 km Y = 6 706,457 km Z = 114 m NGF


Remarques :


Description







calcaires argileux blanc

Limons sablo-argileux marron + cailloutis

S6

Date :



0,10,20,30,40,50,60,70,80,91

1,11,21,31,41,5

ARRET 1,61,71,81,92

2,12,22,32,42,52,62,72,82,93

3,13,23,33,43,53,63,73,83,94

4,14,24,34,44,54,64,74,84,95

Odeur :Traces :


X = 534,292 km Y = 6 706,430 km Z = 113 m NGF


Remarques :


Description






S7


Dalle bitume

calcaires blanc

Limons sablo-argileux marron + cailloutis

Date :



0,10,20,30,40,50,60,70,80,91

1,11,21,31,41,51,61,71,81,92

ARRET 2,12,22,32,42,52,62,72,82,93

3,13,23,33,43,53,63,73,83,94

4,14,24,34,44,54,64,74,84,95

Odeur :Traces :


X = 534,283 km Y = 6 706,399 km Z = 112 m NGF

S8/I





Description



Remarques :



S8/II

Remblai caillouteux + limons

Limon argilo-sableux marron à roches rouge

Sables orange et ocre compacts

Date :



0,10,20,30,40,50,60,70,80,91

1,11,21,31,41,51,61,71,81,92

2,12,22,32,42,52,62,72,82,93

ARRET 3,13,23,33,43,53,63,73,83,94

4,14,24,34,44,54,64,74,84,95

Odeur :Traces :


X = 534,258 km Y = 6 706,411 km Z = 112 m NGF

S9/II

Remblai caillouteux + terre

Calcaires sableux gris



Remarques :

noires entre 0,5 et 1,5 m


Description






S9/I


S9/III

Remblais ?Traces noires

Limons

Calcaires argileux + limons

Traces noires

Marnes beige

Date :



0,10,20,30,40,50,60,70,80,91

1,11,21,31,41,51,61,71,81,92

2,12,22,32,42,52,62,72,82,93

ARRET 3,13,23,33,43,53,63,73,83,94

4,14,24,34,44,54,64,74,84,95

Odeur :Traces :


X = 534,245 km Y = 6 706,421 km Z = 112 m NGF


S10/IIIMarnes calcaires argileuses

gris





Description



Remarques :

noires entre 0 et 0,5 m


Traces noires

Marnes calcaires argileuses beige à gris

S10/II

Remblai calcaire

Limons marron + calcaires

S10/I

Date :



0,10,20,30,40,50,60,70,80,91

1,11,21,31,41,51,61,71,81,92

2,12,22,32,42,52,62,72,82,93

ARRET 3,13,23,33,43,53,63,73,83,94

4,14,24,34,44,54,64,74,84,95

Odeur :Traces :


X = 534,250 km Y = 6 706,399 km Z = 112 m NGF

Traces noires


Limons sablo-argileux marronS11/II


Remarques :

noires entre 0 et 1 m


Description






Remblai terre limoneuse + cailloutis

Sables jaune à orange

Marnes gris à marron

S11/III


S11/I


ANNEXE 5 : PLAN DE LOCALISATION DES PIEZOMETRES



Août 2014 - GAB3139


Vouvray (37)

PLAN DE LOCALISATION DES PIEZOMETRES

ECHELLE : sans

Pz2

Pz3

Pz1


ANNEXE 6 : FICHES DE PRELEVEMENT D’EAUX SOUTERRAINES

du point

N° du projet : GAB3139 Date : 19/08/2014Client : Biocentre GTTP-FAYAT Localisation : Commune : Vouvray (37) � amont (à réaliser en premier)

Opérateur(s) : KS □ aval

Outil de mesure : Profondimètre

mesures / repère(diamètre ouvrage) A 0,18 m

(hauteur repère) B 0,46 m

(niveau crépine) C n.c. m

(profondeur ouvrage) D 19,7 m

(niveau d'eau) O 7,16 m Avant purge

7,5 m Après purge

Nature du repère tête piézomètre Coordonnées Lambert 93 :X = 534,317 km

Côte du repère : - m NGF Y = 6 706,293 km

Volume d'eau : 318,9 litres (Vp = π.(A/2)².(D-O).1000)

Outil de purge : Pompe immergée Hurricane / Macropipette

Position de l'aspiration : 12 mDébit de purge : 11 l/mVolume minimal à purger : 957 litres V = 3v à 10v ou stabilisationTemps de pompage : 87 min T = V/dLieu de rejet de l'eau purgée : caniveauHeure début de purge : 15h15 Heure fin de purge : 15h45

Outil de prélèvement : préleveur à bille jetable PEHD

Position du prélèvement : 12 m / repère

Heure début de prélèvement : 15h45 Durée : 10 min

Outil de filtration : filtres à seringue 0,2 mm

Caractérisation de l'ouvrage

Purge

Prélèvement

Désignation

Pz1

� piézomètre □ puits □ source

FICHE DE PRELEVEMENT D'EAU SOUTERRAINESelon FD- X 31-615

Projet

Pompe Hurricane

02468

101214161820

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50profondeur (m)

débi

t (l/m

in)

Fiche de prélèvement ESO version du 08/02/2012

météo : Précipitation (mm/24h) : 0 mm Ensoleillement (h/24h) : 1,1 h

environnement : industriel et agricole

Type de prélèvement : � unique □ multiple

aspect du prélevement : turbidité : □ eau claire � eau chargée

couleur : marron claire

odeur : aucune

□ phase libre :

Appareil de mesure in situ :

pH : 6,8

conductivité : 910

température : 14

oxygène dissous : -

Observations

Paramètres physico-chimiques :


Récipient Volume (ml) StabilisantParamètres et quantité minimale de

flaconsfiltration 0,45 µm

nombre de flacons

VisuelCode barre

200bouchon jaune

HNO3

AOX non

04D

250bouchon vert

H2SO4 COT (25) Détergents anioniques (100)Substances extractibles (25)

non

1002

500bouchon bleu

aucunHAP (1 flacon / échantillon)

PCB (1 flacon / échantillon)

HAP uniquement

1

1005

60 bouchon vert

NaOH Cyanures (20)Sulfures (20)Sulfites (20)

non

1004

40bouchon vert

H2SO4HCT GC C10-C40BTEXCOHV 2 vials pour toutHCT C6-C12Indice phénolTPH (2 vials)

non 1

1007

120 bouchon blanc

aucun Mercure oui 1

1003

500bouchon rouge

Na2SO3

POC (1 flacon / échantillon)POP (1 flacon / échantillon)POA (1 flacon / échantillon)autres pesticides ( 2 flacons / échantillon)

non

1105

250Bouchon bleu

aucun

AspectCouleurOdeurFlaveurPotentiel d'oxydo-réductionOxygène dissoux

non 1

04E

120Bouchon blanc

aucun Solvants polaires non

1071

250 bouchon bleu aucun

DBO (un flacon / échantillon)pH + conductivité

TA / TAC / THturbidité / Chlore

Fluorure

non 1

10H

1000 bouchon bleu aucun MES / MESO (1000) non

1050

100bouchon bleu

aucunanions, NH4 (sur eau propre)

Cr VI, métaux solublesCOD (1 flacon / échantillon)

non1080

40 bouchons blanc

HNO3

Métaux (hors mercure et métaux solubles) oui 11100

250bouchon vert

H2SO4 DCO, NH4 (sur eau sale)N-Kjeldahl (100)

indice KMnO4 (50)non

1090

1000bouchon rouge

StérileNa2SO3

Légionelle (1 flacon / échantillon)Salmonelle (1 ou 5 flacons)

non

1020

500bouchon rouge

StérileNa2SO3

Bactériologie(Coliformes, E.coli, Entérocoques,…)

non

03F

Conditionnement des échantillons : � glacière � Autre :

Echantillons délivrés au laboratoire le : 21/08/2014 Transporteur : TNT

Pla

stiq

ue

Flaconnage

Conditionnement et expédition

Ver

re


du point









19,6 m Après purge





Position de l'aspiration : 19,5 mDébit de purge : 8 l/mVolume minimal à purger : 14 litres V = 3v à 10v ou stabilisationTemps de pompage : 2 min T = V/dLieu de rejet de l'eau purgée : caniveauHeure début de purge : 16h00 Heure fin de purge : 16h15


Position du prélèvement : 19,6 m / repère



Prélèvement

Désignation

Pz2



Projet


Purge

Pompe Hurricane

02468

101214161820

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50profondeur (m)

débi

t (l/m

in)







odeur : aucune

□ phase libre :


pH : -

conductivité : -

température : -



Observations




nombre de flacons

VisuelCode barre

200bouchon jaune

HNO3

AOX non

04D

250bouchon vert


non

1002

500bouchon bleu



HAP uniquement

1

1005

60 bouchon vert


non

1004

40bouchon vert


non 1

1007

120 bouchon blanc

aucun Mercure oui 1

1003

500bouchon rouge

Na2SO3


non

1105

250Bouchon bleu

aucun


non 1

04E

120Bouchon blanc


1071




Fluorure

non 1

10H


1050

100bouchon bleu



non1080

40 bouchons blanc

HNO3


250bouchon vert



1090

1000bouchon rouge

StérileNa2SO3


non

1020

500bouchon rouge

StérileNa2SO3


non

03F




Ver

reP

last

ique

Flaconnage


du point









7,5 m Après purge





Position de l'aspiration : 12 mDébit de purge : 11 l/mVolume minimal à purger : 667 litres V = 3v à 10v ou stabilisationTemps de pompage : 61 min T = V/dLieu de rejet de l'eau purgée : caniveauHeure début de purge : 16h50 Heure fin de purge : 17h30


Position du prélèvement : 12 m / repère




Purge

Prélèvement

Désignation

Pz3



Projet

Pompe Hurricane

02468

101214161820

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50profondeur (m)

débi

t (l/m

in)







odeur : aucune

□ phase libre :


pH : 7,2

conductivité : 618

température : 14


Observations





nombre de flacons

VisuelCode barre

200bouchon jaune

HNO3

AOX non

04D

250bouchon vert


non

1002

500bouchon bleu



HAP uniquement

1

1005

60 bouchon vert


non

1004

40bouchon vert


non 1

1007

120 bouchon blanc

aucun Mercure oui 1

1003

500bouchon rouge

Na2SO3


non

1105

250Bouchon bleu

aucun


non 1

04E

120Bouchon blanc


1071




Fluorure

non 1

10H


1050

100bouchon bleu



non1080

40 bouchons blanc

HNO3


250bouchon vert



1090

1000bouchon rouge

StérileNa2SO3


non

1020

500bouchon rouge

StérileNa2SO3


non

03F



Pla

stiq

ue

Flaconnage


Ver

re



ANNEXE 7 : RESULTATS D ’ANALYSES DU LABORATOIRE (SOL)

35006232 SOCOTEC SA 14.08.201412.08.2014ClientS2

21.08.201435003816

Homogénéisation mécaniqueMatière sèche

Minéralisation à l'eau régale

Arsenic (As)Cadmium (Cd)Chrome (Cr)Cuivre (Cu)Mercure (Hg)Nickel (Ni)Plomb (Pb)Zinc (Zn)

NaphtalèneAcénaphtylèneAcénaphtèneFluorènePhénanthrèneAnthracèneFluoranthènePyrèneBenzo(a)anthracèneChrysèneBenzo(b)fluoranthèneBenzo(k)fluoranthèneBenzo(a)pyrèneDibenzo(a,h)anthracèneBenzo(g,h,i)pérylène

%

mg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Ms

mg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Ms

Spécification des échantillonsPrélèvement par:PrélèvementRéception des échantillonsFacturer àN° échant.

N° ClientDate

méthode interneISO11465; EN12880

conforme NEN 6961/NEN-EN-ISO15587-1

EN-ISO 11885EN-ISO 11885EN-ISO 11885EN-ISO 11885ISO 16772EN-ISO 11885EN-ISO 11885EN-ISO 11885

équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877

Prétraitement des échantillons

Prétraitement pour analyses des métaux

Métaux

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (ISO)

24<0,10

455,5

<0,05114230

<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050

0,065<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050

0,01

1 0,1 0,2 0,2 0,05 0,5 0,5 1

0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

**

*

79,5

672302 Solide / Eluat

RAPPORT D'ANALYSES 451828 - 672302 N° Cde

SOCOTEC SA Madame Ketty SCHADEGG2 allée du petit CherBP 4015537550 Saint AvertinFRANCE

+/-10

+/-15+/-21+/-12+/-20+/-20+/-11+/-11+/-22

+/-27+/-31+/-11+/-46+/-20+/-24+/-17+/-19+/-14+/-14+/-12+/-14+/-14+/-15+/-14

Incert.Résultat %

Limit d.Quant.Unité Résultat Méthode

451828 Cde 14-208 Madame Ketty SCHADEGG

[@ANALYNR_START=672302]

DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

1

AL-West B.V.

Kamer van KoophandelNr. 08110898VAT/BTW-ID-Nr.:NL 811132559 B01

Directeurppa. Elly van BakergemDr. Paul Wimmer

Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the NetherlandsPostbus 693, 7400 AR DeventerTel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108e-Mail: [email protected], www.al-west.nl

page 1 de 3

http://rva.nl/?p=cins0200&action=detail&item_id=L005&returnurl=%2F%3Fp%3Dcins0200%26action%3Dsearch%26item%3D%26old_order%3Ditem_id%26old_orderdir%3DASC%26search_regnr%3D005

21.08.201435003816

Indéno(1,2,3-cd)pyrèneHAP (6 Borneff) - sommeSomme HAP (VROM)HAP (EPA) - somme

BenzèneToluèneEthylbenzènem,p-Xylèneo-XylèneSomme Xylènes

Chlorure de VinyleDichlorométhaneTrichlorométhaneTétrachlorométhaneTrichloroéthylèneTétrachloroéthylène1,1,1-Trichloroéthane1,1,2-Trichloroéthane1,1-Dichloroéthane1,2-Dichloroéthanecis-1,2-Dichloroéthène1,1-DichloroéthylèneTrans-1,2-DichloroéthylèneSomme cis/trans-1,2-Dichloroéthylènes

Hydrocarbures totaux C10-C40Fraction C10-C12Fraction C12-C16Fraction C16-C20Fraction C20-C24Fraction C24-C28Fraction C28-C32Fraction C32-C36Fraction C36-C40

mg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Ms

mg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Ms

mg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Ms

mg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Ms

N° ClientDate

équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877

ISO 22155ISO 22155ISO 22155ISO 22155ISO 22155ISO 22155

ISO 22155ISO 22155ISO 22155ISO 22155ISO 22155ISO 22155ISO 22155ISO 22155ISO 22155ISO 22155ISO 22155ISO 22155ISO 22155ISO 22155

ISO 16703ISO 16703ISO 16703ISO 16703ISO 16703ISO 16703ISO 16703ISO 16703ISO 16703

Composés aromatiques

COHV

Hydrocarbures totaux (ISO)

<0,0500,065 0,065 0,065

<0,05<0,05<0,05<0,10

<0,050n.d.

<0,03<0,10<0,10<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,10<0,10<0,10<0,10<0,10

n.d.

43,3<4,0

7,411,46,74,44,34,43,8

S2Spécification des échantillons

Les résultats des analyses marquées par * sont rapportés à la quantité de matière brute. Tous les autres résultats sont rapportés à laquantité de matière sèche.Explication: EB=Echantillon brut, MS=Matière sèche

x) Les résultats ne tiennent pas compte des teneurs en dessous des seuils de quantification.

0,05

0,05 0,05 0,05 0,1 0,05

0,03 0,1 0,1 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

20 4 4 2 2 2 2 2 2

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

x)

x)

x)

RAPPORT D'ANALYSES 451828 - 672302

Explication: dans la colonne de résultats "<" signifie inférieur à la limite de quantification; n.d. signifie non déterminé.

+/-17

+/-18+/-23+/-18+/-19+/-19

+/-22+/-21+/-18+/-13+/-16+/-21+/-21+/-15+/-25+/-20+/-20+/-17+/-18

+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21

+/-21+/-21

n) Non accrédité

Incert.Résultat %


DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

2

AL-West B.V.




page 2 de 3


21.08.201435003816N° Client

Date


Début des analyses: 14.08.2014Fin des analyses: 21.08.2014

Les résultats d"analyses ne concernent que ces échantillons soumis à essai.La qualité du résultat rendu est contrôlée et validée, mais la pertinenceen est difficilement vérifiable car le laboratoire n'a pas connaissance du contexte du site, de l'historique de l'échantillon..

AL-West B.V. Mlle Fanny Jacquot, Tel. +33/380680151Chargée relation clientèle


DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

3

AL-West B.V.




page 3 de 3



21.08.201435003816





%




N° ClientDate







Métaux


16<0,10

4915

<0,05163142

<0,050<0,050<0,050<0,050

0,085<0,050

0,190,12

0,0970,0970,14

<0,0500,12

<0,0500,076

0,01

1 0,1 0,2 0,2 0,05 0,5 0,5 1

0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

**

*

80,2




+/-10

+/-15+/-21+/-12+/-20+/-20+/-11+/-11+/-22

+/-27+/-31+/-11+/-46+/-20+/-24+/-17+/-19+/-14+/-14+/-12+/-14+/-14+/-15+/-14

Incert.Résultat %




DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

4

AL-West B.V.




page 1 de 3


21.08.201435003816









N° ClientDate






COHV


0,110,64 0,78 1,0

<0,05<0,05<0,05<0,10

<0,050n.d.

<0,03<0,10<0,10<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,10<0,10<0,10<0,10<0,10

n.d.

<20,0<4,0<4,0<2,0

2,64,45,14,53,2




0,05

0,05 0,05 0,05 0,1 0,05

0,03 0,1 0,1 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

20 4 4 2 2 2 2 2 2

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

x)

x)

x)



+/-17

+/-18+/-23+/-18+/-19+/-19

+/-22+/-21+/-18+/-13+/-16+/-21+/-21+/-15+/-25+/-20+/-20+/-17+/-18

+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21

+/-21+/-21

n) Non accrédité

Incert.Résultat %


DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

5

AL-West B.V.




page 2 de 3


21.08.201435003816N° Client

Date






DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

6

AL-West B.V.




page 3 de 3



21.08.201435003816





%




N° ClientDate







Métaux


16<0,10

505,6

<0,05132826

<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050

0,01

1 0,1 0,2 0,2 0,05 0,5 0,5 1

0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

**

*

83,5




+/-10

+/-15+/-21+/-12+/-20+/-20+/-11+/-11+/-22

+/-27+/-31+/-11+/-46+/-20+/-24+/-17+/-19+/-14+/-14+/-12+/-14+/-14+/-15+/-14

Incert.Résultat %




DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

7

AL-West B.V.




page 1 de 3


21.08.201435003816









N° ClientDate






COHV


<0,050n.d.n.d.n.d.

<0,05<0,05<0,05<0,10

<0,050n.d.

<0,03<0,10<0,10<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,10<0,10<0,10<0,10<0,10

n.d.

<20,0<4,0<4,0<2,0<2,0<2,0<2,0<2,0<2,0



0,05

0,05 0,05 0,05 0,1 0,05

0,03 0,1 0,1 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

20 4 4 2 2 2 2 2 2

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)



+/-17

+/-18+/-23+/-18+/-19+/-19

+/-22+/-21+/-18+/-13+/-16+/-21+/-21+/-15+/-25+/-20+/-20+/-17+/-18

+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21

+/-21+/-21

n) Non accrédité

Incert.Résultat %


DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

8

AL-West B.V.




page 2 de 3


21.08.201435003816N° Client

Date






DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

9

AL-West B.V.




page 3 de 3



21.08.201435003816





%




N° ClientDate







Métaux


10<0,10

543,6

<0,05132223

<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050

0,01

1 0,1 0,2 0,2 0,05 0,5 0,5 1

0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

**

*

88,8




+/-10

+/-15+/-21+/-12+/-20+/-20+/-11+/-11+/-22

+/-27+/-31+/-11+/-46+/-20+/-24+/-17+/-19+/-14+/-14+/-12+/-14+/-14+/-15+/-14

Incert.Résultat %




DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

10

AL-West B.V.




page 1 de 3


21.08.201435003816









N° ClientDate






COHV


<0,050n.d.n.d.n.d.

<0,05<0,05<0,05<0,10

<0,050n.d.

<0,03<0,10<0,10<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,10<0,10<0,10<0,10<0,10

n.d.

<20,0<4,0<4,0<2,0<2,0<2,0<2,0<2,0<2,0



0,05

0,05 0,05 0,05 0,1 0,05

0,03 0,1 0,1 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

20 4 4 2 2 2 2 2 2

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)



+/-17

+/-18+/-23+/-18+/-19+/-19

+/-22+/-21+/-18+/-13+/-16+/-21+/-21+/-15+/-25+/-20+/-20+/-17+/-18

+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21

+/-21+/-21

n) Non accrédité

Incert.Résultat %


DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

11

AL-West B.V.




page 2 de 3


21.08.201435003816N° Client

Date






DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

12

AL-West B.V.




page 3 de 3



21.08.201435003816





%




N° ClientDate







Métaux


14<0,10

4319

<0,05162747

<0,050<0,050<0,050<0,050

0,066<0,050

0,170,11

0,0730,0730,11

<0,0500,11

<0,0500,075

0,01

1 0,1 0,2 0,2 0,05 0,5 0,5 1

0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

**

*

78,3




+/-10

+/-15+/-21+/-12+/-20+/-20+/-11+/-11+/-22

+/-27+/-31+/-11+/-46+/-20+/-24+/-17+/-19+/-14+/-14+/-12+/-14+/-14+/-15+/-14

Incert.Résultat %




DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

13

AL-West B.V.




page 1 de 3


21.08.201435003816









N° ClientDate






COHV


0,0920,56 0,66 0,88

<0,05<0,05<0,05

0,14<0,0500,14

<0,03<0,10<0,10<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,10<0,10<0,10<0,10<0,10

n.d.

64,0<4,0<4,0

3,47,5

13,414

15,78,6




0,05

0,05 0,05 0,05 0,1 0,05

0,03 0,1 0,1 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

20 4 4 2 2 2 2 2 2

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

x)

x)

x)

x)



+/-17

+/-18+/-23+/-18+/-19+/-19

+/-22+/-21+/-18+/-13+/-16+/-21+/-21+/-15+/-25+/-20+/-20+/-17+/-18

+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21

+/-21+/-21

n) Non accrédité

Incert.Résultat %


DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

14

AL-West B.V.




page 2 de 3


21.08.201435003816N° Client

Date






DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

15

AL-West B.V.




page 3 de 3



21.08.201435003816

Tamisage 4 mmHomogénéisation mécaniqueMatière sèche



NaphtalèneAcénaphtylèneAcénaphtèneFluorènePhénanthrèneAnthracèneFluoranthènePyrèneBenzo(a)anthracèneChrysèneBenzo(b)fluoranthèneBenzo(k)fluoranthèneBenzo(a)pyrèneDibenzo(a,h)anthracène

%




N° ClientDate

méthode interneméthode interneISO11465; EN12880



équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877



Métaux


15<0,10

346,8

<0,05123228

<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050

0,01

1 0,1 0,2 0,2 0,05 0,5 0,5 1

0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

***

*

83,4




+/-10

+/-15+/-21+/-12+/-20+/-20+/-11+/-11+/-22

+/-27+/-31+/-11+/-46+/-20+/-24+/-17+/-19+/-14+/-14+/-12+/-14+/-14+/-15

Incert.Résultat %




DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

16

AL-West B.V.




page 1 de 3


21.08.201435003816

Benzo(g,h,i)pérylèneIndéno(1,2,3-cd)pyrèneHAP (6 Borneff) - sommeSomme HAP (VROM)HAP (EPA) - somme




mg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Ms




N° ClientDate

équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877équivalent à ISO 13877





COHV


<0,050<0,050

n.d.n.d.n.d.

<0,05<0,05<0,05<0,10

<0,050n.d.

<0,03<0,10<0,10<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,10<0,10<0,10<0,10<0,10

n.d.

<20,0<4,0<4,0<2,0<2,0

2,63,03,12,4



0,05 0,05

0,05 0,05 0,05 0,1 0,05

0,03 0,1 0,1 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

20 4 4 2 2 2 2 2 2

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)



+/-14+/-17

+/-18+/-23+/-18+/-19+/-19

+/-22+/-21+/-18+/-13+/-16+/-21+/-21+/-15+/-25+/-20+/-20+/-17+/-18

+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21

+/-21+/-21

n) Non accrédité

Incert.Résultat %


DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

17

AL-West B.V.




page 2 de 3


21.08.201435003816N° Client

Date






DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

18

AL-West B.V.




page 3 de 3


35006232 SOCOTEC SA 14.08.201412.08.2014ClientS8-I

21.08.201435003816





%




N° ClientDate







Métaux


9,0<0,10

187,9

0,09111846

<0,050<0,050<0,050<0,050

0,350,0910,890,630,430,400,530,250,57

0,0690,27

0,01

1 0,1 0,2 0,2 0,05 0,5 0,5 1

0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

**

*

87,5




+/-10

+/-15+/-21+/-12+/-20+/-20+/-11+/-11+/-22

+/-27+/-31+/-11+/-46+/-20+/-24+/-17+/-19+/-14+/-14+/-12+/-14+/-14+/-15+/-14

Incert.Résultat %




DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

19

AL-West B.V.




page 1 de 3


21.08.201435003816









N° ClientDate






COHV


0,412,9

3,7 4,9

<0,05<0,05<0,05<0,10

<0,050n.d.

<0,03<0,10<0,10<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,10<0,10<0,10<0,10<0,10

n.d.

260<4,0

6,219,829,140,7

5367,049,7

S8-ISpécification des échantillons



0,05

0,05 0,05 0,05 0,1 0,05

0,03 0,1 0,1 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

20 4 4 2 2 2 2 2 2

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

x)

x)



+/-17

+/-18+/-23+/-18+/-19+/-19

+/-22+/-21+/-18+/-13+/-16+/-21+/-21+/-15+/-25+/-20+/-20+/-17+/-18

+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21

+/-21+/-21

n) Non accrédité

Incert.Résultat %


DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

20

AL-West B.V.




page 2 de 3


21.08.201435003816N° Client

Date






DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

21

AL-West B.V.




page 3 de 3


35006232 SOCOTEC SA 14.08.201412.08.2014ClientS8-II

21.08.201435003816





%




N° ClientDate







Métaux


4,2<0,10

231,8

<0,056,41213

<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050

0,01

1 0,1 0,2 0,2 0,05 0,5 0,5 1

0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

**

*

92,2




+/-10

+/-15+/-21+/-12+/-20+/-20+/-11+/-11+/-22

+/-27+/-31+/-11+/-46+/-20+/-24+/-17+/-19+/-14+/-14+/-12+/-14+/-14+/-15+/-14

Incert.Résultat %




DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

22

AL-West B.V.




page 1 de 3


21.08.201435003816









N° ClientDate






COHV


<0,050n.d.n.d.n.d.

<0,05<0,05<0,05<0,10

<0,050n.d.

<0,03<0,10<0,10<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,10<0,10<0,10<0,10<0,10

n.d.

<20,0<4,0<4,0<2,0<2,0<2,0<2,0<2,0<2,0

S8-IISpécification des échantillons


0,05

0,05 0,05 0,05 0,1 0,05

0,03 0,1 0,1 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

20 4 4 2 2 2 2 2 2

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)



+/-17

+/-18+/-23+/-18+/-19+/-19

+/-22+/-21+/-18+/-13+/-16+/-21+/-21+/-15+/-25+/-20+/-20+/-17+/-18

+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21

+/-21+/-21

n) Non accrédité

Incert.Résultat %


DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

23

AL-West B.V.




page 2 de 3


21.08.201435003816N° Client

Date






DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

24

AL-West B.V.




page 3 de 3



21.08.201435003816





%




N° ClientDate







Métaux


12<0,10

307,9

<0,05102228

<0,050<0,050

0,180,150,890,223,02,11,11,11,5

0,771,8

0,150,98

0,01

1 0,1 0,2 0,2 0,05 0,5 0,5 1

0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

**

*

87,4




+/-10

+/-15+/-21+/-12+/-20+/-20+/-11+/-11+/-22

+/-27+/-31+/-11+/-46+/-20+/-24+/-17+/-19+/-14+/-14+/-12+/-14+/-14+/-15+/-14

Incert.Résultat %




DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

25

AL-West B.V.




page 1 de 3


21.08.201435003816









N° ClientDate






COHV


1,69,7

11 16

<0,05<0,05<0,05<0,10

<0,050n.d.

<0,03<0,10<0,10<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,10<0,10<0,10<0,10<0,10

n.d.

410<4,0

6,816,528,442,1

77130110




0,05

0,05 0,05 0,05 0,1 0,05

0,03 0,1 0,1 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

20 4 4 2 2 2 2 2 2

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

x)

x)



+/-17

+/-18+/-23+/-18+/-19+/-19

+/-22+/-21+/-18+/-13+/-16+/-21+/-21+/-15+/-25+/-20+/-20+/-17+/-18

+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21

+/-21+/-21

n) Non accrédité

Incert.Résultat %


DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

26

AL-West B.V.




page 2 de 3


21.08.201435003816N° Client

Date






DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

27

AL-West B.V.




page 3 de 3


35006232 SOCOTEC SA 14.08.201412.08.2014ClientS9-III

21.08.201435003816





%




N° ClientDate







Métaux


15<0,10

485,3

<0,05133030

<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050

0,340,240,150,140,230,110,29

<0,0500,16

0,01

1 0,1 0,2 0,2 0,05 0,5 0,5 1

0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

**

*

79,5




+/-10

+/-15+/-21+/-12+/-20+/-20+/-11+/-11+/-22

+/-27+/-31+/-11+/-46+/-20+/-24+/-17+/-19+/-14+/-14+/-12+/-14+/-14+/-15+/-14

Incert.Résultat %




DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

28

AL-West B.V.




page 1 de 3


21.08.201435003816









N° ClientDate






COHV


0,251,4

1,4 1,9

<0,05<0,05<0,05<0,10

<0,050n.d.

<0,03<0,10<0,10<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,10<0,10<0,10<0,10<0,10

n.d.

52,1<4,0<4,0<2,0

3,96,311

16,612,5

S9-IIISpécification des échantillons



0,05

0,05 0,05 0,05 0,1 0,05

0,03 0,1 0,1 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

20 4 4 2 2 2 2 2 2

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

x)

x)



+/-17

+/-18+/-23+/-18+/-19+/-19

+/-22+/-21+/-18+/-13+/-16+/-21+/-21+/-15+/-25+/-20+/-20+/-17+/-18

+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21

+/-21+/-21

n) Non accrédité

Incert.Résultat %


DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

29

AL-West B.V.




page 2 de 3


21.08.201435003816N° Client

Date






DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

30

AL-West B.V.




page 3 de 3


35006232 SOCOTEC SA 14.08.201412.08.2014ClientS10-I

21.08.201435003816





%




N° ClientDate







Métaux


140,11

268,8

<0,05122245

<0,050<0,050<0,050<0,050

0,074<0,050

0,320,270,140,140,21

0,0970,24

<0,0500,15

0,01

1 0,1 0,2 0,2 0,05 0,5 0,5 1

0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

**

*

86,2




+/-10

+/-15+/-21+/-12+/-20+/-20+/-11+/-11+/-22

+/-27+/-31+/-11+/-46+/-20+/-24+/-17+/-19+/-14+/-14+/-12+/-14+/-14+/-15+/-14

Incert.Résultat %




DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

31

AL-West B.V.




page 1 de 3


21.08.201435003816









N° ClientDate






COHV


0,201,2

1,4 1,8

<0,05<0,05<0,05<0,10

<0,050n.d.

<0,03<0,10<0,10<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,10<0,10<0,10<0,10<0,10

n.d.

340<4,0

7,518,221,833,4

64100

84,9




0,05

0,05 0,05 0,05 0,1 0,05

0,03 0,1 0,1 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

20 4 4 2 2 2 2 2 2

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

x)

x)



+/-17

+/-18+/-23+/-18+/-19+/-19

+/-22+/-21+/-18+/-13+/-16+/-21+/-21+/-15+/-25+/-20+/-20+/-17+/-18

+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21

+/-21+/-21

n) Non accrédité

Incert.Résultat %


DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

32

AL-West B.V.




page 2 de 3


21.08.201435003816N° Client

Date






DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

33

AL-West B.V.




page 3 de 3



21.08.201435003816





%




N° ClientDate







Métaux


13<0,10

339,9

<0,05112431

<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050

0,01

1 0,1 0,2 0,2 0,05 0,5 0,5 1

0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

**

*

86,7




+/-10

+/-15+/-21+/-12+/-20+/-20+/-11+/-11+/-22

+/-27+/-31+/-11+/-46+/-20+/-24+/-17+/-19+/-14+/-14+/-12+/-14+/-14+/-15+/-14

Incert.Résultat %




DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

34

AL-West B.V.




page 1 de 3


21.08.201435003816









N° ClientDate






COHV


<0,050n.d.n.d.n.d.

<0,05<0,05<0,05<0,10

<0,050n.d.

<0,03<0,10<0,10<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,10<0,10<0,10<0,10<0,10

n.d.

<20,0<4,0<4,0<2,0<2,0<2,0<2,0<2,0<2,0



0,05

0,05 0,05 0,05 0,1 0,05

0,03 0,1 0,1 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

20 4 4 2 2 2 2 2 2

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)



+/-17

+/-18+/-23+/-18+/-19+/-19

+/-22+/-21+/-18+/-13+/-16+/-21+/-21+/-15+/-25+/-20+/-20+/-17+/-18

+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21

+/-21+/-21

n) Non accrédité

Incert.Résultat %


DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

35

AL-West B.V.




page 2 de 3


21.08.201435003816N° Client

Date






DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

36

AL-West B.V.




page 3 de 3



21.08.201435003816





%




N° ClientDate







Métaux


15<0,10

368,0

<0,05132742

<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050

0,066<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050

0,01

1 0,1 0,2 0,2 0,05 0,5 0,5 1

0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

**

*

83,7




+/-10

+/-15+/-21+/-12+/-20+/-20+/-11+/-11+/-22

+/-27+/-31+/-11+/-46+/-20+/-24+/-17+/-19+/-14+/-14+/-12+/-14+/-14+/-15+/-14

Incert.Résultat %




DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

37

AL-West B.V.




page 1 de 3


21.08.201435003816









N° ClientDate






COHV


<0,0500,066 0,066 0,066

<0,05<0,05<0,05<0,10

<0,050n.d.

<0,03<0,10<0,10<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,10<0,10<0,10<0,10<0,10

n.d.

28,7<4,0<4,0

3,9<2,0

3,14,45,74,4




0,05

0,05 0,05 0,05 0,1 0,05

0,03 0,1 0,1 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

20 4 4 2 2 2 2 2 2

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

x)

x)

x)



+/-17

+/-18+/-23+/-18+/-19+/-19

+/-22+/-21+/-18+/-13+/-16+/-21+/-21+/-15+/-25+/-20+/-20+/-17+/-18

+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21

+/-21+/-21

n) Non accrédité

Incert.Résultat %


DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

38

AL-West B.V.




page 2 de 3


21.08.201435003816N° Client

Date






DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

39

AL-West B.V.




page 3 de 3


35006232 SOCOTEC SA 14.08.201412.08.2014ClientS11-III

21.08.201435003816





%




N° ClientDate







Métaux


17<0,10

455,2

<0,05142632

<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050

0,01

1 0,1 0,2 0,2 0,05 0,5 0,5 1

0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

**

*

83,5




+/-10

+/-15+/-21+/-12+/-20+/-20+/-11+/-11+/-22

+/-27+/-31+/-11+/-46+/-20+/-24+/-17+/-19+/-14+/-14+/-12+/-14+/-14+/-15+/-14

Incert.Résultat %




DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

40

AL-West B.V.




page 1 de 3


21.08.201435003816









N° ClientDate






COHV


<0,050n.d.n.d.n.d.

<0,05<0,05<0,05<0,10

<0,050n.d.

<0,03<0,10<0,10<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,10<0,10<0,10<0,10<0,10

n.d.

<20,0<4,0<4,0<2,0<2,0<2,0

2,52,5

<2,0



0,05

0,05 0,05 0,05 0,1 0,05

0,03 0,1 0,1 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

20 4 4 2 2 2 2 2 2

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)



+/-17

+/-18+/-23+/-18+/-19+/-19

+/-22+/-21+/-18+/-13+/-16+/-21+/-21+/-15+/-25+/-20+/-20+/-17+/-18

+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21

+/-21+/-21

n) Non accrédité

Incert.Résultat %


DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

41

AL-West B.V.




page 2 de 3


21.08.201435003816N° Client

Date






DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

42

AL-West B.V.




page 3 de 3



21.08.201435003816





%




N° ClientDate







Métaux


14<0,10

433,9

<0,05112526

<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050<0,050

0,01

1 0,1 0,2 0,2 0,05 0,5 0,5 1

0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

**

*

86,4




+/-10

+/-15+/-21+/-12+/-20+/-20+/-11+/-11+/-22

+/-27+/-31+/-11+/-46+/-20+/-24+/-17+/-19+/-14+/-14+/-12+/-14+/-14+/-15+/-14

Incert.Résultat %




DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

43

AL-West B.V.




page 1 de 3


21.08.201435003816









N° ClientDate






COHV


<0,050n.d.n.d.n.d.

<0,05<0,05<0,05<0,10

<0,050n.d.

<0,03<0,10<0,10<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,10<0,10<0,10<0,10<0,10

n.d.

<20,0<4,0<4,0<2,0<2,0<2,0<2,0<2,0<2,0



0,05

0,05 0,05 0,05 0,1 0,05

0,03 0,1 0,1 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

20 4 4 2 2 2 2 2 2

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)

n)



+/-17

+/-18+/-23+/-18+/-19+/-19

+/-22+/-21+/-18+/-13+/-16+/-21+/-21+/-15+/-25+/-20+/-20+/-17+/-18

+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21+/-21

+/-21+/-21

n) Non accrédité

Incert.Résultat %


DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

44

AL-West B.V.




page 2 de 3


21.08.201435003816N° Client

Date






DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

45

AL-West B.V.




page 3 de 3


Annexe de N° commande 451828

CONSERVATION, TEMPS DE CONSERVATION ET FLACONNAGE

Le délai de conservation des échantillons est expiré pour les analyses suivantes :Fraction C12-C16Fraction C24-C28Fraction C10-C12Fraction C16-C20Hydrocarbures totauxC10-C40Fraction C32-C36Fraction C20-C24Fraction C28-C32Fraction C36-C40

672307672307672307672307672307

672307672307672307672307

[@ANALYNR_START=0]

DO

C-1

3-65

5390

2-F

R-P

46

AL-West B.V.




page 1 de 1


ANNEXE 8 : TABLEAU DE REFERENCE DES FONDS GEOCHIMIQUES




ANNEXE 9 : RESULTATS D ’ANALYSES DU LABORATOIRE (EAUX SOUTERRAINES)

SOCOTEC

Madame Ketty SCHADEGGagence de tours2 allée du petit cherbp 40155

37551 SAINT AVERTIN CEDEX

RAPPORT D'ANALYSE

Version du : 01/09/2014N° de rapport d'analyse : AR-14-LK-068767-01 Page 1/11Dossier N° : 14E047322 Date de réception : 21/08/2014

Référence Dossier : N°Projet: 14-208Nom Projet: 14-208Référence Commande :

N° Ech Matrice ObservationsRéférence échantillonPZ1001 Eau souterraine

PZ3003 Eau souterraine

PZ2004 Boue

Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demandeMéthodes de calcul de l'incertitude (valeur maximisée) : (A) : Eurachem (B) : XP T 90-220 (C) : NF ISO 11352 (D) : ISO 15767 (e) : Méthode interne

Conservation de vos échantillons

Les échantillons seront conservés sous conditions contrôlées pendant 6 semaines pour les sols et pendant 4 semaines pour les eaux et l’air, à

compter de la date de réception des échantillons au laboratoire. Sans avis contraire, ils seront détruits après cette période sans aucune

communication de notre part. Si vous désirez que les échantillons soient conservés plus longtemps, veuillez retourner ce document signé au plus

tard une semaine avant la date d’issue.

..... x 6 semaines supplémentaires (LS0PX)

Date :

Nom :

Conservation Supplémentaire :

Signature :

ACCREDITATIONN° 1- 1488

Site de savernePortée disponible sur

www.cofrac.fr

Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne

Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env

SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971

RAPPORT D'ANALYSE



001 003 004N° Echantillon Limites

Date de prélèvement : 19/08/2014 19/08/2014 de Début d'analyse : 21/08/2014 21/08/2014 25/08/2014 Quantification

Préparation Physico-Chimique

LSA07 : Matière sèche Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* 30.7 ±7% (A) % P.B. Boue : 0.1

Gravimétrie - NF EN 12880

XXS07 : Refus Pondéral à 2

mm Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* 1.10 % P.B. Boue : 1

XXS06 : Séchage à 40°C Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* -

Analyses immédiates

LSL4H : pH H2O Prestation réalisée sur le site de Saverne

Potentiométrie - NF EN 12176

pH extrait à l'eau 8.0 Boue : 0

Température de mesure du pH °C 21

LSL42 : Conductivité sur brut Prestation réalisée sur le site de Saverne

Méthode à la sonde - Adaptée de NF EN 27888

Conductivité corrigée

automatiquement à 25°C

µS/cm 335

Température de mesure de la

conductivité

°C 20.5

LS001 : Mesure du pH Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Potentiométrie - NF EN ISO 10523

pH * *6.8 7.2

Température de mesure du pH °C 19.7 19.6

LSK98 : Conductivité à 25°C Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Méthode à la sonde - NF EN 27888

Conductivité corrigée

automatiquement à 25°C

µS/cm * *910 618

Température de mesure de la

conductivité

°C 19.8 19.7

Métaux

003 : PZ3

004 : PZ2001 : PZ1



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Métaux

XXS01 : Minéralisation eau

régale - Bloc chauffant Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* -

NF EN 13346 (X 33-010) Méthode B

LS865 : Arsenic (As) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* 6.70 ±22% (A) mg/kg MS Boue : 1

Minéralisation à l’eau régale et dosage par ICP/AES -

NF EN ISO 11885 - NF EN 13346 (X 33-010) Méthode

B

LS870 : Cadmium (Cd) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* <0.40 ±35% (B) mg/kg MS Boue : 0.4



B

LS872 : Chrome (Cr) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* 16.5 ±12% (A) mg/kg MS Boue : 5



B

LS874 : Cuivre (Cu) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* <5.00 ±15% (A) mg/kg MS Boue : 5



B

LS881 : Nickel (Ni) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* 12.0 ±14% (A) mg/kg MS Boue : 1



B

LS883 : Plomb (Pb) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* 9.06 ±55% (B) mg/kg MS Boue : 5



B

LS894 : Zinc (Zn) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* 19.1 ±13% (A) mg/kg MS Boue : 5

003 : PZ3

004 : PZ2001 : PZ1



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Métaux



B

LSA09 : Mercure (Hg) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* <0.10 ±20% (B) mg/kg MS Boue : 0.1

Minéralisation à l'eau régale et dosage par SFA

(MO/ENV/MPI/22) - NF EN 13346 (X 33-010)

Méthode B - NF ISO 16772 (X31-432) - Adaptée de NF

ISO 16772 (Boue, Sédiments)

LS122 : Arsenic (As) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* *0.008 ±45% (B) <0.005 ±45% (B) mg/l Eau souterraine : 0.005

Dosage par ICP/AES - NF EN ISO 11885

LS127 : Cadmium (Cd) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* *<0.005 ±20% (B) <0.005 ±20% (B) mg/l Eau souterraine : 0.005


LS129 : Chrome (Cr) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488



LS105 : Cuivre (Cu) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488



LS115 : Nickel (Ni) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* *0.015 ±15% (B) 0.012 ±15% (B) mg/l Eau souterraine : 0.005


LS137 : Plomb (Pb) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* *0.012 ±20% (B) 0.006 ±20% (B) mg/l Eau souterraine : 0.005


LS111 : Zinc (Zn) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488



DN225 : Mercure (Hg) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* *<0.20 ±30% (B) <0.20 ±30% (B) µg/l Eau souterraine : 0.2

003 : PZ3

004 : PZ2001 : PZ1



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Métaux

Dosage par SFA - NF EN ISO 17852

Hydrocarbures totaux

LS919 : Hydrocarbures totaux (4 tranches) (C10-C40) Prestation réalisée sur le site de Saverne

Extraction Hexane / Acétone et dosage par GC/FID - NF EN 14039

Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg MS 300 ±25% (B) Boue : 15

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg MS 4.33

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/kg MS 13.0

HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/kg MS 218

HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/kg MS 64.7

LS308 : Indice hydrocarbures (C10-C40) – 4 tranches Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Extraction Liquide/Liquide et dosage par GC/FID - Méthode interne selon NF EN ISO 9377-2

Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l * *<0.03 ±20% (B) <0.03 ±20% (B) Eau souterraine : 0.03

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l <0.008 <0.008 Eau souterraine : 0.008

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l <0.008 <0.008 Eau souterraine : 0.008



Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques

LSA33 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Extraction Hexane/Acetone et dosage par GC/MS - XP X 33-012

Naphtalène mg/kg MS * <0.05 ±40% (B) Boue : 0.05

Acénaphthylène mg/kg MS * <0.05 ±35% (B) Boue : 0.05

Acénaphtène mg/kg MS * <0.05 ±30% (B) Boue : 0.05

Fluorène mg/kg MS * <0.05 ±35% (B) Boue : 0.05

Phénanthrène mg/kg MS * <0.05 ±40% (B) Boue : 0.05

Anthracène mg/kg MS * <0.05 ±30% (B) Boue : 0.05

Fluoranthène mg/kg MS * <0.05 ±40% (B) Boue : 0.05

Pyrène mg/kg MS * <0.05 ±35% (B) Boue : 0.05

Benzo(a)anthracène mg/kg MS * <0.05 ±40% (B) Boue : 0.05

Chrysène mg/kg MS * <0.05 ±45% (B) Boue : 0.05

003 : PZ3

004 : PZ2001 : PZ1



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques

LSA33 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Extraction Hexane/Acetone et dosage par GC/MS - XP X 33-012

Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS * <0.05 ±25% (B) Boue : 0.05

Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS * <0.05 ±35% (B) Boue : 0.05

Benzo(a)pyrène mg/kg MS * <0.05 ±35% (B) Boue : 0.05

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS * <0.05 ±35% (B) Boue : 0.05

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS * <0.05 ±40% (B) Boue : 0.05

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS * <0.05 ±30% (B) Boue : 0.05

Somme des HAP mg/kg MS <0.8 Boue : 0.05

LS318 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Extraction Liquide/Liquide et dosage par GC/MS/MS - MO/ENV/MPO/39 - Méthode interne adaptée de NF EN ISO 17993

Naphtalène µg/l * *<0.01 ±40% (B) 0.02 ±40% (B) Eau souterraine : 0.01

Acénaphthylène µg/l * *<0.01 ±30% (B) <0.01 ±30% (B) Eau souterraine : 0.01

Acénaphtène µg/l * *<0.01 ±40% (B) 0.03 ±40% (B) Eau souterraine : 0.01

Fluorène µg/l * *<0.01 ±30% (B) 0.01 ±30% (B) Eau souterraine : 0.01

Anthracène µg/l * *<0.01 ±35% (B) 0.01 ±35% (B) Eau souterraine : 0.01

Fluoranthène µg/l * *0.01 ±30% (B) 0.02 ±30% (B) Eau souterraine : 0.01

Pyrène µg/l * *0.01 ±25% (B) 0.03 ±25% (B) Eau souterraine : 0.01

Benzo(a)anthracène µg/l * *0.01 ±40% (B) <0.01 ±40% (B) Eau souterraine : 0.01

Chrysène µg/l * *<0.01 ±30% (B) <0.01 ±30% (B) Eau souterraine : 0.01

Benzo(b)fluoranthène µg/l * *<0.01 ±40% (B) <0.01 ±40% (B) Eau souterraine : 0.01

Benzo(k)fluoranthène µg/l * *<0.01 ±35% (B) <0.01 ±35% (B) Eau souterraine : 0.01

Benzo(a)pyrène µg/l * *<0.01 ±35% (B) <0.01 ±35% (B) Eau souterraine : 0.01

Dibenzo(a,h)anthracène µg/l * *<0.01 ±25% (B) <0.01 ±25% (B) Eau souterraine : 0.01

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène µg/l * *<0.01 ±35% (B) <0.01 ±35% (B) Eau souterraine : 0.01

Phénanthrène µg/l * *<0.01 ±40% (B) 0.01 ±40% (B) Eau souterraine : 0.01

Benzo(ghi)Pérylène µg/l * *<0.01 ±35% (B) <0.01 ±35% (B) Eau souterraine : 0.01

Somme des HAP µg/l 0.03<x<0.16 0.13<x<0.22

Composés Volatils

003 : PZ3

004 : PZ2001 : PZ1



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Composés Volatils

LS0XU : Benzène Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.10 ±40% (B) mg/kg MS Boue : 0.1

Extraction méthanolique et dosage par HS/GC/MS -

NF ISO 22155 (sol) ou Méthode interne (boue,séd)

LS0Y4 : Toluène Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.20 ±45% (B) mg/kg MS Boue : 0.2



LS0XW : Ethylbenzène Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.20 ±45% (B) mg/kg MS Boue : 0.2



LS0Y6 : o-Xylène Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.20 ±45% (B) mg/kg MS Boue : 0.2



LS0Y5 : m+p-Xylène Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.20 ±45% (B) mg/kg MS Boue : 0.2



LS0Y1 : Dichlorométhane Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.40 ±50% (B) mg/kg MS Boue : 0.4



LS0XT : Chlorure de Vinyle Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.10 ±50% (B) mg/kg MS Boue : 0.1



LS0YP : 1,1-Dichloroethene Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.40 ±35% (B) mg/kg MS Boue : 0.4



003 : PZ3

004 : PZ2001 : PZ1



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Composés Volatils

LS0YQ :

Trans-1,2-dichloroéthylèn

e Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.40 ±45% (B) mg/kg MS Boue : 0.4



LS0YR : cis

1,2-Dichloroéthylène Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.40 ±50% (B) mg/kg MS Boue : 0.4



LS0YS : Chloroforme

(trichlorométhane) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.40 ±50% (B) mg/kg MS Boue : 0.4



LS0Y2 : Tétrachlorure de

carbone Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.20 ±40% (B) mg/kg MS Boue : 0.2



LS0YN : 1,1-dichloroéthane Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.40 ±40% (B) mg/kg MS Boue : 0.4



LS0XY : 1,2-dichloroéthane Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.20 ±55% (B) mg/kg MS Boue : 0.2



LS0YL :

1,1,1-trichloroéthane Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.40 ±40% (B) mg/kg MS Boue : 0.4



003 : PZ3

004 : PZ2001 : PZ1



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Composés Volatils

LS0YZ :

1,1,2-trichloroéthane Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<1.00 ±55% (B) mg/kg MS Boue : 1



LS0Y0 : Trichloroéthylène Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.20 ±45% (B) mg/kg MS Boue : 0.2



LS0XZ :

Tetrachloroéthylène Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.20 ±55% (B) mg/kg MS Boue : 0.2



LS0Z1 :

Bromochlorométhane Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<1.00 ±50% (B) mg/kg MS Boue : 1



LS0Z0 : Dibromométhane Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<1.00 ±55% (B) mg/kg MS Boue : 1



LS0XX : 1,2-Dibromoéthane Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.20 ±60% (B) mg/kg MS Boue : 0.2



LS0YY : Bromoforme

(tribromométhane) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<1.00 ±55% (B) mg/kg MS Boue : 1



LS0Z2 :

Bromodichlorométhane Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<1.00 ±45% (B) mg/kg MS Boue : 1

003 : PZ3

004 : PZ2001 : PZ1



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Composés Volatils



LS0Z3 :

Dibromochlorométhane Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

<0.40 ±45% (B) mg/kg MS Boue : 0.4



LS0IK : Somme des BTEX Prestation réalisée sur le site de Saverne

<0.900 mg/kg MS

Calcul

LS328 : COHV + BTEX (24 composés) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Espace de tête statique et dosage par GC/MS - NF ISO 11423-1 et NF EN ISO 10301

Dichlorométhane µg/l * *<5.00 ±40% (B) <5.00 ±40% (B) Eau souterraine : 5

Chloroforme (trichlorométhane) µg/l * *<2.00 ±60% (B) <2.00 ±60% (B) Eau souterraine : 2

Tétrachlorure de carbone µg/l * *<1.00 ±50% (B) <1.00 ±50% (B) Eau souterraine : 1

Trichloroéthylène µg/l * *<1.00 ±40% (B) <1.00 ±40% (B) Eau souterraine : 1

Tetrachloroéthylène µg/l * *<1.00 ±45% (B) <1.00 ±45% (B) Eau souterraine : 1

1,1-dichloroéthane µg/l * *<2.00 ±45% (B) <2.00 ±45% (B) Eau souterraine : 2

1,2-dichloroéthane µg/l * *<1.00 ±55% (B) <1.00 ±55% (B) Eau souterraine : 1

1,1,1-trichloroéthane µg/l * *<2.00 ±30% (B) <2.00 ±30% (B) Eau souterraine : 2

1,1,2-trichloroéthane µg/l * *<5.00 ±40% (B) <5.00 ±40% (B) Eau souterraine : 5

cis 1,2-Dichloroéthylène µg/l * *<2.00 ±40% (B) <2.00 ±40% (B) Eau souterraine : 2

Trans-1,2-dichloroéthylène µg/l * *<2.00 ±40% (B) <2.00 ±40% (B) Eau souterraine : 2

Chlorure de Vinyle µg/l * *<0.50 ±50% (B) <0.50 ±50% (B) Eau souterraine : 0.5

1,1-Dichloroethene µg/l * *<2.00 ±50% (B) <2.00 ±50% (B) Eau souterraine : 2

Bromochlorométhane µg/l * *<5.00 ±30% (B) <5.00 ±30% (B) Eau souterraine : 5

Dibromométhane µg/l * *<5.00 ±30% (B) <5.00 ±30% (B) Eau souterraine : 5

Bromodichlorométhane µg/l * *<5.00 ±35% (B) <5.00 ±35% (B) Eau souterraine : 5

Dibromochlorométhane µg/l * *<2.00 ±40% (B) <2.00 ±40% (B) Eau souterraine : 2

1,2-Dibromoéthane µg/l * *<1.00 ±45% (B) <1.00 ±45% (B) Eau souterraine : 1

Bromoforme (tribromométhane) µg/l * *<5.00 ±60% (B) <5.00 ±60% (B) Eau souterraine : 5

003 : PZ3

004 : PZ2001 : PZ1



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Composés Volatils

LS328 : COHV + BTEX (24 composés) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Espace de tête statique et dosage par GC/MS - NF ISO 11423-1 et NF EN ISO 10301

Benzène µg/l * *<0.50 ±40% (B) <0.50 ±40% (B) Eau souterraine : 0.5

Toluène µg/l * *1.7 ±30% (B) 1.6 ±30% (B) Eau souterraine : 1

Ethylbenzène µg/l * *<1.00 ±55% (B) <1.00 ±55% (B) Eau souterraine : 1

o-Xylène µg/l * *<1.00 ±50% (B) <1.00 ±50% (B) Eau souterraine : 1

m+p-Xylène µg/l * *1.2 ±50% (B) 1.1 ±50% (B) Eau souterraine : 1

Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée

de l’agrément disponible sur demande.

Laboratoire agréé par le ministère chargé de l’environnement : portée disponible sur http://www.labeau.ecologie.gouv.fr

La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 11 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.

Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a

été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.

Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.

Aurélie SchaefferCoordinateur de Projets Clients

Mathieu HubnerCoordinateur de Projets Clients

003 : PZ3

004 : PZ2001 : PZ1



www.cofrac.fr





ANNEXE 10 : PLAN DE LOCALISATION DES CONTAMINANTS



Août 2014 - GAB3139


Vouvray (37)

PLAN DE LOCALISATION DES CONTAMINANTS

ECHELLE : sans

S1

S2

S3

S4

S5

S6

S7

S8

S9

S10

S11

HAP : 16 mg/kg MS (1-2 m)

B(a)P : 1,8 mg/kg MS (1-2 m)

B(a)P : 0,29 mg/kg MS (2-3 m)

HCT : 410 mg/kg MS (1-2 m)

B(a)P : 0,24 mg/kg MS (0-1 m)

HCT : 340 mg/kg MS (0-1 m)

HAP : 4,9 mg/kg MS (0-1 m)

B(a)P : 0,57 mg/kg MS (0-1 m)

HCT : 260 mg/kg MS (0-1 m)

Xylène : 0,14 mg/kg MS (0-1 m)

Pz3

Pb : 0,012 mg/l de Pb

Documents

RAZEL-BEC – Site GTTP - Vouvray · RAZEL-BEC, Site GTTP Site : Biocentre GTTP – 512, rue de l’Etang Vignon 37210 Vouvray Page 5 1. RESUME NON TECHNIQUE RESUME NON TECHNIQUE