PARTEA A II-A

LIBERALITILE

CAPITOLUL I

REGULI GENERALE CU PRIVIRE LA LIBERALITI

Seciunea I

Noiune i categorii

1. Precizri prealabile. Potrivit art. 1.172 alin. (1) C.civ. Contractul prin care fiecare parte urmrete s i procure un avantaj n schimbul obligaiilor asumate este cu titlu oneros, iar potrivit alin. (2) Contractul prin care una dintre pri urmrete s procure celeilalte pri un beneficiu, fr a obine n schimb vreun avantaj, este cu titlu gratuit.

Contractele cu titlu gratuit se clasific, la rndul lor, n contracte dezinteresate i liberaliti.

Contractul dezinteresat este acel contract prin care se urmrete a se procura un serviciu celeilalte pri, fr ca partea care face serviciul s-i micoreze patrimoniul (de exemplu, comodatul, mandatul cu titlu gratuit, depozitul cu titlu gratuit etc.).

Liberalitatea este actul juridic prin care o persoan dispune cu titlu gratuit de bunurile sale, n tot sau n parte, n favoarea unei alte persoane. Nu se pot face liberaliti dect prin donaie sau prin legat cuprins n testament (art. 984 C.civ.).

n Noul Cod civil sunt reglementate doar dou categorii de liberaliti, respectiv donaia i legatul.

Donaia este contractul prin care, cu intenia de a gratifica, o parte, numit donator, dispune n mod irevocabil de un bun n favoarea celeilalte pri, numit donatar. Legatul este dispoziia testamentar prin care testatorul stipuleaz ca, la decesul su, unul sau mai muli legatari s dobndeasc ntregul su patrimoniu, o fraciune din acesta sau anumite bunuri determinate. Dup cum se observ, doar donaia reprezint un contract, adic un act juridic bilateral. Legatul este un act juridic unilateral, care exprim voina testatorului i produce efecte juridice indiferent de atitudinea legatarului; legatul se dobndete din momentul deschiderii motenirii prin actul unilateral al testatorului, dac legatarul nu renun la legat.

Seciunea a II-a

Capacitatea n materie de liberaliti

2. Regula. Potrivit principiului general n materie de acte juridice (consacrat de art. 1.180 C.civ.), regula este - i n acest domeniu al liberalitilor - capacitatea, iar incapacitatea este excepia. Astfel, potrivit art. 987 C.civ. Orice persoan poate face i primi liberaliti, cu respectarea regulilor privind capacitatea.

Incapacitile de a dispune sau de a primi prin liberaliti, ca excepii de la regula capacitii, trebuie s fie expres prevzute de lege i aceste texte, ca texte de excepie, sunt de strict interpretare (exceptio est strictissimae interpretationis). ntruct incapacitatea trebuie s fie prevzut de lege, nimeni nu poate renuna, n tot sau n parte, la capacitatea de folosin sau la capacitatea de exerciiu. (art. 29 alin. 2 C.civ.).

n cele ce urmeaz vom prezenta doar acele incapaciti, de a dispune sau de a primi liberaliti, care sunt comune donaiilor i legatelor, urmnd ca la materia donaiei, respectiv testamentului s fie prezentate i alte incapaciti specifice.3. Incapacitile de a dispune prin liberaliti. Potrivit legii, sunt incapabile de a dispune prin liberaliti:

a) Minorii i persoanele puse sub interdicie judectoreasc nu pot dispune de bunurile lor prin liberaliti nici prin reprezentanii legali (prini sau tutore) i nici personal cu ncuviinarea ocrotitorului legal (i chiar dac s-ar obine autorizaia instanei de tutel). Art. 41 alin. 3 i art. 43 alin.3 recunosc att pentru persoana lipsit de capacitate de exerciiu, ct i pentru minorul cu capacitate de exerciiu restrns posibilitatea de a face acte de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i care se execut la data ncheierii lor (de exemplu, cu ocazia unor aniversri, de ziua femeii etc.).

b) Art. 988 alin. 2 C.civ. dispune c Sub sanciunea nulitii relative, nici chiar dup dobndirea capacitii depline de exerciiu persoana nu poate dispune prin liberaliti n folosul celui care a avut calitatea de reprezentant ori ocrotitor legal al su, nainte ca acesta s fi primit de la instana de tutel descrcare pentru gestiunea sa. Se excepteaz situaia n care reprezentantul ori, dup caz, ocrotitorul legal este ascendentul dispuntorului.

Cazul clasic este acela al tutorelui minorului.

Ca un corolar necesar al incapacitii minorului (chiar devenit major) de a dispune n favoarea tutorelui (fostului tutore) n condiiile artate, acesta din urm este lovit de incapacitatea de a primi prin liberaliti de la cel ocrotit.

De regul, ascendentul desemnat tutore, care poate primi liberaliti chiar i nainte ca instana de tutel s-i dea descrcare de gestiune, este bunicul minorului.

c) Art. 12 alin. 2 C.civ. prevede c Nimeni nu poate dispune cu titlu gratuit, dac este insolvabil. Starea de insolvabilitate rezult din inferioritatea activului patrimonial ce poate fi supus, potrivit legii, executrii silite, fa de valoarea total a datoriilor exigibile.4. Momentul n raport de care se apreciaz capacitatea de a dispune prin liberaliti. Potrivit art. 987 alin. 2 C.civ. Condiia capacitii de a dispune prin liberaliti trebuie ndeplinit la data la care dispuntorul i exprim consimmntul.

Cteva precizri se impun n privina legatului cuprins n testament. Astfel, cu toate c testamentul produce efecte la deschiderea motenirii (cu excepia clauzei de recunoatere a copilului din afara cstoriei) i pn n acest moment testatorul l poate revoca, total sau parial, el trebuie s aib capacitatea de a testa cnd i manifest voina, deci la data ntocmirii actului, modificrile ulterioare ale statutului su juridic fiind fr relevan. n consecin, testamentul incapabilului nu poate fi recunoscut valabil, chiar dac ulterior a devenit o persoan capabil. Capacitatea de a ncheia un act juridic trebuie s fie apreciat la momentul cnd se svrete, chiar dac efectele sau executarea actului este amnat pn la o dat ulterioar, fie i incert, cum este moartea testatorului.

5. Sanciunea incapacitii legale de a dispune prin liberaliti. ntruct incapacitile de a dispune prin liberaliti au ca scop protecia voinei incapabilului, a intereselor familiei sale sau a intereselor creditorilor dispuntorului, nefiind dictate de interese de ordine public, sanciunea este nulitatea relativ a liberalitii.

6. Incapaciti de a primi prin liberaliti. Urmeaz s analizm incapacitile de a primi prin liberaliti care sunt, totodat, n mod corespunztor, i incapaciti de a dispune, privite din punctul de vedere al dispuntorului, tot aa cum incapacitatea minorului ocrotit prin tutel de a dispune n favoarea tutorelui este o incapacitate de a primi prin testament, raportat la persoana tutorelui.

a) Potrivit art. 990 C.civ. (1) Sunt anulabile liberalitile fcute medicilor, farmacitilor sau altor persoane, n perioada n care, n mod direct sau indirect, i acordau ngrijiri de specialitate dispuntorului pentru boala care este cauz a decesului. (2) Sunt exceptate de la prevederile alin. (1): a) liberalitile fcute soului, rudelor n linie dreapt sau colateralilor privilegiai; b) liberalitile fcute altor rude pn la al patrulea grad inclusiv, dac, la data liberalitii, dispuntorul nu are so i nici rude n linie dreapt sau colaterali privilegiai. (3) Dispoziiile alin. (1) i (2) sunt aplicabile i n privina preoilor sau a altor persoane care acordau asisten religioas n timpul bolii care este cauz a decesului. (4) Dac dispuntorul a decedat din cauza bolii, termenul de prescripie a dreptului la aciunea n anulare curge de la data la care motenitorii au luat cunotin de existena liberalitii. (5) n cazul n care dispuntorul s-a restabilit, legatul devine valabil, iar aciunea n anularea donaiei poate fi introdus n termen de 3 ani de la data la care dispuntorul s-a restabilit.

n legtur cu aceast incapacitate se impun a fi fcute urmtoarele precizri:

i) Ceea ce intereseaz este nu calitatea n sine de medic, farmacist sau preot, ci asistena cu caracter repetat sau de continuitate acordat bolnavului n calitile vizate de lege. Prin urmare, bolnavul poate gratifica, de exemplu, un prieten medic, dac nu l-a tratat n cursul ultimei boli.ii) Incapacitatea i vizeaz pe farmaciti n cazul n care i depesc atribuiile i intr n cadrul profesiunii medicilor, prin efectuarea de tratamente specifice acestei din urm profesiuni, indicnd i chiar administrnd bolnavului medicamente fr prescripie medical, procednd ca i cum ar fi medici. iii) Prin sintagma altor persoane, n perioada n care, n mod direct sau indirect, i acordau ngrijiri de specialitate dispuntorului pentru boala care este cauz a decesului legiuitorul a avut n vedere att persoanele care practic ilegal medicina, ct i persoanele care, dei nu aveau calitatea de medic curant al bolnavului, prin calitatea avut i prin gradul de implicare n tratarea bolnavului au exercitat o influen suficient de mare asupra acestuia nct se presupune c voina a fost viciat; de exemplu, eful seciei n care era tratat bolnavul, managerul spitalului, asociatul societii comerciale care deinea spitalul etc.

iv) n privina preoilor sau a altor persoane care acordau asisten religioas n timpul bolii care este cauz a decesului, trebuie s se stabileasc dac beneficiarul liberalitii ce are calitatea de preot a acordat n mod constant asisten religioas dispuntorului n cursul bolii care i-a cauzat decesul i dac liberalitatea a fost ntocmit n favoarea preotului n considerarea actelor de asisten religioas. Dup cum s-a decis n mod corect n jurispruden, nu intervine sanciunea nulitii atunci cnd din ansamblul materialului probator administrat a rezultat c asistena religioas acordat de ctre preot testatoarei, n cursul bolii din cauza creia a survenit decesul, a avut caracter sporadic, aceasta fiind o persoana credincioas, care mergea frecvent la mnstiri i la alte biserici pentru a asista la slujbe, pentru a se mprti i spovedi. n plus, s-a reinut c factorul determinant n ncheierea testamentului n favoarea preotului i a soiei sale l-a constituit ajutorul financiar i moral pe care acetia l-au acordat testatoarei, n lipsa sprijinului din partea rudelor, iar nu asistena religioas, care nu a fost repetat, continu, pentru a influena ea singur voina dispuntoarei.

v) Liberalitatea trebuie s fi fost fcut n timpul bolii care este cauza a decesului.

vi) Sunt exceptate de la sanciunea nulitii relative liberalitile fcute soului, rudelor n linie dreapt sau colateralilor privilegiai (iar dac, la data liberalitii, dispuntorul nu are so i nici rude n linie dreapt sau colaterali privilegiai, sunt exceptate i liberalitile fcute altor rude pn la al patrulea grad inclusiv) deoarece n acest caz se presupune c liberalitatea a fost fcut n considerarea calitii de rud ori de so a beneficiarului, iar nu n considerarea calitii de medic, farmacist sau preot, chiar dac ruda ori soul are i o astfel de calitate.

vii) Se pune problema de a ti care va fi soarta liberalitilor fcute n perioada bolii n ipoteza n care dispuntorul nu decedeaz din cauza acelei boli, ci se restabilete. A se restabili nseamn i a se nsntoi, dar i a se nzdrveni, a se ntrema, ceea ce presupune c ipoteza normei juridice nu vizeaz doar situaia n care dispuntorul i-a recptat n totalitate sntatea. Important este ca dispuntorul s nu se mai afle n acea stare de vulnerabilitate, n timpul creia a fcut liberalitatea.

Dup restabilire legatul devine valabil pentru c dispuntorul are posibilitatea de a revoca legatul oricnd. Dac nu revoc legatul, nseamn c acesta este rezultatul voinei sale libere i contiente, iar nu rezultatul influenei exercitate de medic, farmacist sau preot.

n privina donaiei, dispuntorul are posibilitatea s cear anularea n termen de 3 ani de la data la care s-a restabilit. Data restabilirii poate fi stabilit cu orice mijloc de prob, fiind vorba de o situaie de fapt. Dac donatorul restabilit nu cere anularea donaiei n termenul de 3 ani, nseamn c a neles s confirme acest act anulabil.b) Cetenii strini (persoanele juridice strine) i apatrizii pot primi liberaliti avnd ca obiect dreptul de proprietate asupra terenurilor numai n condiiile rezultate din aderarea Romniei la Uniunea European i din alte tratate internaionale la care Romnia este parte, pe baz de reciprocitate, n condiiile prevzute prin lege organic (art.44 alin. 2 din Constituie). Pentru materializarea dreptului cetenilor strini, apatrizilor i al persoanelor juridice strine de a dobndi, inclusiv prin liberaliti, dreptul de proprietate asupra terenurilor n Romnia, a fost adoptat Legea nr. 312/2005, care a intrat n vigoare la 1 ianuarie 2007, o dat cu aderarea Romniei la Uniunea European.

7. Momentul n raport de care se apreciaz incapacitatea de a primi prin liberaliti i sanciunea aplicabil.

Art. 987 C.civ. dispune: Condiia capacitii de a primi o donaie trebuie ndeplinit la data la care donatarul accept donaia. Condiia capacitii de a primi un legat trebuie ndeplinit la data deschiderii motenirii testatorului.

Ct privete pe donatar, el trebuie s fie capabil n momentul acceptrii donaiei. ntruct testamentul produce efecte la deschiderea motenirii, capacitatea de a primi prin testament se apreciaz n funcie de aceast dat. De exemplu, condiia ceteniei romne (pentru ipoteza liberalitilor avnd ca obiect dreptul de proprietate asupra terenurilor) trebuie s fie ndeplinit n acest moment.

n privina momentului la care se analizeaz capacitatea de a primi un legat de ctre medic, farmacist sau preot, acesta este data ntocmirii testamentului, iar nu data deschiderii motenirii.

8. Sanciunea incapacitii este nulitatea relativ a liberalitii.

n cazul n care incapacitatea este dictat de interese de ordine public, sanciunea este nulitatea absolut a liberalitii. Astfel, incapacitatea determinat de lipsa ceteniei romne n privina dreptului de proprietate asupra terenului. Aceast interdicie a fost apreciat i n trecut ca fiind de ordine public.

Dispoziia testamentar va fi nul, respectiv anulabil, chiar dac dispuntorul - pentru a ocoli dispoziiile privind incapacitile de a primi prin liberaliti - a recurs la interpunere de persoane, cci dispoziia care sincer stipulat ar fi nul, rmne nul i dac a fost simulat.

Din cauza dificultii de dovad a simulaiei prin interpunere de persoane, legea (art. 992 C.civ.) prevede c (1) Sanciunea nulitii relative prevzute la art. 988 alin. (2), art. 990 i 991 se aplic i liberalitilor deghizate sub forma unui contract cu titlu oneros sau fcute unei persoane interpuse. (2) Sunt prezumate pn la proba contrar ca fiind persoane interpuse ascendenii, descendenii i soul persoanei incapabile de a primi liberaliti, precum i ascendenii i descendenii soului acestei persoane.

Dup cum se observ, prezumia consacrat de art. 992 alin. 2 C.civ. este o prezumie relativ, iar nu una absolut. Aceasta nseamn c cei interesai vor putea face dovada c liberalitatea nu a fost fcut n considerarea calitii de rud, afin sau de so a incapabilului (pentru a profita incapabilului), ci avndu-se n vedere relaiile (de prietenie, de ncredere etc.) dintre dispuntor i gratificat.

Seciunea a III-a

Consimmntul n materie de liberaliti

9. Reguli aplicabile. Pentru ca liberalitile s fie valabile este necesar ca dispuntorul s aib discernmnt, iar voina sa (consimmntul) s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt: eroare, dol sau violen.

Potrivit art. 1.204 C.civ. consimmntul prilor trebuie s fie serios, liber i exprimat n cunotin de cauz. De asemenea, art. 1.205 prevede c (1) Este anulabil contractul ncheiat de o persoan care, la momentul ncheierii acestuia, se afla, fie i numai vremelnic, ntr-o stare care o punea n neputin de a-i da seama de urmrile faptei sale. (2) Contractul ncheiat de o persoan pus ulterior sub interdicie poate fi anulat dac, la momentul cnd actul a fost fcut, cauzele punerii sub interdicie existau i erau ndeobte cunoscute.

n literatura de specialitate i n jurisprudena anterioar adoptrii Noului Cod civil, problematica lipsei discernmntului era analizat ca ipotez de incapacitate a testatorului. n realitate, existena discernmntului este o cerin a voinei juridice, a consimmntului valabil. Lund n considerare aceast realitate juridic incontestabil, Noul Cod civil trateaz problema lipsei discernmntului n contextul analizei valabilitii consimmntului.

Astfel, exist cazuri cnd persoana deplin capabil sau cu capacitate parial de a dispune prin liberaliti potrivit legii, n fapt (de facto) s fie lipsit temporar de discernmntul necesar pentru a dispune prin liberaliti. Prin urmare, lipsa discernmntului atrage anulabilitatea actului deoarece dispuntorul nu are puterea de a aprecia efectele juridice ale manifestrii sale de voin. Dup cum s-a artat, pentru validitatea testamentului este necesar, ntre altele, ca dispuntorul s aib discernmnt n momentul n care l ntocmete, n sensul de a nu exista incapaciti legale i nici cele naturale, adic lipsa unei voine contiente, indiferent dac aceasta se datoreaz unei cauze trectoare sau uneia permanente. nseamn c este necesar a se stabili dac testatorul a avut discernmnt n momentul n care a ntocmit actul juridic de ultim voin.

n orice caz, lipsa discernmntului (din cauza alienaiei sau debilitii mintale ori din pricina unor cauze vremelnice ca starea de boal, hipnoz, somnambulism, beie alcoolic, folosirea de stupefiante etc.) trebuie s fie dovedit n mod neechivoc prin probe concludente. Aceast situaie se deosebete de incapacitatea alienatului sau debilului mintal pus sub interdicie, a crui incapacitate este legal i permanent, chiar dac ar avea momente de luciditate.

n privina viciilor de consimmnt, precizm c acestea sunt supuse regulilor de drept comun. Att eroarea (de exemplu, n persoana beneficiarului dispoziiei testamentare - eroare referitoare nu numai la identitatea lui, dar i la calitile sale socotite eseniale de testator, de exemplu, a crezut c legatarul este copilul su din afara cstoriei - actul fiind ncheiat intuitu personae), ct i violena, inclusiv moral, aplicabile n materie, se ntlnesc rar n practic. n schimb, dolul nfiat n aceast materie sub forma sugestiei i captaiei se ntlnete relativ frecvent n practic.10. Dolul se nfieaz n materia liberalitilor sub forma captaiei i sugestiei, constnd n utilizarea de manopere viclene i frauduloase, folosite de o persoan (sau mai multe), avnd calitatea de beneficiar al liberalitii sau chiar aceea de ter, cu intenia de a ctiga ncrederea dispuntorului i a nela buna lui credin pentru a-l determina s dispun n sensul n care nu ar fi fcut-o din proprie iniiativ.Prin urmare, dolul presupune:

- utilizarea de manopere, de mijloace viclene, frauduloase, mai directe i mai brutale n cazul captaiei (ndeprtarea dispuntorului de rude i prieteni, interceptarea corespondenei, abuzul de influen i autoritate etc.) i indirecte, mai subtile, mai ascunse n cazul captaiei (iretenii, afirmaii mincinoase la adresa unor poteniali motenitori legali, specularea anumitor sentimente sau concepii - inclusiv religioase - ale dispuntorului etc.). Dac nu s-au utilizat mijloace frauduloase nu suntem n prezena dolului (de exemplu, dac este vorba de simpla simulare a grijii i afeciunii ori de prestarea interesat a unor servicii i ngrijiri);

- intenia de a induce n eroare cu rea-credin pe donator sau pe testator s dispun n sensul n care nu ar fi fcut-o din proprie iniiativ;

- manoperele frauduloase folosite s fi avut un rol determinant, avnd drept rezultat alterarea voinei dispuntorului;

- n privina legatului cuprins n testament, prin derogare de la regulile aplicabile n materia actelor bilaterale, se admite unanim c manoperele frauduloase pot proveni nu numai de la cealalt parte - n aceast materie n sensul beneficiarului actului unilateral de dispoziie testamentar (cum ar fi legatarul sau alt beneficiar al dispoziiei, de exemplu, comotenitorul sau motenitorul subsecvent care beneficiaz de exheredare, dei nu are calitatea juridic de legatar) - dar i de la un ter, care nu beneficiaz de testament, i chiar dac ntre beneficiar i ter nu a existat o nelegere prealabil sau beneficiarul nu a avut cunotin de intervenia terului ori nu este un incapabil, iar terul nici nu este reprezentantul su (printe, tutore), dac se dovedete c activitatea dolosiv a terului a alterat voina testatorului. n acest sens, art. 1.038 C.civ. prevede c Dolul poate atrage anularea testamentului chiar dac manoperele dolosive nu au fost svrite de beneficiarul dispoziiilor testamentare i nici nu au fost cunoscute de ctre acesta.11. Sanciunea aplicabil n cazul viciilor de consimmnt este - ca i n cazul incapacitii legale - nulitatea relativ, potrivit dreptului comun. Anularea poate fi cerut i viciul de consimmnt poate fi dovedit prin orice mijloc de prob (iar nu numai prin nscrierea n fals), inclusiv n cazul donaiei autentice i a testamentului autentic, cci notarul poate constata numai existena consimmntului donatorului sau, dup caz, al testatorului, iar nu i absena viciilor de voin.

12. Revizuirea condiiilor i a sarcinilorSediul materiei l reprezint art. 1.006-1.008 NCC.

Potrivit art. 1.006 Dac, din cauza unor situaii imprevizibile i neimputabile beneficiarului, survenite acceptrii liberalitii, ndeplinirea condiiilor sau executarea sarcinilor care afecteaz liberalitatea a devenit extrem de dificil ori excesiv de oneroas pentru beneficiar, acesta poate cere revizuirea sarcinilor sau a condiiilor.

Art. 1.007 dispune: (1) Cu respectarea, pe ct posibil, a voinei dispuntorului, instana de judecat sesizat cu cererea de revizuire poate s dispun modificri cantitative sau calitative ale condiiilor sau ale sarcinilor care afecteaz liberalitatea ori s le grupeze cu acelea similare provenind din alte liberaliti. (2) Instana de judecat poate autoriza nstrinarea parial sau total a obiectului liberalitii, stabilind ca preul s fie folosit n scopuri conforme cu voina dispuntorului, precum i orice alte msuri care s menin pe ct posibil destinaia urmrit de acesta.

n fine, potrivit art. 1.008 Dac motivele care au determinat revizuirea condiiilor sau a sarcinilor nu mai subzist, persoana interesat poate cere nlturarea pentru viitor a efectelor revizuirii.

Exist multiple situaii n practic n care liberalitile (att donaiile, ct i legatele) sunt afectate de sarcini sau condiii. Mai mult dect att, sarcinile i condiiile nu vizeaz obligaii, respectiv evenimente care urmeaz s se execute, respectiv s se ndeplineasc imediat dup ce liberalitatea ncepe s produc efecte, ci uneori se ntind pe perioade de timp foarte mari (decenii sau chiar peste un secol). n acest interval de timp, situaiile avute n vedere de ctre dispuntor i beneficiar pot suferi modificri nsemnate, astfel nct ndeplinirea condiiilor sau executarea sarcinilor s devin extrem de dificil ori excesiv de oneroas pentru beneficiar. Se pune problema adaptrii condiiilor i a sarcinilor n aa fel nct s se respecte spiritul liberalitii consimite de ctre beneficiar.

La cererea persoanelor interesate, instana de judecat este abilitat s ia msurile corespunztoare pentru ca, respectndu-se pe ct posibil voina dispuntorului, sarcinile i condiiile s poat fi adaptate n raport de noile circumstane. Practica judiciar francez (care poate fi valorificat i la noi ntruct textele din Noul Cod civil sunt inspirate din Codul civil francez, astfel cum a fost modificat n anul 1984) a pronunat cteva hotrri judectoreti cu valoare de principiu, care sunt de natur a contura cmpul de aplicare a acestei instituii juridice.

De exemplu, au fost situaii n care o cldire a fost donat sau lsat legat unei localiti cu sarcina ca aceast cldire s serveasc drept coal. La un moment dat, printr-un fapt al autoritii, coala a fost nchis fie din cauza lipsei elevilor, fie pentru c nu mai corespundea normelor legale n vigoare (iar aducerea la standardele cerute necesita cheltuieli uriae, lipsind fondurile bneti aferente). n aceste condiii, a fost admis cererea de revizuire a sarcinilor, care poate nsemna chiar i autorizarea vnzrii bunului respectiv, iar preul s fie folosit n scopuri conforme cu voina dispuntorului. La fel au stat lucrurile i n situaia n care bunul a fost folosit, potrivit voinei testatorului, cu destinaia de cas parohial, iar la un moment dat postul respectiv din acea localitate a fost desfiinat.

Tot astfel, ntr-o alt spe, o vduv a lsat prin testament mai multe imobile unui azil, cu sarcina ca aceste imobile s fie folosite drept anexe ale azilului pentru btrni. ntruct la un moment dat au fost adoptate reglementri legale imperative privitoare la normele de securitate i confort pe care trebuia s le respecte cldirile destinate primirii publicului i ngrijirii persoanelor vrstnice, azilul a solicitat revizuirea sarcinii. Instana a admis aciunea cu motivarea c imobilele ce au constituit obiectul legatului erau incompatibile cu noile norme adoptate, indiferent de lucrrile, chiar substaniale, care s-ar fi putut realiza. Au fost situaii n care instanele au respins cererea de revizuire a sarcinii. ntr-o spe, soluionat de Tribunalul de Mare Instan din Paris, a fost consimit un legat cu titlu particular, avnd ca obiect un apartament, n favoarea Primriei Paris cu sarcina pentru aceasta de a afecta apartamentul realizrii unui muzeu destinat expunerii picturilor soului testatoarei. Dei n testament s-a prevzut c muzeul trebuia realizat n termen de doi ani, primria s-a mulumit s relocheze operele de art n pivni, greu accesibil publicului, n timp ce apartamentul propriu-zis a fost afectat locuirii curatorului unui alt muzeu. Instana nu a acceptat niciunul din motivele privind dificultile la executare pe care primria le-a invocat n justificarea cererii sale de revizuire a sarcinii, cum ar fi lipsa spaiului, necesitatea asigurrii pazei, faptul c locuitorii celorlalte apartamente vecine ar putea fi deranjai de accesul publicului sau faptul c exist n curs de elaborare proiecte ambiioase cu privire la transformarea apartamentului n muzeu. n motivarea hotrrii, instana a reinut c legatarului i revine n primul rnd obligaia ca, nainte de a accepta liberalitatea, s evalueze sarcina i dac aceasta i apare de la bun nceput ca fiind nerealist, n sensul c nu poate fi n mod rezonabil executat, atunci legatarul trebuie s refuze acceptarea liberalitii. Nu este admisibil ca legatarul s accepte liberalitatea i apoi s fie exonerat de executarea sarcinii, invocnd anumite dificulti care i erau cunoscute de la bun nceput.

Exist situaii n practic n care instanele pot dispune modificri cantitative, n sensul diminurii valorice sau a reducerii periodicitii prestaiilor care greveaz liberalitatea. De exemplu, obiectul legatului l reprezint bunuri frugifere, iar sarcina urmeaz s se execute din valoarea fructelor produse de bun (din dobnda produs de o sum de bani sau din chiria obinut ca urmare a nchirierii unei case). Pe fundalul scderii dobnzilor sau a chiriilor, instana poate reduce valoarea sarcinii la veniturile pe care bunul ce formeaz obiectul liberalitii le produce sau poate dispune ca obligaia s fie prestat la intervale mai mari de timp, astfel nct fructele bunului ce formeaz obiectul liberalitii s poat acoperi sarcina.

Dac motivele care au determinat revizuirea condiiilor sau a sarcinilor nu mai subzist, persoana interesat poate cere nlturarea pentru viitor a efectelor revizuirii. Persoana interesat poate fi dispuntorul nsui (n cazul donaiei cu sarcini), motenitorii dispuntorului sau chiar beneficiarul sarcinii. De exemplu, din cauza scderii numrului de elevi, se decide ca elevii dintr-o localitate s nu mai nvee n cldirea donat cu sarcina de a fi folosit ca coal, ci s fie transportai cu un microbuz ntr-o localitate nvecinat. Dac ulterior numrul de elevi este suficient de mare pentru redeschiderea colii, cldirea respectiv poate fi din nou folosit ca coal (ori, eventual, ca grdini, bibliotec etc., adic s fie folosit tot pentru sprijinirea procesului de instrucie i educaie a copiilor din acea localitate, respectndu-se astfel spiritul dispoziiilor dispuntorului).

Vezi, de exemplu, TS, col. civ., dec. nr.1844/1956, n CD,1956, vol.I, p.367.

Potrivit art. 39 C.civ. Minorul dobndete, prin cstorie, capacitatea deplin de exerciiu. n cazul n care cstoria este anulat, minorul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei pstreaz capacitatea deplin de exerciiu. De asemenea, art. 40 prevede c Pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a mplinit vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu. n acest scop, vor fi ascultai i prinii sau tutorele minorului, lundu-se, cnd este cazul, i avizul consiliului de familie.

Vezi Cas.I dec.nr.103/1919, n C.civ. adnotat, p.214, nr.4.

Vezi TS, s. civ., dec.nr.875/1969, cit. supra.

TS, s. civ., dec.nr.826/1978, n Repertoriu... 1975-1980, p.141-142.

Vezi M. Eliescu, op.cit., p.167. Personalul medical ajuttor, de exemplu, persoana care a fost o permanent i devotat infirmier (TS, s.civ., dec.nr. 1515/1986, n CD, 1986, p.96), nu intr sub incidena textului, dect dac, cu depirea abilitrii legale, acord tratament medical. n principiu, art. 990 C.civ. nu este aplicabil nici n cazul asistenilor medicali. Vz. P.Perju, Sintez teoretic a jurisprudenei Curii de Apel Suceava n domeniile dreptului civil i procesual-civil, n Dreptul nr.9, 2000, p. 146 nr.15.

Curtea de Apel Craiova-Secia civil, decizia nr. 404/ 08.05. 2008, publicat pe pagina de internet jurisprudenta.com.

Vz. Fr. Deak, op. cit., vol. I, 2006, Cap.I, nr.10.9. Vz. i C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op.cit., p.726-727.

Legea nr. 312/2005 privind dobndirea dreptului de proprietate privat asupra terenurilor de ctre cetenii strini i apatrizi, precum i de ctre persoanele juridice strine a fost publicat n M.Of. nr.1008/14.11.2005. Pentru dezvoltri privind domeniul de aplicare al acestei legi, vz. Fr. Deak, op. cit., vol. I, 2006, Cap. I nr.10.9, p.56-58.

Vezi, de exemplu Cas.S.U., dec.nr.24/1922, n C.civ.adnotat, vol. III, p. 415, nr.35; Cas.I, dec.nr.350/1916; ibidem p.414, nr.26; C. Apel Buc., II, dec.nr. 131/1925, ibidem, p.431, nr.25.

Vezi, de exemplu, Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Ed. ansa, Bucureti, 1993, p.133-134; G. Boroi, Drept civil. Teoria general, Ed. All, 1997, p.109.

TS, s. civ., dec.nr.1129/ 1987, n CD, 1987, p.121.

TS, s.civ., dec.nr.438/1989, n Dreptul, nr.1-2, 1990, p.128. Vezi i idem dec.nr. 657/1974, n CD, 1974, p.163-165; idem, dec.nr.273/1977, n CD, 1977, p.86-89.

Testamentul ntocmit sub influena urii sau mniei (ab irato), n principiu, este valabil, afar numai dac se dovedete c a fost att de puternic nct a tulburat facultile mintale ale testatorului. Vezi C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op.cit., p.711 nr.1046; M.Eliescu, op.cit., p.161.

Dac testatorul este o persoan pus sub interdicie judectoreasc, nu este cazul a se invoca lipsa discernmntului la ncheierea testamentului, cum se procedeaz uneori. Vezi, de exemplu, TS, s.civ., dec.nr.2395/1980, cu Not de R. Petrescu, n RRD nr.7, 1981 p.37-39.

Vezi i C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op.cit., p.712-713; M. Eliescu, op.cit., p.178-179; St. Crpenaru, op.cit., p.430; A. Bacaci, loc.cit., p.20-23; D. Chiric op.cit. p.76-78. Pentru practica judiciar vezi, de exemplu, TS, s.civ., dec.nr. 1426/1979 i CSJ, s.civ., dec.nr.1160/1992, cit. supra; TS, s.civ., dec.nr.1917/1974, n Repertoriu... 1969-1975, p.213; idem dec.nr.953/1978, n Repertoriu... 1975-1980; idem dec.nr.1426/1979, n CD, 1979, p.125-128; CSJ, s.civ., dec.nr.2447/1991, n Dreptul nr.7,1992, p.78-79.

Vezi, TS s.civ., dec.nr.1031/1973, n RRD nr.3, 1974; CSJ, s.civ., dec.nr.2447/1991, loc.cit.

Vezi, de exemplu, C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op.cit., p.713 nr. 1052; M.Eliescu, op.cit., p.179; A. Bacaci, loc.cit., p.21-22.

Vezi A. Bacaci, loc.cit, p.22; E. Safta-Romano, op.cit., p.153. Este de observat c n practic cele mai frecvente cazuri de anulare pentru dol sunt referitoare la testamente autentice.

Citat de M. Grimaldi, Rvocation d'un legs particulier consenti une commune qui n'a pas respect les charges prvues par le legs, Recueil Dalloz 1995, pag. 49.

1