Upload
phamminh
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Role des biomarqueurs dans l’utilisation des thérapies ciblées
en Hématologieen HématologieValérie Coiteux
11/10/2012
NPMs
• anciens Syndromes myéloprolifératifs• LMC et autres dits non Phi
- Polyglobulie de Vaquez (PV)- Thrombocytémie essentielle (TE)- Thrombocytémie essentielle (TE)- Myélofibrose primitive (MFP)- autres: LMMC, LMMJ
Clinique• Anomalies de l’hémogramme (↗Hb, ↗Ht,
hyperleucocytose, myélémie, érythromyélémie,
thrombocytose, cytopénies)
• Splénomégalie
• PV: érythrose faciale, prurit aquagénique• PV: érythrose faciale, prurit aquagénique
• Crise de goutte
• Signes sensoriels d’hyperviscosité
• Thromboses veineuse (splanchnique, Budd chiari, EP)
ou artérielles, Erythromélalgies
• Hémorragies plus rares
• Signes d’ins médullaire (MFP)
Diagnostic d’une PV
• Hb>16.5 g/dl F (Ht>47%), • Hb >18.5g/dl H (Ht>54%)• Éliminer l’hémoconcentration: VGT>125%
théoriquethéorique• Affirmer le caractère I: hyperleuco/SM, EPO
plasm., culture des progéniteurs• Mutation JAK2V617F: 95% PV• Eliminer les causes secondaires: GDS, Hb
hyperaffine• Si JAK2V617F -: VGT, EPO bas, BOM, ex12
PV
Critères majeurs
• Hb> 16,5 FHb>18.5 H ou VGT>125% théorique
• mutation JAK2V617F ou ex12 JAK2
Critères OMS 2008
Critères mineurs
• BOM: panmyélose
• EPO ser ↘
• Pousse spontanée colonies érythroblastiques
Le dg requiert•2 critères majeurs + 1 mineur ou
•Le 1ier majeur et 2 mineurs
TECritères diagnostiques OMS 2008• Plaquettes ≥ 450G/l• BOM: prolifération mégacaryocytaire avec une
morphologie de grands MGK matures• Absence de critères OMS de LMC, PV, MFP, SMD,
autre hémopathieautre hémopathie• JAKV617F muté (50%), ou autre marqueur de clonalité
(MPL) ou absense de thrombocytose réactionnelle
En pratique: BOM non réalisée si causes II éliminées, bcr-abl – et JAK2V617F muté
MFP
• Anomalies de l’hémogramme variables• Erythromyélémie et hématies en larme• LDH• BOM systématique• BOM systématique• BCR-ABL –• JAK2V617F muté dans 50% cas• MPL 10%• Diagnostic des formes débutantes ou pré-
fibrotiques difficiles
JAK2 is non-receptor tyrosine kinase that is essential for growth factor signalling
Cytokine/growth factor receptoreg. EpoR, TpoR (Mpl), G-CSFR
JAK
2
JAK
2
JAK2 is non-receptor tyrosine kinase that is essential for growth factor signalling
Cytokine/growth factor receptoreg. EpoR, TpoR (Mpl), G-CSFR
JAK
2
JAK
2
JAK2 is non-receptor tyrosine kinase that is essential for growth factor signalling
Cytokine/growth factor receptoreg. EpoR, TpoR (Mpl), G-CSFR
JAK
2
JAK
2
JAK2 is non-receptor tyrosine kinase that is essential for growth factor signalling
Cytokine/growth factor receptoreg. EpoR, TpoR (Mpl), G-CSFR
JAK
2
JAK
2
P
P
P
P
P
P
P
PP
P
JAK2 is non-receptor tyrosine kinase that is essential for growth factor signalling
Cytokine/growth factor receptoreg. EpoR, TpoR (Mpl), G-CSFR
JAK
2
JAK
2
STATs
STATs
P nucleus PI3K
RAS/MAPK
P
P
P
P
P
P
P
PP
P
Cell survival, proliferation, differentiation
PP
Other effectors: SOCS3, PRMT5
P
JAK2
STATs
STATs
P
P
EPO-R
CBL
JAK2JAK2 JAK2P P PJAK2-V617FJAK2 exon 12
CBL mutations
TPO EPO
Grb2
RasSOS
GTPGDP
Rafactive
MPL-W515LMPL-W515KMPL-S505N
P
LNK LNK mutations
TPO-R
STATs
STATs
P
STA
Ts
STA
Ts
P
P
MAPK
MAPKP
PP
P
TF
sac
tive
CBL CBL mutations(11q aUPD) MEK
MAPK
MAPKP
PP
P
P
TET2
5mC hmC
TET2 mutations(4q aUPD)
EZH2 mutations(7q aUPD)
EZH2 ASXL1 mutationsASXL1
CH3 CH3 CH3 CH3
H3K27 H2AK119
DNMT3a mutations
DNMT3a
Thérapeutique
• Aspirine faible dose dans PV/TE• Hydroxyurée: Hydréa®• Interféron alfa, Pegasys®• Pipobroman®• Pipobroman®• Allogreffe de CSH
Thérapeutique Inhibiteurs de JAK2
• Inhibiteur compétitif de l’ATP• Inh°JAK2 +/- JAK1, FLT3, RET..• Ruxolitinib: JAK2 et JAK1, • Autres: essais thérapeutiques• Autres: essais thérapeutiques• Non spécifiques de la mutation V617F:
– Effets chez les patients porteurs ou non de la mutation
– Effets sur les cellules normales, JAK activées en réponse à l’action de nombreuses cytokines (Il2, Il6, IFN pour JAK1)
Thérapeutique
• En pratique: Ruxolitinib– diminution de la splénomégalie : essai COMFORT-I
et II , comparaison Ruxolitinib / placébo ou meilleur traitement: 30-40% des patients
– Effet réversible à l’arrêt des traitements– Effet réversible à l’arrêt des traitements– Syndromes systémiques: sueurs nocturnes, anorexie,
asthénie, qualité de vie– Diminution possible des lignées sanguines = effets
bénéfiques et effets indésirables(anémie, thrombopénie)
– Effet sur la survie: COMFORT-I
Thérapeutique
• Histoire naturelle de la maladie peu modifiée: ↘ tx allèles mutés modérée• LDH, histologie médullaire blastose non
modifiésmodifiés• Non spécificité sur le clone muté• Modifications génétiques multiples
Conclusion
• MPNs: patholgies chroniques, pronostics variables
• PV: Saignées, Aspirine, Hydroxyurée• JAK2: ATU, myélofibrose primitive et • JAK2: ATU, myélofibrose primitive et
secondaires, clairement efficaces• Effets secondaires à long terme: clones
résistants• Essais thérapeutiques+++
Myélome: diagnostic
• Clinique: Asthénie, AEG, Syndrome anémique, douleurs osseuses, lésions osseuses compliquées, signes cliniques liés à l’hyperCa, infections, hyperviscosité, amylose ALDécouverte fortuite, vs/CRP, EPSDécouverte fortuite, vs/CRP, EPS
• Bilan radiographique,
• Biologie: Anémie, ins rénale, hypercalcémie
• Composant monoclonal: EPS, IEPS, protéinurie et EPU (Bence Jones), Chaines légères des Ig
Myélome ou MGUSMGUS
• Infiltrat plasmocytaire médullaire < 10%
• Pas de CRAB
Myélome
• Indolent
• Symptomatique• Pas de CRAB
• Composant monoclonal30g/l
(stabilité dans le temps)(conservation des autres Ig)
• Symptomatique– Calcémie– Rein– Anémie– Bone lésions
Bilan biologique diagnostique• EPS, IF• EPU, IF• Chaines légères sériques:
- au diagnostic du MM- suivi des MM à chaines légères en plus de la BJ- suivi des MM à chaines légères en plus de la BJ- cas particulier des amyloses AL: dg en plus de la biopsie d’organe, suivi
• Hémogramme, créatinine calcémie• Myélogramme: diagnostic, critères de RC
• Score Durie et Salmon désuet• Score ISS
Bilan biologique pronostique
ISS 1 2 3
Critères β2-microglobuline β2-microglobuline β2-microglobulineCritères β2-microglobuline< 3,5 mg/L
et Albumine > 3,5 g/dL
β2-microglobuline< 3,5 mg/L et albumine < 3,5 g/dL
ou β2-microglobuline>3,5 et < 5,5 mg/L
β2-microglobuline> 5,5 mg/L
Survie médiane
62 mois 45 mois 29 mois
Role pronostique de la cytogénétique
• FISH (pas de caryotype standard)• Défavorable
– Délétion 17p (10%)– t(4;14) (15%)– t(14;16) (2-5%)– t(14;16) (2-5%)
• Plutôt défavorables: délétion 13 (40-50%) et gains 1q (30-40%)
• Neutre: t(11;14) (20%), absence d’anomalies• Plutôt favorables: : hyperploïdie (50-60%)
Bilan radiographique
• Ostéoporose, lacunes• Radio standards, IRM rachis bassin, TDM
centré sur les lésiosn, +/- TEP• Attention carence en 25OH vitamine D• Attention carence en 25OH vitamine D• Coopération hématologue-rhumatologue• Role des Bisphophonates
Myélome à retenir• IF uniquement au diagnostic• B2microglobuline au diagnostic• Chaines légères libres sériques couteux et avec
modération• Cytogénétique: diagnostic, peu d’impact
thérapeutique, allogreffe?• Décision de traitement sur CRAB, choix surtout
selon age/EG• Role des nouveaux agents+++• Coopération multidisciplinaire• Guide HAS
Progress in the treatment of MM over Progress in the treatment of MM over the past 40 yearsthe past 40 years
1990s Supportive care
1999 First report on
thalidomide
April 2005 Bortezomib
approved for first relapse in Europe
2007 MPV Phase III
and bortezomib front-line trials
1962 Prednisone +
melphalan
1990s Supportive care
Melphalan
From 1980sMyeloablation +
ASCT
1995 onwardTandem ASCT April 2004
Bortezomib EU licence
2006 MPT Phase
III trials
2007 Len/dex
approved for first relapsein Europe
Melphalan
From 1980sMyeloablation +
ASCT
1995 onwardTandem ASCT
Thérapeutiques actuelleshors essais thérapeutiques
• Moins de 65 ans sans comorbidités
– 1ière ligne association VTD puis autogreffe– 2iè ligne Velcade Dex, Revlimid Dexaméthasone– 3iè ligne Pomalidomide, essais thérapeutiques – 3iè ligne Pomalidomide, essais thérapeutiques
(Carfilzomib), allogreffe
• Plus de 65 ans:– 1ière ligne MPV et MPT– 2ie ligne IMID, Inhibiteurs du Protéasome
Impact of novel agents on outcome Impact of novel agents on outcome in newly diagnosed disease (in newly diagnosed disease (n=2981)n=2981)
Med
ian
over
all s
urvi
val (
mon
ths) 60
70
50
Year of diagnosis
Med
ian
over
all s
urvi
val (
mon
ths)
10
20
30
40
1971–1976 1977–1982 1983–1988 1989–1994 1995–2000 2000–2006
Kumar et al. ASH 2007 (Abstract 3594)
0
Bortezomib / Velcade - Généralités
• Inhibiteur du Protéasome (1er dans sa classe)
• Commercialisé en France depuis Mai 2004
initialement pour les MM en rechute, puis au initialement pour les MM en rechute, puis au
diagnostic du MM, dans d’autres hémopathies et
cancers
• En pratique, voie iv directe, à J1, 4, 8, 11 d’un cycle
de 21 jours, la posologie étant de 1,3 mg/m2, parfois
réduite à 1 mg/m2
Protéasome
• Complexe enzymatique catalytique
• Protéolyse ATP dépendante• Dans le cytoplasme de toutes
les cellules eucaryotesles cellules eucaryotes• Complexe multimérique• Depuis 1990, mise en évidence :
surexpression du protéasome dans les cellules cancéreuses
Rivett Arch Biochem Bioph 1989; Tanaka FEBS Lett 1988 ; Matthews PNAS 1989; Arrigo Nature 1989; Kisseley Chem Biol 2001 Kumatori PNAS1990
Protéasome
• Initialement : recyclage et dégradation de protéines endommagées
• Rôle majeur dans le cycle cellulaire et survie• Les protéines doivent être ubiquitinées• Substrats : • Substrats :
– Cyclines, régulateurs du cycle (p53, p21cip1, p27kip1)– Facteurs de transcription– Inhibiteurs : I-κB– …..
• Présentation des antigènes– En provenance des endosomes– Peptides à destination du CMH de classe I
Structure du protéasome
19S cap - Molécule cible
présentée aux régions régulatrices : 19S
- Protéolyse au niveau
19S cap
20Score
- Protéolyse au niveau des sites spécifiques de dégradation : 20S anneau β
- Les sites de dégradationportent le nom des enzymes mimant leur effet
Dégradation protéique par le système ubiquitine-protéasome
Polyubiquitination
Ubiquitination des protéines substratsWilkinson J Nutr 1999
Effets cellulaires de l’inhibition du protéasome
Conséquences de l’inhibition du protéasome sur la stabilité de différentes protéines
• Inhibition de l’activation de NF-κκκκB
• Augmentation de la réponse apoptotique• Augmentation de la réponse apoptotique(inhibition de bcl-xl, de bcl-2, activation caspase 3)
• Inhibition de la dégradation des cyclines• Stabilisation de p21cip1 et p27 kip1
• Augmentation de la transcription de p53• Inhibition de la dégradation de la p53
Hideshima Cancer Res 2001; Adams Cancer Res 1999
I-κκκκB NF-κκκκB
I-κκκκB
IKK
NF-κκκκB+NF-κκκκB
Effets cellulaires de l’inhibition du protéasome
I-κκκκBUb
UbUb
Ub-E3ligase Adhésion
Anti-apoptose- bcl-2
Cytokines-IL-2-IL-6-TNF-VEGF
BortezomibBortezomib
Inhibition
VEGF
Molécules d’adhésionVCAM , ICAM
Prolifération
Angiogénèse
Migration
IL6, TNFα, IL2Inhibition
du protéasome
Apoptose
Bcl2 p53caspase3
Proliférationcellulaire
Migrationcellulairep53
IMIDS
• Immunomodulatory drugs• Thalidomide 100 à 400mg/j, asthénie,
neuropathie, somnolence, cytopénie, pro-thrombogènethrombogène
• Lénalidomide 25 mg, 21j sur 28j: asthénie, cytopenies, pro-thombogène
• Pomalidomide ATU
History of IMiDs®
Erythemanodosumleprosum
activityThalidomide
designed
Developmentof IMiDs®
(lenalidomide & CC-4047)
Rheumatoid arthritis
Crohn’s diseaseHIV and GvHD
Anti-TNFactivity
MM approval
USA
MDS approval
USA
Fullerton PM, Kremer M. Br Med J. 1961;5256:855-8. McBride WG. Lancet. 1978;278:1358.Sampaio EP, et al. J Exp Med. 1991;173:699-703. Sheskin J. Lepr Rev. 1965;36:183-7.
Supportive therapy Chemo-irradiation Stem cell transplantation
1950s 19971960s 1991 1994
USA
2006
USA
2005
IMiD® is a registered trademark of Celgene Corporation. IMiDs® are small-molecule immunomodulatory compounds.
Thérapeutiques dites ciblées
• Ciblées mais cibles multiples et action non restreinte à la cellule tumorale
• Modification pronostique du myélome multiplemultiple
• Inhibiteurs du protéasome et IMIDS:– Progrès thérapeutique indiscutable– Traitement de choix de 1ière ligne sujets jeunes
et agés
• Autres hémopathies LNH et LLC
• Molécules agissant sur la transduction du Signal:– Inhibiteurs PI3K/Akt– Inhibiteurs de mTOR– Inhibiteurs de RAS et de MEK
Autres thérapeutiques ciblées en Hématologie
– Inhibiteurs de RAS et de MEK– Inh NFĸB, IKKß– Inibiteurs de STAT– Voies Notch/Hedgehog, Wnt…
• Inhibiteurs de tyrosine kinase• Inducteurs d’apoptose
• Agissant sur les modifications épigénétiques de l’ADN:– Agents déméthylants (5AZA, Décitabine)– Inh HDAC (Vorinostat, Romidepsin
• Agents immunomodulateurs: IFN, IMIDs..• Micro-environnement• Micro-environnement• Néo-angiogénèse• …
En Onco-hématologie: perspectives thérapeutiques multiplesThérapeutiques ciblées? Quelles cibles?