Upload
heman
View
119
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
SIA «Rīgas namu pārvaldnieks». Diskusija par nepieciešamību piemērot publiskā iepirkuma procedūras dzīvojamo māju pārvaldīšanā. 15 dažādas Rīgas pašvaldības kapitālsabiedrības. Krasta nami Daugava Avota nami. Trūkumi pagātnē. Mazāks iepirkumu apjoms, augstākas cenas - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
SIA «Rīgas namu pārvaldnieks»
Diskusija par nepieciešamību piemērot
publiskā iepirkuma procedūras dzīvojamo
māju pārvaldīšanā
19.10.2011
Krasta nami Daugava Avota nami
15 dažādas Rīgas pašvaldības kapitālsabiedrības
19.10.2011E. Straupe
Mazāks iepirkumu apjoms, augstākas cenas
Iepirkumos nav caurskatāmība Nepamatota iepirkumu sadalīšana Maz praktizēta vispārīgo vienošanos
slēgšana Neatbilstoša kvalifikācija/darba
pieredze personām, kuras organizē iepirkumus
Trūkumi pagātnē
19.10.2011E. Straupe
Iepirkumi 2010. gadā*
* - Pārskats veikts, pamatojoties uz IUB iesniegtajiem publisko iepirkumu gada pārskatiem 19.10.2011E. Straupe
Nodrošināt dzīvojamo māju pārvaldīšanas pakalpojumus (ēku
tehnisko uzturēšanu, remontu, piesaistīto zemes gabalu sanitāro kopšanu u.c.), ar kuru kvalitāti ir
apmierināti daudzdzīvokļu dzīvojamo māju iedzīvotāji un citi RNP klienti
SIA «Rīgas namu pārvaldnieks» misija
19.10.2011E. Straupe
SIA RNP izsludinātie iepirkumikopējais skaits - 47
* Dati apkopoti līdz 14.10.2011. 19.10.2011E. Straupe
1. Izvairīties no monopola stāvokļa izveidošanas Iepirkuma priekšmeta dalīšana daļās viena iepirkuma ietvaros Veicināt konkurenci, slēdzot vispārīgās vienošanās ar vairākiem
piegādātājiem2. Izmantot vispārīgās vienošanās, lai veicinātu
konkurenci piegādātāju starpā par katru objektu/piegādi
Visos būvniecības iepirkumos paredzēta vispārīgās vienošanās slēgšana: Atklātos konkursos – ar 5 uzņēmumiem 8.1 panta kārtībā – ar 3 uzņēmumiem
Paredzēta vispārīgās vienošanās slēgšana arī ar preču un pakalpojumu piegādātājiem
SIA RNP iepirkumu organizācijas mērķi
19.10.2011E. Straupe
Problēmas divu speciālo likumu piemērošanā
Dzīvojamo māju
pārvaldīšanas
likums
Publisko iepirku
mu likums
19.10.2011E. Straupe
Iepirkumu procesa piemērošana pārvaldīšanā
Dzīvokļu īpašnieki kāpņu telpās vēlas uzstādīt PVC logus
vai
pārvaldnieks patstāvīgi konstatē
logu nomaiņas nepieciešamību
RNP pārbauda, vai finanses mājas uzkrājumos ir pietiekamas
Izsludina konkursu
Noslēdz vispārīgās vienošanās
Aptaujā piegādātājus par konkrēto adresi
Apkopo piedāvājumus
Noslēdz līgumu par darbiem
Piegādātājs uzstāda PVC
logus19.10.2011E. Straupe
PVC logu iegāde un uzstādīšana
«Rīgas namu pārvaldnieks
»
Piegādātājs Nr.3LVL 170
Piegādātājs Nr.2
LVL 150
Piegādātājs Nr.1LVL 165
Dzīvojamo māju
īpašnieki
Uzņēmums Nr. 3
LVL140
Uzņēmums Nr.2 LVL 120
Uzņēmums Nr.1LVL 135
Publisko iepirkumu
likums
Dzīvojamās mājas
īpašnieku griba 19.10.2011E. Straupe
Likumi paredz, ka par dzīvojamo māju lēmumus pieņem dzīvokļu īpašnieki: Dzīvokļa īpašuma likuma 16.panta pirmā daļa nosaka:
„Dzīvokļu īpašnieku kopība ir tiesīga izlemt ikvienu jautājumu, kas attiecas uz kopīpašumā esošo daļu. (...)”.
Dzīvokļa īpašuma likuma 16.panta otrā daļa nosaka, ka: „Vienīgi dzīvokļu īpašnieku kopība ir tiesīga pieņemt lēmumu par (...) atsevišķu vai visu dzīvojamās mājas pārvaldīšanas darbību uzdošanu pārvaldniekam”.
Ņemot vērā Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 6.panta trešo daļu, citas dzīvojamās mājas pārvaldīšanas darbības tiek veiktas atbilstoši dzīvojamās mājas īpašnieka gribai un maksātspējai.
RNP rīkojas ar dzīvokļu īpašnieku naudu
Likumiskais pamatojums
19.10.2011E. Straupe
1. Klientu neapmierinātība2. Negatīva publicitāte un sūdzības Rīgas Domei
(iedzīvotāji netic, ka publisko iepirkumu procedūrā var iegūt kvalitatīvu pakalpojumu par atbilstošu cenu)
3. Dzīvokļu īpašnieki prasa atlīdzināt «zaudējumus»4. RNP ignorē dzīvokļu īpašnieku likumā noteiktās
tiesības5. Ignorance pazemina dzīvokļu īpašnieku
ieinteresētību un iniciatīvu sava īpašuma apsaimniekošanā, kas noteikti būtu sekmējama
Lielākās problēmas
19.10.2011E. Straupe
Piedāvājam dzīvokļu īpašnieku kopībai slēgt trīspusēju līgumu, kurā dzīvokļu īpašnieki ir pasūtītājs, RNP – maksātājs (no mājas uzkrājuma līdzekļiem), bet Uzņēmums Nr. – pakalpojuma sniedzējs
Atbildību par sadarbību ar pakalpojuma sniedzēju uzņemas dzīvokļu īpašnieku pilnvarotas personas
Risinājums
19.10.2011E. Straupe
Līdzīgi sarežģījumi ir sagaidāmi mājās, kuras dzīvokļu īpašnieki ir pārņēmuši savā valdījumā, bet pārvaldīšanu uzticējuši SIA RNP
Šajos gadījumos RNP veic klasisku komercdarbību un nepieciešamība piemērot Publisko iepirkumu likumu ir traucējošs apstāklis konkurencei ar privātiem pārvaldniekiem
Katrs konkrēts līgums var paredzēt atšķirīgu pilnvarojuma apjomu (piemēram, summas ierobežojumu, virs kuras ir nepieciešams biedrības saskaņojums, vai pārvaldniekam var nebūt pienākuma nodrošināt sanitāro kopšanu, vai var nebūt pilnvarojums slēgt nomas līgumu ar zemes īpašnieku) un tas var nākotnē radīt vēl lielākas pretrunas ar nepieciešamību piemērot publisko iepirkumu.
Sadarbība ar biedrībām vai Dzīks
19.10.2011E. Straupe
SIA RNP noteikti atbalsta Publisko iepirkumu likuma izmantošanu un turpina piemērot likumu administratīvās darbības
nodrošināšanai nepieciešamajām precēm un pakalpojumiem
tām precēm , pakalpojumiem un būvdarbiem, ko organizē RNP pārvaldīšanas ietvaros
Publisko iepirkumu piemērošanaSIA RNP darbībā
19.10.2011E. Straupe
Pie sekojošu apstākļu kopuma: dzīvojamai mājai ir nepieciešams pakalpojums,
prece vai būvdarbi dzīvojamās mājas īpašnieki ir maksājuši RNP
finanšu līdzekļu uzkrājumus un to apmērs ir pietiekams
dzīvokļu īpašnieku kopībā nolemts iegādāties konkrētu pakalpojumu, preci vai būvdarbus no konkrēta piegādātāja
dzīvokļu īpašnieku kopības lēmums ir noformēts atbilstoši likuma prasībām
RNP nevar piedāvāt lētāku alternatīvu piegādātāju, kurš nolīgts publisko iepirkumu procedūras rezultātā
RNP meklē iespēju izpildīt klienta prasības, neuzspiežot publisko iepirkumu procedūru ietvaros izvēlētu pakalpojuma sniedzēju
Publisko iepirkumu piemērošanaSIA RNP darbībā
19.10.2011E. Straupe
Jūsu jautājumi
19.10.2011E. Straupe