Asociación Pro Derechos Humanos de España

!

SobreelJuiciocontraelJuezBaltasarGarzón:LaaplicacióndelderechointernacionalaloscrímenesdelaGuerraCivilespañolayel

FranquismonoconstituyeprevaricaciónEnMayode2010,EspañallamabalaatencióndelmundocuandoelTribunalSupremosuspendíadesusfuncionescomoconsecuenciadelainvestigaciónabiertaporprevaricaciónalJuezBaltasarGarzón,elúnicoJuezquehadesafiadolafaltaderesponsabilidadenrelaciónconloscrímenescometidosdurantelaGuerraCivilespañolayelrégimenfranquista.Laprevaricación,delaqueesacusadoelJuezGarzón,esundelitocontraelbuenfuncionamientodelaadministracióndejusticia,quecastigaalosjuecesporemitirresolucionesjudicialesinjustas.EnOctubrede2008elJuezBaltasarGarzónestableciósucompetenciaparaconocerdelasuntoenaplicacióndelosprincipiosdeimprescriptibilidadynoamnistibialidaddeloscrímenescontralahumanidad,autorizadnolainvestigacióndesupuestasdesapariciones,torturasyejecucionesde114,266personasidentificadascomovíctimasocurridasentreel17dejuliode1936ydiciembrede1951.DesdeeliniciodelainvestigaciónporprevaricacióncontraeljuezGarzónporesteasunto,elTribunalSupremohaintentadomantenerelprocesoalmargendelescrutiniointernacionaldenegandoladeclaracióndetestigosexpertosenderechointernacionalduranteeljuicio.Eljuiciooraleneldenominadocasode“memoriahistórica”contraelJuezGarzónseiniciaelpróximo24deenerode2012.Estejuicio,siterminaencondenacontraelJuezGarzón,puedeconstituirlapiedraquesellelaimpunidaddeloscrímenescometidosdurantelaGuerraCivilyelfranquismoenEspañaobienpuedeabrirfinalmente,laposibilidaddequeenestepaísseinicieunanuevafasedejusticiaparalasvíctimasdeloscrímenesdelpasadonuncaantesinvestigadospenalmenteporlajusticiaespañola.LasresolucionesdelTribunalSupremohansostenidohastaelmomentolasupremacíadelasnormasnacionales–incluidaunaleydeamnistíade1977‐sobrelosprincipiosdederechointernacional,yhanafirmadoquelaacciónjudicialdebemantenersealmargendelaacciónlegislativaylosacuerdospolíticosquesegúnesteTribunallegitimanlaleydeamnistíade1977,yquelahacedistintaaotras

quehansidoderogadasenotraspartesdelmundo.ElTribunalSupremonoreconoceasíelroldelosjuecesalahoradetomarmedidasparacorregirloqueenelderechointernocontradicelosprincipiosynormasdelderechointernacional.Enestesentido,elTribunalSupremohaavaladolainvestigaciónyelenjuiciamientodecrímenescontralahumanidadcometidosentercerospaísessibienhaseguidounaposicióncontradictoriarespectodecrímenessimilaressupuestamentecometidosenEspaña.Porello,lasorganizacionesinternacionalesdederechoshumanosnacionaleseinternacionalesnoshemospronunciadocontraelatentadoalaindependenciajudicialenEspañaqueentrañaestejuicio.HemosadvertidotambiénsobreelnefastoprecedentequeestavisiónprevalenteenelTribunalSupremosuponeparaelaccesoalajusticiadelasvíctimasdelaGuerraCivilyelFranquismoyengeneral,paraelcomportamientodelostribunalesnacionalesanivelmundial,loscualesdebensergarantesdelosderechosalaverdad,lajusticiaylareparacióndelasvíctimas.ElprocesamientodeljuezGarzónporeldelitodeprevaricación,esporlotantounasuntoquetieneimplicacionesquetransciendenaEspaña.ElpaneldejuecesdelTribunalSupremoqueoirálosargumentosdelJuezGarzónduranteeljuicio,tienelaoportunidaddecorregirelpeligrosocaminoiniciadoporlosjuecesdurantelafasedeinstruccióndelacausa,alhaberautorizadoinapropiadamentelainvestigaciónporprevaricación.Tododelitocomolaprevaricaciónjudicialhadeseraplicadaconcautelaparanosocavarlaindependenciajudicialnicastigarajuecesquesigueninterpretacionesaceptadasporelderechointernacional.ElTribunalSupremotienelaposibilidaddecumplirconlaConstituciónespañolaqueestablecenquelanormativainternacionalformapartetambiéndelderechoespañol(Art.10.2y96)ynoinsistirenelerrordecastigarlafunciónjudicialporaplicarlosestándaresdederechointernacional–comolosprincipiosdeimprescriptibilidadynoamnistiabilidaddeloscrímenescontralahumanidad.Enotraspalabras,elTribunalSupremotienelaposibilidaddeconvertirseengarantedelosderechoshumanos,aligualquelohanhechojuecesenotraspartesdelmundo,oderesquebrajarlosavancesdelosestándaresdederechointernacionalyasílapidarlaposibilidaddeaccesoalajusticiaparalasvíctimasdegravesviolacionesalosderechoshumanoscomolasocurridasduranteGuerraCivilespañolayelrégimenfranquista.ElEstadoespañolencuantotal,tieneobligacionesinternacionalesdeconformidadconlostratadosinternacionalessuscritos.ElEstadotienelaobligación,claraeindubitada,deinvestigarlasejecucionesextrajudiciales,torturas,desaparicionesforzadasyotroscrímenesdederechointernacionalcometidosdurantelaGuerraCivilyelrégimenfranquista.

LasDirectricesdelConsejodeEuropaparaerradicarlaimpunidadporgravesviolacionesalosderechoshumanosestablecenunagarantíaespecialmenteimportanteenestecontexto.Así,afirmanquedebentomarselassalvaguardasnecesariasparaasegurarquelosabogados,fiscalesyjuecesquetratendeinvestigarestetipodehechosnoseveanamenazadosoperseguidosporejercersusfunciones.

Lasorganizacionesfirmantes,instamosaqueelTribunalSupremoactúeconelsentidodeldeberdegarantíadelosderechosconstitucionaleseinternacionalesqueleimprimesufunciónjurisdiccional,conrespetoalasobligacionesinternacionalescontraídasporelestadoespañol,consentidodejusticiaquemereceeljuzgamientodeunJuezdelamagistraturaespañola,yconrespetoalaindependenciajudicialsobretodoalosderechosdelasvíctimasdecrímenesdederechointernacional.

19deenerode2012