Comisia CNATDCU de Informatic Standarde de evaluare a tezelor de doctorat

1. Perspective

Perspectivele de evaluare a tezelor de doctorat sunt: a) respectarea normelor de bun conduit n activitatea de cercetare-dezvoltare; b) relevana tiinific; c) impactul potenial al rezultatelor; d) originalitatea i caracterul inovativ sau creativ; e) adecvarea metodologiei utilizate la cercetarea prezentat n cadrul tezei; f) adecvarea modalitii de prezentare a informaiilor n cadrul tezei i claritatea acestora; g) msura n care rezultatele prezentate n tez au fost publicate sau acceptate spre publicare, n urma evalurii de ctre evaluatori externi (prin peer review), sau msura n care rezultatele prezentate n tez au potenialul de a fi publicate (au fost acceptate spre publicare).

2. Metodologie

Evaluarea se realizeaz dup criterii specifice, din perspectivele enunate, innd cont de

recomandrile enunate mai jos. Pentru a putea fi acceptat, teza trebuie s ndeplineasc simultan urmtoarele condiii:

- s respecte normele de etic (perspectiva a); - s ndeplineasc criteriul global calitativ minim (satisfctor) precizat n seciunea 4; - s nu conin greeli i s nu dovedeasc carene grave de abordare, chiar dac ea

ndeplinete criteriile de acceptare (formulate n seciunea 3); - calificativul acordat de ctre Comisia de analiz i susinere s fie n concordan cu

criteriile minimale de acordare a calificativelor (descrise n seciunea 3). 3. Criterii de evaluare

Normele de etic (perspectiva a). Teza se invalideaz n cazurile n care exist evidene care probeaz c autorul i atribuie (implicit sau explicit) rezultate (teoretice sau empirice), texte sau imagini care nu-i aparin, ori care probeaz c n publicaiile sale candidatul a inclus pri copiate din literatur sau din alte surse (inclusiv manuscrise nepublicate ale altor autori)

Fiecare dintre perspectivele b) g) se evalueaz cu unul din calificativele: nesatisfctor,

satisfctor, bine, foarte bine, excelent, dup cum urmeaz:

Relevana tiinific (perspectiva b) se cuantific prin: ncadrarea tezei n domeniul Informatic, ncadrarea temei n tendinele actuale ale cercetrii din Informatic, analiza critic i comparativ a rezultatelor de interes pentru tema investigat etc.

Impactul potenial al rezultatelor (perspectiva c) se cuantific prin: crearea de artefacte destinate comunitii tiinifice (instrumente / sisteme / resurse), citrile (exceptnd autocitrile) etc.

Originalitatea i caracterul inovativ sau creativ (perspectiva d) se cuantific prin: brevete, invenii, deschiderea de noi direcii de cercetare teoretic etc.

Adecvarea metodologiei utilizate la cercetarea prezentat n cadrul tezei (perspectiva e) se cuantific prin: cunoaterea i utilizarea de instrumente tiinifice de nivel nalt etc.

Adecvarea modalitii de prezentare a informaiilor n cadrul tezei i claritatea acestora (perspectiva f) se cuantific prin: evidenierea clar a lucrrilor publicate, includerea unei declaraii c n tez nu au fost reproduse parial sau total lucrri publicate/nepublicate ale altor autori, evidenierea contribuiilor originale (cu precizarea contribuiei proprii n lucrrile cu mai muli autori), relevana publicaiilor raportate pentru tema cercetat n tez, limba curat etc. Producia tiinific (perspectiva g) se evalueaz prin publicaii aprute n forumuri (jurnale i conferine) specifice domeniului Informatic i a codomeniilor sale. Comisia CNATDCU de Informatic ine la zi pe adresa Consoriului de Informatic (https://informatica-universitaria.ro/) o list coninnd 4 categorii de reviste i conferine (notate A, B, C, D) din domeniul Informatic, precum i un serviciu Web cu care pot fi clasificate forumuri nelistate. Scorurile asociate forumurilor sunt urmtoarele:

A 8 pct. B 4 pct. C 2 pct. Aici se vor include i LNCS-urile care nu sunt n A i B D 1 pct. Aici intr reviste i conferine care nu se regsesc n categoriile de mai sus

dar sunt indexate SCOPUS, IEEE, ACM, SPRINGER, DBLP, CiteSeerX, Zentralblatt, MathSciNet, COPERNICUS, EBSCO, ProQuest etc. (nu i forumuri de genul WSEAS, IAENG, DAAAM).

Pentru evaluarea perspectivei g) se vor nsuma doar scorurile asociate publicaiilor ce conin rezultate originale ale autorului raportate in tez. Workshopurile asociate conferinelor obin rangul conferinei numai dac nu sunt cotate separat (caz n care se evalueaz ca forumuri independente) i lucrrile lor au fost publicate n volumul conferinei principale. Lucrrile de tip poster i demonstraii de sisteme, publicate n volumul conferinei, precum i cele prezentate n workshopuri asociate conferinelor dar publicate n volume distincte se consider n categoria imediat inferioar (cu excepia workshopurilor asociate conferinelor de categoria D, care rmn n categoria D) i primesc punctajul categoriei.

Punctajul publicaiilor se calculeaz dup formula:

P = Simax(1,n 2)i

N

unde Si reprezint scorul asociat forumului unde a aprut publicaia1, iar n este numrul de autori al lucrrii. Se vor considera maximum 2 articole din categoria D, adic maximum 2 pct. prin nsumare. O lucrare scurt sau o lucrare demonstraie se evalueaz la 2/3 din punctaj, autorul trebuind s specifice tipul lucrrii (long/short/demo) n lista de lucrri. Autorul trebuie s publice minimum trei lucrri, din care minimum o lucrare ca singur autor.

1 Comisia CNATDCU de Informatic ine la zi pe adresa Consoriului de Informatic (https://informatica-universitaria.ro/) o list coninnd 4 categorii de reviste i conferine (notate A, B, C, D), precum i un serviciu Web cu care pot fi clasificate jurnalele.

4. Calificativul de acceptare al tezei Teza se evalueaz global cu un calificativ (satisfctor, bine, foarte bine, excelent) care

trebuie s fie cel maxim calculat pe baza urmtoarelor reguli (n fiecare caz, ambele criterii trebuiesc ndeplinite):

Excelent: - Calificativul perspectivelor b) f): majoritatea perspectivelor sunt evaluate cu

excelent i restul cu foarte bine; - Scorul pentru perspectiva g) este de cel puin 16 pct. i autorul are cel puin o

lucrare de 8 pct. sau dou lucrri de minimum 4 pct. Foarte bine:

- Calificativul perspectivelor b) f): majoritatea perspectivelor sunt evaluate cu cel puin foarte bine i restul cu bine;

- Scorul pentru perspectiva g) este de cel puin 10 pct. i autorul are cel puin o lucrare de minimum 4 pct.

Bine: - Calificativul perspectivelor b) f): majoritatea perspectivelor sunt evaluate cu cel

puin bine i restul cu satisfctor; - Scorul perspectivei g) este de cel puin 6 pct. i autorul are cel puin o lucrare de

minim 4 pct. sau dou lucrri de 2 pct. Satisfctor:

- Calificativul perspectivelor b) f): este cel puin satisfctor; - Scorul perspectivei g) este de cel puin 4 pct. i autorul are cel puin o lucrare de

minim 2 pct. 5. Responsabilitatea evalurii tezei

Comisiei de analiz i susinere a tezei de doctorat i revine ntreaga responsabilitate de evaluare a acesteia. Criteriile definite n acest document sunt menite s furnizeze o orientare general i un ghid pentru validarea calificativului acordat la susinerea public.