„Strategia promocji inwestycyjnej Lubelskiego Obszaru

„Lubelski Obszar Metropolitalny – Przyjazny Inwestorom” - Działanie 2.4 Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego na lata 2007-2013

LUBELSKI OBSZAR METROPOLITALNY

Marzec 2009

„Strategia promocji inwestycyjnej

Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego”

Załączniki do strategii promocji inwestycyjnej LOM

Autor: Mieczysław Bąk

„ L U B E L S K I O B S Z A R M E T R O P O L I T A L N Y – P R Z Y J A Z N Y I N W E S T O R O M ” D Z I A Ł A N I E 2 . 4 R E G I O N A L N Y P R O G R A M O P E R A C Y J N Y W O J E W Ó D Z T W A

L U B E L S K I E G O


2

SPIS ZAŁĄCZNIKÓW

Załącznik Nr 1. Charakterystyka Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego - potencjał

inwestycyjny (wersja skrócona)……………………………………………………………..…3

Załącznik Nr 2. Charakterystyka Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego - potencjał

intelektualny (wersja skrócona)………………………………………………………………46

Załącznik Nr 3. Syntetyczny wskaźnik atrakcyjności inwestycyjnej powiatów LOM……….67

Załącznik Nr 4. Sektory najwyŜszej szansy dla LOM………………………………………..70

Załącznik Nr 5. BudŜety samorządów LOM na działania promocyjne………………………71

Załącznik Nr 6. Plan promocji inwestycyjnej LOM na lata 2009-2015……………………...72

Załącznik Nr 7. Komplementarność zadań realizowanych w ramach projektu „LOM

Przyjazny Inwestorom” z działaniami finansowanymi z innych projektów i programów.....103

Załącznik Nr 8. Internetowy System Promocji Gospodarczej LOM…………………..…...105

Załącznik Nr 9. Koncepcja struktury i zawartości broszury promującej LOM ... …………..111

Załącznik Nr 10. Struktura filmu promocyjnego LOM…………………………….……….114

Załącznik Nr 11. Koncepcja ekspozycji LOM na wystawach, targach, seminariach……….118

Załącznik Nr 12. Harmonogram realizacji projektu „LOM – Przyjazny Inwestorom” ......... 120

Załącznik Nr 13. Kanały dystrybucji przekazu informacyjnego .......................................... 122

Załącznik Nr 14 Wskaźniki realizacji zadań promocyjnych……….………………………..124

Załącznik Nr 15 "LUB-INVEST" - kanały dystrybucji przekazu informacyjnego………....130

Załącznik Nr 16 "Zródła i terminy ukazywania się danych do monitoringu.......................131


3

Załącznik Nr 1

CHARAKTERYSTYKA LUBELSKIEGO OBSZARU METROPOLITALNEGO

POTENCJAŁ INWESTYCYJNY (WERSJA SKRÓCONA)1

1 Opracowanie skróconej i skorygowanej wersji: Mieczysław Bąk na podstawie „Analizy potencjału inwestycyjnego LOM”


4

LUBELSKI OBSZAR METROPOLITALNY

W krajach wysoko rozwiniętych, główne kontakty między regionami realizowane są poprzez ich obszary metropolitalne, które pozostają ze sobą w powiązaniach komunikacyjnych, instytucjonalnych i gospodarczych. Obszar metropolitalny definiowany jest jako gęsto zaludniony rejon, składający się z kilku miast (tzw. miasta-satelity), połoŜonych w niewielkiej odległości od znaczącego centrum miejskiego. Miasta te połączone są więzami funkcjonalnymi i ekonomicznymi. Na terenie miasta centralnego-lidera obszaru metropolitalnego, znajduje się tzw. centrum rozrządowe całego obszaru – krzyŜują się tutaj wszystkie linie komunikacyjne. Podejmowane decyzje w zakresie wspólnej polityki przestrzennej, zadań publicznych i polityki gospodarczej uwzględniają cele wszystkich partnerów tworzących obszar metropolitalny.

Zgodnie z zapisami Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Lubelskiego, opracowanym przez Biuro Planowania Przestrzennego w Lublinie, ”najwaŜniejszym ośrodkiem miejskim Polski Wschodniej jest Lublin – stolica administracyjna województwa lubelskiego, największy ośrodek akademicki po prawej stronie Wisły”. Lublin zaliczony został w „Koncepcji polityki przestrzennego zagospodarowania kraju” do ośrodków, które mogą potencjalnie osiągnąć rangę – w układzie konkurencji europejskiej – europola, ośrodka o znaczeniu europejskim. W „Koncepcji” uznano Lublin za jedyny ośrodek miejski przy wschodniej granicy kraju, zdolny do pełnienia integrującej, pomostowej roli w trójkącie: Polska–Białoruś–Ukraina. Określono, Ŝe Lublin jest jedynym ośrodkiem zdolnym do pełnienia funkcji związanych z polityką równowaŜenia rozwoju (przyciąganie kapitału, dyfuzja innowacyjności, zasilanie kadrowe i instytucjonalne) w odniesieniu do wschodniej części kraju. Ośrodek lubelski – jako przyszły europol, z obszarem megalitalnym – będzie kształtował aglomerację lubelską dla ponad 500 tys. mieszkańców, stając się największym zespołem miejskim na wschodzie kraju. Zakłada się, Ŝe aglomeracja lubelska będzie kształtowała się na obszarze powiatów: lubelskiego i świdnickiego oraz częściowo łęczyńskiego i lubartowskiego (wraz z miastami połoŜonymi na terenie tych powiatów)”.

W 2006 roku Sejmik Województwa Lubelskiego, uchwałą numer XLIX/784/06 z dnia 28 sierpnia 2006 r. przystąpił do opracowania Planu Zagospodarowania Przestrzennego Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego, który swoim zasięgiem objął powiaty świdnicki, łęczyński, lubartowski, lubelski oraz miasto Lublin.


5

Konieczność utworzenia Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego podkreślono w strategicznych dokumentach krajowych: Strategii Rozwoju Kraju 2007-2013 i w Strategii Rozwoju Społeczno - Gospodarczego Polski Wschodniej do roku 2020.

W opracowanym przez rząd projekcie Ustawy o metropoliach, zabrakło jednak wskazania Lublina jako ośrodka centralnego obszaru metropolitalnego. Utworzenie obszaru metropolitalnego uzaleŜniono od ilości mieszkańców (750 000 osób) i gęstości zaludnienia (200 osób na 1 km2). W wersji projektu, opracowanego przez prof. Michała Kuleszę miało być tylko siedem ośrodków metropolitalnych. Nowe, ułatwiające rozwój wielkich miast przepisy miały dotyczyć wyłącznie Warszawy, Łodzi, Krakowa, Trójmiasta, Poznania, Wrocławia i aglomeracji śląskiej.

27 maja 2008 roku Sejmik Województwa Lubelskiego przyjął stanowisko dotyczące sprzeciwu wobec projektowanej wersji ustawy, argumentując rolę Lublina jako ośrodka metropolitalnego następującymi argumentami2:

1. Wyjątkowe geopolityczne połoŜenie Lubelszczyzny. Predestynuje ono stolicę regionu – Lublin do pełnienia roli „Miasta – Bramy” (city gate) Unii Europejskiej. Na wschodzie Polski potrzebny jest silny ośrodek metropolitalny, aktywnie biorący udział we współpracy międzyregionalnej i transgranicznej. Ponadto miasto połoŜone jest na osi głównych międzynarodowych korytarzy transportowych Transeuropejskiej Sieci Komunikacyjnej TINA południe - północ, wschód – zachód. KrzyŜują się tutaj powiązania interesów gospodarczych i politycznych krajów naleŜących do Unii Europejskiej oraz Europy Wschodniej, występują zatem naturalne przesłanki rozwoju funkcji logistycznych, naleŜących do istotniejszych wyróŜników metropolitalności miasta;

2. Fakt istnienia tu duŜego zespołu miejskiego (przy braku w pobliŜu ośrodków konkurencyjnych). Lublin pod względem liczby ludności zajmuje 9 miejsce w kraju i jest największym miastem w Polsce Wschodniej.

3. Znamienne, dla kształtującego się obszaru metropolitalnego, cechy struktury funkcjonalno – przestrzennej. Na obszarze tym występuje nasilona urbanizacja oraz złoŜone problemy środowiskowe i infrastrukturalne. Dynamiczne procesy wymagają rozwiązań planistycznych i koordynacji działań inwestycyjnych, a typowe dla metropolii problemy: rozwiązań systemowych w obszarze oddziaływania miasta (np. w zakresie transportu publicznego i komunikacji, energetyki, infrastruktury sanitarnej itp.);

2 Źródło: Urząd Miasta Lublin


6

4. Systematycznie rosnące znaczenie Lublina jako ośrodka koncentracji funkcji międzynarodowych w sferze zarządzania i promocji regionu. Miasto jest siedzibą instytucji i organizacji związanych z usługami o takim zasięgu, zwłaszcza w zakresie edukacji, nauki i kultury (Europejskie Kolegium Polskich i Ukraińskich Uniwersytetów), integracji europejskiej oraz współpracy regionalnej, samorządowej i terytorialnej (np. Europejskie Centrum Integracji i Współpracy Samorządowej „Dom Europy”, Regionalne Centrum Informacji Międzynarodowej, Międzynarodowe Targi Lubelskie). Miasto Lublin jest równieŜ siedzibą czterech konsulatów, w tym Konsulatu Generalnego Ukrainy obejmującego zasięgiem działania województwa lubelskie i podlaskie. Szczególna do podkreślenia jest rola Lublina jako ośrodka o randze międzynarodowej; około 22% studiujących cudzoziemców w kraju wybiera uczelnie lubelskie. Aktywnie doskonalą one swoją działalność naukową i dydaktyczną, trzy z nich uzyskały status tzw. Centrum Doskonałości. Miasto Lublin jest inicjatorem i organizatorem licznych kongresów i konferencji międzynarodowych w zakresie nauki (kongresy medyczne, techniczne) i kultury (konkursy i stałe imprezy kulturalne). Miasto aspiruje do tytułu Europejskiej Stolicy Kultury w 2016 roku.

5. Potencjał usług wyŜszego rzędu. Lublin skupia instytucje świadczące usługi w skali regionalnej i ponadregionalnej. Miasto jest największym ośrodkiem akademickim we wschodniej części Polski, w skali kraju zajmuje 8 pozycję. Funkcjonuje tu 6 uczelni publicznych i szereg niepublicznych (z których 6 posiada główne siedziby w Lublinie) koncentrujących zdecydowaną większość studentów (ok. 90% ogółu studiujących w regionie) i kadry naukowej województwa. Dysponuje znacznym i liczącym się potencjałem naukowym skupionym w uczelniach wyŜszych i palcówkach naukowych, których działalność ma zasięg i znaczenie ponadregionalne (Instytut Agrofizyki PAN, Instytut Medycyny Wsi, i inne). Lublin jest ośrodkiem, w którym specjalistyczną opiekę szpitalną o zasięgu ponadregionalnym i krajowym realizują 3 szpitale kliniczne Uniwersytetu Medycznego. Miasto jest równieŜ pręŜnym ośrodkiem wydawniczym; działa w nim ponad 80 profesjonalnych wydawnictw.

6. Pozycja miasta jako liczącego się w kraju ośrodka gospodarczego. Pod względem spółek z kapitałem zagranicznym Lublin zajmuje 6 pozycję wśród miast wojewódzkich. W obszarze Lublina i Świdnika działa 448 spółek z kapitałem zagranicznym, co świadczy o korzystnym klimacie dla inwestorów i inwestowania oraz do modernizacji gospodarki. Działalność firm wspierana jest przez liczne instytucje otoczenia biznesu, m.in.: Lubelską Fundację Rozwoju, Klub Przedsiębiorcy Innowacyjnego, Business & Innovation Centre in Lublin oraz inne. Obszar aglomeracji lubelskiej charakteryzuje się duŜym nasyceniem branŜ wysokiej i średniej techniki. Funkcjonują tutaj renomowane firmy wytwórcze, między innymi: PZL - Świdnik S.A., Zakłady SIPMA S.A., POLFA – LUBLIN S.A. i inne. Sektor małych i średnich przedsiębiorstw wyróŜnia wysoki udział w eksporcie.


7

7. Znaczący potencjał innowacyjny miasta. Lublin dysponuje rozwiniętym zapleczem edukacyjnym w zakresie szkolenia kadr, jak równieŜ duŜą podaŜą kadry wykształconej. Obserwuje się rosnącą rolę ośrodków naukowo-badawczych w takich dziedzinach jak: ochrona środowiska, biotechnologia, medycyna, optoelektronika, rolnictwo i inne. Jest tu stosunkowo wysoki stopień automatyzacji produkcji w przemyśle, połączony z coraz większym wykorzystaniem technologii informacyjnej w przedsiębiorstwach. W Lublinie powstał Park Naukowo – Technologiczny, którego zaplecze tworzą funkcjonujące na obszarze miasta uczelnie i ich potencjał badawczo – rozwojowy. JuŜ obecnie działają Centra Technologiczne na rzecz Lubelskiego Parku Naukowo – Technologicznego (Centrum Biotechnologii – UMCS, Centrum Elektroniki, Optoelektroniki i Teleinformatyki oraz Centrum Ochrony Środowiska Politechniki Lubelskiej). Ponadto istotnym elementem systemu innowacyjnego są instytucje pośredniczące w transferze technologii pomiędzy jednostkami badawczo – rozwojowymi a przedsiębiorstwami, do których naleŜą: Regionalny Punkt Kontaktowy Programów Ramowych UE przy Instytucie Agrofizyki PAN w Lublinie czy Centrum Transferu Innowacji (IRC) przy Politechnice Lubelskiej.

8. Rosnąca rola Lublina w powiązaniach sieciowych. Są one jednym z najbardziej charakterystycznych przejawów procesów metropolizacyjnych, które dają synergię rozwojową. W przypadku Lublina powiązania dotyczą zwłaszcza następujących sfer:

- zarządzania (Lublin naleŜy do grona dziesięciu największych w kraju ośrodków zarządzania gospodarczego),

- finansowej (w Lublinie mają siedziby oddziały kilku banków, których centrale znajdują się poza granicami kraju),

- naukowej (uczelnie lubelskie uczestniczą w programach naukowo – badawczych realizowanych w ramach krajowego i międzynarodowego partnerstwa, a takŜe cyklicznie organizują kongresy i konferencje naukowe, np. Uniwersytet Medyczny w latach 2005-2007 zorganizował 41 konferencji międzynarodowych),

- przedsiębiorczości i innowacyjności (PZL – Świdnik S.A. funkcjonujący w klastrze „Dolina Lotnicza” i utrzymujący współpracę z zagranicznymi korporacjami branŜy lotniczej, podstrefa mieleckiej SSE),

- kultury (miasto jest aktywne na scenie międzynarodowej, współpracuje bowiem z 21 miastami partnerskimi i zaprzyjaźnionymi).

Do walki o „metropolitalność” Lublina, z inicjatywy Prezydenta Lublina, włączyli się takŜe parlamentarzyści z regionu i metropolita lubelski. Władze miasta zleciły teŜ przygotowanie przez zespół prawników KUL i UMCS „kontrprojektu” ustawy o metropoliach.


8

W wyniku silnego lobby rozszerzono katalog potencjalnych metropolii do 12 miast, skupionych w ramach organizacji: Unia Metropolii Polskich. Jednak 7 lipca wicepremier i szef MSWiA, Grzegorz Schetyna, na łamach „Gazety Wyborczej” ujawnił, Ŝe obszarami metropolitalnymi zostaną jedynie obszary: Warszawa i miasta śląskie, czyli aglomeracje, na których terenie mieszka powyŜej 2 mln osób. Pozostałe ośrodki miejskie same będą musiały wystąpić o włączenie do tej grupy. Będzie miała na to szanse kaŜda aglomeracja o ponad 500 tys. populacji. Ponadto miasta, które będą tworzyły obszar metropolitalny wraz z okolicznymi gminami, muszą udowodnić rządowi, Ŝe współpracują z tymi samorządami.

W ogólną politykę prometropolitalną doskonale wpisała się inicjatywa projektu ”Lubelski Obszar Metropolitalny - Przyjazny Inwestorom”. W dniu 07 czerwca 2008 roku przedstawiciele powiatów lubelskiego, lubartowskiego, łęczyńskiego i świdnickiego oraz Prezydent Miasta Lublin podpisali umowę partnerską, regulującą zasady wspólnego procesu aplikacji i implementacji projektu „Lubelski Obszar Metropolitalny - Przyjazny Inwestorom”.

Powiaty, wchodzące w skład LOM przedstawia poniŜsza mapa.


9

Rys. 13. Lubelski Obszar Metropolitalny na tle województwa.

W roku 2006, w podregionie lubelskim poziom PKB na 1 mieszkańca wynosił 111,2% średniej wojewódzkiej (zróŜnicowanie to było najniŜsze w roku 2001 i wynosiło 109,5%). W pozostałych podregionach wskaźnik osiąga znacząco niŜsze poziomy. W podregionie bialskopodlaskim spadł z 87,1% średniej wojewódzkiej do 85,7%, w podregionie chełmsko-zamojskim wzrósł z 85,8% do 86,2% średniej dla województwa. Dane te potwierdzają tendencje wzrastania gospodarczych zróŜnicowań wewnątrz województwa i rosnącej pozycji podregionu lubelskiego obejmującego LOM.

3 Numeracja rysunków, tabel i wykresów taka sama jak w oryginale analizy


10

1.1 BudŜety powiatów tworzących LOM w przeliczeniu na 1 mieszkańca Dochody własne budŜetów jednostek samorządów tworzących Lubelski Obszar

Metropolitalny w przeliczeniu na 1 mieszkańca wyniosły w 2007 roku 1 201,65zł (średnia w województwie wynosi 887,93 zł). Na tę wielkość ma wpływ budŜet powiatu grodzkiego – miasta Lublin, gdzie dochód w przeliczeniu na 1 mieszkańca w roku 2007 wynosił 1 665,89 zł. Widoczna jest wyraźna dysproporcja pomiędzy dochodami osiągniętymi przez gminy powiatów ziemskich współtworzących LOM.

Średnie wydatki inwestycyjne gmin w przeliczeniu na jednego mieszkańca w ramach LOM w 2007 roku wynosiły 449,05 zł i są o 79,55 zł wyŜsze niŜ w województwie.

Poszczególne jednostki samorządu terytorialnego wchodzące w skład LOM nie mają wysokiej zdolności inwestycyjnej, a w związku z tym konieczne jest poszukiwanie formuł umoŜliwiających zwiększenie atrakcyjności inwestycyjnej w oparciu o realizację porozumień celowych i współpracę.

1.2 Liczba przedsiębiorstw z udziałem kapitału zagranicznego

LOM skupia 58% wszystkich spółek z udziałem kapitału zagranicznego Lubelszczyzny. Największą koncentrację obserwuje się na terenie powiatu miasta Lublin (449), a w dalszej kolejności na terenie powiatów lubelskiego (44) i świdnickiego (34). Obszar LOM jest zatem stosunkowo dobrze znany inwestorom zagranicznym z których część notowana jest na liście prowadzonej przez Polską Agencję Inwestycji Zagranicznych S.A. w Warszawie.

NajwaŜniejsze przedsiębiorstwa z udziałem kapitału zagranicznego, określone przez władze lokalne jako waŜne dla rozwoju powiatu, wraz z podaniem branŜy, krajem pochodzenia oraz liczbą zatrudnionych, przedstawiają poniŜsze zestawienia4.

4 Dane na podstawie informacji z PAIiIZ S.A. w Warszawie (www.paiz.gov.pl)


11

Powiat lubartowski:

Nazwa inwestora Kraj

pochodzenia Liczba

zatrudnionych BranŜa Adres www

ROTO FRANK

Sp. z o.o. Szwajcaria 420

stolarka budowlana

www.roto.pl

Źródło: Urząd Miasta Lublin

Powiat świdnicki:

Nazwa inwestora

Kraj pochodzenia

Liczba zatrudnionych

BranŜa Adres www

Daimler Chrysler Aerospace - Świdnik

Niemcy 500 przemysł lotniczy

www.daimler.com

Same Deutz Fahr Polska Sp. z o.o.

(Mełgiew) Włochy 150

maszyny i sprzęt budowlany

www.samedeutz-fahr.com

PPUH CNC

Świdnik Sp. z o.o. Niemcy 20

obróbka metalu

brak danych

Remondis

Sp. z o.o. Niemcy 21

recycling, ekologia

www.remondis.pl

LUBCON POLSKA

Sp. z o.o.

Niemcy 20

handel hurtowy narzędziami ręcznymi

www.lubcon.com

Nicols Poland

Sp. z o.o. Trawniki

Grecja około 270 wyroby z tworzyw sztucznych

www.nicols.com.pl

Źródło: Opracowanie własne, zestawienie za: Analizą atrakcyjności inwestycyjnej i potencjału innowacyjnego powiatu lubelskiego, Program Partner COI, 2008, www.partnercoi.lubelskie.pl


12

Powiat lubelski:

Nazwa inwestora

Kraj pochodzenia

Liczba zatrudnionych

BranŜa Adres www

Uren Novaberry

Sp. z o.o.

Wielka Brytania

70

Produkcja mroŜonych owoców i warzyw, mroŜonych przecierów owocowych.

www.uren.com.pl

Multivac Sp. z o.o. Niemcy 150 Maszyny pakujące

www.multivac.pl

Osmofrost Sp. z o.o.

Niemcy 180, w sezonie 300

MroŜone owoce i warzywa

www.osmofrost.com.pl

Rurgaz Sp. z o.o. Szwajcaria 51

Produkcja rur osłonowych do preizolacji, rur z polietylenu do gazu, wody i kanalizacji

www.rurgaz.pl

Florexpol Sp. z o.o. Holandia 20 Handel artykułami ogrodniczymi

florexpol.neostrada.pl

KLIMAPOL Sp. z o.o.

Niemcy 50

Technologie i rozwiązania z dziedziny ochrony środowiska

www.klimapol.com.pl

Źródło: Opracowanie własne


13

Miasto Lublin

Nazwa przedsiębiorstwa

Nazwa inwestora

zagranicznego

Profil działalności

Kapitał Adres strony

Aliplast Sp. z o.o. ALIPLAST

Group

Produkcja profili aluminiowych

belgijski www.aliplast.pl

POLFA-LUBLIN S.A.

Baxter Healthcare Corporation

Produkcja wyrobów medycznych

holenderski www.polfa.pl

Permedia S.A. Zakłady Chemiczne

Bochemie s.r.o. Produkcja barwników i pigmentów

czeski www.permedia.pl

Boxes Prestige Poland Sp. z o.o.

Boxes Group Produkcja opakowań kartonowych

brytyjski www.boxes.pl

Vita Polymers Poland Sp. z o.o.

British Vita Plc

Produkcja elastycznych pianek poliuretanowych

brytyjski www.vitapp.com.pl

FAELBUD S.A. CRH Produkcja materiałów budowlanych

irlandzki www.faelbud.pl

Perła Browary Lubelskie S.A.

Danish Brewery Group

Produkcja piwa

duński www.perla.pl

Hüttenes-Albertus Polska Sp. z o.o.

Hüttenes-Albertus

Chemische Werke GmbH

Produkcja materiałów dla odlewnictwa

niemiecki www.huettenes-

albertus.pl


14

Inergy Automotive Systems Poland

Sp. z o. o.

Inergy Automotive

Produkcja systemów paliwowych do samochodów

francuski www.inergyautomotive.

com.pl

PRIM S.A. LUBLIN

Power Pipe AB

Produkcja systemów rur preizolowanych

szwedzki www.prim-lublin.pl

TRANSTOOLS Sp. z o.o.

Transtools Sp. z o.o.

Produkcja hydraulicznych pomp i silników

niemiecki www.transtools.com.pl

UPC Telewizja Kablowa S.A. Lokalne Biuro Obsługi Klienta

D. Chase Enterprises

Telewizja kablowa

amerykański

www.upc.pl

Raben Polska Spółka z o.o.

Oddział w Lublinie

Raben Group B.V.

Usługi logistyczne

holenderski www.raben-group.com

Hotel MERCURE-UNIA

Accor Hotels Hotelarstwo francuski www.orbis.pl

Hotel CAMPANILE

Louvre Hotels SAS

Hotelarstwo francuski www.campanile.com.pl

Grand Hotel Lublinianka

Von der Heyden Group

Hotelarstwo niemiecki www.lublinianka.com

Champion Lublin Carrefour Sieć handlowa

francuski www.carrefour.pl

E. LECLERC Lublin I Zana

E. LECLERC

Sieć handlowa

francuski www.e-leclerc.pl


15

E. LECLERC Lublin II

Turystyczna E. LECLERC

Sieć handlowa

francuski www.e-leclerc.pl

Gray International Oddział Regionalny

Lublin

Gray International

Centra handlowo-rozrywkowe

francuski www.grayinter.pl

Biedronka Jernimo Martins

Holding Sieć handlowa

portugalski www.biedronka.pl

Market OBI Lublin OBI

Sieć handlowa – materiały budowlane

niemiecki www.obi.pl

Lidl The Schwarz

Group Sieć handlowa

niemiecki www.lidl.pl

Tesco Lublin TESCO Plc Sieć handlowa

brytyjski www.tesco.pl

LUKOIL LUKOIL Stacje paliw rosyjski www.lukoil.com.pl

NESTE A24 Neste Oil Stacje paliw norweski www.neste.pl

Shell Stacja paliw Royal Dutch Shell Group

Stacje paliw brytyjski www.shell.pl

STATOIL STATOIL Stacje paliw norweski www.statoil.pl

Schenker Polska Oddział Lublin

Schenker AG /Deutsche Bahn

AG/

Usługi logistyczne

niemiecki www.schenker.pl

Plaza Centers Klepierre Centra handlowe

francuski www.lublinplaza.com.p

l

Źródło: Urząd Miasta Lublin

Na terenie powiatu łęczyńskiego zarejestrowano 8 przedsiębiorstw z udziałem kapitału zagranicznego. Jednak władze lokalne nie wskazały na Ŝadną spółkę jako szczególnie związaną ze środowiskiem lokalnym.


16

Obszar LOM jest zatem stosunkowo dobrze znany inwestorom zagranicznym, z których część notowana jest na liście prowadzonej przez Polską Agencję Informacji i Inwestycji Zagranicznych S.A. w Warszawie. Profile prowadzonej działalności przez inwestorów zagranicznych na terenie LOM wskazują, Ŝe potencjał inwestycyjny i intelektualny nie jest jednak w pełni wykorzystywany.

1.3 Liczba zarejestrowanych przedsiębiorstw

Łącznie na obszarze LOM, pod koniec roku 2007 zarejestrowano 57 163 podmioty gospodarcze, co stanowi 40% wszystkich podmiotów gospodarczych zarejestrowanych na Lubelszczyźnie. Zdecydowana większość to przedsiębiorstwa prywatne (96% wszystkich podmiotów). W roku 2007 liczba podmiotów gospodarczych zarejestrowanych na 10 tys. ludności w ramach LOM wynosiła 827.

PołoŜenie i dostępność transportowa

Łączna powierzchnia LOM to 4 221 km2, co stanowi 16,8% powierzchni województwa oraz 1,3% powierzchni Polski. Powierzchnię tę tworzą: powiat lubelski (1 680 km2), lubartowski (1 289 km2), łęczyński (637 km2), świdnicki (468 km2) oraz miasta Lublin (147 km2).

O inwestycyjnej atrakcyjności LOM, jak i województwa decyduje w duŜej mierze przygraniczna lokalizacja. Przygraniczne połoŜenie województwa sprawia, Ŝe jest to dogodne miejsce do ekspansji gospodarczej na chłonne rynki Europy Wschodniej. Lubelszczyzna graniczy od wschodu z Białorusią i Ukrainą, wyznaczając na odcinku prawie 470 km zewnętrzną, wschodnią granicę Unii Europejskiej. Województwo lubelskie od południa sąsiaduje z województwem podkarpackim, od południowego zachodu z województwem świętokrzyskim, a od zachodu i północy z mazowieckim. Ponadto, na krótkim, czterokilometrowym odcinku, Lubelszczyzna graniczy przez rzekę Bug z województwem podlaskim.

Trzon LOM-u tworzy miasto Lublin i powiat lubelski. Od północy i północnego-wschodu obszar ten jest uzupełniany przez powiaty: lubartowski, łęczyński i świdnicki. Obecnie istniejącą infrastrukturę komunikacyjną bezpośredniego otoczenia stolicy Lubelszczyzny dobrze ilustruje zamieszczona poniŜej mapa powiatu lubelskiego. Zaznaczono na niej drogi krajowe i korytarze drogowe i kolejowe sieci TEN-T przechodzące przez omawiany obszar. Na ternie Lublina krzyŜują się drogi biegnące we wszystkich kierunkach, które obsługują subregion i są drogami tranzytowymi, ale które takŜe stanowią powaŜny problem dla miasta. To strategiczne połoŜenie na skrzyŜowaniu waŜnych szlaków komunikacyjnych moŜe być


17

w pełni wykorzystane dopiero wtedy, gdy powstanie odpowiednia sieć obwodnic wyprowadzająca ruch tranzytowy poza obręb metropolii. DuŜym atutem LOM-u, a takŜe jego szansą jest atrakcyjne połoŜenie w niedalekiej odległości od granicy z Ukrainą. PołoŜenie stolicy województwa m.in. przy drogach krajowych E12 i E17, które stanowią główne połączenie Warszawy, Poznania, Łodzi z przejściami granicznymi w Hrebennem i Dorohusku daje realne szanse rozwoju przemysłu logistycznego. JuŜ obecnie funkcjonuje tu kilka centrów logistycznych, m.in.: Grupa Raben i Grupa Schenker.

Infrastruktura teleinformatyczna umoŜliwia podłączenie szerokopasmowego Internetu do wszystkich lokalizacji w ramach LOM.

1.4 Ośrodki naukowo-badawcze

Zwiększenie innowacyjności jest główną determinantą rozwoju gospodarczego kaŜdego regionu. Na wzrost innowacyjności zasadnicze znaczenie ma skuteczność działania poszczególnych grup podmiotów systemu innowacji, jak równieŜ moŜliwości współpracy pomiędzy tymi grupami podmiotów oraz moŜliwości wypracowania przez nie efektu synergii.

Potencjał naukowo-badawczy jest istotnym elementem systemu innowacji kaŜdego regionu, w tym województwa lubelskiego. Powstawanie nowych rozwiązań w obszarach innowacji technologicznych i organizacyjnych nie jest moŜliwe bez ścisłej współpracy wszystkich grup podmiotów uczestniczących w procesach innowacyjnych w regionie.

Do najistotniejszych osiągnięć w zakresie budowy potencjału badawczo -rozwojowego i działań na rzecz wzrostu innowacyjności przedsiębiorstw w ostatnich latach naleŜy zaliczyć: utworzenie Parku Naukowo - Technologicznego Województwa Lubelskiego, 2 parków przemysłowych oraz inicjatyw i zaląŜków klastrowych.

W bezpośrednim sąsiedztwie parków LOM-u znajduje się Puławski Park Przemysłowy, o powierzchni 168,9 ha utworzony w 2003 roku, jako wspólna inicjatywa Zakładów Azotowych „Puławy” S.A i Gminy Miasto Puławy.

Sektor naukowo-techniczny w województwie lubelskim jest w dobrej kondycji, jednak brakuje przejścia pomiędzy sektorem naukowo-badawczym a przemysłem, który chciałby innowacje stosować. Ponad 50% prac wykonywanych przez sektor naukowo-techniczny w województwie lubelskim w przeciągu ostatnich lat, stanowiły badania podstawowe, które z racji swego charakteru nie mają bezpośredniego zastosowania w przedsiębiorstwach. Dlatego jednym ze strategicznych celów jest podjęcie działań mających na celu zwiększenie procentowego udziału prac rozwojowych oraz badań stosowanych, głównie poprzez zwiększenie finansowania pozabudŜetowego działalności B+R w województwie lubelskim.


18

1.5 Imprezy targowo-wystawiennicze

Elementem wspierającym rozwój biznesu jest szeroko rozumiana promocja gospodarcza. Warunki tej promocji tworzą instytucje organizujące imprezy wystawienniczo -promocyjne, giełdy towarowe, specjalistyczne wystawy i targi. Obsługą targów i wystaw na poziomie wojewódzkim i krajowym zajmują się Międzynarodowe Targi Lubelskie S.A. w Lublinie (www.targi.lublin.pl), której pawilony znajdują się w Parku Ludowym.

1.6 Kampanie promocyjne i wydarzenia o znaczeniu międzynarodowym, realizowane w LOM

Największe dokonania w realizacji kampanii promocyjnych dotyczących obszaru LOM posiada miasto Lublin. Kampanie o zasięgu ogólnopolskim są zwykle poza zasięgiem finansowym mniejszych gmin (wyjątkiem jest kampania promocyjna zrealizowana przez miasto Lubartów Pt. „Czas na Lubartów – kompleksowe przygotowanie terenów pod inwestycje”). Lublin ma na swoim koncie realizację (głównie w obszarach innych miast wojewódzkich) kampanii bilbordowej pt. ,,Lublin. Nieziemski klimat” (2007) i ,,Lublin. Wiele Dzieje się” (2008). Motywem przewodnim kampanii bilbordowej był symboliczny dialog postaci z fresków Kaplicy Trójcy Świętej lubelskiego Zamku z uczestnikami wydarzeń artystycznych realizowanych w Lublinie. Rangę wydarzeń identyfikowalnych w skali międzynarodowej mają imprezy organizowane przez Centrum Targowe MTL (Międzynarodowe Targi Lubelskie S.A.) w Lublinie. NajwaŜniejsze z nich to Lubelskie Targi Budownictwa LUBDOM oraz Targi Turystyczne LUBTOUR. Szczególnym uznaniem cieszą się one wśród wystawców z miast partnerskich Lublina z Ukrainy i Białorusi.

Charakter wydarzenia społeczno-gospodarczego o zasięgu międzynarodowym ma takŜe projekt ,,Lublin - Lwów: Miasta filmowe”, współfinansowany w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach programu Sąsiedztwa Polska-Białoruś-Ukraina (INTERREG IIIA/Tacis CBC 2004-2006). Lublin zabiega o miano Europejskiej Stolicy Kultury oraz związany z nimi projekt Lublin 2016.

1.7 Zaplecze konferencyjno-hotelowe LOM

Najlepszym zapleczem konferencyjno-hotelowym dysponuje powiat grodzki Lublin. Obiekty o charakterze zajazdów, hoteli i obiektów agroturystycznych znajdują się równieŜ w pozostałych powiatów tworzących LOM, jednak ich standard nie dorównuje hotelom w Lublinie.


19

1.8 Turystyka biznesowa

Na terenie LOM ruch turystyczny koncentruje się w Lublinie i częściowo w powiecie lubartowskim. Wykorzystywane jest głównie zaplecze hotelowe Lublina. W LOM jest miejsce na rozwój usług hotelarskich w nieco niŜszym standardzie i bardziej przyjaznych cenach, takŜe na terenie powiatów ziemskich, zwłaszcza gdy rozpocznie pełną działalność lotnisko oraz zacznie się budowę w regionie drogi S19 (Via Carpatia).

1.9 Funkcjonowanie specjalnych stref ekonomicznych

Specjalne strefy ekonomiczne stanowią tereny o wysokiej atrakcyjności inwestycyjnej, których zagospodarowanie na cele inwestycji przemysłowych i usług rynkowych istotnie zdynamizuje procesy rozwojowe w otoczeniu i regionie. W ośrodkach koncentracji podmiotów gospodarczych, infrastruktury otoczenia biznesu, świadczącej specjalistyczne usługi oraz zaplecza badawczo - rozwojowego, wytwarza się środowisko sprzyjające lokalizacji nowych inwestycji. Sprzyja ono równieŜ, dzięki funkcjonowaniu podmiotów konkurencyjnych i lepszemu dostępowi do róŜnorodnych usług, podnoszeniu konkurencyjności firm do poziomu regionalnego, krajowego lub międzynarodowego. Osiągnięcie określonej koncentracji potencjału gospodarczego w ośrodkach węzłowych daje impuls do rozprzestrzeniania się procesów rozwojowych na obszary sąsiednie. Decydującą rolę w rozprzestrzenianiu się procesów rozwojowych odgrywa układ komunikacyjno - transportowy, w tym jego jakość, poziom integracji i komplementarność pomiędzy poszczególnymi elementami.

Na terenie LOM zlokalizowana jest podstrefa Mieleckiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Podstrefa dysponuje obecnie ok. 70 ha i obecnie działa na jej terenie trzech inwestorów: budującą się juŜ fabrykę Ball Packaging Europe Lublin Sp. z o.o. (nabyła 12,5 ha gruntu, w pierwszym etapie koszt inwestycji to 200 mln zł, zatrudnienie 100 osób), producent puszek do piwa dla browarów w Polsce i na Ukrainie (750 mln puszek rocznie). Pozostałe firmy dopiero rozpoczynające prace na terenie strefowym to: Aliplast (producent aluminiowych elementów dla budownictwa) i Ramatti (samochodowe foteliki dla dzieci).

Wkrótce w strefie zainwestują takŜe inni, na zezwolenie czekają informatyczne: krakowski Comarch i lubelska Safo oraz specjalizująca się w usługach księgowych spółka Genpact. Szczególnie poŜądanymi podmiotami w strefie są firmy produkcyjne, tworzące nowe miejsca pracy oraz te, które stosują nowoczesne technologie lub świadczą wyspecjalizowane usługi (np. centra rozliczeniowe). Trwają zabiegi o powiększenie terenu podstrefy.


20

1.10 Sektory wysokiej szansy LOM

Identyfikacja tzw. obszarów wzrostu pozwala na określenie sektorów szczególnie korzystnych uwarunkowań rozwojowych Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego. Sektory takie zostały zidentyfikowane dla poszczególnych powiatów LOM w opracowaniach w ramach projektu Partner COI. Zestawiono je w poniŜszej tabeli:

Tab. 2. Sektory wysokiej szansy zidentyfikowane w powiatach LOM.

Pow

iat

luba

rtow

ski P

owia

t lu

bels

ki

Pow

iat

łęcz

yńsk

i

Pow

iat

świd

nick

i

m. L

ublin

Przetwórstwo rolno-spoŜywcze wykorzystujące zaplecze surowcowe

x x x x x

Inwestycje w branŜy turystycznej x x x x

Usługi wykorzystujące lokalne zasoby naturalne i potencjał kooperacyjny

x x

Wytwarzanie energii ze źródeł odnawialnych x x

Sektor logistyczny x x x

Sektor maszynowy x x

Business Process Outsourcing x

Źródło: opracowanie własne w ramach „Analizy potencjału inwestycyjnego LOM” za danymi z raportów www.partnercoi.lubelskie.pl

Na terenie LOM-u funkcjonuje klaster „Dolina Ekologicznej śywności”, którego celem jest pobudzanie zarówno podaŜy, jak i popytu na Ŝywność ekologiczną. Drugi sektor wysokiej szansy stanowi branŜa turystyczna. Rozwój sektora turystyki moŜe być jedną z form wzmacniania lokalnej gospodarki Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego oraz tworzenia nowych miejsc pracy poza rolnictwem.

Wysoki wskaźnik bezrobocia, niskie koszty pracy w Lubelskim Obszarze Metropolitalnym oraz silnie rozwinięte szkolnictwo wyŜsze w Lublinie moŜe przyciągnąć kapitał zagraniczny w dziedzinie Business Process Outsourcing. Związany jest on z tworzeniem centrów usługowych w zakresie obsługi klienta, usług księgowych, finansowych, medycznych, sanatoryjnych oraz badań naukowych. Działające na terenie Polski firmy świadczące usługi BPO pracują na rzecz duŜych koncernów międzynarodowych (Orange,


21

Inteligo, CRH śagiel, TP S.A. czy PCM). Ich bogata oferta skupia się na usługach: technik informacyjnych, finansowych i księgowych oraz badaniach i rozwoju.

Ponadto w dobie ‘zielonej energii’ i wymogów Wspólnoty Europejskiej w zakresie Eko-energetyki waŜnym sektorem jest wytwarzanie energii ze źródeł odnawialnych na obszarze Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego. Ze względu na swoje połoŜenie powiaty lubelski i lubartowski są obszarami uprzywilejowanymi do rozwoju energetyki wodnej, wiatrowej i słonecznej5. Podstawą do rozwoju energetyki wodnej mogą być budowle piętrzące na rzece Minina (gmina Michów), na Bystrzycy (gmina Głusk) oraz planowana na Kostrzewce w IŜycach (gmina StrzyŜewice). Powiat leŜy równieŜ w obrębie tzw. rowu lubelskiego, w pobliŜu którego stwierdzono występowanie znacznych zasobów wód geotermalnych

Warunki Naturalne :

Lublin wraz z regionem posiada doskonałe warunki do rozwoju energetyki nowej generacji opartej na geotermii, podziemnym spalaniu węgla, energii słonecznej oraz biomasie. Realizacja inwestycji energetycznych na terenie Lublina jest szczególnie uzasadniona ze względu na korzystną strukturę geologiczną – miasto połoŜone jest w tzw. geotermalnym korytarzu lubelskim, który charakteryzuje dobra dostępność i wysoka temperatura zasobów geotermicznych. Lubelskie wśród innych województw wyróŜniają ponadto najwyŜszy współczynnik nasłonecznienia co stwarza doskonałe warunki do inwestycji w elektrownie solarne. Województwo lubelskie charakteryzuje duŜa ilość wysokiej jakości gleb rolniczych, dzięki czemu korzystne jest rozwijanie bazy surowcową dla rozwoju produkcji i przetwórstwa biomasy oraz biopaliw. Dodatkową korzyścią wynikającą z lokalizacji Lublina jest bliskość Ukrainy i Białorusi.

Kapitał Ludzki

Dla rozwoju inwestycji z zakresu czystej energii w Lublinie istotne znaczenie posiada równieŜ jakość kapitału ludzkiego. Lublin jest największym ośrodkiem uniwersyteckim we Wschodniej Polsce. Profesjonalna, dobrze wykształcona kadra stanowi znakomite zaplecze dla przedsiębiorców oraz rozwoju zróŜnicowanego sektora gospodarczego.

Działania samorządowe

Kierunkiem specjalizacji gospodarczej województwa lubelskiego jest produkcja czystej energii na bazie posiadanych zasobów naturalnych. Przyjęty został dokument, będący deklaracją woli władz Lublina i województwa lubelskiego do wspólnego działania i

5 „Wojewódzki program rozwoju alternatywnych źródeł energii dla województwa lubelskiego”, BPP, Lublin 2006 r.


22

wspierania rozwoju inwestycji w dziedzinie energetyki, produkcji biokomponentów i biopaliw transportowych.

Przy udziale władz, lokalnych firm oraz uczelni powołany został Lubelski Klaster Energetyczny, którego zadaniem jest ułatwianie i wspieranie branŜowych inwestycji. Do wspierania działań z zakresu czystej energii ze strony Urzędu Miasta powołany został Pełnomocnik Prezydenta ds. Innowacji.

Działania realizowane

Lublin jest na etapie wdraŜania elektrowni geotermicznej najnowszej generacji. Istotą tego rozwiązania jest wykorzystanie zamkniętego obiegu wody, pobierającej energię z gorących skał magmowych. Zakończenie budowy pilotaŜowej elektrowni geotermicznej planowane jest na grudzień 2009 roku. Realizacja pierwszego tego typu projektu w Polsce posłuŜy m.in. zebraniu szczegółowych danych niezbędnych do kolejnych inwestycji energetycznych bazujących na tzw. głębokiej geotermii. Równolegle wspólnie z Politechniką Lubelską trwają prace nad powołaniem Centrum Paliw i Energii Odnawialnej. Zadaniem placówki będzie pozyskiwanie i opracowywanie technologii słuŜących do ekonomicznego i ekologicznego napędzania róŜnego rodzaju silników (głównie samochodowych i generatorów prądotwórczych).

W powiecie lubelskim uprzywilejowane obszary do lokalizacji siłowni wiatrowych oraz odpowiednie zasoby energii wiatru znajdują się w okolicach BełŜyc. Do obszarów perspektywicznych dla rozwoju elektroenergetyki geotermalnej zaliczono gminy: BełŜyce, Jastków, Garbów, Konopnica i Niedrzwica DuŜa. Tradycje rolnicze powiatów stwarzają realne szanse rozwoju upraw energetycznych oraz produkcji energii z odpadów pochodzenia roślinnego i zwierzęcego (np. biogazu).

Największe projekty inwestycyjne na ternie LOM, inwestycje w regionie

Projekty inwestycyjne, które są realizowane na ternie LOM są nie tylko waŜne z punktu widzenia rozwoju subregionu, mogą równieŜ być wizytówką sukcesów i waŜnym argumentem promocyjnym. Plany inwestycyjne instytucji centralnych, jak równieŜ jednostek samorządu terytorialnego (często wspierane ze źródeł europejskich) mogą istotnie wpływać na warunki rozwój gospodarczy i warunki prowadzenia działalności gospodarczej.

Dla przykładu w najbliŜszych siedmiu latach w budŜecie Lublina, na inwestycje przeznaczono ponad 2 mld zł (jest to równowartość dwuletniego budŜetu miasta). W tym czasie na ulicach mają się pojawić nowe autobusy, powstaną drogi prowadzące do obwodnicy, kolejne dzielnice będą miały wodociągi. Takie priorytety znalazły się na liście 106 najwaŜniejszych zadań ujętych w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym Miasta Lublina na lata 2008-2015. Plany inwestycje opracowują zarówno samorządy, jak i przedsiębiorstwa.


23

PoniŜej zestawienie przedsięwzięć, które mogą uchodzić za „sztandarowe realizacje” w obszarze LOM.

Tab. 1. NajwaŜniejsze inwestycje w LOM

Nazwa Sektor Nakłady

Port Lotniczy Lublin S.A. Infrastruktura podstawowa

Projekt ten posiada wsparcie władz państwowych, które przygotowały infrastrukturę nawigacyjną oraz zapewniły w 2006 roku 3,5 mln € z budŜetu państwa. W roku 2007 projekt został wpisany do Regionalnego Programu Operacyjnego dla województwa lubelskiego.

Biurowiec Grey Office Park - 21 tys. mk2 powierzchni uŜytkowej na 14 piętrach + dwukondygnacyjny podziemny parking na 200 miejsc

budowlany 70 mln pln

Centrum Analityczno-Programowego dla Zaawansowanych Technologii Przyjaznych Środowisku w Lublinie Ecotech Complex - zespół laboratoriów, z którego będą korzystać naukowcy z Lubelszczyzny i Podkarpacia

B+R 50 mln zł w całości sfinansuje Unia Europejska (do 2011)

Via Carpatia - 234 km trasy S19 na terenie woj. Lubelskiego która połączy Litw ę, Polskę, Słowację, Węgry, Rumunię i Bułgarię

21 mld złotych, z czego 9 mld zł ma pochodzić z unijnego programu Infrastruktura i Środowisko

Sortownia Poczty Polskiej Ok. 100 mln zł

Aquapark Lublin na Czechowie

80-100 mln zł.

Centrum handlowo-rozrywkowe Felicity z

600 mln zł


24

multikinem i hipermarketami

Źródło: opracowanie własne w ramach „Analizy potencjału inwestycyjnego LOM” na podstawie informacji Internet.

Projekty inwestycyjne są juŜ finansowane z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2007-2013 oraz z Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej – udział województwa lubelskiego w tych środkach szacowany jest na ponad 500 mln euro.

Najbardziej atrakcyjne tereny inwestycyjne LOM

Za najbardziej atrakcyjne tereny inwestycyjne na terenie Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego uwaŜane są te naleŜące do podstrefy Specjalnej Strefy Ekonomicznej SSE Mielec, połoŜonej w rejonie drogi krajowej nr 17, w pobliŜu planowanej obwodnicy Lublina oraz w bliskiej odległości od planowanego Portu Lotniczego w Świdniku.

Ponadto duŜe nadzieje związane z integracją środowisk przemysłowych z potencjałem naukowym regionu odnoszone są do Park Naukowo - Technologicznego. Instytucją koordynującą prace Centrów Technologicznych jest Lubelski Park Naukowo-Technologiczny Sp. z o.o. Jest on instytucją współpracującą z Parkiem Naukowo Technologicznym Województwa Lubelskiego Spółka Akcyjna (PNTWL S.A.), utworzonym w 2005 roku. Od 2006 roku realizowana jest przez Samorząd Województwa Lubelskiego budowa infrastruktury Parku (5 segmentów o pow. uŜytkowej przekraczającej 20000 m2). Oprócz centrów technologicznych zostaną tutaj ulokowane firmy wysokich technologii oraz instytucje wspomagające transfer wyników badań do sfery produkcji.

Do atrakcyjnych inwestycyjnie obszarów powiatu lubelskiego ziemskiego, naleŜą znajdujące się na terenie gmin Garbów (ok. 36 ha), Jastków (20 ha), Niemce (18 ha) oraz Wólka (54 ha)

W związku z budową Portu Lotniczego Lublin na atrakcyjności zyskały tereny inwestycyjne w Świdniku i okolicach, gdyŜ mogą być one przeznaczone pod rozwój branŜy hotelarskiej oraz wszelkich branŜ związanych z rozwojem całej infrastruktury dla lotniska.

Zupełnie inny charakter, o znaczeniu przemysłowym mają oferty inwestycyjne w Regionalnym Parku Przemysłowy Świdnik Sp. z o.o. Obejmuje on obszar ok. 50 ha, w którego obrębie znajdują się obiekty produkcyjne, pomocnicze, biurowe, magazynowe oraz tereny inwestycyjne. Obecnie w jego obszarze funkcjonują 33 firmy. Do głównych atutów Parku naleŜy zaliczyć: dobrze rozwiniętą infrastrukturę komunikacyjną wewnętrzną i zewnętrzną, wyposaŜenie w pełną infrastrukturę techniczną, dysponowanie terenami


25

inwestycyjnymi (ok. 10ha wolnych) wyposaŜonymi w kompletną infrastrukturę techniczną oraz sąsiedztwo portu lotniczego a takŜe PZL - Świdnik S.A., przedsiębiorstwa naleŜącego do sektora wysokich technologii.

Na terenie powiatu lubartowskiego duŜe nadzieje wiązane są z zaplanowanymi strefami w zachodniej części Lubartowa (przy drodze krajowej nr 19) o powierzchni 35ha, ze strefami przedsiębiorczości na terenie popegeerowskim w miejscowości Przytoczno (gm. Jeziorzany, ok. 75ha) oraz w Krasnem (gm. Uścimów, ok. 50ha).

Powiat łęczyński najatrakcyjniejsze tereny pod inwestycje obejmują wschodnią część miasta o powierzchni 10 ha. Ponadto w południowej części wsi Kolonia Stara Wieś (ok. 40 ha), gminie Ludwin (5,8 ha), Puchaczów (54 ha) oraz Spiczyn (17 ha).

Kosztochłonność inwestycji, koszty pracy

Lubelski Obszar Metropolitalny zamieszkuje 714 020 osób. Ludność zamieszkująca obszar powiatów tworzących LOM cechuje się strukturą wiekową, zbliŜoną do średniej obserwowanej na terenie województwa lubelskiego i kraju. Przeciętne, średnie wynagrodzenia w 2007 poszczególnych powiatach Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego zostały zestawione poniŜej.

Tab.1. Przeciętne, średnie wynagrodzenia w 2007 poszczególnych powiatach Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego.

Ogółem

Sektor publiczny

Sektor prywatny

Rolnictwo łowiectwo i leśnictwo; rybactwo

Przemysł i

budownictwo

Usługi rynkowe

Usługi nierynkowe

[zł] [zł] [zł] [zł] [zł] [zł] [zł]

Lubelszczyzna

2 486,22 2 764,63 2137,55 2 875,12 2 396,57 2 318,22 2 653,28

LOM 2

634,39 2 912,17 2122,90 2 508,09 2 700,73

2 247,04

2 542,73

Powiat lubartowski

2 169,07 2 413,5 1946,84 2 786,17 2 048,68 1 917,06 2 379,99

Powiat lubelski

2 239,56 2 486,08 1 993,68 1 705,65 1 927,12 2 454,2 2 386,05


26

Powiat łęczyński

3 655,76 4 197,17 2 054,72 1 725,83 4 616,34 1 985,44 2 399,85

Powiat świdnicki

2 344,74 2 426,67 2 171,13 4 387,52 2 205,09 2 330,78 2 547,11

m. Lublin 2 762,84 3 037,44 2 448,15 1 935,28 2 706,42 2 547,72 3 000,65

Strukturę przeciętnych wynagrodzeń brutto w podziale na sektory na terenie powiatów

LOM i województwa, w roku 2007 przedstawia poniŜsza tabela:

Tab. 5. Struktura przeciętnych wynagrodzeń brutto w podziale na sektory i usługi w 2007r.

WYSZCZEGÓLNIENIE Ogółem

Sektor Rolnictwo, łowiectwo i leśnictwo; rybactwo

Przemysł i budownictwo

Usługi

publiczny prywatny rynkowe nierynkowe

PRZECIĘTNE ZATRUDNIENIE W OSOBACH w 2007r

woj. lubelskie 316735 176112 140623 3331 100349 83246 129809

LOM 208296 116198 92098 1473 66639 60721 79463

lubartowski 8486 4041 4445 147 2601 2134 3604

lubelski 11609 5797 5812 376 3643 3333 4257

łęczyński 8128 6074 2054 10 4794 992 2332

świdnicki 10212 6938 3274 181 6082 1477 2472

Lublin 109513 58481 51032 193 24399 41196 43725

PRZECIĘTNE MIESI ĘCZNE WYNAGRODZENIA BRUTTO W ZŁ w 2007r

woj. lubelskie 2486,22 2764,63 2137,55 2875,12 2396,57 2318,22 2653,28

LOM 2597,77 2887,39 2232,37 2740,04 2573,99 2433,92 2740,27

lubartowski 2169,07 2413,50 1946,84 2786,17 2048,68 1917,06 2379,99

lubelski 2239,56 2486,08 1993,68 1705,65 1927,12 2454,20 2386,05


27

łęczyński 3655,76 4197,17 2054,72 1725,83 4616,34 1985,44 2399,85

świdnicki 2344,74 2426,67 2171,13 4387,52 2205,09 2330,78 2547,11

Lublin 2762,84 3037,44 2448,15 1935,28 2706,42 2547,72 3000,65

Źródło: Tucki K. (red.): Województwo Lubelskie. Powiaty, Regiony, Gminy, Zakład Wydawnictw Statystycznych, Warszawa, 2008

Wyraźnie odznaczają się średnie wynagrodzenia na terenie powiatu łęczyńskiego w stosunku do pozostałych. Ma na to wpływ sektor górniczy. Natomiast w pozostałych powiatach LOM-u najwyŜsze wynagrodzenia kształtują się w powiecie lubelskim grodzkim. Z kolei przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w sektorze przedsiębiorstw w województwie lubelskim na koniec marca 2007 roku prezentuje tabela:

Tab. 2. Przeciętne miesięczne wynagrodzenia brutto ow sektorze przedsiębiorstw (marzec 2007)

BranŜa zł

Produkcja artykułów spoŜywczych i napoi 2009,94

Produkcja odzieŜy i wyrobów skórzanych 1212,80

Produkcja drewna i wyrobów z drewna, słomy i wikliny

1812,89

Działalność wydawnicza 2000,41

Produkcja wyrobów gumowych i z tworzyw sztucznych 1745,36

Produkcja metali 2269,30

Produkcja maszyn i urządzeń 2436,36

Produkcja maszyn i aparatury elektrycznej 2038,12

Produkcja instrumentów medycznych, precyzyjnych i optycznych

2393,84

Produkcja mebli, pozostała działalność produkcyjna 2107,29

Budownictwo 2208,86

Handel detaliczny, naprawa artykułów uŜytku 1765,47


28

osobistego i domowego

Transport, gospodarka magazynowa i łączność 2171,50

Hotele i restauracje 1434,98

Obsługa nieruchomości i firm 2355,04

Opracowanie własne w ramach „Analizy potencjału inwestycyjnego LOM” na podstawie Analizy Ocena rynku pracy województwa lubelskiego, WyŜsza Szkoła Ekonomii i Innowacji w Lublinie.

Na jej podstawie moŜna wyciągnąć wniosek, Ŝe najwyŜsze wynagrodzenia, (ok 2400 zł) uzyskuje się w sektorze produkcji maszyn i urządzeń, obsłudze nieruchomości i produckji instrumentów medycznych, precyzyjnych i optycznych. Dynamikę zmian wynagrodzeń brutto w powiatach Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego prezentuje tabela poniŜej.

Tab. 3. Przeciętne miesięczne wynagrodzenia brutto ogółem oraz w relacji do średniej krajowej, w latach 2004-2007

Jednostka terytorialna

2004 2005 2006 2007

ogółem

procent śr. krajowej

ogółem

procent śr. krajowej

ogółem

procent średniej krajowej

ogółem procent średniej krajowej

[zł] [%] [zł] [%] [zł] [%] [zł] [%]

Polska 2 409,7 100,00 2 506,9 100,00 2 636,8 100,00 2 866,0 100,00

LOM 2 286,4 94,90 2 384,5 95,10 2 495,7 94,60 2 707,9 94,50

Powiat lubartowski 1 826,3 75,80 1 907,5 76,10 2 008,6 76,20 2 169,1 75,70

Powiat lubelski 1 880,4 78,00 1 947,0 77,70 2 027,1 76,90 2 239,6 78,10

Powiat łęczyński 3 240,3 134,50 3 454,2 137,80 3 448,7 130,80 3 655,8 127,60

Powiat świdnicki 1 957,9 81,30 2 022,0 80,70 2 137,7 81,10 2 344,7 81,80

Powiat m. Lublin 2 323,2 96,40 2 419,2 96,50 2 545,8 96,60 2 762,8 96,4

Źródło: Bank Danych Regionalnych US Lublin


29

Wynika z niej, Ŝe średnie miesięczne wynagrodzenie brutto na terenie LOM-u jest o około 5 punktów procentowych niŜsze w stosunku do średniej krajowej. Jest to sytuacja, którą mogą wykorzystać inwestorzy przy niŜszych kosztach pracy w stosunku do innych województw.

Średnie koszty Ŝycia na terenie Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego nie są bardzo zróŜnicowane, ich podział w oparciu o dane na podstawie danych z miast powiatowych zestawiono w tabeli poniŜej. NajwyŜsze koszty Ŝycia jak i ceny sprzedaŜy i wynajmu są w powiecie lubelskim grodzkim, a najniŜsze w łęczyńskim. MoŜna spodziewać się, Ŝe na terenach gminnych będą one nieznacznie niŜsze.

Tab.4. Średnie koszty mediów, średnie ceny najmu i sprzedaŜy w powiatach LOM.

Lublin

powiat lubelski

powiat lubartowski

powiat łęczyński

powiat świdnicki

Koszty Ŝycia

Energia elektryczna (PLN/kWh)*

0,55 0,55 0,55 0,55 0,55

Gaz (PLN/m3)* od 1,62 od 1,62 od 1,62 od 1,62 od 1,62

Woda (PLN/m3)* 2,69 2,39 2,69 zł./m3 2,20 2,39

Kanalizacja (PLN/m3)*

9,00 8,00 4,50 4,70 4,72

Telefon (1 impuls) od 0,12 zł. od 0,12 zł. od 0,12 zł. od 0,12 zł. od 0,12 zł.

Internet (abonament mies. 512 kb/s)

od 39,00 zł. od 39,00 zł. od 39,00 zł. od 39,00 zł. od 36,00 zł.

Wywóz śmieci (m3)

od 24,00 zł. od 24,00 zł od 24,00 zł od 24,00 zł od 24,00 zł

*ceny brutto (z podatkiem VAT)

Średnie ceny wynajmu:

pow. uŜytkowa (PLN/m2):

25-300 25-300 20-250 15-250 25-300


30

pow. mieszkaniowa (PLN/m2):

20-90 20-90 12-80 10-70 15-80

Średnie ceny sprzedaŜy:

lokal uŜytkowy (PLN/m2):

1500-3800 1500-5000 1000-3000 3000-3500 2500-4000

powierzchnia mieszkaniowa (PLN/m2):

3200-5000 2500-5300 2000-3500 2500-3500 4000-5000

działka budowlana (PLN/m2):

40-370 20-80 40-150 30-80 175-200

grunty rolne (PLN/m2)

120 - 160 8 - 90 3-10 5-12 10-14

grunty przemysłowe (PLN/m2)

50-110 40 - 120 18-35 30-100 40-150

Źródło: Opracowanie własne w ramach „Analizy potencjału inwestycyjnego LOM” na podstawie danych z miast powiatowych

Wielkość i charakterystyka potencjalnego rynku zbytu

Lubelski Obszar Metropolitalny zamieszkuje 714 020 osób. W odległości 40 km od Lublina, rynek ten obejmuje juŜ ok. 780 000 osób. Jest to liczba znacząca na poziomie regionu i najwyŜsza na Lubelszczyźnie, jednak w zestawieniach z innymi aglomeracjami nie jest to wynik imponujący. Stan ten przedstawia poniŜsza mapa pochodząca z opracowań Urzędu Marszałkowskiego woj. lubelskiego przygotowanych w ramach Programu Partner COI.

Rys. 2. Chłonność rynku LOM (źródło: www.partnercoi.lubelskie.pl).


31

Potencjał demograficzny otoczenia LOM jest wysoki. W promieniu do 150 km od Lublina mieszka ok. 7 mln osób, natomiast oddziaływanie LOM w promieniu 250 km obejmuje osiem województw na terenie Polski (mieszka tam ok. 18,3 mln osób).

Przeciętne wynagrodzenia brutto w sektorze przedsiębiorstw na terenie województwa lubelskiego, do trzeciego kwartału 2008 roku (I-IX 2008) wynosiło 2578,98 zł, z czego w przemyśle 2735,72 zł, a w budownictwie 2604,61 zł. Jest to średnio o 92,76 zł więcej w porównaniu z rokiem poprzednim.


32

Średnie wynagrodzenia w 2007 dla LOM zestawiono poniŜej. Są to wielkości niŜsze niŜ przeciętne, średnie wynagrodzenie na Lubelszczyźnie dla większości sektorów za wyjątkiem sektora publicznego oraz przemysłu i budownictwa.

Tab. 4. Średnie wynagrodzenia w LOM.

Ogółem

Sektor publiczny

Sektor prywatny

Rolnictwo, łowiectwo i leśnictwo; rybactwo


Usługi rynkowe

Usługi nierynkowe

[zł] [zł] [zł] [zł] [zł] [zł] [zł]

Lubelszczyzna 2 486,22 2 764,63 2 137,55 2 875,12 2 396,57 2 318,22 2 653,28

LOM 2 634,39 2 912,17 2 122,90 2 508,09 2 700,73 2 247,04 2 542,73

Źródło: Opracowanie własne w ramach „Analizy potencjału inwestycyjnego LOM” na podstawie: Bank Danych Regionalnych GUS

Zatrudnienie w poszczególnych sektorach w roku 2007 dla LOM zaprezentowano poniŜej.

Tab. 5. Zatrudnienie w sektorach, w 2007r.

Ogółem

Sektor publiczny

Sektor prywatny

Rolnictwo, łowiectwo i leśnictwo; rybactwo


Usługi rynkowe

Usługi nierynkowe

[osoba] [osoba] [osoba] [osoba] [osoba] [osoba] [osoba]

Lubelszczyzna 316 735 176 112 140 623 3 331 10 0349 83 246 129 809

LOM 147 948 81 331 66 617 907 41 519 49 132 56 390


Dochody własne budŜetów ogółem oraz na 1 mieszkańca w ramach LOM systematycznie się powiększają.

Tab. 6. Dochody własne LOM w odniesieniu do województwa w latach 2004-2007.


33

Dochody własne powiatów łącznie z miastami na prawach powiatu

Dochody własne na 1 mieszkańca łącznie z miastami na prawach powiatu

2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007

[mln zł] [mln zł] [mln zł]

[mln zł] [zł] [zł] [zł] [zł]

Lubelszczyzna

1 406,50 1 526,62

1 660,11

1 925,92

642,85 699,58

763,18 887,93

LOM 597,51 647,77 724,36 858,63 835,44 905,43

1 013,2 1 201,65


Średnie wydatki inwestycyjne gmin w przeliczeniu na jednego mieszkańca w ramach LOM w 2007 roku wynosiły 449,05 zł i są o 79,55 zł wyŜsze niŜ w województwie. Niemniej ich rozpiętość waha się od 219,85 zł dla powiatu łęczyńskiego, poprzez 370,82 zł i 379,82 zł w powiecie lubartowskim i lubelskim po 562,80 zł w Lublinie.

Tab. 7. Wydatki majątkowe LOM w latach 2004-2007

Wydatki maj ątkowe inwestycyjne

Wydatki maj ątkowe inwestycyjne na 1 mieszkańca

2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007

[mln zł]

[mln zł]

[mln zł]

[mln zł]

[zł] [zł] [zł] [zł]

w. lubelskie 561,09

551,48

802,66

800,40

256,77

253,02

369,42

369,49

LOM 182,73

171,13

319,33

320,75

255,41

239,25

446,75

449,05


Wydatki inwestycyjne przedsiębiorstw Informacją wskazującą na zamoŜność jest dostępność do infrastruktury. ZuŜycie wody na

jednego mieszkańca LOM w roku 2007 wynosiło 32,4m3 i pokrywało się danymi dla kraju


34

(31,5m3). ZuŜycie energii elektrycznej na jednego mieszkańca LOM (432,3 kWh) nie odbiega od średniej krajowej (453,7kWh), ale było najniŜsze w powiecie lubelskim ziemskim (59,5 kWh). Natomiast odbiór gazu z sieci na 1 mieszkańca na przestrzeni lat 2004-2007 był najniŜszy w powiecie lubartowskim 34,2m3. Stanowiło to zaledwie 23% całkowitego zuŜycia gazu na 1 mieszkańca w Lubelskim Obszarze Metropolitalnym. Słabo zgazyfikowane są gminy wiejskie powiatów lubartowskiego (4,5 m3) , łęczyńskiego(23,8 m3) i świdnickiego (30,5 m3).

Studium przestrzennej lokacji i moŜliwości rozwoju stref przedsiębiorczości w LOM Biuro Planowania Przestrzennego w Lublinie (www.bpp.lublin.pl) udostępnia szczegółowe

opracowania dotyczące istniejących jak i planowanych stref przedsiębiorczości. Według „Studium przestrzennego lokacji i moŜliwości rozwoju regionalnych stref przedsiębiorczości w woj. Lubelskim. Katalog stref przedsiębiorczości” na terenie Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego będzie łącznie 35 stref przedsiębiorczości.

BranŜowe uwarunkowania stref przemysłu i usług wysokospecjalistycznych w ośrodkach lokalizacji potencjału gospodarczego i stref inwestycyjnych

Spektrum branŜowe przemysłu oraz usług wysokospecjalistycznych w podregionie lubelskim jest w równym stopniu uwarunkowane rozwojem dziedzin tradycyjnych dla regionu, w tym bazujących na surowcach mineralnych, jak i wykorzystujących nowoczesne technologie m.in. w oparciu o potencjał zaplecza badawczo - rozwojowego oraz tworzących się klastrów. PoŜądany zakres specjalizacji branŜowych przemysłu, kształtuje się w ośrodkach gospodarczych tj.:

- w Lublinie - rozwój firm wysokich i średnio - wysokich technologii, w tym przemysłu farmaceutycznego i chemicznego, elektronicznego, biotechnologii i informatyki, rozwój branŜ stwarzających moŜliwość kooperacji z przemysłem lotniczym, z logistyką i transportem,

- w Świdniku - korzystne warunki dla rozwoju firm sektora wysokich i średnio- wysokich technologii, w tym przemysłu elektronicznego, produkcji instrumentów medycznych, precyzyjnych i optycznych, produkcji maszyn biurowych i komputerów oraz branŜ stwarzających moŜliwość kooperacji z przemysłem lotniczym i tradycyjnych dla regionu - spoŜywczej, drzewnej i meblarskiej,

- w Lubartowie - rozwój branŜ stwarzających moŜliwość kooperacji z przemysłem materiałów budowlanych, przemysłem odzieŜowym, spoŜywczym i meblarskim oraz branŜ usług wyspecjalizowanych wpisujących się w perspektywy rozwoju klastrów - informatycznego i logistycznego,

- w Łęcznej - z uwagi na ograniczenia lokalizacji działalności uciąŜliwych dla środowiska (połoŜenie części miasta w parku krajobrazowym), poŜądany jest rozwój firm z branŜ naleŜących do sektora wysokich technologii,


35

działających w sieci kooperacji z duŜymi przedsiębiorstwami w obrębie Lublina, Świdnika, Puław (będących poza :LOM) oraz przedsiębiorstw w branŜach tradycyjnych dla regionu (np. przetwórstwo spoŜywcze, przemysł meblarski), o skali produkcji nie stwarzającej zagroŜenia dla zachowania walorów przyrodniczych miasta,

- w Puchaczowie - poŜądane branŜe stanowią przetwórstwo zdrowej Ŝywności, branŜe związane z przetwórstwem węgla pozyskiwanego innowacyjnymi metodami oraz wpisujące się w inicjatywę klastra odnawialnych źródeł energii,

- w BełŜycach i Bychawie oraz otaczających je gminach wiejskich - rozwój przemysłu spoŜywczego, maszynowego, metalowego, materiałów budowlanych oraz branŜ wpisujących się w potencjalne inicjatywy klastrów - odnawialnych źródeł energii i meblarskiego,

- w mieście i gminie Piaski - rozwój przemysłu spoŜywczego, w tym przetwórstwa Ŝywności produkowanej metodami ekologicznymi, a takŜe branŜ wpisujących się w inicjatywę klastra odnawialnych źródeł energii,

- w gminach wokół Lubelskiego Zespołu Miejskiego oraz przy waŜnych szlakach komunikacyjnych - rozwój tradycyjnego dla regionu lubelskiego przetwórstwa spoŜywczego oraz firm w branŜach stwarzających moŜliwości kooperacji z przedsiębiorstwami przemysłu materiałów budowlanych, produkcji środków transportu, maszynowego oraz wpisujących się w inicjatywę klastra meblarskiego,

- w gminach - Niemce, Wólka i Mełgiew poŜądany rozwój sektora usług i wytwórczości związanych z rozwojem klastra logistycznego.

Klimat inwestycyjny

Dostępność terenów inwestycyjnych oraz miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Posiadanie aktualnej uchwały o miejscowym planu zagospodarowania przestrzennego deklaruje przeszło 75% gmin LOM. Posiadanie jednak takiego dokumentu nie oznacza, Ŝe planami zostały obsłuŜone wszystkie nieruchomości w gminach lub Ŝe ich kategoria będzie odpowiadała oczekiwaniom potencjalnych inwestorów. Dostępność terenów inwestycyjnych pozostaje nadal kwestią podjęcia stosownych decyzji oraz uchwał. Posiadanie planów nie jest jednak warunkiem wystarczającym do przygotowania oferty inwestycyjnej. Tereny te muszą być nie tylko objęte aktualnym miejscowym planem zagospodarowania terenu, którego zapisy spełniają oczekiwania inwestora, ale takŜe niezbędne jest przygotowanie nieruchomości pod względem infrastrukturalnym (oczekiwane media, dostęp drogowy itp.), ale równieŜ osiągnięcie stanu tzw. gotowości inwestycyjnej – regulacji zagadnień prawnych


36

umoŜliwiające sprzedaŜ terenu (własność, księga wieczysta, procedury wynikające z ustawy o obrocie nieruchomościami itp.). Inwentaryzacja terenów inwestycyjnych nastręcza sporo problemów w związku z tym, Ŝe gotowość nieruchomości, które jednostki samorządu terytorialnego przeznaczają do zbycia na cele inwestycyjne nie jest jednakowa. Mankamenty te mogą być usunięte, jednak warunkuje to często realizacja powaŜnych nakładów inwestycyjnych, a na to brakuje środków. Zasób terenów inwestycyjnych LOM jest przeglądem terenów przeznaczonych na działalność gospodarczą, którą deklarują gminy z tego obszaru. Przedstawione poniŜej informacje na ten temat, pochodzą z opracowań atrakcyjności inwestycyjnej powiatów wchodzących w skład LOM. Powiat lubartowski oferuje duŜą ilość terenów z przeznaczeniem pod inwestycje i prowadzenie działalności gospodarczej. Większość terenów inwestycyjnych pod działalność przemysłową znajduje się w Lubartowie i okolicach (łącznie około 100 ha), Niedźwiadzie i Ostrówku (około 250 ha) oraz Jeziorzanach i Kocku (około 12 ha). Ponadto kilka gmin (Kock, Ostrów Lubelski, Serniki, Firlej) jest w posiadaniu terenów z przeznaczeniem na rozwój usług rekreacyjno-turystycznych, w tym pod budowę zbiorników retencyjnych oraz bazy agroturystycznej. Atrakcyjność oferowanych terenów jest mocno ograniczona z uwagi na słabą dostępność komunikacyjną i niedostateczne wyposaŜenie w podstawową infrastrukturę techniczną. W najbliŜszych latach naleŜy zwrócić szczególną uwagę na kompleksowe przygotowanie terenów pod przyszłe inwestycje i właściwą ich promocję w kraju i zagranicą. Dobrą praktyką w tym zakresie mogą być dotychczasowe działania Miasta Lubartów podejmowane w ramach realizowanego od kilku lat projektu „Czas na Lubartów – kompleksowe przygotowanie terenów pod inwestycje”.

Na terenie powiatu łęczyńskiego nie ma duŜych terenów inwestycyjnych. Łączna ilość terenów, które mogą być przedmiotem oferty inwestycyjnej wynosi około 50 ha. NajwaŜniejsze obszary inwestycyjne przedstawiono poniŜej. Oferty te naleŜą do gminy miejsko-wiejskiej Łęczna i Gminy Cyców. Oferta inwestycyjna miasta Łęczna dotyczy terenów z pełnym uzbrojeniem o powierzchni ok. 3 ha, przyległych do ul. Krasnystawskiej i Nadwieprzańskiej. Zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego teren moŜe być przeznaczony na: usługi publiczne, handel, usługi administracyjne lub działalność związaną z opieką zdrowotną, niekolidujących z funkcją szpitalną, w tym obiektów handlowych wielkopowierzchniowych.

Na terenie powiatu świdnickiego tereny z przeznaczeniem pod inwestycje i prowadzenie działalności gospodarczej oferują nie tylko gminy, lecz takŜe Starostwo Powiatowe w Świdniki. Dysponuje ono nieruchomościami o łącznej powierzchni ok. 20 ha – jedna połoŜona w Świdniku (Kolonia Krupiec) przeznaczona pod usługi komercyjne i usługi słuŜby zdrowia oraz halę w Krzesiomowie (Gmina Małgiew) wraz z terenem towarzyszącym.


37

Miasto Świdnik oferuje ok. 10 ha wolnych nieruchomości włączonych w zasoby Regionalnego Parku Przemysłowego (RPP) oraz rozproszone nieruchomości na terenie miasta (łącznie ok. 4 ha). Podobne nieruchomości posiada Gmina Miejsko-Wiejska Piaski ok. 2 ha oraz Gmina Rybczewice (ok. 1,5 ha).

Tereny inwestycyjne w powiecie lubelskim ziemskim oferowane są przez Gminę Jastków w miejscowości Sługocin (o powierzchni 11,0 ha z moŜliwością powiększenia o teren będący własnością prywatną), w miejscowości Józefów-Pociecha (o powierzchni 21,0 ha z moŜliwością powiększenia o tereny naleŜące obecnie do właścicieli prywatnych). Posiada takŜe upowaŜnienie do oferowania terenów naleŜących do osób prywatnych: w miejscowości Panieńszczyzna (o powierzchni 10 ha z moŜliwością powiększenia), w miejscowości Natalin (o powierzchni 8,8 ha z moŜliwością powiększenia i w miejscowości Marysin o powierzchni 18,5 ha bez moŜliwości powiększenia. Teren w miejscowości Smugi o powierzchni 6,3 ha z moŜliwością powiększenia. Jest on własnością prywatną. Do działki jest zapewniony dojazd drogą lokalną. Jest ona połoŜona w odległości około 4,5 km od drogi krajowej Nr 12 i 17. Na działce znajduje się sieć telefoniczna, energetyczna i wodociągowa. Sieć gazowa jest w odległości 1000 m od działki. Oferowane są teŜ prywatne nieruchomości w miejscowości Płouszowice Kolonia o powierzchni 22,4 ha. Działka połoŜona jest w bezpośrednim sąsiedztwie z planowaną trasą szybkiego ruchu Białystok-Rzeszów. Na działce znajduje się sieć telefoniczna, energetyczna, wodociągowa i gazowa. W ofercie jest równieŜ nieruchomość w miejscowości Panieńszczyzna o powierzchni 20,0 ha z moŜliwością powiększenia naleŜący do Instytutu Uprawy, NawoŜenia i Gleboznawstwa. Działka jest połoŜona w odległości 700 m od drogi krajowej Nr 12 i 17. W większości przypadku określone jest przeznaczenie nieruchomości. Miasto BełŜyce oferuje tereny przy ulicy Przemysłowej o powierzchni 15099,00 m2 (1.5099 ha), z przeznaczeniem na magazyny, oraz o powierzchni 94024,00 m2 (9.4024 ha), na inwestycje nieuciąŜliwe dla środowiska naturalnego, np. sektory wysokich technologii, przetwórstwo rolno-spoŜywcze oraz przemysł lekki. Ponadto przy ul. Ewangelickiej 14 o powierzchni 1943,00 m2 (0.1943 ha) działki z budynkiem biurowym o powierzchni uŜytkowej 480,00 m2 z przeznaczeniem na działalność produkcyjną, przemysłową.

Miasto Lublin oferuje nieruchomości przeznaczone na róŜne formy aktywności gospodarczej. Nieruchomości przemysłowe proponowane w Lublinie pochodzą z Podstrefy SSE (obecnie 60ha, trwają czynności ukierunkowane na pozyskanie dalszych 57 ha). Miejskie oferty inwestycyjne (uzupełniające propozycje strefowe), które miasto Lublin ma aktualnie do zaoferowania dostępne są na stronie internetowej: http://www.lublin.eu/Oferty_inwestycyjne-1-80.html.

Współpraca w ramach LOM pozwoli na wykorzystanie terenów pochodzących z roŜnych części tego obszaru i oferowanie inwestorom nieruchomości odpowiednich do rodzaju działalności i spełniających ich oczekiwania.


38

Dostępność materiałów promocyjnych i informacyjnych Wszystkie gminy tworzące LOM posiadają własną stronę internetową, będącą elementem promocji, oraz udostępniają podstawowe informacje o gminie w ramach serwisu BIP (Biuletyn Informacji Publicznej). Zdarza się jednak, Ŝe informacje te nie są systematycznie aktualizowane. Prezentowane w BIP informacje nie są adresowane dla potencjalnych inwestorów. Wiadomości adresowane specjalnie dla przedsiębiorców przygotowują gminy posiadające ofertę inwestycyjną – są to zwykle strony internetowe miast powiatowych. Zawierają one najczęściej podstawowe informacje związane z gospodarką, ofertami inwestycyjnymi, listą firm działających na danym terenie (w tym inwestorów zagranicznych). Podawane są równieŜ kontakty do osób/zespołów odpowiedzialnych za obsługę inwestorów. Informacje gospodarcze upowszechniają równieŜ witryny internetowe urzędów powiatowych. Witryny starostw odsyłają zainteresowanych do stron internetowych gminy, dysponujących ofertami inwestycyjnymi. Gminy dysponują równieŜ róŜnego rodzaju opracowaniami promocyjnymi (foldery, broszury, wydawnictwa okazjonalne itp.), jednak tylko niewielka część tych materiałów naleŜy do instrumentów promocji gospodarczej. Tego typu opracowania mają jedynie najsilniejsze samorządy (miasta: Lublin, Lubartów, Świdnik, Łęczna) i bardzo nieliczne gminy wiejskie. Jednym z podstawowych zadań, które powinna realizować współpraca w ramach LOM jest koordynacja działań promocyjnych oraz tworzenie podstaw do profesjonalnej obsługi projektów inwestycyjnych obejmujących obszar LOM.

Strategia rozwoju JST pod kątem przyszłych inwestycji Przeszło 98% gmin deklaruje posiadanie strategii rozwoju. Opracowania te jednak skupione są głównie na działaniach zmierzających do rozwoju infrastruktury oraz remontów. Powstały teŜ przede wszystkim na potrzeby działań związanych z pozyskaniem środków europejskich (lokalne programy rozwoju, programy rewitalizacji itp.). Istnieje potrzeba przygotowania opracowań specjalistycznych, w których uwzględnione będą zadania związane z promocją lub wskazane strategie postępowania wobec inwestorów. Rolę taką powinny spełniać opracowania strategiczne, które powstaną dla LOM. Większą rolę powinny w tych działaniach odgrywać takŜe dokumentacje przygotowywane dla powiatów.

Aktywność JST wobec inwestorów Większość gmin pozostaje bierna wobec działań na rzecz pozyskania inwestorów. Przy czym badania ankietowe określają w 52% jakość obsługi inwestora jako ,,dobrą”, a w 29% - jako trudną do określenia. Wskazuje to na dobre chęci i przychylność wobec inwestorów ze strony gmin, ale i ich słabość ze względu na brak doświadczenia czy odpowiednich kompetencji. Brak skoordynowanej strategii działań. Informacje adresowane bezpośrednio dla inwestorów są zamieszczone na stronach głównych miast powiatowych: Lublin, Łeczna, Lubartów oraz


39

Świdnik. Wydaje się, Ŝe podjęcie skoordynowanych akcji promocyjnych i podniesienie standardu informacji gromadzonych dla inwestorów uwzględniających cały obszar LOM jest jednym z najwaŜniejszych zadań, jakie stoją przez zespołami zarządzającymi programem. Dotyczy to organizacji promocji oraz obsługi inwestora w obszarze.

Nakłady na promocję oraz kwalifikacje osób odpowiedzialnych za promocję w LOM

W zakresie nakładów promocji poszczególnych gmin LOM, jak i poziomu kwalifikacji osób odpowiedzialnych za tę dziedzinę, występuje duŜe zróŜnicowanie. Ciągle wiele gmin postrzega te nakłady jako drugorzędne wobec innych potrzeb gminy i nie traktuje się ich jako inwestycję, która moŜe skutkować sukcesem gospodarczym gminy, a dzięki pojawieniu się inwestorów poprawić lokalną koniunkturę gospodarczą i zwiększać przychody budŜetowe.

W oparciu o badania, M. Adamowicza oraz A. Smarzewskiej, zawarte w opracowaniu ,,ZrównowaŜony i trwały rozwój wsi i rolnictwa” (Prace Naukowe nr 39, SGGW w Warszawie) najwaŜniejszym działaniem promocyjnym stosowanym przez gminy są wywiady prasowe, udzielane przez przedstawicieli władzy gminnej. Badania te dotyczyły województw lubelskiego i mazowieckiego na przykładzie wybranych gmin o zbliŜonej liczbie ludności i charakterze. Pierwsze miejsce prawdopodobnie wynika z tytułu zasięgu publikacji i liczby potencjalnych czytelników, którzy mogą uzyskać informacje. Na drugim miejscu wskazywane jest wydawanie broszur czy folderów o gminie i jej moŜliwościach, co równieŜ moŜe mieć na celu dotarcie do szerokiego grona odbiorców i potencjalnych inwestorów. Na miejscu kolejnym jest wykorzystywanie tablic ogłoszeniowych będącej w dyspozycji gmin. Dopiero na następnym miejscu jest promocja z wykorzystaniem Internetu.

Te same badania wskazują obszary, których działania promocyjne podejmowana przez gminy dotyczą. Głównym pomysłem badanych gmin było skupienie uwagi na „produkcie”, jakim są atuty gminy (jej mocne strony), poprzez wybrane komunikaty i narzędzia skierowane do inwestorów i pozostałych odbiorców. Ustalono pięć kategorii, które gminy deklarowały, jako własne przewagi. Zestawia je wykres poniŜej.

Rys. 3. Główne kategorie skupiające określone atuty gmin, wykorzystywane w promocji.


40

Źródło: M. Adamowicz, A . Smarzewska, ‘ZrównowaŜony i trwały rozwój wsi i rolnictwa’ Prace Naukowe nr 39, SGGW w Warszawie

Kwalifikacje osób odpowiedzialnych za promocję, badane pod kątem znajomości języków obcych w gminach Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego nie są zadawalające. W ramach badanych gmin miejskich i miejsko-wiejskich, pełną ofertę obsługi zapytań inwestorskich w językach obcych, oferuje miasto Lublin (angielski, niemiecki, ukraiński, litewski, włoski, francuski). Wśród dziewięciu pozostałych miast LOM, 22% nie obsługuje inwestora w Ŝadnym obcym języku, a pozostałe wyłącznie w języku angielskim. Zaledwie 33% respondentów deklaruje obsługę w urzędzie w języku ukraińskim i rosyjskim.

Podniesienie kompetencji kadr obsługujących projekty inwestycyjne w gminach tworzących LOM uznać naleŜy za zagadnienie podstawowe w podnoszeniu szans na sukces w zabieganiu o inwestorów zewnętrznych. Konieczne jest dalsze wzmacnianie umiejętności osób odpowiedzialnych za opiekę nad inwestorem w gminie, koordynowanie działań promocyjnych i zbierania informacji o zagadnieniach waŜnych dla określonych branŜ i rodzajów inwestorów oraz wspólne realizowanie kampanii promocyjnych.


41

Diagnoza obecnego stanu Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego w obszarze atrakcyjności inwestycyjnej została dokonana na podstawie danych statystycznych dotyczących gmin, powiatów jak i województwa na tle Polski.

Skróconą wersję analizy SWOT dla Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego w aspekcie atrakcyjności inwestycyjnej zestawiono w tabeli poniŜej:

MOCNE STRONY LOM SZANSE LOM

- Podstrefa SSE, kilkanaście interesujących ofert terenów inwestycyjnych

-Korzystna lokalizacja na szlakach międzynarodowych szczególnie w kontekście dostępu do Ukrainy

-Budowa portu lotniczego w Świdniku obsługującego LOM i region

-NajwyŜsze w województwie wyniki gospodarcze (zidentyfikowane sektory wysokiej szansy)

-Rozwinięte zaplecze badawczo-rozwojowe

- Relatywnie niskie koszty pracy

-Zasoby młodej i dobrze wykształconej kadry naukowej (potencjał intelektualny LOM)

-Zaplecze intelektualne i oferta edukacyjna Lublina (w tym oferta szkół technicznych: wyŜszych, średnich i zawodowych)

-Zasoby silnie zmotywowanej i dostępnej kadry w zasięgu oddziaływania LOM

-NajwyŜszy na Lubelszczyźnie wskaźnik konsumpcji

-Wysoki poziom wykorzystania technologii informacyjno-telekomunikacyjnej, obecność ośrodków badawczo-naukowym w obszarze

- Wspólne działania promocji inwestycyjnej LOM na arenie międzynarodowej

- Wykorzystanie potencjału naukowo badawczego LOM do rozwoju współpracy z biznesem

- MoŜliwości rozwoju energetyki odnawialnej w oparciu o posiadany potencjał naukowy i zaplecze surowcowe/naturalne.

-Rozwój infrastruktury drogowej i sektora transportu oraz logistyki magazynowej

-Rozwój sektora BPO w oparci o potencjał społeczno-gospodarczy LOM

- Pozyskanie nowych terenów inwestycyjnych

-Rosnąca świadomość potrzeby pozyskiwania inwestycji (BIZ) mogących przynieść impuls rozwojowy dla samorządów LOM i zlokalizowanych tam przedsiębiorstw

-Koncentracja inwestycji zagranicznych (BIZ) na terenie powiatów tworzących LOM

- MoŜliwość wykorzystania w kampaniach promocyjnych LOM marki znanych przedsiębiorstw (notowanych na GPW w Warszawie, na listach PAIiIZ itp.)

-Powstanie nowych, wysokiej jakości miejsc pracy i zwiększenie zamoŜności gospodarstw


42

LOM

-Wysoka aktywność w zakresie rozpoczyna-nia działalności gospodarczej i zdolność przedsiębiorstw do funkcjonowania w trud-nych warunkach ekonomicznych

- Wysoki poziom wykorzystywania programów wsparcia przez samorządy i przedsiębiorców

-Rosnąca świadomość znaczenia innowacyjności wśród przedsiębiorców i docenienie potrzeby wspólnych działań w obszarze LOM przez samorządy

-Rozpoznawalność części duŜych przedsiębiorstw działających w LOM (notowania na GPW w Warszawie, obecność inwestorów zagranicznych w notowaniach PAIiIZ itp.)

-Realizacja wspólnych dla LOM przedsięwzięć społecznych i gospodarczych

-Liczne wydarzenia promocyjne i imprezy o charakterze gospodarczo-kulturalnym o zasięgu ponadregionalnych i międzynarodowym (w tym działania MTL S.A.)

-Bogata oferta kulturalna, turystyczna i rekreacyjna LOM.

domowych

-MoŜliwość skorzystania z ulg i zachęt

-Rozwój turystyki biznesowej w oparciu o istniejące zaplecze hotelowe i perspektywy rozwoju tej branŜy

-Wykorzystanie kontaktów przedsiębiorstw z obszaru LOM jako oferty dla inwestorów z UE zainteresowanych moŜliwościami współpracy z Ukrainą i Białorusią

-Zainteresowanie moŜliwością kooperacji z przedsiębiorstwami z obszaru LOM firm zagranicznych

-Rosnąca świadomość wspólnoty celów wśród przedstawicieli jednostek samorządu terytorialnego tworzących LOM.

Źródło: opracowanie własne w ramach „Analizy potencjału inwestycyjnego LOM”


43

WYNIKI BADA Ń ANKIETOW YCH

1.11 Metodologia badań

Badaną populację stanowiły przedsiębiorstwa z kapitałem zagranicznym, prowadzące działalność na terenie Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego. Za podstawowe parametry uznano lokalizację siedziby przedsiębiorstwa oraz branŜę w jakiej działa badany podmiot. W odpowiedzi na pytanie co zdecydowało o przedsięwzięciu inwestycji na terenie Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego ankietowani przedsiębiorcy mieli wskazać trzy najistotniejsze ich zdaniem walory (rys. X).

Rys. Najistotniejsze walory , które zdecydowały o inwestycji na terenie LOM

Przeszło połowa wskazuje na korzystne połoŜenie LOM-u (52%), a na drugim miejscu ankietowani wybrali wcześniejsza współpraca z polskimi partnerami. Drugi z czynników potwierdza rolę jaka odgrywają w przyciąganiu inwestorów sieci współpracy z partnerami zagranicznymi. Z drugiej strony wskazuje na potrzebę intensyfikacji działań w zakresie promocji. Informacja o korzyściach związanych z inwestowaniem na obszarze LOM-u nie powinna być rozpowszechniana drogą nieformalną. Powinno to być przeprowadzone profesjonalnie i w sposób przemyślany. Tym sposobem moŜna będzie wykorzystać zasoby kapitału ludzkiego oraz fachowej siły roboczej (24%) przy stosunkowo niskich kosztach pracy (33%) na które wskazują respondenci.


44

Podsumowanie

• Lubelski Obszar Metropolitalny, naleŜy do województwa, które jest najsłabiej rozwiniętym regionem Polski. Luka dzieląca poziom regionu względem kraju, a przede wszystkim wobec najbardziej rozwiniętych województw z roku na rok powiększa się. Konieczne jest podjęcie działań, które przeciwstawią się uwidocznionym trendom i wzmocnią region.

• Udział przedsiębiorstw w tworzeniu PKB świadczący o sile przedsiębiorstw i ich roli w rozwoju regionalnej gospodarki jest w woj. lubelskiego na najniŜszym poziomie w kraju. Przedsiębiorstwa w regionie wytwarzają jedynie jedną trzecią Produktu Krajowego Brutto województwa tj. niemal o 10 punktów procentowych mniej niŜ średnio w kraju, podobnie udział sektora przedsiębiorstw w tworzeniu Wartości Dodanej Brutto woj. lubelskie wypada najsłabiej na tle kraju. Sytuacja ta ma wpływ na naturalną zdolność kooperacyjną podmiotów gospodarczych z potencjalnymi inwestorami zewnętrznymi.

• Przedsiębiorczość Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego koncentruje się głownie wokół aglomeracji miejskich, z których naturalnie największym ośrodkiem jest Lublin. Obszar bezpośredniego sąsiedztwa miasta jest najbardziej atrakcyjny inwestycyjnie w województwie, dzięki moŜliwości wykorzystania potencjału Lublina (potencjał intelektualny, demograficzny, oferty instytucji otocznia biznesu) i terenów inwestycyjnych, którymi dysponują gminy tworzące LOM.

• Warunki do prowadzenia działalności gospodarczej na obszarze LOM-u są lepsze niŜ w pozostałych częściach kraju, firmy na Lubelszczyźnie cechuje większa zdolność do przetrwania i są one bardziej zmotywowane do podjęcia współpracy z inwestorami zewnętrznymi.

• Niska atrakcyjność inwestycyjna województwa sprawia, Ŝe zaangaŜowanie kapitału zagranicznego w regionie jest dwukrotnie mniejsze, niŜ średnio w kraju. Niepokojącym zjawiskiem związanym z niską atrakcyjnością inwestycyjną regionu, które moŜna zaobserwować w sektorze spółek z kapitałem zagranicznym jest wycofywanie się kapitału z firm duŜych. Konieczna jest organizacja działań, które będą się przeciwstawiać tym tendencjom. Szczególną rolę moŜe tu odegrać aktywność w ramach LOM związana z pozyskaniem i obsługą projektów inwestycyjnych (promocja, obsługa zapytań i projektów inwestycyjnych).

• Za specjalizacje branŜowe regionu spośród sekcji PKD moŜna uznać handel i naprawy, administrację publiczną, wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną gaz i wodę oraz edukacja. Sukcesy odnoszone przez przedsiębiorstwa regionu bazują głównie na potencjale demograficznym odpowiadając na potrzeby edukacyjne (stąd wysoki poziom wskaźników przedsiębiorstw działających w edukacji) oraz wykorzystują moŜliwości konkurencyjne rynku pracy (silnie zmotywowane, o stosunkowo wysokich umiejętnościach kadry).


45

• Badaną populację stanowiły przedsiębiorstwa z udziałem kapitału zagranicznego na terenie Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego. Badania przeprowadzono na losowej próbie spośród 76 przedsiębiorstw – wszystkie badane przedsiębiorstwa za obszar swej działalności definiują rynki międzynarodowe i krajowe (firmy regionu deklarują gotowość kooperacji w celu dalszego rozwoju).

• Za kluczowe czynniki przewagi konkurencyjnej na terenie LOM-u, inwestorzy uwaŜają wysoką jakość produktów i usług oraz innowacyjność technologiczną, wykwalifikowanych pracowników oraz wizerunek przedsiębiorstwa.

• W zakresie rozwoju, obecni inwestorzy Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego, deklarują jego potrzebę w zakresie poszerzania zakresu działalności i będzie to związane z wprowadzeniem nowych produktów i usług.

• Tereny inwestycyjne, które znajdują się w obszarze LOM udostępniane są za pośrednictwem Internetu oraz prasy. Ich promocja wymaga jednak koordynacji, podniesienia jakości i wypracowania pomysłu na większą skuteczność.

• Poziom przygotowania i ,,gotowość” ofert inwestycyjnych jest bardzo róŜny. Stale naleŜy podnosić ich poziom, aktualizować stan i koordynować działania słuŜb odpowiedzialnych za ich obsługę.

• Decydenci samorządowi deklarują gotowość wspierania inwestorów zainteresowanych inwestowaniem na terenie gmin tworzących LOM, jednak praktyka obsługi inwestorów i specjalizacja zespołów urzędników w tej dziedzinie ma miejsce jedynie w najsilniejszych samorządach (głównie w miastach: Lublin, Świdnik, Lubartów lub nielicznych gminach wiejskich np. Gmina Lubartów).

• Udział samorządów subregionu lubelskiego w związku celowym jakim jest projekt LOM zwiększa szanse inwestycyjne oraz umoŜliwia racjonalizację i skuteczność akcji promocyjnych, podejmowanych przez poszczególne gminy LOM.

• NajwaŜniejsze argumenty przemawiające za lokowaniem inwestycji w obszarze LOM:

o korzystne połoŜenie LOM dla przedsiębiorstw, których docelowym rynkiem jest Ukraina,

o konkurencyjne koszty pracy i silnie zmotywowane kadry. o perspektywa lepszego udostępnienia komunikacyjnego subregionu

(obwodnica, lotnisko, itp.), o dostępność zasobów rynku pracy, otoczenia instytucjonalnego i naukowego, o koncentracja róŜnorodnych terenów inwestycyjnych w obszarze powiatów

tworzących LOM, które umoŜliwiają obsłuŜenie róŜnorodnych oczekiwań inwestorów zewnętrznych,

o doświadczenia i zmotywowanie przedsiębiorstw subregionu do współpracy z partnerami krajowymi i zagranicznymi,

o determinacja władz lokalnych do poprawy atrakcyjności inwestycyjnej LOM.


46

ZAŁĄCZNIK NR 2

CHARAKTERYSTYKA LUBELSKIEGO OBSZARU

METROPOLITALNEGO POTENCJAŁ INTELEKTUALNY

(WERSJA SKRÓCONA)6

Lubelski Obszar Metropolitalny znajduje się w centralnej części województwa lubelskiego

obejmując obszar 4 220,80 km2. W skład LOM-u wchodzi 41 gmin (gmina Lublin, gminy

powiatów lubartowskiego, lubelskiego, łęczyńskiego i świdnickiego). Ośrodkiem

administracyjnym województwa i jednocześnie Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego jest

miasto Lublin. Lubelski Obszar Metropolitalny tworzą 3 gminy miejskie, 6 gmin miejsko-

wiejskich oraz 32 gminy wiejskie, tj.

1) gminy powiatu lubartowskiego :

• gmina miejska: Lubartów

• gminy miejsko-wiejskie: Kock, Ostrów Lubelski

• gminy wiejskie: Abramów, Firlej, Jeziorzany, Kamionka, Lubartów, Michów,

Niedźwiada, Ostrówek, Serniki, Uścimów

2) gminy powiatu lubelskiego:

• gminy miejsko-wiejskie: BełŜyce, Bychawa,

• gminy wiejskie: Borzechów, Garbów, Głusk, Jabłonna, Jastków, Konopnica,

Krzczonów, Niedrzwica DuŜa, Niemce, StrzyŜewice, Wojciechów, Wólka, Wysokie,

Zakrzew

3) gminy powiatu łęczyńskiego:

• gmina miejsko-wiejska: Łęczna

• gminy wiejskie: Cyców, Ludwin, Milejów, Puchaczów, Spiczyn

4) gminy powiatu świdnickiego:

6 Opracowanie skróconej wersji: Mieczysław Bąk na podstawie „Analizy potencjału intelektualnego LOM”


47

• gmina miejska: Świdnik

• gmina miejsko-wiejska: Piaski

• gminy wiejskie: Mełgiew, Rybczewice, Trawniki

5) gmina Lublin

W ustalonym podziale kraju na jednostki terytorialne, zgodnie z wymogami statystyki

regionalnej Unii Europejskiej, Lubelski Obszar Metropolitalny wchodzi w skład podregionu

lubelskiego (NUTS III).

W 2007 roku ludność LOM mieszkająca na terenach miejskich stanowiła 63,93%

ogółu mieszkańców LOM (tj. 456.641 osób), zaś na terenach wiejskich – 36,07% (tj. 257.635

osób). Udział ludności mieszkającej w miastach w strukturze demograficznej LOM jest

wyŜszy o 2,76 punktu procentowanego od wskaźnika dla kraju (w kraju 61,17% ludności

mieszka w mieście) i aŜ o 17,31 punktu procentowego wyŜszy od wskaźnika dla

województwa lubelskiego.

W skali całego województwa lubelskiego Lubelski Obszar Metropolitalny charakteryzuje się

największą gęstością zaludnienia. Wskaźnik zaludnienia dla LOM-u jest wyŜszy od średniej

krajowej (tj. 122 osób/km2) i średniej dla województwa lubelskiego (tj. 86 osób/km2). W

2007 roku wskaźnik gęstości zaludnienia w Lubelskim Obszarze Metropolitalnym wyniósł

169 osób/km2.

Struktura ludności według ekonomicznych grup wieku Lubelskiego Obszaru

Metropolitalnego, województwa lubelskiego i kraju charakteryzuje się większym udziałem

ludności w wieku produkcyjnym niŜ w wieku przedprodukcyjnym i poprodukcyjnym. Jedną z

cech wyróŜniających Lubelski Obszar Metropolitalny jest większy udział ludności w wieku

produkcyjnym w stosunku do województwa lubelskiego a mniejszy udział ludności w wieku

przedprodukcyjnym.

Lubelski Obszar Metropolitalny charakteryzuje się duŜym poziomem napływu młodych

pracowników na rynek pracy, co jest efektem stosunkowo duŜego odsetka ludzi w wieku 19-

24 lat. W 2007 roku udział osób w wieku 19-24 lata w strukturze wieku ludności LOM-u

wyniósł 10,53% i był wyŜszy od krajowego o 0,65 punktu procentowego (w kraju – 9,88%).


48

Podobnie wysoki wskaźnik dotyczy osób w wieku produkcyjnym w przedziale 30-39 lat, 40-

49 lat oraz 50-59 lat (odpowiednio 14,38%; 12,87% i 14,56%).

Obecnie mamy do czynienia z wysokim poziomem napływu młodych pracowników na rynek

pracy, co jest efektem stosunkowo duŜej liczby osób w wieku 20-24 lat. Na tle kraju i

województwa lubelskiego Lubelski Obszar Metropolitalny charakteryzuje się większą liczbą

osób w przedziale wiekowym 19-24, 25-29 i 30-39, a więc osób w wieku mobilnym, którzy

łatwo podejmują zajęcie zarobkowe, są bardziej elastyczni do zmiany miejsca pracy czy

zawodu.

MIGRACJE

Migracje ludności to przemieszczenia ludności związane ze zmianą miejsca zamieszkania

(pobytu stałego lub czasowego) połączone z przekroczeniem granicy jednostki

administracyjnej podziału terytorialnego kraju (migracje wewnętrzne) lub granicy państwa

(migracje zagraniczne).

Rezultaty badań prowadzonych w latach 2005 – 2008 wskazują, Ŝe znaczny odsetek

migrujących stanowi młodzieŜ, zwłaszcza młodzieŜ wiejska, co moŜe być spowodowane

szeregiem istotnych czynników i okoliczności.

Jedną z nich jest fakt wkraczania na rynek pracy duŜej liczebnie grupy wiekowej - młodzieŜ z

wyŜu demograficznego lat osiemdziesiątych minionego stulecia w wyjazdach zarobkowych

za granicę zwykle upatruje szansę na zdobycie atrakcyjnego zatrudnienia i wynagrodzenia, co

na lubelskim rynku pracy pozostaje utrudnione.

Innym powodem decydującym o migracji jest pogłębiający się dysonans pomiędzy

preferowanymi kierunkami kształcenia młodych osób a zapotrzebowaniem na

wykwalifikowane kadry. Z jednej strony coraz większa część młodzieŜy kończy studia i

uzyskuje wysokie kwalifikacje, z drugiej natomiast popyt na kadry wysoko kwalifikowane,

zwłaszcza w regionie bez ośrodka metropolitalnego (a takim była Lubelszczyzna), jest

ograniczony. W rezultacie dysponując wysokimi kwalifikacjami i umiejętnościami nie

dopasowanymi do popytu na regionalnym rynku pracy, a jednocześnie dobrze znając języki

obce, młodzieŜ ta szuka pracy poza granicami lub innych regionach kraju.


49

Na obszarach wiejskich skłonność do migracji pogłębia dodatkowo znaczna odległość

od potencjalnego miejsca pracy w regionie lub kraju. Wyniki prowadzonych badań wskazują,

Ŝe głównymi czynnikami determinującymi migracje są warunki płacowe i ekonomiczne.

Lubelski Obszar Metropolitalny charakteryzuje się dodatnim saldem migracji stałej.

Na koniec 2007 roku odnotowano saldo migracji stałej na 1000 mieszkańców na poziomie

1,42. NaleŜy zauwaŜyć, iŜ w kraju analogiczny wskaźnik miał wartość ujemną (-0,54),

podobnie jak w województwie lubelskim (-2,64) .

POZIOM WYKSZTAŁCENIA MIESZKA ŃCÓW LOM

Poziom wykształcenia ludności jest zdecydowanie atutem LOM-u. W ramach „Analizy

potencjału intelektualnego LOM” przeprowadzono porównanie poziomu wykształcenia

ludności aktywnej ekonomicznie pomiędzy powiatami LOM-u, a takŜe w kontekście LOM-u

jak i Lublina na tle innych o środków Polski Wschodniej, a takŜe Bydgoszczą, Katowicami i

Szczecinem. Z badań wynika, Ŝe LOM pod względem wykształcenia dorównuje Bydgoszczy.

JeŜeli chodzi o poziom wyŜszego wykształcenia Lublin zajmuje 2 pozycję za liderującym

Rzeszowem (22,33%). Atutem jest fakt, ze Lublin jest niekwestionowanym liderem jeŜeli

chodzi o bezwzględną liczbę osób z wyŜszym wykształceniem z liczbą ponad 65 tys. osób i

ponad 85 tys. dla całego LOMU-u. JeŜeli weźmiemy pod uwagę poziom średniego

wykształcenia Lublin zajmuje 3 miejsce za Rzeszowem i Olsztynem, zaś w liczbach

bezwzględnych drugie miejsce po Szczecinie.

SZKOŁY JĘZYKOWE

W LOM-ie moŜna skorzystać z oferty 55 szkół językowych. Zdecydowana większość

placówek znajduje się w Lublinie (46), gdzie oprócz znajomości języków najbardziej

popularnych, tj.: angielskiego (42), niemieckiego (34), francuskiego (32), hiszpańskiego (31)

czy teŜ włoskiego (26) i rosyjskiego (24); moŜna podjąć takŜe naukę np. języka ukraińskiego

(4), czeskiego (3), niderlandzkiego (3) czy duńskiego (1). W Lublinie przy UMCS znajduje

się jedyne w Polsce Centrum Języka Portugalskiego Instytutu Camõesa.


50

Obcokrajowcy chcący nauczyć się języka polskiego mogą skorzystać z oferty dwóch

placówek działających w strukturach Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego i UMCS.

Szkoła Języka i Kultury Polskiej KUL oraz Centrum Języka i Kultury Polskiej dla Polonii i

Cudzoziemców przy UMCS. Szkoła uczestniczy w państwowym systemie udzielania

certyfikatu znajomości języka polskiego.

INSTYTUTY NAUKOWO BADAWCZE, WIOD ĄCE KIERUNKI, NAJWA śNIEJSZE

OSIĄGNIĘCIA, PATENTY, NAGRODY MI ĘDZYNARODOWE, WYBITNI

NAUKOWCY ZNANI NA ARENIE MI ĘDZYNARODOWEJ.

Rozwój nauki oraz przedsięwzięć innowacyjnych w LOM jest w duŜej mierze powiązany z

potencjałem naukowym miasta Lublin. Szkoły wyŜsze Lublina posiadają wysoki potencjał

innowacyjny i mogą stanowić intelektualne zaplecze dla rozwoju przedsiębiorczości w

regionie. Poza szkołami wyŜszymi warto wymienić jednostki naukowowo - badawcze o

znacznym potencjale naukowo-badawczym:

� Instytut Agrofizyki im. B. Dobrzańskiego PAN w Lublinie www.ipan.lublin.pl

� Instytut Medycyny Wsi (IMW) w Lublinie

www.imw.lublin.pl

� Centrum Badań Ekologicznych Polskiej Akademii Nauk w Dziekanowie

Leśnym. Stacja Badawcza w Lublinie

www.pan-ol.lublin.pl

� Lubelskie Towarzystwo Naukowe

www.ltn.lublin.pl

� Towarzystwo Naukowe KUL

http://www.kul.lublin.pl/11843.html

� Polskie Towarzystwo Agrofizyczne

www.pta.lublin.pl

� Polskie Towarzystwo Logopedyczne Lubelski oddział

www.logopedia.umcs.lublin.pl

� Instytut Europy Środkowo-Wschodniej

www.iesw.lublin.pl


51

� IPN Komisja Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział

www.ipn.gov.pl

� Główny Inspektorat Inspekcji Handlowej - Specjalistyczne Laboratorium

www.giih.gov.pl

� Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-SpoŜywczych w

Warszawie - Laboratorium Specjalistyczne

www.ijhar-s.gov.pl

� Centrum Informacji dla Naukowców w Lublinie

www.ipan.lublin.pl

� Instytut Melioracji i UŜytków Zielonych w Lublinie, Instytut Gospodarki

Przestrzennej i Komunalnej w Lublinie

� Europejskie Kolegium Polskich i Ukraińskich Uniwersytetów

www.ekpu.lublin.pl

� WyŜsze Seminarium Duchowne w Lublinie

www.kuria.lublin.pl/wsd

Kluczem do bliŜszego powiązania potencjału innowacyjnego miasta z Europejską

Przestrzenią Badawczą wydaje się być zdynamizowanie działań w ramach Lubelskiego Parku

Naukowo – Technologicznego (LPNT) www.pntwl.lublin.pl Pozwoli to na zwiększenie

poziomu komercjalizacji osiągnięć naukowych ze strony uniwersytetów i instytutów naukowo

– badawczych oraz przedsiębiorstw i instytucji wspierania rozwoju przedsiębiorczości.

W ten trend wpisuje się działalność centrów technologicznych stanowiących swoisty szkielet

struktury sieciowej LPNT. Obecna struktura sieciowa LPNT obejmuje następujące

akademickie centra technologiczne :

1. Centrum Biotechnologii koncentruje projekty dotyczące transferu innowacji i technologii

z Centrum Biotechnologii UMCS, Centrum Leków i Szczepionek UM, Centrum Technologii

śywności UP oraz ośrodków badawczych Instytutu Agrofizyki PAN, Instytutu Uprawy,

NawoŜenia I Gleboznawstwa z Puław oraz innych instytucji regionalnych, krajowych i

zagranicznych. Biotechnologia, zgodnie z opinią ekspertów międzynarodowej Organizacji ds.

Ekonomicznej Współpracy i Rozwoju Gospodarczego (OECD), będzie miała, obok takich


52

dyscyplin jak nanotechnologia i informatyka, zasadniczy wpływ na rozwój światowej

gospodarki w XXI wieku.

2. Centrum Elektroniki, Optoelektroniki i Teleinfor matyki (Politechnika Lubelska)

Centrum Elektroniki, Optoelektroniki i Teleinformatyki koncentruje projekty dotyczące

transferu innowacji i technologii z Centrum Optoelektroniki i Teleinformatyki PL, Pracowni

Technologii Światłowodów UMCS oraz ośrodków badawczych innych instytucji

regionalnych, krajowych i zagranicznych.

Do nowych dziedzin, na których koncentrują się zainteresowania naukowe pracowników

Katedry Elektroniki naleŜą: klasyfikacja sygnałów pomiarowych oraz redukcja i selekcja

informacji zawartej w danych poddawanych procesowi klasyfikacji, neuronowe klasyfikatory

danych oraz algorytmy uczenia samoorganizyjących się sztucznych sieci neuronowych,

analiza wpływu sygnałów zakłócających na wybrane tory sygnałów telemetrycznych, oraz

metody analizy sygnałów ciągłych z uŜyciem czasowych okien wagowych, implementacja

cyfrowych metod przetwarzania sygnałów w układach mikrosterowników programowalnych,

zagadnienia syntezy i metod projektowania wybranych teleinformatycznych sieci

komputerowych.

Z kolei obecne i moŜliwe do kontynuowania kierunki badań realizowane przez Pracownię

Technologii Światłowodów UMCS to technologia światłowodów domieszkowanych

ziemiami rzadkimi, światłowody specjalne dla czujników, światłowody przenoszące

promieniowania laserowe o wysokiej energii do zastosowania w medycynie i technice. Od

kilku lat prowadzone są teŜ badania nad technologiami światłowodów fotonicznych. Ponadto,

waŜnym działem badań są prace nad otrzymywaniem bardzo czystych materiałów dla

technologii światłowodów, szczególnie metodą zol- Ŝel i polimerowanych powłok

ochronnych światłowodów.

Katedra Elektroniki PL i Pracownia Technologii Światłowodów UMCS mają doświadczenie

w komercjalizacji swoich badań. Dotychczasowe wyniki badań były niejednokrotnie

weryfikowane w praktyce poprzez wdraŜanie wypracowanych rozwiązań w

przedsiębiorstwach regionu lubelskiego. Spośród prac Katedry elektroniki PL aktualnie


53

najbliŜszy komercjalizacji jest projekt „System monitorowania procesu spalania w kotłach

energetycznych”, przygotowany do sprzedaŜy we współpracy z Centrum Badawczo-

WdroŜeniowym „Optoktrakt” Sp. z o.o. w Lublinie. Aktualnie realizowany jest etap

certyfikacji systemu poprzez Centralne Laboratorium Dozoru Technicznego w Poznaniu.

Kolejnym, pod względem zaawansowania i stopnia prawdopodobieństwa komercjalizacji,

projektem badawczym realizowanym w katedrze są optyczne analizatory gazów. Z kolei

Pracownia Technologii Światłowodów UMCS jest obecnie jedynym ośrodkiem w Polsce

dysponującym kompletnymi urządzeniami dla wytwarzania i pomiarów właściwości

światłowodów cylindrycznych.

3. Centrum Ochrony Środowiska (Politechnika Lubelska)

Centrum Ochrony Środowiska koncentruje projekty związane z ochroną środowiska oraz z

alternatywnymi i odnawialnymi technologiami energetycznymi. Projekty te są rozwijane

przez Centrum Ochrony Środowiska PL oraz ośrodki badawcze UMCS, Uniwersytetu

Przyrodniczego i Uniwersytetu Medycznego, Instytutu Agrofizyki PAN, Instytutu Uprawy,

NawoŜenia i Gleboznawstwa z Puław oraz innych regionalnych, krajowych i zagranicznych

instytucji naukowych.

4. Centrum Nanotechnologii (w organizacji) (Uniwersytet Marii Curie- Skłodowskiej).

Stawia sobie za cel projektowanie i organizację wspólnych przedsięwzięć badawczych,

ubieganie się o ich finansowanie oraz zakup specjalistycznej aparatury, organizowanie

wymiany informacji o badaniach naukowych, których tematyka mieści się w pojęciu

nanotechnologii, tworzenie ukierunkowanej na nanotechnologię oferty dydaktycznej,

szczególnie dla studiów doktoranckich.

Mierzalnym wskaźnikiem potencjału naukowego LOM-u jest liczba patentów i

konkretnych zastosowań wyników badań naukowych oraz skala ich zastosowań:

Politechnika Lubelska moŜe się pochwalić 26 opatentowanymi w 2007r. wynalazkami.

Uniwersytet Medyczny w tym samym okresie uzyskał ich 12, UMCS 19 zaś Uniwersytet

Przyrodniczy w latach 2006-2008 dostał 10 patentów.


54

W ostatnich miesiącach 2008r. miały miejsce dwa wydarzenia mogące w zasadniczy sposób

przyczynić się do przyszłego rozwoju potencjału badawczego LOM. Pierwszym z nich było

rozstrzygnięcie konkursu na koncepcję architektoniczną kompleksu badawczego Ecotech-

Complex stanowiącego konsorcjum 10 instytucji naukowo-badawczych południowo-

wschodniej Polski: pięciu lubelskich i dwóch rzeszowskich uczelni oraz jednego lubelskiego

i dwóch puławskich instytutów naukowych. Projekt przewiduje wybudowanie gigantycznego

obiektu naukowego, wyposaŜonego w unikatową aparaturę badawczą. Inwestycja pochłonie

50 mln PLN i będzie jedną z największych przewidzianych do realizacji na Lubelszczyźnie

w najbliŜszych latach.

Inwestycja powstanie dzięki dofinansowaniu Unii Europejskiej w ramach Programu

Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka. UMCS zamierza tam prowadzić badania m.in.

z zakresu telemedycyny i genetyki. KUL będzie rozwijał nauki matematyczno-przyrodnicze.

Natomiast Politechnika Lubelska razem z Politechniką Rzeszowską postawią na

biotechnologie.

Drugim znaczącym wydarzeniem było opublikowanie informacji o zaawansowanym stopniu

badań prowadzonych pod kierunkiem Profesora Dobiesława Nazimka z Wydziału Chemii

UMCS nad wykorzystaniem zjawiska sztucznej fotosyntezy, czyli moŜliwości łączenia

dwutlenku węgla z wodą, przy obecności katalizatora w celu uzyskania benzyny lub oleju

napędowego. Naukowcy z UMCS zainteresowali tym pomysłem Ministerstwo Gospodarki.

WdroŜenie nowatorskiej metody produkcji paliwa to koszt 100 mln zł. Profesor Dobiesław

Nazimek twierdzi, Ŝe nakłady na badania i rozpoczęcie produkcji szybko się zwrócą. Stanach

Zjednoczonych zespół naukowców pracuje nad tą samą metodą, zatem liczy się czas, w

którym polscy lub amerykańscy badacze zakończą pracę. Według szacunków profesora

Nazimka zastosowanie tej metody w największych zakładach przemysłowych w kraju,

pozwoliłoby produkować 21 mln ton paliwa rocznie.

Aktualnie w LOM tworzą się struktury stwarzające szansę do badań naukowych na

najwyŜszym poziomie światowym. Z drugiej strony kontakty na linii biznes-nauka są na

stosunkowo niskim poziomie. Jak przyznają osoby zajmujące się promocją badań i

wdroŜeniami ich wyników, odczuwalny jest brak menadŜerów zarządzających tym procesem.


55

2. POTENCJAŁ AKADEMICKI

Wszystkie szkoły wyŜsze koncentrują się w Lublinie, który pełni rolę silnego

międzynarodowego ośrodka kształcenia na poziomie akademickim. Lubelscy studenci oraz

doskonale wykształcona kadra naukowa stanowią znaczący kapitał i zaplecze dla rozwoju

regionalnej gospodarki. Działa tu 14 uczelni wyŜszych, w tym 4 uniwersytety. Do

najwaŜniejszych uczelni państwowych naleŜą: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej,

Katolicki Uniwersytet Lubelski, Uniwersytet Przyrodniczy (dawniej Akademia Rolnicza),

Uniwersytet Medyczny (dawniej Akademia Medyczna) oraz Politechnika Lubelska. Bogatą

ofertę edukacyjną posiadają takŜe uczelnie niepubliczne co zostało zauwaŜone m.in. przez

twórców dorocznego rankingu szkół wyŜszych „Perspektyw” i „Rzeczpospolitej”, w którym

WyŜsza Szkoła Przedsiębiorczości i Administracji zajęła 1 miejsce w 2008 r. w kategorii

najlepsza niepubliczna uczelnia licencjacka.

Na terenie miasta działa takŜe 5 uczelni prywatnych oraz trzy oddziały zamiejscowe z

ośrodków akademickich spoza LOM. Informację dotyczącą szkół wyŜszych naleŜy uzupełnić

o informacje Kolegium Polskich i Ukraińskich Uniwersytetów, który aspiruje w

przyszłości do statusu Uniwersytetu Polsko-Ukraińskiego. Europejskie Kolegium Polskich i

Ukraińskich Uniwersytetów jest polsko-ukraińską instytucją edukacyjną, powołaną przez

uniwersytety polskie i ukraińskie: Uniwersytet Marii-Curie Skłodowskiej, Katolicki

Uniwersytet Lubelski, Narodowy Uniwersytet im. Iwana Franki we Lwowie oraz Narodowy

Uniwersytet „Akademia Kijowsko- Mohylańska”. Celem Kolegium jest kształcenie

doktorantów polskich i ukraińskich, którzy w przyszłości będą aktywnie rozwijać współpracę

pomiędzy Polską i Ukrainą. Funkcjonowanie Kolegium jest obecnie finansowane z budŜetów

obydwu państw.

W roku akademickim 2007/08 na lubelskich uczelniach wyŜszych kształciło się 85 379 co

stanowiło 82,47% wszystkich studentów w regionie (103 530) oraz 4,4% wszystkich

studentów w Polsce (1937,4 tys.) Studenci stanowią 11,95% mieszkańców LOM-u czyli na 10

mieszkańców przypada blisko 1,2 studenta. Dla kraju ten wskaźnik wynosi podobnie jak w

przypadku regionu Lubelskiego 0,5.


56

Na UMCS spośród 8552 studentów studiów stacjonarnych, dla których język obcy jest

przedmiotem obowiązkowym, zdecydowana większość, bo 7050 uczy się języka

angielskiego, 619 osób niemieckiego, 387 rosyjskiego, 272 hiszpańskiego, 211 francuskiego,

13 włoskiego oraz 1073 osoby łaciny. Na studiach niestacjonarnych, spośród 1815 osób 1497

uczy się języka angielskiego, 208 rosyjskiego, 105 niemieckiego, 4 francuskiego i 315 łaciny.

LICZBA OSÓB POSŁUGUJĄCYCH SIĘ POSZCZEGÓLNYMI J ĘZYKAMI

OBCYMI

W 2007 roku na Lubelszczyźnie zostało przeprowadzone bezprecedensowe w skali kraju

badanie potencjału intelektualnego. Pozwala ono w sposób szerszy spojrzeć na to, kim

jesteśmy choć trudno o porównania z innymi regionami, gdyŜ często cechy będące w

obszarze zainteresowania raportu nie są ujmowane w raportach GUS czy innych

opracowaniach.

ChociaŜ w świetle raportu szkolenia językowe cieszą się wśród mieszkańców Lubelszczyzny,

w tym LOM-u, duŜym zainteresowaniem, to jednak aŜ 44,5% osób deklaruje brak znajomości

jakiegokolwiek języka obcego. PoniŜej przedstawiono grafikę pokazującą, który spośród

języków obcych znamy najlepiej.

Wykres 2: Znajomość języków obcych na Lubelszczyźnie


57

Źródło: Kapitał Intelektualny Lubelszczyzny –raport z wyników badań ankietowych

(2007)

Szansą na umacnianie kapitału ludzkiego w LOM-ie moŜe być konsolidacja instytucji

szkoleniowo-doradczych w postaci klastrów. Przedsięwzięcia klastrowe zainicjowane, bądź

działające w LOM to:

• Lubelski Klaster Energetyczny

• Podkarpacko-Lubelski Innowacyjny Klaster Informatyczny

• Stowarzyszenie Grupy Przedsiębiorców Przemysłu Lotniczego DOLINA

LOTNICZA

• Klaster Medycyna Polska

• Klaster wiedzy – Lublin Miasto Wiedzy

• Stowarzyszenie Producentów Komponentów Odlewniczych KOM-CAST

• Stowarzyszenie Lubelskie Drewno

• Klaster Restauratorów

• Dolina Ekologicznej śywności – Klaster Kultury Lubelszczyzny

• Klaster turystyczny agroturystyczny

• Klaster Kultury Lubelszczyzny.

RYNEK PRACY

Z analizy struktury wieku osób poszukujących pracy wynika, iŜ na koniec 2007r. ponad połowa

(51,28%) zarejestrowanych nie przekroczyła 34 roku Ŝycia, a większość, bo prawie 70% osób jest

w tzw. wieku mobilnym, tj. do 44 lat. Oznacza to, Ŝe większość zarejestrowanych osób

poszukujących pracy w regionie jest w wieku najwyŜszej aktywności zawodowej, w której

przewaŜa grupa osób w wieku 25-34 lata.

Porównując dane statystyczne z 2007 roku dotyczące struktury wieku osób poszukujących

pracy całego kraju naleŜy podkreślić, Ŝe:


58

• odsetek osób poszukujących pracy w wieku 25-34 lat wśród osób poszukujących

pracy LOM jest wyŜszy o 3,93 punktu procentowego od analogicznego wskaźnika w

kraju (w kraju – 27,78%)

• odsetek osób poszukujących pracy w LOM w przedziale wiekowym 24 i mniej jest

wyŜszy o ponad 1 punkt procentowy od analogicznego wskaźnika w kraju ( w kraju –

19,05%)

Podsumowując, naleŜy podkreślić, iŜ Lubelski Obszar Metropolitalny dysponuje duŜym,

niewykorzystanym kapitałem ludzkim w grupie wiekowej 25-34 lata w porównaniu do innych

regionów czy województw. Np. na koniec 2007 roku w powiecie bydgoskim udział grupy

wiekowej 25-34 lat wśród ogólnej liczby osób poszukujących pracy wyniósł 28,59%, w powiecie

rzeszowskim 29,96% a w powiecie białostockim zaledwie 24,62%. W tym samym roku odsetek

osób poszukujących pracy w wieku 24-34 lata w powiecie lubelskim osiągnął poziom 33,63%, w

powiecie lubartowskim – 31,75%, a w powiecie świdnickim 30,02%. Natomiast w gminie Lublin

odsetek osób poszukujących pracy w wieku 24-34 lata osiągnął poziom 31%, podczas gdy w

mieście Rzeszów - 30,50%, Białystok – 27,17%, Bydgoszcz – 27,15%, a w mieście Toruń zaledwie

23,11%. Zdecydowana większość osób poszukujących pracy LOM w wieku 25-34 lat to

absolwenci lubelskich szkół. Na koniec 2007 roku liczba osób poszukujących pracy bez staŜu

pracy zameldowana na terenie LOM osiągnęła poziom 28,85% ogólnej liczby osób poszukujących

pracy.

Analiza struktury bezrobocia w poszczególnych gminach i powiatach naleŜących do

Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego pokazuje, iŜ w 2007 roku najwyŜszy odsetek osób

poszukujących pracy z wykształceniem wyŜszym odnotowano w gminie Lublin (17,27%), a

najmniejszy w powiecie lubartowskim (6,76%). Ponadto, gminę Lublin cechował największy

odsetek osób poszukujących pracy z wykształceniem gimnazjalnym i poniŜej (28,34%) i

najmniejszy odsetek osób poszukujących pracy z wykształceniem zasadniczym zawodowym

(18,92%). Największy odsetek osób poszukujących pracy z wykształceniem zasadniczym

zawodowym odnotowano w powiecie lubartowskim (32,76%). Powiat łęczyński cechował się


59

największym odsetkiem osób poszukujących pracy z wykształceniem średnim zawodowym

policealnym (27,40%).

Odsetek osób poszukujących pracy z wykształceniem wyŜszym w Lubelskim Obszarze

Metropolitalnym jest wyŜszy o 5,19 punktu procentowego od analogicznego wskaźnika

krajowego (6,88% w kraju). Biorąc pod uwagę miasto Toruń, Bydgoszcz, Gdańsk, Poznań i

Rzeszów, wyraźnie widać, iŜ Lublin jest miastem charakteryzującym się największym

odsetkiem osób poszukujących pracy z wykształceniem wyŜszym (Toruń – 10,96%,

Bydgoszcz – 10,08%, Poznań – 15,07%, Gdańsk – 16,64%). Odnotowany w Lublinie odsetek

osób z wykształceniem gimnazjalnym i niŜszym na poziomie 28,34%, jest jeszcze wyŜszy w

Toruniu (30,44%), Bydgoszczy (30,18%) i w Poznaniu (35,19%).

KOSZTY PRACY

W 2007 roku przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w relacji do średniej krajowej

(Polska=100) w mieście Lublin kształtowało się na poziomie 96,4. Podobną wysokość

odnotowano w mieście Toruń (96,1) i niewiele mniejszą w mieście Bydgoszcz (93,9). NaleŜy

podkreślić, iŜ na zdecydowanie większej części Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego

średnia płaca jest niŜsza zarówno od średniej płacy krajowej, jak i średniej płacy w

województwie lubelskim. Potencjalny inwestor/pracodawca ponosi niŜsze płacowe koszty

pracy niŜ w innych regionach.

PODSUMOWANIE

Potencjał intelektualny Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego moŜna scharakteryzować

wykazem poniŜszych cech:

1. Na koniec 2007 roku Lubelski Obszar Metropolitalny zamieszkiwało 714.276 osób, co

stanowiło 32,97% ogólnej liczby ludności województwa lubelskiego.

2. Udział kobiet w strukturze ludności LOM stanowi 52,51% (375.060 kobiety) ogółu

ludności, natomiast męŜczyzn 47,49% (339.216 męŜczyźni). Wskaźnik udziału kobiet

w strukturze demograficznej LOM jest wyŜszy od krajowego (w kraju 51,7%).

3. Na przestrzeni ostatnich lat (2004-2008) udział kobiet w strukturze ludności LOM

stale wzrasta, natomiast odsetek męŜczyzn maleje.


60

4. Większość ludności LOM mieszka na terenach miejskich (około 63,93%). W

województwie lubelskim występuje odmienna sytuacja - większość ludzi mieszka na

wsi.

5. W 2007 roku wskaźnik gęstości zaludnienia w Lubelskim Obszarze Metropolitalnym

wyniósł 169 osób/km2 i był wyŜszy od wskaźnika dla Polski i województwa

lubelskiego.

6. Lubelski Obszar Metropolitalny charakteryzuje się większym odsetkiem ludności w

wieku produkcyjnym, charakteryzuje się równieŜ dodatnim wskaźnikiem przyrostu

naturalnego.

7. W LOM odnotowano dodatnie saldo migracji stałej i ujemne saldo migracji

zagranicznej. Nastąpiła zmiana kierunku migracji w miastach oraz zmniejszenie

ujemnego salda na wsi.

8. NajwyŜszym poziomem wykształcenia w LOM legitymują się mieszkańcy powiatu

lubelskiego grodzkiego, odpowiednio 21,93% osób z wyŜszym wykształceniem i

43,72% ze średnim. LOM pod względem wykształcenia dorównuje Bydgoszczy.

Lublin, jako ośrodek o znaczeniu regionalnym jest liderem jeŜeli chodzi o

bezwzględną liczbę osób z wyŜszym wykształceniem na tle innych miast

wojewódzkich Polskich Wschodniej z liczbą ponad 65 tys. osób. W LOM jest ich

ponad 85 tys.

9. Dobrze rozwinięta sieć szkolnictwa na poziomie podstawowym i gimnazjalnym oraz

ponadgimnazjalnym z uwzględnieniem szkolnictwa zawodowego. W Lublinie istnieje

moŜliwość uzyskania międzynarodowej matury w 2 liceach lubelskich.

10. Łatwy dostęp do oferty szkół językowych w ramach LOM. Istnieje takŜe moŜliwość

uzyskania certyfikatów w językach nowoŜytnych w jednostkach certyfikacyjnych w

Lublinie.

11. Istnieje znaczące zaplecze intelektualne do wspierania rozwoju innowacyjnych gałęzi

przemysłu jak: biotechnologia, teleinformatyka, elektronika, optoelektronika,

nanotechnologia czy teŜ ekologia, w tym wykorzystanie odnawialnych źródeł energii.

12. Wysoki potencjał akademicki: 14 uczelni wyŜszych, ponad 85 tys. studentów oraz

bogata i zróŜnicowana oferta edukacyjna to czynniki decydujące o inteligenckim

charakterze aglomeracji.


61

13. Ośrodek o akademickich aspiracjach w skali świata, kształcący amerykańskich

lekarzy i ukraińskich doktorantów. Na studiach stacjonarnych i niestacjonarnych

kształci się w nim ponad 2500 doktorantów. Nauczyciele akademiccy stanowią liczbę

5654, z czego 1085 to profesorowie 2604 adiunkci zaś to 1099 asystenci.

14. Bogata oferta studiów podyplomowych z ofertą wychodzącą do słuchaczy z

sąsiednich regionów.

15. LOM to pręŜny ośrodek rozwoju kształcenia ustawicznego. Wysoki potencjał

kadrowy instytucji szkoleniowych i doradczych. Wysoki poziom „nasycenia”

środkami EFS w powiatach LOM.

16. W Lubelskim Obszarze Metropolitalnym wśród osób poszukujących pracy

przewaŜają kobiety.

17. Z analizy struktury wieku osób poszukujących pracy wynika, iŜ na koniec 2007r.

ponad połowa (51,28%) zarejestrowanych osób poszukujących pracy nie przekroczyła

34 roku Ŝycia, a większość, bo prawie 70% osób poszukujących pracy jest w tzw.

wieku mobilnym, tj. do 44 lat. Oznacza to, Ŝe większość zarejestrowanych osób

poszukujących pracy w regionie i LOM jest w wieku najwyŜszej aktywności

zawodowej, w której przewaŜa grupa osób poszukujących pracy w wieku 25-34 lata.

18. Najliczniejszą grupę wśród osób poszukujących pracy w Lubelskim Obszarze

Metropolitalnym stanowią osoby poszukujące pracy z wykształceniem zasadniczym

zawodowym (25,03%) oraz gimnazjalnym i niŜszym (27,27%). Na przestrzeni

ostatnich lat (2004-2007) widać wyraźny wzrost liczby osób poszukujących pracy z

wykształceniem wyŜszym (w 2004 roku osoby poszukujące pracy z wykształceniem

wyŜszym stanowili 9,94% ogólnej liczby osób poszukujących pracy LOM, a na koniec

2007 roku juŜ 12,07%).

19. Większość osób pracujących LOM zatrudniona jest w sektorze prywatnym, przy

czym wyŜszy odsetek pracujących w sektorze prywatnym charakteryzuje krajową

strukturę pracujących.

20. W końcu 2007 roku w strukturze pracujących według sektorów ekonomicznych w

Lubelskim Obszarze Metropolitalnym dominował sektor usługowy, przy czym więcej

osób pracowało w sektorze usług nierynkowych (26,64%) niŜ rynkowych (25,96%).

Znaczący udział miał sektor rolniczy (26,74%), a następnie przemysłowy (20,66%).


62

21. Analizując dane statystyczne dotyczące powiatów tworzących Lubelski Obszar

Metropolitalny, moŜna zauwaŜyć, iŜ największy odsetek zatrudnionych w sektorze

przemysłowym utrzymuje się w powiecie świdnickim (38,93%) i łęczyńskim

(32,32%), a najmniejszy w powiecie lubelskim (10,90%). W powiecie lubelskim i

lubartowskim zdecydowaną przewagę ma sektor rolniczy (odpowiednio 67,75% i

61,24%). W miastach Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego większość osób

pracujących zatrudniona jest w sektorze usługowym. Gmina Lublin charakteryzuje się

największym odsetkiem osób pracujących w sektorze usług rynkowych (39,85% ) i

nierynkowych (37,81%).

22. W ostatnich latach obserwuje się duŜe zróŜnicowanie w poziomie średniej płacy w

poszczególnych powiatach LOM. W 2007 roku najwyŜsze przeciętne miesięczne

wynagrodzenie brutto odnotowano w powiecie Łęczyńskim (3655,76 zł) i w gminie

Lublin (2762,84 zł). Najmniej zarabiali pracujący w powiecie lubartowskim i

lubelskim, gdzie średnia płaca wyniosła odpowiednio 2169,07 zł brutto oraz 2239,56

zł brutto i była niŜsza zarówno od średniej krajowej jak i średniej płacy w

województwie lubelskim. We wszystkich powiatach LOM oraz w gminie Lublin

przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w sektorze publicznym jest wyŜsze od

średniej płacy w sektorze prywatnym.

23. LOM jest miejscem aktywności 1813 organizacji pozarządowych. Co czwarta

organizacja pozarządowa (23,25%) w województwie lubelskim ma swoją siedzibę w

Lublinie. Jeśli chodzi o organizacje posiadające status organizacji poŜytku

publicznego (OPP), na Lubelszczyźnie zarejestrowanych jest 286 z czego samym

Lublinie znajduje się aŜ 46,15% (132) zaś w na obszarze LOM swoją działalność

koncentruje wszystkich 55,59% (159) OPP z regionu.

24. LOM posiada równieŜ bogatą i zróŜnicowaną ofertą kulturalną ( lubelska kandydatura

w wyścigu do Europejskiej Stolicy Kultury 2016).

Analiza SWOT potencjału intelektualnego Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego.


63

ANALIZA SWOT7

MOCNE STRONY SZANSE

DEMOGRAFIA

• korzystna struktura wiekowa

mieszkańców LOM (znaczący udział

osób w wieku produkcyjnym)

• wysoka gęstość zaludnienia

• dodatni przyrost naturalny

• korzystna struktura wieku

mieszkańców z przewagą osób

ludności w wieku produkcyjnym

sprzyja przyrostowi naturalnemu

• rosnący poziom ogólnego

wykształcenia ludności daje

podstawę do budowy gospodarki

opartej na wiedzy

• wykorzystanie szans wynikających

z osiedlaniem się ludności i rozwojem

budownictwa mieszkaniowego

KSZTAŁCENIE

• duŜa liczba dobrze wykształconych

mieszkańców

• rozwinięty i dostępny system edukacji

na poziomie średnim i wyŜszym,

• dobrze rozbudowana sieć aktywnych

instytucji kształcenia ustawicznego

• bogata oferta szkół językowych

• wysoki poziom wykorzystania

środków EFS

• bogata oferta studiów podyplomowych

• ułatwiony dostęp przez

przedsiębiorców do środków UE

oraz Funduszu Pracy

przeznaczonych na podnoszenie

kwalifikacji pracowników

• stworzenie systemu monitorowania

rynku pracy jego specyfiki,

trendów na poziomie

poszczególnych powiatów co

pozwoli na wyspecjalizowanie

7 Wersja skrócona (oprac. MB)


64

oferty kształcenia ustawicznego

• profesjonalizacja organizacji

pozarządowych działających na

rzecz edukacji i rozwoju

gospodarczego

POTENCJAŁ AKADEMICKI

• duŜa liczba uczelni wyŜszych

publicznych i prywatnych

• róŜnorodność kierunków kształcenia

na lubelskich uczelniach

• utworzenie nowych kierunków

studiów w szybko rozwijających się

dziedzinach nauki m.in. na UP

• zacieśnianie współpracy w ramach

LPNT

• usprawnienie zarządzania uczelniami

w tym przepływem informacji na

uczelniach

• stworzenie zaplecza i programu

kształcenia nowej kadry akademickiej

• zwiększenie wraz z liczbą inwestorów

swoistego popytu w LOM na

innowacje

STRUKTURA ZATRUDNIENIA I AKTYWNO ŚĆ EKONOMICZNA LUDNO ŚCI

• znaczący udział osób w wieku

produkcyjnym mobilnym

• wysoka aktywność ekonomiczna

ludności LOM

• w strukturze zatrudnienia dominuje

sektor usługowy

• wysoki poziom ukrytego bezrobocia

na obszarach wiejskich

• wykorzystanie szans związanych z

rozbudową Regionalnego Portu

Lotniczego oraz organizacji EURO

2012 poprzez zwiększenie

dostępności komunikacyjnej LOM

(drogi ekspresowe 12,17,19 w tym

obwodnica Lublina)

• rozwój przedsiębiorczości, zwłaszcza


65

• wysoka dynamika wzrostu liczby

podmiotów gospodarczych

• dostatecznie rozwinięta infrastruktura

otoczenia biznesu

• istnienie w regionie kilku duŜych firm,

wykazujących duŜą aktywność

eksportową i innowacyjną

małej i średniej

• rozwój sektora usług rynkowych

połączonych ze wzrostem zamoŜności

społeczeństwa w regionie

• pozyskanie inwestorów zewnętrznych

• moŜliwość tworzenia gospodarstw

ekologicznych

• rozwój przetwórstwa rolniczego

• rozwój kontaktów

międzynarodowych firm z regionu i

wzrost ich świadomości w zakresie

konkurowania w oparciu o wiedzę i

nowe technologie

• rozwój klastrów i parków

przemysłowych w oparciu o firmy z

terenu LOM

• wykorzystanie przygranicznego

połoŜenia do rozwoju wysoko

specjalistycznych usług w

powiązaniu z firmami globalnymi

oraz rozwoju kontaktów

gospodarczych ze Wschodem

UCZESTNICTWO W śYCIU SPOŁECZNYM

• duŜa liczba organizacji

pozarządowych w tym działających w

obszarze kultury i sportu

• bogata oferta kulturalna

• istniejące obiekty zabytkowe podstawą

rozwoju ruchu turystycznego

• wysoki poziom i urozmaicenie form

• uzyskanie przez Lublin tytułu

Stolicy Kulturalnej Europy 2016

• współpraca samorządów LOM nad

wspólną ofertą kulturaln ą i

sportową

• inwestycje w zabytki kultury

• wykorzystanie walorów


66

działalności kulturalnej np. teatr w

Gardzienicach

• kultywowanie tradycji „małych

ojczyzn”

kulturowych i przyrodniczych dla

rozwoju turystyki

• powstanie Centrum Spotkania

Kultur

• wykorzystanie szans rozwojowych

LOM zwi ązanych z funduszami

strukturalnymi Unii Europejskiej

• rozwijanie międzynarodowej

oferty kulturalnej i konsekwentna

promocja LOM


67

Załącznik Nr 3

„Syntetyczny wskaźnik atrakcyjno ści inwestycyjnej powiatów LOM na tle regionu

lubelskiego”

W roku 2008 na potrzeby „Programu Partner COI” została przygotowana analiza

atrakcyjności inwestycyjnej wszystkich powiatów Lubelszczyzny. W oparciu o wybrane

wskaźniki statystyczne za okres 2004 - 2006 wyliczono syntetyczny wskaźnik atrakcyjności

inwestycyjnej poszczególnych powiatów. W analizie brano pod uwagę 44 cechy, którymi

kieruje się inwestor przy wyborze lokalizacji. Im wartość wskaźnika jest wyŜsza, tym powiat

ma wyŜszą pozycję w rankingu.

PoniŜej przedstawiono główne kategorie, które były podstawą do wyliczenia wskaźnika

syntetycznego atrakcyjności inwestycyjnej powiatów Lubelszczyzny:

1. Potencjał społeczno-gospodarczy

2. Chłonność rynku

3. Zasoby i podaŜ pracy

4. Infrastruktura społeczna i gospodarcza

5. Przedsiębiorczość

6. Stan środowiska naturalnego

7. Potencjał naukowy i innowacyjny

Inwestorzy

zagraniczni

w powiecie.

Pozycja w

regionie

Tabela wskaźników syntetycznych atrakcyjności inwestycyjnej dla powiatów

Lubelszczyzny

WSKAŹNIKI

SYNTETYCZNE Średnia Jednostka terytorialna

2004 2005 2006

1 0,676753 0,681730 0,717831 0,692104 Powiat m. Lublin


68

2 0,493274 0,515913 0,495712 0,501633 Powiat m. Zamość

3 0,462056 0,489975 0,484514 0,478849 Powiat puławski

4 0,451061 0,481569 0,484771 0,472467 Powiat m. Biała Podlaska

5 0,404076 0,396758 0,401173 0,400669 Powiat m. Chełm

6 0,374347 0,374704 0,346742 0,365264 Powiat włodawski

7 0,347516 0,346901 0,352172 0,348863 Powiat łęczyński

8 0,332635 0,326952 0,332923 0,330837 Powiat lubartowski

9 0,329917 0,331030 0,310687 0,323878 Powiat janowski

10 0,312474 0,322431 0,322412 0,319106 Powiat łukowski

11 0,292912 0,333265 0,326949 0,317709 Powiat świdnicki

12 0,288664 0,315473 0,331967 0,312035 Powiat lubelski

13 0,289145 0,317774 0,309014 0,305311 Powiat tomaszowski

14 0,303018 0,309036 0,295968 0,302674 Powiat biłgorajski

15 0,279575 0,294328 0,303401 0,292435 Powiat rycki

16 0,285829 0,296122 0,281404 0,287785 Powiat kraśnicki

17 0,260913 0,282152 0,265828 0,269631 Powiat opolski

18 0,267795 0,260739 0,268361 0,265631 Powiat parczewski

19 0,253125 0,266457 0,265740 0,261774 Powiat bialski

20 0,231951 0,247600 0,234852 0,238134 Powiat krasnostawski

21 0,227986 0,230118 0,230919 0,229675 Powiat radzyński

22 0,195962 0,237015 0,241492 0,224823 Powiat hrubieszowski


69

23 0,225911 0,222697 0,221136 0,223248 Powiat zamojski

24 0,207963 0,206881 0,196770 0,203871 Powiat chełmski

∑ 0,676753 0,68173 0,717831 0,692104 REGION LUBELSKI

Opracowanie: US w Lublinie, na potrzeby projektu „Partner COI”-2008r.

Syntetyczny wskaźnik atrakcyjności inwestycyjnej powiatów wchodzących w skład

Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego kształtował się na poziomie wyŜszym i średnim w

stosunku do innych powiatów regionu lubelskiego. Liderem jest m. Lublin, które w analizie

potraktowano odrębnie od powiatu lubelskiego. Jeśli uśrednimy wskaźnik dla m. Lublin i

powiatu, to powiat lubelski jako całość uzyska wynik 0,502069, co potwierdza jego pozycję

lidera w regionie .


Załącznik Nr 4. Sektory najwyŜszej szansy dla Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego

8 Zdrowa Ŝywność (bioprodukty) to od kilku lat najbadziej dynamicznie rozwijajacy się sektor. Obroty na rynku bioproduktów roku 2007 przekroczyły w USA kwotę 100 mld. dolarów, w Niemczech 6 mld.

Euro. KaŜdego roku w tym sektorze notowane są wzrosty obrotów w granicach od 6,5 do 11%. Na terenie Europy liderami w konsumpcji zdrowej Ŝywności są Niemcy, Wielka Brytania, Austria, Niderlandy, Włochy, Francja i kraje skandynawskie. Bardzo wielu dystrybutorów organicznie produkowanych owoców i warzyw ma swoje siedziby w Niderlandach, wiodącą firmą jest EOSTA zajmująca się dystrybucją świeŜych owoców i warzyw na terenie całej Europy ( zaopatruje sieci handlowe zajmujące się sprzedaŜą zdrowej Ŝywności). WaŜnymi firmami zajmującymi się dystrybucją zdrowej Ŝywności na terenie UE są równieŜ takie firmy jak: Apofruit, Pro Natura, Biotropic, Lehmann Natur i Brio.

BPO Energia odnawialna & gazyfikacja węgla Przetwórstwo rolno spoŜywcze/bioprodukty8 1. Genpact Ltd 2. WNS BPO 3. Wipro BPO Technologies 4. HCL BPO Services Ltd 5. ICICI OneSource 6. IBM Daksh 7. Infosys BPO Ltd 8. Aegis Communications 9. EXL Service Holdings 10. Hewitt Associates Inc. 11. ICT Group, Newtown, PA

(USA) 12. MphasiS BPO 13. Intelenet Global Services 14. GTL Limited 15. TCS BPO 16. TransWorks 17. American Marketing

Concept (AMARCO) 18. Call-Text Solutions 19. LexioNet Corporation

20. Chittagong Calling Centre 21. BPO Global Concepts Inc 22. Exceedeon Call Center.

Geotermia, energia odnawialna – potencjalni partnerzy;

1. Kaldara Green Energy ( grupa Norwesko/Islandzka). 2. Green Energy Group AS(GEG) ( Norwegia). 3. International Geothermal Association (IGA). 4. International Renewable Energy Agency (IRENA) –

członkostwo państw. Gazyfikacja węgla – potencjalni partnerzy; 1.PBMR ( RPA) 2. Thorium Power (USA) 3. Crowley Group (USA, mają przedstawicielstwo w Polsce) 4. Westinghouse Electric (USA) 5. GE Energy (USA- stosują technologię IGCC) 6. ThyssenKrupp Tehnologies (Niemcy) 7. Consolidated Oil Services (reprezentant koncernu Shell i spółki Uhde GmbH z grupy TyssenKrupp) 8. UCG Partnership (Wielka Brytania) 9. SG Solution (USA).

1. Biopark, Niemcy(dostawca Eko mięsa ). 2. GWE Bio-Feinkost, Niemcy (dostawca Eko mięsa drobiowego ). 3. St Merryn, Wielka Brytania (duŜa ubojnia, dostawca Eko

wieprzowiny do supermarketów). 4. Eastbrook Farms, Wielka Brytania (wiodący dostawca Eko

wieprzowiny na rynek brytyjski). 5. CarneSí, Włochy (dostawca Eko mięsa). 6. Fileni, Włochy (wiodący dystrybutor Eko mięsa ). 7. Soviba, Francja (bardzo duŜa ubojnia). 8. Bodin et Fils, Francja (największy w Europie dostawca

organicznego mięsa drobiowego). 9. De Groene Weg, Niderlandy (filia Dumeco). 10. Bell, Szwajcaria (wiodący dostawca mięsa organicznego). 11. Friland, Dania (Filia Danish Crown). 12. Swedish Meats, Szwecja (wiodąca ubojnia) . 13. EOSTA, Niderlandy ( największy w Europie dystrybutor Eko

owoców i warzyw). 14. Apofruit, Włochy ( dystrybutor Eko owoców i warzyw). 15. Pro Natura, Francja ( dystrybutor Eko owoców i warzyw). 16. Biotropic GMBH, Niemcy ( dystrybutor Eko owoców i warzyw) 17. Lehman Natur, Niemcy ( dystrybutor Eko owoców i warzyw). 18. Brio S. p. A., Włochy ( producent i dystrybutor Eko warzyw i

owoców).


Załącznik Nr 5. „BudŜety samorządów wchodzących w skład LOM na działania

promocyjne w roku 2009”

Na działania promocyjne samorządów Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego najwięcej

wydają gminy miejskie i miejsko-wiejskie. Deklarowane kwoty za rok 2009 (za wyj. gm.

Kock) przedstawiono poniŜej.

Powiat Miasto Nakłady budŜetowe, przeznaczone

na promocję w zł.

lubartowski

Lubartów 230 300,00

Kock (z budŜetu na 2008r.)

13 632,00

Ostrów Lubelski 9 500,00

lubelski ziemski BełŜyce 30 000,00

Bychawa 17 000,00

łęczyński Łęczna 70 000,00

świdnicki Świdnik 158 500,00

Piaski 110 000,00

lubelski grodzki Lublin 5 150 000,00

Razem 5. 788 932,00

Ogólna wartość pieniędzy wydanych w roku 2009 w LOM na promocję przekroczy kwotę

5.800.000 zł. Ponad 89% ogólnej kwoty wydatkowało miasto Lublin, 4,4% całości nakładów

promocyjny przypada na miasta powiatu lubartowskiego, 4,6% - miasta powiatu świdnickiego

(Świdnik i Piaski), 1,2% na powiat łęczyński (Łęczna) oraz 0,8 miasta powiatu lubelskiego

ziemskiego (BełŜce, Bychawa).


Załącznik Nr 6. „Strategia Promocji Inwestycyjnej Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego” (LOM)

Plan działań promocyjnych na lata 2009-2015

LP Tytuł działania Podmioty realizujące

Oczekiwane rezultaty

Produkt – rezultat - oddziaływanie

Termin realizacji Warto ść

[ PLN]

Źródła finansowania

m-c/kwartał data

rozpoczęcia

m-c/kwartał data

zakończenia

Szacowany koszt

ROK 2009

1. Opracowanie „Analizy potencjału intelektualnego LOM”

Biuro Obsługi Inwestorów UM Lublin.

Produkt: publikacja ( nakład 12 egzemplarzy)

Rezultat: wzmocnienie moŜliwości oddziaływania oferty inwestycyjnej ( instytucje naukowo badawcze, otoczenie biznesu, rynek pracy)

Oddziaływanie: wzrost zainteresowania potencjałem intelektualnym LOM.

Styczeń 2009 Luty 2009 20.000 Projekt Nr 04.08-WND-RPLU.02.04.02-06-010/08 „LOM – Przyjazny Inwestorom”

2. Opracowanie „Analizy potencjału inwestycyjnego LOM”


Produkt : publikacja ( nakład 12 egzemplarzy)

Rezultat: wzmocnienie oferty inwestycyjnej (zakres otoczenia kooperacyjnego, instytucje



73

otoczenia biznesu, )

Oddziaływanie: wzrost zainteresowania potencjałem inwestycyjnym LOM.

3. Opracowanie „Bazy ofert inwestycyjnych LOM”


Produkt : baza danych 50 największych podmiotów gospodarczych – zakładka ‘FIRMY’ na stronie www.lom.pl

Rezultat: - sprawna obsługa tematyczna zapytań

-poprawa atrakcyjności inwestycyjnej LOM w rankingach

- wzrost liczby zapytań ze strony potencjalnych inwestorów

Oddziaływanie: zwiększenie liczby nowych BIZ, profesjonalna współpraca LOM z PAIiIZ


4. Opracowanie wzoru kart ofert inwestycyjnych i ich druk

Biuro Obsługi Inwestorów UM Lublin

Produkt : - opracowanie wzoru karty, wydrukowanie 200 kpl.

Rezultat: dostosowanie bazy ofert do standardów PAIiIZ

Oddziaływanie: wzrost zainteresowania ofertami inwestycyjnymi LOM

Kwiecień 2009 Maj 2009 11.000 Projekt Nr 04.08-WND-RPLU.02.04.02-06-010/08 „LOM – przyjazny Inwestorom”

5. Opracowanie Biuro Produkt: dokument strategii promocji 15 grudzień 16 marzec 50.000 Projekt Nr 04.08-WND-RPLU.02.04.02-06-010/08


74

„Strategii Promocji Inwestycyjnej LOM”

Obsługi Inwestorów UM Lublin.

Rezultat: ukierunkowanie akcji promocyjnych, poprawa atrakcyjności inwestycyjnej LOM w wybranych sektorach aktywności

Oddziaływanie: wzrost atrakcyjności inwestycyjnej LOM, wzrost liczby BIZ

2008 2009 „LOM – przyjazny Inwestorom”

6. Opracowanie „Katalogu Firm LOM – 2009” wraz z tłumaczeniem na język angielski


Produkt: baza danych największych podmiotów gospodarczych LOM – zakładka ‘FIRMY’ na stronie www.lom.pl

Rezultat: sprawna obsługa zapytań

-poprawa atrakcyjności inwestycyjnej LOM w rankingach

-publikacja & strony www.lom.pl

Oddziaływanie: wzrost atrakcyjności inwestycyjnej LOM, wzrost liczby kooperantów z inwestorami

Styczeń 2009r. Marzec 2009r.

6.520 Projekt Nr 04.08-WND-RPLU.02.04.02-06-010/08 „LOM – przyjazny Inwestorom”

7. Wydanie „ Katalogu Firm LOM – 2009”


Produkt: Druk 800 egz. Katalogu

Rezultat: wzrost zainteresowania ofertą LOM

Oddziaływanie: środowiska biznesowe i opiniotwórcze

Marzec 2009 Kwiecień 2009


8. Opracowanie Biuro Produkt: druk w wersji angielskiej i niemieckiej. II kwartał 2009 30 marzec 49.588 Projekt Nr 04.08-WND-RPLU.02.04.02-06-010/08


75

folderu promocyjnego LOM i tłumaczenie na język angielski i niemiecki, druk 5.500 sztuk.


Łącznie 5.500 sztuk

Rezultat: promocja potencjału inwestycyjnego LOM w Polsce i na wybranych rynkach zagranicznych , poprawa atrakcyjności inwestycyjnej LOM w rankingach

Oddziaływanie: wzrost zainteresowania ze strony środowisk biznesowych i opiniotwórczych, wzrost napływu turystów biznesowych i BIZ

2009 „LOM – przyjazny Inwestorom”

8. Utworzenie portalu internetowego LOM z mapą interaktywną


Produkt: Publikacja strony www.lom.pl

Rezultat: sprawny system komunikacji ze światem biznesu , wzrost zainteresowania ofertami LOM

Oddziaływanie: wzrost zainteresowania ze strony środowisk biznesowych, wzrost napływu BIZ

II kwartał 2009 II kwartał 2009


9. Opracowanie logo, hasła, marki i reklamy prasowej LOM


Produkt: logo, hasło, UCP , marka LOM

Rezultat: Wykreowanie wyróŜnialnej marki LOM poprzez wyposaŜenie jej w atrybuty pozwalające skutecznie konkurować na rynkach krajowych i zagranicznych, podporządkowanie działań promocyjnych jasno sformułowanym celom.

Oddziaływanie: wzrost zainteresowania ze strony środowisk biznesowych i opiniotwórczych, wzrost




76

napływu BIZ

10. Wykonanie filmu promującego LOM jako miejsce inwestycji


Produkt: film promocyjny LOM

Rezultat: promocja potencjału inwestycyjnego i intelektualnego LOM w Polsce i na wybranych rynkach zagranicznych , poprawa atrakcyjności inwestycyjnej LOM w rankingach




11. Publikacje i reklama w wydawnictwach o zasięgu krajowym


Produkt: publikacje i reklamy w polskich mediach

Rezultat: promocja potencjału inwestycyjnego LOM w Polsce, poprawa atrakcyjności inwestycyjnej LOM w rankingach


II kwartał 2009 IV kwartał 2009


12. Publikacje i reklama w wydawnictwach o zasięgu

Biuro Obsługi Inwestorów

Produkt: publikacje i reklamy w mediach zagranicznych

Rezultat: promocja potencjału inwestycyjnego




77

międzynarodowym UM Lublin. LOM na wybranych rynkach zagranicznych , poprawa atrakcyjności inwestycyjnej LOM w rankingach

Oddziaływanie: wzrost zainteresowania ze strony zagranicznych środowisk biznesowych i opiniotwórczych, wzrost napływu turystów biznesowych i BIZ

13. Pozyskanie potencjalnych inwestorów zagranicznych. Specjalistyczna usługa realizowana przez zagraniczne firmy konsultingowe polegająca na promocji LOM i zainteresowania grupy potencjalnych inwestorów ofertami inwestycyjnymi


Produkt: lista firm zagranicznych zainteresowanych ofertami LOM

Rezultat: przyjazd grupy potencjalnych inwestorów do Lublina celem zapoznania się z wybranymi ofertami inwestycyjnymi LOM

Oddziaływanie: wzrost zainteresowania ze strony zagranicznych środowisk biznesowych i opiniotwórczych, wzrost liczby projektów i napływu BIZ do LOM

III kwartał 2009

III kwartał 2009


14. Organizacja 3-dniowej konferencji LUB-INVEST.


Produkt: konferencja

Rezultat: przyjazd grupy potencjalnych

III kwartał 2009

III kwartał 2009



78

Wynajem sal, zakwaterowanie gości, tłumaczenia, materiały, przejazdy itp.

UM Lublin. inwestorów i dziennikarzy do LOM celem zapoznania się z wybranymi ofertami inwestycyjnymi


15. Zakup gadŜetów promujących LOM


Produkt: gadŜety promujące LOM

Rezultat: pozytywny odbiór LOM, wzrost zainteresowania ofertą inwestycyjną


III kwartał 2009

III kwartał 2009


16. Konsultacje koncepcji promocji potencjału gospodarczo-inwestycyjnego i Strategii Promocji LOM


Produkt: cztery jednodniowe konferencje.

Rezultat: konsultacje z partnerami LOM, zatwierdzenie „Strategii promocji inwestycyjnej LOM”.

Oddziaływanie: wypracowanie modelu współpracy JST w ramach struktur LOM

26 marzec 2009r.

15 kwiecień 2009r.


17. Promocja potencjału inwestycyjnego

Biuro Obsługi

Produkt: konferencja w Warszawie. Październik Październik 5.000 Powiaty i gminy wchodzące w skład LOM


79

LOM w PAIiIZ Inwestorów UM Lublin.

Rezultat: wzrost zainteresowania PAIiIZ ofertą inwestycyjną LOM

Oddziaływanie: promocja potencjału inwestycyjnego i intelektualnego LOM W PAIiIZ, wzrost zakresu dynamiki współpracy z PAIiIZ.

2009 2009

18. Promocja produktów markowych reprezentatywnych dla LOM


Produkt: produkty markowe LOM

Rezultat: aktywizacja współpracy podmiotów gospodarczych ze strukturami LOM

Oddziaływanie: wzrost zainteresowania współpracą gospodarczą z LOM

Kwiecień 2009 Grudzień 2009

40.000 W latach 2009 – 2010 Projekt Nr 04.08-WND-RPLU.02.04.02-06-010/08 „LOM – przyjazny Inwestorom”. W kolejnych fundusze UE, środki jst tworzących LOM

19. Promocja rozwoju przedsiębiorczości i innowacyjności technologicznej LOM. Przyciąganie inwestorów oraz stymulowanie rozwoju i innowacyjności istniejących podmiotów gospodarczych.


Produkt: konferencje, spotkania przedstawicieli biznesu z reprezentantami uczelni LOM

Rezultat: podniesienie poziomu wiedzy na temat potencjału innowacyjnego LOM

Oddziaływanie: integracja i współpraca środowisk naukowych z biznesem, napływ BIZ związanych z innowacyjnymi technologiami.

Czerwiec 2009 IV kwartał 2009

70.000 W latach 2009 – 2010 Projekt Nr 04.08-WND-RPLU.02.04.02-06-010/08 „LOM – przyjazny Inwestorom”. W kolejnych fundusze UE(POIG Priorytet 5 dyfuzja innowacji), środki jst tworzących LOM

20. Promowanie LOM Biuro Produkt: konferencje, spotkania przedstawicieli Czerwiec 2009 XII 2009 150.000 W latach 2009 – 2010 Projekt Nr 04.08-WND-


80

jako Akademickiego Centrum Rozwoju Innowacyjności


biznesu z reprezentantami uczelni LOM


Oddziaływanie: integracja i współpraca środowisk naukowych z biznesem, utworzenie Akademickiego Centrum Rozwoju Innowacyjności.

RPLU.02.04.02-06-010/08 „LOM – przyjazny Inwestorom”. W kolejnych fundusze UE, środki jst tworzących LOM, fundusze wyŜszych uczelni i podmiotów gospodarczych (patronat).

21. Synchronizacja planów modernizacji infrastruktury technicznej LOM z celami promocji inwestycyjnej.


Produkt: plan modernizacji technicznej LOM

Rezultat: współpraca JST w zakresie dostosowania infrastruktury technicznej do oczekiwań inwestorów

Oddziaływanie: wzrost zainteresowani ofertami inwestycyjnymi LOM, wzrost liczby zapytań ze strony potencjalnych inwestorów, wzrost liczby BIZ.

Listopad 2009 Grudzień 2009

20.000 W latach 2009 – 2010 Projekt Nr 04.08-WND-RPLU.02.04.02-06-010/08 „LOM – przyjazny Inwestorom”. W kolejnych fundusze UE, środki jst tworzących LOM, fundusze wyŜszych uczelni i podmiotów gospodarczych

22. Współpraca międzynarodowa – opracowanie marki LOM do promocji na arenie międzynarodowej.


Produkt: marka LOM

Rezultat: wzrost i intensyfikacja kontaktów na arenie międzynarodowej, rozpoznawalna marka LOM

Oddziaływanie: wzrost popularności LOM oraz zainteresowania ofertami inwestycyjnymi, wzrost liczby zapytań ze strony potencjalnych


50.000 W latach 2009 – 2010 Projekt Nr 04.08-WND-RPLU.02.04.02-06-010/08 „LOM – przyjazny Inwestorom”. W kolejnych fundusze UE, środki jst tworzących LOM, fundusze wyŜszych uczelni i podmiotów gospodarczych.


81

inwestorów, wzrost liczby BIZ.

23. Promocja rozwoju turystyki biznesowej poprzez stworzenie adekwatnej do oczekiwań oferty turystyczno-biznesowej i kulturalnej.


Produkt: opracowany projekt promocji turystyki biznesowej

Rezultat: wzrost zainteresowania LOM jako ośrodkiem turystyki biznesowej

Oddziaływanie: wzrost liczby turystów biznesowych, wzrost zainteresowania środowisk biznesowych ofertą LOM


40.000 Środki jst tworzących LOM, fundusze organizacji turystycznych i około biznesowych oraz podmiotów gospodarczych, środki UE.

24. Budowanie pozytywnego wizerunku LOM wśród jego mieszkańców


Produkt: opracowany załoŜeń projektu

Rezultat: integracja mieszkańców wokół programu LOM

Oddziaływanie: identyfikacja mieszkańców z wizją i misją LOM.

IV kwartał 2009

IV kwartał 2009

40.000 Środki jst tworzących LOM, organizacji społecznych, stowarzyszeń , fundacji.

ROK 2010

25. Publikacje i reklama w wydawnictwach o zasięgu krajowym


Produkt: publikacje i reklamy w polskich mediach

Rezultat: promocja potencjału inwestycyjnego LOM w Polsce, poprawa atrakcyjności inwestycyjnej




82

LOM w rankingach


26. Publikacje i reklama w wydawnictwach o zasięgu międzynarodowym


Produkt: publikacje i reklamy w mediach zagranicznych

Rezultat: promocja potencjału inwestycyjnego LOM na wybranych rynkach zagranicznych , poprawa atrakcyjności inwestycyjnej LOM w rankingach

Oddziaływanie: wzrost zainteresowania ze strony zagranicznych środowisk biznesowych i opiniotwórczych, wzrost napływu turystów biznesowych i BIZ



27. Organizacja akcji promocyjnej PRESS - TOUR


Produkt: PRESS TOUR dla dziennikarzy zagranicznych

Rezultat: promocja potencjału gospodarczego, inwestycyjnego i intelektualnego LOM przed Expo 2010

Oddziaływanie: środowiska opiniotwórcze, potencjalni inwestorzy i importerzy.

IV kwartał 2010

IV kwartał 2010



83

28. Pozyskanie potencjalnych inwestorów zagranicznych. Specjalistyczna usługa realizowana przez zagraniczne firmy konsultingowe polegająca na promocji LOM i zainteresowania grupy potencjalnych inwestorów ofertami inwestycyjnymi


Produkt: oferta inwestycyjna przygotowana zgodnie z oczekiwaniami potencjalnych inwestorów.

Rezultat: przyjazd do LOM grupy potencjalnych inwestorów.

Wzrost zainteresowania inwestorów ofertą LOM, doprowadzenie do rozmów z oferentami terenów inwestycyjnych i potencjalnymi partnerami biznesowymi.

Oddziaływanie: wzrost zainteresowania ofertą LOM ze strony potencjalnych inwestorów z Niemiec i krajów skandynawskich.



29. Wydanie „Katalogu firm LOM 2010”


Produkt: „Katalogu firm LOM 2010”

Rezultat: Wzrost zainteresowania potencjalnych inwestorów ofertą LOM

Oddziaływanie: wzrost zainteresowania potencjalnych inwestorów, lepsza współpraca z PAIiIZ.

I kwartał 2010 I kwartał 2010


30. Wydanie uaktualnionych

Biuro Obsługi

Produkt: karty ofert inwestycyjnych

Rezultat: wzrost zainteresowania potencjalnych




84

kart ofert inwestycyjnych

Inwestorów UM Lublin.

inwestorów ofertą LOM, wzrost liczby zapytań ze strony potencjalnych inwestorów

Oddziaływanie: wzrost atrakcyjności inwestycyjnej LOM.

31. Udział LOM w wystawie: „Lepsze miasto. Lepsze Ŝycie” EXPO 2010 – Szanghaj Chiny

Biuro Obsługi Inwestorów UM Lublin we współpracy z Business & Innovation Centre, PAIiIZ i POT.

Produkt:

Promocja LOM jako pręŜnego ośrodka akademickiego celem nawiązania współpracy naukowo badawczej w dziedzinie górnictwa, ogrodnictwa i rolnictwa oraz automatyki i ochrony środowiska.

Inne sektory moŜliwej współpracy: elektroniczny, maszynowy, motoryzacyjny, IT, turystyka.

Rezultat: Wzrost zainteresowania potencjałem LOM, nawiązanie kontaktów z innymi ośrodkami metropolitalnymi

Oddziaływanie:

Promocja potencjału LOM ( 70 milionów widzów, w tym ponad 5 mln gości zagranicznych, 200 krajów uczestniczących).

01 .05.2010 31.10.2010 100.0009 1/ BudŜet państwa

2/ Działanie 6.5 PO IG (i wsparcie udziału w przedsięwzięciach informacyjno- promocyjnych o charakterze międzynarodowym).

3/ Powiaty i gminy wchodzące w skład LOM

32. Organizacja 3- Biuro Produkt: konferencja II kwartał 2010 III kwartał 93.620 Projekt Nr 04.08-WND-RPLU.02.04.02-06-010/08

9 Udział finansowy LOM


85

dniowej konferencji „LUB-INVEST”. Wynajem sal, zakwaterowanie gości, tłumaczenia, materiały, przejazdy itp.


Rezultat: przyjazd grupy potencjalnych inwestorów i dziennikarzy do LOM celem zapoznania się z wybranymi ofertami inwestycyjnymi


2010 „LOM – przyjazny Inwestorom”

33. Organizacja konferencji podsumowującej realizację projektu „ Lubelski Obszar Metropolitalny – Przyjazny Inwestorom.

Produkt: konferencja

Rezultat: wzrost zainteresowania ofertami inwestycyjnymi i współpracą biznesu ze światem nauki

Oddziaływanie: ośrodki opiniotwórcze w kraju i zagranicą, wzrost zainteresowania potencjalnych inwestorów ofertą potencjału inwestycyjnego i intelektualnego LOM, wzrost liczby nowych projektów BIZ.

III kwartał 2010

III kwartał 2010


34. Współpraca międzynarodowa - budowanie marki LOM na arenie międzynarodowej.


Produkt: marka LOM


Oddziaływanie: wzrost popularności LOM oraz zainteresowania ofertami inwestycyjnymi, wzrost liczby zapytań ze strony potencjalnych inwestorów,

I kwartał 2010 IV kwartał 2010


Powiaty i gminy wchodzące w skład LOM


86

wzrost liczby BIZ.

35. Promocja potencjału inwestycyjnego LOM w PAIiIZ


Produkt: konferencja w Warszawie.

Rezultat: wzrost zainteresowania PAIiIZ ofertą inwestycyjną LOM

Oddziaływanie: promocja potencjału inwestycyjnego i intelektualnego LOM W PAIiIZ, wzrost zakresu dynamiki współpracy z PAIiIZ.

Październik 2010

Październik 2010

5.000 Powiaty i gminy wchodzące w skład LOM






Kwiecień 2010 Grudzień 2010

140.000 W latach 2009 – 2010 Projekt Nr 04.08-WND-RPLU.02.04.02-06-010/08 „LOM – przyjazny Inwestorom”. W kolejnych fundusze UE, środki jst tworzących LOM

37. Promocja rozwoju przedsiębiorczości i innowacyjności technologicznej LOM. Przyciąganie inwestorów oraz stymulowanie rozwoju i innowacyjności.





Czerwiec 2010 IV kwartał 2010

250.000 W latach 2009 – 2010 Projekt Nr 04.08-WND-RPLU.02.04.02-06-010/08 „LOM – przyjazny Inwestorom”. W kolejnych fundusze UE(POIG Priorytet 5 dyfuzja innowacji), środki jst tworzących LOM


87

38. Promowanie LOM jako Akademickiego Centrum Rozwoju Innowacyjności





Czerwiec 2010 XII 2010 150.000 W latach 2009 – 2010 Projekt Nr 04.08-WND-RPLU.02.04.02-06-010/08 „LOM – przyjazny Inwestorom”. W kolejnych fundusze UE, środki jst tworzących LOM, fundusze wyŜszych uczelni i podmiotów gospodarczych (patronat).

39. Synchronizacja planów modernizacji infrastruktury technicznej LOM z celami promocji inwestycyjnej LOM.





Listopad 2010 Grudzień 2010

20.000 W latach 2009 – 2010 Projekt Nr 04.08-WND-RPLU.02.04.02-06-010/08 „LOM – przyjazny Inwestorom”. W kolejnych fundusze UE, środki jst tworzących LOM, fundusze wyŜszych uczelni i podmiotów gospodarczych



Produkt: marka LOM


Oddziaływanie: wzrost popularności LOM oraz zainteresowania ofertami inwestycyjnymi, wzrost liczby zapytań ze strony potencjalnych inwestorów, wzrost liczby BIZ.


120.000 W latach 2009 – 2010 Projekt Nr 04.08-WND-RPLU.02.04.02-06-010/08 „LOM – przyjazny Inwestorom”. W kolejnych fundusze UE, środki jst tworzących LOM, fundusze wyŜszych uczelni i podmiotów gospodarczych.


88

41. Promocja rozwoju turystyki biznesowej poprzez stworzenie adekwatnej do oczekiwań oferty turystyczno-biznesowej i kulturalnej


Produkt: opracowany projekt promocji turystyki biznesowej







Produkt: realizacja załoŜeń projektu

Rezultat: integracja mieszkańców wokół programu promocji LOM


IV kwartał 2010

IV kwartał 2010


ROK 2011

43. Prezydencja Polski w Unii Europejskie ( w tym czasie szczyt Unia – Azja).


Produkt: folder promocyjny i materiały promujące potencjał inwestycyjny i intelektualny LOM

Rezultat: wzrost zainteresowania ofertą LOM

Oddziaływanie: wzrost liczby zapytań ze strony

Lipiec 2011 Grudzień 2011



89

potencjalnych inwestorów, rozpoznawalna marka LOM.


Biuro Obsługi Inwestorów UM Lublin UM Lublin.

Produkt: marka LOM




100.000 Powiaty i gminy wchodzące w skład LOM, środki pozabudŜetowe, środki UE, środki własne podmiotów zainteresowanych promocją międzynarodową w materiałach promocyjnych LOM.








46. Promocja rozwoju przedsiębiorczości i innowacyjności technologicznej LOM. Przyciąganie inwestorów oraz stymulowanie rozwoju i




Oddziaływanie: integracja i współpraca środowisk naukowych z biznesem, napływ BIZ związanych z


200.000 Fundusze UE (POIG Priorytet 5 dyfuzja innowacji), środki JST tworzących LOM


90

innowacyjności istniejących podmiotów gospodarczych.

innowacyjnymi technologiami.







150.000 Fundusze UE, środki jst tworzących LOM, fundusze wyŜszych uczelni i podmiotów gospodarczych (patronat).

48 Promocja rozwoju turystyki biznesowej poprzez stworzenie adekwatnej do oczekiwań oferty turystyczno-biznesowej i kulturalnej.


Produkt: działania promujące LOM jako centrum turystyki biznesowej





49. Synchronizacja planów modernizacji



Rezultat: współpraca JST w zakresie dostosowania

III kwartał 2011

IV kwartał 2011

25.000 Powiaty i gminy wchodzące w skład LOM, środki UE


91

infrastruktury technicznej LOM z celami promocji inwestycyjnej LOM.

UM Lublin. infrastruktury technicznej do oczekiwań inwestorów


50. Euro 2012 Poland Ukraina – I etap

opracowanie materiałów promocyjnych LOM


Produkt: foldery, informatory, plakaty

Rezultat: promocja LOM jako miejsca przyjaznego inwestorom i turystom

Oddziaływanie: goście zagraniczni uczestniczący w Euro 2012

Styczeń 2011 Grudzień 2011


Rok 2012

51. Aktualizacja „Strategii Promocji Inwestycyjnej LOM”


Produkt: opracowanie

Rezultat: ukierunkowanie akcji promocyjnych, poprawa atrakcyjności inwestycyjnej LOM w wybranych sektorach aktywności

Oddziaływanie: wzrost zaangaŜowania JST wchodzących w skład LOM w realizację strategii promocji.

I kwartał 2012 II kwartał 2012

40.000 Powiaty i gminy wchodzące w skład LOM, środki pozabudŜetowe, środki UE.


92

52. Opracowanie i druk „Katalogu Firm LOM – 2012” wraz z tłumaczeniem na język angielski


Produkt: katalog danych największych podmiotów gospodarczych LOM

Rezultat: wzrost atrakcyjności inwestycyjnej LOM w rankingach

Oddziaływanie: potencjalni inwestorzy i kooperanci

I kwartał 2012r.

I kwartał 2012r.


53. Opracowanie folderu promocyjnego LOM, tłumaczenie na język angielski i niemiecki, druk 5.000 sztuk.


Produkt: 5.000 sztuk folderu w wersji angielskiej i niemieckiej.

Rezultat: Promocja potencjału inwestycyjnego LOM w Polsce i na wybranych rynkach zagranicznych, wzrost atrakcyjności inwestycyjnej

Oddziaływanie: środowiska biznesu, środowiska opiniotwórcze.

I kwartał 2012 I kwartał 2012


54. Organizacja akcji promocyjnej PRESS - TOUR


Produkt: PRESS TOUR dla dziennikarzy zagranicznych

Rezultat: promocja LOM przed Euro 2012

Oddziaływanie: środowiska opiniotwórcze i biznesowe.

Kwiecień 2012 Maj 2012 140.000 Powiaty i gminy wchodzące w skład LOM, środki pozabudŜetowe, środki UE.

55. Euro 2012 Poland Ukraina

Dystrybucja


Produkt: materiały informacyjne LOM

Rezultat: wzrost zainteresowania LOM

Oddziaływanie: środowiska opiniotwórcze,

Kwiecień 2012 Lipiec 2012 250.000 Powiaty i gminy wchodzące w skład LOM


93

materiałów informacyjno - promocyjnych

UM Lublin. potencjalni inwestorzy.






I kwartał 2012 III kwartał 2012

250.000 Powiaty i gminy wchodzące w skład LOM, środki UE

57. Promocja rozwoju przedsiębiorczości i innowacyjności technologicznej LOM. Przyciąganie inwestorów oraz stymulowanie rozwoju i innowacyjności istniejących podmiotów gospodarczych.







58. Promowanie LOM jako Akademickiego




150.000 Fundusze UE, środki jst tworzących LOM, fundusze wyŜszych uczelni i podmiotów gospodarczych


94

Centrum Rozwoju Innowacyjności

UM Lublin. Rezultat: podniesienie poziomu wiedzy na temat potencjału innowacyjnego LOM


(patronat).



Produkt: działania promujące LOM jako centrum turystyki biznesowej




120.000 Środki jst tworzących LOM, fundusze organizacji turystycznych i około biznesowych oraz podmiotów gospodarczych (PPP), środki UE.








61. Współpraca międzynarodowa -

Biuro Obsługi

Produkt: marka LOM Styczeń 2012 Grudzień 120.000 Powiaty i gminy wchodzące w skład LOM, środki pozabudŜetowe, środki UE, środki własne podmiotów


95

budowanie marki LOM na arenie międzynarodowej.

Inwestorów UM Lublin.



2012 zainteresowanych promocją międzynarodową w materiałach promocyjnych LOM.








Rok 2013








64. Promocja rozwoju przedsiębiorczości i innowacyjności






96

technologicznej LOM. Przyciąganie inwestorów oraz stymulowanie rozwoju i innowacyjności .

UM Lublin. Rezultat: podniesienie poziomu wiedzy na temat potencjału innowacyjnego LOM











Produkt: zaktualizowana strategia promocji turystyki biznesowej





67. Synchronizacja planów


Produkt: zmodernizowany plan modernizacji III kwartał 2013 IV kwartał 40.000 Powiaty i gminy wchodzące w skład LOM

10

Udział własny


97

modernizacji infrastruktury technicznej LOM z celami promocji inwestycyjnej LOM.

UM Lublin. technicznej LOM



2013

68. Współpraca międzynarodowa - budowanie marki LOM na arenie międzynarodowej


Produkt: marka LOM













98

Rok 201411








64. Promocja rozwoju przedsiębiorczości i innowacyjności technologicznej LOM. Przyciąganie inwestorów oraz stymulowanie rozwoju i innowacyjności .











Oddziaływanie: integracja i współpraca środowisk naukowych z biznesem, utworzenie Akademickiego



11

Na etapie opracowywania strategii nie jest moŜliwe określenie wysokości nakładów na promocję, nie wiemy czy będą dostępne środki UE, nie wiemy jaka będzie obowiązywała w Polsce waluta


99

Centrum Rozwoju Innowacyjności.










Produkt: zmodernizowany plan modernizacji technicznej LOM



III kwartał 2014 IV kwartał 2014




Produkt: marka LOM


Oddziaływanie: wzrost popularności LOM oraz zainteresowania ofertami inwestycyjnymi, wzrost



12

Udział własny


100

liczby zapytań ze strony potencjalnych inwestorów, wzrost liczby BIZ.








Rok 201513








64. Promocja rozwoju przedsiębiorczości i innowacyjności technologicznej LOM. Przyciąganie inwestorów oraz stymulowanie




Oddziaływanie: integracja i współpraca środowisk naukowych z biznesem, napływ BIZ związanych z



13

Na etapie opracowywania strategii nie jest moŜliwe określenie wysokości nakładów na promocję, nie wiemy czy będą dostępne środki UE, nie wiemy jaka będzie obowiązywała w Polsce waluta


101

rozwoju i innowacyjności .

innowacyjnymi technologiami.















67. Synchronizacja planów modernizacji infrastruktury technicznej LOM z celami promocji


Produkt: zmodernizowany plan modernizacji technicznej LOM


III kwartał 2015 IV kwartał 2015


14

Udział własny


102

inwestycyjnej LOM.




Produkt: marka LOM













ZAŁĄCZNIK NR 7.

Komplementarność zadań realizowanych w ramach projektu „Lubelski Obszar Metropolitalny – Przyjazny Inwestorom” z działaniami finansowanymi z innych projektów i programów operacyjnych.

Zadanie w ramach projektu „Lubelski Obszar Metropolitalny – Przyjazny Inwestorom”

Komplementarne działania i program operacyjny

Badania marketingowe • Działanie 6.5 PO IG (badania wizerunkowe Polski wśród grup docelowych w krajach – priorytetowych rynkach docelowych);

Analiza potencjału gospodarczego, strategia przyciągania inwestorów do LOM

• Działanie 6.2 PO IG (projekty analityczne dla centrów obsługi inwestora: zakup opracowań dotyczących barier inwestycyjnych regionu, klimatu inwestycyjnego, pakietu zachęt inwestycyjnych, zakup danych statystycznych, zakup opracowań poprawy atrakcyjności inwestycyjnej regionów);

• Działanie 2.4 RPO woj. lubelskiego (badania, analizy i rekomendacje dotyczące potencjału inwestycyjnego regionu);

Kampania promocyjna w mediach krajowych i zagranicznych

• Działanie 2.4 RPO woj. lubelskiego (organizacja kampanii promocyjnych mających na celu stworzenie i promocję marki regionu oraz promocję województwa w kraju i UE);

• Działanie 7.3 RPO woj. lubelskiego (kampanie promocyjne); • Działanie 5.1 PO RPW (promocja Polski Wschodniej jako

miejsca aktywnego wypoczynku); • Działanie 6.5 PO IG (kampanie informacyjno-promocyjne w

mediach zagranicznych). Wizyty studyjne dziennikarzy • Działanie 7.3 RPO woj. lubelskiego (organizowanie konferencji,

telekonferencji, i innych przedsięwzięć słuŜących promocji regionu);

Gospodarczy portal internetowy LOM

• Działanie 2.4 RPO woj. lubelskiego (elektroniczny portal biznesu oraz bazy danych);

• Działanie 7.3 RPO woj. lubelskiego (wsparcie przedsięwzięć dotyczących tworzenia stron internetowych);

• Działanie 6.5 PO IG (budowa i rozwój interaktywnego systemu informatycznego obsługi przedsiębiorców inwestorów, instytucji regionalnych i branŜowych, potencjalnych partnerów i kooperantów;

• Działanie 1.4 PO RPW komponent „promocja i współpraca” przewiduje stworzenie baz danych ofert współpracy przedsiębiorców oraz terenów pod inwestycje. Powstałe bazy mogą stanowić podstawę dla bazy danych zamieszczonej na portalu Polski Wschodniej.

Dwustronne branŜowe misje gospodarcze

• Działanie 2.4 RPO woj. lubelskiego (organizacja i udział w misjach gospodarczych za granicą);

• Działanie 7.3 RPO woj. lubelskiego (wizyty studyjne, wymiana doświadczeń pomiędzy władzami lokalnymi, instytucjami oraz


104

organizacjami pozarządowymi i instytucjami wsparcia biznesu);

• Działanie 6.1 PO IG (udział w branŜowych misjach gospodarczych za granicą, mających na celu wyszukiwanie i dobór partnerów na rynkach docelowych);

Targi i wystawy • Działanie 2.4 RPO woj. lubelskiego (organizacja i udział w wystawach, targach);

• Działanie 7.3 RPO woj. lubelskiego (organizowanie targów, zawodów sportowych, festiwali, koncertów, warsztatów artystycznych i innych przedsięwzięć słuŜących promocji regionu);

• Działanie 6.1 PO IG (udział w imprezach targowo-wystawienniczych w charakterze wystawcy);

• Działanie 6.2 PO IG (organizacja i udział w imprezach promocyjnych);

• Działanie 6.5 PO IG (organizacja i wsparcie udziału przedstawicieli Polski w duŜych przedsięwzięciach informacyjno- promocyjnych o charakterze międzynarodowym oraz imprezach promocyjnych kluczowych z punkty widzenia kierunków priorytetowych dla rozwoju polskiego eksportu - wynikających ze strategii promocji polskiej gospodarki, organizacja i wsparcie kompleksowych branŜowych programów promocji polskich specjalności eksportowych).

Konferencje i seminaria

• Działanie 2.4 RPO woj. lubelskiego (organizacja i udział w konferencjach, spotkaniach, seminariach naukowych);

• Działanie 7.3 RPO woj. lubelskiego (organizowanie konferencji, telekonferencji, i innych przedsięwzięć słuŜących promocji regionu);

• Działanie 6.2 PO IG (organizacja i udział w imprezach promocyjnych);

• Działanie 6.5 PO IG (organizacja i wsparcie udziału przedstawicieli Polski w duŜych przedsięwzięciach informacyjno- promocyjnych o charakterze międzynarodowym oraz imprezach promocyjnych kluczowych z punktu widzenia kierunków priorytetowych dla rozwoju polskiego eksportu - wynikających ze strategii promocji polskiej gospodarki).

Publikacje • Działanie 7.3 RPO woj. lubelskiego (wsparcie przedsięwzięć dotyczących wydawania publikacji, biuletynów informacyjnych);

• Działanie 6.5 PO IG (oraz przygotowanie i produkcja materiałów promocyjnych do wykorzystania w promocji bezpośredniej (m.in. publikacji prawnych, makroekonomicznych, sektorowych, poradnikowych).

Wizyty studyjne przedstawicieli LOM

• Działanie 7.3 RPO woj. lubelskiego (wizyty studyjne, wymiana doświadczeń pomiędzy władzami lokalnymi, instytucjami oraz organizacjami pozarządowymi i instytucjami wsparcia biznesu, organizowanie seminariów informacyjnych, nawiązywanie kontaktów międzyregionalnych);


105

Załącznik Nr 8

„Internetowy Serwis Promocji Gospodarczej Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego”

1. Budowa Internetowego Serwisu Promocji Gospodarczej LOM (ISPG-LOM)

1.1. Opracowanie profesjonalnego Internetowego Serwisu Promocji Gospodarczej

Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego (ISPG-LOM) wraz z bazą danych ofert

inwestycyjnych i interaktywną mapą.

Podstawę serwisu stanowić będzie baza ofert inwestycyjnych oraz wyselekcjonowane

elementy z analiz potencjału inwestycyjnego i intelektualnego LOM. Obok opracowania

zakresu tematycznego ISPG-LOM, naleŜy zwrócić uwagę na konieczność przygotowanie

zasad jego aktualizacji.

1.2. Opracowanie internetowego serwisu promocji LOM naleŜy wykonać w trzech

etapach:

a) opracowanie szkieletu ISPG-LOM, wraz z koncepcją późniejszej rozbudowy: do maja

2009 r.,

b) dołączanie modułów ISPG-LOM – konsekwentnie, po realizacji działań opisanych w

następnych punktach,

c) stała aktualizacja przynajmniej w dwóch wersjach językowych.

Główną część strony startowej portalu „ISPG-LOM” będą stanowiły aktualności:

informacje o atrakcyjnych terenach inwestycyjnych, nowych inwestycjach w LOM,

konferencjach i targach tematycznych, komunikaty prasowe. Jako wzbogacenie wizualne

treści merytorycznych strony główne serwisu będą zawierać atrakcyjne „spoty” o charakterze

promocyjno-turystycznym. NaleŜy podkreślić, Ŝe celem zbudowania ISPG-LOM jest

zainteresowanie potencjalnych inwestorów zagranicznych nawiązanie kontaktów z LOM.

1.3. Zakładane cele:

• Zainteresowanie międzynarodowych środowisk ofertą inwestycyjną LOM oraz wzrost

współpracy gospodarczej w subregionie;


106

• Wzrost współpracy gospodarczej z partnerami zagranicznymi dzięki bazie danych ofert

inwestycyjnych stanowiącej zasadniczą część portalu,

• UmoŜliwienie szybkiego dostępu do informacji wszystkim zainteresowanym ofertą

inwestycyjną LOM;

• Stworzenie interaktywnej platformy wymiany informacji;

• UmoŜliwienie przekazywania nieograniczonej liczby informacji (m.in. poprzez

zamieszczanie elektronicznej wersji raportów, analiz, newsletter itp.)

• Szybka reakcja na doniesienia prasowe i wydarzenia związane z LOM poprzez

zamieszczanie informacji zwrotnych;

• Stworzenie wizytówki LOM (portal to często pierwszy kontakt potencjalnego inwestora z

subregionem).

ZałoŜone cele zostaną osiągnięte poprzez stworzenie nowoczesnej, interaktywnej

platformy wymiany informacji i umoŜliwienie szybkiego dostępu do aktualnej informacji

wszystkim podmiotom gospodarczym zainteresowanym ofertą LOM.

1.4. Grupę docelową portalu „ISPG-LOM” stanowić będą przedsiębiorcy, w tym

szczególnie potencjalni inwestorzy zagraniczni, firmy zainteresowane współpracą handlową

(eksporterzy i importerzy), media krajowe i zagraniczne oraz środowiska lokalne.

Z uwagi na charakter grup docelowych portal będzie tworzony w trzech wersjach

językowych: polskiej, angielskiej i rosyjskiej, wszystkie aktualności będą tłumaczone na

kaŜdy z tych języków.

Linki do portalu zostaną umieszczone na stronach internetowych regionalnych

podmiotów gospodarczych oraz, odpłatnie, na portalach prasy gospodarczej krajowej i

zagranicznej oraz na witrynach komercyjnych.

2.1. ZałoŜenia merytoryczne

Portal internetowy „ISPG-LOM”, który będzie niejednokrotnie pierwszym kontaktem danego

przedsiębiorcy z Lubelskim Obszarem Metropolitalnym, będzie prezentował atuty

inwestycyjne i przewagi konkurencyjne tego obszaru. Ponadto będzie stanowił kompendium

wiedzy ekonomicznej o LOM.


107

Zakres prezentowanych informacji powinien uwzględniać następujące sekcje:

Facts & figures – sekcja prezentującą LOM:

� PołoŜenie geograficzne LOM-u;

� Atuty (z podkreśleniem szans, jakie stoją przed regionem i LOM dzięki moŜliwościom

wynikającym z dofinansowania projektów z funduszy europejskich);

� Dane makroekonomiczne;

� System administracyjny z danymi kontaktowymi.

Business - informacje dla inwestorów i eksporterów:

• Potencjał inwestycyjny i intelektualny;

• Charakterystyka sektorów wysokiej szansy;

• Opis zachęt inwestycyjnych;

• Potencjał eksportowy;

• Opis moŜliwego wsparcia z funduszy strukturalnych, źródeł samorządowych i

centralnych;

• Regulacje prawne;

• Kontakt do Biura Obsługi Inwestorów LOM, specjalnej strefy ekonomicznej;

Districks - opis potencjału inwestycyjnego kaŜdego z powiatów wchodzących w skład

LOM wraz z linkami do portali :

• Powiat lubelski

• Powiat świdnicki

• Powiat łęczyński

• Powiat lubartowski.

Downloads - elektroniczne wersje materiałów informacyjno-promocyjnych:

• Publikacje ( raporty, analizy itp.)

• Foldery promocyjne

• Prezentacje multimedialne

• Mapy powiatów i LOM;


108

Database - baza danych, w tym równieŜ dane wprowadzane bezpośrednio przez

zarejestrowanych uŜytkowników serwisu:

• Tereny i obiekty inwestycyjne,

• Poddostawcy,

• Kooperanci,

• Informacje o postępowaniach przetargowych terenów i nieruchomości,

• Oferty zakupu/sprzedaŜy nowych technologii ( w tym innowacyjnych rozwiązań

oferowanych przez ośrodki naukowo badawcze),

• Eksporterzy, importerzy.

Linki:

• Do strony PAIiIZ

• Do stron instytucji i organizacji regionalnych

• Do stron instytucji rządowych

• Do strony prowadzonej przez Polską Organizację Turystyczną, zawierającej

informacje na temat turystyki biznesowej.

WaŜnym elementem portalu będzie newsletter, dostarczający bieŜących informacji

o najwaŜniejszych wydarzeniach gospodarczych LOM, wydawany raz w miesiącu i

skierowany do wszystkich zarejestrowanych uŜytkowników. Poza częścią ekonomiczną portal

będzie uwzględniał walory turystyczne LOM. W tym celu znajdzie się na nim link do strony

prowadzonej przez POT.

3. UŜytkownicy

3.1. UŜytkownicy zarejestrowani

W celu pełnego korzystania ze wszystkich funkcji i danych portalu, uŜytkownik powinien

wypełnić formularz rejestracyjny, co z jednej strony zapewni jego wiarygodność jako

potencjalnego klienta, z drugiej strony umoŜliwi zbieranie danych na temat uŜytkowników

portalu. Zarejestrowany uŜytkownik będzie miał prawo do zamieszczania np. ofert

inwestycyjnych i eksportowych, otrzyma równieŜ pełny dostęp do zapytań ofertowych innych


109

uŜytkowników. W zaleŜności od kryteriów i uprawnień określonych przez Zarządzającego

serwisem, oferty mogą być od razu publikowane na portalu lub mogą wymagać akceptacji

przez Zarządzającego.

3.2. UŜytkownicy niezarejestrowani

UŜytkownik, który nie zdecyduje się na rejestracją na portalu, będzie mógł korzystać

z ogólnodostępnych informacji i ofert LOM. Nie będzie miał dostępu do forum dyskusyjnego

oraz pełnych danych zapytań ofertowych (widoczne będą jedynie skrócone dane ofert).

4. Grupa dyskusyjna/forum

Platforma wymiany doświadczeń pomiędzy zarejestrowanymi uŜytkownikami. Forum słuŜyć

będzie wymianie doświadczeń i umoŜliwi dyskusję pomiędzy uŜytkownikami portalu.

Forum powinno być monitorowane i moderowane (aby wprowadzona wiadomość była

widoczna na portalu, musi być wcześniej zaakceptowana przez osobę zarządzającą

portalem).

4.1. ZałoŜenia techniczne „ISPG-LOM”

• Portal będzie dostosowany do najpopularniejszych wśród uŜytkowników technologii i

przeglądarek (MS Internet Explorer, Mozilla Firefox oraz Opera i Google Chrome).

• Wykonawca zapewni utrzymanie portalu w ramach jego zasobów (sprzęt – m.in.

serwer, infrastruktura sieciowa – m.in. łącza internetowe, bazy danych).

• MoŜliwa będzie automatyczna archiwizacja danych i zapewnienie niezawodnego,

automatycznego systemu archiwizowania i tworzenia kopii na nośnikach

zewnętrznych.

• MoŜliwa rejestracja anonimowych uŜytkowników zewnętrznych oraz zapewnienie

bezpiecznej dla serwisu dostępności anonimowych uŜytkowników zewnętrznych.

• Opracowywanie cyklicznych raportów dot. statystyki odwiedzin portalu w podziale na

kraje pochodzenia uŜytkowników, ilości odwiedzin, częstotliwości odwiedzin,

czasu, liczby odsłon itp. Informacje te pozwolą na dopasowanie treści portalu do

profilu osób go odwiedzających.


110

4.2. Włączenie ISPG-LOM do sieci obiegu informacji skierowanej do korporacji

transnarodowych

Sprawny dostęp do informacji gospodarczej LOM potencjalni inwestorzy i

przedsiębiorcy będą mieli zapewniony między innymi poprzez włączenie ISPG-LOM do

sieci, z których korzystają korporacje transnarodowe. Konieczne jest więc opracowanie

koncepcji zawierającej zbiór instytucji, domen internetowych, baz danych, w których

informacje o LOM powinny być obecne. Działanie to naleŜy rozwijać w miarę pojawiania się

nowych moŜliwości. Na początek proponuje się włączenie ISPG-LOM do sieci Polskiej

Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych, kluczowych ambasad oraz zaprzyjaźnionych

regionów i miast bliźniaczych. Jednym z waŜniejszych punktów tego działania powinna być

ścisła współpraca z urzędem marszałkowskim, w ramach jego inicjatyw promujących region.

Działanie powinno mieć charakter ciągły i być realizowane cyklicznie.


111

Załącznik Nr 9.

Koncepcja struktury i zawartości broszury promocyjnej LOM

Broszura promocyjna ( folder promocyjny) powinna zawierać ogólną informację o

Lubelskim Obszarze Metropolitalnym. Prezentować jego walory i moŜliwości w pozytywny i

przekonywujący sposób. MoŜe zawierać uszczegółowione informacje odnośnie wybranego

sektora np.: BPO, elektroniczny, logistyka, przemysł spoŜywczy, maszynowy itp. Prezentujemy

sektor będący mocną stroną LOM.

Biuletyn - podaje aktualne informacje o Lubelskim Obszarze Metropolitalnym. Biuletyn

przedłuŜa Ŝywot broszury, której koszty wydania są stosunkowo wysokie.

Informator - zawiera szczegółowe informacje na temat moŜliwości inwestycyjnych na terenie

LOM. NaleŜy zwrócić szczególną uwagę na konieczność pozytywnej prezentacji LOM. Nie

naleŜy pokazywać trudności i problemów lokalnych, sprawy te nie interesują potencjalnego

inwestora.

• Promując LOM unikamy uŜywania słowa "bezrobocie" podając informację o "wysokiej

podaŜy wykwalifikowanej siły roboczej", „wysokiej podaŜy pracy”. Jest to sygnał dla

inwestora, Ŝe istnieje moŜliwość doboru odpowiednich pracowników, którzy nie będą

mieli wygórowanych oczekiwań co do wynagrodzenia.

• Nie wystarczy, Ŝe przedstawimy w broszurze zbiór cech (Features), charakteryzujących

LOM. Informacja taka nic inwestorowi nie mówi. Nie będzie wiedział czy podobnych

moŜliwości nie oferują inne regiony. Eksponujmy przewagi LOM (Advantages) nad

konkurentami i pokazujemy korzyści da inwestora.

Opracowując broszurę pamiętajmy, Ŝe ma ona zwrócić uwagę inwestora na LOM i jest tylko

jednym z wielu narzędzi słuŜących realizacji strategii marketingowej.

Przy opracowywaniu broszur unikajmy:

• Zamieszczania fotografii miejsc zaniedbanych ( śmieci na terenie obiektu który oferujemy

potencjalnemu inwestorowi, krzywe latarnie, dziurawe drogi itp.)


112

• Zamieszczania fotografii robionych w niekorzystnych warunkach (późna jesień, wczesna

wiosna, złe warunki pogodowe)

• Ujawniania naszych słabości poprzez podawanie informacji o brakach i wadach;

• Popełniania błędów faktograficznych i językowych.

Nie jest wskazane zamieszczanie zdjęć aktualnych gospodarzy (wojewodów,

burmistrzów itp.). W przypadku zmian personalnych na stanowiskach, broszura stanie się

nieaktualna i będzie wprowadzała potencjalnych inwestorów w błąd. UŜywanie takich broszur

będzie stanowiło duŜą niezręczność wobec nowych władz.

Broszury zwykle wydawane są w formacie A-4 (4 kolory + czerń + kolorowe zdjęcia).

Wręczamy je podczas spotkań, na wystawach, targach i sympozjach z udziałem inwestorów.

1.12 Jak zbudować broszurę

• Określmy cel jakiemu ma słuŜyć broszura, do kogo ma być skierowana, jakie są potrzeby

informacyjne odbiorców

• PrzełóŜmy pozytywne cechy LOM na korzyści dla potencjalnego inwestora

• Upewnijmy się czy tekst ułoŜony jest w sposób logiczny

• Zamieśćmy zdjęcia, wykresy, tabele, mapy, aby zilustrować swoje racje

• Sprawdźmy czy tłumaczenie na język obcy jest poprawne

• Sprawdźmy czy wszystkie dane są dokładne

• Główna część tekstu powinna zawierać opis potencjalnych korzyści poparty argumentami

i faktami

• Zakończenie powinno stanowić zachętę do podjęcia działań (mechanizm odzewu)

• Pamiętajmy o konieczności podania telefonu kontaktowego, faksu, adresu, kodu

pocztowego, adresu E - mail oraz nazwisk osób posługujących się danym językiem

obcym.


113

ATUTY LOM DO UWZGL ĘDNIENIA W BROSZURZE PROMOCYJNEJ

Atuty LOM

� PołoŜenie przygraniczne

� Zaplecze naukowo-badawcze

� Bogate zaplecze młodej i dobrze wykształconej kadry naukowej

� Międzynarodowe Targi Lubelskie

� Lubelski Park Naukowo-Technologiczny, parki przemysłowe, Centrum Transferu

Innowacji

� Podstrefa mieleckiej specjalnej strefy ekonomicznej

� Istnienie w regionie kilku duŜych, renomowanych firm o znaczeniu ponadregionalnym

� Relatywnie niskie koszty pracy

� Potencjał produkcyjny gospodarstw rolnych umoŜliwiający rozwój praktycznie

wszystkich kierunków upraw i hodowli

� Dobrze rozwinięty sektor przetwórstwa rolno-spoŜywczego

� Produkcja ekologicznej Ŝywności

� Warunki do rozwoju turystyki, lecznictwa uzdrowiskowego

� Dolina Lotnicza

� Perspektywa budowy lotniska regionalnego

� Easternpartenariat, Forum Gospodarcze, Forum Rynków Wschodnich

� Hala Targowo-Wystawiennicza Międzynarodowych Targów Lubelskich, Giełda

Rolno-Ogrodnicza w Elizówce

� Potencjał wynikający z moŜliwości wykorzystania źródeł energii odnawialnych (

geotermia, biomasa, elektrownie wodne, elektrownie wiatrowe).


114

Załącznik Nr 10.

Struktura filmu promującego walory i moŜliwości inwestycyjne LOM

Adresatami filmu będą potencjalni inwestorzy oraz krajowi i zagraniczni tury ści biznesowi.

Celem filmu jest zainteresowanie potencjalnych inwestorów ofertą Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego – w rezultacie stworzenie warunków do rozwoju gospodarczego LOM i powstania nowych miejsc pracy.

Film max 10-12 minut. Krótkie ujęcia 2-3- max 4 sekundowe, dynamiczny pozytywny obraz, starannie opracowany tekst dla lektora, dynamiczny podkład muzyczny. Pokazujemy zadowolonych mieszkańców, biznesmenów, zachwyconych ofertą LOM turystów ( zwłaszcza zagranicznych).

MOTTO;

„Lublin i LOM to subregion ludzi młodych, wykształconych, otwartych na wyzwania współczesnego świata”.

NaleŜy pokazać nowoczesność i perspektywy rozwoju LOM jako centrum innowacyjnej gospodarki na tle walorów historycznych i tradycyjnej otwartości mieszkańców na ludzi z innych krajów i kultur.

Przede wszystkim pokazać młodzieŜ uniwersytecką ( w sali komputerowej, kurs językowy, klub studenta), szkoły zawodowe o profilu językowym, komputerowym, technicznym.

Pokazać przykład inwestycji zagranicznej w Lubelskim Obszarze Metropolitalnym (krótka wypowiedz zadowolonego inwestora np. na hali produkcyjnej).

TŁO:

Usytuowanie LOM na mapie Europy, Polski. – krótka informacja o potencjalnym rynku zbytu, perspektywach rozwoju, podaŜ pracy ( liczba absolwentów uczelni rocznie, kierunki, języki) itp. MoŜna wstawić piktogramy ( wykresy). Charakterystyczne cechy i funkcje Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego - krótka wypowiedź Prezydenta Miasta reprezentującego Lubelski Obszar Metropolitalny (połoŜenie i dostępność komunikacyjna, sektory wysokiej szansy, podstrefa ekonomiczna, oferta turystyczna i zachęta do inwestowania). W Ŝadnym wypadku wypowiedz zza biurka. Prezydent „oprowadza kamerę po mieście” i udziela krótkich Informacji.


115

1. PREZENTACJA CECH LUBELSKIEGO OBSZARU METROPOLITALNEGO: LOM & Lublin:

� Opisać Lubelski Obszar Metropolitalny - Lublin silny ośrodek uniwersytecki, historyczna stolica subregionu, 140 km od wschodniej granicy państwa.

� Ciekawe ujęcia Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego, ludzie, młodzieŜ, turyści, imprezy wystawowe o charakterze międzynarodowym, sport ( dynamiczne, b. krótkie ujęcia): • Charakterystyczny układ urbanistyczny,

• Lubelski Obszar Metropolitalny miejscem urodzenia/ pobytu:

Wybitni naukowcy, osiągnięcia naukowe uczelni, patenty itp. (np. Prof. Dobiesław Nazimek z Wydziału Chemii UMCS - prace nad wykorzystaniem zjawiska sztucznej fotosyntezy, czyli łączenia dwutlenku węgla z wodą, przy obecności katalizatora w celu uzyskania benzyny lub oleju napędowego; Profesor Stanisław Hałas z UMCS i profesor Edward Soczewiński z Uniwersytetu Medycznego, Profesor Mieczysław Jaroniec; Pracownia Technologii Światłowodów UMCS - jedyny ośrodek w Polsce dysponującym kompletnymi urządzeniami dla wytwarzania i pomiarów właściwości światłowodów cylindrycznych, produkują światłowody przenoszące promieniowania laserowe o wysokiej energii do zastosowania w medycynie i technice, prowadzą badania nad technologiami światłowodów fotonicznych.).

• Miasto sprzyjające inwestorom. Jedna z ofert inwestycyjnych Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego oraz: - zachęty dla inwestorów i instytucje wsparcia

- Park Technologiczny

- SSE.

2. POŁOśENIE I DOSTĘPNOŚĆ KOMUNIKACYJNA – ATUTY: Przejścia graniczne – wymienić ilość i rodzaje oraz odległość. Pokazać: � – drogowe � – kolejowe � - lotnicze (Warszawa, potencjalnie regionalne lotnisko Lublin)

2 Korytarz Transportowy na Ukrain ę – z nawiązaniem do moŜliwości transportowych – nowoczesne przejście drogowe


116

3 Główne trasy kolejowe: MUR – Ukraina

4 Drogowe – pokazać główne szlaki komunikacyjne w powiązaniu z zagranicą oraz pozostałą częścią Polski:

� Węzeł drogowy - Lubelski Obszar Metropolitalny � Planowany odcinek trasy szybkiego ruchu na Ukrainę (oferta inwestycyjna : budowa

motelu wraz z zapleczem gastronomicznym, parkingiem i stacją paliw - w ramach Ośrodka Obsługi PodróŜnych, który ma być zlokalizowany przy drodze E 42; oferta budowy bazy logistycznej na terenie Nr 1, 2 – w kierunku przejścia granicznego w MKI.

� Droga nr E 42, (moŜliwość lokalizacji parku przemysłowego) � Trasa turystyczna - Lubelski Obszar Metropolitalny

5 Przyszłość: � Planowany przebieg trasy szybkiego ruchu, inne inwestycje ( obwodnica, oczyszczalnia ścieków, nowoczesne wysypisko odpadów komunalnych, inwestycje finansowane ze środków UE – zrealizowane i planowane itp.)

� Drogi nr D i nr K – jako drogi ekspresowe � Inne duŜe inwestycje planowane w przyszłych latach – sposoby /źródła finansowania

(energia odnawialna, złoŜa surowcowe i ich wykorzystanie (przykład: inwestor zagraniczny)

3. ZNACZĄCE DLA LUBELSKIEGO OBSZARU METROPOLITALNEGO PODMIOTY GOSPODARCZE (2 max 3 krótkie case study): • Fabryka mebli – proces produkcji, certyfikat ISO, wypowiedź managera na temat

znakomitych warunków prowadzenia działalności oraz wskazania ma olbrzymie moŜliwości eksportu na wschód i inne kierunki – pokazać trwałość i solidność wykonania mebli oraz atrakcyjność oferty.

• BPO .Sp. z o.o., ..........S.A. – usługi outsourcingu na bazie wysokiej jakości lokalnych specjalistów

• „RRRRR” z o.o., „.......... „ Sp. z o.o. – na tle rolnictwa, hodowla drobiu i jego potencjału przebitka na pola producentów zdrowej Ŝywności; truskawki, maliny, drzewa owocowe, plantacja tytoniu, plantacja chmielu.

4. WALORY TURYSTYCZNE LUBELSKIEGO OBSZARU METROPOLITALNEGO � Wypowiedź turysty zachwyconego zwiedzaniem Lublina, podkreślić wpływy innych

nacji na rozwój Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego � Rejony pojezierzy . MoŜliwości uprawiania róŜnych form turystyki


117

� Dziedzictwo kulturowe � Oferowane moŜliwości inwestycyjne w sektorze turystycznym ( plansza z terenami ,

www.lom.pl ).

ZAKOŃCZENIE / PODSUMOWANIE I ZACHETA:

NajwaŜniejsze imprezy kulturalne i biznesowe – ( krótkie, dynamiczne kadry z imprez, KALENDARZ CYKLICZNYCH IMPREZ)

Zamykamy film zaproszeniem potencjalnych inwestorów i turystów do odwiedzenia Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego ( adres, gdzie mają się zgłosić). Inwestorów zapraszamy na strony www Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego oraz do Punktu Obsługi Inwestora.


118

Załącznik Nr 11.

Koncepcja ekspozycji LOM na wystawach, targach, seminariach itp.

Ekspozycja LOM na targach, konferencjach, wystawach aby przebić się przez szum

informacyjny musi zwracać na siebie uwagę. System identyfikacji musi mieć spójny

charakter, identyfikacja powinna być innowacyjna, oryginalna i zaskakująca. Nie powinna

być jednak ekscentryczna i pretensjonalna, za to funkcjonalna i wygodna w aplikowaniu do

wielu nośników i narzędzi promocji. Projektowany system identyfikacji powinien spełniać

podstawowe wymogi nowoczesnych zasad budowania marki, co oznacza konieczność

narzucenia jednolitej formy wszystkim działaniom promocyjnym, nadanie im emocjonalnego

znaczenia celem wywołania pozytywnych skojarzeń z marką LOM.

Struktura systemu identyfikacji LOM

Biorąc pod uwagę strategiczne grupy nośników identyfikacji oraz typy stosowanych mediów i

przekazów, system powinien składać się z co najmniej kilku wiodących identyfikatorów:

• Fasady stoiska LOM,

• Logo i elementów bazowych (kolory i typografia),

• Podstawowych elementów ilustracyjnych (key visuals) i stałych wzorów (layouty)

broszur, informatorów, ulotek itp.,

• Strony WWW,

• Maskotki LOM,

• Logo muzycznego ( piosenka, jingle ) – znak dźwiękowy ekspozycji LOM.

Aplikacje

ToŜsamość LOM moŜna wykreować poprzez zastosowanie szerokiej gamy aplikacji takich

jak:

• Akcydensy (plakat, wizytówka, teczka, karteczki „with compliments”, e-mail, layout,

pieczęcie),

• Identyfikatory typu piny i smycze,

• Ubiory delegacji LOM (oficjalne i sportowe),


119

• Elewacje stoisk, frontony,

• Narzędzia promocji on-line (strona www, banery),

• Narzędzia promocji off-line (foldery, broszury),

• Opakowania prezentów (papier opakowaniowy, pudła, wstąŜki - uwaga na symbolikę

kolorów),

• GadŜety masowe i elitarne,

• Maskotka LOM.


ZAŁĄCZNIK NR 12. HARMONOGRAM REALIZACJI PROJEKTU „LOM – PRZYJAZNY INWESTOROM”

ZADANIA

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

I kw.

II kw.

III kw.

IV kw.

I kw.

II kw.

III kw.

IV kw.

I kw.

II kw.

III kw.

IV kw.

I kw.

II kw.

III kw.

IV kw.

I kw.

II kw.

III kw.

IV kw.

I kw.

II kw.

III kw.

IV kw.

I kw.

II kw.

III kw.

IV kw.

Opracowanie analiz potencjału inwestycyjnego i intelektualnego LOM

Opracowanie bazy danych ofert inwestycyjnych LOM

Opracowanie /aktualizacja strategii promocji inwestycyjnej LOM

Identyfikacja wizualna LOM

Kampania promocyjna

Działania PR


121

Materiały informacyjno - promocyjne

Portal internetowy LOM-u

Misje gospodarcze

Targi i wystawy

Wizyty studyjne


122

ZAŁĄCZNIK NR 13. „K ANAŁY DYSTRYBUCJI PRZEKAZU INFORMACYJNEGO ”

OFERTY LOM-u

LOM - KANAŁY DYSTRYBUCJI PRZEKAZU INFORMACYNEGO

Lp. Kanał bezpośredni inwestorzy zagraniczni w Polsce

Kanał informacji lokalnej

Kanał informacji regionalnej

Kanał informacji ponadregionalnej

Kanał informacji międzynarodowej

Kanał informacji z potencjalnym inwestorem („direct marketing”)

Kanał informacji z turystą biznesowym

Rozpiętość dystrybucji w %

1 OFERTA INWESTYCYJNA LOM

1.1 Tereny inwestycyjne LOM

+ + + + + + + 100%

1.2 Obiekty inwestycyjne LOM

+ + + + + + + 100%

1.3 Tereny inwestycyjne podstrefy SSE

+ + + + + + + 100%

2 OFERTA POTENCJAŁU INTELEKTUALNEGO LOM 2.1 WyŜsze

uczelnie, instytuty naukowo badawcze

+ 0 + + + + + 85.7%

2.2 Szkoły średnie i zawodowe

+ 0 + + + + +


123

2.3 Centra kształcenia ustawicznego, szkoły językowe

+ 0 + + + + + 85.7%

3 OFERTA IMPREZ TARGOWYCH/BIZNESOWYCH/PROMOCYJNYCH

3.1 Targi nieruchomości, turystyczne (LUBTOUR)

+ 0 + + + + + 85.7%

3.2 I Kongres Innowacyjności LOM

+ 0 + + + + + 85.7%

3.3 Forum Gospodarcze LOM

+ 0 + + + + + 85.7%

3.4 PRESS TOUR + 0 + + + + + 85.7%

Opracowanie własne

Największa ilość kanałów dystrybucji przekazu informacyjno promocyjnego występuje w przypadku ofert inwestycyjnych, które są kluczowym

produktem oferowanym przez LOM. Informacja o oferowanych terenach inwestycyjnych powinna dotrzeć do jak największej liczby

potencjalnych inwestorów, instytucji zajmujących się promocją miejsca inwestycji oraz ośrodków opiniotwórczych. Stosunkowo mniejsze

będzie wykorzystanie kanału informacji lokalnej, poprzez który z natury rzeczy istnieją ograniczone moŜliwości dotarcia do potencjalnego

inwestora.


Załącznik Nr 14. „Wskaźniki realizacji zadań związanych z promocją inwestycyjną

LOM”

Większość informacji dotyczących zaproponowanych wskaźników jest dostępna w ramach

oficjalnych danych, między innymi Banku Danych Regionalnych. Wskaźniki te w większości

zostały wykorzystane podczas prac związanych z opracowaniem analiz potencjału

inwestycyjnego i intelektualnego LOM. Pozostałe będą łatwo dostępne w dokumentacji dot.

realizacji projektu promocji Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego.

Cele strategiczne (CS) i operacyjne (CO), przykładowe wskaźniki;

CS 1 Zwiększenie ilości BIZ i rozwój współpracy ośrodków naukowo badawczych z

biznesem.

CO1.1 Wsparcie rozwoju przedsiębiorczości.

• Wskaźnik nowopowstałych firm.

• Wskaźnik zatrudnienia w nowopowstałych firmach zagranicznych.

• Wskaźnik zatrudnienia w sektorze prywatnym jako odsetek całkowitego zatrudnienia.

• Liczba absolwentów lubelskich uczelni, którzy uzyskali zatrudnienie w nowo

utworzonych firmach zagranicznych.

• Liczba nowych terenów inwestycyjnych ( obszar, uzbrojenie, preferowany typ

inwestycji).

CO1.2 Zacieśnienie relacji świata nauki i biznesu.

• Ilość i wartość projektów łączących środowisko naukowo badawcze z biznesem.

CO1.3 Stymulowanie napływu BIZ.

• Wartość inwestycji zagranicznych (realna i w porównaniu do innych ośrodków).

• Ilość nowych zagranicznych przedsięwzięć inwestycyjnych rocznie, wartość

inwestycji, liczba nowych miejsc pracy.

CO1.4 Rozwój turystyki biznesowej.

• Ilość turystów i imprez biznesowych, wartości całkowite i w porównaniu do ośrodków

o podobnej wielkości.

• Badania dotyczące ilości wydatków przypadających na jednego turystę biznesowego.


125

CS 2 Budowanie marki "Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego”

• NiezaleŜne badania na temat percepcji LOM jako społeczności otwartej i przyjaznej

dla biznesu.

• NiezaleŜne badania na temat wizerunku LOM w Polsce i zagranicą.

CS 3 Wytworzenie silnego poczucia toŜsamości oraz identyfikacji władz

samorządowych i mieszkańców z misją i wizją Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego.

• NiezaleŜne badania na temat percepcji misji i wizji LOM przez władze i lokalną

społeczność.

Poziom produktu:

Na poziomie wskaźników produktu moŜna wymienić kilkanaście głównych mierzalnych

wskaźników będących wyznacznikiem skuteczności realizacji projektu;

1. Zakupienie sprzętu komputerowego, oprogramowania, rzutnika, drukarki, aparatu

fotograficznego dla Biura Obsługi Inwestora: celem projektu jest nabycie i zainstalowanie

sprzęty komputerowego i innego w ciągu pierwszych 6 miesięcy od rozpoczęcia projektu.

2. Zatrudnienie konsultantów: zatrudnienie wykwalifikowanych konsultantów, którzy

opracują analizy, strategię promocji i inne dokumenty strategiczne, prowadzić będą

działania informacyjne i promocyjne, warsztaty, konferencje oraz dostarczać informacje:

realizacja w I i II kwartale 2009r.

3. Stworzenie portalu internetowego z bazą ofert inwestycyjnych i interaktywną mapą;

realizacja w pierwszym i drugim kwartale 2009r. Strona www.lom.pl dostępna dla

klientów będzie podstawowym narzędziem wymiany informacji (baza ofert

inwestycyjnych, baza materiałów informacyjnych, baza adresowa).

4. Wykonanie filmu promocyjnego w wersji polskiej i angielskiej: realizacja w I i II

kwartale 2009r.

5. Opracowanie logo i reklamy prasowej LOM: realizacja w I i II kwartale 2009r.

6. Wydanie katalogów firm: realizacja w roku 2009 i 2010

7. Wydanie folderu promocyjnego: realizacja w I i II kwartale 2009r.


126

8. Opracowanie kart ofert inwestycyjnych: realizacja w II kwartale 2009r.

9. Opracowanie analiz potencjału inwestycyjnego i potencjału intelektualnego LOM;

realizacja w pierwszym kwartale 2009r.

10. Opracowanie ‘ Strategii promocji inwestycyjnej LOM”: realizacja w pierwszym kwartale

2009r.

Poziom rezultatu:

Celem projektu na poziomie rezultatu jest wykonanie odpowiedniej ilości usług oraz

obsłuŜenie odpowiedniej ilości potencjalnych inwestorów. W czasie trwania projektu planuje

się osiągnąć zakładane wielkości w odniesieniu do niŜej wymienionych wskaźników:

1. Indywidualne odpowiedzi na zapytania potencjalnych inwestorów i przedsiębiorców -

róŜnego rodzaju doradztwo, którego jednostką jest zapytanie klienta. Jest to podstawowa i

zarazem najszersza usługa, która będzie świadczona. Na liczbę tę składać się będą firmy

wpisane do bazy danych projektu jako firmy , które nawiązały kontakt z LOM oraz

zarejestrowani uŜytkownicy ISPG-LOM.

2. Organizowanie międzynarodowych i regionalnych konferencji - promocja potencjału

inwestycyjnego i intelektualnego, innowacyjności, finansowania innowacyjności itp.

Średnio raz w roku planowane jest organizowanie konferencji dla 50- 70 inwestorów i

przedsiębiorców,

3. Poszukiwanie potencjalnych inwestorów – usługa specjalistyczna obejmująca doradztwo,

działania informacyjne i wspierające na rzecz promocji LOM jako miejsca inwestycji,

4. Publikacja informacji o potencjale innowacyjnym LOM – przygotowanie i publikacja

informacji o innowacyjności technologii oferowanych przez ośrodki naukowo badawcze.

5. Liczba obsłuŜonych inwestorów – rezultatem ma być konkretna liczba obsłuŜonych

inwestorów. Na liczbę tę składać się będą firmy wpisane do bazy danych projektu jako

potencjalni inwestorzy.

Poziom oddziaływania:

1. Celem projektu jest przyczynienie się do tego, aby określona liczba potencjalnych

inwestorów podpisała listy intencyjne z właścicielami terenów inwestycyjnych lub/i

podpisała umowy dot. transferu technologii. Raportowanie wskaźnika oddziaływania


127

będzie się odbywało na podstawie zgłaszania projektów oraz monitorowania danych w

bazie ISPG-LOM.

2. Celem projektu jest przyczynienie się do wdraŜania nowych technologii pochodzących z

uczelni lub jednostek badawczo – rozwojowych w firmach krajowych i zagranicznych.

Efektem tego będzie rozwój LOM w oparciu o technologie innowacyjne. Raportowanie

wskaźnika oddziaływania będzie się odbywało na podstawie zgłaszania projektów przez

jednostki naukowo badawcze oraz przedsiębiorstwa.

3. Celem jest równieŜ przygotowanie LOM do profesjonalnej i efektywnej współpracy z

PAIiIZ. Raportowanie wskaźnika oddziaływania będzie się odbywało na podstawie

zgłaszania projektów realizowanych we współpracy z PAIiIZ.

Skwantyfikowane wskaźniki realizacji celów projektu LOM

Wskaźnik

produktu

Jedn.

Miary

2008

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 RAZEM

Zakupione

jednostki sprzętu

komputerowego i

innego. Szt. - 5 0 0 - -

Zatrudnienie

konsultantów Osoba 5 5 5 4 4

Utworzenie Biura

Obsługi Inwestora

LOM Szt. 1

1


128

Zakup

oprogramowania i

dostępu do „ISPG-

LOM” z

interaktywną mapą

– przygotowanie

treści Szt. - 1 0 0 - -

1

Opracowanie i

wdroŜenie

standardu obsługi

inwestora Szt. - 1 0 0 - -

1

Liczba

zdefiniowanych

usług dla BIZ Szt. - 5 5 5 6 6

Wskaźnik

rezultatu

Jedn.

Miary

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 RAZEM

Usługa-Liczba

indywidualnych

odpowiedzi

udzielonych na

rzecz potencjalnych

inwestorów Szt. - 200 250 250 250 250

Usługa-Liczba

konferencji dla

potencjalnych

inwestorów Szt. - 1 2 1 - -


129

Usługa-

Poszukiwanie

potencjalnych

inwestorów

(outsourcing) Szt. - 2 - -

Usługa-Audyt

terenów

inwestycyjnych Szt. - 20 10 10 10 10

Usługa-Wydanie

opinii o terenie

inwestycyjnym Szt. - 60 50 50 50 50

Liczba

rozpoczętych

projektów

inwestycyjnych

(BIZ) Szt. - 20 25 25 25 25


130

Załącznik Nr 15. „LUB-INVEST”

„LUB-INVEST” to kluczowa impreza od której w znacznym stopniu zaleŜeć będzie

ostateczny wynik działań promocyjnych. Zaproszenie powinno dotrzeć do potencjalnych

inwestorów i ośrodków opiniotwórczych poprzez następujące kanały dystrybucji przekazu

informacyjnego:

Odbiorcy krajowi

� Działające na terenie Polski duŜe firmy krajowe i zagraniczne z rozbudowaną siecią

oddziałów regionalnych;

� Działające w Polsce duŜe międzynarodowe firmy consultingowe ( 2 - 3 );

� Polskie izby gospodarcze i stowarzyszenia współpracujące z zagranicą;

� Hotele ( wiodące, w duŜych miastach);

� Przedstawicielstwa zagraniczne w Polsce ( ambasady, biura radców handlowych,

konsulaty);

� Czasopisma branŜowe;

� Ekonomiści i eksperci ds. inwestycji ( Lewiatan, Business Center Club itp.);

� Środki masowego przekazu zajmujące się problematyka gospodarczą (telewizja,

prasa);

� PAIiIZ.

Odbiorcy zagraniczni

� Międzynarodowe organizacje gospodarcze;

� Zagraniczne izby gospodarcze współpracujące z Polską;

� Kadra zarządzająca korporacji międzynarodowych;

� Liderzy wybranych biznesowych organizacji polonijnych;

� Środki masowego przekazu zajmujące się problematyka gospodarczą;

� Czasopisma branŜowe;

� Polskie placówki zagraniczne.

Główne kierunki działań informacyjno promocyjnych: Niemcy, Francja ( sektor

przetwórstwa rolno spoŜywczego i zdrowej Ŝywności), USA ( BPO, elektronika),

Indie, Chiny, Hiszpania, kraje skandynawskie.


Załącznik Nr 16: Źródła i terminy ukazywania si ę danych niezb ędnych do monitoringu (cechy, wska źniki, źródła informacji)

Cecha Źródło danych Forma udostępnienia Termin udostępnienia

danych

SPOŁECZNO-GOSPODARCZE UWARUNKOWANIA ROZWOJU WOJEWÓDZTWA

1. Ogólne uwarunkowania rozwoju województwa

Powierzchnia w ha, km2

Państwowy Rejestr Granic i Powierzchni Jednostek Podziału Terytorialnego Państwa prowadzony przez Główny Urząd

Geodezji i Kartografii

Wyciągi z administracyjnego systemu informacyjnego;

Publikacja GUS „Powierzchnia i ludność w przekroju terytorialnym”;

Bank Danych Regionalnych (BDR)

dowolny; publ. sierpień

Ludność i procesy demograficzne Ludność według płci, miejsca zamieszkania, grup wieku

Tablice bilansowe oraz wskaźniki obliczone na ich

podstawie

Tablice bilansowe kwartalne/półroczne i roczne;

Publikacja GUS „Ludność. Stan i struktura w przekroju

terytorialnym”; BDR

60 - 70 dni po kwartale; za okresy półroczne – dane wg wieku; dane roczne kwiecień/maj;

publ. październik

Ruch naturalny ludności – urodzenia, zgony, przyrost naturalny, małŜeństwa, rozwody

Wskaźnik feminizacji

Współczynnik płodności ogólnej

Współczynnik dzietności ogólnej

Współczynnik reprodukcji brutto

Wskaźnik obciąŜenia demograficznego


132


danych

Migracje ludności

Prognoza demograficzna ludności

Stan wyjściowy 31 grudnia 2007 r. jest oparty na

wynikach Narodowego Spisu Powszechnego 2002 r.

Tablice wynikowe prognozy ludności na lata 2008-2035 r.

za lata 2008-2035 umieszczona na stronie

internetowej GUS

Diagnoza sytuacji na rynku pracy

Badanie aktywności ekonomicznej ludności (BAEL): aktywni zawodowo

(pracujący i bezrobotni), bierni, współczynnik aktywności zawodowej,

wskaźnik zatrudnienia, stopa bezrobocia

Ankiety GUS: ZD i ZG, szacunki demograficzne

ludności

Tablice wynikowe (nośnik magnetyczny) co kwartał;

Publikacja GUS

"Aktywność ekonomiczna ludności Polski"

tablice marzec, czerwiec, wrzesień, grudzień;

przeciętne w roku – kwiecień

publ.

styczeń, kwiecień,

lipiec, październik

Pracujący w gospodarce narodowej Sprawozdanie Z-06 o pracujących,

wynagrodzeniach i czasie pracy

Tablice wynikowe; Publikacja GUS „Pracujący w

gospodarce narodowej”; BDR

tablice maj; publ. listopad

Pracujący w głównym miejscu pracy

Bezrobotni zarejestrowani Formularz MGiP-01 przekazywany przez

powiatowe i wojewódzkie

Tablice wynikowe; Publikacja GUS „Bezrobocie

rejestrowane” kwartalne;

około 20 dni po okresie sprawozdawczym; publ.

czerwiec, wrzesień,


133


danych

Bezrobotni według wieku urzędy pracy BDR grudzień (dane za III

kw.), marzec (dane za I-IV kw.)

Stopa bezrobocia rejestrowanego

Oferty pracy

Formularz MGiP-01 przekazywany przez

powiatowe i wojewódzkie urzędy pracy

Tablice wynikowe; Publikacja GUS „Bezrobocie

rejestrowane" kwartalne; BDR

około 20 dni po okresie sprawozdawczym; publ.

czerwiec, wrzesień, grudzień (dane za III

kw.), marzec (dane za I-IV kw.)

Oferty pracy według zawodów i specjalności

Formularz MGiP-01 przekazywany przez

powiatowe i wojewódzkie urzędy pracy

Tablice wynikowe około 20 dni po okresie

sprawozdawczym

Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto

Sprawozdanie Z-06 o pracujących,

wynagrodzeniach i czasie pracy

Tablice wynikowe; BDR listopad

Ocena istniejącej infrastruktury społecznej

Liczba Ŝłobków, miejsc, dzieci Sprawozdanie ZD-06 dot.

Ŝłobków

Tablice wynikowe; Publikacja GUS „Podstawowe dane

z zakresu ochrony zdrowia

tablice czerwiec, publ. listopad


134


danych

...”; BDR

Liczba przedszkoli, miejsc, dzieci

Sprawozdanie S-01 dot. przedszkoli i oddziałów

przedszkolnych przy szkołach podstawowych; od

2007 r. MEN - system informacji oświatowej

Od 2007 r. brak danych ze sprawozdawczości GUS; Publikacja GUS „Oświata

i wychowanie w roku szkolnym ...”; BDR

grudzień

Liczba szkół podstawowych, uczniów, absolwentów Sprawozdanie S-02 dot. szkół podstawowych i

gimnazjalnych; od 2007 r. MEN - system informacji

oświatowej

Od 2007 r. brak danych ze sprawozdawczości GUS;

Publikacja GUS „Oświata i wychowanie w roku szkolnym

...”; BDR

publ. grudzień Liczba gimnazjów, uczniów, absolwentów

Współczynnik skolaryzacji netto, brutto

Liczba liceów ogólnokształcących dla młodzieŜy, uczniów,

absolwentów

Sprawozdanie S-05 dot. liceów ogólnokształcących dla młodzieŜy; od 2007 r. MEN - system informacji

oświatowej



...”; BDR

publ. grudzień

Liczba liceów profilowanych i szkół zawodowych dla młodzieŜy i dorosłych, liczba uczniów i absolwentów

Sprawozdanie S-07 dot. liceów profilowanych i szkół

zawodowych; od 2007 r. MEN - system informacji

oświatowej



...”; BDR

publ. grudzień


135


danych

Komputeryzacja w szkołach według typów szkół MEN - system informacji

oświatowej


...”; BDR publ. grudzień

Liczba szkół wyŜszych, studentów, absolwentów Sprawozdanie S-10 o

studiach wyŜszych Publikacja GUS „Szkoły

wyŜsze i ich finanse”; BDR publ. sierpień

Liczba szpitali Sprawozdanie MZ-29 dot.

działalności szpitala ogólnego


z zakresu ochrony zdrowia ...”; BDR


Liczba łóŜek w szpitalach

Liczba zatrudnionych lekarzy

Liczba ambulatoryjnych zakładów opieki zdrowotnej Sprawozdanie ZD-3

z ambulatoryjnej opieki zdrowotnej




Liczba udzielonych porad ogółem Sprawozdanie MZ-12 o działalności i zatrudnieniu

w ambulatoryjnej, specjalistycznej opiece

zdrowotnej




Liczba praktyk lekarskich

Apteki i punkty apteczne Sprawozdanie ZD-5 Tablice wynikowe; Publikacja

GUS „Podstawowe dane z zakresu ochrony zdrowia”;



136


danych

BDR

Liczba zakładów stacjonarnej pomocy społecznej Sprawozdanie PS-03

zakładu stacjonarnego pomocy społecznej


z zakresu ochrony zdrowia”; BDR


Zasoby mieszkaniowe ogółem Sprawozdanie SG-01 część

3 dot. statystyki gmin (gospodarka komunalna i

mieszkaniowa)

Tablice wynikowe; Publikacja GUS „Gospodarka

mieszkaniowa”; BDR

tablice lipiec; publ. październik

Liczba izb w mieszkaniach

Mieszkania wyposaŜone w instalacje - wodociąg, ustęp spłukiwany, łazienkę, centralne ogrzewanie, gaz sieciowy

Mieszkania oddane do uŜytkowania

Sprawozdanie B-07 o budynkach mieszkalnych i mieszkaniach w budynkach

niemieszkalnych przekazanych do

uŜytkowania

Tablice wynikowe; Biuletyn statystyczny województwa; informacje bieŜące - wyniki

wstępne – „Mieszkania oddane do uŜytkowania”;

Publikacja GUS "Budownictwo

mieszkaniowe"; BDR

co miesiąc; biuletyn - 55-59 dni po zakończeniu kwartału; publ. marzec,

czerwiec, wrzesień, grudzień

Dodatki mieszkaniowe

Sprawozdanie M-03 o kosztach utrzymania zasobów lokalowych, przychodach środków

finansowych na ich pokrycie

Tablice wynikowe; Publikacja GUS „Koszty utrzymania zasobów lokalowych w

budynkach mieszkalnych”;

tablice czerwiec, publ. wrzesień


137


danych

i stawkach opłat w budynkach z lokalami

mieszkalnymi

BDR

Liczba przestępstw stwierdzonych i ich wykrywalność Zestawienia tabelaryczne Komendy Wojewódzkiej

Policji Tablice wynikowe; BDR

do 20-go dnia kaŜdego miesiąca następującego po zakończeniu kwartału

Poziom wyposaŜenia w infrastrukturę techniczną Długość i gęstość sieci rozdzielczej - wodociągowej, kanalizacyjnej i gazowej w km

Ludność korzystająca z sieci rozdzielczej - wodociągowej, kanalizacyjnej, gazowej

ZuŜycie wody, gazu, energii elektrycznej w gospodarstwach domowych

Sprawozdanie M-06 o wodociągach i kanalizacji

oraz SG-01 część 3 dot. statystyki gmin (gospodarka

komunalna i mieszkaniowa), jak równieŜ

wtórne wykorzystanie danych pochodzących z

badania bilansów nośników energii

Tablice wynikowe; Publikacja GUS „Infrastruktura komunalna”; BDR

tablice sierpień; publ. październik

Liczba kotłowni Sprawozdanie bilansowe G-02b dotyczące nośników

energii i infrastruktury ciepłowniczej

Tablice wynikowe; Publikacja GUS „Infrastruktura komunalna”; BDR

tablice sierpień; publ. październik

Kubatura budynków ogrzewanych centralnie


138


danych

Długość dróg krajowych, wojewódzkich, powiatowych i gminnych o twardej nawierzchni Ewidencja Generalnej

Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad - administracyjny system informacyjny o sieci

dróg publicznych

Publikacja GUS „Transport - wyniki działalności”; BDR

sierpień Długość dróg krajowych, wojewódzkich, powiatowych i gminnych o nawierzchni twardej ulepszonej

Wskaźnik gęstości dróg publicznych o twardej nawierzchni

Długość linii kolejowych Zestawienie tabelaryczne

TK-5 z danymi o sieci kolejowej

Publikacja GUS „Transport - wyniki działalności”; BDR

sierpień

PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ I INNOWACYJNE TECHNOLOGIE

Produkt krajowy brutto (PKB) Wtórne wykorzystanie

danych jednostkowych ze sprawozdań i badań GUS

Publikacja GUS „Produkt krajowy brutto - Rachunki

regionalne” październik

Wartość dodana brutto Wtórne wykorzystanie


Publikacja GUS „Produkt krajowy brutto - Rachunki

regionalne” październik

Rachunki regionalne (produkcja globalna, zuŜycie pośrednie, koszty

związane z zatrudnieniem, nadwyŜka operacyjna brutto, dochody

w sektorze gospodarstw domowych)

Wtórne wykorzystanie danych jednostkowych ze sprawozdań i badań GUS

Publikacja GUS „Rachunki narodowe według sektorów i

podsektorów instytucjonalnych”

czerwiec


139


danych

Produkcja sprzedana przemysłu Wtórne wykorzystanie


Publikacja GUS „Nakłady i wyniki przemysłu" – dane

kwartalne, „Rocznik Statystyczny Przemysłu”;

BDR

publ. kwiecień, czerwiec, wrzesień, grudzień; rocznik - grudzień

SprzedaŜ detaliczna, hurtowa

Sprawozdania GUS: H-01a, H-01/k, H-01s, H-01 w i SG-

01 oraz wtórne wykorzystanie danych ze

sprawozdań: H-01g, DG-1, SP i SP-3

Publikacja GUS „Rynek wewnętrzny"; BDR

sierpień

Wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych Wtórne wykorzystanie


Obwieszczenia prezesa GUS miesięczne, kwartalne,

roczne

BudŜety jednostek samorządu terytorialnego

Administracyjny system informacyjny Ministerstwa Finansów prowadzony w

oparciu o sprawozdawczość budŜetową jednostek

samorządu terytorialnego

Publikacja GUS „BudŜety jednostek samorządu

terytorialnego” listopad

Frekwencja wyborcza Wyniki wyborów

samorządowych, rządowych Dane Państwowej Komisji

Wyborczej Informacje po ogłoszeniu

wyników wyborów


140


danych

Podmioty gospodarki narodowej zarejestrowane w rejestrze REGON według sektorów własności, sektorów ekonomicznych, sekcji PKD, liczby pracujących, Dane Krajowego Rejestru

Urzędowego Podmiotów Gospodarki Narodowej

REGON

Wojewódzka Baza Publikacyjna; Publikacja GUS

„Zmiany strukturalne grup podmiotów gospodarki

narodowej” w I półroczu i za rok

Aktualizacja bazy w ostatni dzień miesiąca;

publ. luty, sierpień Nowo zarejestrowane podmioty gospodarki narodowej w rejestrze REGON według wybranych form prawnych, sekcji PKD

Wyrejestrowane podmioty gospodarki narodowej w rejestrze REGON według wybranych form prawnych, sekcji PKD

Nakłady inwestycyjne; wartość brutto środków trwałych Sprawozdanie I-01 o

nakładach na środki trwałe

Tablice wynikowe; Publikacja GUS „Środki trwałe w

gospodarce narodowej”; BDR

tablice – listopad; publ. grudzień

Działalność badawczo-rozwojowa (jednostki, zatrudnieni, nakłady)

Sprawozdania GUS: PNT-01, PNT-01/s, system

informacyjny Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa

WyŜszego oraz dane Naczelnej Dyrekcji Archiwów

Państwowych

Tablice wynikowe (wydruk); publikacja GUS

„Nauka i technika”

tablice – czerwiec; publ. grudzień

Działalność innowacyjna przedsiębiorstw przemysłowych (nakłady,

środki automatyzacji procesów produkcyjnych)

Sprawozdania GUS: PNT-02, PNT-03.

Tablice wynikowe (wydruk); publikacja GUS

„Nauka i technika”

tablice – lipiec; publ. grudzień


141


danych

ŚRODOWISKO I WYKORZYSTANIE ENERGII ZE ŹRÓDEŁ ODNAWIALNYCH

Powierzchnia lasów Sprawozdanie SG-01 dotyczące statystyki gmin

(leśnictwo i ochro-na środowiska)

Tablice wynikowe; Publikacja GUS „Leśnictwo”; BDR


Powierzchnia odnowień i zalesień

Pozyskiwanie drewna

Powierzchnia i liczba obszarów prawnie chronionych Sprawozdanie OS-7 o

ochronie przyrody i krajobrazu

Tablice wynikowe; Publikacja GUS „Ochrona środowiska”;

BDR

tablice kwiecień; publ. listopad; BDR lipiec

Oczyszczalnie ścieków, ludność obsługiwana przez oczyszczalnie ścieków, ścieki wymagające oczyszczenia i oczyszczone

Sprawozdanie OS-3 o gospodarowaniu wodą, ściekach i ładunkach

zanieczyszczeń

Publikacja GUS „Ochrona środowiska”; BDR

listopad

Zanieczyszczenia powietrza emitowane przez zakłady szczególnie uciąŜliwe

Sprawozdanie OS-1 o emisji zanieczyszczeń powietrza

oraz o stanie urządzeń oczyszczających


listopad

Odpady przemysłowe wytworzone i nagromadzone w ciągu roku Sprawozdanie OS-6 o odpadach (z wyłączeniem odpadów komunalnych)


listopad

Powierzchnia składowanych odpadów nie zrekultywowana


142


danych

ROLNICTWO

Liczba gospodarstw rolnych PSR 2002, badanie struktury gospodarstw rolnych 2005,

2007

Publikacje spisowe; Publikacja „Charakterystyka gospodarstw

rolnych”; BDR lipiec

UŜytkowanie gruntów

Sprawozdanie R-05 o uŜytkowaniu gruntów,

powierzchni zasiewów i zbiorach

Publikacja „UŜytkowanie gruntów, powierzchnia

zasiewów i pogłowie zwierząt gospodarskich”; BDR

listopad

Powierzchnia zasiewów

Sprawozdania GUS: R-05 o uŜytkowaniu gruntów,

powierzchni zasiewów i zbiorach, R-06 o powierzchni i zbiorach roślin pastewnych i pozostałych wg uŜytkowania,

R-08 o wynikach produkcji ogrodniczej R-CzSR oraz

oceny i szacunki ekspertów terenowych.

Publikacja „Produkcja upraw rolnych i ogrodniczych”; BDR

kwiecień


143


danych

Pogłowie zwierząt gospodarskich

Sprawozdanie R-09 o stanie pogłowia bydła, owiec, kóz,

koni i drobiu, R-KSRA - badanie pogłowia bydła,

owiec i drobiu, R-09B o stanie pogłowia trzody chlewnej; R-

KSRB - badanie pogłowia trzody chlewnej

Publikacja „UŜytkowanie gruntów, powierzchnia

zasiewów i pogłowie zwierząt gospodarskich”; BDR

listopad

Skup waŜniejszych produktów rolnych Meldunek R-10 o skupie waŜniejszych produktów

rolnych

Tablice wynikowe; Publikacja „Skup i ceny produktów

rolnych”; BDR

tablice - 12 dni po miesiącu

sprawozdawczym; publ. maj

Środki obrotowe w rolnictwie Sprawozdanie R-03 o zuŜyciu

nawozów mineralnych i wapniowych

Publikacja „Skup i ceny produktów rolnych”; BDR

publ. maj

Produkcja rolnicza – globalna, towarowa, końcowa Wtórne wykorzystanie danych

ze sprawozdań GUS Tablice wynikowe; Publikacja

„Rolnictwo”; BDR tablice luty; publ. czerwiec

KULTURA I TURYSTYKA

Liczba placówek bibliotecznych, czytelników, wypoŜyczeń,

woluminów

Sprawozdanie K-03 dot. placówek bibliotecznych

Tablice wynikowe; Publikacja GUS „Kultura”; BDR

tablice kwiecień; publ. sierpień


144


danych

Liczba kin stałych, miejsc w kinach, seansów, widzów Sprawozdanie K-08 dot. kin Tablice wynikowe; Publikacja

GUS „Kultura”; BDR tablice kwiecień; publ.

sierpień

Liczba muzeów, zwiedzających Sprawozdanie K-02 dot. działalności muzeum i

instytucji paramuzealnej

Tablice wynikowe; Publikacja GUS „Kultura”; BDR

tablice kwiecień; publ. sierpień

Liczba obiektów zbiorowego zakwaterowania

Sprawozdania KT-1 i KT-1a o wykorzystaniu

turystycznego obiektu zbiorowego zakwaterowania

Tablice wynikowe; Publikacja GUS „Turystyka”; BDR

tablice kwiecień; publ. lipiec

Liczba miejsc noclegowych

Korzystający z noclegów ogółem, w tym turyści zagraniczni

Udzielone noclegi ogółem

Stopień wykorzystania miejsc noclegowych

Kwatery agroturystyczne i pokoje gościnne Badanie Instytutu Turystyki Wyniki badania na stronie

internetowej Instytutu -

Źródło: ” Analiza aktualnej sytuacji, trendów rozwojowych i prognoza zmian społeczno gospodarczych w województwie lubelskim”, oprac. Instytut Badań i Analiz Olsztyńskiej Szkoły Biznesu -2009r.


145

System zasilania wska źników danymi

W - dane dost ępne na poziomie województwa P - dane dost ępne na poziomie powiatu

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

II. Społeczno-gospodarcze uwarunkowania rozwoju województwa

1. Ogólne uwarunkowania rozwoju województwa

Powierzchnia województwa + GUS

Powierzchnia poszczególnych podregionów + GUS

Powierzchnia poszczególnych powiatów + + GUS

Powierzchnia poszczególnych gmin + + GUS

Powierzchnia miast + + Wskaźnik urbanizacji przestrzennej + + GUS

Powierzchnia obszarów wiejskich + + Wskaźnik ruralizacji przestrzennej + + GUS

Długość linii granicznych + GUS

Liczba podregionów + GUS

Liczba powiatów + + GUS

Liczba miast na prawach powiatu + + GUS


146

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Liczba gmin + + GUS

Liczba gmin miejskich + + GUS

miejsko-wiejskich + + GUS

wiejskich + + GUS

Liczba miejscowości ogółem + + GUS

miasta + + GUS

miejscowości wiejskie + + GUS

2. Ludność i procesy demograficzne

Stan i struktura ludności

Ludność według płci + + Współczynnik feminizacji + + GUS

Ludność według grup wieku i płci + + Wskaźnik urbanizacji demograficznej + + GUS

Ludność według miejsca zamieszkania + + Wskaźnik ruralizacji demograficznej + + GUS

Ludność według ekonomicznych grup wieku i płci + + Wskaźnik obciąŜenia demograficznego

+ + GUS

Ludność według biologicznych grup wieku i płci + + Wskaźnik starości + + GUS


147

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Liczba kobiet w wieku rozrodczym + + Współczynnik starości + + GUS

Mediana wieku + Gęstość zaludnienia na 1 km2 + + GUS

Przeciętne dalsze trwanie Ŝycia według płci + GUS

Ruch naturalny

Urodzenia Ŝywe według płci + + Urodzenia Ŝywe na 1000 ludności + + GUS

Zgony ogółem według płci + + Zgony ogółem na 1000 ludności + + GUS

Zgony niemowląt według płci + + Zgony niemowląt na 1000 urodzeń Ŝywych

+ + GUS

Przyrost naturalny według płci + + Przyrost naturalny na 1000 ludności + + GUS

Zgony według grup wieku i płci + + Płodność kobiet + GUS

Zgony według przyczyn + Współczynnik dzietności ogólnej + GUS

Współczynnik reprodukcji brutto + GUS

Współczynnik dynamiki demograficznej

+ + GUS

MałŜeństwa + + MałŜeństwa na 1000 ludności + + GUS

Rozwody + + Liczba rozwodów na 1000 ludności + + GUS


148

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Rozwody na 1000 zawartych małŜeństw

+ + GUS

Migracje

Migracje wewnętrzne - napływ według płci + + Wskaźnik napływu migracyjnego GUS

Migracje wewnętrzne - odpływ według płci + + Wskaźnik odpływu migracyjnego GUS

Saldo migracji wewnętrznych + + Saldo migracji wewnętrznych na 1000 ludności

+ + GUS

Migracje zagraniczne - imigracja według płci + + GUS

Migracje zagraniczne - emigracja według płci + + GUS

Saldo migracji zagranicznych + + Saldo migracji zagranicznych na 1000 ludności

+ + GUS

Saldo migracji ogólnej + + Saldo migracji ogólnej na 1000 ludności

+ + GUS

Prognozy demograficzne

Ludność według płci w tys. + + GUS

Ludność według grup wieku i płci w tys. + GUS

Ludność według miejsca zamieszkania w tys. + + GUS


149

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Ludność według ekonomicznych grup wieku i płci w tys. + + Wskaźnik obciąŜenia demograficznego

+ + GUS

Ludność według biologicznych grup wieku i płci w tys. + + Ludność w wieku 65 lat i więcej na 100 osób w wieku 0-14 lat

+ + GUS

Liczba kobiet w wieku 15-49 lat w tys. + + Współczynnik starości + + GUS

Urodzenia Ŝywe w tys. + + Urodzenia Ŝywe na 1000 ludności + + GUS

Zgony ogółem w tys. + + Zgony ogółem na 1000 ludności + + GUS

Przyrost naturalny w tys. + + Przyrost naturalny na 1000 ludności + + GUS

Migracje wewnętrzne na pobyt stały - napływ + GUS

Migracje wewnętrzne na pobyt stały - odpływ + GUS

Saldo migracji wewnętrznych + Saldo migracji wewnętrznych na 1000 ludności

+ GUS

Migracje zagraniczne na pobyt stały - imigracja + GUS

Migracje zagraniczne na pobyt stały - emigracja + GUS

Saldo migracji zagranicznych + Saldo migracji zagranicznych na 1000 ludności

+ GUS


150

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Saldo migracji ogólnej + Saldo migracji ogólnej na 1000 ludności

+ GUS

3. Diagnoza sytuacji na rynku pracy Aktywność ekonomiczna ludności (powiaty - NSP 2002, woj. równieŜ BAEL)

Aktywni ekonomicznie według płci + + Współczynnik aktywności zawodowej w %

+ + GUS

Aktywni ekonomicznie według wieku + + Wskaźniki zatrudnienia w % według grup wieku i płci

+ + GUS

Aktywni ekonomicznie według poziomu wykształcenia + + Stopa bezrobocia w % + + GUS

Pracujący według płci + + Współczynnik aktywności zawodowej według wieku produkcyjnego i płci (BAEL)

+ GUS

Pracujący według wieku i płci + + Wskaźnik zatrudnienia według wieku produkcyjnego i płci (BAEL)

+ GUS

Pracujący według poziomu wykształcenia i płci + + Wskaźnik zatrudnienia według grup wieku i płci (BAEL)

+ GUS

Bezrobotni według płci + + Stopa bezrobocia według wieku i płci (BAEL)

+ GUS

Bezrobotni według wieku + + Stopa bezrobocia według miejsca zamieszkania (BAEL)

+ GUS


151

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Bezrobotni według poziomu wykształcenia + + Stopa bezrobocia według poziomu wykształcenia (BAEL; powiaty NSP 2002)

+ + GUS

Bierni zawodowo według płci + + GUS

Bierni zawodowo według poziomu wykształcenia + + GUS

Pracujący

Pracujący w głównym miejscu pracy według płci + + Pracujący na 1000 mieszkańców + + GUS

Dynamika liczby pracujących (rok poprzedni=100)

+ + GUS

Pracujący w głównym miejscu pracy według sektorów własności + + Struktura pracujących według sektorów własności (w %)

+ + GUS

Dynamika liczby pracujących w sektorze prywatnym (rok poprzedni=100)

+ + GUS

Pracujący łącznie z rolnictwem indywidualnym według sektorów ekonomicznych i płci + + Struktura pracujących według sektorów ekonomicznych (w %)

+ + GUS

Dynamika pracujących według sektorów ekonomicznych (rok poprzedni=100)

+ + GUS


152

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Pracujący w usługach rynkowych na 1000 ludności

+ + GUS

Pracujący według wybranych sekcji PKD + GUS

Przeciętne zatrudnienie w gospodarce narodowej według sektorów własności + + GUS

Przeciętne zatrudnienie w gospodarce narodowej według rodzaju działalności + + GUS

Bezrobotni i oferty pracy

Liczba bezrobotnych zarejestrowanych według płci + + Stopa bezrobocia rejestrowanego w %

+ + Wojewódzki Urząd Pracy

/GUS

Bezrobotni zarejestrowani według typu i płci + + WUP/GUS

Bezrobotni w szczególnej sytuacji na rynku pracy według płci + + WUP/GUS

dotychczas nie pracujący + + WUP/GUS

niepełnosprawni + + WUP/GUS

bez prawa do zasiłku + + WUP/GUS

bez kwalifikacji zawodowych + + WUP/GUS

długotrwale bezrobotni + + WUP/GUS


153

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Bezrobotni według wieku i płci + + Odsetek osób bezrobotnych do 25 roku Ŝycia w liczbie bezrobotnych ogółem (w %)

+ + WUP/GUS

Bezrobotni zarejestrowani według poziomu wykształcenia i płci + + Odsetek osób bezrobotnych z wykształceniem wyŜszym w liczbie bezrobotnych ogółem (w %)

+ + WUP/GUS

Bezrobotni zarejestrowani według płci i czasu pozostawania bez pracy + + Odsetek osób bezrobotnych powyŜej 12 miesięcy w liczbie bezrobotnych ogółem (w %)

+ + WUP/GUS

Bezrobotni zarejestrowani według staŜu pracy i płci + + WUP/GUS

Bezrobotni zarejestrowani według wybranego rodzaju działalności ostatniego miejsca pracy + + WUP/GUS

Oferty pracy w ciągu roku + + Liczba ofert pracy na 1 bezrobotnego + + WUP

Oferty pracy - stan na koniec roku + + WUP/GUS

Oferty pracy według zawodów i specjalności + + WUP

Napływ bezrobotnych według rodzaju działalności ostatniego miejsca pracy + + WUP

Oferty pracy według wybranego rodzaju działalności ostatniego miejsca pracy (stan na koniec roku) + + WUP

NadwyŜka/deficyt podaŜy siły roboczej + + Wskaźnik intensywności nadwyŜki/deficytu podaŜy siły

+ + WUP


154

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

roboczej

Warunki pracy

ZagroŜenia związane ze środowiskiem pracy + + GUS

ZagroŜenia związane z uciąŜliwością pracy + + GUS

ZagroŜenia związane z czynnikami mechanicznymi + + GUS

Zatrudnieni w warunkach zagroŜenia według grup i nasilenia + + Poszkodowani w wypadkach przy pracy na 1000 pracujących

+ + GUS

Poszkodowani w wypadkach przy pracy + + Poszkodowani w wypadkach śmiertelnych na 100 tys. pracujących

+ + GUS

Stwierdzone choroby zawodowe + GUS

Wynagrodzenia i dochody ludności

Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w gospodarce narodowej według sektorów własności w zł + +

Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w gospodarce narodowej w relacji do średniej krajowej w %

+ + GUS

Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto według rodzaju działalności w zł + + GUS

Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto według wybranych sekcji PKD w zł + + GUS


155

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Ludność według głównego źródła utrzymania (wg NSP) + + Udział ludność według głównego źródła utrzymania w liczbie ludności w wieku 15 lat i więcej (wg NSP)

+ + GUS

Przeciętna miesięczna emerytura i renta w zł + GUS

Nominalne dochody w sektorze gospodarstw domowych + Dochody pierwotne brutto na 1 mieszkańca w zł

+ GUS

dochody pierwotne brutto ogółem w mln zł + Dochody do dyspozycji brutto na 1 mieszkańca w zł

+ GUS

dochody do dyspozycji brutto w mln zł + Dochody do dyspozycji brutto na 1 mieszkańca (Polska=100)

+ GUS

Popyt na pracę i wolne miejsca pracy

Liczba wolnych miejsc pracy w tys. + Wskaźnik wykorzystania wolnych miejsc pracy w %

+ GUS

Wolne miejsca pracy według poziomu wykształcenia i zawodów + GUS

Wolne miejsca pracy według sektorów własności i zawodów + GUS

Liczba nowo utworzonych miejsc pracy w tys. + Wskaźnik nowo utworzonych i zlikwidowanych miejsc pracy w %

+ GUS

Liczba zlikwidowanych miejsc pracy w tys. + GUS

Ruch zatrudnionych


156

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Przyjęcia do pracy pracowników pełnozatrudnionych według sektorów własności + GUS

Przyjęcia do pracy w podmiotach gospodarki narodowej według wielkości podmiotu + GUS

Zwolnienia z pracy pracowników pełnozatrudnionych według sektorów własności i przyczyn zwolnienia + GUS

Zwolnienia z pracy w podmiotach gospodarki narodowej według wielkości podmiotu + GUS

Koszty pracy

Dochody Funduszu Pracy w tys. zł + + WUP

Wydatki z Funduszu Pracy według rodzajów w tys. zł + + WUP

Wydatki na realizację działań w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich w tys. zł

+ + WUP

4. Ocena istniejącej infrastruktury społecznej

Edukacja

Przedszkola (łącznie ze specjalnymi) + +

System Informacji

Oświatowej MEN/GUS

liczba placówek wychowania przedszkolnego + + SIO/GUS


157

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

w tym przedszkoli + + SIO/GUS

liczba miejsc w przedszkolach + + SIO/GUS

liczba dzieci w oddziałach przedszkolnych + + SIO/GUS

w przedszkolach + + SIO/GUS

Szkolnictwo podstawowe (stan we wrześniu) + + Współczynnik skolaryzacji brutto dla szkół podstawowych

+ + SIO/GUS

uczniowie + + Współczynnik skolaryzacji netto dla szkół podstawowych

+ + SIO/GUS

absolwenci + + SIO/GUS

Gimnazja dla dzieci, młodzieŜy i dorosłych (stan we wrześniu) + + Współczynnik skolaryzacji brutto dla gimnazjów

+ + SIO/GUS

uczniowie + + Współczynnik skolaryzacji netto dla gimnazjów

+ + SIO/GUS


Szkoły zawodowe + + SIO/GUS

ponadgimnazjalne szkoły przysposabiające do pracy zawodowej specjalne + + SIO/GUS


158

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

uczniowie + + SIO/GUS


ponadgimnazjalne zasadnicze szkoły zawodowe dla młodzieŜy + + SIO/GUS



Szkolnictwo średnie zawodowe i artystyczne (ze specjalnym) + + SIO/GUS

licea profilowane dla młodzieŜy + + SIO/GUS



ponadgimnazjalne technika dla młodzieŜy + + SIO/GUS



technika uzupełniające dla młodzieŜy + + SIO/GUS



159

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P


szkoły artystyczne nie dające uprawnień zawodowych + + SIO/GUS



szkoły artystyczne dające uprawnienia zawodowe + + SIO/GUS



Szkolnictwo ogólnokształcące dla młodzieŜy i dorosłych (ze specjalnym) + + SIO/GUS

licea ogólnokształcące + + SIO/GUS



w tym uzupełniające licea ogólnokształcące (dla dorosłych) + + SIO/GUS




160

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Szkolnictwo policealne i pomaturalne + + SIO/GUS

dla młodzieŜy + + SIO/GUS



dla dorosłych + + SIO/GUS

uczniowie + + Kształcenie ustawiczne osób w wieku 25-64 lata w % ludności w wieku 25-64 lata

+ SIO/GUS


Liczba komputerów w szkołach według typów szkół + + Udział szkół wyposaŜonych w komputery według typów szkół w %

+ + SIO/GUS

Uczniowie przypadający na 1 komputer według typów szkół (stopień dostępności komputerów) w %

+ + SIO/GUS

Liczba komputerów podłączonych do Internetu w szkołach według typów szkół + + Liczba komputerów podłączonych do Internetu w szkołach podstawowych na 1000 uczniów

+ + SIO/GUS


161

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Udział szkół wyposaŜonych w komputery podłączone do Internetu według typów szkół w %

+ + SIO/GUS

Szkolnictwo wyŜsze

Szkoły wyŜsze według typów + Studenci szkół wyŜszych na 10 tys. ludności

+ GUS

Studenci według płci + Studenci szkół wyŜszych w wieku 19-24 lata na 10 tys. ludności

+ GUS

Studenci (łącznie z cudzoziemcami) według typu studiów + GUS

Liczba studentów zagranicznych + GUS

Absolwenci według płci + GUS

Absolwenci (łącznie z cudzoziemcami) według typu studiów + GUS

Słuchacze studiów podyplomowych + GUS

Uczestnicy studiów doktoranckich + GUS

Gospodarka mieszkaniowa

Liczba mieszkań w zasobach mieszkaniowych + + Liczba osób przypadających na 1 mieszkanie

+ + GUS


162

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Liczba izb w mieszkaniu + + Liczba osób przypadających na 1 izbę

+ + GUS

Powierzchnia uŜytkowa mieszkań + + Przeciętna powierzchnia uŜytkowa 1 mieszkania

+ + GUS

Powierzchnia uŜytkowa mieszkań według form własności + + Przeciętna powierzchnia uŜytkowa mieszkania na 1 osobę

+ + GUS

Mieszkania według rodzajów własności + + GUS

Mieszkania wyposaŜone w podstawowe instalacje sanitarno-techniczne + + Mieszkania wyposaŜone w instalacje - w % ogółu mieszkań

GUS

wodociąg + + wodociąg + + GUS

ustęp spłukiwany + + łazienkę + + GUS

łazienkę + + c..o. + + GUS

c..o. + + GUS

gaz sieciowy + + GUS

Zaległości w opłatach za mieszkanie w tys. zł + + Przeciętna wysokość zaległości przypadająca na 1 mieszkanie w zł

+ + GUS

Liczba lokatorów zalegających z opłatami za mieszkanie + + Liczba lokatorów zalegających z + + GUS


163

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

opłatami za mieszkanie w % ogółu zasobów komunalnych

Liczba dodatków mieszkaniowych fizycznie wypłaconych + + GUS

Łączna kwota wypłaconych dodatków według rodzajów własności + + Przeciętna wysokość 1 dodatku mieszkaniowego według rodzaju własności

+ + GUS

Dodatki mieszkaniowe według formy własności mieszkania + + GUS

Liczba mieszkań oddanych do uŜytkowania według poszczególnych form budownictwa + + Udział poszczególnych form budownictwa w ogólnej liczbie mieszkań oddanych do uŜytkowania

+ + GUS

Mieszkania oddane do uŜytkowania na 1000 ludności

+ + GUS

Mieszkania oddane do uŜytkowania na 1000 zawartych małŜeństw

+ + GUS

Powierzchnia uŜytkowa mieszkań oddanych do uŜytkowania m2 + + Przeciętna powierzchnia 1 mieszkania oddanego do uŜytkowania w m2

+ + GUS

Liczba wydanych pozwoleń na budowę + + GUS

Ochrona zdrowia i opieka społeczna


164

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Liczba szpitali ogólnych + Liczba ludności na łóŜko w szpitalach ogólnych

+ Centrum Zdrowia

Publicznego

Liczba łóŜek w szpitalach + ŁóŜka w szpitalach ogólnych na 10 tys. ludności

+ + CZP

Liczba leczonych w szpitalach + CZP

Ambulatoryjna opieka zdrowotna + + GUS

liczba ambulatoryjnych zakładów opieki zdrowotnej + + GUS

publicznych + + GUS

niepublicznych + + GUS

słuŜby medycyny pracy + + GUS

liczba praktyk lekarskich + + GUS

porady ogólnodostępne + + GUS

Wybrany wyŜszy oraz średni personel medyczny zatrudniony w ZOZ + + GUS

Liczba jednostek ratownictwa medycznego + + CZP

Centrum Powiadamiania Ratunkowego + + CZP


165

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

szpitalne oddziały ratunkowe (SOR) + + CZP

zespoły ratownictwa medycznego + + CZP

wypadkowych + + CZP

reanimacyjnych + + CZP

zespół lotnictwa sanitarnego + + CZP

Liczba osób, którym udzielono pomocy medycznej + + CZP

w tym dzieci i młodzieŜ w wieku 0-18 lat + + CZP

Liczba osób, którym udzielono pomocy medycznej według miejsca zdarzenia + + CZP

Liczba wyjazdów na miejsce zdarzenia + + CZP

Liczba aptek i punktów aptecznych + + Liczba ludności na 1 aptekę ogólnodostępną

+ + GUS

Liczba Ŝłobków + + GUS

liczba miejsc w Ŝłobkach + + GUS

liczba dzieci w Ŝłobkach (w ciągu roku) + + Dzieci przebywające w Ŝłobkach na 1000 dzieci w wieku do 3 lat

+ + GUS

Sytuacja zdrowotna mieszkańców + + GUS


166

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

liczba osób leczonych w poradniach podstawowej opieki zdrowotnej + + GUS

liczba zachorowań na wybrane schorzenia zakaźne + + Wskaźniki zachorowalności na wybrane schorzenia zakaźne

+ + GUS

Placówki stacjonarnej pomocy społecznej + + Osoby korzystające ze świadczeń pomocy społecznej na 10 tys. ludności

+ + GUS

Domy pomocy społecznej + + GUS

Filie + + GUS

Miejsca (łącznie z filiami) + + GUS

Mieszkańcy (łącznie z filiami) + + GUS

Sport

Kluby sportowe łącznie z klubami wyznaniowymi i UKS + + GUS

Członkowie klubów sportowych + + GUS

Ćwiczący w klubach sportowych według płci + + GUS

Sekcje sportowe + + GUS

Trenerzy + + GUS


167

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Instruktorzy sportowi + + GUS

Inne osoby prowadzące zajęcia sportowe + + GUS

Bezpieczeństwo publiczne

Policja

Liczba przestępstw stwierdzonych + + Wykrywalność przestępstw stwierdzonych w %

+ + Komenda

Wojewódzka Policji

o charakterze kryminalnym + + Wykrywalność przestępstw stwierdzonych o charakterze kryminalnym w % w tym

+ + KWP

rozbój, kradzieŜ rozbójnicza i wymuszenie rozbójnicze + + KWP

bójka i pobicie + + KWP

kradzieŜ cudzej rzeczy + + KWP

kradzieŜ z włamaniem + + KWP

uszkodzenie rzeczy + + KWP

przestępstwa narkotykowe + + KWP


168

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

o charakterze gospodarczym + + Wykrywalność przestępstw stwierdzonych o charakterze gospodarczym w %

+ + KWP

Liczba nieletnich przestępców + + Liczba czynów popełnionych przez nieletnich w ogólnej liczbie czynów karalnych

+ + KWP

Liczba czynów karalnych popełnionych przez nieletnich przestępców w tym + + Wykrywalność przestępstw popełnionych przez nieletnich przestępców w %

+ + KWP

o charakterze kryminalnym w tym + + KWP

rozbój, kradzieŜ rozbójnicza i wymuszenie rozbójnicze + + KWP

bójka i pobicie + + KWP

kradzieŜ cudzej rzeczy + + KWP

kradzieŜ poprzez włamanie do samochodu + + KWP

kradzieŜ z włamaniem + + KWP

uszkodzenie rzeczy + + KWP

przestępstwa narkotykowe + + KWP


169

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Liczba zdarzeń drogowych + + KWP

Liczba kolizji drogowych + + KWP

Liczba wypadków drogowych + + KWP

Liczba ofiar śmiertelnych + + Liczba ofiar śmiertelnych przypadających na 1 zdarzenie drogowe

+ + KWP

Liczba rannych + + Liczba ofiar śmiertelnych na 100 tys. ludności

+ + KWP

Liczba zatrzymanych nietrzeźwych kierowców + + Liczba nietrzeźwych kierowców na 1000 ludności

+ + KWP

StraŜ PoŜarna

Liczba zdarzeń ogółem + + Komenda

Wojewódzka StraŜy PoŜarnej

liczba poŜarów + + KWSP

liczba miejscowych zagroŜeń + + KWSP

liczba fałszywych alarmów + + KWSP


170

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Liczba instytucji objętych monitoringiem przeciwpoŜarowym + + KWSP

StraŜ Graniczna

Liczba osób przekraczających nielegalnie granicę + + Wojewódzki

Oddział StraŜy Granicznej

Poziom wyposaŜenia w infrastrukturę techniczną


171

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

TRANSPORT I ŁĄCZNOŚĆ

Drogi publiczne

Długość dróg publicznych w km + GUS

Długość dróg publicznych o nawierzchni twardej w km + Drogi o twardej nawierzchni + + GUS

ogółem + na 100 km2 + + GUS

krajowe + na 10 tys. ludności + + GUS

wojewódzkie + Drogi krajowe o twardej nawierzchni

+ GUS

powiatowe + + na 100 km2 + GUS

gminne + + na 10 tys. ludności + GUS

miejskie + Drogi miejskie o twardej nawierzchni

+ + GUS

krajowe + na 100 km2 + + GUS

wojewódzkie + na 10 tys. ludności + + GUS

powiatowe + + GUS


172

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

gminne + GUS

zamiejskie + Drogi zamiejskie o twardej nawierzchni

+ + GUS



powiatowe + + GUS

gminne + GUS

Długość dróg publicznych o nawierzchni twardej ulepszonej w km + Drogi o twardej nawierzchni ulepszonej

+ + GUS

ogółem + na 100 km2 + + GUS

krajowe + na 10 tys. ludności + + GUS

wojewódzkie + GUS

powiatowe + + GUS

gminne + GUS

miejskie + Drogi miejskie o twardej nawierzchni ulepszonej

+ + GUS


173

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P



powiatowe + + GUS

gminne + GUS

zamiejskie + Drogi zamiejskie o twardej nawierzchni ulepszonej

+ + GUS



powiatowe + + GUS

gminne + GUS

Długość dróg ekspresowych w km + GUS

Długość dróg międzynarodowych w km + GUS

Liczba pojazdów samochodowych i ciągników + Pojazdy samochodowe i ciągniki na 1000 ludności

+ GUS

w tym + GUS


174

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

samochody osobowe + Samochody osobowe na 1000 ludności

+ GUS

samochody cięŜarowe + Średni dobowy ruch pojazdów samochodowych na zamiejskiej sieci dróg krajowych

+ GUS

Transport kolejowy

Długość linii kolejowych + Linie kolejowe eksploatowane + GUS

eksploatowane + na 100 km2 + GUS

normalnotorowe ogółem + na 10 tys. ludności + GUS

zelektryfikowane + Linie kolejowe normalnotorowe zelektryfikowane

+ GUS

zelektryfikowane dwu- i więcej torowe + na 100 km2 + GUS

wąskotorowe + na 10 tys. ludności + GUS

Ruch graniczny

Liczba przejść granicznych + Długość linii granicznej przypadającej na 1 przejście

+ Oddział StraŜy

Granicznej

Liczba pojazdów przekraczających przejścia graniczne + Oddział StraŜy


175

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Granicznej

Liczba osób przekraczających przejścia graniczne + Oddział StraŜy

Granicznej

Łączność

Telefoniczne łącza główne + + Telefoniczne łącza główne na 1000 ludności

+ + GUS

Standardowe łącza główne + + GUS

Urządzenia sieciowe

Sieć wodociągowa rozdzielcza

długość w km + + Gęstość sieci wodociągowej w km/100 km2

+ + GUS

ludność korzystająca z sieci wodociągowej + + Ludność korzystająca z sieci wodociągowej w ogólnej liczbie ludności

+ + GUS

połączenia prowadzące do budynków mieszkalnych i zbiorowego zakwaterowania + + GUS

zuŜycie wody przez gospodarstwa domowe w m3 + + ZuŜycie wody przez gospodarstwa domowe w m3 na 1 mieszkańca

+ + GUS


176

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

woda dostarczona gospodarstwom domowym + + GUS

Sieć kanalizacyjna rozdzielcza GUS

długość w km + + Gęstość sieci kanalizacyjnej w km/100 km2

+ + GUS

połączenia prowadzące do budynków mieszkalnych i zbiorowego zakwaterowania + + GUS

ludność korzystająca z sieci kanalizacyjnej + + Ludność korzystająca z sieci kanalizacyjnej w ogólnej liczbie ludności

+ + GUS

ścieki odprowadzone w dam3 + + GUS

Sieć gazowa rozdzielcza GUS

długość w km + + Gęstość sieci gazowej w km/100 km2

+ + GUS

odbiorcy gazu + + GUS

ludność korzystająca z sieci gazowej + + Ludność korzystająca z sieci gazowej w ogólnej liczbie ludności

+ + GUS

zuŜycie gazu w tys. m3 + + GUS

w tym na ogrzewanie mieszkań + + GUS


177

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

ENERGETYKA GUS

długość sieci przesyłowej + + GUS

odbiorcy energii elektrycznej w gospodarstwach domowych w GW h + + GUS

zuŜycie energii elektrycznej w gospodarstwach domowych w GW h + + ZuŜycie energii elektrycznej w gospodarstwach domowych na 1 mieszkańca

+ + GUS

Ciepłownictwo

SprzedaŜ energii cieplnej w ciągu roku w GJ + + GUS

budynki mieszkalne + + GUS

urzędy i instytucje + + GUS

Liczba kotłowni + + GUS

w tym w spółdzielniach mieszkaniowych + + GUS

Długość sieci cieplnej przesyłowej w km + + GUS


Kubatura budynków ogrzewanych centralnie w dam3 GUS


178

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

ogółem + + GUS


budynki mieszkalne ogółem + + GUS


budynki mieszkalne komunalne + + GUS


budynki mieszkalne spółdzielni mieszkaniowych + + GUS


budynki mieszkalne prywatne + + GUS


Przedsiębiorczość i innowacyjne technologie

1. Makroekonomiczne uwarunkowania rozwoju

Produkt krajowy brutto + PKB na 1 mieszkańca w zł + GUS

Wartość dodana brutto według sekcji PKD + PKB na 1 mieszkańca (Polska=100) + GUS


179

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

+ Dynamika PKB (rok poprzedni=100) + GUS

Wartość dodana brutto według sektorów instytucjonalnych + Wartość dodana brutto na 1 mieszkańca w zł

+ GUS

sektor przedsiębiorstw + Wydajność pracy mierzona wartością dodaną brutto na 1 pracującego w zł

+ GUS

sektor instytucji rządowych i samorządowych + Wartość dodana brutto na 1 pracującego według grup sekcji PKD w zł

+ GUS

sektor gospodarstw domowych + GUS

Koszty związane z zatrudnieniem w mln zł + GUS

Produkcja sprzedana przemysłu w mln zł + + Produkcja sprzedana przemysłu na 1 mieszkańca w zł

+ + GUS

Produkcja sprzedana przemysłu na 1 pracującego w przemyśle w zł

+ GUS

Udział sektora małych i średnich przedsiębiorstw w produkcji sprzedanej przemysłu w %

+ GUS

ogółem + GUS


180

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

liczba pracujących 49 osób i mniej + GUS

liczba pracujących 50-249 osób + GUS

Dynamika produkcji sprzedanej ogółem w %

+ GUS

SprzedaŜ detaliczna towarów (ceny bieŜące) + SprzedaŜ detaliczna na 1 mieszkańca + GUS

Ŝywność + GUS

napoje alkoholowe + GUS

towary nieŜywnościowe + GUS

w tym konsumpcyjne + GUS

w tym wyroby tytoniowe + GUS

SprzedaŜ hurtowa (ceny bieŜące) + GUS

Ŝywność + GUS

napoje alkoholowe + GUS

towary nieŜywnościowe + GUS

Wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych (rok poprzedni =

+ GUS


181

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

100)

Ŝywność i napoje bezalkoholowe + GUS

napoje alkoholowe i wyroby tytoniowe

+ GUS

odzieŜ i obuwie + GUS

mieszkanie + GUS

zdrowie + GUS

transport + GUS

rekreacja i kultura + GUS

edukacja + GUS

Wydatki budŜetów jednostek samorządu terytorialnego na 1 mieszkańca w zł

+ + GUS

Frekwencja wyborcza w % + + Państwowa

Komisja Wyborcza


182

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

2. Stan i struktura podmiotowa gospodarki

Podmioty gospodarcze według sektorów własności + + Podmioty zarejestrowane w rejestrze REGON na 1000 ludności

+ + GUS

Podmioty gospodarki narodowej według sektorów ekonomicznych + + Podmioty gospodarki narodowej według sektorów ekonomicznych na 1000 ludności

+ + GUS

Podmioty gospodarcze według wybranych sekcji PKD + + GUS

Podmioty gospodarcze według liczby zatrudnionych + + Podmioty gospodarki narodowej według liczby zatrudnionych na 1000 ludności

+ + GUS

Podmioty gospodarcze według wybranych form prawnych + + Podmioty gospodarki narodowej według wybranych form prawnych na 1000 ludności

+ + GUS

Podmioty nowozarejestrowane według sektorów własności + + Jednostki nowo zarejestrowane w rejestrze REGON na 1000 ludności

+ + GUS

Podmioty nowozarejestrowane według wybranych sekcji PKD + + GUS

Podmioty wyrejestrowane według sektorów własności + + Jednostki wykreślone z rejestru REGON na 1000 ludności

+ + GUS

Podmioty wyrejestrowane według wybranych sekcji PKD + + GUS


183

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Spółki z udziałem kapitału zagranicznego według liczby zatrudnionych + GUS

Spółki z udziałem kapitału zagranicznego według krajów pochodzenia kapitału + GUS

Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą według sektorów ekonomicznych + GUS

Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą według wybranych sekcji PKD + GUS

Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą według klas wielkości + GUS

Sklepy według form organizacyjnych + Liczba mieszkańców na 1 sklep + GUS

Stacje paliw + GUS

Targowiska GUS

targowiska stałe ogółem + + GUS

targowiska z przewagą sprzedaŜy drobnodetalicznej + + GUS

powierzchnia ogółem + + GUS

powierzchnia sprzedaŜowa targowisk + + GUS

stałe punkty sprzedaŜy drobnodetalicznej + + GUS

w tym na targowiskach czynnych codziennie + + GUS


184

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

targowiska sezonowe + + GUS

targowiska lub miejsca na ulicach i placach do prowadzenia sprzedaŜy sezonowej + + GUS

3. Poziom nakładów inwestycyjnych oraz środków na badania i rozwój

Wartość nakładów inwestycyjnych wg sektorów gospodarki narodowej w tys. zł + Nakłady inwestycyjne na 1 mieszkańca w zł

+ GUS

Wartość nakładów inwestycyjnych w gospodarce narodowej wg sekcji PKD i sektorów własności w tys. zł + Nakłady inwestycyjne w relacji do PKB

+ GUS

Nakłady inwestycyjne w przedsiębiorstwach w mln zł + + Nakłady inwestycyjne w sektorze prywatnym na 1 mieszkańca w zł

+ GUS

rolnictwo, łowiectwo; leśnictwo i rybactwo + + Nakłady inwestycyjne w przedsiębiorstwach w %

+ + GUS

przemysł i budownictwo + + rolnictwo, łowiectwo; leśnictwo i rybactwo

+ + GUS

usługi rynkowe + + przemysł i budownictwo + + GUS

usługi nierynkowe + + usługi rynkowe + + GUS

Wartość brutto środków trwałych w przedsiębiorstwach w mln zł + + usługi nierynkowe + + GUS

rolnictwo, łowiectwo; leśnictwo i rybactwo + + GUS


185

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

przemysł i budownictwo + + Wartość brutto środków trwałych na 1 mieszkańca w zł

+ + GUS

usługi rynkowe + + GUS

usługi nierynkowe + + GUS

Nakłady brutto na środki trwałe według sekcji PKD w mln zł + GUS

Wydatki majątkowe inwestycyjne jednostek samorządu terytorialnego w zł + + GUS

Działalność badawczo-rozwojowa jednostki wg sektorów instytucjonalnych + GUS

w sektorze przedsiębiorstw + GUS

Zatrudnieni w działalności badawczo-rozwojowej wg sektorów ekonomicznych + Zatrudnieni w B+R na 1000 osób aktywnych zawodowo w %

+ GUS

w sektorze przedsiębiorstw + Udział zatrudnionych w B+R w ludności aktywnej zawodowo w %

+ GUS

w sektorze rządowym + Udział zatrudnionych w B+R w pracujących ogółem w %

+ GUS

w sektorze szkolnictwa wyŜszego + GUS

w przemyśle - sekcje C, D, E + GUS


186

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Nakłady wewnętrzne faktycznie poniesione na B+R + GUS

nakłady bieŜące ogółem + GUS

nakłady bieŜące środki budŜetowe + GUS

nakłady inwestycyjne na środki trwałe + GUS

amortyzacja środków trwałych + GUS

Nakłady zewnętrzne ogółem + GUS

składki dla organizacji międzynarodowych + GUS

środki przekazane placówkom naukowym PAN + GUS

środki przekazane jednostkom badawczo-rozwojowym + GUS

środki przekazane szkołom wyŜszym + GUS

środki przekazane przedsiębiorstwom + GUS

środki przekazane prywatnym instytucjom niedochodowym + GUS

środki przekazane instytucjom zagranicznym + GUS

Nakłady na B+R + GUS


187

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

w sektorze przedsiębiorstw + Nakłady na B+R na 1 mieszkańca + GUS

w sektorze rządowym + Nakłady na B+R na 1 zatrudnionego w B+R

+ GUS

w sektorze szkolnictwa wyŜszego + Nakłady na B+R - relacja do PKB + GUS

Nakłady na działalność innowacyjną według źródeł finansowania + GUS

własne + GUS

budŜetowe + GUS

pozyskane z zagranicy + GUS

kredyty bankowe + GUS

Środki automatyzacji procesów produkcyjnych + GUS

linie produkcyjne automatyczne + GUS

linie produkcyjne sterowane komputerem + GUS

centra obróbkowe + GUS

obrabiarki laserowe sterowane numerycznie + GUS

roboty i manipulatory przemysłowe razem + GUS


188

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

roboty i manipulatory przemysłowe roboty + GUS

komputery do sterowania i regulacji procesami + GUS

Wyniki badania CATI Ograniczenia w rozwoju badanych firm Opinie respondentów ogółem w % CATI

Współpraca międzyinstytucjonalna Opinie respondentów ogółem w % CATI

Charakterystyka zatrudnienia w badanych firmach Zatrudnieni ogółem w % CATI

Wykształcenie zatrudnionych ogółem w %

CATI

Relacja zredukowanych do nowoutworzonych miejsc pracy

CATI

Relacja miejsc pracy przewidywanych do likwidacji do miejsc pracy planowanych do utworzenia

CATI

Przyczyny zmian w zatrudnieniu ogółem w %

CATI

Deficyty w zatrudnieniu ogółem w % CATI

Preferowane formy rekrutacji pracowników ogółem w %

CATI


189

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Rozwój zawodowy pracowników w badanych firmach Uczestnictwo w szkoleniach zawodowych ogółem w %

CATI

Preferowane kierunki szkoleń ogółem w %

CATI

Koniunktura gospodarcza

Relacja opinii negatywnie oceniających sytuację gospodarczą w Polsce do opinii pozytywnych ogółem w %

CATI

Relacja opinii negatywnie oceniających sytuację gospodarczą w woj. lubelskim do opinii pozytywnych ogółem w %

CATI

Perspektywy zmian w gospodarce kraju ogółem w %

CATI

Perspektywy zmian w gospodarce województwa lubelskiego ogółem w %

CATI

Ocena bieŜącej sytuacji firmy ogółem w %

CATI

Perspektywa zmian w sytuacji firmy ogółem w %

CATI


190

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

IV. Przedsiębiorczość i innowacyjne technologie (dok.)

Wymiana z zagranicą w badanych firmach SprzedaŜ towarów i/lub usług poza granice kraju ogółem w %

CATI

Zakup towarów i/lub usług poza granicami kraju ogółem w %

CATI

Aktywność w pozyskiwaniu źródeł finansowania Liczba firm korzystająca z zewnętrznego wsparcia finansowego ogółem w %

CATI

Bariery w pozyskiwaniu środków finansowych z UE ogółem w %

CATI

Źródła informacji o moŜliwości pozyskiwania środków finansowych z UE ogółem w %

CATI

Inwestycje w badanych firmach Realizowane inwestycje ogółem w % CATI

Nakłady inwestycyjne w badanych firmach w zł Planowane inwestycje ogółem w % CATI

WdroŜenia rozwiązań innowacyjnych w badanych firmach Firmy realizujące innowacyjne przedsięwzięcia ogółem w %

CATI

Rodzaje wdraŜanych innowacji ogółem w %

CATI


191

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Planowane wdroŜenia przedsięwzięć innowacyjnych ogółem w %

CATI

Źródła finansowania przedsięwzięć innowacyjnych ogółem w %

CATI

Wykorzystanie nowoczesnych sieci informatycznych Firmy posiadające komputer z dostępem do Internetu ogółem w %

CATI

Środowisko i wykorzystanie energii ze źródeł odnawialnych 1. Stan i ochrona środowiska

Warunki klimatyczne i glebowe

Gleby według klas bonitacyjnych + GUS

Średnia roczna temperatura w ºC + GUS

Średnie roczne sumy opadów w mm + GUS

Średnie roczne zachmurzenie w oktanach

+ GUS

Powierzchnia wód powierzchniowych w ha + GUS

Liczba jezior + GUS


192

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

LEŚNICTWO

Powierzchnia lasów według sektorów własności w ha + + Wskaźnik lesistości w % + + GUS

Odnowienia i zalesienia w ha + GUS

Zalesienia gruntów nieleśnych w ha + GUS

Pozyskiwanie drewna w dam3 według form własności + Pozyskiwanie drewna na 100 ha powierzchni lasów w m3

+ GUS


193

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

OCHRONA PRZYRODY

Powierzchnia obszarów prawnie chronionych w ha + + Powierzchnia obszarów prawnie chronionych w ogólnej powierzchni

+ + GUS

Powierzchnia parków narodowych w ha + + Powierzchnia obszarów prawnie chronionych przypadająca na 1 mieszkańca

+ + GUS

Powierzchnia parków krajobrazowych w ha + + GUS

Powierzchnia rezerwatów przyrody w ha + + GUS

Liczba parków narodowych + GUS

Liczba parków krajobrazowych + GUS

Liczba rezerwatów przyrody + GUS

Liczba pomników przyrody + + GUS

Powierzchnia obszarów o niekorzystnych warunkach gospodarowania w ha + +

Powierzchnia obszarów o niekorzystnych warunkach gospodarowania w ogólnej powierzchni

+ + Ministerstwo Rolnictwa i

Rozwoju Wsi

Powierzchnia obszarów wchodzących w skład sieci NATURA 2000 w ha + Powierzchnia obszarów wchodzących w skład sieci NATURA 2000 w

+ Ministerstwo Ochrony


194

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

ogólnej powierzchni Środowiska

Oczyszczalnie ścieków i zuŜycie wody

Liczba komunalnych i przemysłowych oczyszczalni ścieków + + GUS

mechanicznych + + GUS

biologicznych + + GUS

z podwyŜszonym usuwaniem biogenów + + GUS

Przepustowość komunalnych i przemysłowych oczyszczalni ścieków w dam3/dobę

w tym z podwyŜszonym usuwaniem biogenów + + GUS

Ludność obsługiwana przez oczyszczalnie ścieków według miejsca zamieszkania + + Ludność obsługiwana przez oczyszczalnie ścieków w ogólnej liczbie ludności

+ + GUS

w tym z podwyŜszonym usuwaniem biogenów + + GUS

Komunalne osady ściekowe wytworzone w ciągu roku + + GUS

Ścieki komunalne i przemysłowe wymagające oczyszczenia odprowadzone do wód lub ziemi w dam3 + + Ścieki komunalne i przemysłowe wymagające oczyszczenia w ogólnej ilości ścieków oczyszczonych

+ + GUS

oczyszczane razem + + Ścieki przemysłowe oczyszczone + + GUS


195

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

na 100 km2

mechanicznie + + Ścieki komunalne oczyszczone na 100 km2

+ + GUS

chemicznie + + GUS

biologicznie + + GUS

z podwyŜszonym usuwaniem biogenów + + GUS

nieoczyszczane razem + + GUS

odprowadzane z zakładów przemysłowych + + GUS

odprowadzone siecią kanalizacyjną + + GUS

ZuŜycie wody na potrzeby gospodarki narodowej i ludności w dam3/dobę + + GUS

ogółem + + GUS

przemysł + + GUS

rolnictwo i leśnictwo + + GUS

eksploatacja sieci wodociągowej + + GUS

gospodarstwa domowe + + GUS


196

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Zasoby eksploatacyjne wód podziemnych z utworów geologicznych w hm3 + GUS

czwartorzędowych + GUS

trzeciorzędowych + GUS

kredowych + GUS

starszych + GUS

Odpady wytworzone i nagromadzone

Liczba zakładów wytwarzających odpady + + GUS

Odpady wytworzone w ciągu roku w tys.t/r + + Odpady wytworzone na 1 km2 + + GUS

poddane odzyskowi + + Odpady poddane odzyskowi w ogólnej ilości odpadów wytworzonych w ciągu roku

+ + GUS

unieszkodliwione razem + + GUS

składowane na składowiskach własnych i innych + + GUS

magazynowane czasowo + + GUS

Odpady komunalne zebrane w tys. t + + Odpady komunalne w kg na 1 mieszkańca

+ GUS

w tym unieszkodliwione + + GUS


197

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

w tym biologicznie (w kompostowniach) + + GUS

Powierzchnia składowania odpadów nie zrekultywowana w ciągu roku w ha

Emisja zanieczyszczeń powietrza z zakładów szczególnie uciąŜliwych

Emisja zanieczyszczeń pyłowych w t/r + + Emisja zanieczyszczeń pyłowych na 1 km2

+ GUS

w tym + + GUS

ze spalania paliw + + GUS

cementowo-wapiennicze i materiały ogniotrwałych + + GUS

krzemowe + + GUS

nawozów sztucznych + + GUS

środków powierzchniowo czynnych + + GUS

węglowo-grafitowe, sadza + + GUS

Emisja zanieczyszczeń gazowych w t/r + + GUS

w tym + + GUS

dwutlenek siarki + + GUS


198

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

tlenki azotu + + GUS

tlenek węgla + + GUS

dwutlenek węgla + + GUS

metan + + GUS

podtlenek azotu + + GUS

Zanieczyszczenia zatrzymane lub zneutralizowane w urządzeniach do redukcji w t/r + + Zanieczyszczenia zatrzymane w urządzeniach do redukcji zanieczyszczeń w ogólnej ilości wytworzonych zanieczyszczeń

+ + GUS

pyłowe + + GUS

gazowe + + GUS

2. Odnawialne źródła energii

ZuŜycie kopalnych nośników energii pierwotnej + GUS

Produkcja energii odnawialnej według źródeł wytwarzania + Udział odnawialnych źródeł energii w strukturze zuŜycia energii ogółem

+ GUS

+ Udział odnawialnych źródeł energii w strukturze zuŜycia energii

+ GUS


199

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

elektrycznej

Struktura zuŜycia energii wg. źródeł + Udział odnawialnych źródeł energii w strukturze zuŜycia energii cieplnej

+ GUS

Energia słoneczna + + GUS

kolektory słoneczne + + GUS

liczba + + GUS

powierzchnia + + GUS

ilość energii + + GUS

ogniwa fotowoltaiczne + GUS

liczba + + GUS

powierzchnia + + GUS


Energia wodna + GUS

liczba + + GUS



200

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Energia geotermalna - obiekty wykorzystujące złoŜa geotermalne + GUS

liczba + + GUS


Energia wiatru - elektrownie wiatrowe + GUS

liczba + + GUS


Energia biomasy + Udział biomasy w produkcji energii + GUS

elektrownie i elektrociepłownie na biomasę stałą (drewno, słoma) + GUS

liczba + + GUS


ciepłownie (gminne, osiedlowe, miejskie itp.) na biomasę stałą (drewno, słoma) +

Starostwo Powiatowe

Wydział Ochrony

Środowiska (SP W.OŚ)

liczba + + SP W.OŚ


201

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

ilość energii + + SP W.OŚ

elektrociepłownie i ciepłownie prowadzące współspalanie biomasy z węglem (drewno, słoma) + SP W.OŚ

liczba + SP W.OŚ

ilość energii + SP W.OŚ

biogazownie rolnicze + SP W.OŚ

liczba + SP W.OŚ

ilość energii + SP W.OŚ

biogazownie (doprecyzowanie) na biogaz z osadów ściekowych (oczyszczalnie ścieków) i wysypisk śmieci

+ SP W.OŚ

liczba + + SP W.OŚ

ilość energii + + SP W.OŚ

instalacje do produkcji bioetanolu + + SP W.OŚ

moc przerobowa (liczba) + + SP W.OŚ

przerób rzeczywisty + + SP W.OŚ

instalacje do produkcji biodiesla (liczba) + + SP W.OŚ


202

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

moc przerobowa + + SP W.OŚ

przerób rzeczywisty + + SP W.OŚ

Liczba wniosków składanych o płatności do roślin przeznaczonych na cele energetyczne (rośliny jednoroczne i wieloletnie) według gatunków

+ +

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji

Rolnictwa

Powierzchnia objęta dofinansowaniem + + ARiMR

+ + ARiMR

Deklarowany sposób wykorzystania (na potrzeby własne – sposób zagospodarowana; czy do jednostki przetwórczej – lokalizacja) Tartaki + +

liczba + + SP W.OŚ

ilość powstałej biomasy odpadowej + + SP W.OŚ

przeznaczenie biomasy odpadowej – wykorzystanie na własne potrzeby, sprzedaŜ + + SP W.OŚ

Zakłady przetwórstwa drzewnego + + SP W.OŚ

liczba + + SP W.OŚ



203

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P


Przemysł rolno-spoŜywczy + + SP W.OŚ

liczba + + SP W.OŚ



Zakłady produkcji paliw kompaktowych z biomasy stałej (brykietu, peletu) + + SP W.OŚ

liczba + + SP W.OŚ

moce produkcyjne + + SP W.OŚ

produkcja rzeczywista + + SP W.OŚ

Producenci kotłów na biomasę lub innych urządzeń związanych z OZE, np. linii do produkcji biodiesla + + SP W.OŚ

Wnioski składane do zakładów energetycznych na planowane przyłącza do sieci elektrowni ; +

Regionalny Zakład

Energetyczny (RZE)

wiatrowych + RZE

liczba + RZE


204

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

moce produkcyjne + RZE

wodnych + RZE

liczba + RZE


biomasowych + RZE

liczba + RZE


biogazowych + RZE

liczba + RZE


Modernizacja gospodarstw, róŜnicowanie działalności rolniczej, gospodarstwa niskotowarowe, zalesienia, uzyskane wsparcie i jego przeznaczenie

+ +

Wsparcie finansowe na zakładanie wieloletnich upraw roślin energetycznych; Liczba złoŜonych wniosków z podziałem na powierzchnię i gatunki;

Przyznane dopłaty z podziałem na powierzchnię i gatunki;

ARiMR


205

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Wsparcie finansowe projektów z zakresu OZE (lokalizacje, rodzaj obiektu, moc, itp.) + +

Wojewódzki Fundusz Ochrony

Środowiska i Gospodarki

Wodnej

Kredyty lub inne formy finansowania inwestycji z zakresu OZE (np. kolektory słoneczne, kotły na biomasę, pompy ciepła itp.)

+ +

Bank Ochrony Środowiska

Program małych

Grantów;

FOŚiGW; Ekofundusz

Ceny nośników energii nieodnawialnej oraz odnawialnej na przestrzeni lat +

URE + literatura

popularno-naukowa

Nowoczesne rolnictwo i przetwórstwo rolno-spoŜywcze 1. Środowiskowe i produkcyjne uwarunkowania działalności rolniczej

Liczba gospodarstw ekologicznych + GUS


206

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Powierzchnia gospodarstw ekologicznych w ha + Przeciętna powierzchnia gospodarstwa ekologicznego w ha

+ GUS

UŜytkowanie gruntów (powiaty - PSR 2002; woj. - sprawozdawczość bieŜąca)

Powierzchnia gospodarstw rolnych w ha + + GUS

Powierzchnia gospodarstw rolnych według uŜytkowania gruntów w ha + + GUS

Ogółem + + GUS

uŜytki rolne + + GUS

grunty orne + + GUS

pod zasiewami + + GUS

odłogi + + GUS

ugory + + GUS

sady + + GUS

łąki trwałe + + Przeciętna powierzchnia łąk i pastwisk trwałych w gospodarstwie rolnym

+ GUS

pastwiska trwałe + + GUS


207

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

lasy i grunty leśne + + Przeciętna powierzchnia lasów i gruntów leśnych w gospodarstwie rolnym

+ GUS

pozostałe grunty + + GUS

Produkcja roślinna i zwierzęca (sprawozdawczość bieŜąca GUS)

Pogłowie wybranych gatunków zwierząt w gospodarstwach rolnych w szt (powiaty - PSR 2002; woj. - sprawozdawczość bieŜąca)

+ + Obsada wybranych zwierząt gospodarskich w sztukach

+ + GUS

bydło + + GUS

trzoda chlewna + + GUS

konie + + GUS

owce + + GUS

kozy + + GUS

drób kurzy + + GUS

Gospodarstwa rolne według gatunków hodowanych zwierząt w liczbach bezwzględnych (powiaty - PSR 2002; woj. - sprawozdawczość bieŜąca)

+ + GUS

bydło + + GUS

trzoda chlewna + + GUS


208

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

konie + + GUS

owce + + GUS

kozy + + GUS

drób kurzy + + GUS

gospodarstwa nie posiadające zwierząt + + GUS

Produkcja Ŝywca rzeźnego w t + Produkcja Ŝywca rzeźnego w kg na 1 ha uŜytków rolnych

+ GUS

wołowy + GUS

cielęcy + GUS

wieprzowy + GUS

barani + GUS

drobiowy + GUS

Produkcja mleka krowiego w tys. l + Produkcja mleka w l na 1 ha uŜytków rolnych

+ GUS

Skup mleka krowiego w tys. t + GUS


209

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Produkcja jaj kurzych w tys. sztuk + GUS

Produkcja wełny w kg + GUS

Powierzchnia zasiewów wybranych ziemiopłodów rolnych w ha (powiaty - PSR 2002; woj. - sprawozdawczość bieŜąca)

+ +

Przeciętna powierzchnia głównych zasiewów rolnych (zboŜa podstawowe, pszenica, Ŝyto, rzepak i rzepik, ziemniaki) w gospodarstwie rolnym w ha

+ GUS

zboŜa podstawowe (pszenica, Ŝyto, jęczmień, owies i pszenŜyto) + + GUS

w tym

pszenica + + GUS

Ŝyto + + GUS

rzepak i rzepik + + GUS

ziemniaki + + GUS

buraki cukrowe + + GUS

kukurydza na ziarno + + GUS

kukurydza na zielonkę + + GUS


210

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

uprawy trwałe + + GUS

chmiel + + GUS

warzywa gruntowe + + GUS

plantacje jagodowe + + GUS

Zbiory głównych ziemiopłodów rolnych w t (pszenica, Ŝyto, jęczmień, owies i pszenŜyto) + Plony głównych ziemiopłodów rolnych w dt z 1 ha (pszenica, Ŝyto, jęczmień, owies i pszenŜyto)

+ GUS

zboŜa podstawowe + zboŜa podstawowe + GUS

w tym w tym

pszenica + pszenica + GUS

Ŝyto + Ŝyto + GUS

rzepak i rzepik + rzepak i rzepik + GUS

ziemniaki + ziemniaki + GUS

buraki cukrowe + buraki cukrowe + GUS

Środki trwałe i obrotowe w rolnictwie


211

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

ZuŜycie nawozów mineralnych w t (sprawozdawczość bieŜąca GUS) + ZuŜycie nawozów mineralnych w kg na 1 ha uŜytków rolnych

+ GUS

ogółem (NPK) + GUS

azotowe (N) + GUS

fosforowe (P2O5) + GUS

potasowe (K2O) + GUS

ZuŜycie nawozów wapniowych w t (sprawozdawczość bieŜąca GUS) + ZuŜycie nawozów wapniowych w kg na 1 ha uŜytków rolnych

+ GUS

Maszyny i urządzenia rolnicze (PSR 2002) + + Maszyny i urządzenia rolnicze przypadające na 1 gospodarstwo rolne

+ + GUS

ciągniki + + Powierzchnia uŜytków rolnych przypadająca na 1 ciągnik

+ + GUS

samochody cięŜarowe + + GUS

kombajny zboŜowe + + Liczba kombajnów zboŜowych przypadających na 100 ha upraw zbóŜ lub rzepaku i rzepiku

+ + GUS

kombajny ziemniaczane + + GUS


212

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

kombajny buraczane + + GUS

Produkcja rolnicza w zł (sprawozdawczość bieŜąca GUS) + Produkcja rolnicza globalna na 1 ha uŜytków rolnych w zł

+ GUS

Produkcja rolnicza końcowa na 1 ha uŜytków rolnych w zł

+ GUS

Produkcja rolnicza towarowa na 1 ha uŜytków rolnych w zł

+ GUS

2. Struktura agrarna gospodarstw rolnych

Gospodarstwa rolne według grup obszarowych uŜytków rolnych (powiaty - PSR 2002; woj. - sprawozdawczość bieŜąca)

+ + Przeciętna powierzchnia gospodarstwa rolnego

+ GUS

Gospodarstwa rolne według form własności + GUS

Powierzchnia gospodarstw rolnych według grup obszarowych uŜytków rolnych w ha (powiaty - PSR 2002; woj. - badanie struktury gospodarstw rolnych 2005, 2007)

+ + Przeciętna powierzchnia uŜytków rolnych w gospodarstwie rolnym

+ GUS

Gospodarstwa rolne według poziomu wykształcenia rolniczego osoby kierującej (powiaty - PSR 2002; woj. - badanie struktury gospodarstw rolnych 2005, 2007)

+ + GUS

Gospodarstwa rolne według wieku osoby kierującej gospodarstwem (PSR 2002, badanie struktury gospodarstw rolnych 2005, 2007)

+ GUS


213

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Gospodarstwa według prowadzonej działalności (powiaty - PSR 2002; woj. - badanie struktury gospodarstw rolnych 2005, 2007)

+ + GUS

Gospodarstwa rolne według wielkości ekonomicznej (ESU) - PSR 2002, badanie struktury gospodarstw rolnych 2005, 2007

+ GUS

Gospodarstwa rolne według typu rolniczego (PSR 2002, badanie struktury gospodarstw rolnych 2005, 2007)

+ GUS

specjalizujące się w uprawach polowych +

specjalizujące się w uprawach ogrodniczych +

specjalizujące się w uprawach trwałych +

specjalizujące się w chowie zwierząt Ŝywionych w systemie wypasowym +

specjalizujące się w chowie zwierząt Ŝywionych paszami treściwymi +

róŜne uprawy +

róŜne zwierzęta +

róŜne uprawy i zwierzęta, łącznie +

Gospodarstwa domowe według struktury dochodów (powiaty - PSR 2002; woj. - badanie struktury gospodarstw rolnych 2005, 2007)

+ + GUS

Kultura i turystyka


214

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

1. Uwarunkowania kulturowe i działalność instytucji kulturotwórczych

Kina stałe + + GUS

sale + + GUS

miejsca na widowni + + Liczba ludności na 1 miejsce w kinach stałych

+ + GUS

seanse ogółem + + Widzowie w kinach na 1000 ludności

+ + GUS

seanse filmy produkcji polskiej + + GUS

widzowie ogółem + + GUS

widzowie na filmach produkcji polskiej + + GUS

obiekty przystosowane dla osób poruszających się na wózkach inwalidzkich + + GUS

Muzea + + GUS

muzea łącznie z oddziałami + + GUS

oddziały + + GUS

zwiedzający muzea i oddziały + + GUS


215

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P


imprezy oświatowe w muzeach + + GUS

odczyty + + GUS

seanse filmowe + + GUS

koncerty + + GUS

lekcje, zajęcia + + GUS

Obiekty działalności wystawienniczej + + GUS

galerie i salony sztuki ogółem + + GUS

galerie i salony sztuki dostosowane do potrzeb osób poruszających się na wózkach inwalidzkich + + GUS

wystawy + + GUS

ekspozycje + + GUS

zwiedzający + + GUS

wystawy + + GUS

polskie w kraju + + GUS


216

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

zagraniczne w Polsce + + GUS

międzynarodowe w Polsce + + GUS

Placówki biblioteczne + + GUS

biblioteki i filie + + Ludność na 1 placówkę biblioteczną

+ + GUS

księgozbiór + + Księgozbiór bibliotek na 1000 ludności

+ + GUS

czytelnicy w ciągu roku + + Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 ludności

+ + GUS

wypoŜyczenia księgozbioru na zewnątrz + + WypoŜyczenia księgozbioru na 1 czytelnika w woluminach

+ + GUS


Domy i ośrodki kultury, kluby i świetlice + + GUS

instytucje + + GUS

imprezy + + GUS

uczestnicy imprez + + GUS


217

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

zespoły artystyczne + + GUS

członkowie zespołów artystycznych + + GUS

koła (kluby) + + GUS

członkowie kół (klubów) + + GUS

3. Infrastruktura turystyczna i jej wykorzystanie

Liczba obiektów zbiorowego zakwaterowania + + GUS

w tym całorocznych + + GUS

Liczba miejsc noclegowych + + Liczba miejsc noclegowych na 1000 mieszkańców

+ + GUS

w tym całorocznych + + Stopień wykorzystania miejsc noclegowych w %

+ + GUS

Korzystający z noclegów ogółem + + GUS

w tym turyści zagraniczni + + Liczba turystów zagranicznych na 1000 mieszkańców

+ + GUS

Udzielone noclegi ogółem + + GUS

w tym turystom zagranicznym + + GUS


218

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Kwatery agroturystyczne + + Instytut

Turystyki

Liczba miejsc noclegowych w kwaterach agroturystycznych + + Instytut

Turystyki

Pokoje gościnne + + Instytut

Turystyki

Liczba miejsc noclegowych w pokojach gościnnych + + Instytut

Turystyki

Liczba placówek gastronomicznych w turystycznych obiektach zbiorowego zakwaterowania + + GUS

Ruch turystów

NatęŜenie krajowego ruchu turystycznego według podróŜy długookresowych w mln +

Instytut Turystyki

NatęŜenie krajowego ruchu turystycznego według podróŜy krótkookresowych w mln +

Instytut

Turystyki

Liczba przyjazdów turystów zagranicznych w mln osób +

Instytut

Turystyki


219

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Wyniki badania IDI Zarządzanie samorządowe

Usługi publiczne Stosowanie rynkowych form świadczenia usług publicznych

IDI

Komercjalizacja jednostek organizacyjnych

IDI

Diagnozowanie potrzeb społecznych IDI

Zarządzanie finansowe Stosowanie planowania finansowego IDI

Monitoring i ocena realizacji planów IDI

Mechanizmy prorozwojowe Stosowanie nowoczesnych rozwiązań informatycznych i komunikacyjnych

IDI

Prowadzenie dialogu społecznego IDI

Stosowanie rozwiązań wspierających rozwój przedsiębiorczości

IDI

Zaplecze kadrowe instytucji Zatrudnianie wykwalifikowanej kadry IDI

UmoŜliwienie pracownikom podnoszenia kwalifikacji

IDI

Jasne zasady rekrutacji pracowników IDI


220

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Współpraca międzyregionalna Współpraca międzynarodowa prowadzona przez jednostki samorządu terytorialnego Podpisane umowy i porozumienia IDI

Miasta partnerskie IDI

Współpraca instytucji kultury z partnerami zagranicznymi

IDI

Obecność inwestora zagranicznego IDI

Współpraca międzyregionalna Podpisane umowy i porozumienia IDI

ZaangaŜowanie w strefy ekonomiczne

IDI

Prowadzenie działań z zakresu marketingu regionalnego

IDI

Udział w ponadregionalnych partnerstwach

IDI

Rozwój ekonomiczny Stan gospodarki w regionie Ocena bieŜącego stanu gospodarki IDI

Ocena kierunku i dynamiki zmian w gospodarce

IDI


221

Badane cechy

Wskaźniki

Źródło W P W P

Wsparcie rozwoju gospodarczego udzielane przez jednostki władzy samorządowej

IDI

Wsparcie finansowe Unii Europejskiej Pozyskiwanie wsparcia finansowego z UE Uzyskane dotychczas wsparcie IDI

Przewidywane kierunki pozyskiwania wsparcia

IDI

Przewidywana wysokość wsparcia IDI


Wskaźniki monitoringu i oceny zmian zachodz ących w powiatach Lubelszczyzny

Społeczno-gospodarcze uwarunkowania rozwoju poszczególnych powiatów

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość


222

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

Ogólne uwarunkowania

Wskaźnik urbanizacji przestrzennej

2002 1,1 2,5 0,8 2,6 1,8 3,7 3,3 4,7 1,8 3,0 3,2 3,7 0,8 10,2 2,0 10,7 6,1 2,1 1,5 2,2 100,0 100,0 100,0 100,0

2004 1,1 2,5 0,8 2,6 1,8 3,7 3,3 4,7 1,8 3,0 3,2 3,7 0,8 10,2 2,0 10,7 6,1 2,1 1,5 2,2 100,0 100,0 100,0 100,0

2006 1,1 2,5 0,8 2,6 1,7 4,1 3,3 4,7 1,8 3,0 3,2 3,7 0,8 10,2 2,0 10,7 6,1 2,1 1,4 2,2 100,0 100,0 100,0 100,0

2007 1,1 2,5 0,8 2,6 1,7 4,1 3,3 4,7 1,8 3,0 3,2 3,8 0,8 10,1 2,0 10,7 6,1 2,1 1,4 2,2 100,0 100,0 100,0 100,0

Wskaźnik ruralizacji przestrzennej

2002 98,9 97,5 99,2 97,4 98,2 96,3 96,7 95,3 98,2 97,0 96,8 96,3 99,2 89,8 98,0 89,3 93,9 97,9 98,5 97,8 - - - -

2004 98,9 97,5 99,2 97,4 98,2 96,3 96,7 95,3 98,2 97,0 96,8 96,3 99,2 89,8 98,0 89,3 93,9 97,9 98,5 97,8 - - - -

2006 98,9 97,5 99,2 97,4 98,3 95,9 96,7 95,3 98,2 97,0 96,8 96,3 99,2 89,8 98,0 89,3 93,9 97,9 98,6 97,8 - - - -

2007 98,9 97,5 99,2 97,4 98,3 95,9 96,7 95,3 98,2 97,0 96,8 96,2 99,2 89,9 98,0 89,3 93,9 97,9 98,6 97,8 - - - -

Ludność i procesy demograficzne

Wskaźnik urbanizacji demograficznej

2002 20,2 32,4 6,2 26,8 24,3 25,2 38,8 31,5 9,2 38,5 30,6 30,0 27,6 49,6 26,0 47,5 59,1 25,1 33,8 10,6 100,0 100,0 100,0 100,0


223

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2004 20,3 32,8 6,2 26,9 24,7 25,5 38,8 31,6 8,9 38,1 30,8 30,1 28,1 49,5 26,1 47,3 59,1 25,3 34,1 10,6 100,0 100,0 100,0 100,0

2006 20,3 33,2 5,6 27,1 25,0 28,1 38,8 31,7 8,7 37,7 30,8 29,7 28,2 49,3 26,3 46,8 59,0 25,4 33,9 10,6 100,0 100,0 100,0 100,0

2007 20,4 33,2 5,6 27,2 25,1 28,2 38,7 31,6 8,6 37,3 30,7 29,5 28,1 49,1 26,3 46,8 59,0 25,4 34,0 10,6 100,0 100,0 100,0 100,0

Wskaźnik ruralizacji demograficznej

2002 79,8 67,6 93,8 73,2 75,7 74,8 61,2 68,5 90,8 61,5 69,4 70,0 72,4 50,4 74,0 52,5 40,9 74,9 66,2 89,4 - - - -

2004 79,7 67,2 93,8 73,1 75,3 74,5 61,2 68,4 91,1 61,9 69,2 69,9 71,9 50,5 73,9 52,7 40,9 74,7 65,9 89,4 - - - -

2006 79,7 66,8 94,4 72,9 75,0 71,9 61,2 68,3 91,3 62,3 69,2 70,3 71,8 50,7 73,7 53,2 41,0 74,6 66,1 89,4 - - - -

2007 79,6 66,8 94,4 72,8 74,9 71,8 61,3 68,4 91,4 62,7 69,3 70,5 71,9 50,9 73,7 53,2 41,0 74,6 66,0 89,4 - - - -

Wskaźnik feminizacji

2002 102 102 102 103 101 106 105 104 104 102 101 105 102 107 101 100 106 103 103 103 107 111 116 110

2004 102 102 102 103 101 106 104 104 104 103 101 105 103 108 101 100 106 103 103 103 107 110 116 111

2006 103 103 102 104 101 106 105 104 104 103 101 105 103 108 100 100 107 103 103 103 108 112 117 111

2007 103 103 102 104 101 107 105 104 104 103 101 105 103 108 100 99 107 103 102 104 108 112 117 111

Wskaźnik obciąŜenia demograficznego


224

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2002 80,6 72 75,9 72,6 76,3 74,9 70,1 69,7 70,8 64,4 76,1 71,1 75,1 64,8 75,4 69,4 59,7 73,9 70,3 81 55,8 54,9 50,5 55,9

2004 75,8 67,4 70,6 68 71,9 70,2 66,3 65,9 66,6 57,8 71,5 66,2 70,2 63,1 70,8 64,8 57,2 69 64,3 74,9 51,2 51 49 52,1

2006 71,5 64 65,8 65,4 68,4 67,6 63,5 63,3 63,8 53,4 68 63,8 66,8 62,9 66,8 61,9 56,6 65,2 60,8 70,6 48,2 49,5 49,3 50,4

2007 69,8 62,4 64,4 64,1 67,2 66,1 62,9 62,5 62,7 51,5 66,5 62,6 64,9 62,7 64,8 60,7 56 63,8 59,3 68,5 47,6 49,1 49,6 50

Gęstość zaludnienia na 1 km2

2002 42 63 42 56 55 69 100 71 81 90 78 79 39 126 64 99 155 61 32 60 1177 1948 2430 2192

2004 42 62 42 55 55 67 100 70 83 90 78 78 39 126 64 98 154 60 32 59 1175 1946 2414 2190

2006 41 62 42 54 55 67 99 70 84 90 78 78 38 125 63 96 154 59 32 59 1176 1924 2397 2192

2007 41 62 42 54 54 66 99 70 85 90 77 77 38 125 63 95 155 59 32 59 1170 1921 2386 2188

Wskaźnik starości

2002 53,1 48,7 54,9 55,3 55,5 70,0 56,6 52,3 52,3 32,3 41,6 55,3 53,7 53,0 47,8 45,9 53,1 51,4 48,0 61,9 29,8 39,9 52,3 34,5

2004 56,3 52,8 57,0 60,8 59,1 74,8 61,9 56,1 54,5 35,1 44,3 59,4 59,3 58,5 51,2 51,3 58,4 56,5 52,2 64,4 33,7 45,7 59,0 39,8

2006 58,2 56,5 59,8 66,6 62,6 79,6 66,8 58,7 55,9 38,3 47,3 63,8 63,7 64,3 54,5 56,5 64,1 61,5 56,0 67,9 37,7 52,8 66,3 45,7

2007 58,6 57,5 60,4 68,0 63,5 81,0 68,5 59,7 55,9 39,3 48,4 64,8 65,1 66,4 55,4 58,3 65,4 62,9 57,8 68,7 39,7 55,3 68,8 48,2


225

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

Urodzenia Ŝywe na 1000 ludności

2002 10,6 9,6 9,5 9,0 10,3 8,3 9,6 10,2 9,3 10,0 11,8 9,2 10,1 9,1 10,5 9,9 9,1 9,2 8,9 9,6 9,9 8,1 8,4 8,1

2004 10,4 10,4 9,2 9,4 9,8 8,3 8,9 9,9 10,0 10,5 11,6 9,3 9,0 8,8 10,8 9,7 8,2 9,8 9,9 9,4 9,2 7,9 8,8 8,8

2006 10,8 9,9 9,9 9,1 9,5 8,5 9,0 10,7 10,6 9,7 11,5 10,5 10,2 9,4 11,3 10,4 9,7 9,3 9,9 8,9 9,9 9,0 9,6 9,1

2007 10,6 9,9 9,8 9,4 10,0 8,6 9,6 11,0 10,7 10,6 11,8 9,9 9,7 9,8 11,1 10,0 9,5 9,9 10,6 9,7 10,3 9,2 9,7 9,2

Zgony ogółem na 1000 ludności

2002 11,9 9,7 13,4 11,7 10,9 13,4 10,9 11,0 11,1 7,8 9,3 12,0 11,9 9,8 10,9 10,5 9,1 10,5 10,8 12,7 7,5 8,5 8,6 6,7

2004 12,2 10,1 12,4 11,0 9,8 14,5 10,3 11,3 11,0 8,7 9,4 12,5 11,2 10,2 10,5 10,6 10,2 10,3 11,5 13,3 6,5 8,4 8,7 7,1

2006 12,2 10,2 13,4 11,2 10,5 13,5 10,6 11,3 10,5 8,0 10,1 11,7 10,9 10,0 10,7 10,3 9,5 10,5 11,4 12,4 7,2 8,7 9,0 7,7

2007 12,1 10,1 12,9 12,0 11,5 14,2 11,5 10,6 11,0 9,1 10,4 11,8 11,9 10,4 11,2 10,7 10,1 11,4 11,9 12,8 7,7 8,5 9,4 7,3

Zgony niemowląt na 1000 urodzeń Ŝywych

2002 4,8 5,9 6,9 4,6 7,9 9,1 10,2 12,8 7,0 6,9 9,2 10,0 5,2 3,7 4,5 13,1 9,1 1,2 8,1 9,2 15,8 3,6 10,6 -

2004 9,1 9,1 4,3 3,0 - 6,2 7,7 14,2 8,7 13,3 8,6 3,3 2,9 10,6 5,9 13,5 5,0 10,0 7,3 7,6 11,3 5,5 8,2 1,7

2006 4,0 2,9 7,5 10,9 4,3 1,7 6,6 6,1 8,0 7,2 7,2 8,9 7,9 3,7 5,7 3,2 5,7 7,2 2,5 10,1 8,8 9,7 7,0 4,9


226

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2007 4,1 6,7 7,6 4,6 8,3 8,5 2,1 6,0 8,6 4,9 6,2 4,7 - 6,2 4,4 8,4 8,7 6,8 4,7 7,4 5,1 6,4 5,4 11,5

Przyrost naturalny na 1000 ludności

2002 -1,2 -0,1 -3,9 -2,7 -0,6 -5,1 -1,2 -0,9 -1,8 2,2 2,6 -2,8 -1,9 -0,6 -0,4 -0,7 0,1 -1,3 -1,9 -3,0 2,4 -0,3 -0,2 1,4

2004 -1,8 0,3 -3,2 -1,7 - -6,2 -1,4 -1,4 -1,0 1,8 2,2 -3,2 -2,2 -1,4 0,3 -0,9 -2,0 -0,4 -1,6 -3,9 2,7 -0,5 0,1 1,7

2006 -1,4 -0,3 -3,5 -2,0 -1,0 -5,0 -1,6 -0,5 0,1 1,7 1,4 -1,2 -0,7 -0,7 0,6 0,1 0,2 -1,2 -1,5 -3,5 2,7 0,4 0,6 1,4

2007 -1,6 -0,2 -3,0 -2,6 -1,5 -5,6 -1,9 0,4 -0,4 1,5 1,4 -1,9 -2,2 -0,6 -0,1 -0,6 -0,6 -1,6 -1,3 -3,1 2,5 0,7 0,3 1,8

Współczynnik dynamiki demograficznej

2002 0,895 0,992 0,710 0,769 0,942 0,621 0,886 0,922 0,841 1,280 1,278 0,768 0,842 0,935 0,965 0,936 1,006 0,877 0,823 0,759 1,319 0,961 0,979 1,213

2004 0,854 1,031 0,743 0,848 0,998 0,573 0,864 0,875 0,906 1,208 1,232 0,742 0,806 0,863 1,029 0,918 0,804 0,957 0,861 0,706 1,416 0,943 1,008 1,236

2006 0,884 0,972 0,742 0,816 0,904 0,628 0,850 0,953 1,011 1,213 1,139 0,895 0,936 0,933 1,054 1,008 1,017 0,887 0,870 0,718 1,375 1,040 1,062 1,179

2007 0,870 0,982 0,764 0,784 0,867 0,604 0,832 1,035 0,967 1,169 1,131 0,842 0,817 0,938 0,989 0,940 0,944 0,863 0,888 0,759 1,328 1,085 1,036 1,251

MałŜeństwa na 1000 ludności

2002 5,2 5,7 5,3 5,8 5,6 5,0 6,1 5,5 5,4 5,5 6,3 5,6 5,2 5,0 5,7 6,0 5,2 5,4 5,5 4,7 4,9 5,1 5,0 5,2


227

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2004 5,5 5,9 5,0 5,8 5,7 5,1 5,3 5,8 5,1 5,8 5,9 5,9 6,0 5,3 5,5 5,1 5,1 5,8 5,9 5,2 5,5 5,3 5,2 5,2

2006 6,0 6,5 6,3 6,8 6,1 5,6 5,9 6,3 6,2 6,3 7,0 7,0 7,1 5,8 6,5 6,2 5,7 6,2 6,9 5,6 5,6 6,0 6,2 6,0

2007 7,3 6,5 7,2 6,7 7,1 6,5 6,4 7,1 6,6 6,9 7,4 6,9 6,5 6,6 7,6 7,4 6,7 7,5 7,1 6,8 6,4 6,3 6,5 7,5

Rozwody na 1000 ludności

2002 0,5 0,5 0,5 0,6 0,3 0,6 0,8 0,7 0,6 1,0 0,4 0,8 0,5 1,0 0,7 0,7 1,0 0,6 0,7 0,5 1,3 1,5 1,9 1,4

2004 0,4 0,7 0,6 0,9 0,6 1,1 0,7 0,7 0,5 0,8 0,5 0,9 0,5 0,9 0,3 0,6 0,8 0,8 0,9 0,6 1,0 1,3 1,5 1,8

2006 0,7 0,9 0,9 1,1 0,8 1,2 0,8 0,5 0,4 0,9 0,4 0,7 0,5 0,8 0,5 0,7 1,0 1,1 0,7 0,9 1,2 1,3 1,1 2,1

2007 0,7 0,8 0,7 1,1 0,7 1,1 0,8 0,7 0,6 1,1 0,7 0,7 0,8 1,1 0,8 0,8 1,2 1,0 1,2 0,8 1,6 1,8 1,7 2,3

Rozwody na 1000 zawartych małŜeństw

2002 88,2 83,9 102,8 109,3 62,0 116,5 131,4 134,7 103,5 175,2 62,9 141,7 100,0 203,7 126,7 119,2 190,0 108,2 121,7 99,3 274,0 289,3 387,1 277,9

2004 69,9 119,4 108,5 149,4 106,8 213,0 126,6 112,8 104,1 142,0 76,5 150,4 88,5 176,8 60,9 119,7 158,6 129,3 144,6 117,7 177,8 235,6 295,8 348,6

2006 109,2 136,2 147,1 162,2 128,4 214,3 134,2 72,3 64,0 142,5 61,3 98,4 75,8 136,6 69,5 107,0 175,5 184,1 96,1 163,7 212,5 213,6 174,2 353,2

2007 99,5 117,1 95,3 159,9 95,9 170,0 116,3 99,4 89,6 160,8 96,4 95,0 120,8 161,9 100,0 114,4 184,4 127,8 163,8 115,9 251,4 292,1 258,4 307,8

Saldo migracji wewnętrznych na 1000 ludności


228

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2002 -1,6 -2,2 -0,9 -6,9 -4,3 -3,0 -1,9 -2,0 5,8 -0,5 -4,6 -4,0 -4,3 -2,0 -2,6 -3,7 0,0 -3,8 -3,5 -0,2 -2,8 -2,8 -0,5 -3,7

2004 -2,2 -2,6 -2,7 -6,3 -3,3 -2,6 -1,9 -1,4 9,7 0,3 -4,5 -2,9 -4,6 -1,3 -4,3 -8,9 0,9 -5,2 -1,5 1,2 -4,0 -3,2 -3,4 -4,6

2006 -1,4 -2,0 -2,8 -6,3 -1,6 -3,5 -3,1 -2,5 9,6 -3,1 -4,5 -3,6 -5,2 -2,2 -5,1 -8,7 2,7 -5,2 -6,0 0,7 -4,4 -3,9 -3,5 -4,5

2007 -2,9 -2,1 -1,4 -7,8 -3,2 -1,6 -2,2 -2,4 10,0 -2,7 -5,2 -3,2 -4,4 -1,7 -4,2 -8,5 1,9 -5,4 -5,4 0,6 -3,6 -4,6 -3,9 -4,5

Saldo migracji zagranicznych na 1000 ludności

2002 - 0,1 - - 0,1 - -0,2 - - - - - 0,1 0,1 - - -0,3 -0,1 -0,1 - - -0,2 -0,1 -0,1

2004 0,1 - 0,1 - - -0,1 - - 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 - - -0,1 0,2 - 0,1 0,1 - - -0,2

2006 -0,2 -0,5 -0,7 -0,8 -0,4 -1,1 -0,5 -0,4 -0,7 -0,8 -0,3 -0,3 -0,5 -0,7 -0,2 -0,3 -1,0 -1,1 -1,4 -0,5 -1,1 -1,3 -0,6 -1,5

2007 -0,2 -0,3 -0,5 -0,2 -0,2 -0,7 -0,2 -0,1 -0,2 -0,3 - -0,1 -0,4 -0,2 - -0,2 -0,7 -0,5 -0,4 - -0,5 0,1 -0,3 -0,8

Saldo migracji ogółem na 1000 ludności

2002 -1,6 -2,1 -0,8 -6,9 -4,3 -3,1 -2,1 -2,0 5,8 -0,4 -4,6 -4,0 -4,1 -2,0 -2,6 -3,7 -0,3 -3,9 -3,6 -0,1 -2,8 -3,0 -0,5 -3,9

2004 -2,1 -2,6 -2,6 -6,3 -3,3 -2,6 -1,9 -1,4 9,8 0,5 -4,4 -2,8 -4,5 -1,2 -4,3 -8,9 0,8 -5,1 -1,5 1,3 -3,9 -3,2 -3,4 -4,7

2006 -1,6 -2,4 -3,4 -7,1 -2,0 -4,6 -3,6 -2,9 8,9 -3,9 -4,8 -4,0 -5,7 -2,9 -5,3 -8,9 1,7 -6,3 -7,4 0,3 -5,5 -5,2 -4,1 -6,0

2007 -3,1 -2,4 -1,9 -8,0 -3,4 -2,3 -2,4 -2,5 9,8 -2,9 -5,2 -3,3 -4,8 -1,9 -4,2 -8,6 1,2 -5,9 -5,8 0,6 -4,1 -4,5 -4,2 -5,3


229

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

Diagnoza sytuacji na rynku pracy

Pracujący (w podmiotach zatrudniających powyŜej 9 osób) na 1000 mieszkańców

2002 112 127 64 103 106 129 134 116 82 159 118 90 112 190 116 126 134 116 126 72 247 214 278 260

2004 113 134 64 102 114 126 136 114 81 160 123 90 119 188 119 135 148 120 115 73 238 204 285 259

2006 119 139 67 111 119 131 136 113 85 166 127 93 120 193 123 142 159 126 125 76 237 216 299 265

2007 118 142 64 110 124 134 139 114 85 173 130 95 119 195 124 147 167 130 124 81 248 235 309 272

Dynamika liczby pracujących (rok poprzedni=100)

2002 102,2 98,7 89,3 101,3 97,8 97,3 94,9 100,5 100,5 99,7 93,0 94,6 93,1 97,2 104,0 93,3 96,7 100,5 97,9 100,9 95,8 92,2 95,5 97,2

2004 99,9 105,1 103,5 99,6 104,0 98,3 102,5 102,3 99,5 101,7 100,3 101,2 99,1 101,5 102,2 103,1 105,9 100,3 95,5 101,8 102,2 97,3 101,9 100,2

2006 102,8 100,5 115,1 103,3 103,7 90,9 99,9 98,9 102,6 102,5 100,0 100,3 99,0 102,8 102,7 101,9 101,5 101,9 98,8 98,8 101,9 103,6 102,8 100,1

2007 98,7 102,4 95,0 98,0 103,5 101,6 101,5 100,7 101,1 103,8 101,4 101,7 98,8 100,8 100,8 102,7 105,5 102,5 98,3 106,1 104,0 108,3 103,0 102,3

Struktura pracujących według sektorów własności - sektor publiczny (w %)

2002 60,3 49,7 67,4 75,9 67,8 62,7 63,6 49,0 52,1 69,1 61,2 65,6 60,6 60,4 58,0 66,6 63,2 59,7 64,2 62,6 51,5 58,3 54,7 59,9

2004 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x


230

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2006 53,3 45,1 67,2 66,8 51,8 63,0 62,1 46,0 48,6 67,3 51,4 59,9 54,7 58,3 54,3 58,2 64,2 51,3 64,9 55,3 50,7 54,8 50,5 52,7

2007 53,3 43,6 67,9 66,3 47,9 59,6 59,6 44,9 48,1 67,4 49,8 56,0 54,5 56,5 52,4 57,0 63,0 48,7 63,2 51,5 48,3 51,4 48,9 49,5

Struktura pracujących według sektorów własności - sektor prywatny (w %)

2002 39,7 50,3 32,6 24,1 32,2 37,3 36,4 51,0 47,9 30,9 38,8 34,4 39,4 39,6 42,0 33,4 36,8 40,3 35,8 37,4 48,5 41,7 45,3 40,1


2006 46,7 54,9 32,8 33,2 48,2 37,0 37,9 54,0 51,4 32,7 48,6 40,1 45,3 41,7 45,7 41,8 35,8 48,7 35,1 44,7 49,3 45,2 49,5 47,3

2007 46,7 56,4 32,1 33,7 52,1 40,4 40,4 55,1 51,9 32,6 50,2 44,0 45,5 43,5 47,6 43,0 37,0 51,3 36,8 48,5 51,7 48,6 51,1 50,5

Struktura pracujących według sektorów ekonomicznych - sektor rolniczy (w %)

2002 3,4 1,8 6,3 4,4 1,8 3,1 1,3 1,4 4,3 0,8 0,8 0,7 5,2 0,7 1,8 1,5 1,8 5,4 5,4 2,2 0,6 0,3 0,4 0,5

2004 3,5 2,1 5,4 5,0 1,6 2,9 1,4 1,7 4,0 0,7 1,0 0,9 5,2 0,9 1,4 1,8 1,7 5,1 5,6 2,4 0,7 0,3 0,4 0,5

2006 3,4 2,3 5,0 5,0 2,0 2,7 1,5 1,9 4,0 0,8 1,1 1,1 4,8 0,8 2,6 1,7 1,6 5,3 5,6 2,6 0,5 0,3 0,3 0,5

2007 3,3 2,2 4,5 5,0 1,9 2,6 1,5 1,8 4,0 0,7 1,0 1,1 3,7 0,8 1,3 1,4 1,4 5,1 5,9 2,5 0,8 0,3 0,3 0,5

Struktura pracujących według sektorów ekonomicznych - sektor przemysłowy (w %)

2002 26,2 41,6 20,2 28,4 33,4 38,8 47,9 39,6 35,8 59,4 42,4 26,6 29,6 44,1 32,8 33,1 55,1 30,0 27,9 32,0 29,7 29,0 23,5 22,8


231

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2004 26,8 44,6 16,6 24,8 39,1 39,6 48,4 39,8 34,9 56,8 39,4 29,1 33,1 42,5 34,1 35,5 58,6 31,5 20,9 35,5 27,1 25,3 20,9 22,4

2006 28,9 45,1 21,1 27,7 41,1 40,1 46,7 33,2 33,6 55,3 38,4 30,4 32,0 40,9 35,1 37,6 57,6 33,0 25,9 36,3 24,7 26,5 20,7 21,0

2007 24,4 45,6 16,8 26,1 42,8 39,5 46,8 33,8 32,6 56,8 38,8 29,0 30,3 40,8 35,9 36,3 58,4 34,4 23,8 37,7 26,2 26,5 21,3 20,0

Struktura pracujących według sektorów ekonomicznych - sektor usługowy (w %)

2002 70,4 56,6 73,5 67,2 64,8 58,1 50,8 59,0 59,9 39,8 56,8 72,7 65,2 55,2 65,5 65,4 43,1 64,6 66,6 65,8 69,7 70,7 76,1 76,7

2004 69,7 53,3 78,0 70,2 59,2 57,6 50,2 58,5 61,0 42,5 59,6 70,1 61,6 56,6 64,5 62,8 39,8 63,4 73,5 62,1 72,2 74,4 78,7 77,1

2006 67,8 52,7 73,9 67,3 56,9 57,3 51,8 64,9 62,4 43,9 60,5 68,6 63,2 58,4 62,3 60,7 40,9 61,7 68,5 61,2 74,8 73,2 79,0 78,5

2007 72,3 52,2 78,8 68,8 55,3 57,9 51,7 64,3 63,4 42,4 60,2 69,9 66,0 58,4 62,9 62,3 40,3 60,5 70,2 59,8 73,0 73,2 78,4 79,6

Stopa bezrobocia rejestrowanego w %

2002 14,9 13,8 17,6 16,5 13,5 14,0 13,2 18,1 11,5 16,1 15,5 19,9 15,7 16,1 14,6 17,5 19,6 17,3 20,2 14,1 20,9 23,1 13,7 21,0

2004 18,4 15,8 22,5 20,2 16,7 17,9 16,4 20,3 14,5 18,8 19,5 23,5 17,2 17,2 17,3 20,1 20,8 19,9 23,8 17,5 20,5 25,7 12,4 20,2

2006 15,7 12,2 23,8 17,4 15,1 14,4 16,2 16,6 12,2 15,8 15,3 22,1 16,1 13,6 14,0 15,8 16,5 18,1 24,2 15,1 18,3 23,1 10,7 17,7

2007 14,8 10,1 21,1 16,3 13,3 12,8 14,5 15,0 10,1 11,9 11,2 19,5 14,8 9,9 12,6 12,3 13,0 16,1 19,5 13,2 16,2 17,5 8,2 15,2

Odsetek osób bezrobotnych do 25 roku Ŝycia w liczbie bezrobotnych ogółem (w %)


232

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2002 33,7 34,4 31,5 33,4 35,7 37,3 39,8 29,9 35,1 35,5 35,9 31,2 31,2 33,2 36,7 32,8 28,7 31,1 27,4 33,3 27,5 23,7 22,1 24,2

2004 29,8 31,6 26,2 31,3 34,2 32,1 36,3 26,7 31,5 33,0 34,4 29,3 27,8 26,0 33,8 29,0 25,2 29,0 25,5 31,4 23,3 21,5 18,0 21,9

2006 26,0 27,2 24,2 26,1 32,6 27,8 33,7 24,6 28,4 33,8 30,3 28,3 29,6 23,1 30,7 28,1 22,2 27,1 25,5 28,7 18,7 20,2 16,5 18,7

2007 25,8 27,0 22,6 24,7 29,4 26,6 33,4 22,8 26,0 31,8 27,7 25,9 29,1 22,6 29,5 27,1 20,7 24,5 23,5 26,3 18,4 19,1 13,6 16,4

Odsetek osób bezrobotnych z wykształceniem wyŜszym w liczbie bezrobotnych ogółem (w %)

2002 3,1 6,1 3,0 3,6 4,0 5,1 4,6 3,9 4,6 4,0 3,2 3,5 3,2 7,4 3,6 4,5 6,1 3,7 4,4 4,7 5,7 8,8 13,2 8,6

2004 4,6 8,5 4,5 4,8 7,0 6,7 5,2 5,9 6,4 6,3 4,2 4,3 4,8 9,5 4,4 5,8 7,9 5,2 4,9 6,1 9,0 11,2 14,5 10,3

2006 6,0 12,2 5,6 5,7 9,3 7,4 7,4 7,2 7,2 8,1 5,5 5,4 7,3 9,9 6,3 7,1 8,9 6,6 6,7 6,9 11,3 12,9 16,5 11,5

2007 6,4 15,4 5,5 5,3 10,1 8,0 8,9 6,8 8,5 8,3 7,3 5,1 6,4 12,3 6,8 7,9 9,6 7,3 6,5 8,2 12,2 13,5 17,3 11,3

Odsetek osób bezrobotnych powyŜej 12 miesięcy w liczbie bezrobotnych ogółem (w %)

2002 57,3 53,2 51,7 60,1 59,7 55,1 50,5 56,1 54,0 55,0 52,1 58,8 55,9 55,3 61,6 57,4 50,2 53,6 52,7 56,5 53,6 47,1 49,0 54,4

2004 59,9 49,5 59,1 60,7 53,9 53,9 52,1 58,1 54,2 54,6 52,4 59,7 59,8 51,2 60,2 54,4 52,3 52,9 54,2 55,8 56,3 52,9 52,8 50,3

2006 59,3 41,2 55,9 55,0 52,0 55,4 49,9 54,6 53,5 44,5 48,0 56,5 54,3 51,7 57,3 50,5 50,9 51,4 51,9 51,2 57,1 56,8 52,0 46,7


233

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2007 55,0 33,7 58,3 51,3 48,9 48,7 47,6 53,0 50,4 38,2 40,4 53,4 47,1 39,7 51,5 37,1 45,6 50,2 45,2 47,9 54,7 51,0 52,2 45,4

Odsetek osób bezrobotnych bez prawa do zasiłku w liczbie bezrobotnych ogółem (w %)

2002 91,3 91,6 82,3 93,6 93,8 93,2 91,8 80,6 90,2 92,0 88,7 86,9 92,8 89,9 92,0 91,8 81,1 92,7 81,7 92,1 89,8 78,3 88,5 90,8

2004 92,8 93,7 89,1 95,8 94,9 95,1 94,2 88,0 90,6 94,1 91,2 90,5 94,6 91,0 92,8 93,6 87,2 94,5 87,2 93,9 91,3 87,7 90,5 93,1

2006 93,4 92,9 94,9 94,4 92,9 94,9 93,3 88,4 89,8 93,7 88,7 89,9 93,7 90,1 92,3 92,3 91,4 93,1 86,5 93,1 93,1 94,3 90,1 91,9

2007 92,2 91,2 88,2 93,3 93,8 93,4 94,2 87,8 88,7 91,7 85,5 89,6 91,1 88,0 90,6 91,1 90,7 92,6 84,8 92,7 93,0 87,6 89,8 92,6

Liczba ofert pracy na 1 bezrobotnego (stan na koniec roku)

2002 2254 863 735 985 534 448 645 - 552 432 1124 1866 600 151 625 1294 - 9039 4239 1346 516 182 416 281

2004 774 2552 457 804 425 874 337 - 226 510 296 - 436 189 634 1150 - 1150 3982 775 1183 286 677 460

2006 200 576 480 785 382 183 88 2074 60 252 204 - 1210 67 160 184 - 3634 - 105 232 124 88 122

2007 183 338 3484 145 1528 139 164 701 69 134 146 - 55 29 - 157 - 918 640 244 377 346 159 47

Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w gospodarce narodowej w relacji do średniej krajowej w %

2002 72,0 79,2 79,1 79,5 74,7 78,0 76,8 75,1 76,6 135,9 71,9 79,3 74,6 93,2 80,9 76,6 79,5 75,1 79,1 69,4 81,2 84,7 95,8 88,0

2004 73,1 79,5 79,3 78,4 76,0 77,8 79,4 75,8 78,0 134,5 72,2 79,6 76,7 92,9 82,3 77,5 81,3 74,3 77,6 69,3 82,8 81,8 96,4 87,5


234

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2006 72,1 80,0 76,0 77,3 74,5 78,5 76,4 76,2 76,9 130,8 73,9 76,6 75,7 94,9 80,3 76,7 81,1 73,7 74,3 69,5 84,6 78,8 96,6 89,5

2007 71,3 79,3 76,2 76,6 73,0 80,2 75,3 75,7 78,1 127,6 74,2 76,5 76,6 93,8 77,9 76,2 81,8 73,2 74,7 68,7 82,7 79,0 96,4 92,2

Ocena istniejącej infrastruktury społecznej

Współczynnik skolaryzacji brutto dla szkół podstawowych


2004 98,01 98,16 96,08 99,24 98,50 99,72 99,84 99,06 91,46 98,71 101,64 101,37 98,67 99,23 100,29 101,50 99,49 99,27 99,21 94,65 107,25 106,24 104,73 107,75

2006 96,38 97,49 96,38 99,10 97,35 99,04 98,68 98,17 89,54 98,52 101,52 99,40 98,83 98,93 100,72 102,39 98,28 99,28 99,17 94,25 106,34 104,87 104,87 107,22

2007 95,68 96,99 95,47 98,56 96,42 98,03 96,98 97,59 88,51 97,74 100,91 98,79 96,70 98,49 101,30 103,48 96,09 98,76 99,61 93,58 105,19 104,63 103,70 105,54

Współczynnik skolaryzacji netto dla szkół podstawowych


2004 96,97 97,70 95,00 98,53 98,21 98,67 98,70 98,39 90,26 98,18 100,44 100,73 97,73 98,28 99,41 100,60 98,21 98,77 97,92 94,18 105,88 104,41 103,46 106,69

2006 95,73 97,00 95,14 98,22 97,06 97,82 97,25 97,71 88,33 97,98 100,19 98,57 97,70 97,99 99,75 101,51 96,49 98,80 98,02 93,56 105,01 103,39 103,43 105,89

2007 94,64 96,55 94,46 97,88 96,13 97,38 95,95 97,30 87,52 97,14 99,98 97,91 95,81 97,42 100,29 102,46 95,02 98,19 98,00 93,08 104,34 103,04 102,43 104,64

Współczynnik skolaryzacji brutto dla gimnazjów


235

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość


2004 95,61 99,57 94,37 100,24 98,85 101,65 98,83 99,55 90,45 101,84 101,78 99,76 101,93 104,30 101,86 102,21 98,99 100,73 101,39 92,25 110,97 109,71 104,68 114,63

2006 97,06 98,94 94,06 98,76 97,15 100,14 98,11 99,23 89,02 99,89 101,61 99,33 100,65 103,32 104,34 103,87 98,01 99,83 102,70 91,20 113,91 110,30 105,83 117,02

2007 96,90 99,01 95,21 99,96 96,37 100,15 98,67 101,16 86,56 100,28 102,39 98,77 100,13 103,12 103,78 105,69 99,26 99,54 101,09 91,22 113,91 109,72 107,52 117,84

Współczynnik skolaryzacji netto dla gimnazjów


2004 93,17 98,22 90,68 98,12 98,18 98,92 96,41 98,17 87,08 97,40 98,72 97,49 98,13 98,83 97,53 100,54 95,38 98,21 97,51 90,45 107,69 105,47 99,75 110,10

2006 93,95 97,47 91,37 96,92 96,04 97,43 95,28 97,74 86,44 96,19 97,96 87,04 97,39 98,27 99,47 101,69 93,78 97,57 96,36 89,18 108,48 105,34 100,94 110,60

2007 94,05 97,55 92,44 97,39 95,45 97,19 96,04 98,84 84,09 96,54 98,51 96,63 96,29 97,41 98,76 102,35 94,14 96,41 95,08 89,38 109,29 102,88 101,17 111,44

Udział szkół podstawowych wyposaŜonych w komputery w liczbie szkół podstawowych ogółem (bez specjalnych) w %


2004 72,3 55,8 49,2 62,3 62,5 63,8 64,4 61,0 66,3 61,8 48,6 82,5 76,9 59,6 61,7 61,8 80,0 64,2 66,7 53,6 100,0 63,6 85,4 88,9

2006 78,5 83,8 70,0 72,0 86,7 80,5 84,8 79,3 87,4 78,8 75,0 82,1 76,9 70,6 68,9 69,7 83,3 69,7 75,0 64,9 100,0 66,7 85,7 90,0

2007 79,5 88,1 72,9 83,0 86,2 84,6 86,4 80,7 90,5 78,1 83,3 81,1 92,0 83,3 86,7 78,8 78,3 79,7 91,7 68,9 100,0 83,3 88,1 100,0


236

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

Udział gimnazjów wyposaŜonych w komputery w liczbie szkół gimnazjalnych ogółem (bez specjalnych) w %


2004 74,1 66,7 52,4 80,0 35,3 61,9 60,0 88,2 75,0 100,0 67,9 80,0 100,0 63,6 78,6 64,3 88,9 61,9 87,5 84,0 75,0 57,1 92,9 100,0

2006 77,8 67,9 65,2 77,8 35,3 70,0 70,0 88,2 75,0 100,0 75,0 80,0 85,7 65,2 85,7 92,9 88,9 70,0 100,0 80,8 75,0 85,7 83,3 90,0

2007 89,3 67,9 54,6 66,7 35,3 80,0 65,0 82,4 71,4 75,0 80,0 80,0 85,7 91,3 92,9 85,7 77,8 71,4 77,8 76,9 75,0 71,4 84,9 100,0

Uczniowie przypadający na 1 komputer w szkołach podstawowych (bez specjalnych) w %


2004 18,0 27,6 22,7 23,9 28,3 23,3 22,9 26,0 18,4 32,4 34,9 20,2 15,2 23,5 30,4 31,6 24,5 21,4 17,6 20,3 43,3 55,9 42,6 41,5

2006 11,7 11,8 12,7 15,5 13,4 12,5 11,3 12,0 10,2 14,0 16,5 11,7 9,9 15,7 15,5 17,8 17,8 12,7 11,5 11,3 27,2 25,1 24,7 19,9

2007 10,3 10,5 9,9 10,6 13,4 10,1 10,2 10,1 9,4 11,9 12,9 10,3 7,8 12,3 11,5 13,1 15,2 10,9 8,1 8,8 24,8 18,5 21,1 15,6

Uczniowie przypadający na 1 komputer w gimnazjach (bez specjalnych) w %


2004 24,8 21,1 25,4 27,7 34,8 19,3 23,8 21,4 23,1 31,6 27,9 19,8 25,1 28,6 27,3 36,8 27,7 25,5 22,7 17,8 45,5 45,5 23,0 27,4

2006 18,7 14,6 15,5 15,0 29,1 14,1 17,1 14,9 17,5 17,1 19,5 12,9 19,3 22,3 18,6 19,3 20,6 19,3 16,9 13,8 24,5 22,3 17,2 15,6


237

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2007 11,9 13,4 15,7 13,1 25,3 11,7 14,8 11,7 16,0 17,4 15,5 11,5 15,5 11,8 13,9 19,4 15,4 14,7 16,1 12,4 22,3 22,3 14,6 14,1

Liczba komputerów podłączonych do Internetu w szkołach podstawowych na 1000 uczniów tych szkół


2004 65,7 42,5 50,0 49,0 41,1 51,7 52,1 46,7 62,8 41,2 33,3 57,0 83,3 52,7 38,6 35,4 49,7 52,7 66,1 55,6 35,3 24,9 33,5 31,2

2006 104,0 100,6 94,2 75,3 86,8 96,0 106,5 100,0 115,1 89,0 72,3 97,9 135,0 79,0 76,0 64,1 69,1 88,8 101,8 104,1 52,4 52,3 57,2 61,1

2007 114,2 112,5 116,8 112,3 86,7 123,9 120,7 119,3 122,4 98,7 93,7 117,9 145,3 104,3 104,3 88,8 81,4 104,3 149,3 132,6 57,5 73,3 67,4 76,5

Liczba komputerów podłączonych do Internetu w szkołach gimnazjalnych na 1000 uczniów tych szkół


2004 49,2 54,6 42,6 40,2 30,9 56,7 47,5 54,3 50,8 35,2 40,6 66,7 45,6 40,1 41,9 30,2 44,6 45,5 49,0 66,0 28,6 23,0 56,9 44,6

2006 69,7 80,8 80,1 76,3 38,9 78,5 71,1 80,4 68,4 65,3 60,5 89,6 65,5 53,8 63,1 58,2 63,9 61,8 68,8 85,8 49,4 59,0 77,5 77,0

2007 97,4 90,5 74,4 93,5 50,5 96,0 89,8 102,7 78,4 72,3 76,3 99,2 73,5 100,7 86,5 61,4 82,2 86,4 72,5 96,4 57,2 52,5 93,8 89,8

Przeciętna powierzchnia uŜytkowa 1 mieszkania w m2

2002 80,3 84,6 74,2 75,0 87,1 76,1 79,0 78,0 87,0 74,2 79,2 74,3 75,5 68,9 83,0 73,5 64,8 83,2 73,1 85,9 66,9 60,2 58,0 64,0

2004 80,0 84,9 73,4 75,0 87,3 75,5 78,9 78,1 88,0 74,2 79,6 73,6 74,9 69,2 82,7 73,1 65,9 82,8 73,4 85,6 68,2 60,4 58,4 65,1


238

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2006 80,5 85,0 72,6 75,3 87,5 77,2 79,2 78,5 89,2 74,8 80,1 73,9 75,3 69,8 83,0 73,7 66,4 83,1 73,8 86,2 68,5 61,0 58,6 65,4

2007 80,9 85,1 72,9 75,4 87,6 77,2 79,3 78,9 90,0 75,1 80,3 74,0 75,6 70,2 83,1 73,9 66,7 83,3 74,1 86,5 68,5 61,3 58,9 65,7

Przeciętna powierzchnia uŜytkowa mieszkania na 1 osobę w m2

2002 22,9 22,3 21,7 22,4 22,3 23,4 22,1 21,7 23,5 20,6 20,7 21,4 22,3 21,2 22,9 21,1 19,9 23,5 21,8 24,1 20,4 19,8 19,3 19,8

2004 24,8 24,1 23,6 23,8 23,5 25,4 23,5 23,6 26,3 21,9 22,2 23,1 24,6 23,1 24,6 22,9 21,8 24,8 24,5 25,9 22,8 21,1 21,2 21,4

2006 25,4 24,5 24,0 24,4 23,8 26,3 23,8 24,1 26,8 22,3 22,7 23,5 25,1 23,7 25,1 23,6 22,4 25,3 25,2 26,5 23,2 21,8 21,9 21,9

2007 25,7 24,6 24,3 24,7 24,0 26,6 24,1 24,4 27,2 22,6 23,0 23,7 25,5 24,1 25,3 24,0 22,7 25,7 25,6 26,8 23,7 22,1 22,3 22,2

Mieszkania w miastach wyposaŜone w wodociąg - w % ogółu mieszkań


2004 89,1 97,0 93,4 93,6 97,7 95,0 98,1 96,3 92,3 98,8 95,9 97,2 90,9 98,0 93,4 92,5 98,9 97,5 98,9 95,1 94,5 98,9 98,6 97,9

2006 89,2 97,0 93,5 93,7 97,7 95,1 98,1 96,3 92,4 98,8 96,0 97,2 91,0 98,0 93,5 92,6 98,9 97,6 98,9 95,1 94,6 98,9 98,6 97,9

2007 89,2 97,1 93,5 93,7 97,7 95,2 98,1 96,4 92,4 98,8 96,1 97,2 91,1 98,0 93,6 92,6 98,9 97,6 98,9 95,1 94,7 98,9 98,7 98,0

Mieszkania na wsi wyposaŜone w wodociąg - w % ogółu mieszkań



239

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2004 74,7 87,7 71,8 72,8 81,2 79,8 79,6 80,3 82,6 78,0 79,2 78,3 78,3 82,3 77,1 77,9 77,8 84,1 79,9 75,1 0,0 0,0 0,0 0,0

2006 75,0 87,8 73,3 72,8 81,2 79,1 79,8 80,5 83,0 78,2 79,4 78,4 78,5 82,5 77,3 78,1 78,0 84,1 80,0 75,4 0,0 0,0 0,0 0,0

2007 75,2 87,9 73,4 72,9 81,3 79,1 79,9 80,6 83,3 78,4 79,5 78,4 78,6 82,7 77,4 78,2 78,2 84,2 80,2 75,5 0,0 0,0 0,0 0,0

Mieszkania w miastach wyposaŜone w łazienkę - w % ogółu mieszkań


2004 83,2 91,3 84,7 87,3 92,5 88,1 94,2 90,9 86,5 96,7 90,9 92,6 87,7 95,0 89,2 86,5 96,7 92,6 94,1 78,9 89,8 92,4 93,4 94,6

2006 83,3 91,4 84,8 87,5 92,6 88,3 94,4 91,1 86,6 96,7 91,1 92,6 87,8 95,0 89,4 86,6 96,8 92,7 94,1 79,1 89,9 92,6 93,6 94,8

2007 83,3 91,5 84,8 87,6 92,6 88,4 94,4 91,1 86,6 96,7 91,2 92,6 87,9 95,1 89,5 86,7 96,8 92,7 94,2 79,3 90,1 92,7 93,7 94,8

Mieszkania na wsi wyposaŜone w łazienkę - w % ogółu mieszkań


2004 60,5 64,0 52,4 64,5 58,7 54,3 59,9 55,6 63,0 59,9 55,3 55,5 56,5 66,0 60,1 59,7 54,7 66,2 60,6 56,3 0,0 0,0 0,0 0,0

2006 60,9 64,2 53,5 64,5 58,7 53,6 60,2 55,9 64,0 60,3 55,8 55,9 56,7 66,4 60,3 60,0 55,0 66,3 61,0 56,7 0,0 0,0 0,0 0,0

2007 61,2 64,3 53,7 64,6 58,8 53,7 60,4 56,2 64,6 60,6 56,0 56,0 56,9 66,7 60,4 60,2 55,4 66,4 61,2 57,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Mieszkania w miastach wyposaŜone w c.o. - w % ogółu mieszkań


240

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość


2004 79,9 86,4 69,9 83,9 81,7 85,6 92,7 86,6 82,9 95,7 86,1 91,0 84,5 93,2 85,8 81,4 96,9 89,6 90,0 68,2 86,7 87,1 89,0 91,6

2006 80,0 86,6 70,0 84,1 81,9 85,8 92,8 86,8 83,0 95,7 86,3 91,1 84,6 93,0 85,9 81,6 97,0 89,8 90,1 68,4 86,9 87,4 89,2 91,8

2007 80,1 86,7 70,1 84,1 81,9 85,9 92,9 86,9 83,0 95,7 86,5 91,1 84,8 93,0 86,1 81,7 97,0 89,8 90,1 68,7 87,1 87,4 89,3 91,8

Mieszkania na wsi wyposaŜone w c.o. - w % ogółu mieszkań


2004 50,0 55,5 46,6 59,0 48,4 48,7 57,4 46,8 59,9 55,3 46,3 50,4 49,0 61,2 48,6 53,7 51,9 58,5 52,2 49,7 0,0 0,0 0,0 0,0

2006 50,5 55,7 47,6 59,1 48,4 48,1 57,7 47,2 60,9 55,8 46,8 50,0 49,2 61,6 48,8 54,0 52,4 58,7 52,6 50,2 0,0 0,0 0,0 0,0

2007 50,8 55,9 47,9 59,2 48,5 48,2 57,9 47,6 61,6 56,1 47,1 50,1 49,5 62,0 49,0 54,2 52,8 58,8 52,9 50,5 0,0 0,0 0,0 0,0

Mieszkania oddane do uŜytkowania na 1000 ludności

2002 0,9 2,0 1,1 1,0 0,3 0,6 0,5 0,6 1,2 0,5 1,2 0,4 0,3 1,1 1,3 0,8 1,7 0,2 1,9 0,8 5,3 2,9 3,1 2,8

2004 1,6 1,1 1,3 0,6 0,6 0,7 1,3 1,1 4,2 1,4 1,8 0,6 2,5 2,0 1,7 1,1 2,3 0,6 2,0 1,2 3,6 1,9 3,0 1,8

2006 1,6 1,5 1,2 1,0 1,0 1,0 1,0 1,5 4,2 1,7 2,0 0,4 1,4 2,2 1,3 1,4 4,3 0,8 1,5 1,8 2,2 2,8 4,0 2,3

2007 2,2 1,6 1,6 0,8 0,8 1,3 2,1 2,3 5,4 2,0 3,0 0,8 2,7 2,2 2,0 1,7 4,0 1,2 2,2 2,1 5,4 2,5 3,9 2,0


241

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

Mieszkania oddane do uŜytkowania na 1000 zawartych małŜeństw

2002 167 352 198 166 47 124 75 103 222 86 187 71 50 224 229 133 327 34 335 157 1110 565 648 542

2004 290 189 257 101 107 128 240 186 827 236 304 92 416 381 307 220 449 99 343 234 660 362 600 337

2006 265 230 182 143 166 181 171 238 679 266 287 51 197 370 199 227 743 128 221 323 391 459 661 386

2007 300 240 222 113 105 204 321 323 819 289 404 120 413 332 262 227 586 164 300 307 863 402 615 270

Przeciętna powierzchnia 1 mieszkania oddanego do uŜytkowania w m2

2002 115,5 122,3 120,4 142,6 157,9 143,4 122,3 133,0 122,1 139,5 138,8 125,4 133,0 128,5 135,5 126,6 98,4 135,5 120,1 134,9 79,0 74,9 71,2 98,9

2004 132,4 97,5 129,0 123,2 130,5 141,5 134,0 134,4 146,4 123,7 133,4 137,7 105,3 111,8 132,3 138,2 137,7 136,1 114,5 142,1 108,6 108,8 79,3 118,8

2006 149,3 105,7 123,8 120,3 142,2 106,2 108,0 139,1 138,3 122,1 124,2 135,6 140,1 115,4 121,1 134,4 91,2 132,3 124,9 142,1 100,4 97,1 72,5 84,9

2007 139,2 113,2 131,8 137,4 154,3 98,2 98,1 138,9 141,3 120,2 105,6 132,3 120,9 136,0 120,3 134,8 95,8 144,5 128,0 137,4 69,4 111,7 84,6 122,1

Liczba ludności na 1 aptekę ogólnodostępną

2002 4436 3746 6214 4156 3732 3550 3057 3044 3695 3364 5466 3358 2876 2680 3886 3818 3151 3344 2552 4648 3230 2368 1991 1758

2004 4578 3609 5683 3657 3440 3657 2865 2932 3657 3818 4945 3506 2832 2551 4117 3004 3286 3084 3118 4618 2524 2079 1864 1757

2006 4552 3152 4435 3109 3188 3285 2619 2582 3623 3180 4710 3313 3039 2482 3604 2817 2680 2756 2671 4585 2323 2190 1870 1622


242

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2007 4204 2965 4409 2950 3177 3112 2678 2439 3318 3005 4696 3686 3022 2375 3396 2551 2499 2734 2343 4226 2311 2118 1842 1544

Liczba przestępstw na 1000 ludności (powiaty: bialski, chełmski, lubelski i zamojski łącznie z danymi dla miast na prawach powiatu)

2002 54,6 19,0 65,9 29,2 18,5 23,6 27,1 25,3 134,4 27,8 18,0 27,7 33,9 24,0 27,2 26,0 32,5 27,2 40,7 46,2 x x x x

2004 33,7 15,7 34,6 25,7 22,1 26,5 21,8 20,6 42,5 26,9 16,9 26,9 31,9 24,8 18,5 23,6 29,0 26,2 35,8 23,3 x x x x

2006 30,3 15,6 29,1 26,6 15,4 21,0 21,5 20,0 37,6 21,8 17,0 23,8 24,4 24,3 17,7 23,2 26,3 22,5 26,9 22,2 x x x x


Wskaźnik wykrywalności sprawców przestępstw stwierdzonych w % (powiaty: bialski, chełmski, lubelski i zamojski łącznie z danymi dla miast na prawach powiatu)


2004 79,1 88,3 71,4 89,2 88,3 71,3 73,0 76,1 40,2 72,8 87,9 77,0 81,4 66,6 82,0 79,4 72,4 83,3 75,2 72,2 x x x x

2006 80,1 85,9 79,9 91,3 88,1 80,1 76,7 79,2 45,0 75,3 86,6 78,6 83,2 65,6 83,4 83,9 76,8 80,5 77,6 80,8 x x x x


Liczba poŜarów na 1000 ludności

2002 5,0 2,5 3,8 2,3 2,5 3,0 2,2 4,4 2,5 5,3 2,9 3,4 5,5 3,2 3,0 4,7 3,5 2,2 5,1 3,2 3,3 3,2 4,2 2,9

2004 2,3 2,3 2,0 2,7 2,2 2,8 2,0 3,7 0,6 5,3 2,1 3,2 3,6 2,8 2,4 3,1 4,2 1,8 4,0 1,6 3,3 2,9 4,8 3,4


243

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2006 3,3 3,3 2,4 2,4 3,3 2,9 2,5 5,0 0,8 5,4 4,0 4,2 6,3 3,5 3,5 4,9 3,8 2,3 5,5 2,0 4,3 3,1 5,5 4,0


Poziom wyposaŜenia w infrastrukturę techniczną

Drogi powiatowe i gminne o nawierzchni twardej w km na 100 km2

2002 42,9 47,6 50,4 66,4 54,2 66,1 62,7 45,0 78,1 71,2 61,7 64,9 40,4 64,2 70,5 74,8 78,6 56,8 25,7 60,4 179,8 276,6 175,0 281,7

2004 44,8 48,2 48,4 68,0 54,1 63,3 63,2 47,0 78,4 76,0 64,5 63,0 40,8 69,0 66,1 79,4 69,2 57,1 26,8 56,0 193,9 284,0 175,0 293,3

2006 46,3 48,8 47,4 69,4 55,6 66,5 65,6 49,5 80,0 76,8 67,4 65,5 41,2 66,3 66,0 81,4 76,3 59,5 27,0 57,1 205,9 286,6 176,2 300,3

2007 46,9 49,6 48,6 70,1 56,1 66,9 67,0 50,6 80,9 78,2 69,4 66,2 41,4 66,4 67,6 82,1 79,4 60,6 27,2 58,6 221,8 288,0 176,2 304,7

Drogi powiatowe i gminne o nawierzchni twardej ulepszonej w km na 100 km2

2002 42,2 42,4 48,9 62,7 45,5 58,6 57,9 44,3 66,7 61,8 57,6 58,0 39,8 61,2 69,5 71,8 71,8 53,4 25,6 55,7 179,2 274,0 175,0 281,3

2004 44,1 43,5 46,6 64,8 47,5 59,4 57,0 46,0 64,9 66,2 60,9 60,5 40,5 65,7 65,1 76,3 63,2 54,1 26,1 52,2 193,3 281,1 175,0 293,3

2006 45,6 44,5 45,6 66,1 49,4 62,6 59,3 48,3 67,5 67,0 64,2 64,1 40,9 63,2 64,9 78,7 69,1 56,7 26,6 53,2 204,3 283,4 176,2 300,3

2007 46,2 45,2 46,7 66,8 50,0 63,1 60,6 49,5 69,8 68,8 65,6 65,2 41,1 63,4 66,6 79,4 71,3 57,9 26,8 55,0 221,2 285,1 176,2 304,7

Drogi powiatowe o nawierzchni twardej w km na 100 km2


244

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2002 31,4 30,7 32,5 41,3 32,2 39,3 35,5 32,6 40,9 35,6 36,5 43,2 31,4 38,4 44,0 47,9 36,1 41,1 22,1 36,2 93,1 126,0 77,0 152,7

2004 31,9 30,9 32,6 41,3 32,0 39,3 35,5 33,3 40,8 35,6 37,0 43,3 31,9 39,7 44,5 48,9 36,6 41,5 22,1 36,4 94,3 132,3 77,0 152,7

2006 32,1 31,1 33,0 41,4 32,0 39,0 35,6 33,4 40,6 35,7 37,7 43,8 32,0 38,0 42,1 48,9 37,5 41,7 21,9 36,4 94,5 128,0 77,6 151,7

2007 31,9 31,1 33,0 41,3 32,0 39,0 35,8 33,4 40,6 35,7 37,9 43,9 32,0 36,6 42,0 48,9 37,5 41,7 22,1 36,5 96,1 128,0 77,6 151,7

Drogi powiatowe o nawierzchni twardej ulepszonej w km na 100 km2

2002 31,1 30,5 32,3 41,2 31,9 39,0 35,5 32,6 40,9 35,6 35,2 43,2 31,4 37,7 43,4 47,0 36,1 40,2 22,1 36,2 93,1 125,1 77,0 152,7

2004 31,6 30,7 32,4 41,3 31,8 39,0 35,5 33,2 40,8 35,6 36,1 43,3 31,8 39,2 43,9 48,0 36,6 40,6 21,9 36,4 94,3 131,4 77,0 152,7

2006 31,9 30,9 32,8 41,3 31,8 39,0 35,6 33,4 40,6 35,7 37,1 43,8 32,0 37,8 41,3 48,3 37,5 40,9 21,9 36,4 94,5 127,1 77,6 151,7

2007 31,8 30,9 32,8 41,3 31,8 39,0 35,8 33,4 40,6 35,7 37,2 43,9 32,0 36,6 41,2 48,3 37,5 40,9 22,1 36,5 96,1 127,1 77,6 151,7

Drogi gminne o nawierzchni twardej w km na 100 km2

2002 11,6 16,9 17,9 25,1 22,0 26,8 27,2 12,4 37,2 35,6 25,2 21,8 9,0 25,9 26,5 26,8 42,5 15,7 3,6 24,1 86,7 150,6 98,0 129,0

2004 12,9 17,3 15,9 26,6 22,1 23,9 27,7 13,7 37,6 40,4 27,5 19,7 8,9 29,3 21,6 30,5 32,6 15,6 4,6 19,6 99,6 151,7 98,0 140,7

2006 14,2 17,7 14,5 28,0 23,6 27,5 30,1 16,1 39,4 41,2 29,6 21,7 9,2 28,2 23,9 32,5 38,7 17,7 5,1 20,7 111,4 158,6 98,6 148,7

2007 14,9 18,5 15,6 28,7 24,1 28,0 31,3 17,2 40,3 42,5 31,5 22,3 9,3 29,8 25,5 33,2 41,8 18,9 5,2 22,1 125,7 160,0 98,6 153,0


245

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

Drogi gminne o nawierzchni twardej ulepszonej w km na 100 km2

2002 11,2 11,9 16,6 21,5 13,6 19,6 22,4 11,8 25,8 26,2 22,4 14,8 8,4 23,5 26,1 24,7 35,7 13,1 3,4 19,5 86,1 148,9 98,0 128,7

2004 12,5 12,8 14,2 23,5 15,7 20,5 21,5 12,8 24,1 30,6 24,8 17,2 8,7 26,5 21,2 28,3 26,6 13,5 4,2 15,9 99,0 149,7 98,0 140,7

2006 13,7 13,6 12,8 24,8 17,6 23,6 23,8 14,9 26,9 31,4 27,1 20,3 8,8 25,4 23,6 30,5 31,6 15,8 4,7 16,8 109,8 156,3 98,6 148,7

2007 14,5 14,4 13,8 25,5 18,2 24,2 24,8 16,0 29,2 33,0 28,4 21,3 9,1 26,9 25,4 31,2 33,7 17,0 4,8 18,5 125,1 158,0 98,6 153,0

Gęstość sieci wodociągowej rozdzielczej w km na 100 km2

2002 41,2 53,3 41,8 30,0 48,6 70,1 68,7 76,8 110,9 91,0 71,5 75,9 47,2 88,0 63,6 79,4 99,6 48,5 38,7 44,4 246,9 441,3 337,4 379,3

2004 48,2 53,9 50,4 33,5 50,4 77,7 71,6 79,7 114,5 99,3 80,4 80,2 53,2 90,3 69,9 86,4 105,1 51,7 42,0 48,6 255,8 450,1 371,8 390,7

2006 51,3 56,4 56,4 35,0 52,1 79,5 72,1 82,0 115,6 118,9 83,4 80,9 55,2 91,3 77,7 94,7 106,6 53,0 45,7 49,5 317,4 473,1 376,3 402,4

2007 54,1 56,5 57,3 37,3 52,1 81,2 72,3 82,6 116,6 124,5 84,0 81,4 56,7 92,7 78,0 96,8 112,1 53,5 45,7 50,4 343,9 485,8 378,4 406,1

Udział ludności korzystającej z sieci wodociągowej w ogólnej liczbie ludności

2002 60,3 89,9 55,3 46,9 70,7 74,6 77,1 83,0 68,8 78,0 78,3 78,5 70,6 83,0 67,2 75,5 84,4 69,2 78,4 48,2 79,5 96,7 94,3 93,9

2004 62,6 90,2 58,7 48,8 71,1 75,4 77,6 84,2 71,0 79,5 80,9 80,0 74,5 83,8 69,5 77,8 85,4 70,3 80,3 50,4 80,3 96,8 94,7 94,0

2006 63,9 90,4 61,9 50,8 71,6 76,8 77,7 84,6 71,4 82,9 81,9 80,2 76,1 84,3 71,3 79,1 85,7 70,8 81,8 50,9 81,5 96,9 94,9 94,2


246

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2007 64,9 90,4 62,2 51,2 71,8 77,4 77,9 85,2 71,7 83,5 82,1 80,4 76,6 84,7 71,7 79,5 86,3 70,9 82,1 51,5 83,3 96,9 94,9 94,3

ZuŜycie wody w gospodarstwach domowych na 1 mieszkańca w m3 w miastach

2002 17,8 25,0 15,3 16,8 21,0 21,5 25,0 24,6 26,4 26,6 24,3 23,8 21,3 31,7 21,1 20,4 27,6 23,0 27,1 13,3 29,1 30,2 42,0 30,9

2004 19,5 24,1 15,7 16,0 20,9 22,2 25,1 26,6 24,2 26,6 24,2 21,7 23,0 27,1 20,7 22,5 26,5 23,1 28,2 12,9 27,3 28,0 40,4 31,0

2006 21,2 25,5 18,7 17,0 23,7 22,9 25,8 27,2 25,9 29,3 30,9 24,8 24,5 27,7 23,6 24,3 27,0 25,1 28,4 15,4 27,6 27,8 38,8 30,6

2007 21,5 25,0 18,5 15,7 23,4 23,0 25,7 25,9 26,3 28,2 30,0 23,5 24,2 27,8 23,5 26,1 25,7 23,8 29,2 14,4 27,6 27,3 38,5 30,8

Gęstość sieci kanalizacyjnej rozdzielczej w km na 100 km2

2002 6,8 9,1 5,7 5,7 3,8 8,1 10,3 9,8 5,1 12,9 6,2 7,0 6,7 22,4 6,5 8,3 17,4 4,8 11,4 2,7 224,4 329,0 331,3 399,3

2004 8,5 12,6 6,6 6,3 4,7 9,3 11,1 12,5 6,0 16,9 8,1 7,7 7,9 27,2 7,2 11,4 18,0 5,9 12,6 3,1 233,6 343,2 350,2 417,0

2006 9,6 16,5 7,6 8,1 5,1 12,0 11,7 15,8 8,6 17,4 10,1 8,1 9,3 32,3 7,2 11,7 18,4 8,1 13,9 3,6 285,4 367,1 360,8 431,8

2007 9,7 17,6 7,7 8,3 5,5 12,2 12,0 17,4 9,6 18,8 11,1 9,0 9,4 35,3 8,3 13,1 18,6 8,4 13,9 3,8 314,2 382,9 365,8 441,7

Udział ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej w ogólnej liczbie ludności

2002 24,2 28,6 14,7 27,7 21,1 25,8 36,0 31,1 11,0 43,8 26,2 29,3 27,6 50,4 24,5 23,1 55,6 24,1 47,3 6,4 77,6 91,3 89,1 88,4

2004 26,9 33,2 16,4 28,9 22,8 26,9 36,7 33,2 11,6 45,0 28,0 29,9 29,6 52,4 26,1 24,6 55,8 25,9 48,8 7,2 78,4 91,6 89,5 89,1


247

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2006 27,8 37,7 18,4 30,1 23,8 28,9 37,1 35,0 12,5 45,7 29,8 29,8 30,8 54,9 26,6 26,1 55,8 28,8 49,1 8,0 79,2 92,1 89,7 89,7


Gęstość sieci gazowej rozdzielczej w km na 100 km2

2002 3,8 16,6 8,7 - 15,6 36,3 60,2 8,3 72,7 35,7 20,8 38,4 - 78,3 9,9 29,8 57,9 17,0 - 42,2 141,6 343,4 356,9 375,8

2004 1,5 21,8 6,2 - 11,7 31,9 57,0 4,0 72,5 34,0 17,5 35,0 - 66,1 5,8 27,6 42,5 14,4 - 39,0 138,8 353,7 354,4 429,8

2006 3,4 22,4 8,3 2,6 12,4 40,8 62,3 9,0 83,7 36,2 24,4 40,9 - 79,4 10,4 34,3 53,5 18,6 - 41,6 142,5 371,9 371,5 352,0

2007 4,4 24,1 8,3 2,8 17,2 40,8 62,5 11,1 85,5 36,3 23,2 41,0 2,6 79,3 13,7 35,1 53,8 18,9 - 43,3 143,1 380,7 378,4 354,6

Udział ludności korzystającej z sieci gazowej w ogólnej liczbie ludności


2004 1,9 10,8 6,4 - 6,0 25,0 47,7 0,4 24,5 41,1 24,6 38,1 - 57,4 4,9 30,6 57,4 23,6 - 15,7 35,8 59,4 87,4 84,4

2006 2,1 13,7 7,8 0,2 8,6 29,3 51,1 1,1 30,1 42,6 27,3 39,8 - 59,3 5,6 33,0 58,8 25,5 - 18,9 37,8 60,2 87,6 84,6

2007 2,1 13,7 7,8 0,2 8,6 29,2 51,1 1,1 30,7 42,4 27,2 39,6 - 59,1 5,7 33,1 58,9 25,4 - 19,1 37,8 60,3 87,5 84,6

ZuŜycie gazu w gospodarstwach domowych na 1 mieszkańca w m3 w miastach


248

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2002 7,1 31,2 15,4 - 18,4 55,5 92,2 2,6 80,0 41,2 45,5 69,0 - 99,5 16,6 64,8 100,2 51,4 - 47,7 48,3 75,9 150,3 103,8

2004 6,1 35,3 23,0 - 24,8 53,2 90,6 3,3 70,1 31,5 47,7 55,2 - 76,6 22,6 58,0 84,1 74,7 - 32,4 60,6 68,5 145,2 151,6

2006 5,3 41,9 19,9 1,5 24,1 53,9 86,0 13,7 94,1 43,5 50,1 73,0 - 97,9 25,5 106,6 96,5 77,0 - 43,1 57,6 68,8 154,4 130,4

2007 4,5 39,7 17,8 4,0 25,8 52,5 78,7 13,9 81,6 42,3 46,6 63,0 - 95,6 23,1 90,8 99,3 72,6 - 41,6 54,8 77,4 160,7 119,6

ZuŜycie energii elektrycznej w gospodarstwach domowych na 1 mieszkańca w miastach w kW h

2002 130,1 222,7 24,0 227,8 154,1 137,9 189,0 237,3 42,9 167,9 145,3 127,6 209,4 269,4 150,9 248,6 298,8 135,1 239,6 58,9 609,3 584,8 654,5 565,3

2004 131,4 215,9 27,1 226,1 156,9 144,9 194,9 243,8 46,2 179,4 159,5 140,0 217,6 285,7 145,3 250,8 309,4 143,2 239,6 59,4 629,6 605,5 647,6 534,3

2006 143,2 221,1 31,0 250,5 181,9 178,7 216,2 255,4 58,0 185,4 179,5 159,3 227,2 296,3 170,9 267,9 337,5 152,6 259,8 90,8 665,2 578,4 686,0 626,8

2007 144,8 226,5 30,5 249,2 184,8 173,0 217,1 253,8 59,5 185,6 185,1 158,9 231,7 299,5 168,5 266,8 342,9 161,9 238,9 92,9 675,0 607,5 686,2 617,7


249

5.1.1.1.1.1 Przedsiębiorczość i innowacyjne technologie

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

Wskaźniki makroekonomiczne

Produkcja sprzedana przemysłu na 1 mieszkańca w zł

2002 2313 10283 1769 2932 - 6365 4226 3488 2955 - 3549 3623 1124 13726 3890 2554 7733 3747 1323 2246 4284 8817 7450 8325

2004 2604 14129 1688 2231 5948 6976 5509 4885 4225 - 4768 4710 1772 - 4911 3596 10343 4396 2310 3234 5358 9650 8740 6950

2006 2881 13791 2108 4286 6732 8132 5420 4315 4191 - 6723 5653 2708 - 5689 4340 11499 6156 1890 3171 5246 5390 9690 7064


Wydatki budŜetów gmin i miast na prawach powiatu na 1 mieszkańca w zł

2002 1333,3 1308,4 1372,6 1240,3 1203,7 1316,5 1173,5 1271,0 1188,7 1549,1 1298,1 1233,8 1327,4 1485,7 1285,0 1335,5 1118,6 1321,4 1433,2 1230,4 2253,1 2206,9 1972,2 2266,6

2004 1559,0 1531,0 1642,2 1353,9 1490,6 1472,5 1386,8 1561,3 1327,4 1708,9 1580,2 1458,9 1583,4 1615,7 1529,7 1480,1 1287,5 1449,4 1689,7 1413,2 2156,6 2196,3 2102,2 2274,2

2006 2018,4 1870,4 2050,1 1810,8 1919,4 1820,3 1687,2 1875,9 1778,3 2048,9 1976,7 1738,1 2061,5 2134,8 1942,6 1867,5 1667,4 1940,1 2108,1 1830,5 2602,4 2523,6 2641,3 2981,5

2007 2091,1 1990,3 2105,8 1847,3 2143,4 2160,5 1838,8 2071,1 1910,9 2068,1 2125,7 1826,3 1928,0 2254,4 1975,9 1992,0 1741,4 1937,4 2158,8 1841,9 3093,3 2537,6 3025,1 3369,0

Wydatki budŜetów powiatów na 1 mieszkańca w zł

2002 417,4 524,4 360,3 507,3 574,9 632,8 514,7 455,6 351,9 479,9 503,3 448,4 625,0 503,0 429,5 538,1 489,9 547,1 721,8 261,4 - - - -


250

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Św

idni

cki

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2004 459,6 631,0 386,9 466,4 542,7 656,1 492,2 437,4 400,8 460,5 504,2 411,8 528,7 443,9 406,2 525,7 437,4 518,5 696,5 266,7 - - - -

2006 502,6 657,0 471,7 519,5 606,1 938,2 609,4 484,1 532,8 665,7 830,6 560,3 690,4 584,0 532,5 761,9 591,3 669,8 889,1 334,3 - - - -

2007 600,0 653,9 457,8 540,1 645,6 817,6 628,6 523,8 660,8 688,1 605,0 519,7 653,7 642,7 610,6 616,3 608,8 656,4 836,2 348,0 - - - -

Podmioty gospodarcze

Podmioty gospodarki narodowej zarejestrowane w rejestrze REGON na 1000 ludności

2002 47,0 59,6 37,9 51,1 58,1 48,6 54,2 55,4 53,0 52,0 59,4 52,6 54,6 76,2 55,1 56,9 65,8 66,3 60,9 46,8 84,2 85,0 109,7 114,4

2004 46,6 63,2 34,6 56,3 61,4 46,2 54,0 55,4 51,6 47,7 60,5 50,9 53,2 79,6 52,3 59,9 63,5 69,2 58,7 48,7 84,0 80,1 111,0 117,8

2006 49,0 63,9 35,8 56,5 65,1 47,7 53,9 57,2 54,1 47,8 61,6 51,8 53,6 80,2 54,7 61,8 63,9 70,7 58,4 48,6 85,3 78,3 112,0 115,4

2007 50,6 64,6 37,1 57,4 68,6 48,1 54,7 57,9 56,0 47,9 64,2 54,3 54,8 81,5 57,0 61,5 64,3 71,8 58,9 49,7 88,2 80,4 109,3 115,5

Udział podmiotów sektora prywatnego w ogólnej liczbie podmiotów

2002 94,9 95,9 93,5 94,9 94,9 93,7 94,6 95,0 95,5 94,6 95,8 94,6 93,9 96,5 95,4 94,4 96,0 96,0 93,5 95,3 96,6 97,1 97,5 97,1

2004 94,7 95,8 92,7 95,2 94,6 93,2 94,5 95,0 95,4 94,2 95,6 94,4 93,4 96,6 94,9 93,6 95,7 95,9 93,2 95,7 96,6 97,0 97,6 97,1

2006 94,8 95,6 92,8 94,9 94,7 93,4 94,5 95,1 95,6 94,0 95,4 94,9 93,7 96,5 95,2 93,0 96,1 95,9 93,4 95,7 96,7 97,2 97,6 97,1

2007 95,0 95,6 92,9 95,1 94,9 93,3 94,5 95,1 95,8 94,1 95,6 95,0 93,7 96,6 95,3 92,7 96,1 95,9 93,4 95,8 96,7 96,3 97,5 97,1


251

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Św

idni

cki

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

Podmioty gospodarki narodowej zarejestrowane w rejestrze REGON zatrudniające do 9 osób na 1000 ludności

2002 44,5 56,5 35,8 48,4 55,3 45,9 51,4 52,7 50,5 49,6 57,0 50,1 51,5 73,1 52,6 54,1 63,0 63,1 57,8 44,5 79,1 80,8 105,5 109,7

2004 43,9 59,9 32,6 53,5 58,4 43,4 51,3 52,7 49,0 45,2 57,8 48,4 49,9 76,4 49,7 57,0 60,7 65,9 55,3 46,4 78,8 75,8 106,4 112,8

2006 46,2 60,4 33,7 53,5 62,0 44,9 51,1 54,5 51,2 45,1 58,6 49,2 50,0 76,7 52,1 58,6 61,1 67,3 55,1 46,1 80,1 74,0 107,3 110,3

2007 47,8 61,0 35,0 54,3 65,4 45,3 51,8 55,2 53,1 45,1 61,2 51,6 51,3 77,9 54,4 58,2 61,3 68,3 55,5 47,2 82,9 76,0 104,6 110,4

Podmioty gospodarki narodowej zarejestrowane w rejestrze REGON w sektorze rolniczym na 1000 ludności

2002 4,6 3,1 3,4 2,9 2,8 2,5 2,3 3,4 3,9 3,7 2,1 3,9 3,8 2,4 3,1 2,2 2,0 3,2 4,7 3,4 0,9 0,9 0,7 1,3

2004 3,6 2,9 2,6 3,0 3,0 1,7 1,4 1,6 1,8 1,7 2,7 1,8 3,6 1,6 2,7 1,6 1,0 2,8 3,8 2,8 1,1 0,8 0,6 1,2

2006 3,8 2,7 2,7 3,0 2,9 1,7 1,7 1,8 2,1 1,8 3,0 2,1 3,6 1,7 3,0 1,6 1,0 2,9 3,6 2,8 1,2 0,8 0,6 1,1

2007 3,9 2,6 2,9 3,1 2,9 1,6 1,7 1,9 2,1 1,8 2,9 2,2 3,6 1,7 3,2 1,5 1,0 2,8 3,5 3,0 1,3 0,7 0,6 1,4

Podmioty gospodarki narodowej zarejestrowane w rejestrze REGON w sektorze przemysłowym na 1000 ludności

2002 9,1 13,8 7,4 8,4 11,4 8,5 10,9 14,0 10,9 9,1 14,6 7,1 10,1 13,3 14,2 12,6 13,3 11,9 11,8 9,9 12,4 14,0 18,2 18,1

2004 8,5 14,4 6,9 9,0 12,0 7,3 10,8 14,2 10,7 8,5 14,1 7,1 9,4 13,9 12,2 13,4 12,9 12,1 10,5 10,0 11,8 12,4 17,7 17,8

2006 9,2 14,5 7,0 9,1 12,9 7,6 10,4 14,2 11,0 8,7 14,6 7,6 10,0 14,2 12,3 14,0 12,9 12,7 10,6 9,9 12,4 12,0 17,6 17,1


252

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Św

idni

cki

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2007 10,0 15,2 7,8 9,4 14,6 8,0 10,8 14,4 11,5 9,4 15,7 8,6 10,6 14,7 13,1 13,3 13,1 13,1 11,2 10,3 13,2 12,3 17,3 17,3

Podmioty gospodarki narodowej zarejestrowane w rejestrze REGON w sektorze usługowym na 1000 ludności

2002 33,4 42,7 27,1 39,8 43,9 37,6 41,0 38,0 38,3 39,2 42,7 41,6 40,8 60,5 37,8 42,1 50,5 51,3 44,5 33,5 70,8 70,2 90,9 95,0

2004 34,5 46,0 25,1 44,3 46,3 37,2 41,8 39,5 39,1 37,5 43,7 42,1 40,2 64,0 37,4 45,0 49,6 54,3 44,5 35,9 71,1 67,0 92,6 98,7

2006 36,0 46,7 26,1 44,4 49,2 38,4 41,7 41,2 41,0 37,3 44,0 42,1 40,0 64,3 39,4 46,3 50,1 55,1 44,1 35,9 71,7 65,6 93,7 97,2

2007 36,7 46,8 26,4 44,8 51,1 38,5 42,2 41,6 42,4 36,7 45,6 43,5 40,6 65,1 40,8 46,7 50,3 55,9 44,2 36,3 73,7 67,3 91,4 96,7

Podmioty nowo zarejestrowane w rejestrze REGON na 1000 ludności


2004 3,1 3,7 2,8 3,5 2,8 3,6 3,5 3,6 3,8 3,9 4,2 3,1 3,5 4,7 3,5 4,5 5,2 2,6 4,1 2,7 6,9 7,3 7,8 6,6

2006 4,2 4,4 4,3 3,4 3,6 4,6 4,7 5,0 5,1 4,7 5,9 5,2 4,7 6,2 4,8 5,3 6,2 3,9 5,9 3,6 8,4 8,0 8,9 7,6

2007 4,6 4,3 4,0 3,9 4,3 4,2 4,2 4,5 5,5 4,9 6,7 5,5 5,0 6,3 5,1 5,2 5,8 3,9 4,8 3,6 8,7 8,6 9,6 7,3

Podmioty wyrejestrowane z rejestru REGON na 1000 ludności


2004 3,2 1,6 4,1 1,5 2,0 4,3 4,1 3,2 3,9 4,6 3,5 3,2 4,1 3,8 4,1 3,2 5,8 1,9 5,4 2,2 7,8 9,4 8,4 5,2


253

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Św

idni

cki

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2006 2,6 2,7 3,1 2,1 1,3 3,7 3,9 3,6 3,6 3,8 4,9 4,4 3,7 5,5 3,3 5,2 5,8 2,2 4,3 2,7 6,4 8,1 8,5 7,4

2007 3,0 3,2 3,0 3,1 1,4 3,6 3,4 3,6 3,9 4,7 4,1 3,2 3,9 5,0 3,1 5,6 5,5 2,8 4,2 2,5 5,9 6,4 12,3 6,8

Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą na 1000 ludności

2002 36,8 48,7 29,9 40,8 45,2 38,5 42,7 45,3 42,5 41,9 50,4 42,6 41,3 60,9 45,2 46,9 53,3 53,7 47,7 38,0 65,7 69,2 82,9 91,2

2004 35,9 51,4 26,5 44,9 47,4 35,6 42,0 44,8 40,6 37,0 50,8 40,1 38,8 63,1 42,0 48,3 50,6 55,7 44,9 39,7 64,4 64,0 83,2 93,4

2006 37,5 51,3 27,0 44,2 50,4 36,3 41,1 45,8 42,7 36,4 51,2 40,7 39,0 62,9 43,6 48,7 50,5 56,6 43,6 39,2 64,8 61,6 83,0 89,7

2007 38,8 51,7 28,3 44,8 53,7 36,6 41,9 46,2 44,3 36,2 53,5 42,8 39,6 63,8 45,7 47,7 50,8 57,4 43,7 40,2 66,9 62,1 80,9 89,2

Spółki z udziałem kapitału zagranicznego na 1000 ludności

2002 0,3 0,0 0,2 0,1 0,3 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,4 0,1 0,2 - 0,8 0,5 1,0 0,4

2004 0,3 0,1 0,2 0,1 0,3 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,3 0,3 0,1 0,2 0,5 0,1 0,2 0,1 0,9 0,5 1,1 0,4

2006 0,4 0,1 0,2 0,1 0,3 0,1 0,2 0,1 0,3 0,1 0,1 0,2 0,3 0,3 0,1 0,2 0,5 0,1 0,2 0,1 1,1 0,6 1,2 0,5

2007 0,4 0,1 0,2 0,1 0,3 0,1 0,2 0,2 0,3 0,1 0,2 0,2 0,3 0,3 0,1 0,2 0,5 0,1 0,3 0,1 1,1 0,6 1,3 0,6

Inwestycje i środki trwałe

Nakłady inwestycyjne w przedsiębiorstwach na 1 mieszkańca w zł


254

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Św

idni

cki

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2002 353 818 191 221 274 393 314 342 536 2245 310 170 233 1254 405 419 672 316 221 218 645 765 2002 982

2004 677 774 123 818 342 828 728 494 415 1461 389 276 193 1753 783 738 1056 618 542 273 851 786 1562 820

2006 696 945 196 819 389 562 582 715 626 3752 671 530 378 1857 767 657 1129 604 358 209 1295 823 1870 1256


Wartość brutto środków trwałych w przedsiębiorstwach na 1 mieszkańca w zł

2002 4148 7184 3393 5931 5506 9302 9459 5822 3798 18404 5445 4332 3562 27852 7550 4498 12871 5314 5928 4625 15734 21382 32222 19557

2004 5257 8329 3345 6409 6293 10393 27620 6636 4318 21138 6730 5395 4297 31929 8498 5715 13892 5871 6610 5217 16597 22297 30690 20805

2006 6371 9644 3949 7515 6853 12440 23463 7216 4366 24925 7540 6352 4527 34375 9433 6253 14578 7819 6041 5201 17018 23130 32568 21822


Środowisko i wykorzystanie energii ze źródeł odnawialnych

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość


255

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Św

idni

cki

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

Leśnictwo

Wskaźnik lesistość w %

2002 25,7 38,2 17,1 13,0 39,9 15,8 19,8 20,6 10,1 12,7 21,3 22,6 24,9 24,0 20,2 21,2 10,9 21,3 38,2 21,0 11,0 7,3 11,1 1,9

2004 25,7 38,2 17,1 13,0 40,0 15,8 20,1 20,5 10,1 13,2 21,5 22,6 24,9 24,1 20,4 21,2 10,9 21,3 38,5 21,1 11,0 7,3 11,1 1,9

2006 26,0 38,3 17,6 13,0 40,5 15,0 20,7 20,7 10,1 13,1 21,6 22,5 25,2 24,5 20,6 21,6 10,9 21,3 38,6 21,4 12,0 7,4 11,1 2,0

2007 26,0 38,4 17,8 13,0 40,5 15,1 20,8 21,0 10,1 13,1 21,7 22,6 25,2 24,7 20,8 21,6 10,9 21,4 38,7 21,5 12,0 7,4 11,1 1,8

Ochrona przyrody

Udział powierzchni obszarów prawnie chronionych w ogólnej powierzchni

2002 9,1 11,0 41,8 19,5 63,0 22,3 23,6 25,2 18,2 30,2 16,0 43,9 16,4 33,8 0,8 11,8 14,9 10,5 40,7 27,6 - - 17,2 -

2004 9,0 11,0 43,2 19,5 63,0 22,3 23,6 27,5 16,4 30,2 16,0 43,9 16,4 33,8 0,9 11,8 14,9 10,6 40,7 27,6 - - 17,2 -

2006 9,0 10,9 39,8 19,5 63,0 24,6 23,6 25,2 18,2 30,1 16,0 43,6 16,4 33,8 0,9 11,8 14,9 10,5 40,7 27,7 - - 17,2 -

2007 9,0 10,9 39,8 19,5 63,0 24,6 23,6 25,2 18,2 30,1 16,0 43,6 16,4 33,8 0,9 11,8 14,9 10,5 40,7 27,7 - - 17,2 -

Powierzchnia obszarów prawnie chronionych przypadająca na 1 mieszkańca w m2

2002 2161 1755 9970 3508 11358 3252 2354 3556 2240 3350 2045 5534 4187 2675 128 1185 961 1738 12522 4636 - - 71 -


256

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Św

idni

cki

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2004 2168 1759 10396 3567 11443 3308 2362 3910 1983 3346 2055 5596 4252 2688 133 1205 964 1757 12612 4670 - - 71 -

2006 2177 1770 9390 3623 11525 3678 2379 3593 2167 3348 2064 5609 4293 2707 139 1225 963 1779 12758 4704 - - 71 -

2007 2183 1774 9445 3652 11565 3707 2390 3599 2146 3356 2070 5635 4317 2714 139 1235 961 1793 12834 4711 - - 71 -

Udział ludności obsługiwanej przez oczyszczalnie ścieków w ogólnej liczbie ludności

2002 23,7 34,9 21,4 37,8 25,3 36,6 42,0 38,1 13,7 44,4 33,0 37,6 33,5 58,3 26,7 44,9 62,1 28,8 56,3 8,1 89,6 100,0 98,8 86,8

2004 27,0 42,3 23,7 40,3 26,3 38,4 37,4 38,9 14,4 48,1 33,4 39,0 37,6 59,4 27,5 45,9 61,8 30,9 60,4 10,1 89,2 100,0 97,2 86,9

2006 32,7 46,4 27,9 40,9 26,5 40,6 37,2 41,6 16,5 49,4 35,2 35,9 39,4 61,1 27,8 45,2 61,2 33,7 59,1 10,7 87,9 99,6 98,5 88,9

2007 34,8 47,4 28,0 40,6 27,0 41,0 37,4 44,0 17,7 50,9 35,4 37,5 39,9 62,0 27,9 44,4 61,8 34,4 59,4 11,4 89,7 99,5 99,2 89,1

Udział ścieków komunalnych i przemysłowych oczyszczonych w ogólnej ilości ścieków wymagających oczyszczenia

2002 88,8 95,9 100,0 87,1 93,5 100,0 96,6 99,7 100,0 100,0 98,4 100,0 97,4 99,1 96,7 77,7 100,0 96,3 100,0 92,4 100,0 99,8 99,9 99,0

2004 90,8 92,7 99,6 81,7 93,8 99,4 98,1 97,7 96,5 100,0 98,0 95,0 96,9 98,9 97,4 75,8 100,0 95,4 99,2 92,9 98,5 99,8 98,9 98,8

2006 95,2 91,8 99,2 83,0 93,6 99,5 98,6 99,1 97,6 100,0 97,1 95,0 97,5 99,4 98,0 74,4 100,0 97,4 98,1 96,3 96,3 98,4 98,2 95,9

2007 94,8 97,6 99,8 71,3 94,6 99,3 97,9 82,7 95,7 100,0 96,4 94,5 98,2 99,4 97,5 75,5 99,8 97,3 98,6 99,0 96,4 100,0 98,5 99,6

Ścieki przemysłowe oczyszczone w dam3 na 100 km2


257

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Św

idni

cki

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2002 29,3 1,5 44,4 27,7 - 79,6 40,8 15,6 12,9 781,4 3,8 22,6 2,7 1152,8 57,9 4,2 96,2 31,8 6,6 9,8 - 54,3 71,6 76,7

2004 29,0 1,7 1,7 32,1 - 72,1 37,1 15,8 15,4 801,7 2,3 22,6 2,6 1260,1 49,2 3,2 102,3 30,3 0,6 12,3 - 57,1 2,7 43,3

2006 23,6 2,1 1,6 30,9 - 90,4 10,0 15,9 12,3 795,3 2,4 10,4 2,0 1171,8 57,6 5,5 107,1 27,1 1,2 24,5 - 108,6 5,4 60,0

2007 13,5 0,2 1,9 35,2 - 70,9 10,4 13,2 10,4 19,5 2,4 10,6 - 192,1 61,5 2,0 93,4 22,5 1,2 5,8 - 65,7 2,7 43,3

Ścieki komunalne oczyszczone w dam3 na 100 km2

2002 29,9 72,6 20,3 76,5 49,1 80,8 153,9 113,8 52,9 252,8 141,8 158,1 45,0 326,2 65,6 277,8 391,7 87,0 66,5 15,3 4849,0 7917,1 14187,5 9496,7

2004 30,8 74,3 21,3 65,6 49,8 81,6 141,7 88,8 43,7 188,0 136,2 137,9 44,4 311,5 64,6 266,7 322,4 79,1 65,1 14,9 4446,9 7454,3 13505,4 9176,7

2006 36,4 83,4 27,0 69,2 49,5 89,1 147,8 91,5 48,2 200,9 152,9 119,6 46,3 306,0 63,6 297,1 329,7 100,1 69,9 16,9 4367,3 7231,4 13325,2 8863,3

2007 38,1 88,9 28,0 67,9 51,1 91,4 144,3 93,1 50,6 172,4 161,8 124,1 49,1 312,1 64,5 308,1 306,8 107,3 70,2 17,3 4265,3 7174,3 13161,5 9366,7

Odpady wytworzone w t na 1 km2

2002 9,2 5,1 0,7 265,9 2,7 282,8 34,9 27,5 32,5 2901,6 4,3 118,8 - 223,6 25,4 13,0 29,6 101,9 10,2 74,7 359,2 1194,3 2800,7 1603,3

2004 6,5 6,7 2,4 318,0 4,1 246,4 38,7 28,4 4,1 3348,3 10,9 101,0 10,8 212,8 24,6 23,7 30,7 80,3 4,5 4,6 326,5 1282,9 3407,4 2970,0

2006 11,1 11,1 3,9 355,5 2,7 294,2 32,9 26,5 6,3 4869,7 11,3 14,8 15,1 240,4 31,4 31,7 30,3 12,2 5,6 11,2 224,5 1077,1 3017,0 760,0

2007 10,4 10,8 2,2 354,7 4,1 307,7 15,3 22,4 14,9 5272,4 16,6 16,7 15,2 243,0 54,5 26,7 27,8 9,5 4,5 7,9 212,2 1028,6 2807,5 633,3


258

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Św

idni

cki

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

Udział odpadów poddanych odzyskowi w ogólnej ilości odpadów wytworzonych w ciągu roku

2002 89,3 91,8 100,0 90,1 100,0 96,1 96,0 89,0 99,6 99,8 85,0 100,0 - 74,4 100,0 98,8 100,0 83,5 65,6 93,3 93,2 99,3 91,2 83,0

2004 92,7 100,0 100,0 89,5 100,0 97,4 72,5 76,8 98,5 93,2 82,9 99,3 100,0 86,2 100,0 100,0 100,0 84,9 91,2 97,7 96,3 99,3 90,9 94,8

2006 86,3 74,7 74,0 88,7 100,0 99,8 84,6 90,1 83,8 82,5 79,0 99,2 100,0 85,8 100,0 99,5 100,0 100,0 100,0 52,6 91,8 99,2 93,9 96,9

2007 94,4 83,0 100,0 90,1 100,0 100,0 95,5 85,1 98,8 86,2 72,7 100,0 100,0 78,5 100,0 96,3 100,0 100,0 96,5 44,6 95,2 98,3 92,9 96,8


259

Nowoczesne rolnictwo i przetwórstwo rolno-spożywcze

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

Gospodarstwa rolne

Udział gospodarstw rolnych o powierzchni 50 ha i więcej w ogólnej liczbie gospodarstw rolnych

2002 0,6 0,2 0,7 0,5 - 0,2 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 - 1,3 0,1 0,2 - 0,2 0,4 1,0 0,2 0,3 0,4 0,2 0,3

Udział gospodarstw rolnych produkujących głównie na rynek w ogólnej liczbie gospodarstw rolnych

2002 46,7 40,5 32,9 62,8 51,6 45,8 46,8 37,6 48,8 37,9 52,6 52,5 48,4 33,7 54,7 42,6 33,6 43,7 38,0 44,9 20,2 16,9 11,8 21,8

UŜytkowanie gruntów

Przeciętna powierzchnia uŜytków rolnych w gospodarstwie rolnym w ha

2002 7,9 5,0 6,0 7,2 4,9 5,0 4,1 4,9 4,5 4,9 5,5 3,8 8,4 3,2 6,4 4,1 3,6 5,6 7,9 4,9 3,9 3,7 4,1 2,5

Produkcja roślinna i zwierzęca

Przeciętna powierzchnia upraw pszenicy w gospodarstwie rolnym w ha

2002 1,3 1,3 2,4 3,3 1,1 2,0 1,1 0,6 1,5 1,1 0,8 0,8 2,2 0,8 1,0 0,6 1,6 2,4 1,3 1,7 1,5 3,7 1,1 1,9

Przeciętna powierzchnia upraw Ŝyta w gospodarstwie rolnym w ha

2002 2,3 1,0 1,4 1,7 0,7 0,8 0,7 1,6 0,6 1,5 1,8 0,8 2,1 0,9 1,5 1,4 0,7 0,9 2,2 0,7 2,4 1,3 0,9 0,3


260

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

Przeciętna powierzchnia upraw kukurydzy na ziarno w gospodarstwie rolnym w ha

2002 12,8 2,7 3,4 2,5 0,5 1,3 1,6 7,3 1,3 1,2 2,9 0,6 11,5 0,7 3,8 1,3 3,1 2,0 9,1 2,7 33,5 0,8 1,3 13,4

Przeciętna powierzchnia upraw kukurydzy na zielonkę w gospodarstwie rolnym w ha

2002 3,1 0,5 1,0 0,6 0,6 1,0 1,2 1,4 0,9 1,4 1,5 0,7 3,2 1,0 2,2 0,8 1,9 0,5 2,9 0,5 11,5 6,1 1,2 1,6

Przeciętna powierzchnia upraw ziemniaków w gospodarstwie rolnym w ha

2002 0,7 0,4 0,3 0,3 0,4 0,3 0,3 0,4 0,4 0,3 0,8 0,4 0,5 0,3 0,6 0,4 0,3 0,3 0,4 0,3 0,7 0,3 0,3 0,2

Przeciętna powierzchnia upraw buraków cukrowych w gospodarstwie rolnym w ha

2002 1,8 2,1 2,2 2,4 1,3 1,6 1,5 - 1,6 1,6 - 1,5 2,9 1,5 2,6 0,6 1,9 2,7 2,0 1,9 1,0 1,3 0,7 2,5

Przeciętna powierzchnia upraw rzepaku w gospodarstwie rolnym w ha

2002 18,6 6,7 3,9 7,3 2,7 2,8 3,2 7,5 2,8 11,1 - 3,0 11,0 10,5 5,4 3,7 2,4 4,6 5,3 3,0 4,9 9,3 3,7 1,3

Przeciętna powierzchnia upraw warzyw gruntowych w gospodarstwie rolnym w ha

2002 0,3 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,5 0,1 0,2 0,4 0,2 0,1 0,2 0,2 0,3 0,1 0,1 1,0 0,1 0,2 0,2

Obsada bydła na 100 ha uŜytków rolnych

2002 28,2 27,4 22,2 31,8 34,3 27,6 25,3 32,4 32,8 23,4 47,3 14,7 21,0 24,8 34,7 44,2 21,5 28,9 24,8 32,5 6,0 2,4 1,8 4,9


261

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

Obsada trzody chlewnej na 100 ha uŜytków rolnych

2002 112,8 75,0 52,6 41,0 118,8 59,7 90,4 95,5 125,4 61,6 134,2 54,4 154,3 62,9 181,0 119,2 106,3 45,5 62,1 68,3 116,0 6,0 15,5 12,6

Obsada koni na 100 ha uŜytków rolnych

2002 2,8 1,4 3,5 1,2 2,3 2,9 2,2 5,2 2,4 3,9 4,1 2,8 1,6 3,8 2,8 4,8 2,2 2,0 3,8 3,5 1,6 0,9 0,7 1,3

Obsada owiec na 100 ha uŜytków rolnych

2002 3,3 0,9 1,1 0,8 0,1 1,5 0,7 0,9 0,5 0,8 0,5 1,0 1,6 3,6 6,5 3,0 0,8 1,0 7,1 1,2 0,6 0,1 1,9 1,0


262

Kultura i turystyka

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Św

idni

cki

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

Kultura

Liczba ludności na 1 miejsce w kinach stałych

2002 223 345 - 177 209 368 203 466 577 - 513 154 - 90 311 82 108 265 136 689 162 324 143 94

2004 228 328 - 174 208 362 202 464 586 - 518 153 - 166 309 94 108 - 135 684 206 324 177 201

2006 228 342 - 171 206 325 201 461 596 - 509 152 - 95 306 92 111 - 143 679 206 320 166 200

2007 346 341 - 170 205 323 200 460 - - 507 152 - 94 306 92 113 257 148 670 205 320 97 200

Widzowie w kinach na 1000 ludności

2002 49 127 - 138 49 129 59 132 12 - 84 116 - 555 112 158 147 152 122 41 899 332 798 933

2004 81 163 - 177 32 178 94 105 18 - 135 149 - 632 102 208 251 - 148 64 1341 461 1083 1341

2006 97 207 - 145 32 197 98 125 9 - 141 161 - 641 125 314 182 - 133 60 1312 268 1185 1319

2007 61 111 - 112 79 78 40 67 - - 92 87 - 537 70 165 155 150 177 69 1196 282 1663 1043

Ludność na 1 placówkę biblioteczną


263

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2002 2097 2760 1912 2279 2695 2789 3057 1427 2170 2487 2955 1933 1626 1965 2006 2545 3451 2315 2268 2535 8306 6867 9189 4455

2004 2289 2828 1894 2481 3010 2844 3038 1540 2278 2727 2940 2036 1601 2023 2129 2612 3286 2181 2133 2577 8292 17153 8900 5134

2006 2474 2811 2047 2533 2988 3000 3110 1586 2355 2726 3095 2031 1585 2201 2188 2689 3146 2262 2109 2559 8296 16972 8837 7390

2007 2468 2882 2089 2513 2978 2977 3303 1529 2378 2719 2919 1899 1577 2196 2108 2667 3151 2134 2097 2497 8255 16946 8795 7375

Księgozbiór bibliotek na 1000 ludności

2002 3563 3897 4918 4350 3331 3925 2654 3800 3587 3043 2956 3665 4387 2728 2873 3264 2467 4006 5137 3893 3452 2858 2144 3783

2004 3214 3588 4761 3663 2797 3840 2434 3806 3378 3015 2739 3561 4272 2698 2860 3337 2428 3723 4811 3884 3546 2654 2232 3788

2006 3150 3284 4414 3463 2814 3873 2406 3897 3324 3062 2785 3586 4292 2616 2924 3450 2424 3667 4835 3803 3563 2994 2338 3482

2007 3154 3207 4239 3461 2782 3902 2297 3900 3276 3099 2801 3587 4253 2624 2957 3420 2365 3438 4879 3544 3563 3038 2359 3508

Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 ludności

2002 150 169 158 180 163 180 184 240 170 250 160 217 135 242 194 179 211 178 208 136 366 356 239 342

2004 135 168 165 183 162 183 190 233 169 260 169 219 143 242 190 185 217 195 200 138 362 298 217 317

2006 128 167 160 174 162 181 182 217 161 245 160 208 126 222 176 183 214 203 184 131 310 257 210 250

2007 124 166 153 170 164 176 177 207 153 234 155 204 125 212 174 170 201 204 181 127 340 228 201 254


264

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

WypoŜyczenia księgozbioru na 1 czytelnika w woluminach

2002 21,9 21,3 20,6 17,8 18,1 17,4 22,7 21,9 19,5 16,3 20,1 18,7 15,4 18,0 21,6 19,5 17,9 19,5 18,9 20,7 17,5 13,0 20,3 13,4

2004 23,2 21,2 20,2 18,4 18,8 18,9 22,7 23,0 19,7 15,9 20,8 18,2 16,5 17,6 21,7 20,4 17,8 20,1 18,7 20,8 18,0 13,2 21,9 13,1

2006 23,1 21,2 19,5 17,2 18,8 18,9 22,3 21,7 18,9 14,2 20,3 18,2 15,8 16,8 20,0 20,2 17,2 17,9 18,0 20,6 16,5 14,9 21,4 14,3

2007 22,6 21,8 18,7 16,8 19,9 19,1 20,2 21,7 18,6 14,9 20,6 18,5 15,5 16,4 19,8 19,4 17,5 17,8 18,7 21,4 13,8 15,8 21,0 15,5

Infrastruktura turystyczna

Liczba miejsc noclegowych na 1000 mieszkańców

2002 5,7 6,1 5,9 3,9 17,5 1,9 0,8 23,6 0,5 8,3 2,1 1,3 28,5 19,8 2,5 0,1 0,2 15,6 101,7 24,0 13,2 5,9 8,4 14,9

2004 6,8 3,7 7,6 1,9 19,0 1,5 0,8 19,6 0,6 4,0 2,1 2,4 22,4 20,5 2,3 0,8 0,9 13,1 103,6 22,1 14,6 6,2 7,1 19,5

2006 6,7 3,2 4,6 2,4 17,6 1,4 1,0 13,9 1,0 4,8 2,8 2,2 14,8 21,7 1,7 0,6 1,3 11,0 85,4 16,1 9,9 6,9 7,8 15,0

2007 7,3 3,5 4,4 2,0 22,5 1,7 1,0 13,9 1,0 4,8 2,6 2,2 14,0 24,4 1,9 0,0 1,4 11,7 78,0 15,0 10,1 7,3 7,1 15,1

Liczba korzystających z noclegów na 1000 mieszkańców

2002 132,0 38,6 151,0 39,8 258,5 45,9 80,7 207,3 22,1 26,6 22,7 9,9 199,8 898,2 75,2 0,2 29,5 271,3 757,1 312,5 404,6 226,7 354,9 501,5

2004 283,8 60,2 101,0 57,6 287,8 68,8 43,5 159,6 28,5 11,7 86,8 18,6 207,5 1009,1 74,6 41,6 55,1 214,7 614,0 340,6 350,2 269,0 400,8 632,3


265

WYS

ZCZE

-G

ÓLN

IEN

IE

Bial

ski

Biłg

oraj

ski

Che

łmsk

i

Hru

bies

zow

ski

Jano

wsk

i

Kras

nost

awsk

i

Kraś

nick

i

Luba

rtow

ski

Lube

lski

Łęcz

yńsk

i

Łuko

wsk

i

Opo

lski

Parc

zew

ski

Puła

wsk

i

Rad

zyńs

ki

Ryc

ki

Świd

nick

i

Tom

aszo

wsk

i

Wło

daw

ski

Zam

ojsk

i

Biał

a Po

dlas

ka

Che

łm

Lubl

in

Zam

ość

2006 254,7 61,9 80,9 80,7 235,6 114,7 46,1 123,1 46,2 21,7 123,0 56,9 91,7 1019,5 75,2 19,0 68,1 152,7 519,4 314,4 358,4 371,9 470,8 637,7

2007 290,2 85,1 76,2 56,7 433,0 154,5 41,8 125,6 48,5 27,7 114,6 112,4 124,8 1119,8 83,9 - 74,3 174,4 530,3 296,0 418,9 410,0 502,9 683,2

Liczba turystów zagranicznych korzystających z noclegów na 1000 mieszkańców

2002 42,7 3,1 45,8 9,6 4,6 4,5 4,9 2,4 4,1 0,5 1,2 0,3 4,5 63,0 4,1 - 7,4 46,7 10,4 10,0 220,9 81,0 98,3 98,8

2004 129,4 3,3 27,8 2,6 5,1 5,5 5,9 3,3 4,5 0,2 1,0 2,0 2,8 51,5 4,4 2,0 10,9 19,0 10,0 4,7 132,5 30,1 116,3 137,9

2006 119,1 4,7 26,9 4,3 5,3 7,4 5,1 1,9 5,1 - 1,3 2,2 3,0 49,6 6,6 0,5 11,0 16,6 5,1 6,7 117,6 30,2 140,2 192,6

2007 119,8 4,8 24,1 2,6 16,9 10,0 5,3 1,8 3,9 - 0,9 1,4 1,7 53,4 4,5 - 6,7 11,7 3,7 4,9 133,2 22,7 135,7 190,9


Documents

„Strategia promocji inwestycyjnej Lubelskiego Obszaru