8/17/2019 @svissero
1/2
«Dai tempi più remoti di cui abbiamo conoscenza - diciamo
duemila anni prima di Cristo - fino all’inizio del
diciottesimo secolo, il livello di vitadell’uomo medio, che vivesse
nei centri civili del mondo, non ha subito
grandi mutamenti [...] Questo lento tasso di progresso,
ovveroquesta mancanza di progresso, era dovuta a due motivi:
l’assenza vistosa
di miglioramenti tecnici, e la mancata accumulazione di
capitale» J.M. Keynes, Essays in Persuasion
A questa citazione del pensiero di Keynes affido il
compito di introdurrela mia riflessione che, per avere una parvenza
di logicità, comprendedue ‘elementi’:
1. Il paper “Endogenous Technological Change” del prof. Romer,
che focalizzal’analisi al livello globale, e che tratteggia
l’esistenza di un ‘vincolo per tutti’,
nel senso che a livello globale nessuna collettività può
sottrarsi: il VincoloTecnologico ‘pesa’ per gli USA, per i paesi
emergenti, il Giappone, la Cinae... l’Europa;
2. L’opera di divulgazione del prof. Bagnai, che ha messo in
evidenzala presenza di un vincolo esterno (di natura diversa da
quello tecnologico)in Europa. Quindi, sono presenti un Vincolo
Tecnologico (cui nessunosi può sottrarre) e un Vincolo Monetario di
natura politica (cui si sonosottoposti gli Stati dell’Europa).
La mia considerazione è la seguente: la presenza del vincolo
esterno monetario
aggrava in Europa gli effetti prodotti dal vincolo globale
tecnologico: legarsile mani, nella fase storica attuale, implica
impedirsi di utilizzaregli strumenti di politica economica
necessari per minimizzare gli effettidella dinamica distruttiva
connessi alla rivoluzione tecnologica digitale.È una responsabilità
politica ed è in capo all’èlite, che tali scelte ha
presoconsapevolmente o meno.Il Vincolo Tecnologico, implicato
nell’analisi di Romer, nella sua naturadi processo storico in
costante divenire, dal 1971 è entrato in una fasenella quale
si producono sulle Società effetti simili a quelli prodottidalla
precedente rivoluzione tecnologica (rete elettrica e la derivata
catena
di montaggio); e facendo un ulteriore passo a ritroso, all’epoca
della primarivoluzione tecnologica (macchina a vapore e i derivati
telai tessili inglesi)si può scorgere un’altettanta somiglianza, se
non fosse troppo ardito usareil termine isomorfismo.Così come la
catena di montaggio ha povocato l’emergere della strutturasociale
più adatta, così la rivoluzione digitale sta provocandolo
smantellamento parziale/totale della stessa struttura sociale non
più adatta.Il trasferimento, d’altronde, dei principi di
organizzazione del lavorodi F. Taylor (adottati da H. Ford e da
questi successivamente esportati
8/17/2019 @svissero
2/2
presso i tedeschi come presso gli Agnelli e gli Honda) al lavoro
amministrativo(e per estensione a tutto il lavoro NON di fabbrica)
fu un fenomenoquasi-naturale, spontaneo e simbolicamente
rappresentato dai colletti bianchi,dopo le tute blu.Mentre è certo
che nel post-fordismo sta emergendo una ‘nuova’ strutturasociale,
anche se non ancora definita e definibile nelle sue
caratteristiche
peculiari, ancor più sicuro è che la sorte della struttura
socio-economicanon più adatta (quella di stampo fordista) è
irreversibilmente destinataallo smantellamento, ovvero alla
Ri-strutturazione. E, semplificando,Ri-strutturazione causa
‘strutturalmente’ disoccupazione (col terminestrutturalmente
intendo la sua inevitabilità).È qui, a questo livello, che si
manifestano gli effetti del vincolo monetarioche l’èlite europea ha
deciso di imporre alla società: per garantire il rispettodi
parametri contabili (severamente criticati dal lato della loro
oggettivitàe sensatezza) gli Stati europei si sono volontariamente
privati degli strumentidi politica economica adatti a ‘contenere’
gli effetti negativi generatidal Vincolo Tecnologico.
Appare insensato aver preferito il violento ritorno alla
durezza del vivere(dal combinato disposto dei due Vincoli)
piuttosto che un soft-landing.E argomentare che la distruzione
portata dalla rivoluzione digitale fossequalcosa di non
prevedibile, che non si potesse veder arrivare, potrà ancheessere
legittimo e ragionevole, da parte dell’èlite italiana. Al costo
peròdi apparire come degli ingenui e imcompetenti babbani.
@svissero
