Upload
others
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN
-----------------------------------------------------
BÙI ĐỨC KIÊN
TƢ TƢỞNG TRIẾT HỌC CHÍNH TRỊ
CỦA A. TOCQUEVILLE
TRONG TÁC PHẨM “NỀN DÂN TRỊ MỸ”
LUẬN VĂN THẠC SĨ
Chuyên ngành: TRIẾT HỌC
HÀ NỘI – 2014
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN
-----------------------------------------------------
BÙI ĐỨC KIÊN
TƢ TƢỞNG TRIẾT HỌC CHÍNH TRỊ
CỦA A. TOCQUEVILLE
TRONG TÁC PHẨM “NỀN DÂN TRỊ MỸ”
Luận văn Thạc sĩ chuyên ngành: TRIẾT HỌC
Mã số: 60 22 03 01
Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS. Nguyễn Vũ Hảo
Hà Nội – 2014
LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan công trình này là do tôi thực hiện dưới sự hướng dẫn
khoa học của PGS.TS. Nguyễn Vũ Hảo. Những tài liệu trích dẫn trong luận
văn là có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng.
Học viên
Bùi Đức Kiên
LỜI CẢM ƠN
Để hoàn thành luận văn này, bên cạnh sự nỗ lực của bản thân, em đã nhận
được rất nhiều sự quan tâm và giúp đỡ của nhiều người.
Trước hết, em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới PGS.TS. Nguyễn Vũ Hảo đã tận tình
hướng dẫn, chỉ bảo em trong suốt quá trình học tập và thực hiện luận văn. Thầy
không chỉ truyền đạt cho em những kiến thức và phương pháp quan trọng trong quá
trình nghiên cứu khoa học mà còn hết lòng giúp đỡ, động viên, tin tưởng và cho em
những bài học giá trị về cuộc sống.
Em xin gửi lời cảm ơn tới tập thể các thầy cô giáo Khoa Triết học, Trường
Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, đã nhiệt tình dạy dỗ, trang bị cho em những
kiến thức quan trọng làm nền tảng trong quá trình em nghiên cứu và hoàn thành
luận văn.
Cuối cùng, em xin gửi lời cảm ơn chân thành nhất tới gia đình và tất cả bạn
bè đã ủng hộ, động viên, giúp đỡ em trong suốt quá trình học tập.
Học viên
Bùi Đức Kiên
MỤC LỤC
A. MỞ ĐẦU.........................................................................................................................1
1. Lý do chọn đề tài..............................................................................................................1
2. Tổng quan tình hình nghiên cứu.....................................................................................3
3. Mục đích và nhiệm vụ của luận văn ..............................................................................7
4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu ..................................................................................7
5. Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu ....................................................................8
6. Đóng góp của luận văn ....................................................................................................8
7. Kết cấu của luận văn........................................................................................................8
B. NỘI DUNG.....................................................................................................................9
Chƣơng 1: Những điều kiện và tiền đề cho sự hình thành tƣ tƣởng triết học
chính trị của Alexis de Tocqueville................................................................................9
1.1. Điều kiện kinh tế – xã hội ...........................................................................................9
1.2. Những tiền đề tư tưởng ......................................... Error! Bookmark not defined.
1.2.1. Triết học khai sáng Anh: T. Hobbes và J.LockeError! Bookmark not
defined.
1.2.2. Triết học khai sáng Pháp: Montesquieu và J.J. RousseauError! Bookmark
not defined.
1.2.3. Tư tưởng chính trị Mỹ ........................................ Error! Bookmark not defined.
1.3 Alexis de Tocqueville và tác phẩm “Nền dân trị Mỹ”Error! Bookmark not
defined.
1.3.1. Alexis de Tocqueville – con người và tư tưởngError! Bookmark not
defined.
1.3.2. Cấu trúc và nội dung cơ bản của tác phẩm “Nền dân trị Mỹ” ................Error!
Bookmark not defined.
Chƣơng 2: Những nội dung cơ bản của tƣ tƣởng triết học chính trị Tocqueville
trong tác phẩm Nền dân trị Mỹ và những giá trị, hạn chế của nó ...............Error!
Bookmark not defined.
2.1. Khái niệm về triết học chính trị............................ Error! Bookmark not defined.
2.2. Những nguyên tắc của tư tưởng triết học chính trị Tocqueville ..................Error!
Bookmark not defined.
2.2.1. Nguyên tắc “nhân dân tối thượng” .................. Error! Bookmark not defined.
2.2.2. Nguyên tắc tự do và bình đẳng ......................... Error! Bookmark not defined.
2.3. Tư tưởng về các quyền lực nhà nước .................. Error! Bookmark not defined.
2.4. Tư tưởng về thiết chế và các tổ chức chính trị xã hộiError! Bookmark not
defined.
2.5. Những giá trị và hạn chế của tư tưởng triết học chính trị của Alexis de
Tocqueville trong tác phẩm “Nền dân trị Mỹ”.......... Error! Bookmark not defined.
2.5.1. Những giá trị ....................................................... Error! Bookmark not defined.
2.5.2. Những hạn chế .................................................... Error! Bookmark not defined.
C. KẾT LUẬN .............................................................. Error! Bookmark not defined.
LIỆU THAM KHẢO ......................................................................................................12
1
A. MỞ ĐẦU
1. Lý do chọn đề tài
Triết học chính trị đã hình thành từ thời cổ đại trong tư tưởng phương Đông
lẫn tư tưởng phương Tây. Việc nghiên cứu tư tưởng triết học chính trị không chỉ có
giá trị về mặt lý luận mà còn có giá trị thực tiễn vô cùng lớn bởi đối tượng của triết
học chính trị có tầm ảnh hưởng rộng lớn đến hầu khắp các mặt của đời sống con
người. Trong số các tác phẩm thuộc lĩnh vực triết học chính trị, tác giả luận văn đặc
biệt chú ý đến Nền dân trị Mỹ1 của A.Tocqueville (1805 – 1859) với những lý do
như sau:
Thứ nhất, Khi bàn về các tư tưởng triết học chính trị thời cổ đại người ta thường
nhắc đến Platon, Aristote; thời cận đại người ta chú ý đến những nhà tư tưởng thuộc
dòng Khai sáng như J. Locke, Montesqueu, J.J. Rousseau, J. S. Mill… Bên cạnh những
triết gia vĩ đại của nhân loại đó một tên tuổi cũng không kém phần nổi bật, một nhà quý tộc
Pháp nhưng lại có những đánh giá khách quan về nền dân trị đó là A.Tocqueville. Tại Mỹ,
ông được coi là “một huyền thoại, một thần tượng, vì được xem như là hiểu nước Mỹ hơn
cả người Mỹ” [xem tài liệu 75]. Vào đầu thế kỉ XXI, vẫn còn không ít trí thức Mỹ tự nhận
mình là môn đồ của ông: “Tất cả chúng ta bây giờ đều theo phái Tocqueville cả!”
(We are all Tocquevillians now!) [xem tài liệu 75].
Ở châu Âu, tên tuổi và tác phẩm của ông ít phổ biến hơn so với ở Mỹ nhưng
ông vẫn thường được coi là “Montesquieu của thế kỉ XIX” [xem tài liệu 75]. Trong
mọi cuộc thảo luận về chính trị học học hiện đại, ông được xem trọng bên cạnh
những nhân vật tiêu biểu của thế kỉ XIX – đầu XX: Auguste Comte, Max Weber,
John Stuart Mill, Karl Marx,…
Thứ hai, tác phẩm Nền dân trị Mỹ của A. Tocqueville khi vừa mới ra đời đã
tạo ra tiếng vang vô cùng to lớn. Tác phẩm nhận được sự đánh giá cao của giới học
giả đương thời và sau này. Ở Mỹ, Nền dân trị Mỹ của A. Tocqueville – một người
ngoại quốc hiểu Mỹ hơn cả người Mỹ – luôn được xếp ngang hàng với Tuyên ngôn
1 Tác phẩm nguyên bản được viết bằng tiếng Pháp với nhan đề “De la démocratie en Amérique”, được
dịch sang tiếng Anh với nhan đề Democracy in America – việc dịch sang tiếng Việt là Nền dân trị Mỹ hay
Nền dân chủ Mỹ trong phạm vi nghiên cứu luận văn của mình, tác giả cho rằng điều đó về cơ bản không có gì
khác biệt.
2
độc lập 1776 và Hiến pháp Hoa Kỳ 1789 [xem tài liệu 75]. Qua tác phẩm này,
Tocqueville đã mô tả rõ nét mô hình nhà nước và xã hội dân chủ tư sản, chỉ ra được
những nguyên nhân tạo nên mô hình nhà nước ấy, đồng thời phân tích những giá trị
và hạn chế của nó. Ngoài ra, Nền dân trị Mỹ chứa đựng nhiều giá trị cho đến nay, hậu
thế còn đang bàn luận: những giá trị về dân chủ, về công bằng, về tự do, về tổ chức
kiểm soát quyền lực nhà nước, những tư tưởng về các thiết chế xã hội…
Thứ ba, nhà nước pháp quyền, xã hội công dân, chế độ dân chủ, kinh tế thị
trường tuy gắn liền với tên tuổi các nhà tư tưởng tư sản cũng như quá trình hình thành
chủ nghĩa tư bản. Tuy nhiên, đó không phải chỉ là sản phẩm của chế độ tư bản chủ
nghĩa mà là những giá trị, những phát kiến của nhân loại trên con đường tự hoàn
thiện mình. Chính vì thế, ngày nay, việc tìm hiểu những giá trị tinh hoa ấy của nhân
loại là hết sức cần thiết trên con đường phát triển và hội nhập của mỗi quốc gia nói
chung và Việt Nam nói riêng.
Thứ tư, Việt Nam đã và đang đặt mục tiêu xây dựng nhà nước pháp quyền xã
hội chủ nghĩa của dân, do dân, vì dân; xây dựng đất nước theo tiêu chí “dân giàu,
nước mạnh, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh”. Trong bối cảnh toàn cầu hóa, việc
“nhìn lại mình” không đơn thuần chỉ là nghiên cứu lại những giá trị cốt lõi trong kinh
điển của chủ nghĩa Mác – Lênin, nó còn là nhìn vào nền tri thức của nhân loại không
phân biệt chế độ chính trị và quan điểm tư tưởng. Từ đó, chắt lọc ra những tinh hoa,
những giá trị tích cực nhằm phục vụ cho công cuộc xây dựng thành công xã hội chủ
nghĩa. Như F. Engels đã nhận định: “Một dân tộc muốn đứng vững trên đỉnh cao của
khoa học thì không thể không có tư duy lý luận” [28, 489] và “năng lực ấy cần phải
được phát triển, rèn luyện, và muốn rèn luyện nó thì cho tới nay, không có một cách
nào khác hơn là nghiên cứu triết học thời trước” [28, 487].
Tuy nhiên, ở Việt Nam, việc nghiên cứu tư tưởng của Tocqueville nói chung
và nghiên cứu tư tưởng triết học chính trị của ông nói riêng mới được quan tâm gần
đây khi tác phẩm Nền dân trị Mỹ được xuất bản bằng tiếng Việt. Bởi vậy, các công
trình nghiên cứu chuyên sâu về triết học chính trị của Tocquevill chưa có nhiều
Với những lý do trên, tôi chọn đề tài “Tư tưởng triết học chính trị của A.
Tocqueville trong tác phẩm Nền dân trị Mỹ” làm đề tài luận văn thạc sỹ khoa học
3
chuyên ngành Triết học của mình. Bên cạnh đó, việc nghiên cứu tư tưởng triết học
chính trị của Tocquevill cũng là điều mong muốn từ lâu của tác giả luận văn.
2. Tổng quan tình hình nghiên cứu
Trên thế giới, những công trình nghiên cứu về Tocqueville (cả về tiểu sử, cuộc
đời cho đến nội dung tư tưởng) đã có rất nhiều. chủ yếu là tài liệu tiếng Anh và tiếng
Pháp. Một số công trình bằng tiếng nước ngoài tiêu biểu đáng kể đến như
Tocqueville: a very short introduction (tạm dịch là “Tocqueville: nhập môn”).
Đây là tập sách của của Harvey C. Mansfield2 do Oxfod University Press xuất bản
năm 2010 nghiên cứu tổng quan về Tocqueville từ cuộc đời và các tác phẩm của ông
với những dòng đầu tiên tác giả nhận định Tocqueville là một con người có cái nhìn
chân thực sâu sắc và khách quan về nền dân chủ cùng mối tương quan của nó với tự
do. Bên cạnh đó, tác phẩm cũng chỉ ra tư tưởng của Tocqueville về những dân chủ,
giá trị trong nền dân chủ, về nguy cơ chuyên quyền của nên dân chủ, cách thức quản
lý và tổ chức kiểm soát quyền lực trong nền dân chủ, cuối cùng tập sách có những
đánh giá chung về những giá trị mà Tocqueville đã đóng góp cho nhân loại.
Tác phẩm Aristocratic Liberalism: The Social and Political Thought of Jacob
Burkhardt, John Stuart Mill, and Alexis de Tocqueville (Chủ nghĩa tự do quý tộc: tư
tưởng chính trị của Jacob Burkhardt, John Stuart Mill, and Alexis de Tocqueville) của
Alan S. Kahan được xuất bản năm 2001 bởi New Brunswick, USA và Transaction
Publishers, London, UK. Trong tác phẩm, tác giả bày tỏ quan điểm của mình về chủ
nghĩa tự do quý tộc như là một bộ phận của chủ nghĩa tự do nói chung bằng cách tập
trung vào tư tưởng về tự do của ba nhà quý tộc Burckhardt, Mill và Tocqueville. Khi
đi vào tìm hiểu tư tưởng của ba nhà quý tộc, Kahan đã có sự so sánh và nhận thấy cả
ba ông đều có những nhận định chung về sự tự do tối thiểu đều phải chứa đựng trong
nó tự do sử hữu, tự do thương mại, tự do báo chí và các quyền tự do ứng cử vào chính
phủ. Tuy nhiên, ông cũng khẳng định mức độ ủng hộ của ba nhà quý tộc về những
mặt trên là khác nhau.
Luận án tiến sĩ French political thought from montesquieu to tocqueville (Tư
tưởng chính trị Pháp từ Montesquieu đến Tocqueville) của Annelien de Dijn3 xuất
2 Giáo sư đại học Harvard
3 Giáo sư đại học Amsterdam
4
bản năm 2009. Tác phẩm khái quát lịch sử tư tưởng nước Pháp từ giai đoạn
Montesquieu đến Tocqueville trong tình hình chính trị liên tục biến động. Trong đó,
tác giả dành hẳn một chương viết về Tocqueville từ lý tưởng muốn xây dựng “một
khoa học chính trị mới mẻ” (a new political science) [66, 136]. Tác giả tập trung mô
tả tư tưởng của Tocqueville trong trong bối cảnh nền quân chủ nước Pháp đang đi
vào hồi “chung kết”, trong bối cảnh tầng lớp quý tộc ở Pháp đang mất dần vị trí
trong xã hội và phân tích quan điểm về quyền tự do của Tocqueville . Trong Luận
án, tác phẩm De la democratie in Amérique (Nền dân chủ Mỹ) xuất bản bằng tiếng
Pháp vào năm 1835 và 1840 cùng các tác phẩm khác của Tocqueville được tác giả
khai thác với khía cạnh nhấn mạnh về quyền tự do của con người. Tác giả cho rằng
“Theo Tocqueville, tự do có tác dụng hữu ích trong nhiều mặt của cuộc sống con
người: nó khuyến khích hoạt động kinh tế trong tiểu bang, nó kích thích lòng yêu
nước – trên thực tế, sự tồn tại của một quốc gia phụ thuộc vào nó” [66, 139]. Tác giả
cũng cho rằng quan điểm của Tocqueville giống với Montesquieu khi khẳng định
chế độ độc tài không thể tồn tại lâu dài. Trong sự phân tích của mình, tác giả đưa ra
kết luận Tocqueville là người ủng hộ một quốc gia tự do – nơi mà con người được
tự do phát triển hết khả năng của mình và chỉ có quyền lực nhà nước mới có thể
đảm bảo được cho tự do của mỗi người.
Tiếp sau đó, tác giả đưa ra thêm nhận định nữa cho rằng, tuy Tocqueville là
người ủng hộ tự do nhưng với xuất thân là một nhà quý tộc nên ông ủng hộ việc xây
dựng xã hội dân chủ dựa trên nền tảng xã hội quý tộc trong điều kiện tự do được
đảm bảo hơn bất cứ điều gì khác [66, 150].
Bài viết “Tocqueville and the political thought of the french doctrinaires
(Guizot, Royer – Collard, Rémusat)” (Tocqueville và tư tưởng chính trị của các nhà
lý luận giáo điều Pháp (Guizot, Royer – collard, Rémusat) của Aurelian Craiutu4
nằm trong công trình biên soạn tập thể Lịch sử tư tưởng chính trị ( History of
Political Thought) tập 20 xuất bản năm 1999 đã trình bày về sự ảnh hưởng, sự tương
đồng và khác biệt trong tư tưởng của Guizot, Royer – collard, Rémusat và tư tưởng
chính trị của Tocqueville.
4 Khoa chính trị, đại học Princeton, New Jersey, Mỹ
5
Bài viết “State and Civil Society in the Political Philosophy of Alexis de
Tocqueville” (Tư tưởng triết học chính trị của A. Tocqueville về nhà nước và xã hội dân
sự) của Henk E. S. Woldring5 đăng ở International Journal of Voluntary and Nonprofit
Organizations, Vol 9, No. 4, 1998 (Tạp chí quốc tế của tổ chức tình nguyện và phi lợi
nhuận, tập 9, số 4, năm 1998) đã khái quát về cuộc đời, sự nghiệp của Tocqueville và
sau đó nêu bật nên những tư tưởng lớn của ông về chính phủ và sự tập trung chính phủ,
về mối quan hệ giữa hiệp hội tự do với tự do và bình đẳng của công dân,…
Ngoài những công trình và bài viết kể trên còn nhiều công trình nghiên cứu
khác như Tocqueville, democracy, and social reform (Tocqueville, dân chủ và cải cách
xã hội) của Michael Drolet do Palgrave Macmillan được xuất bản năm 2003,
Tocqueville’s Moral and Political thought (tư tưởng đạo đức và chính trị của
Tocqueville) của M.R Ossewaarden do Routledge Prees, London xuất bản năm 2004.
Công trình chuyên biệt nghiên cứu về tác phẩm Nền dân trị Mỹ phải kể đến
đó là công trình của James T. Schleifer: The Making of Tocqueville’s Democracy in
America (Sự ra đời Nền dân chủ Mỹ của Tocqueville) được Indianapolis xuất bản
năm 2000. Công trình đã khái quát quá trình ra đời những tư tưởng chủ đạo trong
tác phẩm Nền dân trị Mỹ.
Những công trình nghiên cứu về tư tưởng chính trị được viết hay dịch sang
tiếng Việt có rất nhiều. Chẳng hạn như, Lý luận chung về nhà nước và pháp luật,
tập 1 của Trần Ngọc Đường do Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội xuất bản năm 1999;
Triết học chính trị (Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ) Đại học Quốc gia thành phố
Hồ Chí Minh của Doãn Chính – Đinh Ngọc Thạch xuất bản năm 2003 … Ngoài ra,
một số tập sách về lĩnh vực triết học chính trị được được dịch sang tiếng việt như:
P. Phê-đô-xê-i-ép, Bàn về quan hệ giữa triết học và chính trị, Nxb Sự Thật, 1957;
Lịch sử các học thuyết chính trị trên thế giới, Dịch giả Lưu Kiếm Thanh – Phạm
Hồng Thái, Nxb Văn hóa thông tin, HN, 2006. Hay như bài viết đăng trên Tạp chí
Triết học Số 1 (224) năm 2010, trang 70 – 74 : “Bàn thêm về một số thuật ngữ triết
học chính trị – xã hội có nguồn gốc từ tiếng nước ngoài” của Nguyễn Tấn Hùng,…
5 Khoa Luật và Khoa Triết, Đại học Free ở Amsterdam, Hà Lan.
6
Về A. Tocqueville, ông “là một khuôn mặt lạ thường” [xem tài liệu 75] ở Việt
Nam, một cái tên xa lạ đối với hầu hết người Việt. Tuy nhiên, trong một số tập sách
tiếng Việt, ông cũng đã đôi lần được nhắc đến.
Công trình của N.M. Voskresenskaia – N.B. Davletshina (2009), Chế độ dân
chủ – Nhà nước và xã hội, Phạm Văn Trường dịch, Nxb Tri thức cũng đề cập đến
Tocqueville cùng những đánh giá của ông về nền dân chủ: “Những khuyết điểm của
nền dân chủ thì dễ nhận thấy ngay từ đầu còn ưu điểm của nó thì phải sau một thời
gian tồn tại mới có thể chứng minh” [ Trích theo 63, 18].
Trong công trình do Vũ Dương Ninh chủ biên (2010), Lịch sử văn minh thế
giới – tái bản lần thứ mười hai, Nxb Giáo dục Việt Nam. Tocqueville được đánh giá
là một nhà chính trị học nghiên cứu về quyền con người và cơ cấu tổ chức của nhà
nước, đặc biệt là nhà nước dân chủ với tiên đoán: “trào lưu dân chủ thế kỉ XIX là
không thể dập tắt được” [46, 327].
Tác giả Đoàn Thị Quý trong đề tài luận văn thạc sĩ Triết học chính trị phương
Tây hiện đại bảo vệ năm 2012 tại trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn –
Đại học Quốc gia Hà Nội nhận định Tocqueville là một nhà tư tưởng thuộc trường
phái chủ nghĩa tự do cổ điển.
Tác phẩm Nền dân trị Mỹ được dịch giả Phạm Toàn chuyển ngữ sang tiếng
Việt do Nxb Tri thức xuất bản lần đầu năm 2006 tái bản năm 2009, 2013 là công
trình đầu tiên của Tocqueville được xuất bản ở Việt Nam. Đây là tác phẩm nổi tiếng
nhất của ông.
Ngoài tác phẩm gốc được dịch sang tiếng Việt, còn có bài viết của nhà nghiên
cứu Bùi Văn Nam Sơn: A.Tocqueville và sự trầm tư về nền dân trị được viết năm
2006 với tư cách là lời giới thiệu về tổng quan tác phẩm được đăng tải trên một số
website và sau đó được in trong phần đầu của tập sách Nền dân trị Mỹ. Trong bài
viết, Bùi Văn Nam Sơn đã khái quát được một số những nội dung lớn và trọng tâm
mà Tocqueville đã trình bày trong tác phẩm. Tác giả đã chỉ rõ trong tư tưởng của
Tocqueville, dân trị chỉ là một thuộc tính nhằm đảm bảo cho cộng đồng được “tham
gia công khai, không hạn chế mọi công dân vào các vị trí kinh tế xã hội và chính trị.
Như thế dân trị là khái niệm không giới hạn để phân biệt với các hình thức cai trị
7
khác trong lịch sử”[xem tài liệu 75]. Đồng thời, tác giả cũng vạch ra những tư tưởng
cơ bản về nền dân trị trong quan niệm của Tocqueville: thứ nhất, nền dân trị được coi
là một chế độ có tính dân chủ cao; thứ hai, trong nền dân trị đó quyền lực phải thuộc
về nhân dân hay là phải có nguyên tắc “nhân dân tối thượng”; thứ ba, quyền lực
thuộc về nhân dân phải dựa trên việc tự do lập chính đảng, hội họp, tự do báo chí…;
thứ tư, quyền lực thuộc về nhân dân phải dựa trên việc nhân dân tự mình bầu ra người
đại diện thông qua phổ thông đầu phiếu.
Tóm lại, trên thế giới Tocqueville đã và đang được nhiều học giả nghiên cứu nhưng
ở Việt Nam sự hiểu biết về ông còn rất mờ nhạt. Cho đến nay, ở Việt Nam chưa có một
công trình chuyên biệt nào nghiên cứu chuyên sâu và có tính hệ thống về tư tưởng triết học
chính trị của Tocqueville nói chung và tác phẩm Nền dân trị Mỹ nói chung.
3. Mục đích và nhiệm vụ của luận văn
Mục đích nghiên cứu của luận văn:
Mục đích nghiên cứu của luận văn là làm rõ tư tưởng triết học chính trị của A.
Tocqueville thể hiện trong tác phẩm Nền dân trị Mỹ từ đó đưa ra đánh giá về những
giá trị và hạn chế của nó.
Nhiệm vụ của luận văn:
Để thực hiện mục đích trên, luận văn có các nhiệm vụ sau:
Thứ nhất, làm rõ những điều kiện và tiền đề ra đời của tư tưởng triết học chính
trị của A. Tocqueville và tác phẩm Nền dân trị Mỹ.
Thứ hai, phân tích những nguyên tắc và nội dung cơ bản của tư tưởng triết học
chính trị của A. Tocqueville trong tác phẩm Nền dân trị Mỹ.
Thứ ba, phân tích những giá trị và hạn chế của tư tưởng triết học chính trị của
A. Tocqueville trong tác phẩm Nền dân trị Mỹ.
4. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu của luận văn là tư tưởng triết học chính trị của A.
Tocqueville trong tác phẩm Nền dân trị Mỹ.
Phạm vi nghiên cứu của luận văn đó là những tư tưởng triết học chính trị của
A. Tocqueville trong tác phẩm Nền dân trị Mỹ trong bối cảnh kinh tế chính trị và diễn
tiến của nền triết học Mỹ.
8
5. Cơ sở lý luận và phƣơng pháp nghiên cứu
Cơ sở lý luận: Luận văn dựa vào cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mác–Lênin và tư
tưởng Hồ Chí Minh.
Phương pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng phương pháp luận của chủ nghĩa
duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử và một số phương pháp cụ thể như:
phương pháp nghiên cứu văn bản, chú giải học, tổng hợp, phân tích tài liệu,…
6. Đóng góp của luận văn
Luận văn có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo phục vụ cho việc học
tập, nghiên cứu của sinh viên, học viên cao học và độc giả quan tâm đến tư tưởng
triết học chính trị của A. Tocqueville.
7. Kết cấu của luận văn
Ngoài phần Mở đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm
2 chương 8 tiết.
9
B. NỘI DUNG
Chƣơng 1: Những điều kiện và tiền đề cho sự hình thành tƣ tƣởng triết học
chính trị của Alexis de Tocqueville
1.1. Điều kiện kinh tế – xã hội
Trong sự phát triển không ngừng của lịch sử nhân loại, giai đoạn châu Âu thế
kỉ XVII – XIX có những biến chuyển vô cùng mạnh mẽ về mọi mặt trong đời sống
xã hội từ kinh tế, chính trị cho đến các khía cạnh xã hội. Đó là giai đoạn châu Âu
biến đổi ở hệ thống và phương thức sản xuất vật chất - là cơ sở cho sự tồn tại phát
triển của mình.
Về kinh tế, phương thức sản xuất phong kiến đã hoàn thành vai trò lịch sử
của mình và đang bộc lộ những hạn chế không thể cải tạo. Phương thức sản xuất tư
bản chủ nghĩa dần dần hình thành thay thế phương thức sản xuất phong kiến. “xuất
hiện nhiều công trường thủ công, ban đầu là các nước ven Địa Trung Hải nhất là
Italia, sau đó lan sang Anh, Pháp và các nước khác. Thay thế cho nền kinh tế tự
nhiên kém phát triển là nền sản xuất công trường thủ công đem lại năng suất lao
động cao hơn”[64, 241].
Nhằm giải quyết được những nhu cầu trong đời sống kinh tế: tìm kiếm nguồn
nguồn tài nguyên và nhân công, mở rộng thị trường,…hàng loạt các phát kiến địa lý
đã ra đời, tiêu biểu như: cuộc thám hiểm tìm ra châu Mỹ năm 1492 của Cristoforo
Colombo, cuộc thám hiểm đường biển vòng qua châu Phi tới Ấn Độ năm 1479 –
1498 của Vasco Da Gama và cuộc thám hiểm vòng quanh thế giới năm 1519 – 1522
của Ferdinand Magellan. Bên cạnh những phát kiến địa lý là hàng loạt những phát
minh trong khoa học như máy dệt, máy kéo sợi, máy in, la bàn, thuật luyện kim,
thuốc súng, kính viễn vọng,…nhằm đáp ứng đòi hỏi của sản xuất. Những phát minh
đó đánh một dấu mốc quan trọng trong lịch sử, nó trở thành động lực để thúc đẩy nền
kinh tế phát triển và cũng là một trong những nguyên nhân bùng nổ cách mạng công
nghiệp như phát minh ra “máy hơi nước” (1784) của James Watt.
Trong bối cảnh phát triển kinh tế ấy, một trong những “mặt hàng” đem lại
nhiều lợi nhuận nhất đó là “nô lệ da đen”. Người nô lệ da đen được những kẻ buôn
người mua từ châu Phi bằng trao đổi hàng hóa rồi sau đó lại được đem sang châu
10
Mỹ bán lấy tiền hoặc đổi lấy nguyên liệu. Đây là “mặt hàng” có giá trị cao, lợi
nhuận lớn: “mua” một nô lệ ở châu Phi chỉ tốn từ 70 đến 100frăng, mang sang bên
kia đại dương bán có thể thu được từ 1000 đến 2000frăng, tỉ suất lợi nhuận từ
1000% đến 3000%” [Trích theo tài liệu 76]6.
Việc kinh tế phát triển nhanh chóng (đặc biệt là khi châu Âu bước vào thời
kỳ Cách mạng công nghiệp), nhiều công trường thủ công ra đời, lao động chân tay,
giản đơn, quy mô nhỏ bị thay thế bằng nền công nghiệp sử dụng máy móc trên quy
mô lớn đã ảnh hưởng lớn đến mọi mặt trong đời sống châu Âu. Từ sự bùng nổ về
kinh tế đó, giai cấp tư sản xuất hiện và ngày càng có vai trò to lớn trong nền kinh tế.
Về chính trị, giai cấp tư sản mới ra đời liên vấp phải nhiều cản trở trong sự
phát triển mình. Việc giải quyết những cản trở này nhất thiết phải có sự thay đổi ở hệ
thống kiến trúc thượng tầng. Bên cạnh đó, dưới sự cai trị của vua chúa phong kiến và
tăng lữ giáo hội khiến đời sống nhân dân đặc biệt là nông dân nghèo rất khổ cực, lầm
than. Hàng loạt các cuộc khởi nghĩa nổ ra, tiêu biểu nhất là phong trào khởi nghĩa
nông dân Đức (1524 – 1525). Đó là phát súng đầu tiên báo hiệu chế độ phong kiến đã
quá lỗi thời, nhất thiết phải thay đổi bởi một chế độ khác tiến bộ hơn. Tiếp sau phong
trào khởi nghĩa nông dân Đức là các cuộc cách mạng tư sản đã nổ ra tấn công vào chế
độ phong kiến trên toàn “lục địa châu Âu già cỗi”, bắt đầu với Cách mạng Nederlands
năm 1566. Lần đầu tiên trong lịch sử, một nhà nước theo chính thể cộng hòa được ra
đời do giai cấp tư sản lãnh đạo [xem 48, 182 – 183].
Với sự thắng lợi của cách mạng tư sản Nederlands cuối thế kỉ XVI và cách
mạng tư sản Anh (1642 – 1689), cuộc cách mạng Pháp (1789 – 1799) là một “cuộc
tấn công vào thành trì của chế độ cũ” [34, 9], lật đổ chế độ xã hội cũ xây dựng chế
độ xã hội mới, loại bỏ phương thức sản xuất phong kiến lạc hậu, lỗi thời, tiến hành
củng cố và phát triển phương thức sản xuất mới đang trên con đường khẳng định
mình. Từ đây châu Âu bắt đầu bước vào giai đoạn chủ nghĩa tư bản.
Trong thời đại cách mạng sục sôi ấy, bên kia bờ đại dương, mười ba thuộc
địa của Tân thế giới (châu Mỹ) cũng tiến hành một cuộc cách mạng tư sản (1776 –
6 Xem thêm Nguyễn Mạnh Tường, (1994), Lý luận giáo dục châu Âu, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nộ i.
trang 24–25.
11
1783) với mục tiêu là thoát khỏi sự ảnh hưởng của mẫu quốc và lập ra một nhà
nước mới theo mô hình dân chủ tư sản đưa mình đi theo con đường tư bản chủ
nghĩa.
Về văn hóa, cuối thời Trung đại (thế kỉ XIV), ở châu Âu có một phong trào
văn hóa mới: phong trào văn hóa Phục hưng. Bắt đầu bùng nổ ở Ý, phong trào văn
hóa Phục hưng nhanh chóng lan ra toàn châu Âu. Đi kèm với phong trào ấy là sự phát
triển và chiếm lĩnh của ý thức hệ tư sản.
Phong trào Phục hưng đã đạt được nhiều thành tựu từ lĩnh vực văn hóa nghệ
thuật đến khoa học và triết học. Những thành tựu trong mọi lĩnh vực của thời kì
Phục hưng chẳng hạn như “thuyết nhật tâm” của Nicolas Copernic, “vật lý cơ học”
của Isaac Newton, “tính duy truyền máu” của William Harvay, các phát minh toán
học của René Descartes, Gottfried Leibniz, Isaac Newton,… Những thành tựu của
thời kì Phục hưng đã không những bác bỏ những sai lầm ngự trị mấy trăm năm ở
châu Âu, khôi phục lại những giá trị văn hóa của thời kì cổ đại mà còn tạo đà cho
hàng loạt những phát minh mới, những tư tưởng mới ra đời trong giai đoạn kế sau
mà người ta thường gọi là “Thời kì khai sáng”. Trong thời đại khai sáng ấy nước
Pháp đã xuất hiện hàng loạt các vĩ nhân như René Descartes, Votaire, J.J. Rousseau,
Montesquieu,…
Về xã hội, bước sang thế kỉ XVI – XVII, giai cấp tư bản đã khẳng định vị thế
của mình trong xã hội buộc các giai tầng cũ phải liên minh với mình. Nhưng đó chỉ là
biểu hiện của sự liên minh tạm thời giữa giai cấp quý tộc phong kiến, tầng lớp giáo sĩ
và giai cấp tư sản mới ra đời. Có sự liên minh tạm thời này vì khi mới ra đời, giai cấp
tư sản nhận thấy rằng, chỉ dưới chế độ quân chủ chuyên chế trung ương tập quyền
công nghiệp mới có thể phát triển thuận lợi, nhất là trong bối cảnh có những ngăn trở
về thuế quan giữa các địa phương và sự lớn mạnh của chính quyền quân chủ còn đem
lại nhiều quyền lợi chính trị [xem 48, 157].
Nằm trong bối cảnh đó, nước Pháp đầu thể kỉ XVIII trong tình trạng chế độ
quân chủ chuyên chế bộc lộ những hạn chế không thể khắc được. Khi nước Anh
đang tiến mạnh trên con đường công nghiệp hóa thì nước Pháp vẫn là một nước
nông nghiệp lạc hậu: Hai hai triệu người chiếm 90% dân số sống bằng nghề nông,
12
LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
1. Aristotle (2012), Chính trị luận, người dịch: Nông Duy Trường, Nxb Thế giới,
Hà Nội.
2. Nguyễn Cảnh Bình (2013), Hiến pháp Mỹ đã làm ra như thế nào, Nxb Thế
giới, Hà Nội.
3. Forrest. E. Braird (2006), Tuyển tập các danh tác triết học từ Plato đến
Derrida, Nxb Văn hóa thông tin, Hà Nội
4. Doãn Chính – Đinh Ngọc Thạch (1999), Triết học Trung cổ Tây Âu, Nxb
Chính trị quốc gia, Hà Nội.
5. Doãn Chính – Đinh Ngọc Thạch (2003), Triết học chính trị (Đề tài nghiên cứu
khoa học cấp bộ), Nxb ĐH Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh.
6. Nguyễn Trọng Chuẩn – Đỗ Minh Hợp (2002), Triết học pháp quyền của
Hegel, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
7. Hoàng Công (6/1996), “Quyền con người nhìn từ góc độ triết học”, Tạp chí
triết học, số 3 (1991), tr. 40-43.
8. Edward Craig (2010), Triết học, Nxb Tri thức, Hà Nội
9. Bùi Đăng Duy và Nguyễn Tiến Dũng (2006), Triết Học Mỹ, Nxb Tổng hợp
Thành phố Hồ Chí Minh.
10. Nguyễn Tiến Dũng (2006), Lịch sử triết học phương tây, Nxb Tổng Hợp
TPHCM.
11. Nguyễn Tiến Dũng (2002), Lịch sử triết học phương Tây (dùng cho hệ cử nhân
và cao đẳng), Đại học Khoa học Huế , tỉnh Thừa Thiên Huế.
12. Phạm Thị Đam (2011), Tư tưởng triết học chính trị của J.J. Rousseau, Luận
văn thạc sỹ triết học, Đại học Khoa học xã hội và nhân văn, Đại học Quốc gia
Hà Nội.
13. Đại học Huế (2009), 220 năm cách mạng Pháp và quan hệ Việt – Pháp trong
lịch sử, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
14. Đại sứ quán Hoa Kỳ Hà Nội (2013), Hiến pháp hợp chủng quốc Hoa Kỳ, Nxb
Hồng Đức, Hà Nội.
13
15. Trần Hương Giang (2008), “Quan niệm về tự do và bình đẳng trong triết học
của Môngtexkio và G.G. Rútxô”, Luận văn thạc sĩ triết học, Đại học khoa học
xã hội và nhân văn – Đại học quốc gia Hà Nội.
16. Nguyễn Vũ Hảo (2007), Triết học phương tây thế kỉ XX: các khuynh hướng
vấn đề và phương pháp tiếp cận, trích trong Những vấn đề triết học phương tây
thế kỉ XX (Kỷ yếu hội thảo quốc tế), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
17. Nguyễn Vũ Hảo (2007), “Phương pháp tiếp cận của triết học so sánh Đông –
Tây: Lịch sử vấn đề và triển vọng”, Tạp chí Triết Học, số 5.
18. Nguyễn Vũ Hảo (2006), “Giao tiếp liên văn hóa trong bối cảnh toàn cầu hóa:
Một số vấn đề triết học”, Tạp chí Triết học, số 7.
19. Hoàng Thị Hạnh (2008), “Tư tưởng vể nhà nước pháp quyền trong lịch sử
trước Mác”, Tạp chí thông tin khoa học xã hội, số 11, tr. 23-30.
20. David Held (2013), Các mô hình quản lý nhà nước hiện đại, Phạm Văn Trọng
dịch, Nxb Tri thức, Hà Nội.
21. Johannes Hirschberger (1991), Lịch sử triết học, tập 1 (Người dịch Nguyễn
Quang Hưng – Nguyễn Chí Hiếu), Nxb Herder, Wien.
22. Đỗ Minh Hợp – Nguyễn Thanh – Nguyễn Anh Tuấn (2006), Đại cương lịch sử
triết học phương tây, Nxb Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh.
23. Đỗ Minh Hợp – Nguyễn Thanh – Nguyễn Anh Tuấn (2008), Đại cương lịch sử
triết học phương tây hiện đại cuối thế kỉ XIX – đầu thế kỉ XX, Nxb Tổng hợp
Thành phố Hồ Chí Minh.
24. Đỗ Minh Hợp (2013), Lịch sử triết học phương tây, tập 1, 2, 3, Nxb Chính trị
quốc gia, Hà Nội.
25. Lê Tuấn Huy (2005), Triết học chính trị của Montesquieu với việc xây dựng nhà
nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Đại học Khoa
học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh.
26. Phạm Thị Thu Hương (2007), Quan niệm về con người trong triết học Khai
sáng Pháp, Luận văn thạc sĩ triết học, Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn –
Đại học Quốc gia Hà Nội.
14
27. Phạm Minh Lăng (2003), Những chủ đề cơ bản của triết học phương Tây, Nxb
Văn hóa Thông tin, Hà Nội
28. C. Mác và Ph. Ăng-ghen (1994), Toàn tập, tập 20, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
29. C. Mác và Ph. Ăng-ghen (1995), Toàn tập, tập 21, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
30. J.S. Mill (2009), Bàn về tự do, Nguyễn Văn Trọng dịch, Nxb Tri thức, Hà Nội.
31. J.S. Mill (2012), Chính thể đại diện, Nguyễn Văn Trọng – Bùi Văn Nam Sơn
dịch và hiệu đính, Nxb Tri thức, Hà Nội.
32. Nguyễn Ánh Hồng Minh (2014), Tư tưởng đạo đức của John Stuart Mill trong
tác phẩm “Thuyết công lợi”, Luận văn thạc sĩ, Đại học Khoa học Xã hội và
Nhân văn – Đại học Quốc gia Hà Nội.
33. Montesquieu (1996), Tinh thần pháp luật, Hoàng Thanh Đạm dịch, Nxb Giáo
dục, Hà Nội.
34. Vũ Dương Ninh – Nguyễn Văn Hồng (2003), Lịch sử thế giới cận đại, Nxb
Giáo dục, Hà Nội.
35. John Locke (2007), Khảo luận thứ hai về chính quyền, Lê Tuấn Huy dịch, Nxb
Tri thức, Hà Nội.
36. Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn – Đại học Quốc gia Hà Nội (2007),
Những vấn đề triết học phương tây thế kỉ XX (Kỷ yếu hội thảo quốc tế), Nxb
Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
37. Đại học Khoa học xã hội và nhân văn – Đại học quốc gia Hà Nội (2012), Nhà
nước pháp quyền – một số vấn đề lý luận và thực tiễn (Kỷ yếu hội thảo quốc
tế), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.
39. Nguyễn Thị Thanh Minh (2006), Tư tưởng của G.G. Rútxô về tự do, bình đẳng
và nhà nước, Luận văn thạc sĩ triết học, Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn
– Đại học Quốc gia Hà Nội
40. V.I. Lênin (2004), Nhà Nước và Cách Mạng, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
41. Phạm Thế Lực (2007), Tư tưởng chủ quyền nhân dân trong tác phẩm khế ước
xã hội của J.J Rousseau, Tạp chí Khoa học xã hội.
42. Dương Xuân Ngọc chủ biên (2001), Lịch sử tư tưởng chính trị, Nxb Chính trị
quốc gia, Hà Nội.
15
43. Dương Xuân Ngọc chủ biên (1999), Chính trị học đại cương, Nxb Chính trị
quốc gia, Hà Nội.
44. Nguyễn Thế Nghĩa (1999), Đại cương các tư tưởng và học thuyết chính trị
trên thế giới, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
45. Vũ Dương Ninh (chủ biên) (2010), Lịch sử văn minh thế giới, Nxb Giáo dục,
Hà Nội.
46. Lê Tôn Nghiêm (2000), Lịch sử triết học phương Tây, tập 2, NXB TP Hồ Chí Minh.
47. Nguyễn Gia Phu – Nguyễn Văn Ánh – Đỗ Đình Hãng – Trần Văn La (2003),
Lịch sử thế giới trung đại, Nxb Giáo dục, Hà Nội.
48. Hoàng Thị Kim Quế chủ biên (2005), Giáo trình lý luận chung về nhà nước và
pháp luật, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội.
49. Bùi Thanh Quất (1993), “Suy nghĩ thêm về “Quyền lực chính trị” như một
phạm trù khoa học”, Tạp chí Triết học, số 5, tr 49-51
50. Đoàn Thị Quý (2012), Triết học chính trị phương tây hiện đại, Luận văn thạc sỹ,
Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội.
51. Dave Robinson, Judy Groves (2009), Nhập môn triết học chính trị, Nxb Trẻ,
Thành phố Hồ Chí Minh.
52. J.J. Rousseau (1992), Bàn về khế ước xã hội, Hoàng Thanh Đạm dịch, Nxb
Thành phố Hồ Chí Minh.
53. Samuel Enoch Stumpf – Donald C.Abel (2004), Nhập môn triết học phương tây,
Lưu Văn Hy biên dịch, Nxb Tổng Hợp thành phố Hồ Chí Minh.
54. Lê Công Sự (2007), Thomas Hobbes và triết lý về con người, Tạp chí nghiên
cứu con người, số 2(29), tr 9 – 19.
55. Vũ Minh Tâm (1996), Tư tưởng triết học về con người, Nxb Giáo Dục, Hà Nội.
56. Đinh Ngọc Thạch (2007), “Một số tư tưởng triết học chính trị của John locke:
thực chất và ý nghĩa lịch sử”, Tạp chí triết học, số 1, tr. 37-43
57. Phạm Ngọc Thanh (2007), Triết học chính trị và các quá trình chính trị, những vấn
đề 70 học phương tây cuối thế kỉ XX, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.
58. Dịch giả Lưu Kiếm Thanh – Phạm Hồng Thái (2006), Lịch sử các học thuyết
chính trị trên thế giới (2006), Nxb Văn hóa thông tin, Hà Nội.
16
59. A. Tocqueville (2012), Nền dân trị Mỹ, Phạm Toàn dịch – Bùi Văn Nam Sơn
hiệu đính, Nxb Tri thức, Hà Nội.
60. Nguyễn Mạnh Tường (1994), Lý luận giáo dục châu Âu, Nxb Khoa học xã hội,
Hà Nội.
61. Đào Trí Úc chủ biên (2007), Những đặc trưng cơ bản và mô hình nhà nước
pháp quyền XHCN ở Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội
62. Nguyễn Văn Vĩnh (2005), Triết học chính trị về quyền con người, Nxb Chính
trị Quốc gia, Hà Nội.
63. N.M Voskresenskaia – N.B. Davletshina (2009), Chế độ dân chủ - Nhà nước
và xã hội, Phạm Văn Trường dịch, Nxb Tri thức, Hà Nội.
64. Nguyễn Hữu Vui chủ biên (2007), Lịch sử triết học, Nxb Chính trị quốc gia,
Hà Nội.
65. Max Weber (2010), Nền đạo đức Tin lành và tinh thần chủ nghĩa tư bản, Bùi
Văn Nam Sơn, Nguyễn Nghị, Nguyễn Tùng, Trần Hữu Quang dịch, Nxb Tri
thức, Hà Nội.
Tiếng Anh
66. Dijn, Annelien De (2008), French political thought frommontesquieu to
tocqueville-Liberty in a Levelled Society, United States of America by
Cambridge University Press, New York.
67. Craiutu, Aurelian (Autumn 1999), Tocqueville and the Political Thought of the
Doctrinaires, 20(3) History of Political Thought.
68. Kahan, Alan S. (2001) Aristocratic Liberalism: The Social and Political
Thought of Jacob Burkhardt, John Stuart Mill, and Alexis de Tocqueville, New
Brunswick, USA and Transaction Publishers, London, UK.
69. Mansfield, Harvey C. (2010), Tocqueville a very short introduction , Oxford
University Press.
70. Ossewaarden, M.R. (2004), Tocqueville’s Moral and Political though t,
Routledge Prees, London,
17
71. Tocqueville (2002), Alexis De, Democracy in America (Two Volume),
Translated by Henry Reeve, the Pennsylvania State University.
72. Welch, Cheryl B. (2007), The Cambridge Companion to Tocqueville ,
Cambridge University Press.
73. Woldring, Henk E.S. (1998), State and Civil Society in the Political
Philosophy of Alexis de Tocqueville , voluntas: International Journal of
Voluntary and Nonprofit Organizations , Vol 9, No. 4.
Danh mục Website
74. Berstein, Serge (2002), Chân dung các nguyên thủ quốc gia Pháp – Cập nhật
02/10/2014
http://maxreading.com/sach-hay/chan-dung-cac-nguyen-thu-phap/5-trieu-
phieu-bau-cho-nguoi-ke-vi-dong-ho-bonaparte-34273.html
75. Bùi Văn Nam Sơn, Alexis de Tocqueville và sự trầm tư về nền dân trị - cập nhật
12/11/2014
http://amvc.free.fr/Damvc/GioiThieu/BuiVanNamSon/TocquevilleBVNS.htm
76. Powell, Jim (1996), Alexis de Tocqueville: How People Gain Liberty and Lose
It – Cập nhật 02/9/2014
http://www.fee.org/the_freeman/detail/alexis-de-tocqueville-how-people-gain-
liberty-and-lose-it
77. ReverieMarie (2013), Contrasting Views on Democracy of Tocqueville and
Jefferson – Cập nhật 6/9/2014
http://reveriemarie.hubpages.com/hub/Contrasting-Views-on-Democracy-of-
Tocqueville-and-Jefferson