6

Click here to load reader

TP Pertes de charge Lineaire

  • Upload
    hubert

  • View
    7

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Rapport de travaux pratiques portant sur une étude des pertes de charges régulières dans un circuit hydraulique.

Citation preview

  • 25/06/2015

    TP Mcanique des fluides Pertes de charges linaires

    ICAM SITE DE VENDEE TRISTAN DE BODARD, JEROME HERBERT ET FRANCK PERRAUD

  • Nous avons pu, travers le cours et les exercices, observer les pertes de charges. Le but de ce TP est dobserver et de quantits les pertes de charges linaires (ou rgulire) dans lcoulement dune fluide. Nous tenterons de valider nos thories de cours quant la viscosit, la vitesse du fluide ou encore le diamtre de la canalisation.

    Manipulation

    2.7 Mesures, calculs et rsultats

    1. Intrt position prises de pression

    La position des prises de pressions permet dviter les potentiels turbulences dut au changement de

    section en bout de circuit.

    2. Intrt double circuit

    Le circuit eau/air/eau va nous permettre les mesures bas dbit et le circuit eau/mercure/eau les

    mesures haut dbit. Les prcisions des mesures seront plus prcises.

    3. Relation Heau et Hmercure Schma Eau/Mercure

    Schma Eau/Air

    A

    B

    A B

    A

    B

    A B

  • Bernoulli

    +

    2

    2+ =

    +

    2

    2+

    Or les Vitesses sont nulles, do :

    + =

    +

    Mercure :

    = + +

    = . ( ) . ( ) . ( )

    = ( )

    Air :

    = + +

    = . ( ) . ( ) . ( )

    = ( )

    Do :

    ( ) = ( )

    =

    =102513600

    1.2251025

    = 12.28

  • 4. Diffrence de pression

    5. Courbe Heau = f(Q)

    Volume (ml) Volume(m^3) t (s) Dbit (m^3/s) Section (m) Vitesse (m/s) H eau (mm) H mercure

    510 0,00051 200 0,00000255 7,1E-06 3,6E-01 80 6

    490 0,00049 165 2,9697E-06 7,1E-06 4,2E-01 110 8

    490 0,00049 130 3,76923E-06 7,1E-06 5,3E-01 155 13

    495 0,000495 115 4,30435E-06 7,1E-06 6,1E-01 210 16

    500 0,0005 95 5,26316E-06 7,1E-06 7,4E-01 310 28

    532 0,000532 90 5,91111E-06 7,1E-06 8,4E-01 400 32

    510 0,00051 80 0,000006375 7,1E-06 9,0E-01 491 40

    512 0,000512 60 8,53333E-06 7,1E-06 1,2E+00 860 70

    525 0,000525 45 1,16667E-05 7,1E-06 1,7E+00 1425 116

    550 0,00055 35 1,57143E-05 7,1E-06 2,2E+00 2432 198

    570 0,00057 32 1,78125E-05 7,1E-06 2,5E+00 3194 260

    Re log (Re) log () thorique

    1082 6,9E-02 3,03432904 -1,16083662 -1,22814907

    1260 7,0E-02 3,100501 -1,15487783 -1,29432103

    1600 6,1E-02 3,20404159 -1,21302 -1,39786162

    1827 6,4E-02 3,26169622 -1,19644167 -1,45551625

    2234 6,3E-02 3,34903526 -1,20197735

    2509 6,4E-02 3,39945799 -1,1921245

    2706 6,8E-02 3,43226905 -1,16844316

    3622 6,6E-02 3,55890757 -1,17868216 -1,39003981

    4951 5,9E-02 3,69473565 -1,23097836 -1,42399683

    6669 5,5E-02 3,82408351 -1,25746687 -1,45633379

    7560 5,6E-02 3,87851374 -1,24801918 -1,46994135

    0

    500

    1000

    1500

    2000

    2500

    3000

    3500

    0 0,000005 0,00001 0,000015 0,00002

    H eau = f(Q)

  • 6. Courbe = f(Re)

    8. Graphe log () = f (log (Re))

    On observe une tendance identique (parallles) entre le rgime turbulent thorique et mesur,

    la diffrence tant due la rugosit du conduit.

    Pour les courbes de tendance des rgimes laminaires, on observe une relle diffrence. Ceci

    sexplique par les fuites au niveau du robinet, qui deviennent un facteur important faible vitesse.

    0,0E+00

    1,0E-02

    2,0E-02

    3,0E-02

    4,0E-02

    5,0E-02

    6,0E-02

    7,0E-02

    8,0E-02

    0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000

    = f (Re)

    -1,5

    -1,45

    -1,4

    -1,35

    -1,3

    -1,25

    -1,2

    -1,15

    -1,1

    -1,05

    -1

    3 3,2 3,4 3,6 3,8 4

    log

    ()

    log (Re)

    log () = f (log(Re))

    turbulent rel

    laminaire rel

    laminaire idal

    turbulent idal

    Linaire (turbulent rel)

    Linaire (laminaire rel)

    Linaire (laminaire idal)

    Linaire (turbulent idal)

  • 9. Abaque de Colebrook

    En prenant 0.056 et Re = 8 000, on obtient 0.02 dindice de rugosit.

    On obtient une diffrence avec le 0.03 thorique annonc, qui sexplique certainement par le calcaire

    prsent dans la canalisation.

    2.8 Conclusion

    Au travers de ce TP, nous avons pu observer les diffrences entre les modles thoriques et

    nos exprimentations. Nous obtenons la fin des diffrences plus ou moins importantes, dues la

    rugosit des canalisations, du calcaire ou encore des fuites.

    Cependant, le modle thorique se rapproche de nos modles et sont donc un moyen

    dvaluer les pertes de charges rgulires.