2

Click here to load reader

Urvalsproblemetsvar

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Urvalsproblemetsvar

En typisk provfråga på dagens lektion skulle kunna se ut så

här:

Förklara och utveckla följande påstående:

”Historikern liknar fiskaren. De bestämmer sig båda för var

och vad de ska fiska med. Därmed bestämmer de också i stor

utsträckning vad de fångar upp ur djupet.”

Ett enkelt svar:

En fiskare bestämmer var han ska fiska och med vilka

redskap. På så vis kan man säga att fiskaren redan innan

bestämt sig för att försöka fånga abborre eller plattfisk.

En historiker väljer hur mycket av politisk historia, ekonomisk

historia och socialhistoria han ska forska och skriva om.

Ett mer utförligt svar lägger till följande:

Det betyder att den som vill ha med politisk historia skriver

mycket om de som suttit vid makten och bestämt reglerna i

samhället. Det var förr vanligt att historieläroböckerna

handlade mycket om kungar och krig.

Men man kan också skriva om ekonomisk historia. Då får

frågorna kring hur folk har försörjt sig större plats. Produktion

och handel behandlas.

Den som vill ha med socialhistoria får ta med avsnitt om

människors vardagsliv och sociala relationer. Detta kan göra

att andra människor får plats i historieskriningen om man

jämför med den traditionella historieskrivningen som

koncentreade sig på kungar och krig. fortsättning på nästa sida…

Page 2: Urvalsproblemetsvar

Ett än mer utförligt och nyanserat svar lägger dessutom till:

Det blir intressant att fråga sig vad som gör att olika historiker

betonar olika saker och vad det gör med mig som läsare? Kan

historikern fiska upp vad som helst och påverka mig?

Jag anser att det är viktigt att vara medveten om olika sorters

historia och att veta om att när någon berättar om det förflutna

så är det ett urval av allt som kunde ha berättats (om det finns

källor till det förstås). Men samtidigt menar jag att många

gånger är urvalsproblemet ganska lätt att lösa. Alla torde vara

överens om att andra världskriget bör ha en given plats när

man pratar om 1900-talet. Eller att krigen under Sveriges

1600-tal bör behandlas på något sätt. Men frågan kvarstår: hur

stort utrymme ska de svenska kungarna respektive de svenska

knektänkorna få?

Jag har här bara behandlat olika sorters historia och inte talat

om urvalsproblemet när det gäller balansen mellan olika

tidsåldrar eller olika geografiska områden. Men det fanns inte

tid att behandla allt!