ניתוח השפעות של הרפורמה
במחירי המים בחקלאות
על בסיס עבודה שהוגשה לנציבות המים בשיתוף משרד החקלאות
2002אוקטובר
יום עיון של הפקולטה לחקלאות
העקרונות הבסיסיים של הרפורמה
: השוואת מחירים ביחס לסקטור העירוני – כללית1.תעשייתי וקיבוע התמיכה בחקלאות.
עלית מחירים ידועה ומדורגת של כל סוגי המים, 2.כולל היטלי הפקה. במשך חמש שנים ראשונות.
מים שפירים )₪ למ"ק(
0.85 בפועל: 0.98 מהמכסה: 100%: ניצול 1.2002
1.2006 :1.48( %50)+
תמיכות לקרקע. 3
- דיפרנציאלי לפי קבוצות גידולים. במתאם לצריכת
המים. כולל פלחה.
- טווח ארוך. איזון תקציבי: 4
- סה"כ תוספת התשלום בכל שנה = סה"כ התמיכות. - תחת מגבלת מינימום
. קשר ליניארי בין מחירי קולחים ומליחים למחירי 5שפירים.
, שפדן 60% משפירים, שלישוני – 50%טהור שניוני – – 75%
. תוספת לתקציב משרד החקלאות לתמיכה במוצרים 6ציבוריים.
)המשך(העקרונות הבסיסיים של הרפורמה
שיקולים עקרוניים בין תמיכה בחקלאות דרך המים לבין
תמיכה דרך הקרקע
תמיכות בקרקעתמיכה במים
. המחיר האלטרנטיבי של 1. פשטות ונוחות הפעולה1המים גבוה
. ייעול השימוש במים2. הגדלת המגוון החקלאי2
. השלכות נופיות - סביבתיות3. הגדלת כלל השטחים 3
המעובדים
. קיבוע התמיכה בחקלאות4
מתודולוגיה – החקלאות משרד נתוני על מתבססת העבודה
. 1999שטחי גידולים בשנת : עליית מחיר המים תוספת ההוצאה של החקלאים
לסוגיהם מוכפלת בכמות המים בכל גידול. כפול בגידול, לדונם התמיכה : ההכנסה תוספת
השטח בדונמים של כל גידול בכל איזור.ההפרש בין תוספת ההוצאה השפעת הרפורמה נטו :לבין תוספת ההכנסה.
: הגידולים על האיום מידת לבחינת מדד נקבע ההכנסות למחזור ביחס נטו הרפורמה השפעת
השנתי בכל גידול ואיזור.
המדד לאיום מבחינת החקלאיםאפקט הרפורמה נטו
כ-% מההכנסותמידת האיום
מאוים מאוד- ומטה10%
מאוים בינונית-5%- - 10%
מאוים מעט0%- - 5%
נהנה ומעלה0%
התגובה: מעבר לגידולים אחרים,
מעבר לפלחה, יציאה מהחקלאות.
הגדרת התרחישים
וכמויות המים הינם תרחיש הבסיס - השטחים הנתונים לשנת )ויעדי תכנית האב 1999על-פי
למשק המים(
המרה של תרחיש כמות - מים 253 מלמ"ק שפירים מומרים במי קולחין.
- בנוסף להמרה תרחיש המרה + שינוי גידוליםמתבצעת התאמה של מערך הגידולים
)מאוימים מאד עוברים לבעל(
תוצאות ברמה הארצית )ללא – מלמ"קתמהיל המים
מדגה(
תרחיש המרה + שינוי גידולים
תרחיש המרה
תרחיש בסיס
)כולל 263405658 שפירים מעיינות(
קולחים482482229
מליחים117117117
שטפונות252525
סה"כ8871,0291,029
תוצאות ברמה ארציתמלש"ח ללא מדגה()
אפקט העברת ההכנסה
המרה + שינוי
גידולים
בסיסהמרה
תוספת (478)(332)(255)עלות
צרכני המים:
פיצוי185253354
מאזן נטו(124)(81)(70)
גידולי בעל:מאזן נטו7591124
תוספת (492)(342)(265)עלות
סה"כ:
פיצוי265342492
מאזן נטו000
תוצאות ברמה הארצית
ם - מי ש המרה תרחים יימי מאו
ם יימי מאומעט 34%
ם הני נ42%
ם יימי מאות בינוני
17%
ם יימי מאומאד
7%
- קרקע ש המרה תרחימאויימת
ם הני נ71%
יימת מאומאד3%
יימת מאובינונית
10%
יימת מאומעט16%
השפעות בחתך לפי אזורים)מצרפי(
נפגעיםאדישיםנהנים
גולןגליל מערביעמק יזרעאל
עמק החולהחדרהגליל תחתון
גלילרעננהבשור
בית שאןרחובותנגב
חרודלכיש
בקעת הירדןירושלים
ערבה
תוצאות ברמה האזורית - אזורים לדוגמא
% מים מאוימים
מאזן נטו
מלש"ח
בסיסהמרהבסיסהמרה
עמק (9.5)(15.6)83%42%החולה
בקעת (15.3)(15.5)82%99%כנרות
חדרה(1.2)2.5 15%15%
)מצרפי(השפעות ענפיות
נפגעיםנהנים ואדישים
ירקותהדרים
סובטרופייםתפו"א
ענביםגד"ש שלחין
תמריםזיתים
בננותפלחה
נשירים
כותנה
)מעבר מדגהלמתועש(
תוצאות ברמת גידולים– גידולים לדוגמא
שטחים מאוימים
שטחים בדונם 1999
המרה
מלש"ח
בסיס
מלש"ח
ירקות(24)(18)26%160
מטעי (22)(32)1%158נשירים
מטעי (15)(17)40%26בננות
גד"ש 98 68 0%1,231בעל
הגמישות הצולבת)היכולת לקבל פיצוי מהשוק(
מלמ"ק%הקטגוריה בחקלאות
הצמחית
גמישות בינונית - גבוהה 10%105)תשומות רפת, ריכוזיות
בשיווק(
גמישות נמוכה )ביזור השיווק, 40%390ריבוי צינורות שיווק(
גמישות אפסית )ייצוא(50%510
.מותנה במדיניות היבוא הממשלתית
בעיות מבניות
אין מתאם לתכנית האב ביחס לאספקת המים 1. מלמ"ק שפירים 350 – 300לחקלאות. הביקוש יהיה
.500ולא
. בעיות הנובעות מאפקט האיזון2 - מורכבות גדולה ביישום
- אי בהירות לגבי הפיצוי ביחס למצב המרה לקולחים - תלות בין אזורים
- ניגוד אינטרסים בין אזורים ביחס להמרה לקולחים - אין תמריץ כולל לחקלאות להמרה לקולחים
)ירידת המחיר מתקזזת עם ירידת התמיכות(
. בעיות הנובעות מאפקט האיזון )המשך(2
- הסטת אי הודאות לתחום הפיצוי
- היציבות של שיווי המשקל החדש
- הגדלת המעורבות האדמינסטרטיבית של הממשלה בסקטור.
. הדיפרנציאליות בין קבוצות הגידולים:3
- אדמינסטרטיבית
- מהותית – מעיין תמיכה במים
)המשך(בעיות מבניות
. הכללת הבעל והעברת ההכנסה4
. נוסחת הקולחים5
. בעיות סביבתיות: - נוף - מדגה6
. השלכות רוחב על ריכוזיות משק המים ויכולת העיר 7להיכנס להתפלה.
)המשך(בעיות מבניות
איך להסביר את תגובת החקלאים
. השלכה על עודף הצרכן1
. אפקט קהנמן - טברסקי2
Pp
1
Q 1
P0
Q 0