Panorama et enjeux
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Plan
Libre accès ?
Contexte d’émergence et repères historiques
Deux voies de diffusion : green et gold
Evolutions
Conclusion
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Libre accès ?
Mise à disposition permanente et gratuite, sur Internet,
aux résultats de la recherche scientifique et de l’enseignement
Recherche : bien commun
Respect du droit d’auteur (intégrité, paternité des travaux déposés)
Pérennité (archivage)
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Des évolutions majeures, dès les années 90
« Crise » du modèle traditionnel et économique de la publication scientifique
Hyper concentration d’éditeurs, situations de monopôles Accroissement exponentiel des prix pratiqués par les éditeurs
Volonté d’une petite communauté scientifique : D’explorer de nouveaux modes de diffusion de leurs travaux Rendre les résultats de leurs recherches accessibles à tous gratuitement
Implication des professionnels de l’IST (US, Europe) Souhait de valoriser la production scientifique
Essor du numérique, des technologies offertes par le Web
Bouleversement des pratiques informationnelles, éditoriales,… Nouveaux outils dédiés au partage et à la mise en réseau d’information Facilité et rapidité d’échange des données Développement de logiciels libres (Open source)
Emergence
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Un mouvement qui se structure rapidement et s'internationalise
1991 : ArXiv, premier site de dépôt en physique (P. Ginsparg, physicien)
1999 : Convention de Santa Fe, création du mouvement OAI
(Open Archives Initiative) et du protocole OAI-PMH
2000 : Eprints, PubMed Central, PLoS, BioMed Central, HAL
2002 : OAIster, Dspace, Budapest open access Initiative
Auto-archivage des articles scientifiques - revues en libre accès
2003 : Déclaration de Berlin
Promouvoir le libre accès à la connaissance en sciences exactes, sciences de la vie, sciences humaines et sociales
Engagement des institutions et de leurs auteurs à publier les résultats de leurs recherches en open access
L'IFLA, association internationale de bibliothécaires, se prononce officiellement, en faveur de l'« Accès libre à la littérature scientifique et à la documentation recherche ».
Repères historiques
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
2000 : Centre pour la communication scientifique directe (CCSD)
2001 : Création de HAL
2005 : HAL-SHS, Hal-Inria, Archimer
2006 : Protocole d’accord archivage national
entre des établissements de recherche et d’enseignement supérieur pour le pilotage et la mise en place d'une plate-forme commune de dépôt des publications scientifiques : HAL
2007 : L’ANR demande que les publications, résultant de projets qu’elle finance, soient intégrées à HAL
2009 : Berlin 7 à Paris
CPU + 9 universités signataires de la déclaration de Berlin
Repères historiques
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Deux voies de diffusion
Gold Publication dans des revues en libre accès, quel que soit leur mode de financement. PLOS, BiomedCentral, Openedition, … Option open access chez un éditeur « classique »
Green Auto-archivage des publications (et littérature grise) dans des archives ouvertes. Différentes versions possibles : preprint, postprint, version éditeur ArXiv, Archimer, HAL, ORBI, …
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Green : archives ouvertes multidisciplinaires, thématiques ou institutionnelles
Auto-archivage de la production scientifique par les chercheurs dans des archives ouvertes afin d’en optimiser la diffusion
Dépôt et accès libres, dans le respect des droits d’auteurs et du copyright éditeur
Protocoles interopérables entre les différents réservoirs
Publications
Littérature grise
Source : OpenDoar, 2015
Deux voies de diffusion
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Green : ~ 2800 archives
Forte croissance internationale
Plus de 83 % des archives
sont institutionnelles
Plus de 10 % sont thématiques
45 % sont européennes
Deux voies de diffusion
* Source : Roar / OpenDoar, 2015
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Deux voies de diffusion
Green
Sur 1830 éditeurs référencés sur Sherpa/Romeo
76 % autorisent l’auto-archivage (preprint/postprint)
Obligations de dépôts (mandates) en augmentation
Publications FP7 : forte incitation
+ Visibilité des résultats de recherche
Augmentation du taux de citation
Archivage pérenne
- Quelques difficultés pour les auteurs à comprendre l’utilité
(qualité/version dégradée…), Manque de temps
Ne peut se substituer à l’édition classique
Les éditeurs restent « maîtres » des règles de publication,
des droits d’auteurs (cf conditions Elsevier)
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Gold
Publication chez un éditeur full open access (BioMed Central, PloS)
Modèle auteur-payeur (# lecteur-payeur) :
l’auteur (son institution) couvre les frais (~ 3000 $ -> 2000 €)
2000 : 744 revues 2011 : 6713 2015 : 10 539
20 000 articles 340 000 1 903 006
Source : BMC Medicine 2012, 10:124, Anatomy of open access publishing: a study of longitudinal development and internal structure
Pays
Nombre de revues dans le DOAJ
2011 2014
US 1182 1223
Brésil 662 942
UK 511 632
Inde 368 595
Espagne 393 538
Egypte 284 490
Allemagne 240 344
Roumanie 216 306
Italie 193 297
Iran 180 275
Canada 221 266
France 136 183
Deux voies de diffusion
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Gold
Le modèle hybride : l’option open access chez un éditeur classique
Alternative des éditeurs classiques face à l’open access
Diffusion d’un article en libre accès moyennant des frais de publication
Modèle auteur-payeur
Modèle peu représenté, coûteux (500 à 5000 $ l’article)
Deux voies de diffusion
http://www.sherpa.ac.uk/romeo/PaidOA.php
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Gold
Popularité croissante Accès gratuit aux résultats de recherche à tous sans exception (lectorat accru) + Version finale éditeur (qualité) Taux de citation plus élevé à court terme Diffusion immédiate des résultats de recherche Les auteurs conservent leurs droits Suppression des abonnements (réorganisation au sein des bibliothèques ?) Rôle des archives ouvertes ? (+ littérature grise)
Coûts d’édition élevés - (mais des initiatives ex. PloS qui lance un programme* pour publier à 500$) Exclusion des équipes de recherche moins bien dotées ? Modification de l’organisation de la communication scientifique ? Inflation des publications ?
* http://blogs.plos.org/plos/2012/09/announcing-the-plos-global-participation-initiative/
Deux voies de diffusion
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Deux voies de diffusion
Gold - Revues open access
Green - Archives ouvertes
Ouvrages open access
http://roar.eprints.org/
http://www.opendoar.org/
http://roarmap.eprints.org/
http://maps.repository66.org/
http://doaj.org/
http://www.doabooks.org/
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Deux voies de diffusion
Identifier les politiques des éditeurs en matière d’open access et auto-archivage : http://www.sherpa.ac.uk/romeo/
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Une transition vers le modèle gold s’opère-t-elle ?
Les chercheurs s’orientent davantage vers les revues Gold
Les éditeurs classiques s’associent avec des éditeurs Gold
ou éditent des revues Gold
Springer propose plus de 160 revues Gold (http://www.springeropen.com) + books
BioMed Central, filiale de Springer, compte 280 titres Gold
Elsevier détient 287 titres Gold
(http://www.elsevier.com/journal-authors/open-access/open-access-journals)
Evolutions
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Les mégarevues (auteur-payeur) Rupture par rapport aux critères de l’édition scientifique : • Diffusion en ligne uniquement
• Périmètre résolument multidisciplinaire : l’ancrage dans une discipline,
élément structurant de l’édition scientifique traditionnelle, s’efface • Évaluation par les pairs « allégée » (cf Plos One) ou après publication
(« post peer-reviewing ») soit les deux
• Résultats de recherche négatifs parfois acceptés • Délai de publication rapide
• Contenus à périmètre large : séquences multimédias, jeux de données,
macros joints aux articles.
Evolutions
http://openaccess.inist.fr/?Les-megarevues
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Les épi-revues
Le Centre pour la communication scientifique directe (Cnrs) a développé
la plate-forme Episciences
« L’idée principale est de fournir une plate-forme technique d’examen par les pairs (« peer-reviewing »), afin de permettre l’émergence d’épi-revues (ou d’épi-journaux). »
Le préfixe « épi » signifie « sur », « au-dessus ». Il s’agit donc de revues électroniques en libre accès, alimentées par les articles déposés dans les archives ouvertes telles que HAL ou ArXiv, et non publiés par ailleurs (pré-publications).
Evolutions
http://openaccess.inist.fr/?Les-megarevues http://blog.ccsd.cnrs.fr/tag/epi-revue/
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Institutions, Communautés et Gouvernements se positionnent
CERN, Max-Planck, Organisation néerlandaise de la recherche scientifique
Physiciens (projet SCOAP3) ; Sciences médicales, biologie : PloS et BioMed Central
Etats-Unis : loi des finances 2014 : la version finale des articles, résultant de recherches financées pour tout ou partie par le gouvernement fédéral, devra être accessible librement dans les 12 mois suivant la date de publication
Asie : Programme d’actions en faveur du libre accès aux publications scientifiques en cours
UK : Le gouvernement britannique a annoncé en septembre qu’il investissait 10 millions de livres sterling pour aider les universités à prendre en charge le financement du libre accès pour les résultats de la recherche financés par des fonds publics
Irlande : « National Principles for open access Policy Statement » : les travaux de recherche financés en tout ou partie par des fonds publics, doivent être déposés dans une archive ouverte
Les chercheurs sont encouragés à publier dans des revues en libre accès, mais cela ne remplace pas le dépôt dans une archive ouverte
gold green
Evolutions
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Horizon 2020
Politique du Libre Accès pour l’ensemble des publications financées
par des fonds européens
Objectif : 60% de publications en libre accès en 2016 / 100% en 2020
Recommandations aux Etats membres pour la mise en place de politiques d’open access
Evolutions
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Les positions s’affirment
Plusieurs pays (Allemagne, Italie, USA) préconisent la voie verte pour recherches financées sur fonds publics, avec durées d’embargo variables
G8 - juin 2013 : l’OA accélère le processus de recherche,
l’innovation et favorise l’économie Les voies vertes et dorées
doivent être explorées de manière complémentaire
UK - septembre 2013 : rapport parlementaire et retour à la voie verte
http://openaccess.inist.fr/?Point-sur-les-politiques-en-faveur
Evolutions
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Fort engagement en faveur du libre accès au travers de HAL et
des archives institutionnelles
Des groupes de travail et de réflexions autour des mutations de l’IST :
BSN : 9 groupes de travail dont un dédié aux Archives ouvertes (BSN 4)
Istex : acquisitions de ressources électroniques sous forme de licences nationales avec des liens vers les publications en open access
Discours de Geneviève Fioraso lors des 5èmes journées open access
7 recommandations dont :
Développer l’open access Green en travaillant sur les embargos
Accompagner l'évolution de l‘open access Gold
Inciter plus fortement les chercheurs à déposer dans HAL, en lien avec les archives ouvertes institutionnelles
Proposer aux chercheurs un modèle de contrat de publication
Promouvoir le développement d'une troisième voie innovante et durable
http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid66992/discours-de-genevieve-fioraso-lors-des-5e-journees-open-access.html
Evolutions
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Les voies de l’open access connaissent une évolution croissante et
se définissent par un paysage complexe et mouvant
Acteurs : auteurs, éditeurs, institutions, universités, bibliothèques, gouvernements
Enjeux : scientifiques, économiques, politiques, institutionnels, géographiques
Projets internationaux, européens, nationaux (green et gold)
Une période de transition coûteuse
Bibliothèques paient des abonnements auprès des éditeurs au prix fort
Chercheurs publient de plus en plus dans des revues dorées - Gold
Bibliothèques développent et administrent des archives ouvertes et institutionnelles
Conclusion
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Conclusion
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15
Libre accès à l’information scientifique et technique - Inist Cnrs
http://openaccess.inist.fr/
Convention de partenariat en faveur des archives ouvertes et de la plateforme mutualisée HAL
http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid71277/partenariat-en-faveur-des-archives-ouvertes-plateforme-mutualisee-hal.html
Publish or Perish — Self-Archive to Flourish: The Green Route to Open Access
http://eprints.soton.ac.uk/261715/
Tour d’horizon de l’Open Access - Orbi (Univ. Liège)
http://orbi.ulg.ac.be/project?locale=fr&id=01
Références
Mo
rgan
e Le
Gal
l - B
LP -
20
15