boletín-SEF
JULIO 2010
sociedad española de fertilidad
Granada sedepróximo CongresoSEF 2012
GO
N-1
0-0
22 (
julio 2
010)
JULIO 2010boletín-SEF
Julio 201002
PRESIDENTE: Federico Pérez Milán
VICEPRESIDENTE: Ana Monzó Miralles
SECRETARIO GENERAL: José Antonio Castilla Alcalá
TESORERO: Agustín Ballesteros Boluda
VOCALES: Jorge Alonso ZafraGorka Barrenetxea ZiarrustaJosé Luis Gómez PalomaresMiguel Ruiz JorroRosa Tur Padró
1. LA JUNTA INFORMAFederico Pérez Milán
2. ASESOR JURÍDICO DE LA SEFFernando Abellán
3. GRUPO INTERÉS SALUD EMBRIONARIAElisabetta Ricciarelli
4. GRUPO INTERÉS CENTROS PÚBLICOSFederico Pérez Milán
5. GRUPO INTERÉS ENDOCRINOMiguel Ángel Checa
6. GRUPO INTERÉS ÉTICA Y BUENA PRÁCTICAL. Alfonso de la Fuente
7. GRUPO INTERÉS PSICOLOGÍAVicenta Giménez
8. GRUPO INTERÉS ANDROLOGÍAMario Brassesco
9. GRUPO DE ENFERMERÍAConcha Cristóbal
10. NOTICIAS DE INTERÉS
11. AGENDA SEMESTRAL
INDICE
PRESIDENTE: Concha Cristóbal Morales
VICEPRESIDENTE: Reyes Velázquez Barbado
SECRETARIO: Carmen Nazareth Rodríguez Bacallado
TESORERO: Francisca Antonell Riu
VOCALES: Mª José Martínez SeguraVanessa Méndez BellocqNoelia Reguera Mera
boletín-SEF 19
Estimados socios:
La Asamblea General de la SEF ha ratificado la candidatura ala Junta Directiva de nuestra Sociedad que tengo el honor deencabezar, y que fue proclamada en consecuencia como nuevoórgano de representación de nuestra Sociedad.
Quiero en mi primer contacto con vosotros a través de nuestroscauces de comunicación reafirmar algunas ideas que expuse enmi intervención ante la Asamblea.
El equipo hoy asume la responsabilidad de representar a nuestraSociedad está constituido por personas que cuentan con expe-riencia de gestión dentro de nuestra Sociedad en algunos casos,y que en otros aportan visiones renovadoras, complementariasy plurales. Todos asumimos esta tarea con igual espíritu deservicio, voluntad de servicio y afán de diálogo e integración.
Nos reconocemos herederos de un modo de entender la SEFcomo conjunto de aspiraciones, proyectos y necesidades de sussocios, proyectadas hacia la promoción de la generación y difusióndel conocimiento y el diálogo permanente con la sociedad engeneral, a cuyo servicio está la SEF como Sociedad Científica.Desde hace años se viene progresando en esta línea de acción,que nosotros pretendemos reforzar y tratar de impulsar connuestro esfuerzo y vuestra participación, a cuyo servicio nosmanifestamos desde este momento.
Este camino ha sido impulsado por las Juntas Directivas quehan regido la SEF durante los últimos años. La importancia deltrabajo de todas ellas es innegable, pero nadie podrá tachar deinjusta la mención expresa del equipo dirigido por BuenaventuraCoroleu Lletget, Presidente Honorífico de nuestra Sociedad desdela clausura de nuestro XVIII Congreso Nacional y verdaderoreferente de dedicación, capacidad de aglutinación y de impulsode proyectos y realizaciones. La contribución de Ventura alcrecimiento de nuestra Sociedad a lo largo de los últimos cuatroaños, y durante su etapa como miembro de anteriores Juntas,es difícil de resumir, por lo extensa y relevante. La SEF tienecon él una deuda permanente, que lo hace acreedor de nuestragratitud y reconocimiento.
Emprendemos nuestro trabajo con la lógica ilusión de las empresasque nacen, con una inequívoca voluntad de servicio a los sociosy con el compromiso de materalizar nuestro programa electoral,desde la intención última de ser vuestro instrumento paracontribuir al engrandecimiento de la SEF.
Gracias por vuestra confianza y un fuerte abrazo en nombre detoda la Junta.
Federico Pérez MilánPresidente de la SEF
Federico Pérez MilánPresidente de la SEF
carta del presidente
la juntainformaLA JUNTA INFORMA
grupo deenfermeríaGRUPO DE ENFERMERÍA
juntadirectivaJUNTA DIRECTIVA
Coordinadora del Boletín de la SEF: Rebeca Vaca Sánchez
agenda semestralAGENDA SEMESTRAL (cont.) CALENDARIO
• XIII Curso Teórico-práctico Sobre CirugíaDel Suelo PélvicoMadrid, España22-26 Noviembre, [email protected]
• Curso de Histeroscopia DiagnósticaHospital de Igualada, Barcelona30 Noviembre, [email protected]
• 2nd Biogenesi Conference - In VitroMaturation of Human Oocytes: BiologicalFoundations for a Breakthrough.Milán, Italia2-4 Diciembre, 2010www.dolphinorganization.com
• GnHR agonist for triggering of final oocytematuration – time for a paradigm shiftMadrid, España3 Diciembre, 2010www.eshre.eu
• Raising competence in psychosocialcareÁmsterdam, Holanda3-4 Diciembre, 2010www.eshre.eu
• International Consensus Meeting onEmbryo TransferLavasa, India2-5 Diciembre, 2010www.sisab.net/et2010
• The maternal embryonic interfaceValencia, España2-3 Diciembre, 2010www.eshre.eu
• Fertility preservation in cancerBolonia, Italia25-26 Noviembre, 2010www.eshre.eu
• Endoscopy in reproductive medicineLeuven, Bélgica24-26 Noviembre, 2010www.eshre.eu
• Women’s health aspects of PCOS(excluding infertility)Ámsterdam, Holanda18 Noviembre, 2010www.eshre.eu
• 360º en FertilidadMadrid, España18-19 Noviembre, 2010
• Challenging issues in ARTBarcelona, España12-13 Noviembre, 2010www.seronosymposia.org
• 13th Congress of the European Societyfor Sexual MedicineMálaga, España14-17 Noviembre, 2010http://www.essm-congress.org/
• V Curso Teórico-Práctico de PatologíaMamariaMadrid, España15-19 Noviembre, [email protected]
• Curso práctico de IMSIMadrid, España17-18 Noviembre, 2010www.pgdcem.com
• IV Simposio Internacional ReproducciónAsistida FUNDACIÓN TAMBREMadrid, España1-3 Diciembre, 2010www.simposiofundaciontambre.com
• Curso de OHSHospital de Igualada, Barcelona2 Diciembre, [email protected]
• Curso de Oncología y EndometriosisHospital de Igualada, Barcelona24-26 Noviembre, [email protected]
• Array technologies to apprehenddevelopmental competence and endometrialreceptivity: limits and possibilitiesBruselas, Bélgica6 Diciembre, 2010www.eshre.eu
boletín-SEF 03
JULIO 2010
sigue...
la junta informaCOMITÉ DEL REGISTRO SEF
El registro SEF correspondiente al año2008 ya puede ser consultado(www.registrosef.com). Como bien essabido, la presente edición ha sufridocambios relevantes. En el recién clau-surado XXVIII Congreso Nacional denuestra sociedad tuvo lugar la, diga-mos, presentación oficial del registroSEF 2008.
La sesión del Comité de Registro de laSEF se celebró el jueves 20 de mayo.En el registro SEF 2008 han participado119 centros frente a los 139 que lohicieron en la edición anterior (2007).Una disminución del 14%. Éste ha sidoel primer año en el que algunos de losdatos aportados se iban a hacer públi-cos, y parece que la disminución en la
participación hasido sólo dis-cretamente in-ferior a la delaño anterior y ala, quizás, es-perada. Consi-deramos que esta disminución es lógicadebido a las incertidumbres que una
José Luis Gómez PalomaresVocal, Comité del Registro de la SEF
la junta informaCARTA DE DESPEDIDA PRESIDENTE HONORÍFICO DE LA SEFBuenaventura Coroleu LlegetPresidente Honorífico de la SEF
Gracias por estos años y hasta siempre.
Cuando Rebeca me pidió que escribiera unas líneas a modode despedida me di cuenta que mi etapa como Presidentede la SEF había finalizado. Soy consciente que en los últimosmeses la dinámica feroz del día a día nos había agotado.Este estado de agotamiento feliz sólo se alcanza si se consiguenlos objetivos marcados. Como muchos sabéis soy un amantede la bicicleta de montaña y el esfuerzo de conseguir la cimaes magnífico y si además este camino se hace acompañadode un grupo selecto de compañeros aun es mayor. El ciclistanunca va sólo, el trabajo del equipo es el que consigue elobjetivo y os aseguro que he tenido el mejor equipo.
Todo nuestro programa electoral iba encaminado a consolidarla Sociedad Española de Fertilidad a todos los niveles:docente, científico, de representación institucional, económicay de independencia. Y con sinceridad creo que casi todo lohemos conseguido.
Desde el principio tuvimos claro que el socio debía serinformado de lo que hacíamos y por ello creamos unospuentes de comunicación que en algunas ocasiones no hansido aprovechados por todos. Todo el esfuerzo que hace unórgano directivo de una asociación debe ser refrendado porlos socios. Y el dinamismo de las acciones hace que lainteracción entre la Junta y el Socio debe ser inmediata. Laresponsabilidad es recíproca y el socio debe participar cuandose le pide. Muchas veces, por diferentes motivos, estasherramientas de comunicación no las aprovechamos. Porello, yo os pediría que periódicamente entréis en nuestrapágina Web y que cuando os llegue material de la SEF loleáis y participéis en las decisiones. La Junta os lo agradecerá.
Una de las acciones realizadas por la SEF, y que siempre heestado orgulloso, fue el poner en marcha el Registro SEF.Personas clarividentes crearon nuestro Registro de actividadsin esperar a que la Administración diera el paso. Estadeterminación ha supuesto para la SEF un marchamo de
calidad y orgullo frente a los socios, a los centros, a lasociedad en general, y a Europa. En esta misma línea nuestraJunta ha hecho un paso más; al pretender dar un grado másde calidad al “Registro SEF”. La decisión fue valiente eimportante, pero mejorable, como quedó reflejada en elúltimo Congreso celebrado en Valencia.
Creo que si debemos ser recordados por algo, aunque nosiempre es necesario, es por haber pretendido consolidar laSociedad. La SEF es la sociedad científica de la fertilidad enEspaña, que agrupa a todos los profesionales que trabajan eneste campo tan apasionante. Nos guste o no hemos conseguidoque la SEF sea el referente de la Reproducción Humana yFertilidad en nuestro país con repercusión no sólo nacionalsino también internacional. Ha sido una alta responsabilidadpero al mismo tiempo un verdadero honor poder presidir estaSociedad Científica. Somos conscientes que algunas accionesde la Junta no han sido del agrado de todos pero la intenciónha sido en todo momento velar por los intereses de todos lossocios y por el bien y prestigio de nuestra SEF. Como dije enel informe del Presidente en la última Asamblea General, “sien alguna cosa hemos acertado os aseguro que ha sido graciasal trabajo de toda la Junta y que si en algo hemos fallado hasido responsabilidad exclusivamente mía”.
El presente y futuro de nuestra SEF está garantizado ya quehemos elegido y ratificado a Federico como nuevo presidentede la Sociedad Española de Fertilidad. La Junta Directivaque él preside nos asegura una mejora continua de nuestraSociedad. Hay madera para garantizar lo mejor para todos,estoy seguro que con su trabajo darán un impulso fantásticoy definitivo a la SEF.
Sin más, quiero finalizar estas líneas, resaltando que he sidofeliz durante estos cuatro años que he presidido la SEF. Yos aseguro que esta felicidad ha sido compartida por todoslos miembros de la Junta Directiva al pensar que nuestrogranito de arena ha contribuido a hacer más grande la SEF.Ya que para nosotros “LA SEF ES LO MÁS IMPORTANTE”.
Dr. Buenaventura Coroleu LlegetPresidente Honorífico de la SEF
Julio 2010 boletín-SEF 0504
JULIO 2010boletín-SEF
la junta informaCOMITÉ DEL REGISTRO SEF (cont.)
medida de tal calado ha podido des-pertar, no obstante, creemos que paraaños venideros y con el esfuerzo detodos, conseguiremos volver a nivelesde participación de años anteriores.Para ello será necesario desarrollaruna política de claridad y divulgaciónde los contenidos del registro(www.registrosef.blogspot.com).
La menor participación ha ocasionadouna disminución de aproximadamenteel 23% en el número de ciclos registra-dos en IAC, IAD, FIV y descongelaciónpero no así en dos técnicas: el diagnós-tico genético preimplantacional y ladonación de ovocitos. En la primeratécnica la disminución ha sido del 73%y en la segunda del 49%. En amboscasos hay que retrotraerse a 2002 paraencontrar un número menor de ciclosregistrados en estos dos casos. Seguroque esta circunstancia cambia en elRegistro 2009.
Víctor González, consejero técnico dela Secretaria General de Sanidad delMinisterio de Sanidad y Politica Socialhizo acto de presencia como muestradel apoyo ministerial que el Registroestá encontrando. Su ponencia versó
sobre las implicaciones legales de losregistros de técnicas de reproducciónasistida.
Pedro Hernández, director técnico deDynamic Solutions (consultora que des-de el Registro 2002 gestiona la recogidaonline de datos y el tratamiento poste-rior) explicó en detalle cómo se eligieronal azar los centros a los que se iba amonitorizar y cómo se realizó la com-probación in situ de la veracidad de losdatos.
El Dr. Enrique Pérez de la Blanca pre-sentó los resultados de una encuestarealizada Online con 181 participantes.La valoración general fue a favor delnuevo registro. La mayoría de los en-cuestados estaba de acuerdo con elnuevo rumbo e incluso se considerabasuficientemente informada. Aunque,en su estrictamente coyuntural papelde representante de los centros, el Dr.Pérez de la Blanca pidió que se consen-súe lo que se va a informar a la pobla-ción usuaria, que se haga obligatorio elregistro, y que se exija que el que realiceel registro pague sus costes. Estas sonsus palabras “con un registro obligatorioy transparente a nuestra medida Europa
ya no tendrá nada que reprochar oincluso, en algunos casos, podría tenerque imitarnos”.
La última ponencia corrió a cargo deCristina Novella, invitada por el Comitéde Registro como representante de laspacientes. Fue estupendo poder contarcon la participación de una posibleusuaria de este tipo de tratamientos.El Comité y todos los asistentes agrade-cieron sinceramente su presencia. Cris-tina pidió que, “en la medida de loposible ayúdennos a tomar nuestra de-cisión, consciente y razonadamente”.
El registro de la SEF es una herramientaimprescindible para ir, poco a poco,haciendo mejor nuestro trabajo diario.De aquí, la necesidad de ir mejorándolocada año. Para ello, os invitamos aparticipar en el II WORKSHOP del Co-mité del Registro que se celebrará el30 de septiembre en el Colegio deMédicos de Madrid y, por supuesto, osanimamos a enviar los datos a partirdel 1 de noviembre de este año cuandoquede abierto el Registro SEF 2009.
José Luis Gómez PalomaresVocal, Comité del Registro de la SEF
Dra. Ana MonzóPresidenta del Comité Organizador
la junta informaRESUMEN CONGRESO SEF 2010
El pasado mes de mayo, los días 19, 20 y 21, se ha celebradoen Valencia el XXVIII Congreso Nacional de la SociedadEspañola de Fertilidad, V Reunión Iberoamericana y IIICongreso Nacional de Enfermería de la Reproducción.
El Congreso ha ofrecido un programa educacional muycompleto, con tres interesantes simposios, nuestra ya clásicaReunión Iberoamericana, sesiones plenarias de ponencias,foros de debate, cursos de formación, talleres y las siempredinámicas e interactivas reuniones de los grupos de interés.Este completo programa científico, que han desarrollado losComités Científico y Organizador, con la inestimable colabo-ración de la Junta Directiva, ha incluído temas novedososde gran interés tanto en el ámbito científico como de caraa la sociedad.
En la ReuniónIberoamericana seabordó la proble-mática del sín-drome de ovariosp o l i q u í s t i c o sdesde diversasperspectivas, queincluyeron as-pectos epidemio-l óg i cos y dediagnóstico, eltratamiento y losriesgos a largoplazo.
la junta informaRESUMEN CONGRESO SEF 2010 (cont.)
Se han realizado tres cursos de formación, dirigidos sobretodo a los profesionales más jóvenes, en los cuales se hatratado la endometriosis, aspectos metodológicos de lainvestigación en reproducción y la calidad y seguridad enreproducción asistida. Como novedad, se han introducidocon gran acogida por parte de los organizadores y de losparticipantes, los talleres de genética y de valoración rápiday no invasiva de la viabilidad embrionaria.
Se han desarrollado 5 sesiones plenarias de ponencias enlas que se ha debatido desde perspectivas clínicas y básicaslos tópicos: fallo de implantación, cáncer y reproducción,calidad embrionaria y preservación de la fertilidad. Además,en la sesión plenaria titulada “La visión de los pioneros”se han tratado, desde la perspectiva que proporciona laexperiencia, temas de gran interés actual, como son losavances en estimulación ovárica, el síndrome de hiperesti-mulación ovárica y la situación actual de la investigacióncon células madre en nuestro país.
También se ha celebrado una interesante sesión del Comitéde Registro que ha contado con la participación de autori-dades sanitarias, de la consultoría externa, de los centrosde reproducción y de los propios pacientes.
El elevado prestigio de todos los ponentes y la participaciónactiva de los asistentes en todas las actividades científicashan sido francamente positivos, contribuyendo a que estastres jornadas hayan supuesto experiencia sumamenteenriquecedora para todos.
Debemos felicitarnos por la altísima participación y por elalto nivel de los trabajos presentados, con 390 comunica-ciones en forma de póster o de presentaciones orales.
Como en ediciones anteriores han sido concedidos losPremios a las mejores comunicaciones, seleccionadas porel Comité Científico y elevadas a la categoría de ponencias,Premios a los mejores pósteres y Premios a las mejorespublicaciones originales publicadas en nuestra RevistaIberoamericana de Fertilidad.
• Premio de la Revista Iberoamericana de Fertilidad delaño 2008 a: G. Arribas Ferriol, A. Monzó Miralles, A.Pérez Calvo, J. Aixalá Gelonch, A. Romeu Sarrió (HospitalUniversitario La Fe. Valencia) por su publicación titulada"Administración de antagonistas de la GnRH en ciclosde inseminación artificial".
• Premio de la Revista Iberoamericana de Fertilidad delaño 2009 a: Mª de las Heras, G. Arroyo, M. Boada, B.Coroleu, A. Veiga (Institut Universitari Dexeus. Barcelona)por su publicación titulada "División embrionaria tem-prana (EC) en transferencias únicas (SET)".
• Primer premio a la mejor comunicación clínica a:E. Clua, R. Tur, N. Alcañiz, M. Boada, I. Rodríguez, P.N.Barri, A. Veiga (Institut Universitari Dexeus. Barcelona)por "Transferencia de un único embrión en el programade donación: ¿Puede ser una estrategia?".
• Segundo premio a la mejor comunicación clínica a:L. Carmona-Saborido, E. Novella-Maestre, J. Teruel, E.Roselló, V. Mirabet, A. Pellicer Martínez, M. Sánchez-Serrano (centro de transfusiones de la ComunidadValencia, IVI Barcelona, Hospital Universitario Dr. Peset,IVI Valencia, Hospital Universitario La Fe) por "Cincoaños del programa de preservación de la fertilidad dela Comunidad Valencia. Extracción de tejido ovárico".
• Primer premio a la mejor comunicación básica a:B. Lledó, F. Marhuenda-Egea, E. Martínez-Sabater, R.Gonsalvez-Álvarez, J.Ten, R. Bernabeu (IB Biotech, Uni-versidad de Alicante, Instituto Bernabeu) por "La metabo-lómica como método no invasivo de selección embrionaria".
• Segundo premio a la mejor comunicación básica a:R. González-Fernández, O. Peña, J. Hernández-Hernández,A. Palumbo, J. Ávila (Universidad de la Laguna, Centrode Asistencia a la Reproducción Humana de Canarias-La Laguna, Santa Cruz de Tenerife) por "Los niveles deexpresión de los genes del receptor de FSH, P450-aromatasa y PAPP en células de la granulosa dependendel origen de la esterilidad: Una clave para tratamientospersonalizados".
sigue...
Julio 2010 boletín-SEF 0504
JULIO 2010boletín-SEF
la junta informaCOMITÉ DEL REGISTRO SEF (cont.)
medida de tal calado ha podido des-pertar, no obstante, creemos que paraaños venideros y con el esfuerzo detodos, conseguiremos volver a nivelesde participación de años anteriores.Para ello será necesario desarrollaruna política de claridad y divulgaciónde los contenidos del registro(www.registrosef.blogspot.com).
La menor participación ha ocasionadouna disminución de aproximadamenteel 23% en el número de ciclos registra-dos en IAC, IAD, FIV y descongelaciónpero no así en dos técnicas: el diagnós-tico genético preimplantacional y ladonación de ovocitos. En la primeratécnica la disminución ha sido del 73%y en la segunda del 49%. En amboscasos hay que retrotraerse a 2002 paraencontrar un número menor de ciclosregistrados en estos dos casos. Seguroque esta circunstancia cambia en elRegistro 2009.
Víctor González, consejero técnico dela Secretaria General de Sanidad delMinisterio de Sanidad y Politica Socialhizo acto de presencia como muestradel apoyo ministerial que el Registroestá encontrando. Su ponencia versó
sobre las implicaciones legales de losregistros de técnicas de reproducciónasistida.
Pedro Hernández, director técnico deDynamic Solutions (consultora que des-de el Registro 2002 gestiona la recogidaonline de datos y el tratamiento poste-rior) explicó en detalle cómo se eligieronal azar los centros a los que se iba amonitorizar y cómo se realizó la com-probación in situ de la veracidad de losdatos.
El Dr. Enrique Pérez de la Blanca pre-sentó los resultados de una encuestarealizada Online con 181 participantes.La valoración general fue a favor delnuevo registro. La mayoría de los en-cuestados estaba de acuerdo con elnuevo rumbo e incluso se considerabasuficientemente informada. Aunque,en su estrictamente coyuntural papelde representante de los centros, el Dr.Pérez de la Blanca pidió que se consen-súe lo que se va a informar a la pobla-ción usuaria, que se haga obligatorio elregistro, y que se exija que el que realiceel registro pague sus costes. Estas sonsus palabras “con un registro obligatorioy transparente a nuestra medida Europa
ya no tendrá nada que reprochar oincluso, en algunos casos, podría tenerque imitarnos”.
La última ponencia corrió a cargo deCristina Novella, invitada por el Comitéde Registro como representante de laspacientes. Fue estupendo poder contarcon la participación de una posibleusuaria de este tipo de tratamientos.El Comité y todos los asistentes agrade-cieron sinceramente su presencia. Cris-tina pidió que, “en la medida de loposible ayúdennos a tomar nuestra de-cisión, consciente y razonadamente”.
El registro de la SEF es una herramientaimprescindible para ir, poco a poco,haciendo mejor nuestro trabajo diario.De aquí, la necesidad de ir mejorándolocada año. Para ello, os invitamos aparticipar en el II WORKSHOP del Co-mité del Registro que se celebrará el30 de septiembre en el Colegio deMédicos de Madrid y, por supuesto, osanimamos a enviar los datos a partirdel 1 de noviembre de este año cuandoquede abierto el Registro SEF 2009.
José Luis Gómez PalomaresVocal, Comité del Registro de la SEF
Dra. Ana MonzóPresidenta del Comité Organizador
la junta informaRESUMEN CONGRESO SEF 2010
El pasado mes de mayo, los días 19, 20 y 21, se ha celebradoen Valencia el XXVIII Congreso Nacional de la SociedadEspañola de Fertilidad, V Reunión Iberoamericana y IIICongreso Nacional de Enfermería de la Reproducción.
El Congreso ha ofrecido un programa educacional muycompleto, con tres interesantes simposios, nuestra ya clásicaReunión Iberoamericana, sesiones plenarias de ponencias,foros de debate, cursos de formación, talleres y las siempredinámicas e interactivas reuniones de los grupos de interés.Este completo programa científico, que han desarrollado losComités Científico y Organizador, con la inestimable colabo-ración de la Junta Directiva, ha incluído temas novedososde gran interés tanto en el ámbito científico como de caraa la sociedad.
En la ReuniónIberoamericana seabordó la proble-mática del sín-drome de ovariosp o l i q u í s t i c o sdesde diversasperspectivas, queincluyeron as-pectos epidemio-l óg i cos y dediagnóstico, eltratamiento y losriesgos a largoplazo.
la junta informaRESUMEN CONGRESO SEF 2010 (cont.)
Se han realizado tres cursos de formación, dirigidos sobretodo a los profesionales más jóvenes, en los cuales se hatratado la endometriosis, aspectos metodológicos de lainvestigación en reproducción y la calidad y seguridad enreproducción asistida. Como novedad, se han introducidocon gran acogida por parte de los organizadores y de losparticipantes, los talleres de genética y de valoración rápiday no invasiva de la viabilidad embrionaria.
Se han desarrollado 5 sesiones plenarias de ponencias enlas que se ha debatido desde perspectivas clínicas y básicaslos tópicos: fallo de implantación, cáncer y reproducción,calidad embrionaria y preservación de la fertilidad. Además,en la sesión plenaria titulada “La visión de los pioneros”se han tratado, desde la perspectiva que proporciona laexperiencia, temas de gran interés actual, como son losavances en estimulación ovárica, el síndrome de hiperesti-mulación ovárica y la situación actual de la investigacióncon células madre en nuestro país.
También se ha celebrado una interesante sesión del Comitéde Registro que ha contado con la participación de autori-dades sanitarias, de la consultoría externa, de los centrosde reproducción y de los propios pacientes.
El elevado prestigio de todos los ponentes y la participaciónactiva de los asistentes en todas las actividades científicashan sido francamente positivos, contribuyendo a que estastres jornadas hayan supuesto experiencia sumamenteenriquecedora para todos.
Debemos felicitarnos por la altísima participación y por elalto nivel de los trabajos presentados, con 390 comunica-ciones en forma de póster o de presentaciones orales.
Como en ediciones anteriores han sido concedidos losPremios a las mejores comunicaciones, seleccionadas porel Comité Científico y elevadas a la categoría de ponencias,Premios a los mejores pósteres y Premios a las mejorespublicaciones originales publicadas en nuestra RevistaIberoamericana de Fertilidad.
• Premio de la Revista Iberoamericana de Fertilidad delaño 2008 a: G. Arribas Ferriol, A. Monzó Miralles, A.Pérez Calvo, J. Aixalá Gelonch, A. Romeu Sarrió (HospitalUniversitario La Fe. Valencia) por su publicación titulada"Administración de antagonistas de la GnRH en ciclosde inseminación artificial".
• Premio de la Revista Iberoamericana de Fertilidad delaño 2009 a: Mª de las Heras, G. Arroyo, M. Boada, B.Coroleu, A. Veiga (Institut Universitari Dexeus. Barcelona)por su publicación titulada "División embrionaria tem-prana (EC) en transferencias únicas (SET)".
• Primer premio a la mejor comunicación clínica a:E. Clua, R. Tur, N. Alcañiz, M. Boada, I. Rodríguez, P.N.Barri, A. Veiga (Institut Universitari Dexeus. Barcelona)por "Transferencia de un único embrión en el programade donación: ¿Puede ser una estrategia?".
• Segundo premio a la mejor comunicación clínica a:L. Carmona-Saborido, E. Novella-Maestre, J. Teruel, E.Roselló, V. Mirabet, A. Pellicer Martínez, M. Sánchez-Serrano (centro de transfusiones de la ComunidadValencia, IVI Barcelona, Hospital Universitario Dr. Peset,IVI Valencia, Hospital Universitario La Fe) por "Cincoaños del programa de preservación de la fertilidad dela Comunidad Valencia. Extracción de tejido ovárico".
• Primer premio a la mejor comunicación básica a:B. Lledó, F. Marhuenda-Egea, E. Martínez-Sabater, R.Gonsalvez-Álvarez, J.Ten, R. Bernabeu (IB Biotech, Uni-versidad de Alicante, Instituto Bernabeu) por "La metabo-lómica como método no invasivo de selección embrionaria".
• Segundo premio a la mejor comunicación básica a:R. González-Fernández, O. Peña, J. Hernández-Hernández,A. Palumbo, J. Ávila (Universidad de la Laguna, Centrode Asistencia a la Reproducción Humana de Canarias-La Laguna, Santa Cruz de Tenerife) por "Los niveles deexpresión de los genes del receptor de FSH, P450-aromatasa y PAPP en células de la granulosa dependendel origen de la esterilidad: Una clave para tratamientospersonalizados".
sigue...
Julio 2010 boletín-SEF 0706
JULIO 2010boletín-SEF
asesor jurídicode la SEFASESOR JURÍDICO DE LA SEF
Fernando AbellánAbogado y Doctor por la UCM en
Medicina Legal y Forense
LA PROTECCIÓN DE LA DONANTE DE OVOCITOS
A finales de diciembre de 2004, variasinformaciones de los medios de comu-nicación desvelaron la existencia enRumanía de una clínica especializadaen la donación de óvulos a nacionalesde la Unión Europea, en particulardel Reino Unido, a cambio de unacompensación económica. La compro-bación de estos hechos, y la preocu-
pación que suscitaron, dieron lugar ala Resolución del Parlamento Europeode 10 de marzo de 2005, sobre“Comercio de óvulos humanos”, dondese puso de manifiesto que la recupe-ración de óvulos entraña un riesgomédico elevado para la vida y la saludde las mujeres derivado, entre otrascosas, de la hiperestimulación ovárica;
y que el pago de cantidades importan-tes por los óvulos incita y empujaclaramente a su venta, tanto máscuanto la donante se halle en unasituación de pobreza o de necesidadeconómica.
En esta misma resolución europea seinstó a la Comisión Europea a que
la junta informaRESUMEN CONGRESO SEF 2010 (cont.)
• Premio al mejor póster Clínico a: I. Vico Zuñiga, J. FontesJiménez, F. Hurtado Sánchez, B. González, A. Rosales,J.A. Aguado Merlo (Hospital Universitario Virgen de lasNieves. Granada) por "Preservación de la fertilidad feme-nina". Hospital Universitario Virgen de las Nieves (Granada).
• Premio al mejor póster Básico a: A. Terrádez Lavergne,P.J. Fernández Colom, M. Marín Camacho, A. EstellésBilbao, I. Molina Botella, J.M. Rubio, A. Romeu Sarrió,A. Pellicer Martínez (Hospital Universitario La Fe. Valencia)por "Preservación de la fertilidad en varones y mujerescon cáncer". Experiencia del Hospital Universitario LaFe: 1992-2009.
• Mejor comunicación de Enfermería a: I. Mir Pardo, A.Cano Parellada (Hospital San Joan de Deu, Sant Cugatdel Vallés. Barcelona) por "Enseñanza de la salud repro-ductiva en una escuela universitaria de Enfermería".
• Mejor póster de Enfermería a: V. Garrigós, M. Izquierdo,G. Aguirre, A. Fores, M. Caparrós, E. Lara, A. Pellicer, A.Ballesteros (IVI Valencia, IVI Barcelona) por "Elaboraciónde un manual informativo para donantes de óvulos".
El Congreso ha sido acreditado por SEAFORMEC con 3,1créditos de Formación Continuada y ha sido reconocido deInterés Sanitario por el Ministerio de Sanidad y PolíticaSocial.
Agradecemos a todos los ponentes que han aceptado nuestrainvitación, a las organizaciones, a la industria farmacéuticay a todos aquellos que con su apoyo han hecho posible laorganización de este congreso, con las dificultades añadidaspor la actual situación económica.
Sin un trabajo de equipo bien coordinado, o sin la profesio-nalidad de OPC Congress como Secretaría Técnica, o sin elapoyo del personal del Palacio de Congresos de Valencia, nohubiera sido posible la organización de este evento y elresultado tan satisfactorio del mismo.
La impecable labor que han llevado a cabo todos los implicadosha sido determinante del éxito obtenido.
Queremos destacar, por último, la satisfacción que ha supuestopara nosotros la oportunidad de haber sido los anfitrionesde un encuentro de estas características. Hemos dedicadoel máximo esfuerzo y todo nuestro cariño e ilusión para quevuestra estancia fuera lo más gratificante y fructífera posible,tanto en el aspecto profesional como en el humano. Esperamosque hayáis aprovechado esta ocasión para disfrutar de laciudad de Valencia, de su amplísima oferta cultural y delcarácter abierto y cosmopolita de su gente.
Muchas gracias por vuestra participación. Nos vemos enGranada en 2012.
Hasta siempre.
Dra. Ana MonzóPresidenta del Comité Organizador
asesor jurídico de la SEFASESOR JURÍDICO DE LA SEF (cont.)
averiguara si también se estaban dandocasos similares al de Rumanía en elresto de los Estados miembros, lo queen la práctica dio lugar a una investi-gación de la situación de las donacio-nes de ovocitos en España, como lugardonde se vienen realizando un grannúmero de ciclos con gametos proce-dentes de donante. Desde entonceslo cierto es que nuestro país está enel punto de mira de las autoridadeseuropeas en esta materia.
A la postre, los antecedentes comen-tados pusieron de relieve un déficiten la protección de las mujeres quese prestan a donar sus óvulos, quetenía que combatirse con medidaslegales y administrativas concretasque, por ejemplo, obligaran a propor-cionar suficiente información a lasdonantes sobre el verdadero sentidode la donación de gametos, sobre laspruebas y tratamientos a que debíansometerse y sus riesgos, sobre la na-turaleza de la compensación económi-ca que podían percibir; y, también,que establecieran límites a los ciclosde donación y a los pagos a efectuar.
Este tipo de previsiones se incorpora-ron en gran medida a la Ley 14/2006,sobre técnicas de reproducción asistidaespañola, y al Reglamento de donantesdel mismo año (Real Decreto1301/2006). En este sentido, hay querecordar que en la ley se exige quelos donantes tengan más de 18 años,buen estado de salud psicofísica yplena capacidad de obrar. Además, seestablecen unas garantías sobre susalud al prescribir que “su estadopsicofísico deberá cumplir las exigen-cias de un protocolo obligatorio deestudio de los donantes que incluirásus características fenotípicas y psi-cológicas, así como las condicionesclínicas y determinaciones analíticasnecesarias para demostrar, según elestado de los conocimientos de laciencia y de las técnicas existentesen el momento de su realización, quelos donantes no padecen enfermeda-des genéticas, hereditarias o infeccio-sas transmisibles a la descendencia”(art. 5.6). Asimismo, la ley contempla
la limitación de hijos nacidos en Es-paña por esta vía, fijándola en unmáximo de seis (art. 5.7), y disponien-do al efecto la creación de un Registrode Donantes todavía no activado porla Administración, que tampoco hacumplido su obligación legal de fijarlas condiciones básicas que garanticenel respeto al carácter gratuito de lasdonaciones (art. 5.3).
Tras la ley mencionada, la disposiciónlegal de referencia sobre la materiaes el mencionado Reglamento de do-nantes de 2006, y, dentro de esteúltimo, el Anexo IV, relativo a la selec-ción y evaluación del donante de cé-lulas reproductoras. En el apartado 3.a, del Anexo (donaciones fuera de lapareja), se indica que “los donantesse seleccionarán sobre la base de suhistoria clínica, que debe hacer elfacultativo responsable. Esta evalua-ción incluirá cualquier factor que pue-da resultar relevante en la identifica-ción y selección de aquellas personascuya donación pueda representar unriesgo para la salud de terceros, comola posibilidad de transmitir una enfer-medad, o para sí mismos”.
También, en la letra “f”, de este mismoapartado 3 del Anexo, se alude a lanecesidad de proceder a una evalua-ción de la carga genética respecto ala existencia de genes autosómicosrecesivos de acuerdo con el conoci-miento científico y a la prevalenciaconocida en la etnia del donante.Ahora bien, esto último no implicaque haya que realizar siempre de formaobligatoria pruebas genéticas, sinoque esa posibilidad dependerá delcaso clínico en concreto que se nospresente.
Todas estas previsiones legales hande traducirse también en obligacionesde información a las donantes porparte de los centros de reproducciónasistida, que subsisten igualmente enlos supuestos en que haya que notificarsu exclusión. Sobre esta última cues-tión, el art. 10.4 del Real Decreto1301/2006 indica que los resultadosde las pruebas se comunicarán en los
términos de la Ley 41/2002, de 14de noviembre, que es la ley de auto-nomía del paciente. Y en esta ley secontempla el acceso a los datos de lahistoria clínica por los afectados congran flexibilidad a salvo de algunasexcepciones, como las anotacionessubjetivas de los profesionales. Deforma más explícita, el Real Decreto412/1996 sobre estudio de donantes(parcialmente sin efecto por el RealDecreto 1301/2006), proclama en suart. 6.3, que en el supuesto de queun donante no fuera aceptado comotal, deberá conocer las razones quemotivan su exclusión, garantizándosela confidencialidad y privacidad de lainformación.
En definitiva, los donantes tienen unosderechos de información y de accesoa la documentación clínica tanto enel caso de su aceptación como de surechazo, incluyendo todo lo relativo alas pruebas y tratamientos recibidos,y esos derechos no son inferiores desdeluego a los que asisten a cualquierpaciente. A partir de lo anterior, hayque recordar que nuestro TribunalSupremo tiene conectado el consenti-miento informado a la dignidad perso-nal de cualquier ciudadano, hasta elpunto de que en algunas ocasionesha reconocido la existencia de un dañomoral indemnizable cuando se ha ob-viado la información adecuada, cir-cunstancia que no sería descartablerespecto de las donantes de ovocitoscuando se descuidara el trato y consi-deración que merecen en esa laborinformativa.
Fernando AbellánAsesor jurídico de la SEF
Julio 2010 boletín-SEF 0706
JULIO 2010boletín-SEF
asesor jurídicode la SEFASESOR JURÍDICO DE LA SEF
Fernando AbellánAbogado y Doctor por la UCM en
Medicina Legal y Forense
LA PROTECCIÓN DE LA DONANTE DE OVOCITOS
A finales de diciembre de 2004, variasinformaciones de los medios de comu-nicación desvelaron la existencia enRumanía de una clínica especializadaen la donación de óvulos a nacionalesde la Unión Europea, en particulardel Reino Unido, a cambio de unacompensación económica. La compro-bación de estos hechos, y la preocu-
pación que suscitaron, dieron lugar ala Resolución del Parlamento Europeode 10 de marzo de 2005, sobre“Comercio de óvulos humanos”, dondese puso de manifiesto que la recupe-ración de óvulos entraña un riesgomédico elevado para la vida y la saludde las mujeres derivado, entre otrascosas, de la hiperestimulación ovárica;
y que el pago de cantidades importan-tes por los óvulos incita y empujaclaramente a su venta, tanto máscuanto la donante se halle en unasituación de pobreza o de necesidadeconómica.
En esta misma resolución europea seinstó a la Comisión Europea a que
la junta informaRESUMEN CONGRESO SEF 2010 (cont.)
• Premio al mejor póster Clínico a: I. Vico Zuñiga, J. FontesJiménez, F. Hurtado Sánchez, B. González, A. Rosales,J.A. Aguado Merlo (Hospital Universitario Virgen de lasNieves. Granada) por "Preservación de la fertilidad feme-nina". Hospital Universitario Virgen de las Nieves (Granada).
• Premio al mejor póster Básico a: A. Terrádez Lavergne,P.J. Fernández Colom, M. Marín Camacho, A. EstellésBilbao, I. Molina Botella, J.M. Rubio, A. Romeu Sarrió,A. Pellicer Martínez (Hospital Universitario La Fe. Valencia)por "Preservación de la fertilidad en varones y mujerescon cáncer". Experiencia del Hospital Universitario LaFe: 1992-2009.
• Mejor comunicación de Enfermería a: I. Mir Pardo, A.Cano Parellada (Hospital San Joan de Deu, Sant Cugatdel Vallés. Barcelona) por "Enseñanza de la salud repro-ductiva en una escuela universitaria de Enfermería".
• Mejor póster de Enfermería a: V. Garrigós, M. Izquierdo,G. Aguirre, A. Fores, M. Caparrós, E. Lara, A. Pellicer, A.Ballesteros (IVI Valencia, IVI Barcelona) por "Elaboraciónde un manual informativo para donantes de óvulos".
El Congreso ha sido acreditado por SEAFORMEC con 3,1créditos de Formación Continuada y ha sido reconocido deInterés Sanitario por el Ministerio de Sanidad y PolíticaSocial.
Agradecemos a todos los ponentes que han aceptado nuestrainvitación, a las organizaciones, a la industria farmacéuticay a todos aquellos que con su apoyo han hecho posible laorganización de este congreso, con las dificultades añadidaspor la actual situación económica.
Sin un trabajo de equipo bien coordinado, o sin la profesio-nalidad de OPC Congress como Secretaría Técnica, o sin elapoyo del personal del Palacio de Congresos de Valencia, nohubiera sido posible la organización de este evento y elresultado tan satisfactorio del mismo.
La impecable labor que han llevado a cabo todos los implicadosha sido determinante del éxito obtenido.
Queremos destacar, por último, la satisfacción que ha supuestopara nosotros la oportunidad de haber sido los anfitrionesde un encuentro de estas características. Hemos dedicadoel máximo esfuerzo y todo nuestro cariño e ilusión para quevuestra estancia fuera lo más gratificante y fructífera posible,tanto en el aspecto profesional como en el humano. Esperamosque hayáis aprovechado esta ocasión para disfrutar de laciudad de Valencia, de su amplísima oferta cultural y delcarácter abierto y cosmopolita de su gente.
Muchas gracias por vuestra participación. Nos vemos enGranada en 2012.
Hasta siempre.
Dra. Ana MonzóPresidenta del Comité Organizador
asesor jurídico de la SEFASESOR JURÍDICO DE LA SEF (cont.)
averiguara si también se estaban dandocasos similares al de Rumanía en elresto de los Estados miembros, lo queen la práctica dio lugar a una investi-gación de la situación de las donacio-nes de ovocitos en España, como lugardonde se vienen realizando un grannúmero de ciclos con gametos proce-dentes de donante. Desde entonceslo cierto es que nuestro país está enel punto de mira de las autoridadeseuropeas en esta materia.
A la postre, los antecedentes comen-tados pusieron de relieve un déficiten la protección de las mujeres quese prestan a donar sus óvulos, quetenía que combatirse con medidaslegales y administrativas concretasque, por ejemplo, obligaran a propor-cionar suficiente información a lasdonantes sobre el verdadero sentidode la donación de gametos, sobre laspruebas y tratamientos a que debíansometerse y sus riesgos, sobre la na-turaleza de la compensación económi-ca que podían percibir; y, también,que establecieran límites a los ciclosde donación y a los pagos a efectuar.
Este tipo de previsiones se incorpora-ron en gran medida a la Ley 14/2006,sobre técnicas de reproducción asistidaespañola, y al Reglamento de donantesdel mismo año (Real Decreto1301/2006). En este sentido, hay querecordar que en la ley se exige quelos donantes tengan más de 18 años,buen estado de salud psicofísica yplena capacidad de obrar. Además, seestablecen unas garantías sobre susalud al prescribir que “su estadopsicofísico deberá cumplir las exigen-cias de un protocolo obligatorio deestudio de los donantes que incluirásus características fenotípicas y psi-cológicas, así como las condicionesclínicas y determinaciones analíticasnecesarias para demostrar, según elestado de los conocimientos de laciencia y de las técnicas existentesen el momento de su realización, quelos donantes no padecen enfermeda-des genéticas, hereditarias o infeccio-sas transmisibles a la descendencia”(art. 5.6). Asimismo, la ley contempla
la limitación de hijos nacidos en Es-paña por esta vía, fijándola en unmáximo de seis (art. 5.7), y disponien-do al efecto la creación de un Registrode Donantes todavía no activado porla Administración, que tampoco hacumplido su obligación legal de fijarlas condiciones básicas que garanticenel respeto al carácter gratuito de lasdonaciones (art. 5.3).
Tras la ley mencionada, la disposiciónlegal de referencia sobre la materiaes el mencionado Reglamento de do-nantes de 2006, y, dentro de esteúltimo, el Anexo IV, relativo a la selec-ción y evaluación del donante de cé-lulas reproductoras. En el apartado 3.a, del Anexo (donaciones fuera de lapareja), se indica que “los donantesse seleccionarán sobre la base de suhistoria clínica, que debe hacer elfacultativo responsable. Esta evalua-ción incluirá cualquier factor que pue-da resultar relevante en la identifica-ción y selección de aquellas personascuya donación pueda representar unriesgo para la salud de terceros, comola posibilidad de transmitir una enfer-medad, o para sí mismos”.
También, en la letra “f”, de este mismoapartado 3 del Anexo, se alude a lanecesidad de proceder a una evalua-ción de la carga genética respecto ala existencia de genes autosómicosrecesivos de acuerdo con el conoci-miento científico y a la prevalenciaconocida en la etnia del donante.Ahora bien, esto último no implicaque haya que realizar siempre de formaobligatoria pruebas genéticas, sinoque esa posibilidad dependerá delcaso clínico en concreto que se nospresente.
Todas estas previsiones legales hande traducirse también en obligacionesde información a las donantes porparte de los centros de reproducciónasistida, que subsisten igualmente enlos supuestos en que haya que notificarsu exclusión. Sobre esta última cues-tión, el art. 10.4 del Real Decreto1301/2006 indica que los resultadosde las pruebas se comunicarán en los
términos de la Ley 41/2002, de 14de noviembre, que es la ley de auto-nomía del paciente. Y en esta ley secontempla el acceso a los datos de lahistoria clínica por los afectados congran flexibilidad a salvo de algunasexcepciones, como las anotacionessubjetivas de los profesionales. Deforma más explícita, el Real Decreto412/1996 sobre estudio de donantes(parcialmente sin efecto por el RealDecreto 1301/2006), proclama en suart. 6.3, que en el supuesto de queun donante no fuera aceptado comotal, deberá conocer las razones quemotivan su exclusión, garantizándosela confidencialidad y privacidad de lainformación.
En definitiva, los donantes tienen unosderechos de información y de accesoa la documentación clínica tanto enel caso de su aceptación como de surechazo, incluyendo todo lo relativo alas pruebas y tratamientos recibidos,y esos derechos no son inferiores desdeluego a los que asisten a cualquierpaciente. A partir de lo anterior, hayque recordar que nuestro TribunalSupremo tiene conectado el consenti-miento informado a la dignidad perso-nal de cualquier ciudadano, hasta elpunto de que en algunas ocasionesha reconocido la existencia de un dañomoral indemnizable cuando se ha ob-viado la información adecuada, cir-cunstancia que no sería descartablerespecto de las donantes de ovocitoscuando se descuidara el trato y consi-deración que merecen en esa laborinformativa.
Fernando AbellánAsesor jurídico de la SEF
Julio 2010 boletín-SEF 0908
JULIO 2010boletín-SEF
Queridos socios:
En el Congreso Nacional de la SEF, en Valencia, el grupo deInterés “Salud Embrionaria” organizó un symposium dondese habló del impacto del factor masculino en la calidadembrionaria.
Antes de entrar en dicho tema, presentamos la estadísticay los resultados de la recogida de datos referente a niñosnacidos tras los tratamientos de R.A. Estos resultados fueronpresentados por la Dra. Ricciarelli y corresponden a 4.408niños nacidos en el año 2008. En este análisis preliminar,se encontró una tendencia a obtener peores resultadosperinatales en relación con el incremento de la edad paterna.Sin embargo, una vez que estos datos se crucen con la edadmaterna y las causas de fertilidad, puede que esta relacióncambie o desaparezca.
Acto seguido el Dr. Isidoro Bruna hizo una reflexión acercadel papel de los agentes exógenos en la calidad espermática.En su exposición, el Dr. Bruna resaltó el deterioro progresivoen la calidad espermática de la población general. Entrelos factores que parecen estar involucrados en este fenó-meno se sitúan: los disruptores endocrinos (presentes ensustancias como pesticidas), contaminantes ambientales,factores tóxicos (tabaco y alcohol) y de otros fenómenosa los que nos hallamos diariamente expuestos (ondas deradio frecuencia).
A continuación el Dr. Gris habló de cómo establecer unarelación entre los parámetros seminales y la calidad esper-mática. Tras un minucioso análisis de los parámetros actual-mente vigentes para el estudio de la calidad espermática, yde hacer énfasis en el hecho de que la calidad embrionariadepende de la calidad intrínseca de los gametos, el Dr. Grisconcluyó que parece existir una asociación entre los defectosseveros del semen y los altos niveles de alteración de su
DNA. Sin embargo, aun hay preguntas pendientes en cuantoal significado clínico y a las posibles repercusiones sobre elembrión de estas alteraciones.
Tuvimos en fin un debate sobre la fragmentación del ADNen el espermatozoide, la aplicación del FISH en espermato-zoides y la IMSI. Sobre la indicación de los tests de fragmen-tación del ADN espermático en la práctica clínica habitual,la Dra. Verdú y la Dra. Carrera alcanzaron las siguientesconclusiones (en la misma dirección que la ASRM): que enla actualidad los tests de fragmentación del ADN no permitenpredecir la probabilidad de embarazo, ni espontáneo ni contécnicas de reproducción asistida; y que no se dispone dedatos que apoyen la utilidad de su empleo de manera rutinariaen clínica.
Los Drs. Arroyo y Fernández prosiguieron el debate acercade la utilidad de la realización del FISH en espermatozoides.Concluyendo que la utilidad de este test diagnóstico se hallalimitada por la necesidad de un número mínimo de esperma-tozoides en la muestra, ser un procedimiento costoso yademás, estar sujeto a la subjetividad del observador.
Y para concluir, los Drs. Herrer y del Río analizaron los prosy contras de la técnica IMSI (la inyección intracitoplasmáticade espermatozoides morfológicamente seleccionados). Ensu opinión, la IMSI es una alternativa atractiva para casosseleccionados como: fallos repetidos de ICSI, abortos derepetición y casos de factor masculino severo. Sin embargo,es una metodología que requiere una elevada inversión, unaformación específica y un tiempo de exploración que limitasu aplicabilidad en la rutina clínica diaria.
Y cambiando de tema, una de “despedidas” ya que despuésde este congreso el grupo de interés cambia de protagonistas.Se incorporan Yolanda Cabello y Amparo Mercader que juntoa Raquel Herrero, Gemma Arroyo, Mónica Romeu, Felipe delRio, Marco Menabrito, María Carrera y Manuel Fernández(nuevo coordinador) formarán el nuevo grupo de Interés.
Se despiden los fundadores: Elisabetta Ricciarelli, IsidoroBruna, Silvia Fernandez Show, M. José Torello, J.M. Gris yVictoria Verdú a los que queremos agradecer el habernosdejado un grupo sólido en lo científico y alegre en lo personal.Os animamos a seguir nuestro trabajo y uniros en la recogidade datos gestacionales tras los tratamientos de R.A. para elaño 2009.
Un saludo.
Durante el reciente Congreso Nacionalde la SEF, celebrado en Valencia enel pasado mes de junio, tuvo lugar laparticipación del Grupo de Interés deCentros Públicos, en el contexto de lajornada congresual dedicada a losGrupos de Interés.
La sesión constó de dos aportaciones,relativas a los proyectos que el Grupodesarrolla en la actualidad: análisisde la instauración de programas detransferencia electiva de embrión úni-co, y adaptación de las unidades pú-blicas de reproducción asistida a lanormativa europea sobre seguridad ytrazabilidad en la utilización de célulasgerminales traspuesta por el Real De-creto 1301/2006.
El Dr. Arnott Fernández, del HospitalUniversitario Central de Asturias, pre-sentó la encuesta destinada a conocerla práctica clínica actual en relacióncon la transferencia electiva de unúnico embrión en centros públicos dereproducción humana asistida. Aunquela participación de los centros fueinferior a la esperada, los resultadosde la encuesta pusieron de manifiestoque la transferencia electiva de unsolo embrión es una práctica excep-cional en los centros de reproducciónde titularidad pública, y que se podríallevar a cabo en una fracción minori-taria de las pacientes incluídas enprogramas públicos de fecundación invitro, considerando las característicasideales que deberían presentar lascandidatas a esta estrategia. La discu-sión posterior se centró en los aspectosque deben promover la instauraciónde un programa de transferencia elec-tiva de embrión único en centros pú-blicos, así como las limitaciones quelo dificultan. Se definió un amplioconsenso acerca de la necesidad deque los centros públicos incorporenesta medida de prevención de la ges-tación múltiple, en la que un buen
número de centros privados españolesllevan ya años invirtiendo esfuerzos.Entre los principales inconvenientespara su implantación se señalaron lanecesidad de contar con un programade criopreservación embrionaria efi-ciente, la reducción del porcentaje ygestación por transferencia en fresco,la prolongación del tiempo hasta em-barazo, y la probable necesidad deredefinir los criterios de inclusión ypermanencia en las listas de esperapara las pacientes que acepten estaalternativa de tratamiento.
La conclusión final de la sesión fue lainvitación del Grupo a constituir unamesa de trabajo para definir la pro-puesta acerca de población susceptiblede transferencia electiva de embriónúnico, los criterios de inclusión enlista de espera para estas pacientes,y la elaboración de un censo de centrosinteresado en la participación en elproyecto.
La segunda parte de la sesión se centróen el análisis del estado de adaptaciónde los centros públicos de reproducciónasistida a la normativa contenida enel Real Decreto 1301/2006, de 10 denoviembre, por el que se establecenlas normas de calidad y seguridad parala donación, la obtención, la evalua-ción, el procesamiento, la preservación,el almacenamiento y la distribuciónde células y tejidos humanos y seaprueban las normas de coordinacióny funcionamiento para su uso en hu-manos.
Por medio de las aportaciones de losDres. Pérez Milán y Ardoy Vilches, delHospital General Universitario GregorioMarañón de Madrid, se revisaron críti-camente las exigencias de dicha nor-ma, y se clasificaron los preceptos queimpone entre los que son de aplicaciónposible mediante decisiones técnicasque sólo dependen de los responsables
de las unidades públicas, aquellos quedependen de decisiones de la gerenciade los centros, como titulares admi-nistrativos de la unidad asistencial, yen tercer lugar, los que la norma definede forma incompleta o inconcreta, ycuya aplicación efectiva requeriría unanormativa complementaria.
La participación de los asistentes per-mitió el intercambio de opiniones sobreel grado de adaptación de las unidadespúblicas a esta normativa, la inseguri-dad jurídica que genera la escasacapacidad de cumplimiento de lasnormas en el momento actual, y lasmedidas que podrían aplicarse paraproporcionar normas orientadoras co-munes sobre dicha adaptación. Seobtuvo un amplio acuerdo sobre lanecesidad de que la SEF promuevaun grupo de trabajo para elaborar undocumento de recomendaciones eneste sentido, con participación deprofesionales clínicos y de laboratoriosprocedentes tanto de centros públicoscomo privados.
Federico Pérez MilánCoordinador del Grupo
grupo de interés centros públicosGRUPO DE INTERÉS CENTROS PÚBLICOS
grupo de interéssalud embionariaGRUPO DE INTERÉS SALUD EMBRIONARIA
Elisabetta RicciarelliCoordinadora del Grupo de InteresSalud Embrionaria (GISE)
Grupo de Interés de prevencióndel embarazo múltiple y
Salud Embrionaria
Resultados gestacionales: Año 2008.
5.303Embarazos
3.591Gestacionesa término
4.408Niños
Nacidos
Elisabetta RicciarelliCoordinadora del Grupo
ACTIVIDADES DEL GRUPO DE INTERÉS DE CENTROS PÚBLICOS
Federico Pérez MilánCoordinador del Grupo de Interés de Centros Públicos de la SEF
Julio 2010 boletín-SEF 0908
JULIO 2010boletín-SEF
Queridos socios:
En el Congreso Nacional de la SEF, en Valencia, el grupo deInterés “Salud Embrionaria” organizó un symposium dondese habló del impacto del factor masculino en la calidadembrionaria.
Antes de entrar en dicho tema, presentamos la estadísticay los resultados de la recogida de datos referente a niñosnacidos tras los tratamientos de R.A. Estos resultados fueronpresentados por la Dra. Ricciarelli y corresponden a 4.408niños nacidos en el año 2008. En este análisis preliminar,se encontró una tendencia a obtener peores resultadosperinatales en relación con el incremento de la edad paterna.Sin embargo, una vez que estos datos se crucen con la edadmaterna y las causas de fertilidad, puede que esta relacióncambie o desaparezca.
Acto seguido el Dr. Isidoro Bruna hizo una reflexión acercadel papel de los agentes exógenos en la calidad espermática.En su exposición, el Dr. Bruna resaltó el deterioro progresivoen la calidad espermática de la población general. Entrelos factores que parecen estar involucrados en este fenó-meno se sitúan: los disruptores endocrinos (presentes ensustancias como pesticidas), contaminantes ambientales,factores tóxicos (tabaco y alcohol) y de otros fenómenosa los que nos hallamos diariamente expuestos (ondas deradio frecuencia).
A continuación el Dr. Gris habló de cómo establecer unarelación entre los parámetros seminales y la calidad esper-mática. Tras un minucioso análisis de los parámetros actual-mente vigentes para el estudio de la calidad espermática, yde hacer énfasis en el hecho de que la calidad embrionariadepende de la calidad intrínseca de los gametos, el Dr. Grisconcluyó que parece existir una asociación entre los defectosseveros del semen y los altos niveles de alteración de su
DNA. Sin embargo, aun hay preguntas pendientes en cuantoal significado clínico y a las posibles repercusiones sobre elembrión de estas alteraciones.
Tuvimos en fin un debate sobre la fragmentación del ADNen el espermatozoide, la aplicación del FISH en espermato-zoides y la IMSI. Sobre la indicación de los tests de fragmen-tación del ADN espermático en la práctica clínica habitual,la Dra. Verdú y la Dra. Carrera alcanzaron las siguientesconclusiones (en la misma dirección que la ASRM): que enla actualidad los tests de fragmentación del ADN no permitenpredecir la probabilidad de embarazo, ni espontáneo ni contécnicas de reproducción asistida; y que no se dispone dedatos que apoyen la utilidad de su empleo de manera rutinariaen clínica.
Los Drs. Arroyo y Fernández prosiguieron el debate acercade la utilidad de la realización del FISH en espermatozoides.Concluyendo que la utilidad de este test diagnóstico se hallalimitada por la necesidad de un número mínimo de esperma-tozoides en la muestra, ser un procedimiento costoso yademás, estar sujeto a la subjetividad del observador.
Y para concluir, los Drs. Herrer y del Río analizaron los prosy contras de la técnica IMSI (la inyección intracitoplasmáticade espermatozoides morfológicamente seleccionados). Ensu opinión, la IMSI es una alternativa atractiva para casosseleccionados como: fallos repetidos de ICSI, abortos derepetición y casos de factor masculino severo. Sin embargo,es una metodología que requiere una elevada inversión, unaformación específica y un tiempo de exploración que limitasu aplicabilidad en la rutina clínica diaria.
Y cambiando de tema, una de “despedidas” ya que despuésde este congreso el grupo de interés cambia de protagonistas.Se incorporan Yolanda Cabello y Amparo Mercader que juntoa Raquel Herrero, Gemma Arroyo, Mónica Romeu, Felipe delRio, Marco Menabrito, María Carrera y Manuel Fernández(nuevo coordinador) formarán el nuevo grupo de Interés.
Se despiden los fundadores: Elisabetta Ricciarelli, IsidoroBruna, Silvia Fernandez Show, M. José Torello, J.M. Gris yVictoria Verdú a los que queremos agradecer el habernosdejado un grupo sólido en lo científico y alegre en lo personal.Os animamos a seguir nuestro trabajo y uniros en la recogidade datos gestacionales tras los tratamientos de R.A. para elaño 2009.
Un saludo.
Durante el reciente Congreso Nacionalde la SEF, celebrado en Valencia enel pasado mes de junio, tuvo lugar laparticipación del Grupo de Interés deCentros Públicos, en el contexto de lajornada congresual dedicada a losGrupos de Interés.
La sesión constó de dos aportaciones,relativas a los proyectos que el Grupodesarrolla en la actualidad: análisisde la instauración de programas detransferencia electiva de embrión úni-co, y adaptación de las unidades pú-blicas de reproducción asistida a lanormativa europea sobre seguridad ytrazabilidad en la utilización de célulasgerminales traspuesta por el Real De-creto 1301/2006.
El Dr. Arnott Fernández, del HospitalUniversitario Central de Asturias, pre-sentó la encuesta destinada a conocerla práctica clínica actual en relacióncon la transferencia electiva de unúnico embrión en centros públicos dereproducción humana asistida. Aunquela participación de los centros fueinferior a la esperada, los resultadosde la encuesta pusieron de manifiestoque la transferencia electiva de unsolo embrión es una práctica excep-cional en los centros de reproducciónde titularidad pública, y que se podríallevar a cabo en una fracción minori-taria de las pacientes incluídas enprogramas públicos de fecundación invitro, considerando las característicasideales que deberían presentar lascandidatas a esta estrategia. La discu-sión posterior se centró en los aspectosque deben promover la instauraciónde un programa de transferencia elec-tiva de embrión único en centros pú-blicos, así como las limitaciones quelo dificultan. Se definió un amplioconsenso acerca de la necesidad deque los centros públicos incorporenesta medida de prevención de la ges-tación múltiple, en la que un buen
número de centros privados españolesllevan ya años invirtiendo esfuerzos.Entre los principales inconvenientespara su implantación se señalaron lanecesidad de contar con un programade criopreservación embrionaria efi-ciente, la reducción del porcentaje ygestación por transferencia en fresco,la prolongación del tiempo hasta em-barazo, y la probable necesidad deredefinir los criterios de inclusión ypermanencia en las listas de esperapara las pacientes que acepten estaalternativa de tratamiento.
La conclusión final de la sesión fue lainvitación del Grupo a constituir unamesa de trabajo para definir la pro-puesta acerca de población susceptiblede transferencia electiva de embriónúnico, los criterios de inclusión enlista de espera para estas pacientes,y la elaboración de un censo de centrosinteresado en la participación en elproyecto.
La segunda parte de la sesión se centróen el análisis del estado de adaptaciónde los centros públicos de reproducciónasistida a la normativa contenida enel Real Decreto 1301/2006, de 10 denoviembre, por el que se establecenlas normas de calidad y seguridad parala donación, la obtención, la evalua-ción, el procesamiento, la preservación,el almacenamiento y la distribuciónde células y tejidos humanos y seaprueban las normas de coordinacióny funcionamiento para su uso en hu-manos.
Por medio de las aportaciones de losDres. Pérez Milán y Ardoy Vilches, delHospital General Universitario GregorioMarañón de Madrid, se revisaron críti-camente las exigencias de dicha nor-ma, y se clasificaron los preceptos queimpone entre los que son de aplicaciónposible mediante decisiones técnicasque sólo dependen de los responsables
de las unidades públicas, aquellos quedependen de decisiones de la gerenciade los centros, como titulares admi-nistrativos de la unidad asistencial, yen tercer lugar, los que la norma definede forma incompleta o inconcreta, ycuya aplicación efectiva requeriría unanormativa complementaria.
La participación de los asistentes per-mitió el intercambio de opiniones sobreel grado de adaptación de las unidadespúblicas a esta normativa, la inseguri-dad jurídica que genera la escasacapacidad de cumplimiento de lasnormas en el momento actual, y lasmedidas que podrían aplicarse paraproporcionar normas orientadoras co-munes sobre dicha adaptación. Seobtuvo un amplio acuerdo sobre lanecesidad de que la SEF promuevaun grupo de trabajo para elaborar undocumento de recomendaciones eneste sentido, con participación deprofesionales clínicos y de laboratoriosprocedentes tanto de centros públicoscomo privados.
Federico Pérez MilánCoordinador del Grupo
grupo de interés centros públicosGRUPO DE INTERÉS CENTROS PÚBLICOS
grupo de interéssalud embionariaGRUPO DE INTERÉS SALUD EMBRIONARIA
Elisabetta RicciarelliCoordinadora del Grupo de InteresSalud Embrionaria (GISE)
Grupo de Interés de prevencióndel embarazo múltiple y
Salud Embrionaria
Resultados gestacionales: Año 2008.
5.303Embarazos
3.591Gestacionesa término
4.408Niños
Nacidos
Elisabetta RicciarelliCoordinadora del Grupo
ACTIVIDADES DEL GRUPO DE INTERÉS DE CENTROS PÚBLICOS
Federico Pérez MilánCoordinador del Grupo de Interés de Centros Públicos de la SEF
Julio 2010 boletín-SEF 1110
JULIO 2010boletín-SEF
GRUPO DE INTERÉS ÉTICA Y BUENA PRÁCTICA (cont.)grupo de interés ética y buena práctica
promover valores importantes, en la convicción de que mejoranla asistencia. Los códigos éticos se defienden como un intentode ir más allá de los códigos deontológicos, evitando loestrictamente normativo para dirigirse al consejo y la sugeren-cia de máximos de eficiencia y calidad, evitando el lenguajede la sanción y la ley, a favor de un lenguaje de promociónde ideales y desarrollo de actitudes responsables conformea valores. Sin embargo, es evidente que el código ético ha detener en cuenta el código deontológico.
Objetivos
• Elaborar un documento que pueda ofrecerse a la SEFcomo elemento de reflexión y discusión y, si es aceptadoy asumido por la Sociedad, elevarlo a documento con elque comprometerse como profesional/institución de calidad.(Se puede proponer además que la SEF pueda establecerun “sello de calidad” para quienes se adscriban a estedocumento).
• Promover una reflexión sobre los valores que animan lalabor de los profesionales médicos específicamente en elámbito de la reproducción asistida, y el servicio que prestana la sociedad.
CÓDIGO ÉTICO DE LA SEFEsquema
INTRODUCCIÓN
• Justificación. Objetivo de un código ético en general, yespecíficamente para los profesionales de la SEF.
• Reflexión sobre el concepto de “buena práctica”.
• Comentario sobre los fines de la medicina (bienes internosde la profesión): respeto a los principios y valores de laprofesión médica, especificidad de los fines de la medicinareproductiva.
• La importancia de la idea de responsabilidad y sus tipos.
• Establecimiento de modelo de resolución de conflictos:deliberación.
• Viabilidad de un comité de ética de la SEF (propuesta).
RESPONSABILIDAD DE LOS PROFESIONALES MÉDICOSCON LA SOCIEDAD
1. El médico y su ejercicio profesional.
– Bienes internos de la profesión médica: servicio que presta a la sociedad.
– Valores y principios básicos de la profesión.
2. Medicina reproductiva pública y privada.
3. Relaciones con las empresas farmacéuticas y de tecnologíasanitaria.
4. Transparencia y sinceridad en la información.5. Eficiencia y gestión de recursos.6. Centros públicos y privados.7. Publicidad y ofertas de tratamiento.8. Conflictos de intereses.
RESPONSABILIDAD DE LOS PROFESIONALES MÉDICOSCON LOS USUARIOS
9. Relación clínica y comunicación con los pacientes/clientes.
– Pacientes, usuarios y clientes.
– Información y comunicación.
– Consentimiento.
10.Apoyo psicoemocional a los pacientes.
11.Confidencialidad.
– Gestión de la historia clínica.
– Cesión de datos e información de centros.
12.Ética de la prescripción.
13.Cobro por servicios.
RESPONSABILIDAD DE LOS PROFESIONALES MÉDICOSCON SUS COLEGAS Y CON LA PROFESIÓN
14.Necesidad de la formación continuada y la actualizaciónde conocimientos.
15.Cuidado de las actitudes y modos personales.
16.Búsqueda de la excelencia.
17.Trabajo en equipo: respeto mutuo y colaboración.
18.El médico como perito.
19. Intrusismo profesional y límites de competencias.
20. Investigación.
21.Publicaciones científicas.
RESPONSABILIDAD DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE FER-TILIDAD COMO ORGANIZACIÓN
L. Alfonso de la FuenteCoordinador del Grupo
grupo de interés ética y buena prácticaGRUPO DE INTERÉS ÉTICA Y BUENA PRÁCTICA
Justificación de la elaboración de un código ético para la SEF
La propuesta de hacer un código ético de la SEF parte de laconvicción de que los profesionales de la salud deben detenersea reflexionar sobre su propia tarea, sobre los valores quedesarrollan o no, sobre el servicio que aportan a la sociedad,sobre los fines que persiguen, etc., como modo de orientarsu práctica hacia la calidad y la excelencia. El mero cumpli-miento de las normas legales, con ser imprescindible, no essuficiente, si lo que buscamos es un nivel de excelencia. Enel entorno de la reproducción, la situación tan dispar entrela actividad pública y la privada, hace aún más necesariaesta reflexión, pues los criterios estrictamente económicosestán sustituyendo en buena medida el compromiso respon-sable con la actitud médica, y los profesionales podrían estar
dejando de lado los elementos que legitiman su acción, enpro de un beneficio o de una labor de intercambio de serviciosque es al menos digna de ser analizada en la medicina.
Sin duda la reflexión general sobre estas cuestiones excedecon mucho los objetivos que podemos plantearnos comogrupo, pero podemos hacer un servicio importante a la SEFofreciendo algunas pautas para analizar la situación y dandoalgunas pistas de por dónde deberían ir los objetivos.
Conviene tener en cuenta que no es lo mismo un código éticoque un código deontológico. Esta propuesta se ciñe a uncódigo ético, entendiendo por tal aquel que no establecemínimos obligatorios exigibles por ley y sancionables, sinoacuerdos de buena práctica que se consideran válidos parael ejercicio profesional en aras de la calidad, que tratan de
L. Alfonso de la FuenteCoordinador del Grupo deInterés de Ética y Buena
Práctica
Queridos compañeros
El pasado día 19/5/2010 se celebró lasesión del GIER durante el congreso dela SEF. Este año el tema elegido paradebatir, fue Obesidad y Reproducción.Los ponentes invitados a esta sesiónfueron: el Dr. Juan José Espinós quenos habló de factores de riesgo de laobesidad, El Dr. Jose Bellver sobre lainfluencia de la Obesidad sobre lastécnicas de reproducción asistida y porúltimo el Dr. Hector Escobar nos hizouna presentación sobre las medidaspara reducir el peso.
Los cambios en el peso corporal tienenuna influencia muy importante en losprocesos reproductivos. En tribus primi-tivas los periodos de escasez de alimen-tos van relacionados con variaciones delíndice de masa corporal, también seasocia con periodos de subfertilidaddonde apenas se producen embarazos.El otro ejemplo claro es el grupo I dela OMS donde trastornos alimentarioscomo la bulimia y la anorexia nerviosase manifiestan en forma de amenorrea
y esterilidad. Se considera que pordebajo de un IMC de 17,5 o una pérdidade 10-15% del peso habitual condicionala aparición de amenorrea.
La Obesidad también influencia la fer-tilidad, el tiempo de gestación en laspacientes con obesidad está aumentado(OR: 11) y tienen un riesgo de anovula-ción multiplicado por 3. Uno de losmecanismos por los cuales disminuyela fertilidad es la anovulación. Las pa-cientes con obesidad troncular tienemás riesgo de hiperinsulinismo y deproducción más elevada de andrógenos,lo que acaba condicionando su estatusovulatorio. No sólo la ovulación condi-ciona la fertilidad, las pacientes obesascon ciclos ovulatorios también presentanuna fecundidad reducida. Todas laspautas de inducción a la ovulación concitrato de clomifeno o gonadotropinasse hallan modificada por la obesidad,se requieen mas dosis de gonadotropinasmas días de estimulación y se obtienenmenos ciclos ovulatorios con estradiolesinferiores, asincronía folicular y existemenor cantidad de biodisponibilidad de
la HCG inyectada. Las tasas de gestaciónen fecundación in vitro y recién nacidovivo en casa son inferiores en las pa-cientes con sobrepeso y obesas, tambiénestas paciente presentan unas tasas deaborto más elevadas. Se obtienen idén-ticos resultados cuando el modelo es elde la ovodonación. Al evaluar la calidaddel semen y la fertilidad también lostrabajos epidemiológicos nos muestranuna reducción de la fertilidad en lospacientes obesos. Por último una vezconseguida la gestación las pacientesobesas presentan más riesgo de compli-caciones durante el embarazo, comoson hipertensión, diabetes gestacionaly también durante el parto, como elparto instrumentado y la cesárea. Losrecién nacidos presentan mayor numerode malformaciones, macrosomia disto-cias de hombros e ingresos en la UCIneonatal. Todos los ponentes recomen-daron la reducción del peso previa a larealización de la TRA.
Miguel Ángel ChecaGrupo de Interés Endocrinología Reproductiva
CÓDIGO ÉTICO PARA LA SEF (PROYECTO DE ELABORACIÓN )
Miguel Ángel ChecaGrupo de Interés Endocrinología Reproductivada
grupo de interés endocrinología reproductivaGRUPO DE INTERÉS ENDOCRINOLOGÍA REPRODUCTIVA
Julio 2010 boletín-SEF 1110
JULIO 2010boletín-SEF
GRUPO DE INTERÉS ÉTICA Y BUENA PRÁCTICA (cont.)grupo de interés ética y buena práctica
promover valores importantes, en la convicción de que mejoranla asistencia. Los códigos éticos se defienden como un intentode ir más allá de los códigos deontológicos, evitando loestrictamente normativo para dirigirse al consejo y la sugeren-cia de máximos de eficiencia y calidad, evitando el lenguajede la sanción y la ley, a favor de un lenguaje de promociónde ideales y desarrollo de actitudes responsables conformea valores. Sin embargo, es evidente que el código ético ha detener en cuenta el código deontológico.
Objetivos
• Elaborar un documento que pueda ofrecerse a la SEFcomo elemento de reflexión y discusión y, si es aceptadoy asumido por la Sociedad, elevarlo a documento con elque comprometerse como profesional/institución de calidad.(Se puede proponer además que la SEF pueda establecerun “sello de calidad” para quienes se adscriban a estedocumento).
• Promover una reflexión sobre los valores que animan lalabor de los profesionales médicos específicamente en elámbito de la reproducción asistida, y el servicio que prestana la sociedad.
CÓDIGO ÉTICO DE LA SEFEsquema
INTRODUCCIÓN
• Justificación. Objetivo de un código ético en general, yespecíficamente para los profesionales de la SEF.
• Reflexión sobre el concepto de “buena práctica”.
• Comentario sobre los fines de la medicina (bienes internosde la profesión): respeto a los principios y valores de laprofesión médica, especificidad de los fines de la medicinareproductiva.
• La importancia de la idea de responsabilidad y sus tipos.
• Establecimiento de modelo de resolución de conflictos:deliberación.
• Viabilidad de un comité de ética de la SEF (propuesta).
RESPONSABILIDAD DE LOS PROFESIONALES MÉDICOSCON LA SOCIEDAD
1. El médico y su ejercicio profesional.
– Bienes internos de la profesión médica: servicio que presta a la sociedad.
– Valores y principios básicos de la profesión.
2. Medicina reproductiva pública y privada.
3. Relaciones con las empresas farmacéuticas y de tecnologíasanitaria.
4. Transparencia y sinceridad en la información.5. Eficiencia y gestión de recursos.6. Centros públicos y privados.7. Publicidad y ofertas de tratamiento.8. Conflictos de intereses.
RESPONSABILIDAD DE LOS PROFESIONALES MÉDICOSCON LOS USUARIOS
9. Relación clínica y comunicación con los pacientes/clientes.
– Pacientes, usuarios y clientes.
– Información y comunicación.
– Consentimiento.
10.Apoyo psicoemocional a los pacientes.
11.Confidencialidad.
– Gestión de la historia clínica.
– Cesión de datos e información de centros.
12.Ética de la prescripción.
13.Cobro por servicios.
RESPONSABILIDAD DE LOS PROFESIONALES MÉDICOSCON SUS COLEGAS Y CON LA PROFESIÓN
14.Necesidad de la formación continuada y la actualizaciónde conocimientos.
15.Cuidado de las actitudes y modos personales.
16.Búsqueda de la excelencia.
17.Trabajo en equipo: respeto mutuo y colaboración.
18.El médico como perito.
19. Intrusismo profesional y límites de competencias.
20. Investigación.
21.Publicaciones científicas.
RESPONSABILIDAD DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE FER-TILIDAD COMO ORGANIZACIÓN
L. Alfonso de la FuenteCoordinador del Grupo
grupo de interés ética y buena prácticaGRUPO DE INTERÉS ÉTICA Y BUENA PRÁCTICA
Justificación de la elaboración de un código ético para la SEF
La propuesta de hacer un código ético de la SEF parte de laconvicción de que los profesionales de la salud deben detenersea reflexionar sobre su propia tarea, sobre los valores quedesarrollan o no, sobre el servicio que aportan a la sociedad,sobre los fines que persiguen, etc., como modo de orientarsu práctica hacia la calidad y la excelencia. El mero cumpli-miento de las normas legales, con ser imprescindible, no essuficiente, si lo que buscamos es un nivel de excelencia. Enel entorno de la reproducción, la situación tan dispar entrela actividad pública y la privada, hace aún más necesariaesta reflexión, pues los criterios estrictamente económicosestán sustituyendo en buena medida el compromiso respon-sable con la actitud médica, y los profesionales podrían estar
dejando de lado los elementos que legitiman su acción, enpro de un beneficio o de una labor de intercambio de serviciosque es al menos digna de ser analizada en la medicina.
Sin duda la reflexión general sobre estas cuestiones excedecon mucho los objetivos que podemos plantearnos comogrupo, pero podemos hacer un servicio importante a la SEFofreciendo algunas pautas para analizar la situación y dandoalgunas pistas de por dónde deberían ir los objetivos.
Conviene tener en cuenta que no es lo mismo un código éticoque un código deontológico. Esta propuesta se ciñe a uncódigo ético, entendiendo por tal aquel que no establecemínimos obligatorios exigibles por ley y sancionables, sinoacuerdos de buena práctica que se consideran válidos parael ejercicio profesional en aras de la calidad, que tratan de
L. Alfonso de la FuenteCoordinador del Grupo deInterés de Ética y Buena
Práctica
Queridos compañeros
El pasado día 19/5/2010 se celebró lasesión del GIER durante el congreso dela SEF. Este año el tema elegido paradebatir, fue Obesidad y Reproducción.Los ponentes invitados a esta sesiónfueron: el Dr. Juan José Espinós quenos habló de factores de riesgo de laobesidad, El Dr. Jose Bellver sobre lainfluencia de la Obesidad sobre lastécnicas de reproducción asistida y porúltimo el Dr. Hector Escobar nos hizouna presentación sobre las medidaspara reducir el peso.
Los cambios en el peso corporal tienenuna influencia muy importante en losprocesos reproductivos. En tribus primi-tivas los periodos de escasez de alimen-tos van relacionados con variaciones delíndice de masa corporal, también seasocia con periodos de subfertilidaddonde apenas se producen embarazos.El otro ejemplo claro es el grupo I dela OMS donde trastornos alimentarioscomo la bulimia y la anorexia nerviosase manifiestan en forma de amenorrea
y esterilidad. Se considera que pordebajo de un IMC de 17,5 o una pérdidade 10-15% del peso habitual condicionala aparición de amenorrea.
La Obesidad también influencia la fer-tilidad, el tiempo de gestación en laspacientes con obesidad está aumentado(OR: 11) y tienen un riesgo de anovula-ción multiplicado por 3. Uno de losmecanismos por los cuales disminuyela fertilidad es la anovulación. Las pa-cientes con obesidad troncular tienemás riesgo de hiperinsulinismo y deproducción más elevada de andrógenos,lo que acaba condicionando su estatusovulatorio. No sólo la ovulación condi-ciona la fertilidad, las pacientes obesascon ciclos ovulatorios también presentanuna fecundidad reducida. Todas laspautas de inducción a la ovulación concitrato de clomifeno o gonadotropinasse hallan modificada por la obesidad,se requieen mas dosis de gonadotropinasmas días de estimulación y se obtienenmenos ciclos ovulatorios con estradiolesinferiores, asincronía folicular y existemenor cantidad de biodisponibilidad de
la HCG inyectada. Las tasas de gestaciónen fecundación in vitro y recién nacidovivo en casa son inferiores en las pa-cientes con sobrepeso y obesas, tambiénestas paciente presentan unas tasas deaborto más elevadas. Se obtienen idén-ticos resultados cuando el modelo es elde la ovodonación. Al evaluar la calidaddel semen y la fertilidad también lostrabajos epidemiológicos nos muestranuna reducción de la fertilidad en lospacientes obesos. Por último una vezconseguida la gestación las pacientesobesas presentan más riesgo de compli-caciones durante el embarazo, comoson hipertensión, diabetes gestacionaly también durante el parto, como elparto instrumentado y la cesárea. Losrecién nacidos presentan mayor numerode malformaciones, macrosomia disto-cias de hombros e ingresos en la UCIneonatal. Todos los ponentes recomen-daron la reducción del peso previa a larealización de la TRA.
Miguel Ángel ChecaGrupo de Interés Endocrinología Reproductiva
CÓDIGO ÉTICO PARA LA SEF (PROYECTO DE ELABORACIÓN )
Miguel Ángel ChecaGrupo de Interés Endocrinología Reproductivada
grupo de interés endocrinología reproductivaGRUPO DE INTERÉS ENDOCRINOLOGÍA REPRODUCTIVA
Julio 2010 boletín-SEF 1312
JULIO 2010boletín-SEF
En el Grupo de Interés de Andrología, Mario Brassesco hasido designado coordinador del mismo y lo forman los siguientessocios:
• Dr. Ferrán García. Instituto Marquès, Barcelona.
• Dr Jose Mº Vendrell. Instituto Dexeus, Barcelona.
• Dr. Lluis Bassas. Fundacion Puigvert, Barcelona.
• Dr. Miguel Ruiz. Crea, Valencia.
• Dr. Simón Marina. Cefer, Barcelona.
• Dr. Fco. Monzón. Hospital Miguel Servet, Zaragoza.
• Dr. Carlos García Ochoa. Cefiva,Oviedo.
• Dr. Manuel Martínez Moya. Centro Guttemberg, Malaga.
• Dr. Jordi Cortada. Lleida.
• Dr. Mario Brassesco. Cirh, Barcelona.
Pronto se realizará la 1ª Reunión en Barcelona.
Mario BrassescoCoordinador del Grupo
grupo de interés andrologíaGRUPO DE INTERÉS ANDROLOGÍA
Mario BrassescoCoordinador del Grupo
de Interés de Andrologíagrupo de interés psicología
GRUPO DE INTERÉS PSICOLOGÍAVicenta GiménezCoordinadora del Grupode Interés de Psicología
Estimados compañeros y amigos:
Durante este primer semestre, el grupoha iniciado nuevos proyectos, que meconsta, han sido de vuestro agrado.
Con una periodicidad bimensual, elgrupo realiza una revisión bibliográficade las últimas novedades en psicologíareproductiva, publicadas en prestigiosasrevistas de ámbito nacional e interna-cional, siendo remitida la informacióna los miembros del grupo de interés, através de un boletín on-line.
También hemos finalizado uno de nues-tros grandes proyectos, un Manual deIntervención Psicológica en Reproduc-ción Asistida, que ha visto la luz, preci-samente en la ciudad de la luz, enValencia, en el marco de nuestro XXVIIICongreso Nacional de la SEF. Este Ma-nual ha sido posible gracias a la cola-boración y buen hacer de todos losautores, al apoyo recibido por parte denuestra SEF y al patrocinio de los labo-ratorios Angelini, quienes se encargaránde su distribución.
El Manual aúna los trabajos que estegrupo ha publicado previamente a travésde las Guías de Evaluación, Consejo eIntervención Psicológica en MedicinaReproductiva. Se actualiza los temasya publicados, se incorpora otros nove-dosos y se presenta protocolos de inter-vención para cada una de sus áreas.
Comentar que el Grupo ha tenido unstand propio en el Congreso, donde sepodían adquirir ejemplares del libroImportancia de los aspectos emocionalesen los tratamientos de reproducciónasistida, avalado por nuestro grupo ypublicado por los laboratorios Merck-Serono y un póster que presentaba nues-tro Manual de Intervención Psicológicaen Reproducción Asistida.
Además nuestro grupo ha participadoactivamente en el XXVIII Congreso Na-cional de la SEF, con varios trabajos.
Ha presentado en formato póster, losdatos obtenidos de un estudio multicén-trico sobre la prevalencia de los síntomasde ansiedad y depresión, en parejas queinician por primera vez, un ciclo dereproducción asistida mediante técnicade fertilización in vitro. Este trabajo seha realizado gracias a la colaboraciónde todos los miembros del comité per-manente.
En la sección destinada en el congresoal Grupo de Interés en Psicología y dadoel éxito que obtuvo el formato de nuestroCampus el pasado mes de octubre,decidimos continuar con esta línea ypresentar un caso práctico para llevara cabo un análisis de trabajo: “¿Esposible la donación de ovocitos dentrode una pareja homosexual? Implicacio-nes psicológicas, éticas y legales”. Lasesión obtuvo una gran participaciónentre los asistentes, invitando a la re-flexión desde diferentes puntos y apor-tando luz al tema.
Nuestra compañera Montserrat Roca,llevó a cabo una magnífica ponencia enel Simposium MSD “Entendiendo lacarga psicológica de los tratamientosen la estimulación ovárica” y en el IIICongreso Nacional de Enfermería de laReproducción, Giuliana Baccino presen-tó otra excelente ponencia “¿Qué estra-tegias y habilidades son necesarias parafomentar la relación de ayuda a pacien-tes en R.A.?”
Parafraseando a Leonardo da Vinci,puedo decir que el grupo en estos mo-mentos, “vive, no en una época decambios, sino en un cambio de época”.Fue en mayo del año 2008, en Oviedo,en el marco del XXVII Congreso Nacionalde la SEF, donde nuestro compañero elDr. Agustín Moreno dejó la coordinaciónde este grupo. En aquel momento aceptécontinuar con la labor ya emprendida yanuncié que permanecería en la coordi-nación hasta mayo del año 2010, fechaen la que considerábamos oportunoiniciar un nuevo ciclo dentro de nuestro
grupo, con un nuevo coordinador y unanueva etapa, a la par que la SEF llevabaa cabo los cambios ante una nuevaJunta Directiva y un nuevo Presidente.
La entrada en vigor del nuevo reglamentode los Grupos de Interés y los cambiosque conlleva dentro del grupo, estánpermitiendo una participación más activade todos sus socios en cualquiera desus modalidades; como miembro delgrupo y miembro del comité permanente.Estos cambios los estamos llevando acabo, sin prisa pero sin pausa, por loque quiero dar la bienvenida a los futurosnuevos miembros del comité permanente(en breve podremos anunciar sus nom-bres) y aprovechar para despedirme detodos vosotros en calidad de coordina-dora de este grupo, aunque permaneceréllevando a cabo estas funciones, durantealgún tiempo.
No quiero despedirme sin más, sin antesdar la bienvenida en nombre de todoslos miembros de nuestro grupo al nuevopresidente, el Dr. Perez Milán, quiénsabe que cuenta con nuestra colabora-ción y agradecer al Dr. Coroleu su dedi-cación y apoyo, con quién ha sido unplacer trabajar estos años. Recordadque el Grupo de Psicología es de todos,que vuestra colaboración, aportacionesy sugerencias nos son fundamentales ynos invitan a seguir trabajando día adía con gran entusiasmo. Y con esteentusiasmo seguimos preparando elTítulo Universitario de Psicología enReproducción, que esperamos sea unarealidad en breve.
Y ya para finalizar, en nombre de todoel G.I. de Psicología, os deseamos unfeliz verano y unas felices y merecidasvacaciones.
Vicenta GiménezCoordinadora G.I. Psicología
[email protected]@gmail.com
grupo de enfermeríaGRUPO DE ENFERMERÍA
Concha CristóbalPresidenta Grupo deEnfermería-Paramédicode la SEF
Estimados compañeros:
Nos encontramos ante el gran reto de afrontar la Direcciónde la nueva Junta Directiva de Enfermería/Paramédica de laSociedad Española de Fertilidad en los próximos cuatro años.
Nuestro compromiso es dar continuidad a la gestión desarro-llada hasta el momento por la anterior Junta Directiva deEnfermería/Paramédica, manteniendo la misma línea deexcelencia, contribuyendo a satisfacer vuestras expectativasprofesionales tanto asistenciales como en materia de formacióne investigación.
Trabajaremos conjuntamente con la Junta Directiva General,con el fin de conseguir una mayor proyección como SociedadCientífica, apoyando el desarrollo profesional de Enfermería/grupos profesionales paramédicos, fomentando la comuni-cación intra e interprofesional.
Pretendemos a través de la participación e intercambioprofesional, la formación continuada y la apertura de nuevaslíneas de investigación propias, satisfacer las expectativasde los pacientes, acercando a los mismos la figura delProfesional de Enfermería/Grupos Profesionales Paramédicosde esta especialidad, dentro del marco ético-legal de laSociedad Española de Fertilidad.
Con esta nueva Junta, hemos buscado la representatividadtanto de centros públicos como privados, diferentes puntosgeográficos, así como perfiles profesionales heterogéneos:asistencial, docencia y gestión, incluyendo los diferentes
grados de experiencia profesional, con la intención de poderaproximarnos a un mayor número profesionales que integranel grupo Enfermería/Paramédico.
Finalmente si me permitís, reiterar nuestro agradecimientoa Dolores Molero como Presidenta de la anterior Junta deEnfermería/Paramédica pionera en la unificación de laEnfermería de Reproducción y al resto de integrantes, por suexcelente labor al frente de la misma.
Es un auténtico honor poder trabajar desde este momentopara y con vosotros.
Una afectuoso saludo de toda la Junta de Enfermería/Paramédica.
Concepción Cristóbal MoralesPresidenta del Grupo
Julio 2010 boletín-SEF 1312
JULIO 2010boletín-SEF
En el Grupo de Interés de Andrología, Mario Brassesco hasido designado coordinador del mismo y lo forman los siguientessocios:
• Dr. Ferrán García. Instituto Marquès, Barcelona.
• Dr Jose Mº Vendrell. Instituto Dexeus, Barcelona.
• Dr. Lluis Bassas. Fundacion Puigvert, Barcelona.
• Dr. Miguel Ruiz. Crea, Valencia.
• Dr. Simón Marina. Cefer, Barcelona.
• Dr. Fco. Monzón. Hospital Miguel Servet, Zaragoza.
• Dr. Carlos García Ochoa. Cefiva,Oviedo.
• Dr. Manuel Martínez Moya. Centro Guttemberg, Malaga.
• Dr. Jordi Cortada. Lleida.
• Dr. Mario Brassesco. Cirh, Barcelona.
Pronto se realizará la 1ª Reunión en Barcelona.
Mario BrassescoCoordinador del Grupo
grupo de interés andrologíaGRUPO DE INTERÉS ANDROLOGÍA
Mario BrassescoCoordinador del Grupo
de Interés de Andrologíagrupo de interés psicología
GRUPO DE INTERÉS PSICOLOGÍAVicenta GiménezCoordinadora del Grupode Interés de Psicología
Estimados compañeros y amigos:
Durante este primer semestre, el grupoha iniciado nuevos proyectos, que meconsta, han sido de vuestro agrado.
Con una periodicidad bimensual, elgrupo realiza una revisión bibliográficade las últimas novedades en psicologíareproductiva, publicadas en prestigiosasrevistas de ámbito nacional e interna-cional, siendo remitida la informacióna los miembros del grupo de interés, através de un boletín on-line.
También hemos finalizado uno de nues-tros grandes proyectos, un Manual deIntervención Psicológica en Reproduc-ción Asistida, que ha visto la luz, preci-samente en la ciudad de la luz, enValencia, en el marco de nuestro XXVIIICongreso Nacional de la SEF. Este Ma-nual ha sido posible gracias a la cola-boración y buen hacer de todos losautores, al apoyo recibido por parte denuestra SEF y al patrocinio de los labo-ratorios Angelini, quienes se encargaránde su distribución.
El Manual aúna los trabajos que estegrupo ha publicado previamente a travésde las Guías de Evaluación, Consejo eIntervención Psicológica en MedicinaReproductiva. Se actualiza los temasya publicados, se incorpora otros nove-dosos y se presenta protocolos de inter-vención para cada una de sus áreas.
Comentar que el Grupo ha tenido unstand propio en el Congreso, donde sepodían adquirir ejemplares del libroImportancia de los aspectos emocionalesen los tratamientos de reproducciónasistida, avalado por nuestro grupo ypublicado por los laboratorios Merck-Serono y un póster que presentaba nues-tro Manual de Intervención Psicológicaen Reproducción Asistida.
Además nuestro grupo ha participadoactivamente en el XXVIII Congreso Na-cional de la SEF, con varios trabajos.
Ha presentado en formato póster, losdatos obtenidos de un estudio multicén-trico sobre la prevalencia de los síntomasde ansiedad y depresión, en parejas queinician por primera vez, un ciclo dereproducción asistida mediante técnicade fertilización in vitro. Este trabajo seha realizado gracias a la colaboraciónde todos los miembros del comité per-manente.
En la sección destinada en el congresoal Grupo de Interés en Psicología y dadoel éxito que obtuvo el formato de nuestroCampus el pasado mes de octubre,decidimos continuar con esta línea ypresentar un caso práctico para llevara cabo un análisis de trabajo: “¿Esposible la donación de ovocitos dentrode una pareja homosexual? Implicacio-nes psicológicas, éticas y legales”. Lasesión obtuvo una gran participaciónentre los asistentes, invitando a la re-flexión desde diferentes puntos y apor-tando luz al tema.
Nuestra compañera Montserrat Roca,llevó a cabo una magnífica ponencia enel Simposium MSD “Entendiendo lacarga psicológica de los tratamientosen la estimulación ovárica” y en el IIICongreso Nacional de Enfermería de laReproducción, Giuliana Baccino presen-tó otra excelente ponencia “¿Qué estra-tegias y habilidades son necesarias parafomentar la relación de ayuda a pacien-tes en R.A.?”
Parafraseando a Leonardo da Vinci,puedo decir que el grupo en estos mo-mentos, “vive, no en una época decambios, sino en un cambio de época”.Fue en mayo del año 2008, en Oviedo,en el marco del XXVII Congreso Nacionalde la SEF, donde nuestro compañero elDr. Agustín Moreno dejó la coordinaciónde este grupo. En aquel momento aceptécontinuar con la labor ya emprendida yanuncié que permanecería en la coordi-nación hasta mayo del año 2010, fechaen la que considerábamos oportunoiniciar un nuevo ciclo dentro de nuestro
grupo, con un nuevo coordinador y unanueva etapa, a la par que la SEF llevabaa cabo los cambios ante una nuevaJunta Directiva y un nuevo Presidente.
La entrada en vigor del nuevo reglamentode los Grupos de Interés y los cambiosque conlleva dentro del grupo, estánpermitiendo una participación más activade todos sus socios en cualquiera desus modalidades; como miembro delgrupo y miembro del comité permanente.Estos cambios los estamos llevando acabo, sin prisa pero sin pausa, por loque quiero dar la bienvenida a los futurosnuevos miembros del comité permanente(en breve podremos anunciar sus nom-bres) y aprovechar para despedirme detodos vosotros en calidad de coordina-dora de este grupo, aunque permaneceréllevando a cabo estas funciones, durantealgún tiempo.
No quiero despedirme sin más, sin antesdar la bienvenida en nombre de todoslos miembros de nuestro grupo al nuevopresidente, el Dr. Perez Milán, quiénsabe que cuenta con nuestra colabora-ción y agradecer al Dr. Coroleu su dedi-cación y apoyo, con quién ha sido unplacer trabajar estos años. Recordadque el Grupo de Psicología es de todos,que vuestra colaboración, aportacionesy sugerencias nos son fundamentales ynos invitan a seguir trabajando día adía con gran entusiasmo. Y con esteentusiasmo seguimos preparando elTítulo Universitario de Psicología enReproducción, que esperamos sea unarealidad en breve.
Y ya para finalizar, en nombre de todoel G.I. de Psicología, os deseamos unfeliz verano y unas felices y merecidasvacaciones.
Vicenta GiménezCoordinadora G.I. Psicología
[email protected]@gmail.com
grupo de enfermeríaGRUPO DE ENFERMERÍA
Concha CristóbalPresidenta Grupo deEnfermería-Paramédicode la SEF
Estimados compañeros:
Nos encontramos ante el gran reto de afrontar la Direcciónde la nueva Junta Directiva de Enfermería/Paramédica de laSociedad Española de Fertilidad en los próximos cuatro años.
Nuestro compromiso es dar continuidad a la gestión desarro-llada hasta el momento por la anterior Junta Directiva deEnfermería/Paramédica, manteniendo la misma línea deexcelencia, contribuyendo a satisfacer vuestras expectativasprofesionales tanto asistenciales como en materia de formacióne investigación.
Trabajaremos conjuntamente con la Junta Directiva General,con el fin de conseguir una mayor proyección como SociedadCientífica, apoyando el desarrollo profesional de Enfermería/grupos profesionales paramédicos, fomentando la comuni-cación intra e interprofesional.
Pretendemos a través de la participación e intercambioprofesional, la formación continuada y la apertura de nuevaslíneas de investigación propias, satisfacer las expectativasde los pacientes, acercando a los mismos la figura delProfesional de Enfermería/Grupos Profesionales Paramédicosde esta especialidad, dentro del marco ético-legal de laSociedad Española de Fertilidad.
Con esta nueva Junta, hemos buscado la representatividadtanto de centros públicos como privados, diferentes puntosgeográficos, así como perfiles profesionales heterogéneos:asistencial, docencia y gestión, incluyendo los diferentes
grados de experiencia profesional, con la intención de poderaproximarnos a un mayor número profesionales que integranel grupo Enfermería/Paramédico.
Finalmente si me permitís, reiterar nuestro agradecimientoa Dolores Molero como Presidenta de la anterior Junta deEnfermería/Paramédica pionera en la unificación de laEnfermería de Reproducción y al resto de integrantes, por suexcelente labor al frente de la misma.
Es un auténtico honor poder trabajar desde este momentopara y con vosotros.
Una afectuoso saludo de toda la Junta de Enfermería/Paramédica.
Concepción Cristóbal MoralesPresidenta del Grupo
noticias de interés
CO
NV
OC
AT
OR
IAS
DE
BE
CA
SD
E F
OR
MA
CIÓ
N S
EF
NOTICIAS DE INTERÉS
CONVOCATORIAS DE BECAS DE FORMACIÓN SEF
Julio 2010 boletín-SEF 1514
JULIO 2010boletín-SEF
noticias de interés
UN
MIL
LÓ
N D
E E
UR
OS
EN
BE
CA
S A
PR
OY
EC
TO
SE
N F
ER
TIL
IDA
D
NOTICIAS MERCK SERONO: CONCEDE UN MILLÓN DE EUROS EN BECAS APROYECTOS INNOVADORES DE INVESTIGACIÓN EN FERTILIDAD
Mi último resumen para el Boletín como Presidente del Grupode Enfermería, será éste y ahí va.
"El III Congreso Nacional de Enfermería” celebrado recien-temente nos ha colmado de múltiples satisfacciones, y hacubierto todas las expectativas que en él habíamos puesto,en las sesiones de Enfermería llegamos a tener 130 asistentesel jueves día 20; en el Curso de Ecografía pasamos de 80(duplicamos expectativas), llegando a tener en la sala aasistentes de pie, en el taller de Genética pasamos de los40 estipulados y en el de Laboratorio tuvimos 35 asistentes;en la jornada de la mañana del viernes 21 estuvimos alrededorde 110, y por la tarde flojeó, bastante, pues ya muchos sefueron de regreso a sus ciudades.
Estos datos vienen a demostrar una vez más que deberíamostener un día más de Congreso, pues tuvimos que "condensar"tanto toda la actividad desplegada, que no pudimos atendercorrectamente a nuestros invitados, ya que ni cena dePonentes les pudimos organizar.
Por otro lado, al ser tan pocos días la gente se organizó demanera que su regreso a sus ciudades, impidió que sequedaran para poder recoger los premios que habían ganado,pues después del acta del jurado, ya no los pudimos contactarpara pedirles que los recogieran; y esto sigue siendo un"hueco muy frío" cuando lees sus nombres y el premioconseguido, y no hay nadie en la sala, ni siquiera de suequipo. Esto hay que mejorarlo, para sucesivas ocasiones.
Desde aquí quiero felicitar a los gana-dores que fueron: Premio CECOVA, titulo:¿Y; si la culpa no es mia? con 500€
para: Mila Martínez Sala y Cols; del URH Hospital Generalde Valencia; Premio Ilmo. Colegio Oficial de Enfermería deValencia, titulo: Un nuevo reto. La consulta de Enfermería,con 500€ para: Sonia Olias y Cols. de I.V.I Madrid; Premioal Mejor Póster concedido por la SEF, título: Elaboracion deuna manual informativo para donantes de óvulos, con 500€,para: Veronica Garrigos y Cols. de IVI Valencia-IVI Barcelona;y el premio a la mejor Comunicación dotado con 1.000€
y concedido por la SEF fue: Enseñanaza de la Salud Repro-ductiva en una Escuela Universitaria de Enfermería, deInmaculada Mir Pardo del Hospital Sant Joan de Deus, SantCugat del Vallés (Barcelona).
Ahora quiero despedirme de todos como Presidente de estemagnífico Grupo de Enfermería, tras 6 años en el cargo yen los cuales he trabajado con mucho placer junto con miscompañeras de Directiva, tanto para la Enfermería comopara la SEF. Gracias a todos por la ayuda y el cariño quehe recibido en este tiempo.
Mª Dolores Molero BayarriPresidenta del Grupo 2006-2010
Convocatoria de becas de formación continuada 2010
La Sociedad Española de Fertilidad (SEF) convoca becasdestinadas a favorecer la formación continuada de los sociosen reproducción humana asistida. La cuantía de cada unade las becas será de 2.000 euros.
Se concederán seis becas destinadas a sufragar gastos deestancias formativas en centros de reproducción humanaasistida, con arreglo a los siguientes criterios:
a. Tres becas destinadas a socios con perfil de formaciónclínico.
b. Tres becas destinadas a socios con perfil de formaciónbásico.
Convocatoria de becas de investigación 2010
La Sociedad Española de Fertilidad (SEF) convoca unabeca destinadas a fomentar entre sus socios la investigaciónbásica y clínica en reproducción humana.
Se concederá una beca destinada a sufragar proyectos deinvestigación básica y clínica en reproducción humana,cuya cuantía será de 15.000 euros.
El plazo de presentación para ambas convocatorias acabael 23 de julio de 2010.
Las bases se pueden consultar en:
http://nuevo.sefertilidad.com/
Merck Serono, la división biotecnológica de la compañíaquímico farmacéutica alemana Merck ha dado a conocerlos proyectos galardonados con las primeras becas a laInnovación en Fertilidad, en el marco de la 26 edición delCongreso Anual de la Sociedad Europea de ReproducciónHumana y Embriología (ESHRE).
La compañía ha concedido alrededor de un millón de eurosa cinco innovadores proyectos de investigación que tienenun objetivo común: aumentar las probabilidades de quelas parejas conciban un hijo.
Entre los cinco premiados destacael Dr. Carlos Simón, profesor deGinecología y Obstetricia de laUniversidad de Valencia por el proyecto: New Non-InvasiveDiagnostic Method of Human Endometrial Receptivity.
Un total de 212 proyectos de científicos de 33 países hanoptado esta edición a las becas.
En el mismo acto se convocaron las nuevas becas para2011, de nuevo un millón de euros irán dirigidos a proyectosinnovadores de investigación en fertilidad el próximo año.
noticias de interés
WW
W.C
ON
CIB
E.E
SR
EC
IBE
EL
PR
EM
IOFA
VO
RIT
OS
EN
LA
RE
D
NOTICIAS MERCK SERONO: WWW.CONCIBE.ESRECIBE EL PREMIO FAVORITOS EN LA RED
Concibe.es ha sido galardonada por los Premios Favoritosen la Red, que concede Diario Médico, Correo Farmacéuticoy Dmedicina.com en su tercera edición, en la categoría depacientes.
Estos premios suponen un reconocimiento a los mejoressitios web en función del público al que van dirigidos.
En este sentido, www.concibe.es tiene el objetivo de informaral público sobre la importancia de proporcionar informaciónrigurosa y actualizada sobre preconcepción, fertilidad yembarazo.
noticias de interés
VE
INT
E M
EM
OR
IAS
AC
EP
TA
DA
S E
N L
A T
ER
-C
ER
A E
DIC
IÓN
DE
LO
SP
RE
MIO
S iC
IRA
NOTICIAS MERCK SERONO: VEINTE MEMORIAS ACEPTADAS EN LA TERCERA EDICIÓN DE LOSPREMIOS iCIRA
Merck Serono, la división biotecnológica del GrupoMerck, ha convocado la tercera edición del Premio MerckSerono a la Innovación, Calidad e Imagen en ReproducciónAsistida (iCIRA) con el objetivo de reforzar el compromisode Merck Serono con los especialistas del Área deReproducción Humana y como consecuencia de éstoscon los pacientes.
En esta nueva edición se han recibido 20 memorias,que han sido aceptadas para convertirse en trabajos.
Los premios se entregarán en 2011.
CIRAPremio Merck Serono 2010/11a la Innovación, Calidad e Imagenen Reproducción Asistida
grupo de enfermeríaCARTA DE DESPEDIDA Y RESUMEN DEL CONGRESO
Mª Dolores Molero BayarriPresidenta del Grupo
2006-2010
noticias de interés
CO
NV
OC
AT
OR
IAS
DE
BE
CA
SD
E F
OR
MA
CIÓ
N S
EF
NOTICIAS DE INTERÉS
CONVOCATORIAS DE BECAS DE FORMACIÓN SEF
Julio 2010 boletín-SEF 1514
JULIO 2010boletín-SEF
noticias de interés
UN
MIL
LÓ
N D
E E
UR
OS
EN
BE
CA
S A
PR
OY
EC
TO
SE
N F
ER
TIL
IDA
D
NOTICIAS MERCK SERONO: CONCEDE UN MILLÓN DE EUROS EN BECAS APROYECTOS INNOVADORES DE INVESTIGACIÓN EN FERTILIDAD
Mi último resumen para el Boletín como Presidente del Grupode Enfermería, será éste y ahí va.
"El III Congreso Nacional de Enfermería” celebrado recien-temente nos ha colmado de múltiples satisfacciones, y hacubierto todas las expectativas que en él habíamos puesto,en las sesiones de Enfermería llegamos a tener 130 asistentesel jueves día 20; en el Curso de Ecografía pasamos de 80(duplicamos expectativas), llegando a tener en la sala aasistentes de pie, en el taller de Genética pasamos de los40 estipulados y en el de Laboratorio tuvimos 35 asistentes;en la jornada de la mañana del viernes 21 estuvimos alrededorde 110, y por la tarde flojeó, bastante, pues ya muchos sefueron de regreso a sus ciudades.
Estos datos vienen a demostrar una vez más que deberíamostener un día más de Congreso, pues tuvimos que "condensar"tanto toda la actividad desplegada, que no pudimos atendercorrectamente a nuestros invitados, ya que ni cena dePonentes les pudimos organizar.
Por otro lado, al ser tan pocos días la gente se organizó demanera que su regreso a sus ciudades, impidió que sequedaran para poder recoger los premios que habían ganado,pues después del acta del jurado, ya no los pudimos contactarpara pedirles que los recogieran; y esto sigue siendo un"hueco muy frío" cuando lees sus nombres y el premioconseguido, y no hay nadie en la sala, ni siquiera de suequipo. Esto hay que mejorarlo, para sucesivas ocasiones.
Desde aquí quiero felicitar a los gana-dores que fueron: Premio CECOVA, titulo:¿Y; si la culpa no es mia? con 500€
para: Mila Martínez Sala y Cols; del URH Hospital Generalde Valencia; Premio Ilmo. Colegio Oficial de Enfermería deValencia, titulo: Un nuevo reto. La consulta de Enfermería,con 500€ para: Sonia Olias y Cols. de I.V.I Madrid; Premioal Mejor Póster concedido por la SEF, título: Elaboracion deuna manual informativo para donantes de óvulos, con 500€,para: Veronica Garrigos y Cols. de IVI Valencia-IVI Barcelona;y el premio a la mejor Comunicación dotado con 1.000€
y concedido por la SEF fue: Enseñanaza de la Salud Repro-ductiva en una Escuela Universitaria de Enfermería, deInmaculada Mir Pardo del Hospital Sant Joan de Deus, SantCugat del Vallés (Barcelona).
Ahora quiero despedirme de todos como Presidente de estemagnífico Grupo de Enfermería, tras 6 años en el cargo yen los cuales he trabajado con mucho placer junto con miscompañeras de Directiva, tanto para la Enfermería comopara la SEF. Gracias a todos por la ayuda y el cariño quehe recibido en este tiempo.
Mª Dolores Molero BayarriPresidenta del Grupo 2006-2010
Convocatoria de becas de formación continuada 2010
La Sociedad Española de Fertilidad (SEF) convoca becasdestinadas a favorecer la formación continuada de los sociosen reproducción humana asistida. La cuantía de cada unade las becas será de 2.000 euros.
Se concederán seis becas destinadas a sufragar gastos deestancias formativas en centros de reproducción humanaasistida, con arreglo a los siguientes criterios:
a. Tres becas destinadas a socios con perfil de formaciónclínico.
b. Tres becas destinadas a socios con perfil de formaciónbásico.
Convocatoria de becas de investigación 2010
La Sociedad Española de Fertilidad (SEF) convoca unabeca destinadas a fomentar entre sus socios la investigaciónbásica y clínica en reproducción humana.
Se concederá una beca destinada a sufragar proyectos deinvestigación básica y clínica en reproducción humana,cuya cuantía será de 15.000 euros.
El plazo de presentación para ambas convocatorias acabael 23 de julio de 2010.
Las bases se pueden consultar en:
http://nuevo.sefertilidad.com/
Merck Serono, la división biotecnológica de la compañíaquímico farmacéutica alemana Merck ha dado a conocerlos proyectos galardonados con las primeras becas a laInnovación en Fertilidad, en el marco de la 26 edición delCongreso Anual de la Sociedad Europea de ReproducciónHumana y Embriología (ESHRE).
La compañía ha concedido alrededor de un millón de eurosa cinco innovadores proyectos de investigación que tienenun objetivo común: aumentar las probabilidades de quelas parejas conciban un hijo.
Entre los cinco premiados destacael Dr. Carlos Simón, profesor deGinecología y Obstetricia de laUniversidad de Valencia por el proyecto: New Non-InvasiveDiagnostic Method of Human Endometrial Receptivity.
Un total de 212 proyectos de científicos de 33 países hanoptado esta edición a las becas.
En el mismo acto se convocaron las nuevas becas para2011, de nuevo un millón de euros irán dirigidos a proyectosinnovadores de investigación en fertilidad el próximo año.
noticias de interés
WW
W.C
ON
CIB
E.E
SR
EC
IBE
EL
PR
EM
IOFA
VO
RIT
OS
EN
LA
RE
D
NOTICIAS MERCK SERONO: WWW.CONCIBE.ESRECIBE EL PREMIO FAVORITOS EN LA RED
Concibe.es ha sido galardonada por los Premios Favoritosen la Red, que concede Diario Médico, Correo Farmacéuticoy Dmedicina.com en su tercera edición, en la categoría depacientes.
Estos premios suponen un reconocimiento a los mejoressitios web en función del público al que van dirigidos.
En este sentido, www.concibe.es tiene el objetivo de informaral público sobre la importancia de proporcionar informaciónrigurosa y actualizada sobre preconcepción, fertilidad yembarazo.
noticias de interés
VE
INT
E M
EM
OR
IAS
AC
EP
TA
DA
S E
N L
A T
ER
-C
ER
A E
DIC
IÓN
DE
LO
SP
RE
MIO
S iC
IRA
NOTICIAS MERCK SERONO: VEINTE MEMORIAS ACEPTADAS EN LA TERCERA EDICIÓN DE LOSPREMIOS iCIRA
Merck Serono, la división biotecnológica del GrupoMerck, ha convocado la tercera edición del Premio MerckSerono a la Innovación, Calidad e Imagen en ReproducciónAsistida (iCIRA) con el objetivo de reforzar el compromisode Merck Serono con los especialistas del Área deReproducción Humana y como consecuencia de éstoscon los pacientes.
En esta nueva edición se han recibido 20 memorias,que han sido aceptadas para convertirse en trabajos.
Los premios se entregarán en 2011.
CIRAPremio Merck Serono 2010/11a la Innovación, Calidad e Imagenen Reproducción Asistida
grupo de enfermeríaCARTA DE DESPEDIDA Y RESUMEN DEL CONGRESO
Mª Dolores Molero BayarriPresidenta del Grupo
2006-2010
Julio 2010 boletín-SEF 1716
JULIO 2010boletín-SEF
agenda semestralAGENDA SEMESTRAL CALENDARIO
sigue...
noticias de interésNOTICIAS GRUPO FERRING
PO
RT
AD
A D
EL
ÚL
TIM
O C
MR
TA
RJ
ET
ÓN
CO
MID
APA
SA
DA
SE
F
NOTICIAS GRUPO ANGELINI: PRESENTACIÓN DEL LIBRO ”MANUAL DE INTERVENCIÓN PSICOLÓGICAEN REPRODUCCIÓN ASISTIDA”
noticias de interés
En el pasado XXVIII Congreso Nacional de la SEF, se presentó el último libro realizadopor el Grupo de Interés de Psicología de la Reproducción “Manual de intervenciónPsicológica en Reproducción Asistida”.
Esta obra, coordinada por Vicenta Giménez y que cuenta como autores a psicólogosmiembros del Grupo de Interés, hace un repaso global de los aspectos psicológicos quepueden aparecer en los diferentes tratamientos y técnicas de reproducción asistida.
Este manual recoge muchos temas de interés sobre cómo tratar a las parejas o mujeressolas que acuden a un centro de reproducción asistida.
Podemos destacar todo el abordaje que se realiza al programa de donación de gametos,desde los donantes a los receptores, al aborto recurrente o a los casos que debe plantarsetécnicas de preservación de la fertilidad o temas tan actuales como el diagnósticogenético preimplantacional.
Angelini Farmacéutica ha colaborado en la publicación y distribución de este libro entrelos profesionales que trabajan en el ámbito de la Reproducción Asistida, teniendo unagran acogida entre ginecólogos, embriólogos, psicólogos o personal de enfermería.
“M
AN
UA
L D
EIN
TE
RV
EN
CIÓ
N P
SIC
OL
ÓG
ICA
EN
RE
PR
OD
UC
CIÓ
N A
SIS
TID
A”
• 2nd International Symposium on Gene,Environment, Lifestyle Interaction inHuman ReproductionMalmö, Suecia27-28 Agosto, 2010www.seronosymposia.org
• XI International Congress inReproductive ImmunologyCairns, Australia15-18 Agosto, 2010www.icri2010.org
• XIII Máster en Biología de la Reproduccióny Técnicas de Reproducción HumanaAsistida4 Octubre 2010 a 30 de Septiembre, 2011http://www.uab.es/postgrau/http://www.dexeus.com/es_ES/profesionales-02-0.aspx
• Máster en reproducción humanaPreinscripción hasta 3 SeptiembreOctubre 2010 a Julio 2011www.ivi.eswww.urjc.es
• 6th World Congress on Ovulation InductionNápoles, Italia30 Septiembre-2 de Octubre, 2010www.ovulationinduction2010.org
• 56th Annual Meeting of the CanadianFertility and Andrology SocietyVancouver, Canada29 Septiembre-2 Octubre, 2010www.cfas.ca
• 6th European congress of AndrologyAtenas, Grecia29 Septiembre-1 Octubre, 2010www.andrology2010.com
• The 14th World Meeting of the ISSIMSeoul, Korea del Sur26-30 Septiembre, 2010www.issm2010.info
• Máster en Bioética - Master´s degreein Boiethics de la Universidad deNavarraPamplona, España9 Septiembre, [email protected]
• X Foro del NorteBilbao, España24-25 Septiembre, 2010
• EIM 10 years’ celebration meetingMunich, Alemania11 Septiembre, 2010www.eshre.eu
• D.K. Tank Memorial ConferenceMumbai, India17-19 Septiembre, 2010www.dktankmemorialconference.org
• Congreso Global sobre Salud Maternae InfantilBarcelona, España22-26 Septiembre, 2010www.globalcongress2010.com
• 8º Certamen Nacional de Video enGinecología y Obstetricia (GINEVIDEO)Ginecología del Siglo XXI: NuevosparadigmasLugo, España23-25 Septiembre, [email protected]
• The determinants of a successfulpregnancyDubrovnik, Croacia24-25 Septiembre, 2010www.eshre.eu
• Endometrium and Embryo Implantation:the Hidden FrontierLyon, Francia24-25 Septiembre, 2010www.seronosymposia.org
• Basic training workshop for paramedicsworking in reproductive healthValencia, España6-8 Octubre, 2010www.eshre.eu
• IVF Preceptorship: current practice inthe 21st centuryMadrid, España8-9 Octubre, 2010www.seronosymposia.org
• Female and male surgery in humanreproductive medicineTreviso, Italia8-9 Octubre, 2010www.eshre.eu
• IFFS 20th World Congress on Fertilityand SterilityMunich, Alemania12-16 Septiembre, 2010www.iffs2010.com
noticias de interés
PR
EM
IOS
TR
AB
AJ
OS
RE
VIS
TA
IBE
RO
AM
ER
ICA
NA
DE
FE
RT
ILID
AD
NOTICIAS MSD: ENTREGADOS LOS PREMIOS A LOS MEJORES TRABAJOS ORIGINALES PUBLICADOSEN LA REVISTA IBEROAMERICANA DE FERTILIDAD DURANTE 2008 Y 2009.
Durante el Congreso de la Sociedad Española de Fertilidad,celebrado en mayo en Valencia, se entregaron los premiosa los mejores trabajos originales publicados en la RevistaIberoamericana de Fertilidad en 2008 y 2009 respectiva-mente, patrocinados por MSD Salud de la Mujer. Esta es laúnica publicación española que se edita periódicamentecentrada exclusivamente en los temas de Fertilidad y Técnicasde Reproducción Asistida.
El premiado como mejor trabajo publicado en 2008 fue“Administración de antagonistas de la GnRH en ciclos deinseminación artificial”. Las conclusiones de este estudiodestacan que “el uso de Antagonistas de la GnRH en ciclosde estimulación ovárica de inseminación artificial suponeuna alternativa a considerar, pues se observa una tendenciaa la mejoría en las tasas de gestación”. Los autores de esteestudio son G. Arribas Ferriol, A. Monzó Miralles, A. Pérez
Calvo, J. Aixalá Gelonch y A. Romeu Sarrió, todos ellos delServicio de Ginecología (Reproducción Humana) del HospitalUniversitario La Fe de Valencia.
En cuanto al mejor trabajo publicado en 2009 el elegido setitula “División embrionaria temprana (EC) en transferenciasúnicas (SET)”, cuyas conclusiones determinan que “observardivisión temprana es un factor de buen pronóstico relacionadocon el potencial implantatorio del embrión”. Los autores deeste estudio son María de las Heras, Gemma Arroyo, Mont-serrat Boada y Bonaventura Coroleu, del Servicio de Medicinade la Reproducción, Departamento de Ginecología, Obstetriciay Reproducción, del Instituto Universitario Dexeus, Barcelona;y Anna Veiga, que además de trabajar en este mismo serviciodel Instituto Universitario Dexeus, trabaja también en elBanco de Líneas Celulares del Centro de Medicina Regene-rativa de Barcelona.
1. La portada del último Cuaderno de Medicina Reproductiva: Volumen 16.Nº 2, 2010: Utilidad de la acción LH/hCG en reproducción asistida.
2. Tarjetón de invitación a la comida conexperto que realizó Ferring durante lapasada SEF celebrada en Valencia.
Julio 2010 boletín-SEF 1716
JULIO 2010boletín-SEF
agenda semestralAGENDA SEMESTRAL CALENDARIO
sigue...
noticias de interésNOTICIAS GRUPO FERRING
PO
RT
AD
A D
EL
ÚL
TIM
O C
MR
TA
RJ
ET
ÓN
CO
MID
APA
SA
DA
SE
F
NOTICIAS GRUPO ANGELINI: PRESENTACIÓN DEL LIBRO ”MANUAL DE INTERVENCIÓN PSICOLÓGICAEN REPRODUCCIÓN ASISTIDA”
noticias de interés
En el pasado XXVIII Congreso Nacional de la SEF, se presentó el último libro realizadopor el Grupo de Interés de Psicología de la Reproducción “Manual de intervenciónPsicológica en Reproducción Asistida”.
Esta obra, coordinada por Vicenta Giménez y que cuenta como autores a psicólogosmiembros del Grupo de Interés, hace un repaso global de los aspectos psicológicos quepueden aparecer en los diferentes tratamientos y técnicas de reproducción asistida.
Este manual recoge muchos temas de interés sobre cómo tratar a las parejas o mujeressolas que acuden a un centro de reproducción asistida.
Podemos destacar todo el abordaje que se realiza al programa de donación de gametos,desde los donantes a los receptores, al aborto recurrente o a los casos que debe plantarsetécnicas de preservación de la fertilidad o temas tan actuales como el diagnósticogenético preimplantacional.
Angelini Farmacéutica ha colaborado en la publicación y distribución de este libro entrelos profesionales que trabajan en el ámbito de la Reproducción Asistida, teniendo unagran acogida entre ginecólogos, embriólogos, psicólogos o personal de enfermería.
“M
AN
UA
L D
EIN
TE
RV
EN
CIÓ
N P
SIC
OL
ÓG
ICA
EN
RE
PR
OD
UC
CIÓ
N A
SIS
TID
A”
• 2nd International Symposium on Gene,Environment, Lifestyle Interaction inHuman ReproductionMalmö, Suecia27-28 Agosto, 2010www.seronosymposia.org
• XI International Congress inReproductive ImmunologyCairns, Australia15-18 Agosto, 2010www.icri2010.org
• XIII Máster en Biología de la Reproduccióny Técnicas de Reproducción HumanaAsistida4 Octubre 2010 a 30 de Septiembre, 2011http://www.uab.es/postgrau/http://www.dexeus.com/es_ES/profesionales-02-0.aspx
• Máster en reproducción humanaPreinscripción hasta 3 SeptiembreOctubre 2010 a Julio 2011www.ivi.eswww.urjc.es
• 6th World Congress on Ovulation InductionNápoles, Italia30 Septiembre-2 de Octubre, 2010www.ovulationinduction2010.org
• 56th Annual Meeting of the CanadianFertility and Andrology SocietyVancouver, Canada29 Septiembre-2 Octubre, 2010www.cfas.ca
• 6th European congress of AndrologyAtenas, Grecia29 Septiembre-1 Octubre, 2010www.andrology2010.com
• The 14th World Meeting of the ISSIMSeoul, Korea del Sur26-30 Septiembre, 2010www.issm2010.info
• Máster en Bioética - Master´s degreein Boiethics de la Universidad deNavarraPamplona, España9 Septiembre, [email protected]
• X Foro del NorteBilbao, España24-25 Septiembre, 2010
• EIM 10 years’ celebration meetingMunich, Alemania11 Septiembre, 2010www.eshre.eu
• D.K. Tank Memorial ConferenceMumbai, India17-19 Septiembre, 2010www.dktankmemorialconference.org
• Congreso Global sobre Salud Maternae InfantilBarcelona, España22-26 Septiembre, 2010www.globalcongress2010.com
• 8º Certamen Nacional de Video enGinecología y Obstetricia (GINEVIDEO)Ginecología del Siglo XXI: NuevosparadigmasLugo, España23-25 Septiembre, [email protected]
• The determinants of a successfulpregnancyDubrovnik, Croacia24-25 Septiembre, 2010www.eshre.eu
• Endometrium and Embryo Implantation:the Hidden FrontierLyon, Francia24-25 Septiembre, 2010www.seronosymposia.org
• Basic training workshop for paramedicsworking in reproductive healthValencia, España6-8 Octubre, 2010www.eshre.eu
• IVF Preceptorship: current practice inthe 21st centuryMadrid, España8-9 Octubre, 2010www.seronosymposia.org
• Female and male surgery in humanreproductive medicineTreviso, Italia8-9 Octubre, 2010www.eshre.eu
• IFFS 20th World Congress on Fertilityand SterilityMunich, Alemania12-16 Septiembre, 2010www.iffs2010.com
noticias de interés
PR
EM
IOS
TR
AB
AJ
OS
RE
VIS
TA
IBE
RO
AM
ER
ICA
NA
DE
FE
RT
ILID
AD
NOTICIAS MSD: ENTREGADOS LOS PREMIOS A LOS MEJORES TRABAJOS ORIGINALES PUBLICADOSEN LA REVISTA IBEROAMERICANA DE FERTILIDAD DURANTE 2008 Y 2009.
Durante el Congreso de la Sociedad Española de Fertilidad,celebrado en mayo en Valencia, se entregaron los premiosa los mejores trabajos originales publicados en la RevistaIberoamericana de Fertilidad en 2008 y 2009 respectiva-mente, patrocinados por MSD Salud de la Mujer. Esta es laúnica publicación española que se edita periódicamentecentrada exclusivamente en los temas de Fertilidad y Técnicasde Reproducción Asistida.
El premiado como mejor trabajo publicado en 2008 fue“Administración de antagonistas de la GnRH en ciclos deinseminación artificial”. Las conclusiones de este estudiodestacan que “el uso de Antagonistas de la GnRH en ciclosde estimulación ovárica de inseminación artificial suponeuna alternativa a considerar, pues se observa una tendenciaa la mejoría en las tasas de gestación”. Los autores de esteestudio son G. Arribas Ferriol, A. Monzó Miralles, A. Pérez
Calvo, J. Aixalá Gelonch y A. Romeu Sarrió, todos ellos delServicio de Ginecología (Reproducción Humana) del HospitalUniversitario La Fe de Valencia.
En cuanto al mejor trabajo publicado en 2009 el elegido setitula “División embrionaria temprana (EC) en transferenciasúnicas (SET)”, cuyas conclusiones determinan que “observardivisión temprana es un factor de buen pronóstico relacionadocon el potencial implantatorio del embrión”. Los autores deeste estudio son María de las Heras, Gemma Arroyo, Mont-serrat Boada y Bonaventura Coroleu, del Servicio de Medicinade la Reproducción, Departamento de Ginecología, Obstetriciay Reproducción, del Instituto Universitario Dexeus, Barcelona;y Anna Veiga, que además de trabajar en este mismo serviciodel Instituto Universitario Dexeus, trabaja también en elBanco de Líneas Celulares del Centro de Medicina Regene-rativa de Barcelona.
1. La portada del último Cuaderno de Medicina Reproductiva: Volumen 16.Nº 2, 2010: Utilidad de la acción LH/hCG en reproducción asistida.
2. Tarjetón de invitación a la comida conexperto que realizó Ferring durante lapasada SEF celebrada en Valencia.
Julio 201018
boletín-SEF
agenda semestralAGENDA SEMESTRAL (cont.) CALENDARIO
• VIH España 2010Caixa Forum Barcelona18 Octubre, [email protected]
• 5th WARM 2010 World Congress(WORLD ASSOCIATION OFREPRODUCTIVE MEDICINE (WARM)Moscú, Rusia10-13 Octubre, 2010www.warm2010.ru/
• XVI Curso Teórico Práctico deHisteroscopia Diagnóstico QuirúrgicaHospital “12 de Octubre”, Madrid11-15 Octubre, [email protected]
• XXX Reunión Nacional de la Secciónde Ginecología Oncológica Y PatologíaMamaria de la SEGOLogroño, España28-30 Octubre, 2010www.ginecologiaoncologica2010.com
• IV Curso de Ecocardiografía FetalHospital “12 de Octubre”, Madrid28-30 Octubre, [email protected]
• 16th Congress of the InternationalSociety os Psychosomatic Obstetricsand GynecologyVenecia, Italia28-30 Octubre, 2010www.ispog2010.com
• Forgotten knowledge about gametephysiology and its impact on embryo qualityLisboa, Portugal9-10 Octubre, 2010www.eshre.eu
• Neuroendocrinology and FemaleReproduction - 2nd Training Course of theInternational School of Gynecologicaland Reproductive EndocrinologyVenecia, Italia28-30 Octubre, 2010www.gynecologicalendocrinology.org
• COGI - The 13th World Congress onControversies in Obstetrics, Gynecology &InfertilityBerlín, Alemania4-7 Noviembre, 2010www.comtecmed.com/cogi/berlin/
• III Reunión de Expertos en ReproducciónAsistidaBarcelona, España15-16 Octubre, 2010www.institutomarques.com • VI Curso de Actualización en Reproducción
Granada, España4-5 Noviembre, 2010
• 66th Annual Meeting of the ASRMDenver, Colorado, USA23-27 Octubre, 2010www.asrm.org
• XXII Congreso Nacional de la Secciónde Medicina Perinatal de la SEGOBilbao, España10-12 Noviembre, [email protected]
• Update on pluripotent stem cells (hESCand iPS) and hands-on course on“Derivation and culture of pluripotentstem cells"Valencia, España8-12 Noviembre, 2010www.eshre.eu
• International Federation of PlacentaAssociations Meeting 2010Santiago, Chile19-22 Octubre, 2010www.ifpaconference.org
• Curso de Suelo PélvicoHospital de Igualada, Barcelona20 Octubre, [email protected]
• 13th Biennial Meeting of theInternational Gynecologic CancerSociety (IGCS)Praga, República Checa23-26 Octubre, 2010www2.kenes.com/igcs
• Promoting excellence in clinicalresearch: from idea to publicationThessaloniki, Grecia5-6 Noviembre, 2010www.eshre.eu
• VII Curso Básico de LaparoscopiaGinecológicaMadrid, España12-13 Noviembre, [email protected]
JULIO 2010boletín-SEF
Julio 201002
PRESIDENTE: Federico Pérez Milán
VICEPRESIDENTE: Ana Monzó Miralles
SECRETARIO GENERAL: José Antonio Castilla Alcalá
TESORERO: Agustín Ballesteros Boluda
VOCALES: Jorge Alonso ZafraGorka Barrenetxea ZiarrustaJosé Luis Gómez PalomaresMiguel Ruiz JorroRosa Tur Padró
1. LA JUNTA INFORMAFederico Pérez Milán
2. ASESOR JURÍDICO DE LA SEFFernando Abellán
3. GRUPO INTERÉS SALUD EMBRIONARIAElisabetta Ricciarelli
4. GRUPO INTERÉS CENTROS PÚBLICOSFederico Pérez Milán
5. GRUPO INTERÉS ENDOCRINOMiguel Ángel Checa
6. GRUPO INTERÉS ÉTICA Y BUENA PRÁCTICAL. Alfonso de la Fuente
7. GRUPO INTERÉS PSICOLOGÍAVicenta Giménez
8. GRUPO INTERÉS ANDROLOGÍAMario Brassesco
9. GRUPO DE ENFERMERÍAConcha Cristóbal
10. NOTICIAS DE INTERÉS
11. AGENDA SEMESTRAL
INDICE
PRESIDENTE: Concha Cristóbal Morales
VICEPRESIDENTE: Reyes Velázquez Barbado
SECRETARIO: Carmen Nazareth Rodríguez Bacallado
TESORERO: Francisca Antonell Riu
VOCALES: Mª José Martínez SeguraVanessa Méndez BellocqNoelia Reguera Mera
boletín-SEF 19
Estimados socios:
La Asamblea General de la SEF ha ratificado la candidatura ala Junta Directiva de nuestra Sociedad que tengo el honor deencabezar, y que fue proclamada en consecuencia como nuevoórgano de representación de nuestra Sociedad.
Quiero en mi primer contacto con vosotros a través de nuestroscauces de comunicación reafirmar algunas ideas que expuse enmi intervención ante la Asamblea.
El equipo hoy asume la responsabilidad de representar a nuestraSociedad está constituido por personas que cuentan con expe-riencia de gestión dentro de nuestra Sociedad en algunos casos,y que en otros aportan visiones renovadoras, complementariasy plurales. Todos asumimos esta tarea con igual espíritu deservicio, voluntad de servicio y afán de diálogo e integración.
Nos reconocemos herederos de un modo de entender la SEFcomo conjunto de aspiraciones, proyectos y necesidades de sussocios, proyectadas hacia la promoción de la generación y difusióndel conocimiento y el diálogo permanente con la sociedad engeneral, a cuyo servicio está la SEF como Sociedad Científica.Desde hace años se viene progresando en esta línea de acción,que nosotros pretendemos reforzar y tratar de impulsar connuestro esfuerzo y vuestra participación, a cuyo servicio nosmanifestamos desde este momento.
Este camino ha sido impulsado por las Juntas Directivas quehan regido la SEF durante los últimos años. La importancia deltrabajo de todas ellas es innegable, pero nadie podrá tachar deinjusta la mención expresa del equipo dirigido por BuenaventuraCoroleu Lletget, Presidente Honorífico de nuestra Sociedad desdela clausura de nuestro XVIII Congreso Nacional y verdaderoreferente de dedicación, capacidad de aglutinación y de impulsode proyectos y realizaciones. La contribución de Ventura alcrecimiento de nuestra Sociedad a lo largo de los últimos cuatroaños, y durante su etapa como miembro de anteriores Juntas,es difícil de resumir, por lo extensa y relevante. La SEF tienecon él una deuda permanente, que lo hace acreedor de nuestragratitud y reconocimiento.
Emprendemos nuestro trabajo con la lógica ilusión de las empresasque nacen, con una inequívoca voluntad de servicio a los sociosy con el compromiso de materalizar nuestro programa electoral,desde la intención última de ser vuestro instrumento paracontribuir al engrandecimiento de la SEF.
Gracias por vuestra confianza y un fuerte abrazo en nombre detoda la Junta.
Federico Pérez MilánPresidente de la SEF
Federico Pérez MilánPresidente de la SEF
carta del presidente
la juntainformaLA JUNTA INFORMA
grupo deenfermeríaGRUPO DE ENFERMERÍA
juntadirectivaJUNTA DIRECTIVA
Coordinadora del Boletín de la SEF: Rebeca Vaca Sánchez
agenda semestralAGENDA SEMESTRAL (cont.) CALENDARIO
• XIII Curso Teórico-práctico Sobre CirugíaDel Suelo PélvicoMadrid, España22-26 Noviembre, [email protected]
• Curso de Histeroscopia DiagnósticaHospital de Igualada, Barcelona30 Noviembre, [email protected]
• 2nd Biogenesi Conference - In VitroMaturation of Human Oocytes: BiologicalFoundations for a Breakthrough.Milán, Italia2-4 Diciembre, 2010www.dolphinorganization.com
• GnHR agonist for triggering of final oocytematuration – time for a paradigm shiftMadrid, España3 Diciembre, 2010www.eshre.eu
• Raising competence in psychosocialcareÁmsterdam, Holanda3-4 Diciembre, 2010www.eshre.eu
• International Consensus Meeting onEmbryo TransferLavasa, India2-5 Diciembre, 2010www.sisab.net/et2010
• The maternal embryonic interfaceValencia, España2-3 Diciembre, 2010www.eshre.eu
• Fertility preservation in cancerBolonia, Italia25-26 Noviembre, 2010www.eshre.eu
• Endoscopy in reproductive medicineLeuven, Bélgica24-26 Noviembre, 2010www.eshre.eu
• Women’s health aspects of PCOS(excluding infertility)Ámsterdam, Holanda18 Noviembre, 2010www.eshre.eu
• 360º en FertilidadMadrid, España18-19 Noviembre, 2010
• Challenging issues in ARTBarcelona, España12-13 Noviembre, 2010www.seronosymposia.org
• 13th Congress of the European Societyfor Sexual MedicineMálaga, España14-17 Noviembre, 2010http://www.essm-congress.org/
• V Curso Teórico-Práctico de PatologíaMamariaMadrid, España15-19 Noviembre, [email protected]
• Curso práctico de IMSIMadrid, España17-18 Noviembre, 2010www.pgdcem.com
• IV Simposio Internacional ReproducciónAsistida FUNDACIÓN TAMBREMadrid, España1-3 Diciembre, 2010www.simposiofundaciontambre.com
• Curso de OHSHospital de Igualada, Barcelona2 Diciembre, [email protected]
• Curso de Oncología y EndometriosisHospital de Igualada, Barcelona24-26 Noviembre, [email protected]
• Array technologies to apprehenddevelopmental competence and endometrialreceptivity: limits and possibilitiesBruselas, Bélgica6 Diciembre, 2010www.eshre.eu
boletín-SEF
JULIO 2010
sociedad española de fertilidad
Granada sedepróximo CongresoSEF 2012
GO
N-1
0-0
22 (
julio 2
010)
Recommended
