REMERCIEMENTS
Je tiens en premier lieu à remercier DIEU qui m’a donné la force dans tous ce que je fais.
Ce travail a été réalisé au sein du Centre National de Recherches sur l’Environnement.
Toute ma profonde reconnaissance s’adresse aux directeurs successifs du Centre National de
Recherche sur l’Environnement (CNRE) Madame REJO-FIENENA Félicitée et Monsieur
RAMANANKIERANA Heriniaina, à Monsieur REJO Roger, chef du Département
Environnement et qualité de la vie et Monsieur MONG Yves chef du Laboratoire d’Analyse
et de Contrôle des Aliments et des Eaux (LACAE), pour m’avoir accueillie au sein du
laboratoire et d’avoir mis à ma disposition tous les matériels nécessaires pour
l’accomplissement de ce travail.
Je tiens à exprimer mon immense gratitude et ma profonde reconnaissance à :
Madame le Professeur RAZANAMPARANY Louisette, pour la direction de ce travail, pour
sa disponibilité et sa patience, pour ses précieux conseils et encouragements dans la
réalisation de ce travail.
Madame le Docteur RANRIAMAHATODY Zo, pour son encadrement et ses conseils, pour
sa confiance et son encouragement.
J’adresse mes sincères remerciements à :
Monsieur le Professeur RAHERIMANDIMBY Marson, pour avoir accepté de présider le jury
de ce mémoire.
Monsieur le Docteur RAMAMONJISOA Daniel et Madame le Docteur RAMAROSON
Roseline qui ont accepté d’examiner ce travail.
Je tiens aussi à remercier tout le personnel du CNRE pour leur aide et leur accueil, notamment
Madame RAVONINJATOVO Mboahangy, Madame RAVONIZAFY Christine, Monsieur
RAJAONARIVONY Marcellin, Monsieur RANDRIANATORO Hery et Monsieur
RANDRIAMIDOSY Jean Claude.
Je remercie vivement la société ANTARTICA de m’avoir fourni les têtes de poissons pour
cette étude.
Enfin, un immense merci à mes parents et tous mes proches, pour leur encouragement ainsi
que pour leur soutien moral et financier tout au long de mes études.
SOMMAIRE
LISTE DES FIGURES
LISTE DES TABLEAUX
LISTE DES ANNEXES
LISTE DES ABREVIATIONS
GLOSSAIRE
INTRODUCTION .................................................................................................................... 1
I.SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE .................................................................................... 3
I.1. Intérêts des poissons ......................................................................................................... 3
I.2. Production de poisson ...................................................................................................... 3
I.3. Pêche et aquaculture à Madagascar .................................................................................. 4
I.4. Généralités sur le poisson Scarus ghobban ...................................................................... 5
I.4.1. Classification ............................................................................................................. 6
I.4.2. Description morphologique ....................................................................................... 6
I.4.3. Taille/Age .................................................................................................................. 6
I.4.4. Biologie ..................................................................................................................... 7
I.4.5. Répartition géographique........................................................................................... 8
I.5. Généralités sur le poisson Epinephelus malabaricus ....................................................... 8
I.5.1. Classification ............................................................................................................. 8
I.5.2. Descriptions et caractéristiques ................................................................................. 8
I.5.3. Taille/poids/âge ......................................................................................................... 9
I.5.4. Biologie ..................................................................................................................... 9
I.5.5. Répartition géographique........................................................................................... 9
I.6. Définition des co-produits ................................................................................................ 9
I.6.1. Différentes voies de valorisation des co-produits marins ........................................ 11
I.6.1.1. Les farines et huiles de poisson ........................................................................ 11
I.6.1.2. Les hydrolysats protéiques ................................................................................ 12
I.6.1.3. Les hachis congelés ........................................................................................... 12
I.6.1.4. Collagène et gélatine de poisson ....................................................................... 12
I.6.1.5. Valorisation aromatique .................................................................................... 13
I.6.1.6. Autres produits dérivés ..................................................................................... 13
I.7. Hydrolyse protéique ....................................................................................................... 13
I.7.1. Hydrolyse chimique ................................................................................................. 13
I.7.2. Hydrolyse enzymatique ........................................................................................... 14
I.7.2.1 La concentration du substrat et le rapport enzyme /substrat .............................. 14
I.7.2.2. Le pH et la température ..................................................................................... 14
I.8. Propriétés fonctionnelles des hydrolysats protéiques ..................................................... 14
I.8.1 La capacité d’absorption d’eau ................................................................................. 15
I.8.2. La capacité d’absorption d’huile ............................................................................. 15
I.8.3. Les propriétés émulsifiantes .................................................................................... 15
I.8.3.1. L’activité émulsifiante ...................................................................................... 15
I.8.3.2. La stabilité émulsifiante .................................................................................... 15
II. MATERIELS ET METHODES ...................................................................................... 16
II.1. Matériels biologiques .................................................................................................... 16
II.2. Conservation des échantillons ....................................................................................... 16
II.3. Préparation des co-produits à analyser ......................................................................... 17
II.4. Analyse biochimique des têtes de Scarus ghobban et Epinephelus malabaricus ........ 17
II.4.1. Dosage de la teneur en eau ..................................................................................... 17
II.4.2. Dosage des lipides totaux ....................................................................................... 18
II.4.3. Dosage des protéines totales................................................................................... 19
II.4.4. Identification des acides aminés ............................................................................. 21
II.4.5. Dosage des cendres brutes ...................................................................................... 22
II.4.5.4. Dosage des éléments minéraux : calcium, magnésium, fer, zinc, manganèse et
phosphore ...................................................................................................................... 23
II.5. Hydrolyse enzymatique ................................................................................................ 25
II.5.1. Matériel enzymatique ............................................................................................. 25
II.5.2. Déroulement de l’hydrolyse ................................................................................... 25
II.5.3. Arrêt de l’hydrolyse................................................................................................ 25
II.5.4. Centrifugation des hydrolysats ............................................................................... 25
II.5.5. Séchage ................................................................................................................... 25
II.5.6. Calcul du degré d’hydrolyse................................................................................... 26
II.5.7. Rendement en produits dérivés .............................................................................. 26
II.5.8. Analyse biochimique des poudres des fractions obtenues lors de l’hydrolyse
enzymatique ...................................................................................................................... 27
II.6. Mise en évidence de quelques propriétés fonctionnelles des hydrolysats issus des têtes
de poisson Scarus ghobban et Epinephelus malabaricus ..................................................... 27
II.6.1. Capacité d’absorption d’eau ................................................................................... 27
II.6.2. Capacité d’absorption d’huile ................................................................................ 27
II.6.3. Propriété émulsifiante ............................................................................................ 28
II.6.3.1. Activité émulsifiante ........................................................................................ 28
II.6.3.2. Stabilité des émulsions .................................................................................... 28
III. RESULTATS ................................................................................................................... 30
III.1. Composition biochimique des têtes de Scarus ghobban et d’Epinephelus malabaricus
.............................................................................................................................................. 30
III.1.1. Teneur en eau et en matière sèche ............................................................................ 31
III.1.2. Teneur en matières grasses ....................................................................................... 31
III.1.3. Analyse des protéines ............................................................................................... 31
III.1.3.1. Teneur en protéines ............................................................................................ 31
III.1.3.2. Composition en acides aminés ........................................................................... 31
III.1.4. Analyse des cendres brutes ................................................................................... 33
III.1.4.1. Teneur en éléments minéraux ........................................................................ 33
III.2. Hydrolyse enzymatique ............................................................................................... 34
III.2.1. Degré d’hydrolyse ................................................................................................. 34
III.2.2. Rendement en produits dérivés ............................................................................. 35
III.2.3. Les compositions biochimiques des fractions issues d’hydrolyse enzymatique... 36
III.2.4. Les teneurs en éléments minéraux des fractions obtenues .................................... 36
III.2.5. Composition en acides aminés des fractions obtenues ......................................... 37
III.3. Propriétés fonctionnelles des fractions d’hydrolyse .................................................... 39
II.3.1. Capacité d’absorption d’eau ................................................................................... 39
III.3.2. Capacité d’absorption d’huile ............................................................................... 39
III.3.3. La propriété émulsifiante ...................................................................................... 40
IV. DISCUSSION ................................................................................................................... 41
IV.1. Composition biochimique des têtes de poisson Scarus ghobban et Epinephelus
malabaricus .......................................................................................................................... 41
IV.2. Hydrolyse enzymatique ............................................................................................... 42
IV.2.1. Degré d’hydrolyse................................................................................................. 42
IV.2.2. Rendement en produits dérivés ............................................................................. 42
IV.2.3. Composition biochimique des fractions d’hydrolyse ........................................... 43
IV.2.4. Composition en acides aminés des hydrolysats .................................................... 44
IV.3. Propriétés fonctionnelles des fractions obtenues ......................................................... 44
IV.3.1. Capacité d’absorption d’eau ................................................................................. 44
IV.3.2. Capacité d’absorption d’huile ............................................................................... 44
IV.3.3. Propriété émulsifiante ........................................................................................... 44
CONCLUSION ET PERSPECTIVES ................................................................................. 45
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ............................................................................. 46
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Poisson perroquet femelle ......................................................................................... 7
Figure 2 : Poisson perroquet mâle ............................................................................................. 7
Figure 3 : Poisson cabot ou Epinephelus malabaricus .............................................................. 9
Figure 4 : Principaux co-produits de poisson .......................................................................... 10
Figure 5 : Têtes de poisson Scarus ghobban ........................................................................... 16
Figure 6 : Têtes de poisson Epinephelus malabaricus ............................................................ 16
Figure 7 : Distribution des protéines, des lipides et des cendres dans les têtes des poissons
Scarus ghobban et d’Epinephelus malabaricus, par rapport à la matière sèche. ..................... 30
Figure 8 : Chromatogramme pour l’identification des acides aminés ..................................... 32
Figure 9 : Evolution du degré d’hydrolyse en fonction du temps de tête de poisson Scarus
ghobban .................................................................................................................................... 34
Figure 10 : Evolution du degré d’hydrolyse en fonction du temps de tête de poisson
Epinephelus malabaricus ......................................................................................................... 35
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Pêche et aquaculture dans le monde : production et utilisation ............................. 4
Tableau 2 : Typologie exhaustive des co-produits de la filière pêche et aquaculture ............. 11
Tableau 3 : Composition biochimique des têtes de Scarus ghobban et d’Epinephelus
malabaricus en g/100g de matière fraîche : ............................................................................. 30
Tableau 4 : Composition en acides aminés des têtes de poisson Scarus gobbban et
Epinephelus malabaricus ......................................................................................................... 32
Tableau 5 : Teneur en éléments minéraux en g/100g du poids sec des têtes de poisson Scarus
ghobban et Epinephelus malabaricus ...................................................................................... 33
Tableau 6 : Rendement en produits dérivés ............................................................................ 35
Tableau 7 : Composition biochimique des hydrolysats ......................................................... 36
Tableau 8 : Composition en éléments minéraux des fractions obtenues après hydrolyse
enzymatique ............................................................................................................................. 37
Tableau 9 : Composition en acides aminés des fractions obtenues après hydrolyse
enzymatique des têtes de poisson Scarus ghobban et Epinephelus malabaricus .................... 38
Tableau 10 : Capacité d’absorption d’eau des hydrolysats issus des têtes de poisson Scarus
ghobban et Epinephelus malabaricus ...................................................................................... 39
Tableau 11 : Capacité d’absorption d’huile des hydrolysats issus des têtes de poisson Scarus
ghobban et Epinephelus malabaricus ...................................................................................... 39
LISTE DES ANNEXES
Annexe 1 : Procédés d’hydrolyse enzymatique et d’hydrolyse chimique dans la littérature
Annexes 2 : Etuve
Annexe 3 : Montage de l’appareil de soxhlet
Annexe 4 : Montage de la minéralisation
Annexe 5 : Four à moufle
Annexe 6 : Distillateur
Annexe 7 : Hydrolyse pepsique de tête de poisson
LISTE DES ABREVIATIONS
CCM : Chromatographie sur Couche Mince
CNRE : Centre National de Recherches sur l’Environnement
DH : Degré d’Hydrolyse
FAO : Food and Agriculture Organization
htot : nombre total des liaisons peptidiques
IFREMER : Institut Français de Recherche pour l’Exploitation de la Mer
IOTC : Commission des thons de l’Océan Indien
LABASAN : Laboratoire de biochimie Appliquée aux Sciences des Aliments et
Nutrition
MS : Matière sèche
NI : Non Identifié
Pe : Prise d’essai
trs/mn : tours par minute
GLOSSAIRE
Actinopterigii : poisson osseux munis des nageoires rayonnées
Anfractuosité : une cavité profonde et sinueuse
Aquaculture : élevage des organismes aquatiques animaux et végétaux à des densités
supérieurs à celles rencontrées dans le milieu naturel
Nutraceutique : c’est un produit dérivé d’un aliment, mais vendu sous la formes de
comprimé, de poudre ou toute autre forme médicale, et qui démontre des effets
physiologiques bénéfiques pour l’organisme, incluant la prévention et le traitement des
certaines maladies
1
INTRODUCTION
A Madagascar, la pêche représente une des activités les plus anciennes et les plus
importantes. Selon la FAO, les poissons de mer peuvent être une source très importante
d'accroissement de production des protéines d'origine animale. Actuellement, la production
halieutique annuelle est estimée à 154 millions de tonnes (FAO, 2011). Les industries de la
pêche et de l’aquaculture génèrent une quantité considérable des déchets ou co-produits au
cours des opérations de transformation telles que le filetage, l’étêtage, l’éviscération, le
pelage, …etc. Ces co-produits sont principalement composés des têtes, des viscères, des
peaux et des arêtes. On estime que 50 % du poids de la production mondiale des poissons sont
considérés comme co-produits lors des opérations de transformation. Les déchets des poissons
sont jetés dans la nature par les industries, ce qui cause des problèmes pour la santé publique
et pour l’environnement (Razafindrakoto, 2015). Cependant, ces co-produits représentent une
source importante des protéines, des lipides, particulièrement des acides gras polyinsaturés n-
3 et des micronutriments tels que les vitamines A et D, le calcium, le magnésium, le
phosphore (Gbogouri, 2005).
Madagascar est un pays en développement dont la malnutrition touche près d’un
ménage sur trois. La population souffre d’une insuffisance nutritionnelle grave, que ce soit en
quantité ou en qualité. Les zones rurales sont les plus touchées par l’insécurité alimentaire
avec un taux de 35% de la population (PAM/INSTAT, 2014). La malnutrition peut se
présenter sous différentes formes qui agissent en symbiose, comme la malnutrition protéino-
énergétique et les troubles dûs à des carences en micronutriments, ainsi appelés parce que ces
éléments (iode, fer, vitamine A par exemple) sont nécessaires à l'organisme (UNICEF, 1998).
Face au risque de pollution environnementale que représentent ces écarts de poisson et à la
demande grandissante en nutriments issus du poisson, le LABASAN accorde depuis quelques
années une attention particulière aux co-produits qui représentent une source potentielle des
protéines et des lipides riches en acides gras polyinsaturés (Liaset, 2000 ; Gilberg, 2002,
Aspmo, 2005). Les co-produits de poisson sont valorisés traditionnellement par
transformation en farine qui représente environ 29 à 30 % de la production mondiale des co-
produits (Rebeca et al., 1991 ; Valdimarsson et al., 2001). C’est dans ce cadre que l’objectif
général de cette étude consiste à valoriser les têtes des poissons Scarus ghobban et
Epinephelus malabaricus afin de connaître leurs potentialités nutritionnelles. La méthode
utilisée pour réaliser cette étude est l’hydrolyse enzymatique, cette technique est contrôlable
et elle permet de garder la qualité des nutriments.
2
Le travail se divisera en quatre chapitres :
La première partie rassemble les données bibliographiques
La deuxième partie présente les méthodes utilisées lors de la réalisation de l’étude.
La troisième partie présente tous les résultats obtenus.
Le quatrième chapitre sera consacré à la discussion des résultats obtenus, suivie de la
conclusion et des perspectives.
3
I.SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE
I.1. Intérêts des poissons
Les poissons ont une utilité nécessaire dans la nutrition humaine du fait de leur qualité
nutritionnelle en plus du vaste choix qu'ils proposent au niveau gustatif, de la structure ou de
l'apparence sous laquelle il est vendu : entier ou en filet, frais, congelé, salé, fumé, séché ou
transformé (conserves, plats préparés, …)(Dumay, 2006).
Les qualités nutritionnelles du poisson sont globalement supérieures ou égales à celles de la
viande, la teneur en protéines de la chair de poisson (quelle que soit l’espèce) est identique à
celle de la viande (Piclet, 1987). De plus, les protéines des poissons sont plus digestes que
celles de la viande et leur teneur en acides aminés essentiels est en général un peu plus élevée
que celle des protéines de la viande (Médale, 2003). La teneur en lipides varie en fonction
des espèces. Elle est inférieure à 1% du poids frais pour les poissons maigres (cabillaud,
merlan…) et au-delà de 10% pour les poissons gras (thon, saumon, sardine…) (Dumay,
2006). Les graisses de poisson sont surtout constituées de glycérides et contiennent trois
acides gras essentiels : l'acide linoléique, l'acide linolénique et l'acide arachidonique (Piclet,
1987). Les poissons sont également riches en acides gras de la famille Ѡ3 et des Ѡ6 qui
sont bénéfiques pour la santé humaine. Les glucides sont présents en très faible quantité dans
les poissons mais la quantité en sels minéraux est élevée (de 0,6 à 2,5% de la matière fraîche)
(Piclet, 1987). Plusieurs espèces de poisson sont spécialement riches en vitamines, surtout en
vitamine D (Médale, 2003).
I.2. Production de poisson
Le tableau 1 représente la production et l’utilisation des produits de la pêche et de
l’aquaculture dans le monde. Les pêches de capture et l’aquaculture ont produit
approximativement 148 millions de tonnes de poisson en 2010 dans le monde dont 128
millions de tonnes environ pour l’alimentation humaine, et les données préliminaires montrent
que la production a augmenté en 2011, atteignant 154 millions de tonnes, dont 130,8 millions
de tonnes sont destinées à l’alimentation (FAO, 2011).
4
Tableau 1 : Pêche et aquaculture dans le monde : production et utilisation (Source :
FAO, 2011)
2006 2007 2008 2009 2010 2011
PRODUCTION Millions de tonnes
Capture
Continentale 9,82 10,0 10,2 10,4 11,2 11,5
Marine 80,2 80,4 79,5 79,5 77,4 78,9
Total des pêches de capture 90,02 90,4 89,7 89,9 88,6 90,4
Aquaculture
Continentale 31,3 33,4 36,0 38,1 41,7 44,3
Marine 16,0 16,6 16,9 17,6 18,1 19,3
Total de l’aquaculture 47,3 50,0 52,9 55,7 59,8 63,6
TOTAL DE LA PECHE
MONDIALE 137,3 140,4 142,6 145,6 148,4 154,0
UTILISATION
Consommation humaine (millions
de tonnes) 114,3 117,3 119,7 123,6 128,3 130,8
Utilisations à des fins non
alimentaires (millions de tonnes) 23,0 23,0 22,9 21,8 20,2 23,2
Population (milliards) 6,6 6,7 6,7 6,8 6,9 7,0
Offre par habitant de produits
alimentaires halieutique (kg) 17,4 17,6 17,8 18,1 18,6 18,8
I.3. Pêche et aquaculture à Madagascar
Le secteur halieutique malgache est divisé en :
Pêche industrielle
Pêche artisanale
Pêche traditionnelle maritime
La production totale de la pêche et de l’aquaculture à Madagascar n’a cessé d’augmenter, de
118 877 tonnes en 1996 à 131 010 tonnes en 2008, surtout pour la pêche maritime (IOTC,
2009).
Beaucoup d’espèces de poisson sont exploitées à Madagascar, il y a :
5
les gros poissons pélagiques dont la Famille des Scombridae, des Carangidae, des
Istiophoridae, des Coryphaenidae,…
les petits pélagiques, comme la Famille des Clupeidae, des Engraulidae, des
Belonidae, des Carangidae, des Caesionidae,des Gerreidae,…
les poissons de roche dont la Famille des Sphyraenidae, des Lethrinidae, des
Haemilidae, des Lujanidae, des Scaridae, des Sinanidae, des Mullidae, des
Acanthuridae, des Serranidae, des Carangidae,… (FAO, 1998)
Scarus ghobban appartient à la Famille des Scaridae et Epinephelus malabaricus à la Famille
des Serranidae, ce sont des poissons de roche.
I.4. Généralités sur le poisson Scarus ghobban
Le nom scientifique Scarus ghobban a été décrit par Forsskal en 1775. Scarus
ghobban est une espèce de poisson perroquet. Selon Bariche et Saad en 2005, Bariche et
Bernardi en 2009, Scarus ghobban s’appelle aussi : Le Kakatoi blanc (Seychelles), Perroquet
à bandes bleues (Nouvelle-Calédonie, Maldives), Perroquet à bord bleu (Ile Maurice),
Perroquet à écailles jaunes (France, Djibouti), Perroquet barbe bleue (France), Perroquet
crème (Polynésie) ou Perroquet souris (Polynésie). Ses noms en anglais sont Blue-barred
Parrotfish, Blue Trim Parrotfish, Cream Parrotfish, Globe-headed Parrotfish, Green Blotched
Parrotfish, Yellow Scale Parrotfish, Blue chin Parrotfish.
6
I.4.1. Classification:
Règne: Animalia
Embranchement: Chordata
Sous-embranchement: Vertebrata
Super-classe : Osteichthyes
Classe : Actinopterygii
Sous-classe : Neopterygii
Infra-classe : Teleostei
Super-ordre : Acanthopterygii
Ordre : Perciformes
Sous-ordre : Labroidea
Famille : Scaridae
Sous-famille : Scarinae
Genre/espèce : Scarus ghobban
I.4.2. Description morphologique
En phase initiale (femelle), le perroquet à écailles jaunes a le corps beige-orangé
(parfois doré), avec cinq barres verticales irrégulières claires et plus ou moins bleutées. Ils ont
des motifs bleus rayonnent à partir de l'œil et un trait bleu marque la lèvre supérieure. Les
nageoires dorsale et anale sont bleues à bande centrale rose. La queue est marquée des traits
bleus sur ses bords supérieur et inférieur, la partie centrale étant beige-orangé à marques
bleues (Figure 1). En phase terminale (mâle) le dos est bleu foncé, et la moitié ventrale est
complètement jaune orangée (Figure 2) (Bourjon, 2008).
I.4.3. Taille/Age
La longueur moyenne de Scarus ghobban est de 30 cm et la longueur maximale peut
atteindre jusqu’à 90 cm, son âge maximum déclaré est 13 ans (Sousa et al., 1981).
7
I.4.4. Biologie
Ces poissons perroquets sont hermaphrodites : ils naissent femelle et prennent le
caractère mâle au cours de leur croissance (Allsop et al., 2003). La plupart ont des couleurs
spectaculaires, qui changent en fonction de l’âge, du sexe et de l’humeur des individus. Leur
dentition, qui motive la comparaison avec les perroquets, est une des caractéristiques de la
famille : leurs incisives sont soudées en quatre plaques dentaires (deux pour chaque
mâchoire). Des dents pharyngiennes broient ensuite les contenus prélevés. Ils sont parmi les
pires ennemis du corail et contribuent à l'érosion du récif ainsi qu'à la formation de sédiments,
ils participent ainsi à la formation du sable des plages tropicales. A l'aide de leurs puissantes
mâchoires, ils râclent sans cesse le corail afin d'y trouver les algues vertes dont ils se
nourrissent et avalent des fragments de coraux pour faciliter leur digestion. Certains sont
cependant corallivores facultatifs, d’autres sont herbivores et ne touchent pas au corail. La
nuit, ils se réfugient dans les anfractuosités du récif et certaines espèces s'enveloppent dans un
cocon de mucus pour se protéger des parasites, et sans doute aussi de leurs prédateurs
(Bourjon, 2008). Les adultes habitent dans les lagons et les récifs de la mer (Myers, 1991),
dans les pentes (Kuiter et al., 2001), souvent solitaires, mais parfois en petits groupes. Les
mâles vivent principalement autour des bords des récifs ; les femelles préfèrent un habitat plus
profond (Bagnis et al., 1972). Les petits juvéniles en groupe sont situés à terre sur l'habitat des
récifs d'algues et entrent parfois dans des environnements sillés et obscurs. Les poissons
perroquets se nourrissent par grattage des algues des roches et des coraux (Humann et al.,
1993).
Phase initiale (femelle) Phase finale (mâle)
Figure 1 : Poisson perroquet femelle
(Source : Wikipédia, 2015) Figure 2 : Poisson perroquet mâle (Source :
Wikipédia, 2015)
8
I.4.5. Répartition géographique
Cette espèce de poisson se rencontre dans l’Indo-Pacifique et dans la mer Rouge
(Wikipédia, 2015).
I.5. Généralités sur le poisson Epinephelus malabaricus
Le nom scientifique Epinephelus malabaricus a été décrit par Bloch et Schneider en
1801. Cette espèce est appelée mérou malabar ou cabot. Son nom en anglais est « malabar
grouper ».
I.5.1. Classification
Règne : Animalia
Embranchement : Chordata
Sous-embrancement : Vertebrata
Super-classe : Osteichtyes
Classe : Actinopterygii
Sous-classe : Neopterygii
Infra-classe : Teleostei
Super-ordre : Acanthopterygii
Ordre : Perciformes
Sous-ordre : Percoidea
Famille : Serranidea
Sous-famille : Epinephelinae
Tribu : Epinephelini
Genre/espèce : Epinepelus malabaricus
I.5.2. Descriptions et caractéristiques
Le corps est massif mais allongé avec une large queue arrondie. La coloration générale
est blanchâtre marbrée de brun sombre, de barres sombres, de taches claires et de très
nombreux petits points foncés. Cette coloration est plus claire au niveau de la tête. Sa grande
mâchoire et ses lèvres généreuses sont caractéristiques de sa tête. Ses nageoires pectorales et
caudale sont brun foncé (Figure3) (Cornu, 2007).
9
I.5.3. Taille/poids/âge
Cette espèce de grande taille peut atteindre 234 cm. Cependant, la taille moyenne est
de 100 cm (Fischer et al., 1990). Son poids peut atteindre jusqu’à 150kg (Lieske et al., 1994).
Ils ont une espérance de vie d'environ 50 ans, les femelles deviennent mâles vers l'âge de 9 à
14 ans (Cornu, 2007).
Figure 3 : Poisson cabot ou Epinephelus malabaricus (Source : Cornu, 2007)
I.5.4. Biologie
Les mérous vivent proches des récifs où ils sont souvent solitaires et sédentaires. Ils
sont très territoriaux et occupent un secteur bien délimité. Carnivores et voraces, ils mangent,
selon leur taille, des crustacés, puis des mollusques comme les céphalopodes et des poissons
qu'ils chassent. Certaines espèces de mérou sont capables de modifier leurs couleurs et leurs
motifs notamment lors des parades nuptiales (Cornu, 2007).
I.5.5. Répartition géographique
Le mérou malabar est présent dans les eaux tropicales de la région Indo-Ouest
Pacifique, des côtes orientales de l’Afrique aux îles Tonga, dans la Mer Rouge sauf dans le
Golfe Persique (Wikipédia, 2016).
I.6. Définition des co-produits
Les différents traitements lors de la transformation industrielle des poissons
engendrent des milliers de tonnes de co-produits de poisson, qui sont soit rejetés en mer soit
dans des décharges. Les co-produits sont définis comme les parties non utilisées et
récupérables lors des opérations traditionnelles de production. Les principaux co-produits de
poisson rencontrés (Figure 4) sont : la tête, la peau, les chutes de filetage, les arêtes centrales,
10
les écailles, les nageoires, les viscères, le foie. Les co-produits marins constituent 35 à 45%
des produits entiers (Ibrahim, 1999).
Figure 4 : Principaux co-produits de poisson (Ifremer, 2010)
Les co-produits contiennent des protéines à haute valeur nutritive, des acides gras
insaturés (oméga 3), des vitamines, des antioxydants, des minéraux, ainsi que des acides
aminés essentiels et des peptides bénéfiques pour l’organisme (Heu et al., 2003).
Le tableau 2 montre que les co-produits sont obtenus par divers traitements industriels des
poissons, comme l’éviscération, l’étêtage, le filetage, le pelage,…
11
Tableau 2 : Typologie exhaustive des co-produits de la filière pêche et aquaculture
(Source : Andrieux, 2003)
Traitement industriel Type de co-produits Co-produits
Eviscération Viscères
Appareil digestif, cœur, foie,
œufs, laitance, vessie
natatoire
Etêtage Têtes
Branchies, collet, joues,
langues, organe palatin, os
cartilages, tête/tentacules,
yeux
Filetage
Arêtes
Chutes de parage de filets
Arêtes osseuses, cartilages,
chair adhérente aux arêtes,
nageoires dorsales et caudales
Chute de coupe en V,
ligaments, nageoires
ventrales et pectorales,
ventrèches
Pelage Peaux Derme, écailles, gras et chair
sous-cutanée, mucus
La valorisation de co-produits de poisson permet de réduire les déchets et de récupérer les
nutriments dans les co-produits.
I.6.1. Différentes voies de valorisation des co-produits marins
I.6.1.1. Les farines et huiles de poisson
C’est la première destination de la transformation des co-produits de poisson.
Les farines de poisson sont destinées à l’alimentation animale comme source importante des
protéines, principalement à l’aquaculture. Elles sont composées de 70% des protéines, 10%
des minéraux, 9% des matières grasses et 8% d’eau (Keller, 1990). La voie de valorisation des
farines et des huiles représente 52% des voies de valorisation des co-produits marins. Environ
74500 tonnes des co-produits sont transformés en farine et en huile chaque année avec une
production de 15000 tonnes de farine et 5000 tonnes d’huile (Andrieux, 2003). Les huiles sont
12
obtenues après cuisson, pressage et centrifugation des co-produits et les farines correspondent
au résidu séché et broyé.
I.6.1.2. Les hydrolysats protéiques
Les hydrolysats représentent la troisième valorisation en volume. Environ 30000
tonnes de co-produits sont transformés en hydrolysats de poisson (Andrieux 2003), qui sont
obtenus par hydrolyse enzymatique des co-produits. L’aspect des hydrolysats ressemble à
celui de la farine avec des granulométries très fines. La teneur en protéine des hydrolysats est
élevée (73 à 85%) et la proportion en éléments minéraux est assez faible (Finot, 1997). Les
hydrolysats ont donc les avantages d’être très digestes et d’avoir une haute qualité nutritive.
Ils sont utilisés pour l’alimentation animale (en aquaculture et pour les jeunes animaux
d’élevage afin de favoriser leur croissance) (Ifremer, 2010).
I.6.1.3. Les hachis congelés
Ils sont obtenus à partir de tous les co-produits à l’exception des viscères et des peaux.
Le procédé de fabrication consiste au broyage des co-produits puis filtration et congélation en
bloc. Les hachis sont utilisés à la fabrication d’aliments des animaux de compagnie et des
animaux à fourrure (Gbogouri, 2005).Ils peuvent servir aussi à l’élaboration des extraits et de
concentrés aromatiques destinés aux plats cuisinés, soupes, fumés et sauce pour l’
alimentation humaine(Ifremer 2010). C’est la deuxième valorisation en masse réalisée (33000
tonnes des co-produits utilisés en 2002) (Andrieux, 2003).
I.6.1.4. Collagène et gélatine de poisson
Ils sont utilisés en cosmétique et en pharmacie. Le collagène possède des propriétés
hémostatiques et il est aussi la principale protéine structurale de la peau, des os et du tissu
conjonctif.
La gélatine est utilisée dans l’industrie agroalimentaire, sa teneur en protéines atteint
85%, elle est obtenue par chauffage de collagène en milieu acide ou alcalin. La production de
gélatine de poisson représente 1% de la production totale de gélatine (Blanco, 2007).
13
I.6.1.5. Valorisation aromatique
Environ 2200 tonnes de co-produits par an sont utilisés pour la valorisation
aromatique. Ils sont introduits dans des produits destinés à l’alimentation humaine et animale
tels que des soupes, des sauces, des produits à base de fromage,… (Prost, 2008).
I.6.1.6. Autres produits dérivés
A part ces principales valorisations des co-produits, il existe d’autres comme
la production de biodiesel ou biogaz ; le biodiesel est une source renouvelable à partir
de trans-estérification de triglycéride. Plusieurs études ont montré que le biodiesel
obtenu à partir d’huiles de poisson présente des performances énergétiques similaires à
celles des dérivés du pétrole (Kato, 2004 ; Preto, 2008).
les ingrédients diététiques et nutraceutique comme le complément en minéraux qui est
utilisé pour la supplémentation de l’alimentation humaine et animale, et le
chondroїtine sulfate qui protège les articulations et participe à l’élasticité des os
(Ifremer, 2010).
Les voies de valorisation des co-produits de poisson sont très nombreuses.
I.7. Hydrolyse protéique
L’hydrolyse protéique découpe les protéines au niveau des liaisons peptidiques pour
donner naissance à des molécules de plus petite taille: polypeptides, peptides et acides aminés.
Le produit ainsi obtenu est nommé hydrolysat protéique (Ifremer, 2012). L’hydrolyse
nécessite un acide, une base, ou une enzyme. Donc c’est une hydrolyse chimique ou une
hydrolyse enzymatique. L’hydrolyse est caractérisée par le degré d’hydrolyse qui correspond
au pourcentage des liaisons peptiques coupées par rapport au nombre total des liaisons
peptidiques de la protéine.
I.7.1. Hydrolyse chimique
Dans le cas d’hydrolyse chimique, le réactif est un acide ou une base. Cette hydrolyse
est simple mais non spécifique, car elle coupe les liaisons peptidiques quel que soit la
séquence des acides aminés. L’hydrolyse se fait à une température élevée et à des pH
extrêmes, ces derniers altèrent les propriétés des peptides et détruisent certains acides aminés
14
comme le tryptophane qui est un acide aminé essentiel. L’hydrolyse acide est plus utilisée que
l’hydrolyse basique (Ifremer, 2012).
I.7.2. Hydrolyse enzymatique
Pour l’hydrolyse enzymatique, les substrats sont mis en présence d’une certaine
quantité d’enzyme dans un milieu aqueux aux pH et température optimisant son activité.
L’enzyme va découper les protéines dans les substrats.
Les paramètres de contrôle de l’hydrolyse enzymatique sont : la concentration du substrat et
le rapport enzyme/substrat, le pH et la température.
I.7.2.1 La concentration du substrat et le rapport enzyme /substrat
Au cours d’une hydrolyse enzymatique, le degré d’hydrolyse augmente avec la
concentration de l’enzyme (Guérard et al., 2001). Lors de l’hydrolyse enzymatique de
sardine, le rapport enzyme / substrat influence le degré d’hydrolyse en fonction de l’enzyme
(Quaglia et al., 1987).
I.7.2.2. Le pH et la température
Le pH est un facteur très important qui doit être maîtrisé, chaque enzyme possède un
pH optimal (Marquez et al., 1998). Comme pour le pH, chaque enzyme possède une
température optimale de fonctionnement qui dépend de plusieurs facteurs : la nature du
substrat protéique, le pH et le rapport enzyme /substrat (Gbogouri, 2005).
Si la température et le pH sont dans des conditions optimales, les molécules d’enzyme se
fixent rapidement sur les liaisons peptidiques (Langmyhr, 1981).
Suite aux hydrolyses enzymatiques, les compositions biochimiques des fractions obtenues
sont différentes de celles des substrats.
I.8. Propriétés fonctionnelles des hydrolysats protéiques
Les propriétés fonctionnelles des protéines et des hydrolysats protéiques dépendent de
nombreuses caractéristiques physico-chimiques (taille et structure des protéines et peptides,
composition en acides aminés, flexibilité et rigidité des molécules…) (Kinsella, 1976).
15
I.8.1 La capacité d’absorption d’eau
La capacité d’absorption d’eau correspond à la capacité des protéines à retenir l’eau.
Cette propriété est d’autant plus importante, qu’elle permet d’améliorer la texture des produits
alimentaires (Huda et al., 2001). Il existe plusieurs méthodes pour mesurer la capacité
d’hydratation. La méthode de Miller et Groninger (1976) consiste à homogénéiser
l’échantillon dans de l’eau distillée, puis il est centrifugé. Le surnageant recueilli permet de
mesurer la capacité d’absorption d’eau (Huda et al., 2001).
I.8.2. La capacité d’absorption d’huile
Cette propriété met en jeu les interactions hydrophobes entre les molécules des lipides
et les protéines. Elle exprime la quantité d’huile adsorbée par gramme de protéine. Le
mécanisme d’absorption est attribué à une réticulation physique de l’huile dans la matrice
protéique (Gbogouri, 2005).
I.8.3. Les propriétés émulsifiantes
Une émulsion est une dispersion d’une phase liquide sous forme des gouttelettes dans
une autre phase liquide non miscible dite dispersante (Gbogouri, 2005). La formation d’une
émulsion entraîne un accroissement de l’aire interfaciale et s’accompagne d’une augmentation
de l’énergie libre. Le rôle de l’émulsifiant est d’abaisser la tension interfaciale en s’adsorbant
à l’interface (Chobert et al., 1988). La caractérisation des propriétés émulsifiantes peut se
faire par la mesure de l’activité émulsifiante et de la stabilité émulsifiante (Gbogouri, 2005).
I.8.3.1. L’activité émulsifiante
Différentes méthodes sont utilisées pour cette mesure caractérisée par l’indice
d’activité émulsifiante. C’est l’aptitude des protéines à former et à stabiliser les émulsions.
L’activité émulsifiante est mesurée par le rapport de la hauteur de la couche émulsifiée et de
la hauteur du mélange entier (Gbogouri, 2005).
I.8.3.2. La stabilité émulsifiante
La stabilité émulsifiante est la propriété d’une émulsion à rester stable et inchangée au
cours du temps. Plusieurs méthodes permettent de la mesurer. Après homogénéisation du
mélange de la solution protéique et de l’huile pendant 2 min, les aliquotes de l’émulsion sont
mis au repos pendant 15 min et on mesure le volume total et le volume de la phase aqueuse
(Miller et Groninger, 1976).
16
II. MATERIELS ET METHODES
II.1. Matériels biologiques
Les co-produits de poisson utilisés sont des têtes de Scarus ghobban (Figure 5) et
Epinephelus malabaricus (Figure 6), qui sont fournies par la société ANTARTICA. Elles
sont reçues congelées.
Figure 5: Têtes de poisson Scarus ghobban
Figure 6: Têtes de poisson Epinephelus malabaricus
II.2. Conservation des échantillons
Les têtes de poisson sont conservées dans des sacs en plastique, à raison de 150
grammes par sac, à une température de -20°C dans un congélateur jusqu’à leur utilisation.
17
II.3. Préparation des co-produits à analyser
Les sacs en plastique contenant les têtes de poisson sont décongelés dans un
réfrigérateur à 4°C pendant une nuit. Les co-produits de poisson sont ensuite broyés par un
blender pour avoir des broyats homogènes.
II.4. Analyse biochimique des têtes de Scarus ghobban et Epinephelus malabaricus
II.4.1. Dosage de la teneur en eau
Pour la détermination de la teneur en eau, on utilise la méthode décrite par Malewiak
(1992).
II.4.1.1. Principe:
Pour déterminer la quantité d’eau des co-produits, les échantillons sont étuvés à une
température de 103°C pendant 5 heures.
II.4.1.2. Mode opératoire:
Une capsule vide est pesée à l’aide d’une balance de précision, puis environ cinq
grammes d’échantillon sont mis dans la capsule. L’ensemble {capsule + échantillon} est
ensuite pesé et séché dans une étuve à 103°C pendant 5 heures au minimum. Quand le temps
d’étuvage est écoulé, l’ensemble est refroidi dans un dessiccateur pendant environ 30 minutes
au minimum avant d’être repesé à nouveau. Le dosage est effectué deux fois pour chaque
échantillon.
II.4.1.3. Méthode de calcul:
La teneur en eau (g pour 100g d’échantillon) est obtenue par la formule suivante :
H%= × 100
Avec,
-M0 : Masse en g de la capsule vide
-M1 : Masse en g de l’ensemble {capsule + échantillons} avant étuvage
-M2 : Masse en g de l’ensemble {capsule + échantillon} après étuvage
M1-M2
M1-M0
18
La matière sèche est ce qui reste de la matière fraîche après avoir enlevé l’eau. Sa
teneur est obtenue par la formule suivante :
MS%= 100 – H%
Avec,
-H% : teneur en eau ou humidité
II.4.2. Dosage des lipides totaux
Pour la détermination des matières grasses, la méthode utilisée est celle décrite par
Wolff (1991).
II.4.2.1. Principe:
Le principe de cette méthode est d’extraire les lipides dans l’échantillon à l’aide d’un
solvant organique n-hexane.
II.4.2.2. Mode opératoire:
Hydrolyse acide
Environ 5 g de l’échantillon sont pesés et mis dans un Erlen Meyer avec 20 ml d’HCl 3N
et une spatule de célite. Puis, le traitement à chaud (60 °C à 70 °C) est lancé jusqu’à 30 mn
après ébullition. Après refroidissement, le mélange est filtré sur un papier-filtre exempt de
matière grasse. Le résidu est lavé avec l’eau chaude jusqu’à neutralité du filtrat puis il est
séché à l’étuve à une température de 60°.
Extraction à l’hexane
Le papier filtre contenant le résidu sec est emballé dans un papier et placé dans une
cartouche à extraction. La cartouche est placée dans un extracteur selon Soxhlet. Après pesage
d’un ballon vide, 120 ml d’hexane sont mis dans le ballon et le ballon contenant l’hexane est
placé au-dessous de l’extracteur. Le ballon est monté au chauffe-ballon. Le chauffage est
réglé de façon à obtenir 10 siphonages au moins à l’heure, et l’extraction dure plus de six
heures. Le contenu du ballon est concentré au moyen d’un rotavapor, puis séché à l’étuve et
refroidi dans un dessiccateur. Enfin, le ballon est repesé. L’analyse se fait en double pour
chaque échantillon.
19
II.4.2.3. Méthode de calcul:
La teneur en matières grasses (g pour 100g d’échantillon) est calculée selon la formule :
MG%= × 100
Avec,
M0 : Masse de la prise d’essai en g
M1 : Masse du ballon vide en g
M2 : Masse du ballon avec les matières grasses en g
II.4.3. Dosage des protéines totales
Pour déterminer la teneur en protéines totales, on utilise la méthode de Kjeldhal
(Crooke et Simpson, 1971).
II.4.3.1. Principe:
La méthode permet de déterminer la teneur en azote dans les échantillons et pour
obtenir la teneur en protéines, on utilise un facteur de conversion 6,25.
II.4.3.2. Mode opératoire:
La manipulation se fait en 3 étapes successives :
La minéralisation :
0,4g d’échantillon sont introduits dans un matras de minéralisation, ensuite mélangés avec
25ml d’acide sulfurique concentré et un comprimé de catalyseur (0,4g de sulfate de cuivre et
3,5mg de sulfate de potassium). Le mélange est homogénéisé et fermé hermétiquement, puis
chauffé progressivement jusqu’à 400°C à l’aide d’un minéralisateur. La minéralisation est
arrêtée lorsque le mélange dans le matras devient vert limpide. Les matras sont refroidis à
température ambiante.
M2-M1
M0
20
La distillation :
Dans la solution ainsi refroidie, 20ml d’eau distillée sont ajoutés et on agite le mélange.
Le mélange est refroidi de nouveau. Le minéralisât dans le matras est distillé à l’aide d’un
distillateur Büchner en présence de soude en excès. Le distillat contenant l’azote sous forme
d’ammoniac est transféré dans la solution déjà préparée (25ml d’acide borique + quelques
gouttes d’indicateur coloré : mélange de rouge de méthyl et de bleu de méthylène). La
solution est de couleur rose au début et elle devient vert claire après la distillation.
Titration :
Le distillat obtenu est titré avec de l’acide sulfurique 0,1N jusqu’à l’obtention d’une
couleur rose.
II.4.3.3. Méthode de calcul:
Pour déterminer la teneur en azote, on utilise la formule suivante :
N% =
Où,
- V : Volume en ml de l’acide sulfurique 0,1N pour obtenir le virage
- n : Normalité de l’acide sulfurique = 0,1
- M : Masse en g de la prise d’essai
La teneur en protéines totales des échantillons est obtenue en utilisant le facteur de
conversion 6,25. Elle s’écrit :
P%= 6,25 × N
Avec,
- N: Teneur en azote total
1,4 × V × n
M
21
II.4.4. Identification des acides aminés
II.4.4.1. Principe:
L’échantillon subit une hydrolyse acide à chaud pour que les liaisons peptidiques
soient coupées. Les acides aminés libérés sont ensuite identifiés par chromatographie sur
couche mince. Cette méthode est une technique de séparation des composants, basée sur leurs
différentes affinités respectives à l’égard de deux phases (la phase stationnaire et la phase
mobile).
II.4.4.2. Mode opératoire:
Hydrolyse acide:
Dans un tube à essai, 0,41g d’échantillon et 0,63ml d’acide chlorhydrique 3N sont
introduits. Le tube est fermé hermétiquement et soumis à une température de 110°C pendant
72 heures. L’hydrolysat est ensuite séché à 70°C. Après séchage, de l’eau distillée est ajouté
dans le tube contenant l’hydrolysat pour le solubiliser. Le mélange est utilisé pour la
chromatographie sur couche mince.
Développement et préparation du chromatogramme :
Une ligne horizontale est tracée à environ 0,5 cm du bas de la plaque chromatographique
dont la phase stationnaire est composée de gel de silice. A l’aide d’un capillaire, de petites
quantités des acides aminés témoins et des échantillons sont déposées. Ils sont distants de 1cm
chacun. Les dépôts sont tout de suite séchés avec un séchoir pour éviter leur diffusion. Une
cuve est préparée à côté, elle contient un solvant de migration Butanol/ Acide acétique/ Eau
distillée avec la proportion respective 6/2/2. La plaque est ensuite plongée dans la cuve. La
chromatographie est arrêtée lorsque le solvant atteint une ligne horizontale à 0,5cm du bord
supérieur de la plaque.
Révélation :
Pour révéler les tâches du chromatogramme, une solution de ninhydrine à 0,2% dans
l’acétone est pulvérisée sur la plaque. L’identification des acides aminés dans les hydrolysats
se fait par comparaison de leurs références frontales avec celles des acides aminés témoins.
22
II.4.4.3. Méthode de calcul:
La distance parcourue pour chaque substance est mesurée, et les références frontales
sont calculées par la formule suivante :
Rf =
Où,
-d : Déplacement de la substance (cm)
-D : Déplacement de la phase mobile ou front de solvant (cm)
II.4.5. Dosage des cendres brutes
Pour déterminer la teneur en cendres, la méthode de décrite par Malewiak (1992) est
utilisée.
II.4.5.1. Principe:
La méthode consiste à incinérer les matières organiques à 550°C.
II.4.5.2. Mode opératoire:
Une capsule vide est pesée, ensuite tarée sur la balance de précision et environ 5g
d’échantillon sont introduits. L’ensemble est mis dans un four à moufle à 550°C jusqu’à
l’obtention d’une cendre blanche ou grise. Quand l’incinération est finie, la capsule est placée
dans un dessiccateur et laissée se refroidir. Après refroidissement, elle est pesée à nouveau
II.4.5.3. Méthode de calcul:
La teneur en cendres brutes est obtenue par la formule suivante :
CB%= × 100
Avec,
-M0 : Masse de la capsule vide en g
-M1 : Masse de la capsule + échantillon en g après incinération
-Pe : Prise d’essai en g
d
D
M1-M0
Pe
23
II.4.5.4. Dosage des éléments minéraux : calcium, magnésium, fer, zinc,
manganèse et phosphore
II.4.5.4.1. Dosage du calcium, magnésium, fer, zinc et manganèse:
La méthode utilisée est la spectrophotométrie d’absorption atomique.
II.4.5.4.1.1. Principe:
Cette méthode d’analyse des éléments minéraux est basée sur l’absorption-émission de
radiation d’un élément donné. L’élément à doser est pulvérisé dans une flamme, et la mesure
de l’intensité du faisceau de radiation est émise par la flamme (Colas, 2004).
II.4.5.4.1.2. Mode opératoire:
Préparation de la solution à doser :
Un peu d’eau distillée est ajouté dans les capsules contenant les cendres brutes, ensuite
environ 5 à 10ml d’acide chlorhydrique concentré sont ajoutés selon la quantité des cendres.
Puis, la solution est transvasée dans un bécher de 50ml, la capsule est bien rincée avec de
l’eau distillée. La solution est portée à l’ébullition sur une plaque chauffante jusqu’à ce que
toutes les matières organiques se transforment en matières minérales. La solution obtenue est
filtrée avec un papier filtre après son refroidissement ; le bécher et le papier filtre sont bien
rincés avec de l’eau distillée. Le volume du filtrat recueilli est ramené à 100ml avec de l’eau
distillée dans une fiole jaugée de 100ml.
Dosage des éléments minéraux
Une courbe étalon est établie à partir de la densité optique en fonction de la concentration
connue de chaque élément. La détermination des concentrations des éléments est alors déduite
en rapportant la densité optique à la courbe d’étalonnage convenable.
II.4.5.4.2. Dosage du phosphore:
Le dosage du phosphore est obtenu à partir des cendres, il est effectué sur un
spectrophotomètre UV/VIS.
24
II.4.5.4.2.1. Principe:
Un réactif vanadomolybdique est utilisée pour le dosage du phosphore, la réaction du
phosphore avec ce réactif donne une coloration jaune. L’intensité de la coloration est
proportionnelle à la quantité de phosphore dans l’échantillon (Laurent, 1991). Les substances
chimiques absorbent un faisceau de radiation envoyé par une source lumineuse. Selon la loi
de Beer Lambert, une cellule photoélectrique mesure l’intensité du faisceau lumineux
transmis (absorbance ou densité optique).
II.4.5.4.2.2. Mode opératoire:
Les solutions obtenues à partir des cendres sont utilisées. Une dilution convenable est
réalisée et le réactif vanadomolybdique est ajouté dans les solutions pour avoir la coloration
jaune. 1ml de la solution et 1ml du réactif sont versés dans un tube à essai avec 8ml d’eau
distillée. Les mélanges sont laissés à l’obscurité pendant 15 minutes. Ensuite, la densité
optique sur le spectromètre à 420 nm est mesurée. La quantité de phosphore dans les
échantillons est calculée à partir de la courbe étalon.
II.4.5.4.2.3. Méthode de calcul:
La teneur en éléments minéraux (en g pour 100g de l’échantillon) est obtenue par la
formule suivante :
Emx%= X × 10
-6 ×
Avec,
-X : concentration de la solution en mg/L
-dil : inverse du facteur de dilution
-V : volume de la mise en solution du filtrat en ml
-Pe : Prise d’essai en g
dil × V × 1OO
Pe
25
II.5. Hydrolyse enzymatique
II.5.1. Matériel enzymatique
L’enzyme utilisée pour hydrolyser les têtes des poissons est la pepsine qui est une
endopeptidase extraite de la muqueuse gastrique porcine, elle coupe les liaisons peptidiques
après les acides aminés aromatique (Phénylalanine, Tryptophane et Tyrosine). Elle fonctionne
en milieu acide (pH au voisinage de 2) et à une température optimale de 40°C (Andrianisaina,
2015). Le ration enzyme substrat utilisé pour cette étude est de 2%.
II.5.2. Déroulement de l’hydrolyse
200g environ des échantillons broyés homogénéisés sont mis dans un bécher de 1 litre
dans lequel l’hydrolyse va avoir lieu, ensuite on fait une dilution avec de l’eau distillée. Le
mélange est agité à une vitesse constante de 450trs/min, puis il est chauffé à la température
optimale d’activité de l’enzyme qui est de 40°C. Pour avoir le milieu acide, qui est le milieu
favorable pour l’activité de la pepsine, on ajoute de l’acide chlorhydrique (HCl 1N) jusqu’à
l’obtention du pH=2. Quand les conditions d’activité optimale sont atteintes, l’enzyme est
ajoutée avec un ratio enzyme/substrat de 2% et l’hydrolyse est laissé se dérouler pendant trois
heures. Le pH est ramené au pH optimal de la pepsine (pH 2) en ajoutant de l’acide
chlorhydrique 1N durant l’hydrolyse. La stabilité du pH et de la température est contrôlée par
un thermo-pH-mètre (Hanna Instruments).
II.5.3. Arrêt de l’hydrolyse
Après trois heures, l’hydrolyse est arrêtée par addition de soude 5N dans la solution
jusqu’à ce que le milieu devient neutre (pH=7).
II.5.4. Centrifugation des hydrolysats
Quand la solution est refroidie, elle est versée dans des tubes à centrifugation et
centrifugée à 5000 trs/min pendant 20minutes. Deux phases sont ensuite récupérées :
o La phase soluble, correspondant au surnageant, qui est composée des composés
solubles dans l’eau.
o La phase insoluble, qui correspond au culot, contenant les fractions non solubles.
II.5.5. Séchage
Les fractions obtenues sont séchées dans l’étuve à 70°C pendant 7 jours.
26
II.5.6. Calcul du degré d’hydrolyse
Le degré d’hydrolyse correspond au pourcentage du nombre de liaisons peptidiques
coupées par rapport au nombre de liaisons peptidiques totales contenues dans les co-produits
de poisson étudiés (têtes). Il a été déterminé par la méthode pH-stat. Cette méthode repose sur
le principe du maintien du pH constant du milieu réactionnel.
Le degré d’hydrolyse est obtenu par la formule suivante (Zhao et al., 1996) :
DH%= × 100 = × 100
Avec,
-h : nombre de liaisons coupées pendant l’hydrolyse
-A : quantité d’acide (HCl) ajouté en ml
-Na : normalité de l’acide
-htot : 8,6 milliéquivalents/kg
-α : facteur de dissociation du groupement α-NH2
Le degré de dissociation α est estimé selon la formule suivante :
α = (10pH-pK
) / (1 + 10pH-pK
)
Le pK à différentes températures est calculé selon l’équation suivante :
pK = 7,8 + × 2400
Où T est la température en Kelvin
II.5.7. Rendement en produits dérivés
Le rendement en produits dérivés est obtenu par la formule suivante :
Rendement (%) = × 100
h
htot
A Na
(1-α) × htot × MP
298 - T
298 + T
Quantité de poudre des produits dérivés
obtenues Quantité de co-produits utilisés
27
II.5.8. Analyse biochimique des poudres des fractions obtenues lors de
l’hydrolyse enzymatique
Les teneurs en matières sèches, en cendres brutes, en matières grasses, en protéines
brutes et en éléments minéraux de toutes les fractions sont déterminées suivant les mêmes
méthodes utilisées dans la première partie de ce travail.
II.6. Mise en évidence de quelques propriétés fonctionnelles des hydrolysats issus
des têtes de poisson Scarus ghobban et Epinephelus malabaricus
Les propriétés fonctionnelles effectuées lors de cette étude sont la capacité
d’absorption d’eau et la capacité d’absorption d’huile, ainsi que le pouvoir émulsifiant.
II.6.1. Capacité d’absorption d’eau
II.6.1.1. Mode opératoire:
La capacité d’absorption d’eau est mesurée selon la méthode utilisée par Sathivel
(2005). 250mg de poudre d’hydrolysat et 5ml d’eau distillée sont introduits dans un tube de
centrifugation de poids connu. La solution est mélangée à l’aide d’une spatule en aluminium.
La solution est ensuite laissée à température ambiante pendant 30 minutes en agitant toutes les
10 minutes, puis elle est centrifugée. Quand la centrifugation (à 2560 trs/min pendant 25
minutes) est terminée, l’eau est décantée et le tube de centrifugation est à nouveau pesé.
II.6.1.2. Expression des résultats:
La capacité d’absorption d’eau est exprimée par la quantité d’eau (ml) absorbée par
grammes (g) de protéines ou d’hydrolysats.
II.6.2. Capacité d’absorption d’huile
II.6.2.1. Mode opératoire:
La méthode utilisée est celle décrite par Sathivel en 2005. Un tube à centrifugation est
pesé, ensuite 250mg de poudre d’hydrolysat et 5ml d’huile de soja sont ajoutés. La solution
est mélangée avec une spatule en aluminium, elle est laissée à la température ambiante
pendant 30 minutes en remuant toutes les 10minutes. Le mélange est centrifugé à 2000trs/min
pendant 25 minutes. L’huile libre est décantée et le tube de centrifugation est de nouveau
pesé.
28
II.6.2.2. Expression des résultats:
Le résultat est exprimé en millilitres d’huile absorbée par gramme de protéines ou
d’hydrolysats.
II.6.3. Propriété émulsifiante
II.6.3.1. Activité émulsifiante
II.6.3.1.1. Mode opératoire:
La méthode utilisée a été décrite par Naczk en 1985. 0,35g d’hydrolysat
d’échantillon et 5ml d’eau distillée sont ajoutés dans un tube de 25ml. Le mélange est
homogénéisé au vortex pendant 30 secondes. 2,5ml d’huile de soja sont versés dans la
solution, le mélange est ensuite homogénéisé pendant 30 secondes. De nouveau, 2,5ml d’huile
de soja sont ajoutés et l’ensemble est homogénéisé au vortex pendant 90 secondes, puis
centrifugé à 5000trs/min pendant 5minutes.
II.6.3.1.2. Expression des résultats:
L’activité émulsifiante (AE) est calculée selon la formule suivante :
AE (%) = × 100
II.6.3.2. Stabilité des émulsions
II.6.3.2.1. Mode opératoire:
La mesure de la stabilité des émulsions des hydrolysats protéiques est effectuée par la
méthode de Miller et Groninger (1976) décrite par Gbogouri (2005). Dans un tube, 25ml de
solution saline (NaCl 0,1N), 250mg d’hydrolysat et 25ml d’huile de soja sont ajoutés. La
solution est homogénéisée pendant deux minutes à l’aide d’un vortex pour obtenir une
émulsion. On dispose trois aliquotes de 20ml de l’émulsion dans des éprouvettes graduées, on
les laisse reposer pendant 15 minutes. Le volume total du mélange et le volume de la phase
aqueuse sont mesurés.
Volume d’émulsion formée
Volume total du mélange
29
II.6.3.2.2. Expression des résultats:
La stabilité émulsifiante (SE) est calculée par la formule suivante :
SE = × 100
Avec,
- Vt : Volume total du mélange (ml)
- Va : Volume de la phase aqueuse (ml)
Vt - Va
Vt
30
III. RESULTATS
III.1. Composition biochimique des têtes de Scarus ghobban et d’Epinephelus
malabaricus
Les compositions biochimiques des têtes des poissons Scarus ghobban et Epinephelus
malabaricus sont indiquées dans le tableau 3 :
Tableau 3: Composition biochimique des têtes de Scarus ghobban et d’Epinephelus
malabaricus en g/100g de matière fraîche :
D’après ce tableau, la teneur en lipides de tête du poisson cabot est 12 fois supérieure à
celle du poisson perroquet tandis que les teneurs en protéines et en cendres sont comparables.
Répartition des substances par rapport à la matière sèche :
Figure 7: Distribution des protéines, des lipides et des cendres dans les têtes des poissons
Scarus ghobban et d’Epinephelus malabaricus, par rapport à la matière sèche.
Cendres
24,73%
Lipides
20,18%
Protéines
54,03%
Autres
1,06%
Epinephelus malabaricus
COMPOSANTS
Pourcentage ± écart type
Scarus ghobban Epinephelus malabaricus
Humidité 72,30 ± 1,54 65,76 ± 0,00
Matière sèche 27,69 ± 1,54 34,24 ± 0,00
Lipides 0,55 ± 0,15 6,91 ± 0,33
Protéines 15,36 ± 0,21 18,59 ± 0,22
Cendres 10,95 ± 0,22 8,47 ± 0,47
Cendres
39,54%
Lipides
1,98%
Protéines
55,47%
Autres
3,01%
Scarus ghobban
31
Pour les deux espèces de poisson, la moitié de la matière sèche est représentée par les
protéines. Les poissons cabots ont une forte teneur en lipides par rapport aux poissons
perroquets.
III.1.1. Teneur en eau et en matière sèche
D’après le tableau 3, la teneur en eau est de 72,30% et 65,76%. Ainsi, la matière sèche
représente 27,69% et 34,24% respectivement pour les têtes de poisson Scarus ghobban et les
têtes de poisson Epinephelus malabaricus.
III.1.2. Teneur en matières grasses
Dans 100g de matières sèches, la teneur en lipides pour les têtes de poisson Scarus
ghobban est de 1,98% et celle des têtes de poisson Epinephelus malabaricus est de 20,18%
(Figure 7), ce qui correspond respectivement à 0,55% ± 0,15% et 6,91% ± 0,33% par rapport
à la matière fraîche (tableau 3). Les espèces Epinephelus malabaricus sont donc beaucoup
plus grasses que les espèces Scarus ghobban.
III.1.3. Analyse des protéines
III.1.3.1. Teneur en protéines
Pour 100g de matière fraîche, la teneur en protéines est 15,36% ± 0,21% pour les têtes
de poisson Scarus ghobban et 18,59% ± 0,22% pour les têtes de poisson Epinephelus
malabaricus. Elle est de 55,47% pour Scarus gobban et 54,03% pour Epinephelus
malabaricus par rapport aux poids secs.
III.1.3.2. Composition en acides aminés
La composition en acides aminés a été déterminée par chromatographie sur couche
mince ou CCM. Après avoir révélé la plaque chromatographique avec la ninhydrine,
l’identification des acides aminés présents dans les échantillons se fait en comparant leurs
références frontales avec celles des acides aminés témoins. La figure 8 montre le
chromatogramme pour l’identification des acides aminés. La composition en acides aminés
des têtes de poisson est résumée dans le tableau 4.
32
Figure 8: Chromatogramme pour l’identification des acides aminés
Légende:
Met: Méthionine; Tyr: Tyrosine; His: Histidine; Thr: Thréonine; Trp: Tryptophane; Phe:
Phénylalanine; Val: Valine; Leu: Leucine; Ile: Isoleucine; Glu: Acide Glutamique ; SC :
Surnageant de tête de cabot ; SP : Surnageant de tête de perroquet ; CC : Culot de tête de
cabot ; CP : Culot de tête de perroquet ; MC : Matière première de tête de cabot ; MP :
Matière première de tête de perroquet
Tableau 4 : Composition en acides aminés des têtes de poisson Scarus gobbban et
Epinephelus malabaricus
Echantillon Distance
parcourue (cm) Référence frontale
Acides aminés
identifiés
Scarus ghobban
1,3 0,20 HIS
3,4 0,53 THR
6,2 0,98 TRP
Epinephelus
malabaricus
1,3 0,20 HIS
3,4 0,54 THR
6,1 0,98 PHE
HIS : Histidine ; MET : Méthionine ; THR : Thréonine; TRP : Tryptophane; PHE :
Phénylalanine; VAL : Valine; LEU : Leucine; ILE : Isoleucine; GLU : Acide Glutamique; NI
: Non identifié
33
Trois tâches des acides aminés sont identifiées sur la plaque chromatographique pour
chaque espèce de poisson. Pour Scarus ghobban, deux parmi les trois sont des acides aminés
essentiels pour l’homme : la thréonine et le tryptophane ; et l’un qui reste est un acide aminé
essentiel pour enfant : l’histidine. Pour l’espèce Epinephelus malabaricus, ce sont la thréonine
et la phénylalanine (acides aminés indispensables pour l’homme) ; le troisième est un acide
aminé essentiel pour enfant : l’histidine.
III.1.4. Analyse des cendres brutes
D’après la figure 7, la teneur en matière minérale par rapport à la matière sèche des
têtes de poisson Scarus gobban est 39,54%, et celle des têtes de poisson Epinephelus
malabaricus est 29,73%.
III.1.4.1. Teneur en éléments minéraux
Les teneurs en éléments minéraux sont représentées dans le tableau 5.
Tableau 5 : Teneur en éléments minéraux en g/100g du poids secs des têtes de poisson
Scarus ghobban et Epinephelus malabaricus
Eléments minéraux Teneur en g/100g des matières sèches (%) ± Ecart-type
Scarus ghobban Epinephelus malabaricus
Calcium 12,3 ± 0,87 14,0 ± 0,99
Fer 0,00 ± 0,00 0,00 ± 0,00
Magnésium 0,22 ± 0,00 0,26 ± 0,00
Manganèse 0,00 ± 0,00 0,00 ± 0,00
Zinc 0,00 ± 0,00 0,00 ± 0,00
Phosphore 5,88 ± 0,64 6,69 ± 0,73
Le tableau montre que les têtes de poisson Scarus ghobban et Epinephelus
malabaricus sont riches en Calcium, avec des teneurs respectivement de 12,3% et 14,0% du
poids secs; et elles sont pauvres en Manganèse, Zinc et Fer.
34
III.2. Hydrolyse enzymatique
L’hydrolyse enzymatique des têtes de poisson a été réalisée pendant trois heures en
présence d’une enzyme (la pepsine) qui nécessite des conditions d’activité optimale de pH=2
et une température de 40°C. Les fractions obtenues à la fin d’hydrolyses sont le surnageant et
le culot.
III.2.1. Degré d’hydrolyse
La figure 9 montre l’évolution du degré d’hydrolyse des têtes de poisson Scarus
ghobban. La cinétique d’hydrolyse présente deux phases : une phase rapide de 0 à 30 minutes
et une phase de ralentissement de 30 à 180 minutes. Au bout de trois heures, le degré
d’hydrolyse des têtes de poisson Scarus ghobban est 59,72% et l’hydrolyse continue encore.
Figure 9: Evolution du degré d’hydrolyse en fonction du temps de tête de poisson Scarus
ghobban
La figure 10 montre la cinétique d’hydrolyse des têtes de poisson Epinephelus
malabaricus. Au bout de trois heures, le degré d’hydrolyse des têtes de poisson est de
42,00%. L’allure de la courbe présente une phase rapide de 0 à 46 minutes et une phase de
latence de 0 à 180 minutes.
0
10
20
30
40
50
60
70
0 50 100 150 200
DH (%)
temps (min)
Degré d'hydrolyse DH
DH
59,72%
35
Figure 10: Evolution du degré d’hydrolyse en fonction du temps de tête de poisson
Epinephelus malabaricus
III.2.2. Rendement en produits dérivés
Le rendement est le rapport entre la quantité des fractions obtenues et la quantité des
co-produits utilisés (lors d’hydrolyse) multiplié par 100. Le tableau 6 représente les
rendements des produits dérivés qui sont les culots et les surnageants.
Tableau 6 : Rendement en produits dérivés
Fractions obtenues Rendement (%)
Scarus ghobban Epinephelus malabaricus
Culot 17,66 21,6
Surnageant 17,16 26,65
Les rendements du culot avec les têtes de poisson Scarus ghobban et Epinephelus
malabaricus sont respectivement de 17,66% et de 21,6%. Pour les surnageants, ils sont de
17,16% avec les têtes de poisson Scarus ghobban et de 26,65% avec les têtes d’Epinephelus
malabaricus.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0 50 100 150 200
DH (%)
temps (min)
Degré d'hydrolyse DH
DH
42,00%
36
III.2.3. Les compositions biochimiques des fractions issues d’hydrolyse
enzymatique
La composition biochimique des fractions obtenues après hydrolyse enzymatique des
têtes de poisson Scarus ghobban et Epinephelus malabaricus est résumée dans le tableau 7:
Tableau 7 : Composition biochimique des hydrolysats :
Espèces de
poisson Fractions
Composition en g pour 100g de matières
sèches (%)
Humidité
(%) ±
Ecart-type Protéines Lipides Cendres
Scarus
ghobban
Culot 43,93 ± 0,12 1,57 ± 0,09 53,01 ± 0,08 5,08 ± 0,22
Surnageant 58,61 ± 1,20 0,71 ± 0,46 39,59 ± 1,72 3,09 ± 0,06
Epinephelus
malabaricus
Culot 46,54 ± 0,04 12,47 ± 0,27 38,87 ± 0,41 0,98 ± 0,00
Surnageant 51,93 ± 0,54 7,94 ± 0,63 26,17 ± 0,63 5,37 ± 0,537
La teneur en protéines des fractions (culot et surnageant) pour les deux espèces de
poisson est élevée, elle est comprise entre 43,93% et 58,61%. La teneur en cendres varie de
26,17% à 53,01%. Les fractions d’Epinephelus malabaricus sont beaucoup plus grasses que
celles de Scarus ghobban.
III.2.4. Les teneurs en éléments minéraux des fractions obtenues
Les teneurs en éléments minéraux des fractions issues des hydrolyses sont
représentées dans le tableau 8.
37
Tableau 8 : Composition en éléments minéraux des fractions obtenues après hydrolyse
enzymatique
Fractions Eléments minéraux
Teneur en g/100g des matières sèches (%) ±
Ecart-type
Scarus ghobban Epinephelus
malabaricus
Culot
Calcium 18,36 ± 0,20 14,00 ± 1,02
Fer 0,00 ± 0,00 0,02 ± 0,00
Magnésium 0,26 ± 0,01 0,21 ± 0,00
Manganèse 0,00 ± 0,00 0,00 ± 0,00
Zinc 0,00 ± 0,00 0,00 ± 0,00
Phosphore 8,25 ± 0,56 6,19 ± 0,24
Surnageant
Calcium 0,37 ± 0,01 0,32 ± 0,02
Fer 0,00 ± 0,00 0,00 ± 0,00
Magnésium 0,11 ± 0,00 0,07 ± 0,00
Manganèse 0,00 ± 0,00 0,00 ± 0,00
Zinc 0,00 ± 0,00 0,00 ± 0,00
Phosphore 0,05 ± 0,00 0,08 ± 0,01
Le culot des deux espèces de poisson sont riches en calcium, 18,36% de la matière
sèche pour l’espèce Scarus ghobban et 14% pour Epinephelus malabaricus. Les fractions sont
pauvres en Zinc, Manganèse et Fer.
III.2.5. Composition en acides aminés des fractions obtenues
Le tableau 9 résume la composition en acides aminés des fractions d’hydrolyse.
38
Tableau 9: Composition en acides aminés des fractions obtenues après hydrolyse
enzymatique des têtes de poisson Scarus ghobban et Epinephelus malabaricus
HIS : Histidine ; THR : Thréonine; VAL : Valine; ILE : Isoleucine; GLU : Acide Glutamique;
NI : Non identifié
Après l’analyse sur chromatographie sur couche mince des fractions issues de
l’hydrolyse enzymatique, les acides aminés identifiés sont présentés dans le tableau ci-dessus.
Pour le culot des deux espèces de poisson quatre acides aminés ont été identifié et six acides
Echantillon Fractions
Distance
parcourue
(cm)
Référence
frontale
Acides aminés
identifiés
Scarus ghobban
Culot
1,3 0,22 HIS
5,8 0,98 ILE
3,4 0,57 THR
5,2 0,88 VAL
Surnageant
3,4 0,56 THR
1,3 0,21 HIS
5,8 0,96 ILE
2,7 0,43 GLU
5,2 0,86 VAL
4,2 0,7 NI
Epinephelus
malabaricus
Culot
1,3 0,22 HIS
3,4 0,58 THR
5,8 0,98 ILE
5,2 0,89 VAL
Surnageant
1,3 0,22 HIS
5,8 0,98 ILE
3,4 0,57 THR
2,7 0,45 GLU
5,2 0,88 VAL
4,2 0,71 NI
39
aminés pour les surnageants dont quatre sont des acides aminés indispensables pour
l’organisme.
III.3. Propriétés fonctionnelles des fractions d’hydrolyse
II.3.1. Capacité d’absorption d’eau
La capacité d’absorption d’eau est exprimée en ml par gramme d’hydrolysat. Les
capacités d’absorptions d’eau des hydrolysats sont représentées dans le tableau 10.
Tableau 10 : Capacité d’absorption d’eau des hydrolysats issus des têtes de poisson
Scarus ghobban et Epinephelus malabaricus
Fractions Capacité d’absorption d’eau (ml/g d’hydrolysat)
Scarus ghobban Epinephelus malabaricus
Culot 0,17 1,26
Surnageant 0,04 0,00
La capacité d’absorption d’eau du culot d’Epinephelus malabaricus est de 1,26ml/g et
0,17 pour Scarus ghobban. La capacité d’absorption d’eau du surnageant est nulle pour
Epinephelus malabaricus et 0,04ml/g pour Scarus ghobban.
III.3.2. Capacité d’absorption d’huile
Le tableau 11 montre les capacités d’absorption d’huile des hydrolysats.
Tableau 11 : Capacité d’absorption d’huile des hydrolysats issus des têtes de poisson
Scarus ghobban et Epinephelus malabaricus
Fractions Capacité d’absorption d’huile (ml/g d’hydrolysat)
Scarus ghobban Epinephelus malabaricus
Culot 2,61 3,32
Surnageant 1,78 1,03
Le culot a une capacité d’absorption d’huile supérieure par rapport au surnageant. Pour
Scarus ghobban, la capacité de rétention d’huile est de 2,61ml/g et elle est de 3,32ml/g pour
40
Epinephelus malabaricus. La capacité d’absorption d’huile du surnageant est 1,78ml/g pour
Scarus ghobban et 1,03ml/g pour Epinephelus malabaricus.
III.3.3. La propriété émulsifiante
La caractérisation des propriétés émulsifiantes se fait par la mesure de l’activité
émulsifiante et la stabilité émulsifiante. Pour les deux fractions obtenues après hydrolyse
enzymatique, l’activité émulsifiante et la stabilité émulsifiante sont nulles.
41
IV. DISCUSSION
IV.1. Composition biochimique des têtes de poisson Scarus ghobban et
Epinephelus malabaricus
Les co-produits utilisés dans cette étude sont les têtes de poisson Scarus ghobban et
Epinephelus malabaricus dont la composition biochimique est présentée dans le tableau 3 et
la distribution des nutriments par rapport à la matière sèche dans la figure 7.
D’après le tableau 3, les teneurs en eau des têtes de poisson perroquet et cabot sont
respectivement 72,30% et 65,76%. Elles sont voisines au taux d’humidité trouvé dans la
littérature qui est de 67,8% (Gbogouri, 2005).
En comparant les caractères biochimiques de la tête de Scarus ghobban à celle
d’Epinephelus malabaricus, Epinephelus malabaricus a une forte proportion de lipides
(20,18%) par rapport à la matière sèche, tandis que pour Scarus ghobban, elle est de 1,98%.
On peut dire que la tête des poissons Epinephelus malabaricus peut être utilisée pour extraire
des huiles de poisson car elle contient une quantité de lipides intéressante (Ifremer 2010).
La teneur en protéines des deux espèces de poisson est comparable : 15,36% pour
Scarus ghobban et 18,59% pour Epinephelus malabaricus par rapport à la matière fraîche.
Lors de cette étude, la moitié de la matière sèche est constituée par des protéines pour les
deux espèces des poissons. Dans la littérature, la teneur en protéines de la tête de poisson est
de 15,0% par rapport au poids frais (Gbogouri, 2005) ce qui corrobore nos résultats pour les
poissons étudiés. On peut alors affirmer que ces co-produits (la tête de perroquet et la tête de
cabot) représentent une source potentielle de protéines.
Les cendres brutes des têtes de poisson perroquet et de poisson cabot constituent
respectivement 10,95% et 8,47% de la matière fraîche. Dans la littérature, le taux de cendre de
la tête de saumon est de 2,6% du poids frais (Gbogouri, 2005), la valeur obtenue lors de cette
analyse est alors 5 et 4 fois supérieure à celle des têtes de saumon. Ce qui peut s’expliquer par
une teneur en calcium relativement importante dans les têtes des poissons étudiés. Cette
teneur est de 12,3%(pour Scarus) et 14,0% (pour Epinephelus) de la matière sèche. Le
phosphore est présent avec des teneurs de 5,88% et 6,69% respectivement pour Scarus
ghobban et Epinephelus malabaricus.
42
IV.2. Hydrolyse enzymatique
L’hydrolyse des têtes des poissons perroquet et cabot a été réalisée en présence de la
pepsine, dans un milieu acide à pH égal à 2 et à une température de 40°C pendant 3 heures.
IV.2.1. Degré d’hydrolyse
La méthode du pH-stat est utilisée pour contrôler la réaction d’hydrolyse enzymatique
des protéines. Le degré d’hydrolyse est défini comme le rapport du nombre de liaisons
peptidiques coupées lors de l’hydrolyse sur le nombre de liaisons peptidiques initialement
présentes dans la protéine. (Kristinsson et al., 2000).
Au bout de trois heures, le degré d’hydrolyse des têtes de poisson perroquet est
supérieur à celle du poisson cabot, respectivement 59,72% et 42,00%.
Les figures 9 et 10 montrent l’évolution du degré d’hydrolyse en fonction du temps.
La cinétique d’hydrolyse de tête de poisson perroquet (Figure 9) présente une phase de
croissance rapide, cette phase correspond à la coupure de très nombreuses liaisons
peptidiques. Tandis que la cinétique d’hydrolyse de tête de poisson cabot (Figure 10) présente
une phase de croissance moins rapide par rapport à celle du poisson perroquet. Ce qui
explique la différence du degré d’hydrolyse de ces deux poissons. La vitesse d’hydrolyse
diminue au cours du temps et la cinétique devient asymptotique. Le taux d’hydrolyse diminue
au cours de cette phase car la concentration en liaisons peptidiques disponibles diminue, il y a
inhibition par le produit et désactivation de l’enzyme (Moreno et al., 1993).
IV.2.2. Rendement en produits dérivés
D’après le tableau 6, pour 100g de produit frais, le rendement du culot de tête du
poisson perroquet et du poisson cabot est respectivement 17,66% et 21,6%. Dans la littérature,
lors d’hydrolyse des nageoires d’esturgeon, le rendement en culot est de 17,7%
(Randriamidosy, 2016), cette valeur ressemble à celle des têtes du poisson perroquet. Le
rendement du surnageant est de 17,16% pour les poissons perroquets et 26,65 pour les
poissons cabots. La valeur pour le rendement du surnageant obtenue après hydrolyse de tête
de cabot (26,65%) est semblable à celle du rendement du surnageant trouvée dans la
littérature qui est de 26,4% pour les nageoires d’esturgeon (Randriamidosy, 2016). On
constate que le rendement des fractions obtenues après hydrolyse de tête de poisson cabot est
supérieur à celui du poisson perroquet qui est expliqué par les taux du degré d’hydrolyse. Lors
43
des hydrolyses, les liaisons peptidiques qui ont été coupées pour les têtes de perroquet sont
beaucoup plus nombreuses que celle des têtes de cabot.
IV.2.3. Composition biochimique des fractions d’hydrolyse
La composition biochimique des fractions d’hydrolyse est consignée dans le tableau 7.
Les teneurs en protéines des surnageants pour les deux têtes de poissons sont supérieurs à
celles des culots parce qu’après coupure des liaisons peptidiques pendant l’hydrolyse
enzymatique, les peptides ont de faible poids moléculaire et ils sont solubilisés dans les
surnageants. Effectivement, ces protéines sont indispensables et fondamentales pour
l’organisme vivant surtout pour les enfants de bas âge. A Madagascar, la malnutrition touche
pratiquement les enfants de toutes les couches sociales. Elle consiste surtout à la malnutrition
protéino-énergétique et les carences en micronutriments (vitamine A, fer, iode) (INSTAT et
ORC MACRO, 2005).
Les teneurs en cendres des surnageants sont semblables à celles des têtes non
hydrolysées qui sont de 39,54% (pour Scarus) et 24,73% (pour Epinephelus) par rapport à la
matière sèche ; ces teneurs sont respectivement de 39,59 % et 26,17% pour les hydrolysats.
Par contre, les teneurs en cendres des culots de Scarus et Epinephelus sont respectivement de
53,01% et 38,87% du poids secs. Les culots contiennent des éléments minéraux. C’est la
raison pour laquelle ces teneurs en cendres sont supérieures à celles des surnageants. Les
teneurs en Calcium sont importantes pour les culots de Scarus et d’Epinephelus, elle est
respectivement de 18,36% et 14% par rapport à la matière sèche. Le phosphore a une quantité
non négligeable qui est de 8,25% (Scarus) et 6,19% (Epinephelus) du poids secs. L’organisme
a besoin de ces micronutriments. Le calcium et le phosphore sont des constituants essentiels
des cellules osseuses. Le calcium intervient dans la prévention de l'ostéoporose de l'âge mûr
(Neyrat, 2008). Le phosphore agit dans la mise en réserve et le transport de l'énergie dans les
cellules et dans les métabolismes des glucides et des lipides ; il intervient dans le maintien de
l'acidité (pH) du sang (Neyrat, 2008).
En ce qui concerne les teneurs en lipides, les fractions d’hydrolyse des têtes de Scarus
ghobban ont des teneurs semblables à celles des têtes non hydrolysées, par rapport au poids
secs, elles sont de 1,57% pour les culots et 0,71% pour les surnageants. La teneur en lipides
d’Epinephelus est de 12,47% (culot) et 7,94% (surnageant) du poids sec. Ces lipides jouent
des rôles importants dont l’organisme a besoin pour son fonctionnement, ils fournissent de
l’énergie pour le corps humain et facilitent également l’absorption des vitamines A, D, E et K
(Audrey, 2014).
44
IV.2.4. Composition en acides aminés des hydrolysats
La composition en acides aminés des fractions obtenues lors d’hydrolyse des têtes de
poisson perroquet et cabot est présentée dans le tableau 9.
Pour les deux espèces de poisson, les culots renferment quatre acides aminés, ils sont tous
indispensable : la thréonine, la valine, l’isoleucine et l’histidine. Dans les surnageants, six
acides aminés sont identifiés dont les quatre sont des acides aminés indispensables la
thréonine, la valine, l’isoleucine et l’histidine. L'organisme a besoin de ces acides aminés afin
de rester en bonne santé (Harvest et Von, 2017).
IV.3. Propriétés fonctionnelles des fractions obtenues
IV.3.1. Capacité d’absorption d’eau
La capacité d’absorption d’eau est déterminée par la méthode d’excès d’eau qui est
facile à mettre en œuvre et fiable (Selmane, 2010).
Les capacités d’absorption d’huile des fractions dans le tableau 10 sont inférieures à celles
trouvés dans la littérature lors de l’hydrolyse des nageoires d’esturgeon, qui est de 0,95 pour
les surnageants et 3,44 pour les culots (Randriamidosy, 2016).
IV.3.2. Capacité d’absorption d’huile
La capacité d’absorption d’huile exprime la quantité d’huile directement fixée par la
protéine (Gbogouri, 2005). La capacité d’absorption d’huile des fractions obtenues après
hydrolyse des têtes de poissons perroquets est inférieure à celle des poissons cabots ou mérou
(tableau 11). La capacité d’absorption d’huile des fractions obtenues pour les poissons cabots
est semblable à celle trouvée dans la littérature lors d’hydrolyse des nageoires d’esturgeon,
elle est de 1,75ml/g d’hydrolysat pour le surnageant et 3,3ml/g d’hydrolysat pour le culot.
IV.3.3. Propriété émulsifiante
Dans la littérature, il a été rapporté que l’activité émulsifiante varie en fonction du
degré d’hydrolyse et du pH : plus le degré d’hydrolyse augmente, plus l’activité émulsifiante
diminue (Chobert et al., 1988).
L’activité émulsifiante et la stabilité des fractions obtenues issus de l’hydrolyse pepsique des
têtes de poisson Scarus ghobban et Epinephelus malabaricus sont nulles. Ces absences
peuvent s’expliquer par le degré d’hydrolyse élevé des têtes de poisson perroquet et de
poisson cabot.
45
CONCLUSION ET PERSPECTIVES
Cette étude a pour objectif de valoriser les coproduits de poissons Scarus ghobban et
Epinephelus malabaricus.
Ce travail a permis de :
découvrir des informations sur Scarus ghobban et Epinephelus malabaricus
connaitre les méthodes des dosages nutritionnelles
pratiquer la technique d’hydrolyse enzymatique
déterminer la composition biochimique et les propriétés fonctionnelles des fractions
d’hydrolyse
La technique d’hydrolyse enzymatique est utilisée pour étudier la valorisation des têtes de
poisson. Les degrés d’hydrolyse maximale des têtes de poissons Scarus ghobban et
Epinephelus malabaricus sont respectivement de 59,72% et 40,00%. Cette technique permet
de récupérer les protéines contenues dans les têtes de poissons Scarus ghobban et Epinephelus
malabaricus.
Il ressort de cette étude que les têtes de poisson Scarus ghobban et de poisson
Epinephelus malabaricus et leurs hydrolysats représentent de véritables sources de nutriments
protéiques et de micronutriments comme le calcium et le phosphore. Epinephelus a une
quantité de lipide importante. Ces nutriments sont importants pour le fonctionnement de
l’organisme. Les têtes des poissons Scarus ghobban et Epinephelus malabaricus pourront être
utilisées pour lutter contre la malnutrition protéino-energétique à Madagascar.
La valorisation des têtes de poisson Scarus ghobban et Epinephelus malabaricus est
envisageable pour éviter les problèmes sanitaires et environnementaux causés par le rejet des
co-produits dans la nature.
Cette étude est loin d’être exhaustive, ainsi nos perspectives porteront sur :
L’étude des teneurs en acides aminés identifiés
L’étude microbiologique des hydrolysats obtenus
L’utilisation des fractions obtenues après hydrolyse pour l’enrichissement d’un
aliment
L’étude des propriétés biologiques des peptides générés au cours de l’hydrolyse
L’étude de la composition en acides gras des lipides
Essai d’hydrolyse en présence d’autres enzymes
46
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Andrianisaina M.L.N.N., 2015. Potentialités nutritionnelles et propriétés
fonctionnelles des hydrolysats protéiques issus des écailles de poisson Pomadasys sp,
Mémoire pour l’obtention du diplôme de master II en Biochimie Appliquée aux
Sciences de l’Alimentation et Nutrition : Université d’Antananarivo, Faculté des
Sciences ; 25p.
Andrieux G., 2003. La filière française des co-produits de la pêche et de l’aquaculture
: Etat des lieux et analyse. Etudes de l’Ofimer DESS : Exploitation des Ressources
Vivantes Côtières. Université de Caen. pp 62.
Aspmo SI, Horn SJ, Eijsink VG., 2005. Enzymatic hydrolysis of Atlantic cod
(Gadus morhua L.) viscera. Process Biochem., 40 : 1957-1966.
Bagnis R., P. Mazellier, J. Bennet et E. Christian, 1972. Fishes of Polynesia. Les
Editions du Pacifique, Tahiti. 368 p.
Chobert JM, Bertrand-Harb C, Nicolas MG., 1988. Solubility and emulsifying
properties of caseins and whey proteins modified enzymaticaly by trypsin. J. Agric.
Food Chem., 36 : 883-892.
Crooke W.M., Simpson W.E., 1971. Determination of ammonium in Kjeldhal
digests of crops by an automated procedure, Journal of the Science of Food and
Agriculture, 22.
Dumay J., 2006. Extraction de lipides en voie aqueuse par bioréacteur enzymatique
combiné à l’ultrafiltration : application à la valorisation de co-produits de poisson
(Sardina pilchardus) ; Thèse de Doctorat en Bioprocédés et Biotechnologies marines,
Université de Nantes, Génie des procédés ; 306p.
Finot P.A., 1997. Perspectives de développement pour les protéines alimentaires, In :
Tome, D., Rerat, A., Quillien L., Les protéines Tome 2 : Caractéristiques des
différentes sources de protéines alimentaires. Paris : INF, 63 – 80.
Fischer W., I. Sousa, C. Silva, A. de Freitas, J.M. Poutiers, W. Schneider, T.C.
Borges, J.P. Feral et A. Massinga, 1990. Fichas FAO de identificaçao de espécies
para actividades de pesca. Guia de campo das espécies comerciais marinhas e de águas
salobras de Moçambique. Publicaçao preparada em collaboraçao com o Instituto de
Investigaçao Pesquiera de Moçambique, com financiamento do Projecto PNUD/FAO
MOZ/86/030 e de NORAD. Roma, FAO. 1990. 424 p.
47
Gbogouri G.A., 2005. Co-valorisation des protéines et des lipides riches en lécithine
et en acides gras polyinsaturés oméga 3 à partir des têtes de saumon (Salmo salar) par
hydrolyse enzymatique, Thèse de doctorat : Procédés Biotechnologiques et
Alimentaires ; Lorraine : Institut National Polytechnique de Lorraine ; 90-110p.
Gilberg A, Arnesen JA, Carlehog M., 2002. Utilisation of cod backbone by
biochemical fractionation. Process Biochem., 38 : 475-480.
Guérard F, Dufodde L, De la Broise D, Binet A., 2001. Enzymatic hydrolysis of
protein from yellowfin tuna (Thunnus albacores) wastes using Alcalase. J. of
Molecular Catalysis. B : Enzymatic, 11 : 1051-1059.
Heu, M.-S.; Kim, J.-S.; Shahidi, F., 2003. Components and nutritional quality of
shrimp processing by-products. Food Chemistry, 82, 235-242.
Humann P. et N. Deloach, 1993. Reef fish identification. Galápagos. New World
Publications, Inc., Florida. 267 p.
Huda N, Abdullah A, Badji SA., 2001. Functional properties of surimi powder from
three Malaysian marine fish. International J. of Food Sci. and Technol., 36 : 401-406.
Kinsella J.E., 1976. Functional properties of proteins in foods: a survey, Crit. Rev.
Food Sci. Nutr., 8 (4): 219 – 280.
Kristinsson H.G., Rasco B.A., 2000. Fish protein hydrolysates: production,
biochemical and functional properties, Critical Reviews in Food Science and
Nutrition, 40: 43 – 81.
Kuiter R.H. et T. Tonozuka, 2001. Pictorial guide to Indonesian reef fishes. Part 2.
Fusiliers - Dragonets, Caesionidae - Callionymidae. Zoonetics, Australia, 304p.
Langmyhr E., 1981. Enzymatic hydrolysis of fish protein. Dissertation Abstract
International, C 43 (4), 758p.
Laurent L., 1991. Eléments minéraux, in Techniques d’Analyse et de Contrôle dans
les Industries Agroalimentaires, MULTON J.L., 2ème édition, 9 – 98.
Liaset B, Espe M., 2000. Enzymatic hydrolysis of by-products from the fish-filleting
industry ; chemical characterisation and nutritional evaluation. J. of the Sci. of Food
and Agric., 80 : 581-589.
Lieske E. et R. Myers, 1994. Collins Pocket Guide. Coral reef fishes. Indo-Pacific &
Caribbean including the Red Sea. Haper Collins Publishers, 400 p.
Marquez C, Fernandez V., 1998. Significant process variable in enzymatic
hydrolysis of vegetable Protein. Chem. Biochem. Eng. Q., 37 : 1223-1235.
48
Malewiak M.I., Leynaud R.C., Berthier A.M., Serville Y., 1992. Aliments et
nutriments in Alimentation et nutrition humaines, Dupin H., 87 – 167 p.
Médale F., 2003, Qualité nutritionnelle des poissons. Constituants de la chair et
facteurs de variations. Cahiers de la Nutrition et de la Diététique, 38 : 37p
Miller R, Groninger HS, 1976. Functional properties of enzyme-modified acylated
fish protein derivatives. J. of Food Sci., 41 : 268-272.
Moreno MCM, Cuadrado VF et Fernandez, 1993. Enzymatic hydrolysis of
vegetable proteins: Mechanism and kinetics. Process Biochem., 481-490.
Myers R.F., 1991.Micronesian reef fishes. Second Ed. Coral Graphics, Barrigada,
Guam. 298 p.
Naczk M., Diosady L., Rubin L.J., 1985. Functional properties of canola meals
meals produced by a two solvent system, Jounal of Food Science, 50: 1685 – 1692.
PAM/INSTAT, 2O14, Madagascar : analyse globale de la sécurité alimentaire et
nutritionnelle, et de la vulnérabilité (agsanv)
Piclet G., 1987. Le poisson aliment. Composition-intérêt nutritionnel. Cahier de la
Nutrition et de la Diététique, 4 : 317p
Quaglia GB and Orban E., 1987 . Influence of degree of hydrolysis on the solubility
of protein hydrolysates from sardine (Sardina pilchardus). J. Sci. Food Agric., 38:
271-276.
Rakotoarisoa T.J., 2014. Caractéristiques biochimique et fonctionnelle des
hydrolysats protéiques de crabe (Scylla serrata), Mémoire pour l’obtention du
Diplôme d’Etude Approfondie en Science de la vie, Université d’Antananarivo,
Faculté des Sciences ; 13p.
Randriamahatody Z., 2011. Valorisation biotechnologique des co-produits de
crevette : utilisation de la protéolyse enzymatique pour des applications avicoles à
Madagascar. Thèse de doctorat : Biochimie Appliquée aux Sciences de l’Alimentation
et Nutrition ; Université d’Antananarivo, Faculté des Sciences ; 127p.
Randriamidosy J. C., 2016. Potentialités nutritionnelles et propriétés fonctionnelles
des hydrolysats protéiques de nageoires d’ESTURGEON « Acipenser baeri »,
Mémoire pour obtention du diplôme de Master II en Biochimie Appliquée aux
Sciences de l’Alimentation et Nutrition : Université d’Antananarivo, Faculté des
Sciences ; 44p.
49
Razafindrakoto H. L., 2015. Autolyse des têtes de crevettes Penaeus indicus et
qualité nutritionnelle des dérivés autolytiques. Mémoire pour obtention du diplôme de
Master II en Biochimie Appliquée aux Sciences de l’Alimentation et Nutrition ;
Université d’Antananarivo, Faculté des Sciences, 29p.
Rebeca BD, Pena-Vera MT, Diaz-Casteneda M., 1991. Production of fish protein
and hydrolysates with bacterial proteases; yield and nutritional value. J. of Food Sci.,
56 (2) : 309-314
Sousa M.I. et M. Dias, 1981. Catálogo de peixes de Moçambique - Zona Sul.
Instituto de Desenvolvimento Pesqueiro, Maputo, 121 p.
Valdimarsson G, James D., 2001. World fisheries-utilisation of catches. Ocean and
Coastal Management, 44 : 619-633.
Wolff J.P., 1991. Analyse et dosage des lipides in Techniques d’Analyse et de
Contrôle dans les Industries Agroalimentaires, MULTON J.L., 2ème édition, 157 –
199.
Zhao Q.Y, Sannier F., Piot J.M., 1996. Kinetics of appearance of four hermorphins
from bovine hemoglobin peptic hydrolysates by HPLC coupled with photodiode array
detention, Biochimica et Biophysica Acta, 1295: 73 – 80.
WEBOGRAPHIE:
http://www.passeportsante.net/fr/Nutrition/PalmaresNutriments/Fiche.aspx?doc=lipide
s (Audrey, 2011)
http://fran.cornu.free.fr/affichage/affichage_nom.php?id_espece=1111(Bourjon, 2008)
http://fran.cornu.free.fr/affichage/affichage_nom.php?id_espece=325 (Cornu, 2007)
http://www.fao.org/docrep/field/384469.htm#2.5.%20famille%20des%20scaridae
(FAO, 1998)
http://www.fao.org/3/a-i2727f.pdf (FAO, 2011)
http://www.colas.com/fichiers/fckeditor/File/pdf/mesure_essai/07-colas.pdf(Colas,
2004)
https://www.acides-amines.info/acides-amines.html (Harvest et Melle, 2017)
http://bibliomer.ifremer.fr/documents/fiches/Coproduits_vf.pdf (Ifremer, 2010)
http://bibliomer.ifremer.fr/documents/fiches/Hydrolysats_proteiques.pdf(Ifremer,
2012)
50
file:///C:/Users/Sams/AppData/Local/Temp/IOTC-2009-SC-INF04-2.pdf (IOTC,
2009)
http://www.e-sante.fr/calcium-ses-roles/guide/572 (Neyrat, 2008)
http://www.e-sante.fr/phosphore-ses-roles/guide/1233 (Neyrat, 2008)
https://www.unicef.org/french/sowc98/pdf/presume.pdf (Unicef,1998)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Scarus_ghobban (Wikipédia, 2015)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Epinephelus_malabaricus (Wikipédia, 2016)
http://www.dhsprogram.com/pubs/pdf/FR158/FR158.pdf (INSTAT et ORC MACRO,
2005)
ANNEXES
Procédés d’hydrolyse enzymatique et d’hydrolyse chimique dans la littérature :
Matière première
Homogénéisation
Réglage de la température
Ajustement du Ph (si nécessaire)
Réaction enzymatique Réaction chimique
(Conduite à température optimale)
Inactivation de l’enzyme Neutralisation
Fin de l’hydrolyse
Refroidissement
Centrifugation/filtration
Collecte du surnageant
Séchage
Hydrolysat protéique de poisson
(Guérard, 2007)
Eau
Enzyme Acide/Bas
e
Hy
dro
lyse ch
imiq
ue
Hy
dro
lyse
en
zym
ati
qu
e
Etuve Montage de l’appareil de soxhlet
Montage de la minéralisation Four à moufle
Distillateur Hydrolyse pepsique de tête de poisson
Title : “Study of the nutritional potential and functional properties of fish (Scarus
ghobban and Epinephelus malabaricus) heads”.
Author : VOLOLONIRINA Manitriniaina Tantely
Abstract
At present, considerable quantities of by-products are lost by the fish processing
industries. However, the valorization of these by-products is conceivable. This work aims to
study the nutritional potentialities of the fish heads Scarus ghobban and Epinephelus
malabaricus.
It is showed that heads of Scarus ghobban and Epinephelus malabaricus are good sources of
protein (55.47% and 54.03% of dry matter, respectively) and calcium (12.3% of dry weight
for Scarus and 14.0% for Epinephelus).
By enzymatic hydrolysis, it is possible to recover the proteins present in the by-
products. The enzymatic hydrolysis of the fish heads Scarus ghobban and Epinephelus
malabaricus were carried out with pepsin for 3 hours at 40 ° C and pH = 2. The maximum
degree of hydrolysis reached is 59.72% for Scarus and 42.00% for Epinephelus.
Analysis of the biochemical composition of the hydrolysates were carried out. The
protein content of the hydrolysates was found to be similar to that of the raw materials,
58.61% of the dry matter for the supernatants of Scarus ghobban and 51.93% for the
supernatant of Epinephelus malabaricus. For Scarus ghobban, the calcium and phosphorus
contents of the pellet have increased. They are respectively 18.36% and 8.25% of the dry
matter. The hydrolysates of fish heads contain at least 4 essential amino acids including
valine, threonine, histidine and leucine.
The functional properties (water absorption capacity, oil absorption capacity and
emulsifying property) of the hydrolysates were studied. The hydrolysis fractions do not have
emulsifying properties.
Key words: fish head, enzymatic hydrolysis, by-products, functional properties,
Scarus ghobban, Epinephelus malabaricus.
Supervisors : Professor RAZANAMPARANY Louisette
Doctor RANDRIAMAHATODY Zo
Titre : « Etude des potentialités nutritionnelles et des propriétés fonctionnelles des
têtes de poissons Scarus ghobban et Epinephelus malabaricus. »
Auteur : VOLOLONIRINA Manitriniaina Tantely
Résumé
A l’heure actuelle, des quantités considérables des co-produits sont perdues par les
industries de transformation du poisson. La valorisation de ces co-produits est pourtant
envisageable. Ce travail a pour objectif d’étudier les potentialités nutritionnelles des têtes de
poissons Scarus ghobban et Epinephelus malabaricus.
D’après les résultats, les têtes de poissons Scarus ghobban et Epinephelus malabaricus
constituent de bonnes sources de protéines (respectivement 55,47% et 54,03% de la matière
sèche) et de calcium (12,3 % du poids secs pour Scarus et 14,0% pour Epinephelus).
Par l’hydrolyse enzymatique, il est possible de récupérer les protéines présentes dans
les co-produits. Les hydrolyses enzymatiques des têtes de poissons Scarus ghobban et
Epinephelus malabaricus ont été réalisées avec la pepsine pendant 3 heures, à 40°C et pH=2.
Le degré d’hydrolyse maximal est de 59,72% pour Scarus et de 42,00% pour Epinephelus.
. Les analyses de la composition biochimique des hydrolysats ont été effectuées. Elles
montrent que la teneur en protéines des hydrolysats est semblable à celle des matières
premières, 58,61% de la matière sèche pour les surnageants de Scarus ghobban et 51,93%
pour les surnageants d’Epinephelus malabaricus. Pour Scarus ghobban, les teneurs en
calcium et en phosphore du culot ont augmenté. Elles sont respectivement de 18,36% et
8,25% de la matière sèche. Les hydrolysats des têtes de poisson contiennent au moins 4 acides
aminés essentiels dont la valine, la thréonine, l’histidine et la leucine.
Les propriétés fonctionnelles (capacité d’absorption d’eau, capacité d’absorption
d’huile et propriété émulsifiante) des hydrolysats ont été étudiées. Les fractions d’hydrolyse
n’ont pas des propriétés émulsifiantes.
Mots clés : tête de poissons, hydrolyse enzymatique, co-produits, propriétés
fonctionnelles, Scarus ghobban, Epinephelus malabaricus.
Encadreurs : Professeur RAZANAMPARANY Louisette
Docteur RANDRIAMAHATODY Zo