Morphologische Typologie (3)
Alena Witzlack-MakarevichSoSe 2015
Hauslektüre
• Bickel, Balthasar and Nichols, Johanna. 2007. Inflec:onal morphology (aus T. Shopen Language Typology andSyntac1c Descrip1on)
• 7. Two examples of common inflec1onal categories: person and number
Grundbegriffe der Morphologie
morphologische Beziehungen
Flexion Wortbildung
Derivation KompositionParadigma/Wortformen
Typische Flexionskategorien
Nouns/Pronouns Verbs Adjectives
number number number
(sg, pl,...) (sg, pl,...) (singular, plural,...)
case person case
(NOM, ACC, GEN) (1st, 2nd, 3rd) (NOM, ACC, GEN)
gender tense gender
(masc., fem.,...) (masc., fem.,...) (masculine, feminine,...)
person aspect person
(1st, 2nd, 3rd) (perf., imperf., habitual, ...) (1st, 2nd, 3rd)
mood
(indic., subj., imperative,...)
• Untersuchungsobjekte der Flexionsmorphologie: Forma8ve
• Forma8v: ein Morphem mit einer gramma8schen Funk:on/Bedeutung,
• Typische Flexionskategorien: Kasus, Person, Numerus, Tempus, Aspekts, Diathese, Nega:on, usw.
• egal ob frei oder gebunden!
• Ähnliche Informa:on kann auch durch syntak:sche Wörter ausgedrückt werden → keine Untersuchungsobjekte der Flexionsmorphologie
Flexionsmorphologie
• Große Unterschiede zwischen einzelnen Sprachen im Bezug darauf, wie morphologisch komplex einzelne Wörter sind
Morphologische Typologie: Einige Beispiele
Bolivian Quechua (Van de Kerke 1996)much’a-na-chi-na-yki kiss-REC-CAUS-NOM-2SG‘You should make them kiss each other.’
Vietnamese (Comrie 1989)khi!tôi! đền! nhà! bạn! tôi! ! chúng!tôi!bắt! đấu! làm! bài!when! I! ! come! house! friend! I! ! PL! I! begin!do! ! lesson‘When I came to my friend’s house, we began to do lessons.’
7
• Schlegel (1808): Über die Sprache und Weisheit der IndierKap. 4: holis:sche morphologische Typologie
• reichlich Bewertungen von Sprachen – und implizit von Sprachgemeinschaaen: Einige „wandelten“ von Anfang an „im Lichte der Besonnenheit“, andere begannen „mit einem Zustande..., der wirklich an :erische Dummheit grenzte.“ (S. 66); Besonders die Indianersprachen sind gänzlich „verwahrlost“
Morphologische Typologie: Geschichte
Entweder werden die Nebenbes-mmungen der Bedeutung durch innere Veränderungen des Wurzellauts angezeigt, durch Flexion, oder aber jedesmal durch ein eignes hinzugefügtes Wort, was schon an und für sich Mehrheit, Vergangenheit, ein zukün?iges Sollen oder andre Verhältnisbegriffe der Art bedeutet; und diese beiden einfachsten Fälle bezeichnen auch die Hauptga;ungen aller Sprache.
8
Morphologische Typologie: Schlegel (1808)
Entweder werden die Nebenbes-mmungen der Bedeutung durch innere Veränderungen des Wurzellauts angezeigt, durch Flexion, oder aber jedesmal durch ein eignes hinzugefügtes Wort, was schon an und für sich Mehrheit, Vergangenheit, ein zukün?iges Sollen ...
• Die beiden Typen sind Extreme, zwischen denen ein Kon:nuum besteht
analy8sch ......................................................................synthe8sch(auch isolierend)
die gramma>sche Funk>on wird durch frei Morpheme (Wörter)
ausgedrückt
die gramma>sche Funk>on wird durch Flexion ausgedrückt
9
Letzte Woche: traditionellemorphologische Typologie
10
• analy>c language: gramma-cal informa-on is expressed primarily by word and par-cles rather than by inflec-onal morphemes aLached to words
• synthe>c language: syntac-c rela-ons are expressed by inflec-onal morphemes rather than by word order, words are more complex, made up of content root morphemes with one or more affixes
• polysynthe>c language: a high number of roots and affixes per word
• agglu>na>ve language: language whose words have several morphemes that aLach to a root morpheme, and each morpheme has only one clearly dis-nct meaning
• fusional language: morphemes have more than one meaning fused into a single affix, some-mes roots are fused with inflec-onal affixes
• Moderne Forschung: diese Skala vermengt verschiedene typologische Variablen und nimmt fälschlicherweise an, dass diese Parameter universell kovariieren
• Alterna:ve: mehrere Variablen
-‐ Fusion
-‐ Exponenz
-‐ Synthese
-‐ Flexivität
Morphologische Typologie (Bickel & Nichols 2007)
analy8sch synthe8sch(auch isolierend)
agglu8nierend(anfügenden)
polysynthe8sch(inkorporierend)
flek8erend(fusionierend)
11
✓ Posi8on
• Fusion
• Exponenz
• Synthese
• Flexivität (Hauslektüre für diese Woche)
• Lokus
• Synkre:smus
• Defek:vität
• Deponenz
Variablen der Morphologie (Bickel & Nichols 2007)
heute
Fusion
• Grad der Fusion:der Grad, zu welchem gramma:sche Marker/Forma:ve phonologisch mit dem Wirtswort oder Stamm (host) verbunden sind
Fusion
isolierend konkatena8v nicht linear
schwach verbunden stark verbunden
jedes Forma:v = unabhängiges phonolog. Wort
Forma:ve phonologisch an Host gebunden und (Affixe, Kli:ka), leicht segmen:erbar, phonologisch angepasst
nicht linear segmen:erbar, direkte Modifika:on des Wortstammes
Fusion: Aufgabe 1
Aufgabe 1: Bes8mmen Sie die Art der Fusion der einzelnen Forma8ven
a) Emai (Niger-‐Kordofanian) ____________________ ólì òkpòsò nwú émà yé ólì ònwìmè. DEFINITE woman take yam to DEFINITE farmer ‘The woman took yam to the farmer.’
b) Modern Hebrew (Afro-‐Asia:c) ____________________ gadar gudar gdor ‘he enclosed’ ‘he was enclosed’ ‘enclose it!’
b) Eton (Niger-‐Kordofanian, Cameroon) ____________________ m-‐úŋá á-‐h-‐sɔ́m lə̀-‐sɔ̀ɛ́ 1-‐child SUBJ(1)-‐PAST-‐find 5-‐hiding.place ‘The child has found the hiding place.’ (1, 5 = nominal class)
Fusion
isolierend konkatena8v nicht linear
jedes Forma:v = unabhängiges vollwer:ges phonologisches Wort
Emai (Niger-‐Kordofanian)ólì òkpòsò nwú émà yé ólì ònwìmè.DEFINITE woman take yam to DEFINITE farmer‘The woman took yam to the farmer.’
Fusion
isolierend konkatena8v nicht linear
Forma:ve sind phonologisch an ein anderes Wort (host) gebunden (Affixe und Kli:ka),leicht segmen:erbar, aber können phonologisch angepasst werden
Eton (Niger-‐Kordofanian, Cameroon)m-‐úŋá á-‐h-‐sɔ́m lə̀-‐sɔ̀ɛ́1-‐child SUBJ(1)-‐PAST-‐find 5-‐hiding.place‘The child has found the hiding place.’ (1, 5 = nominal class)
Fusion
isolierend konkatena8v nicht linear
nicht in lineare Abschnite segmen:erbar, direkte Modifika8on des Wortstammes✴ tonologisch
✴ wurzelflexivisch✴ subs:tu:v (replaziv)✴ subtrak:v
Modern Hebrew (Afro-‐Asia:c)Wurzelkonsonanten: ein Vokalmuster:(radicals) (vocalisms)g–d–r ‘enclose‘ a-‐a ‘ac:ve’ ➙ gadar ‘he enclosed’ u-‐a ‘passive’ ➙ gudar ‘he was enclosed’ -‐o-‐ ‘FUT, IMP’ ➙ gdor ‘enclose it!’
Wurzel-‐ und Mustermorphologie (Root-‐and-‐PaYern)
Fusion
isolierend konkatena8v nicht linear
nicht in lineare Abschnite segmen:erbar, direkte Modifika8on des Wortstammes
✴ tonologisch✴ ...
Kinyarwanda (Overdulve 1987)
• ‘conjunc:ve’ subordinate verb forms: high tone on the agreement-‐marking prefixmúkora ‘that you work’
• ‘rela:ve’ form: high tone on the last stem syllable: mukorá ‘which you work (at)’
• indica:ve: mukora ‘you work’
• ... It is important to note that the scale applies to individual forma9ves, or sets of forma1ves, and not, as is some1mes suggested, to languages as wholes. Isola1ng forma1ves, for example, are found almost everywhere: virtually all languages have at least a few phonologically unbound par1cles, regardless of the kind of forma1ves they employ in the rest of their morphology. (Bickel & Nichols 2007: 183)
• Geben sie Beispiele für isolierende, konkatena:ve und nicht lineare Morpheme aus dem Deutschen____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Fusion
Fusion of Selected InflectionalFormatives (case & tense)(Bickel & Nichols 2005)
✓ Posi8on-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
✓ Fusion
• Exponenz
• Synthese
• Flexivität
• Exponenz
• Synthese
• Lokus
• …
Variablen der Morphologie (Bickel & Nichols 2007)
Seman8sche Dichte:Dichte auf Forma:vebene vs.Dichte auf Wortebene
• Synthese: interne Komplexität eines gramma:schen Wortes
• Wie viele Morpheme pro Wort?
• Tradi:onelle Typen von Synthese: ein Wort = eine Wurzel und nur wenige Forma:ve ein Wort = eine Wurzel und viele Forma:ve ein Wort = viele Wurzel und Forma:ve
• Wörter im syntak8schen Sinne sind entscheidend:Forma:ve eines synt. Wortes können nicht durch phrasale Konstruk:onen unterbrochen werden, d.h. *work he -‐ed, Bestandteile können nicht alleine stehen: d.h. *he -‐ed
• typischerweise sind gramma:sche Wörter auch phonologisch zusammenhängend, aber es gibt Ausnahme
Semantische dichte auf Wortebene: Synthese
analy8schsynthe8sch
polysynthe8sch
• ANALYTISCH: max. 1 lexikalische Wurzel und wenige Forma:vemehrere analy:sche Wörter können zusammen als Ausdruck einer gramma:schen Kategorie verwendet werden:z. B. periphras:sche Tempora: I will go Auxiliar/Hilfsverb + Verb
• SYNTHETISCH: max. 1 lexikalische Wurzel und mehrere Forma:ve
Türkischtan-‐ış-‐^r-‐ıl-‐a-‐ma-‐dık-‐lar-‐ın-‐dan-‐dır.
know-‐RECIP-‐CAUS-‐PASS-‐POT-‐NEG-‐NZR-‐PL-‐3POSS-‐ABL-‐3COP‘It is because they cannot be introduced to each other.’
• “the difference between synthe9c and analy9c is one of degree, and any categorial dis9nc9on ul9mately misses the point” (Bickel & Nichols 2007)
Synthese
24
• ANALYTISCH: max. 1 lexikalische Wurzel und wenige Forma:ve
mehrere analy:sche Wörter können zusammen als Ausdruck einer gramma:schen Kategorie verwendet werden:
z. B. periphras:che Tempora: I will go Auxiliar/Hilfsverb + Verb
Synthese
25
• SYNTHETISCH: max. 1 lexikalische Wurzel und mehrere Forma:ve
Türkischtan-‐ış-‐^r-‐ıl-‐a-‐ma-‐dık-‐lar-‐ın-‐dan-‐dır.
know-‐RECIP-‐CAUS-‐PASS-‐POT-‐NEG-‐NZR-‐PL-‐3POSS-‐ABL-‐3COP‘It is because they cannot be introduced to each other.’
Synthese
26
• POLYSYNTHETISCH: viele Forma:ve und lexikalische Wurzeln in einem Wort
• Yup’ik Eskimo (Eskimo-‐Aleut; Alaska)kai-‐pia-‐llru-‐llini-‐u-‐k be.hungry-‐really-‐PST-‐apparently-‐IND-‐3DU‘The two of them were apparently really hungry.’
• Yimas (Lower Sepik-‐Ramu; Papua New Guinea)paŋkra-‐kaykaykay-‐kwalca-‐mpi-‐kulanaŋ-‐tal-‐kia-‐ntu-‐ŋkt.1PAUC.S-‐quickly-‐rise-‐SEQ-‐walk-‐start-‐at.night-‐REM.PST-‐PAUC ‘We few got up at night and quickly started to walk.’
Synthese
27
• Runyoro-‐Rutooro? (Uganda)1-‐tu-‐ka-‐ba-‐teer-‐a-‐ho-‐gaNEG-‐1SG.SBJ-‐FAR.PAST-‐3PL.OBJ-‐beat-‐FINAL‘We have never beaten them at all.’
tu-‐ka-‐ba ni-‐tu-‐zin-‐a1SG.SBJ-‐PAST-‐AUX PRS.PROGR-‐1SG.SBJ-‐dance-‐FINAL‘We were dancing’
Synthese
28
• “the difference between synthe9c and analy9c is one of degree, and any categorial dis9nc9on ul9mately misses the point” (Bickel & Nichols 2007)
• Unterscheidung zwischen den Typen ist graduell
• Kategoriale Unterscheidungen verfehlen das Ziel
• Wie können wir Sprachen dann typologisieren?
• Die Frage nach der Opera8onalisierung einer komplexen Variablen
Synthese
30
• Wo befindet sich Deutsch auf der analy:sch-‐synthe:sch Skala?
• Ist Deutsch synthe:scher/analy:scher als Türkisch/Chinesisch/...?
• Wie kann man die Variable der Synthese opera:onalisieren?
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
Synthese: Einzelarbeit
32
• Wo befindet sich Deutsch auf der analy:sch-‐synthe:sch Skala?
• Ist Deutsch synthe:scher/analy:scher als Türkisch/Chinesisch/...?
• Wie kann man die Variable der Synthese opera:onalisieren?
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
Synthese: Einzelarbeit
33
Synthese
34
• Eine mögliche Opera-onalisierung:
-‐ Betrachte nur Verben
-‐ Betrachte nur Flexion (keine Deriva-on): Kongruent, Tempus,
Aspekt, Genus verbi (Passiv), Polarität (Nega-on), ...
-‐ Nur overte Forma-ve (keine Null-‐Kategorien)
-‐ Berechne die category-‐per-‐word value
(1 Punkt für jede Kategorie)
• z. B. Englisch:
max. 2 Kategorien: Kongruenz (he sleep-‐s) und Tempus (sleep-‐ed)
> category-‐per-‐word value = 2
Inflectional Synthesis of the Verb(Bickel & Nichols 2005)
Semantische Dichte: Synthese und Exponenz
✓ Posi8on-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
✓ Fusion
• Exponenz
• Synthese
• Flexivität
• Exponenz
• Synthese
• Lokus
• …
Variablen der Morphologie (Bickel & Nichols 2007)
Seman8sche Dichte:Dichte auf Forma:vebene vs.Dichte auf Wortebene
• Exponenz: Grad der Verschmelzung verschiedener Kategorien zu einem einzigen, untrennbaren Forma:v (z.B. Numerus & Kasus oder Person & Tense)
• Zwei Prototypen:
-‐ Kumula:ve / polyexponen:ale Forma:ve: mehrere Kategorien in einem Forma:v
Exponenz
38
Exponenz
- cumula8ve forma:ves: several categories in one forma:veRussian: ‘cat’
- separa8ve forma:ves: one category at a :meTurkish: ‘man’
Kasus + Numerus
Wie ist es im Deutschen?
Exponenz
- cumula8ve forma:ves: several categories in one forma:veRussian: ‘cat’
- separa8ve forma:ves: one category at a :meTurkish: ‘man’
Kasus + Numerus
Häufiges Phänomen?
Exponenz
Letzte Woche: traditionellemorphologische Typologie
43
• analy>c language: gramma-cal informa-on is expressed primarily by word and par-cles rather than by inflec-onal morphemes aLached to words
• synthe>c language: syntac-c rela-ons are expressed by inflec-onal morphemes rather than by word order, words are more complex, made up of content root morphemes with one or more affixes
• polysynthe>c language: a high number of roots and affixes per word
• agglu>na>ve language: language whose words have several morphemes that aLach to a root morpheme, and each morpheme has only one clearly dis-nct meaning
• fusional language: morphemes have more than one meaning fused into a single affix, some-mes roots are fused with inflec-onal affixes
Synthese
Synthese
Synthese
Synthese + Exponenz
Synthese + Exponenz +
Fusion
Flexivity
✓ Posi8on
✓ Fusion
✓ Synthese
✓ Exponenz
✓ Flexivität (Hauslektüre)
• Lokus
• Synkre:smus
• Defek:vität
• Deponenz
Variablen der Morphologie
Lokus der Markierung (Nichols 1986) Kopfmarkierung vs. Dependent-‐Markierung
•Syntak-sche Rela-onen auf verschiedenen Ebenen können morphologisch an den Kons-tuenten markiert sein
•Syntak-sche Rela-onen = Beziehung zwischen dem Kopf (head) und einem Dependenten (dependent)
•Was Kopf und was Dependent ist, hängt von der Ebene der syntak-schen Rela-on ab:
47
Ebene Kopf Dependent
PhrasePossessum Possessor
Phrase Nomen Adjek:vPhraseAdposi:on Nomen
Clause Verb Argumente & AdjunkteSatz Hauptsatz Nebensatz
Lokus der Markierung (Nichols 1986) Kopfmarkierung vs. Dependent-‐Markierung
•In jeder Art von syntak:scher Abhängigkeit kann morphologischeMarkierung, die syntak:sche Rela:onen ausdrückt, an folgenden Stellenauareten:
-‐ am Kopf (head marking)-‐ am Dependenten (dependent marking)-‐ an beiden (double marking)-‐ an keinem (no marking)
•In Possessivkonstruk:onen:-‐ Possessor (der Besitzende; engl.: possessor) = Kopf-‐ Possessum (das Besessene; engl.: possessee) = Dependent
-‐ Kopfmarkierung: am Possessum
-‐ Dependent-‐Markierung: am Possessor
-‐ Doppelmarkierung: an Possessor und Possessum48
•possessor = dependent, possessee = head•Southern Sierra Miwok (Miwok-‐Costanoan; California)cuku-‐ŋ hu:kiʔ-‐hy:dog-‐GEN tail-‐its‘dog's tail’ (lit. ‘of-‐dog its-‐tail’)Locus of marking: ...................................................
•Englishman-‐’s houseLocus of marking: ...................................................
49
Lokus der Markierung in einer PossessivkonstrukDon
•possessor = dependent, possessee = head•Southern Sierra Miwok (Miwok-‐Costanoan; California)
possessee-‐GEN possessor-‐PRONOMINAL AFFIX
cuku-‐ŋ hu:kiʔ-‐hy:dog-‐GEN tail-‐its‘dog's tail’ (lit. ‘of-‐dog its-‐tail’)
Locus of marking: double marking (both on head and dependent)
50
Lokus der Markierung in einer PossessivkonstrukDon
•possessor = dependent, possessee = head
•Englishman-‐’s house
dependent marking: on possessorpossessor-‐GEN possessee
51
Lokus der Markierung in einer PossessivkonstrukDon
•Hungarian (Uralic, Hungary)az ember ház-‐a the man house-‐3SG.POSS ‘the man’s house’ (lit. the man his-‐house)Locus of marking: ..................................................
•Tiwi (isolate; northern Australia) jərəkəpai tuwaɹacrocodile tail ‘the crocodile's tail’ (lit. ‘crocodile tail’) Locus of marking: ..................................................
52
Lokus der Markierung in einer PossessivkonstrukDon
Lokus der Markierung in einer PossessivkonstrukDon
•Hungarian (Uralic, Hungary)az ember ház-‐a
the man house-‐3SG.POSS
‘the man’s house’ (lit. the man his-‐house)
head marking: on possesseepossessor possessee-‐PRONOMINAL AFFIX
53
Lokus der Markierung in einer PossessivkonstrukDon
•Tiwi (isolate; northern Australia) jərəkəpai tuwaɹacrocodile tail ‘the crocodile's tail’ (lit. ‘crocodile tail’)
no marking: possessee possessor
54
Lokus der Markierung in einer PossessivkonstrukDon
•Wie ist es im Deutschen? Welche/n Lokus/Loki der Possessiv-‐Markierung gibt es?_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
•Welche/r Typ/en der Markierung ist/sind Standard (default)? Warum?_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 55
Exemplar-based survey (Bickel & Nichols 2013)• A number of languages have more than one possessive construction.
For this map we sought just one type per language:- only possessive constructions with overt heads and noun
possessors- the construction whichever is default or has the fewest
restrictions. E.g. if a closed or restricted lexical group of nouns (e.g. kin terms and/or body parts or “inalienables”) has a distinct form of possessive marking, we have not included this but have mapped only the treatment of the open, or default (or “alienable”) nouns.
- If nouns and pronouns have different marking we have mapped only the noun marking.
- If only first and second persons have a distinctive form of marking we have not included it; and likewise for any enumerable or delimitable special forms of marking. 56
Exemplar-based survey (Bickel & Nichols 2013)
• Though kin terms and body parts are prototypically possessed andmight be thought the best possible examples of possessivephrases, in the languages that formally differentiate alienable frominalienable possession it is always the inalienables that are theclosed or defined class. Hence they are not the open, defaultconstruction we seek in this survey.
• Furthermore, the open class of possession reflects thelanguage's typological preferences for marking locus, whereas“inalienable” possession shows a clear worldwide preference forhead marking.
• More generally, we found that closed-class and minority patternsare so driven by universal preferences in their marking as to yieldlittle interesting typological or geographical variation. 57
Split locus of marking•Complications: splits in the marking of poss. NPs
conditioned by the alienable vs. inalienable distinction
•inalienables: nouns such as kin terms and body parts (‘inalienable’ = cannot be sold or given away)
•alienables: the rest
Amele (Madang; New Guinea)Naus-na ! jo Naus-GEN!house‘Naus’s house’
ija! co-ni !! ! ! ! ! ! Naus !mela-h-ulI! ! mouth-1SG.POSS! ! Naus! son-3SG.POSS-PL‘my mouth‘! ! ! ! ! ! ‘Naus’s sons’
58
Locus of Marking in Possessive Noun Phrases(Nichols & Bickel 2013 in WALS)
59
Lokus der Markierung auf der Clause-‐Ebene
•Bezieht sich darauf, wo clausale und phrasale Beziehungen in einer Clause markiert sind.
- Kopf = Verb; Dependent = Argument(e)
- Kopfmarkierung = Kongruenz
•Dependent-Markierung = Kasus- und Adpositions-Markierung
60
•Head marking
‘The boys threw the rock.’
61
Lokus der Markierung auf der Clause-‐Ebene
•Dependent markingPanyjima (Pama-‐Nyungan; W. Australia; Dench 1991)Ngatha yukurru-‐ku mantu-‐yu yinya-‐nha.1sNOM dog-‐ACC meat-‐ACC give-‐PST‘I gave the dog meat.’
•Double markingKrongo (Kadugli; Sudan; Reh 1985)N-‐àdá-‐ŋ àʔàŋ bìie à-‐káaw.1-‐PFV.give-‐TR 1s NOM water.NOM DAT-‐person‘I gave water to the man/woman.’
62
Lokus der Markierung auf der Clause-‐Ebene