KÄLLA PÅ DET?MENINGEN MED KÄLLHÄNVISNINGAR OCH KÄLLFÖRTECKNINGAR

VARFÖR?

Cred till den som skapat källan

Hitta källan

Öka din trovärdighet

Tidningen Ångermanland 2013-05-27

UPPGIFT Vilka källor har Henrik Höjer använt för den här artikeln? Markera de källhänvisningar som finns i texten.

Saknas någon källhänvisning?

Kan man med hjälp av källhänvisningarna hitta originalkällorna om man vill veta mer?

Forskning & framsteg nr 6 2013

HUR?

Vem?

Var?

När?

Det ska vara lätt för den som läser din text att identifiera och hitta de källor du har använt.

Vem har skrivit artikeln, bloggposten eller boken? Vem har gjort tv-programmet eller Youtubeklippet?

I vilken tidning, blogg eller bok hittar man uppgifterna och vad är artikelns eller bloggpostens rubrik? Vad är tv-programmets eller Youtubeklippets titel och i vilken (Youtube)kanal visas det?

När publicerades artikeln, bloggposten eller boken?När sändes TV-programmet? När lades Youtubeklippet upp?

Utdrag ur elevarbete Har Tjernobylolyckan bidragit till en ökad cancerfrekvens i Sverige? De cancerformer som främst är förknippade med den radioaktiva strålningen till följd av Tjernobylolyckan är blodcancer (leukemi) och sköldkörtelcancer (thyroidea). Åsikterna går dock isär om hur många cancerfall olyckan har orsakat. Martin Tondel skriver i sin doktorsavhandling i miljömedicin 2007 om den ökade cancerrisken. Hans studier analyserade cancerfall bland mer än 1,1 miljoner människor i norra Sverige som varit utsatta för radioaktiv strålning som hade spridits med vinden mellan 1988-1996. Man fann att 849 av sammanlagt 22400 cancerfall kan statistiskt härledas till Tjernobylolyckan. Docent Lars-Erik Holm, professor Per Hall och professor Anders Ekbom riktar allvarlig kritik mot Tondels avhandling. I en artikel publicerad i Folkvett nr 4 2007 skriver de bland annat: ”Vi ifrågasätter inte att nedfallet från Tjernobylolyckan kan ha orsakat ett ökat antal cancerfall i Sverige, men all nuvarande kunskap tyder på att de är betydligt färre än vad Tondel redovisar i sin avhandling. Inte ens med de bästa epidemiologiska metoderna kommer det att vara möjligt att påvisa någon ökning av cancerförekomsten i Sverige. Tondels avhandling ger inga som helst ”bevis” för detta, utan sambanden verkar snarare peka på en avsaknad av riskökning. Det saknas ett flertal etablerade samband, vilket vi redogjort för i detta inlägg.” De flesta forskare är eniga om att Tjernobylolyckan har bidragit till en ökad cancerfrekvens i Sverige. De är oense om hur mycket den ökat. Vissa menar att den påstådda ökade cancerförekomsten inte går att påvisa pga frågans komplexitet.  

Egen slutsats

 Källförteckning Holm, Lars-Erik, Hall, Per och Ekbom, Anders. ”Efter Tjernobyl: inga hållpunkter för ökad cancerrisk”, i Folkvett 2007:4. http://www.vof.se/folkvett/ar-2007/nr-4/efter-tjernobyl-inga-hallpunkter-for-okad-cancerrisk/ Hämtad 2008-10-14

Tondel, Martin. Malignancies in Sweden after the Chernobyl accident in 1986. Linköping University medical dissertations 1001, Linköpings universitet, 2007. http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:23612/FULLTEXT01 Hämtad 2008-10-13

 

UPPGIFTHur skriver ni en källhänvisning till artikeln?

Hur skriver ni i källförteckningen?

Forskning & framsteg nr 6 2013

TACK FÖR MIG!

Förresten, vilka källor använde jag? Jo…

Alexanderson, Kristina, Använd Wikipedia som utgångspunkt för källkritiskt arbete, Kolla källans idélåda, 2010 http://kollakallan.blogg.skolverket.se/category/kallkritik/kallhanvisningar/, hämtad 2013-11-07

Infokoll.se, Citat och källhänvisningar, 2012 http://infokoll.se/index.php/citat-och-kaellhaenvisning, hämtad 2013-11-07