12
LA COMUNICACIÓN PATOLÓGICA CAPÍTULO 3 PAUL WATZLAWICK, JANET HELMICK VEAVIN Y DON JACKSON. ARACELI GUIZAR ARELLANO. UNIVERSIDAD ANTROPOLÓGICA DE GUADALAJARA LICENCIATURA EN PSICOLOGÍA TURNO VESPERTINO ÁREA FAMILIAR I. JALISCO, MÉXICO, OCTUBRE 2014.

La comunicación patológica

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Comunicación Patológica

Citation preview

Page 1: La comunicación patológica

LA COMUNICACIÓN PATOLÓGICACAPÍTULO 3

PAUL WATZLAWICK, JANET HELMICK VEAVIN Y DON JACKSON.

ARACELI GUIZAR ARELLANO.

UNIVERSIDAD ANTROPOLÓGICA DE GUADALAJARA

LICENCIATURA EN PSICOLOGÍA

TURNO VESPERTINO

ÁREA FAMILIAR I.

JALISCO, MÉXICO, OCTUBRE 2014.

Page 2: La comunicación patológica

LA IMPOSIBILIDAD DE NO COMUNICARSE

• El dilema del esquizofrénico es: tratar de negar que se comunica que constituye en sí

y niega también la negación misma una

comunicación.

Comunicación tiene significados distintos que pueden ser incluso incompatibles entre sí,

del esquizofrénico lo que hace posible negar cualquier aspecto del mensaje o todos.

Ejem: se alega que la persona trata de negar algo y se atribuye a su estado de ánimo.

Las bromas tienen significados.

El intento de NO COMUNICARSE desea evitar el compromiso inherente

a toda comunicación.

Page 3: La comunicación patológica

PRAGMÁTICA DE LA NO COMUNICACIÓN

• 1- RECHAZO NO QUIERE COMUNICARSE CON

DE LA COMUNICACIÓN.

SILENCIO INCÓMODO, TENSIÓN NO SE EVITA

RELACIÓN

COMUNICACIÓN ANALÓGICA

Page 4: La comunicación patológica

• 2- ACEPTACIÓN LA PERSONA CEDE A ENTABLAR UNA

DE LA COMUNICACIÓN CONVERSACIÓN.

PERO SE QUIERE

SABER TODO DE

(LAVADO DE CEREBRO)

Page 5: La comunicación patológica

3.- DESCALIFICACIÓN DE LA COMUNICACIÓN

EL SUJETO NO QUIERE COMUNICARSE PERO DEBE CONTESTAR, DESEA EVITAR COMPROMISOS

INHERENTES A LA COMUNICACIÓN. NO PUEDEN NO COMUNICARSE.

SU COMUNICACIÓN Y LA DEL OTRO

QUEDAN INVALIDADAS

AUTOCONTRADICCIONES

INCONGRUENCIAS POBREZA DE CONTENIDO

CAMBIOS DE TEMA MALOS ENTENDIDOS

TANGENCIALIZACIONES

ORACIONES INCOMPLETAS

LA COMUNICACIÓN = CONDUCTA “ALIENADA” -

NO NECESARIAMENTE ES MANIFESTACIÓN DE MENTE ENFERMA,

PODRÍA SER LA ÚNICA REACCIÓN POSIBLE FRENTE A UN CONTEXTO DE

COMUNICACIÓN INSOSTENIBLE Y ABSURDO.

Page 6: La comunicación patológica

EL SÍNTOMA COMO COMUNICACIÓN

4.- SE CONCIBE UN SÍNTOMA COMO UN MENSAJE NO VERBAL:

NO SOY YO QUIEN QUIERE O NO QUIERE HACER ESTO, SINO ALGO FUERA DE MI

CONTROL.

EJEM: LOS NERVIOS, MI ENFERMEDAD, MI ANSIEDAD, MI MALA VISTA, EL

ALCOHOL, LA EDUCACIÓN QUE HE RECIBIDO, LOS COMUNISTAS O MI ESPOSA,

ETC.

LA PERSONA SE LIBERA DE LA CRÍTICA SÍNTOMA NEURÓTICO

RESPECTO A LOS OTROS SIGNIFICATIVOS Y PSICOSOMÁTICO O

DE REMORDIMIENTOS Y CULPAS. PSICÓTICO

Page 7: La comunicación patológica

LA ESTRUCTURA DE NIVELES DE LA COMUNICACIÓN

• EL FENÓMENO DEL DESACUERDOES EL MARCO DE REFERENCIAPARA ANALIZAR LOSTRASTORNOS DE LACOMUNICACIÓN QUE SE DEBENA LA CONFUSIÓN ENTRECONTENIDO Y LA RELACIÓN.

• LA RELACIÓN SE DEFINE ENTÉRMINOS DE SIMETRÍA YCOMPLEMENTARIEDAD.

Page 8: La comunicación patológica

DEFINICIÓN DEL SELF Y EL OTRO

CUANDO NO HAY DESACUERDO EL DESACUERDO ES EN EL NIVEL

RELACIONAL

EN EL NIVEL DEL CONTENIDO O CAMPO METACOMUNICACIONAL

NO COMUNICAN NADA ACERCA DE LOS

HECHOS

EXTERNOS A SU RELACIÓN, MAS BIEN

PROPONEN

MUTUAMENTE DEFINICIONES DE ESA

RELACIÓN

A TRAVÉS DE LA IMPLICACIÓN DE SÍ MISMOS.

PERSONAS NORMALES ES EXPRESAR IDEAS O REALIZAR ACTIVIDAD SIMBÓLICA POR Y PARA SÍ MISMA

Page 9: La comunicación patológica

NIVELES DE PERCEPCIÓN INTERPERSONAL

• LAS COMUNICACIONES A NIVEL RELACIONAL

LA DEFINICIÓN QUE “P” DA A SÍ MISMO

(“ASÍ ES COMO ME VEO”)

PUEDE TENER LAS SIGUIENTES

RESPUESTAS POR PARTE DE “E”

“E” COMUNICA: “ASÍ ES COMO TE VEO”

DE ESTA FORMA SE DA LA METACOMUNICACIÓN

CONFIRMACIÓN

RECHAZO

DESCONFIRMACIÓN

Page 10: La comunicación patológica

CONFIRMACIÓN

CUANDO UNA PERSONA ACEPTA O CONFIRMA LA

DEFINICIÓN DE SÍ MISMO QUE DA OTRA PERSONA,

ES UN FACTOR PRIMORDIAL PARA EL DESARROLLO

Y LA ESTABILIDAD MENTAL

EFECTO AUTOAFIRMADOR DEL “SELF”

AUTOPERCEPCIÓN DEPRIVACIÓN SENSORIAL COMUNICACIÓN

INESTABILIDAD CONSIGO

MISMO EMOCIONAL

Page 11: La comunicación patológica

RECHAZO Y DESCONFIRMACIÓN

RECHAZO - “E” -RECHAZA LA DEFINICIÓN QUE DA “P” DE SÍ MISMA

REALIDAD- VERDAD O FALSEDAD DE LA DEFINICIÓN QUE DA “P”

MENSAJE: “ESTAS EQUIVOCADO”

DESCONFIRMACIÓN - “E” -NIEGA LA REALIDAD DE “P” COMO FUENTE DE TAL DEFINICIÓN DE

SÍ MISMO

COMUNICACIÓN ESQUIZOFRÉNICA REALIDAD- INDETERMINACIÓN

MENSAJE: “TÚ NO EXISTES” MUTILACIÓN SUTIL Y PERSISTENTE

AUTENTICIDAD Independientemente de cómo se siente o actúa una persona,De qué significado dé a su situación, De si sus sentimientos son tenidos en cuenta:

SE LE DESPOJA DEL SIGNIFICADO QUE TODO ELLO TIENE PARA ELLA

LA PERSONA QUEDA CONFUNDIDA Y ALIENADA

Page 12: La comunicación patológica

IMPENETRABILIDAD

• LA VISIÓN QUE EL OTRO TIENE DE MI – EN LAS RELACIONES ESTRECHAS – ES TAN

IMPORTANTE COMO LA VISIÓN QUE TENGO YO DE MÍ MISMO.

• SE DETERMINA LA NATURALEZA DE LA RELACIÓN COMO “SANA” CUANDO MÁS O

MENOS AMBAS VISIONES SON SIMILARES Y MI SENSACIÓN Y LA DEL OTRO, ES DE

SER ENTENDIDO, LO QUE REAFIRMA MI IDENTIDAD.

*DETERMINANDO CUÁLES SON LAS EL TERAPEUTA TIENE LA

TAREA DE EXPERIENCIAS SUBJETIVAS O ENCONTRAR EL CONFLICTO

CONSTRUCCIONES HIPOTÉTICAS DE LAS PERSONAS ¿CÓMO?

*Y CUÁLES SON LOS OBJETOS CONCRETOS ROMPIENDO LA

IMPENETRABILIDAD

DE LA PERCEPCIÓN CONJUNTA.