www.vybir- lviv.com

Скандал �

№ 4 (048) 19 - 26 травня 2011 року

Продовження на 2-й стор.

Закінчення на 4-й стор.

(Продовження. Поч. у «Виборі» №47 від 5-12 травня 2011 р.)

Владиці Вороновському -75!

Заявальвівська обласна організація Партії

захисників Вітчизни глибоко стурбована політичною ситуацією, що останнім часом склалася на львівщині.

незважаючи на різні провокації антиукраїнських сил, останні 5-6 років львівщина досягла певної політичної стабільності. Більш ніж очевидно, що така ситуація не влаштовує тих, хто праг-не дестабілізувати обстановку в одному із найстратегічніших регіонів України і дер-жави в цілому. Яскравий приклад цьому – драматичні події 9 травня 2011 року, які чітко засвідчили те, що вони планомірно готува-лися заздалегідь антидержавними елементами як за кордоном, так і в Україні.

не залишає жодних сумнівів той факт, що такий сценарій був написаний в білокам’яній столиці і підтриманий та розкручений в Україні манкуртами із депу-татськими мандатами. антидержавні сили, які під різними гаслами пробралися до Верховної Ради, підігруючи східним сусідам, 21 квітня 2011 року прийняли Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про увічнення Перемо-ги у Великій Вітчизняній війні 1941 – 1945 років (щодо порядку офіційного вико-ристання копій Прапора Перемоги)», наперед усвідомлюючи, до яких згубних наслідків це призведе.

Вони також розуміли, що виконати цей Закон нереально, оскільки немож-ливо було за такий короткий термін виготовити необхідну кількість копій Прапорів Перемоги. не говорячи вже про те, що на це не було передбачено навіть фінансування (а таких прапорів треба було випустити сотні тисяч і ви-тратити десятки мільйонів гривень). При цьому депутатський корпус чомусь не звернув увагу на основне, що цей Закон грубо суперечить конституції України «Про держану символіку».

Саме таке деструктивне рішення і призвело до дестабілізації політичної ситуації в регіонах. І в перш чергу – на львівщині. не дивно, що львівський окружний адміністративний суд на вимогу групи політичних сил прийняв рішення про заборону проведення будь-яких масових акцій у львові, окрім тих, що заплановані міською владою.

Здавалось би, завдання правоохоронних органів було простим: викона-ти рішення суду і не допустити жодної провокації. Однак у зв’язку з повною непрофесійністю керівництва ГУМВСУ у львівській області, а саме заступни-ка начальника по громадській безпеці М. курочки, якого львівська обласна рада ще місяць тому вимагала від міністра внутрішніх справ звільнити з ОВС за невміння забезпечити громадський порядок під час масових акцій, рішення суду виконане не було. некомпетентність, а в окремих випадках і потурання деструктивним силам, з боку правоохоронних органів дозволили бойовикам-провокаторам провести протизаконний мітинг на Пагорбі Слави, що викликало справедливе обурення мешканців львова.

Будучи наперед поінформованим про спланований провокативний сценарій, М. курочка не вжив жодних заходів з недопущення його реалізації. Це спричинило масові побоїща з боку деструктивних сил та міліції мирних громадян львівщини, які намагалися замість представників ОВС зупинити антиукраїнський шабаш.

насторожує той факт, що не провівши ще жодної перевірки, з боку окремих керівників МВС, МЗС та інших центральних органів влади звучать заспокійливі заяви, що нічого страшного у львові не сталося, і міліція діяла в рамках За-кону. І чомусь не береться до уваги, що десятки патріотично налаштованих мешканців львівщини отримали травми різного ступеня і перебувають на лікуванні. Такі цинічні месиджі з вуст високопосадовців є блюзнірством і вис-ловленням неповаги до громадян України.

лОО ПЗВ закликає всі патріотично-налаштовані сили не залишитися осто-ронь антиукраїнського шабашу, а також вимагає:

1. Провести всебічну і неупереджену перевірку законності дій правоохорон-них органів львівщини під час забезпечення громадського порядку 9 травня 2011 р. у м. львові.

2. для об’єктивної оцінки залучити до перевірки представників громадсько-політичних організацій.

3 МВС та Генеральній прокуратурі України встановити провокаторів, вин-них у дестабілізації обстановки у львові 9 травня 2011 р. та притягнути їх до відповідальності.

4. МВС України виконати рішення львівської обласної ради №98 від 5 квітня 2011 р. та звільнити заступника начальника ГУМВСУ у л/о М. курочку із займаної посади.

У разі невиконання цих вимог лОО ПЗВ залишає за собою право провести акції непокори та закликає всі громадсько-політичні організації львівщини приєднатися до них.

За дорученням Ради лОО ПЗВ голова лОО ПЗВ Павло БаРнаЦЬкИЙ.

Постріл у демократію

Дволикий ЯнусЯк І ПеРедБачаВ «ВИБІР», неПРОфеСІЙнІСТЬ ЗаСТУПнИка началЬнИка ГУМВСУ У л/О М. кУРОчкИ ПРИЗВела дО ще БІлЬшИх ПОРУшенЬ ПРаВ СВОБОдИ І деМОкРаТІї на лЬВІВщИнІ

неПеРеВеРшенИЙ СТУкач?Як тільки Михайла Курочку поперли з органів

внутрішніх справ, стали відомі його закулісні «ігрища» на різні фронти. І те, як він догідливо загравав зі всіма лідерами політичних сил, у яких з’являлися шанси опинитися при владі. І те, як він поспішав здати тих, кому ще місяць-два тому клявся у вірності і відданості.

Це легко було встановити, лише, скажімо, проглянувши доповідні і телетайпограми, які він надсилав в різні місця. При цьому, що найцікавіше, робив це з перевищенням своїх

посадових обов’язків! Простіше кажучи, так прагнув переконати чинну владу, що він «не-перевершений стукач», що робив це за інших. Тобто тих, хто навіть на вимогу своїх повно-важень і обов’язків намагався цього уникати.

Знаючи методу цього «правдолюбця» відразу скликати прес-конференції і погрожу- вати судами тим, хто каже про нього правду, наведемо лише пару документів, приберігши інші, більш серйозні, на той випадок, якщо йому захочеться скликати журналістів для чергових своїх «виправдань» або ж вкотре податися до суду.

Такого святкування дня Перемоги у львові ще не було. У місті серед білого дня на очах тисяч правоохоронців свистіли кулі та пролилася кров. навіть повністю екіпіровані міліцейські спецпідрозділи виявилися неготовими, аби пригасити розпалені пристрасті. Як наслідок – масові сутички, побиті і скалічені люди. У стихійних побоїщах постраждали не лише учасники заходів, а й політики, представники влади і навіть журналісти.

Парадокс, але далеко не пер-ший рік ветерани ходять 9 трав-ня на Марсове Поле і Пагорб Сла-ви вшанувати пам’ять загиблих героїв війни. Кожний до своїх мо-гил. Але таких кривавих сутичок раніше не ставалося. Та й міліція діяла якось ефективніше, не до-пускаючи до мордобоїв. Чому ж нині ці події набули такого ради-кального характеру і переросли в міжнародний скандал?

По різному можна підходити до оцінки подій. Але ще напередодні святкування Дня Перемоги стало

львівська обласна орга-нізація Партії захисників Вітчизни та колектив газе-ти «Вибір» приєднуються до всіх привітань з нагоди 75-ліття та 25-ліття архіє-рейської хіротонії владики Юліяна Вороновського, пер-шого єпископа Самбірсько-дрогобицької єпархії УГкЦ, та у спільній молитві про-сить у Господа довгих років життя владиці і Божого бла-гословення у всіх його па-стирських починаннях.

2Кримінальний витвір Довби

Візьмемо для прикладу два до-носи. Один - який він «склепав» до свого ганебного звільнення. Та інший, який поспішив надіслати вже після чудодійного, всупереч усім законам і нормативним доку-ментам, «воскресіння» в ОВС.

Перший документ датований 2003 р., коли вся Україна повста-ла проти режиму Кучми. Курочка навіть не намагався приховува-ти методи збору інформації. Що, він, як вірний сексот, не гребував будь-якими підступними засоба-ми. Навіть відкритими стосунка-ми з політичними лідерами, які за наївністю йому довіряли. Або ж допускали в своє оточення.

Юстас - ЦентруОтже, телетайпограма за

підписом заступника начальни-ка ЛМУ М. Курочки. Одне слово, Юстас – Центру. Наводимо текст дослівно (зберігши стилістику і правопис):

«З метою підтвердження можливого виїзду в м. Київ пред-ставників політичних партій і громадських організацій Львів-щини, для прийняття участі в масових заходах 9 березня 2003 р. керівництвом ЛМУ УМВСУ у Львівській області (підкреслюємо – не штатними працівниками спецпідрозділу, а керівництвом, тобто читай Курочкою – авт.) було проведено ряд зустрічей та телефонних розмов із керівниками політичних партій та організацій, в результаті встановлено було наступне:

- ЛОО Українська національна асамблея, в розмові з керівником цієї організації Козаком О. М. встановлено, що разом із ним 8 березня вечірнім потягом мають намір виїхати 10 чол. в м. Київ для прийняття участі у масових за-ходах 9 березня 2003 р.;

- ЛОО Комуністична партія України, в телефонній розмові із Молдаваном В. І. встановлено, що ніхто від їхньої партії в м Київ не виїжджає;

- ЛОО Організація Українських націоналістів в Україні, в розмові із керівником даної партії Ко-заком Романом Миколайови-чем з’ясовано, що в м. Київ пред-ставники даної організації не виїжджають;

- ЛОО Української респу-бліканської партії «Собор», в розмові із керівником даної партії Новоженцем Р. П. з’ясовано, що в м. Київ представники даної організації не виїжджають;

- ЛОО Український народ-ний рух, в розмові із керівником організаційного відділу Возняк Л. Р. з’ясовано, що в м. Київ пред-ставники даної організації не виїжджають;

- ЛОО Соціал-демократична партія України, в розмові із керівником даної партії Романів О. М. з’ясовано, що в м. Київ пред-ставники даної організації не виїжджають;

- ЛОО Українська Консерва-тивна Республіканська партія, в розмові із Фуканчиком М. І. з’я-совано, що представники їхньої партії в м. Київ не виїжджають;

- ЛОО Організація Українських націоналістів («Мельниківці»), в розмові із керівником цієї партії Дробчаком Теодором Дмитрови-чем з’ясовано, що в м. Київ пред-ставники даної організації не виїжджають;

- ЛОО Українська партія

Дволикий ЯнусПродовження. Поч. на 1 стор.

«Єдність», в розмові із керівником даної партії Паком Р. П. стало відомо, що представники їхньої партії наміру виїжджати в м. Київ не мають;

- ЛОО Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина», в розмові із вико-нуючим обов’язки керівника даної партії п. Забзалюком Є. П. стало відомо, що представники даної партії в м. Київ не виїжджають;

- Асоціація молодіжних орга-нізацій Львівщини, наміру виїжд-жати для участі у заходах 9 бе-резня 2003 р. в м. Київ не мають, дану інформацію було з’ясовано в телефонній розмові із керівником даної організації Загайним Віта-лієм;

- Соціалістична партія Ук-раїни, в розмові з керівником да-ної партії Таліповим Є. М. ста-ло відомо, що представники їхньої партії мають намір прий-няти участь в масових заходах у м. Києві 9 березня 2003 р., виїзд відбуватиметься наступним чи-ном:

- 20 чол. виїхали 5.03.2003 р. вечірнім потягом;

- 20 чол. виїхали 6.03.2003 р. по-тягом та 2 чол. власним авто;

- 60 чол. виїжджають 7.03.2003 р. вечірнім потягом.»

ПаПочка на всіх невдоволених

Курочка спрацював чітко, згідно зі своїми здібностями дволико-го Януса, і лише чудо врятувало 9 березня 2003 р. від повторен-ня масового побиття, яке влада влаштувала з учасниками акцій протесту два роки перед тим - 9 березня 2001 р.

А тепер згадаймо листопадові події 2010 р., коли повстала вся Україна проти нав’язаного згори драконівського Податкового кодек-су. Ще до початку основних заходів на Майдані і біля Верховної Ради у Києві, активізувався заступник начальника ГУМВСУ у Львівській області М. Курочка. І знову як відданий сексот! Перевищуючи усі мислимі і немислимі повноважен-

ня, він підписує телетайпограму в усі міліцейські підрозділи. І віддає наказ – збирати інформацію про всіх невдоволених владою на Львівщині!!! Уявіть собі – рівень наказу – збирати все, про всіх, хто навіть висловлює невдоволен-ня. І це віддає наказ людина, якій взагалі не підпорядковані ні служ-ба зовнішнього спостереження (в обов’язки якої входить збира-ти інформацію не на невдоволе-них, а на підозрюваних у злочи-нах), ні кримінальна міліція, ні інші підрозділи. Одне слово, геста-по сховається. Як і безпосереднє керівництво Курочки, за спи-

ною якого він видав такий зло-чинний наказ. І знову до «Цен-тру» полетіли догідливі депеші з прізвищами, іменами, конкретною інформацією на «невдоволених». Вірнопідданська завзятість! Або віддяка за те, що вдалося знову прослизнути в ОВС? А оскільки професіоналізму, як керівникові бракує (про що ми вже писали), то чим ще можна зарекомендувати себе, як не «стук-стук» куди і кому потрібно.

особливо небезПечний – сліПий Шухевич?

Причому так затято, що професійні донощики можуть по-вчитися. Знову повернімось у 2003 рік., коли Курочка рвався на посаду начальника ЛМУ через го-лови своїх же колег. 3 квітня 2003 р. керівник Львівського міського комітету Партії захисників Вітчиз-ни В. звернувся до Львівської міськради з повідомленням про проведення 6 квітня у Львові віче проти розв’язаної в Іраку амери-канцями війни. Міськрада, пере-страховуючись, звернулася до Галицького райсуду з вимогою за-боронити захід, і суд, посилаю-чись на закони СРСР (тобто – не існуючої держави!), це робить. Віче все одно відбулося, і Галиць-кий суд притягнув організатора до адмінвідповідальності у вигляді попередження. Здавалось би, ін-цидент вичерпано.

І тут на авансцені з’являється великий демократ Курочка, який за власною ініціативою скеровує ті ж матеріали в підпорядкований йому Галицький райвідділ міліції з вимогою порушити проти В. кримінальну (!) справу за ознака-ми злочину, передбаченого ст. 161 ККУ (порушення рівноправності громадян). І в чомусь було пору-шення на особисто-догідливу пе-ред владою думку Курочки? Не знаючи вже, як і перед ким вис-лужитись, аби йому нарешті дали крісло начальника міського

управління міліції, Курочка, почув-ши на віче фразу «ганьба євреям та іншим, що підтримали війну в Іраку», знайшов у ній… принижен-ня честі й гідності національних меншин. Парадокс у тому, що на-звавши одну з найбільших у світі націй – євреїв «національною меншиною», він сам же образив їхню честь і гідність. Ясна річ, суд, куди надійшли матеріали, аби не розпалювати, запущену Курочкою «національну міну сповільненої дії», однозначно відмовив у порушенні кримінальної справи.

Але доблесний вояка за пра-ва «нацменшин» на цьому не зу-пинився. Після зіткнення правих і лівих 9 травня 2003 р. на Марсо-вому Полі у Львові він витребу-вав на перегляд відзняті неглас-но відеокасети. І незважаючи на те, що була вказівка згори, аби не розпалювати пристрасті, скла-сти по одному адмінпротоколу на порушників, Курочка, як вічний борець, за власною ініціативою склав списки «особливо небезпеч-них» і поставив питання про при-тягнення їх до відповідальності. Найцікавіше, що очолив спи-сок «особливо небезпечних для Української держави» ніхто інший, як найближчий приятель Курочки – відомий герой України, сліпий Юрій Шухевич. Саме той Шухе-вич, який тоді підтримував разом із деякими іншими політичними діячами кандидатуру Куроч-ки на посаду начальника ЛМУ. Унікальна віддяка Курочки!

Майстер інсинуаЦій Але, здається, досить описува-

ти усі «доноси» природженого сту-кача Курочки. Подивимось, як він віддячив тим, хто всупереч усім законам України, допоміг йому по-вернутися в ОВС і навіть на вищу посаду, аніж він обіймав до сво-го звільнення. Ну, те, що він шле доповідні на всіх «неугодних», навіть тих, хто його підтримує, це, як бачимо, не секрет. Але є в нього ще один рідкісний талант – дар інтригана. Оволодівши цим вмінням, Курочка на всіх посадах ще й відрізнявся майстерністю під час масових акцій прово-кувати події, «макаючи» своїх покровителів задля отримання ще більшого покровительства. Якщо уважно простежити його по-служний список, то на тих захо-дах, де він відповідав за забез-печення охорони громадського порядку, часто-густо ставалися надзвичайні події, які чомусь гуч-но потім «смакувалися» у всіх ЗМІ. Навіть закордонних, привер-таючи увагу до Львова, як міста, де з боку влади повально порушу-ються права людини.

взагалі створюється вра-ження, що курочка сам май-стерно моделює провокаційні ситуації, які потім сам же нібито «залагоджує», при цьому пере-водячи стрілки винуватості на неугодних для себе, лише для того, аби створити перед вла-дою враження своєї потрібності і незамінності. І такі резонансні скандали для нього наче ескала-тор, бо саме з їхньою допомогою він і намагається вирішити свої кар’єрні прагнення. І чхати йому, що такі скандали паплюжать честь і гідність Львова і львів’ян. Головне – на «горі» бачать, хто головний «рятівник», на жаль, за галасом не задаючись питан-ням, а хто головний інтриган?

закінчення на 3 стор.

Продовжує шокувати гро-мадськість своєю беззаконною діяльністю голова Яворівської рда М. довба.

«Вибір» вже неодноразово висвітлював незграбну політику першої особи Яворівського райо-ну, сподіваючись на мудру реакцію з його боку. Двічі голова Львівської ОДА М. Цимбалюк протягом вес-ни 2011 р. оцінював роботу Довби як найгіршу в області. Здавалось би, це - привід замислитися над прорахунками і скоригувати свою діяльність. Але «мудрості» пану голові вистачило лише на те, аби оголосити непримиренну війну тим, хто відверто говорить йому правду в очі.

Днями з’явився унікальний за безграмотністю лист, підписаний Довбою на ім’я начальника ГУМВ-СУ у Л/о генерал-майора міліції Б. Щура. «Унікальний», бо в ньому шановний голова особисто розпи-сався у своїй злочинній діяльності – перевищенні посадових повно-важень, зловживанні службовим становищем, незаконному втру-чанні в депутатську діяльність та іншій. А це вже, вибачайте, кри-мі-нал! Інші керівники, навіть якщо в чомусь і промахнуться, прагнуть не афішувати свої протизаконні дії. А тут голова РДА пише лист начальнику обласної міліції, в яко-му чорним по білому зізнається: я - порушник низки законів!

А підставою для такого опусу стала спроба Довби «розібратися» з неугодним для нього головою комісії Яворівської райради з пи-тань регламенту та депутатської етики Тарасом Бойком. І все тому, що ця комісія півтора місяці тому, оцінивши за заявами, що надійшли від населення, діяльність голови РДА, запропонувала райраді вис-ловити Довбі недовіру. І Довбу по-несло.

Процитуємо його лист (збе-рігши стилістику і правопис): «Звертаюся до вас із питан-ням, що стосується діяльності працівників міліції Яворівського району, зокрема оперуповноваже-ного Яворівського РВ ГУМВСУ Та-раса Бойка, обраного депутатом райради від Партії захисників Вітчизни, що на сьогодні є голо-вою комісії районної ради з питань регламенту та депутатської етики.

Впродовж своєї депутатської діяльності веде активну спів-працю з іншими опозиційними си-лами, що дискредитує мене як голову райдержадміністрації, депутата районної ради від Партії Регіонів. Моє намагання поспілкуватися з ним розцінює як тиск, неодноразово звертався із скаргами на мене в керівні орга-ни партії, від якої обраний депу-татом.

22 березня 2011 року Т. Бой-ко зібрав депутатську комісію, на якій було розглянуто питан-ня про недовіру мені як голові райдержадміністрації. Про засі-дання комісії я не був проін-формований і відповідно не зміг бути присутній. Не зважаючи на те, що IV сесія Яворівської районної ради визнала мою ро-боту як задовільну, на засіданні комісії було спотворено стан справ що існує в районі та в по-дальшому висвітлено в елек-тронних засобах інформації.

Вважаю, що як офіцер української міліції Т. Бойко посту-пив неетично та провокаційно до представника влади в районі з

Закінчення на 4-й стор.

3

Закінчення. Поч. на 1, 2 стор.

Дволикий ЯнусТож, не дивно, можливо, що як тільки Курочці довірили на Львівщині громадську безпеку, область не встигає відмитися від всеукраїнських скандалів з пору-шення прав громадян.

Сьогодні влада – це Партія регіонів на чолі з Президентом Віктором Януковичем. Саме за-вдяки певним людям із табо-ру «регіоналів», які повірили в відданість Курочки, йому вдало-ся повернутися в ОВС, незва-жаючи на медичний діагноз «не-придатний до військової служби в мирний час». І як же віддячив «вірнопідданий» новим покровите-лям? А дуже просто – завдав уда-ру по іміджу ні кого іншого, а само-го Президента Януковича. Та так, що про це розтрубили мало того, що вітчизняні, а й закордонні ЗМІ. «Шуміха» вдалася на славу! При-чому, як подейкують в кулуарах ОВС, Курочка до цієї «провокації» готувався ретельно, намагаючись замісти всі сліди до себе.

БеЗПрав’ям По… ПреЗиденту

А тепер згадаймо скандальні події у Львові 25 лютого 2011 р. під час всеукраїнської акції «Розмова з країною», яку проводив В. Януко-вич. В той момент, коли Президент вів діалог з Україною в прямому ефірі група активістів організувала флешмоб «Рік у ярмі». Флешмоб (з англ. буквально: flash - спалах, mob – натовп) – це заздалегідь сплано-вана акція, під час якої група людей миттєво збирається, проводить п’ятихвилинні дії і розходить-ся. Тобто в даному випадку гру-па активістів перед великим екра-ном намагалася висловити свою позицію щодо діяльності Прези-дента міні-виставою: переодягнені українець і українка йшли в ярмі, а їх поганяли в масках «Янукович», «Азаров» і «Тигіпко». П’ять хви-лин дійства – і група розійшлась би. Можливо, ніхто б і не помітив. Якби не дії підопічних Курочки, пе-реодягнених у цивільне. Більше 50-ти чоловік спортивної статури спочатку відтиснули учасників ви-стави, а потім кинули на землю і на одного із них вдягли кайданки. І все на очах журналістів, фото- і телекамер. Але найцікавіше че-кало попереду. Дії переодягне-них правоохоронців побачила якась бабця з авоськами. Розлю-

чена такою нахабністю, вона кину-лась захищати учасників вистави, і авоськами розкидала доблесних міліціянтів.

Ефір вибухнув. По всіх теле-каналах понеслося про пору-шення прав людини в Україні. І не коли-небудь, а саме під час Президентської акції, де Януко-вич переконував, що з права-ми людини в Україні все гаразд. І акцентували не на злочин-них діях підопічних Курочки, а на злочинності влади!!! Політики в один голос заговорили про не-чуване свавілля, коли в центрі Львова на очах тисяч громадян невідомі особи в цивільному, не показавши посвідчень, грубо по-рушуючи конституційні права, за-тримують учасників мирної акції. Одне слово, гідне відзначення річниці інавгурації Президента!

ЗаБрехавсяА що ж Курочка. Злякавшись

наслідків, він спочатку пішов у по-вний відказ. Мовляв, мої підопічні тут ні до чого. Це хтось невідомий бігав по проспекту Свободи з кай-данками і вирішив спровокувати ситуацію. Не пройшло. Бо надто багато було свідків. Та й кайданки виявились міліцейськими.

Вибухнула не тільки Львівщина. Про порушення прав в Україні, по-силаючись на цей львівський інцидент, заговорили за кордо-ном. А Курочка в своєму стилі вдався до публічних коментарів. Мовляв, усе це навіювання моїх злісних ворогів. Але знову де-марш не вдався. Облрада створи-ла тимчасову контрольну комісію. На її засіданні Курочка продовжу-вав викручуватися. Процитуємо зі звіту комісії: «Відповіді заступ-ника начальника ГУМВСУ Л/о М. Курочки були суперечливими. Спочатку він стверджував, що порушень громадського порядку не було, потім – що громадський порядок порушували лише учас-ники театрального дійства, а під кінець засідання комісії ска-зав, що громадський порядок по-рушували і учасники театраль-ного дійства (читай бабуся з авоськами – авт.), і особи, що їх відтісняли та намагалися не-законно затримати учасників подій. Курочка договорився до того, що порушення громадсь-кого порядку учасниками теа-трального дійства «Рік у ярмі» полягало саме у відсутності за-

явки від його учасників». І це тоді, коли у комісії була офіційна відповідь керівництва Курочки, що порушення громадського порядку було з боку «невстановлених осіб у цивільному».

Одне слово, забрехався. Навіть заявив, що вважає нормальним, що 170 кайданок із 230-ти, які пере-бувають на обліку спецпідрозділу «Беркут», не нумеровані.

висновок комісії: геть З овс!

Висновок комісії був однознач-ним. Роботу Курочки щодо забез-печення охорони громадського по-рядку під час телемосту «Розмова з Президентом», контролю за на-лежним проведенням службового розслідування та співпраці з тим-часовою контрольною комісією вважати незадовільною. Сесія облради, заслухавши звіт комісії, звернулася до Міністра внутрішніх справ України А. Могильова та на-чальника ГУМВСУ у Львівській області Б. Щура щодо звільнення Курочки із займаної посади.

Депутатам стали відомі й його спроби перетягнути на себе нехарактерні функції польового жандарма: користуючись влад-ними повноваженнями, незакон-но збирати на всіх відомості. І в першу чергу на керівників області, депутатський корпус, політичних діячів і лідерів політичних партій.

у вирі Постійних скандалів

Але поки у Києві розмірковували над зверненням сесії облради, у Львові стався черговий інцидент. І не коли-небудь, а під час візиту першої особи держави В. Янукови-ча. Загально відомо, що до таких заходів готуються заздалегідь. І охорона громадського порядку по-винна передбачити і відпрацюва-ти будь-які нештатні ситуації. Так от, 11 квітня 2011 р., коли В. Януко-вич перебував на зустрічі, велика група громадян з легкістю (!) про-рвала міліцейський кордон і на-близилась до місця перебування першої особи. В ОВС подейку-ють, що саме під час цієї кризової нештатної ситуації, коли виник-ла загроза Президентові України, Курочка, як посадова особа, що відповідає за безпеку, нібито відключив свій телефон. Тепер порушено кримінальну справу.

Але відповідальність знову поне-суть невинні люди, а режисер за-лишиться поза кадром.

Не встигли влягтися пристрасті після цього НП, як Львівщина – єдина зі всіх областей України опинилася у вирі нового сканда-лу. І знову вибухнули не тільки вітчизняні, а й закордонні ЗМІ, за-говоривши про дике порушення демократії в Україні. Наразі події 9 травня надовго запам’ятаються. Насамперед – безчинствами і кро-вопролиттям, яких цілком мож-на було б уникнути. Якби… Якби професійно була організована охорона громадського поряд-ку, за яку знову ж відповідав Курочка. Адже про можливі провокації у Львові було відомо заздалегідь. Ще задовго до 9 травня була достовірна оператив-на інформація, що антиукраїнські сили готують тут провокаційний марш центром міста, мета якого дестабілізувати ситуацію в країні. І львівській міліції, в тому числі й Курочці, який зобов’язаний був адекватно відреагувати, про це було відомо. Але критичні стріли і претензії полетіли чомусь не в бік Курочки. Грамотна режису-ра з грамотним переведенням стрілок? Адже саме перед цим, якщо пригадаємо, облрада по-ставила питання перед Міністром внутрішніх справ про звільнення Курочки з посади.

владу Про курочку ПоПереджали

А тепер звернімося до минулорічного депутатського за-питу Ю. Кармазіна в Кабмін, пар-ламентський комітет з питань боротьби з оргзлочинністю і корупцією та Міністра внутрішніх справ «Щодо недопущення при-значення на керівні посади ко-лишнього начальника Львівського міського управління міліції М. Ку-рочки», де він детально описав усю його «доблесну» біографію. Запит датований 7 квітня 2010 р. і в ньому йдеться букваль-но: «Відновлення М. Курочки на керівній посаді може викли-кати у Львівській області хви-лю громадського незадоволен-ня (!!!), що негативно вплине на роботу правоохоронних органів у даному регіоні». як бачимо, Ю. кармазін, знаю-чи ціну таким янусам, наче у воду дивився. Читаємо далі: «З одного боку, для мене, як для

опозиційного політика, незадо-волення чинною владою було б вигідно, але, як для державного діяча, моїм обов’язком є надання вам правдивої інформації про Ку-рочку з метою недопущення при-значення його та йому подібних на керівні посади в ОВС». Нар-деп був чесний перед владою і заздалегідь застеріг, до чого може призвести довіра Курочці охо-рона громадського порядку на Львівщині. І якби влада вчасно по-чула, то такої серії міжнародних скандалів у Львові не сталося б.

Завал у роБотіЛогічне запитання: а як же

успіхи на професійній ниві, за які Курочка відповідає без-посередньо і отримує чималі гроші? Аби нас не звинуватили в упередженості, процитуємо оцінку прокурора Львівської області В. Ковбасюка про стан забезпе-чення правопорядку на ввіреній Курочці ділянці впродовж 2010 р.: «Слід відмітити, що більше, ніж вдвічі (на 139,4%) зросла кількість злочинів, вчинених у громадських місцях, на 35,4% збільшилась кількість злочинів, скоєних неповнолітніми, на 9,8% кількість злочинів, вчинених гру-пами осіб за попередньою змо-вою та на 23,3% особами, які перебували в стані алкоголь-ного сп’яніння, на 16,7% зросла кількість пограбувань, на 47,6% - вимагань, на 3,5% збільшилась кількість незаконних заволодінь автотранспортними засобами». Як тут знову не згадати слова екс-заступника Міністра внутрішніх справ В. Москаля, який в 2005 р., оцінюючи роботу Курочки, поста-вив питання руба: гнати з органів! «Львівська міліція, яку очолює Ку-рочка, перейшла всі допустимі межі: бандити діяли під прикрит-тям правоохоронців. Відповідно, Львівщина стає некерованою!.. І до бандитів не приймали і не хотіли приймати заходів». Тоді, нагадаємо, лише за рік керування Курочкою, Львівська міліція скоти-лася на останні місця. Нині за по-рушенням прав громадян міліція Львівщини знову у всіх на вустах! Гідна подяка вірнопідданого Ку-рочки своїм покровителям.

а журналісти гадають: які ще сенсаційні «сюрпризи», що ганьблять владу, піднесе ку-рочка на чергових масових за-ходах? і що ще потрібно зроби-ти йому, аби керівництво мвс усвідомило сутність дволико-го януса в погонах? а, можли-во, такі «режисери» потрібні владі, щоб з їх допомогою три-мати перших осіб держави у постійній напрузі?

нам відПовідаЮть �

Проблеми 10-річної Марусі взяв під контроль голова ЛОДА М. Цимбалюку попередньому номері «вибора» у фоторепортажі

«Забутий хутір, забута сім’я» ми розповіли про проблеми хутора Підсосний, який сховався в лісі поблизу яворова і якого на карті не відшукати.

Хутір ніби як хутір, от тільки, не-зважаючи на ХХІ ст. на вулиці, тут ніколи не знали, що таке світло. В одній із «хаток на курячих ніжках» живе 10-річна Маруся Кархут з ма-мою, татом та братами. Дівчинка бігає в школу за кілька кілометрів у військовий мікрорайон райцен-тру, а уроки вчить при гасовій лампі. І найбільша її мрія - мати вдома гарну бібліотеку та читати книжки при світлі.

Неподалік - міжнародна авто-траса Львів-Краків. Цілодобово мчать сучасні авто, власники яких і не здогадуються, що за дерева-ми - первісні умови буття.

Батькам Марусі – Наталії та Романові Кархут дуже гірко, що їхня дитина не те, що немає нор-мального житла, вона ніде не про-писана. Після публікації у «Виборі» на хуторі за дорученням голови Львівської облдержадміністрації Михайла Цимбалюка побував начальник управління праці та соціального захисту ЛОДА Василь Мартиняк. Він проінспектував умови проживання десятирічної дівчинки.

Високопосадовець на власні очі пересвідчився, в яких жах-ливих умовах живе родина. І розповів, що після ознайомлен-

ня з публікацією в газеті питан-ня забезпечення хутора всім необхідним і, зокрема, світлом взяв під свій особистий патронат М. Цимбалюк.

Тому В. Мартиняк зобов’язав відповідальних осіб з Яворівської РДА не лише детально вивчи-ти проблему, а й розробити дієві механізми з її оперативного врегу-лювання. Він попередив місцевих чиновників про свій наступний візит з цього приводу вже най-ближчим часом, зауваживши, що проблеми маленької дівчинки їм годилося б вирішити вже давно, а не чекати на публікацію в пресі.

Батьки втішені, що нарешті їх почули. Бо перед тим Наталія Кар-хут безуспішно роками оббивала пороги чиновницьких кабінетів.

4

CM

YK

Чоловіки тільки роблять ви-гляд, що не розуміють жінок! Їм це обходиться дешевше.

* * * Жінці легше впоратися зі своєю

пристрастю, ніж зі своїм кокет-ством.

* * * Вчора хотіла купити гречку...

але вирішила заощадити і купи-ла креветок...

* * * Сучасний український підруч-

подробиці читайте на сайтах www.pzv.lviv.ua та www.vybir-lviv.com �

ник з історії. Будь-який збіг з ре-альними історичними фактами є чистою випадковістю.

* * * Дресирувальник тигрів по

п’яні засунув голову в рот кло-уну.

* * * Комісія Генпрокуратури по-

яснила Луценкові, що голодува-ти шкідливо. Також за підтримки Фонду Ріната Ахметова «Роз-виток України» було проведе-

но кілька роз’яснювальних бесід про шкоду алкоголю, корисності роздільного харчування і про необхідність утримання від сексу.

* * * Об’ява: «Молода, привабли-

ва, розумна і бідна дівчина мріє познайомитися з чоловіком, що володіє протилежними якостя-ми».

* * * Чоловіки, які не прощають

жінкам їхніх маленьких недоліків,

Засновник: Львівська обласна органцізація Партії захисників ВітчизниВидавець: обласна організація ПЗВ

Шеф-редактор: П. С. Барнацький Виходить: двічі на місяць pzv_lviv_obl@ukr.net

Реєстраційне свідоцтво ЛВ № 992/145 від 19 листопада 2008 р., видане Держкомітетом телебачення і ра діомовлення УкраїниЦіна договірна

Надруковано на партійному ротопринтері, свідоцтво державного реєстру: серія ДК № 356 від 12.03.2001 р.Тираж - 25000.

Закінчення. Поч. на 2 стор.

ніколи не зможуть насолодитися їх великими чеснотами.

* * * Те, що у жінок називається ка-

призом, у чоловіків - принциповою громадянською позицією.

* * * Для того щоб всі наперебій за-

прошували тебе на шашлики, до-сить оголосити себе вегетариан-цем.

* * * Санітари везуть на лікарняній

Кримінальний витвір Довбиметою певних політичних амбіцій тих опозиційних депутатів, що входять до складу цієї комісії.

Прошу вашого реагування.З повагою голова Яворівської

РДА М. Довба». Таке враження, що п. Довба пе-

ред тим, як писати листа, кілька разів впав із яблуні. Бо кожний го-лова РДА в Україні знає, що немає жодних законних підстав навіть давати оцінку депутатській роботі, тим більше вимагати від місцевих органів влади вплинути на неї. Інакше – кримінал.

- це справді безпрецедентний випадок в Україні тиску голови рда на представницьку владу, - прокоментував голова Львівської обласної організації партії захисників Вітчизни, Заслужений юрист України павло барнацький. – депутатська комісія має всі законні права оцінювати діяльність голови рда, а звинувачува-ти її в спробі дискредитації – нонсенс. Якби пан довба сам не дис-кредитував себе своїми численними беззаконними вчинками, то не було б і підстав висловлювати йому недовіру. У районі добре знають, що за головою рда тягнеться шлейф негативу - злов-живання владою, перевищення службових повноважень та інші протизаконні дії. Якби пан довба був чесним перед собою, то дав-но сам би поклав заяву на звільнення, а не влаштовував комедій.

цей лист – яскравий приклад спроби узурпації влади з його боку і згортання демократії в районі. а головне – зверхнього нех-тування Конституцію України, Законами «про місцеве самовря-дування», «про статус депутатів місцевих рад» та іншими за-конодавчими актами. Як можна тримати на такій відповідальній посаді людину, яка своїми діями на кожному кроці порушує закон і ще підштовхує до цього інших? це він, голова рда, вказує го-ловному міліціонеру Львівщини, що слід розправитися із депута-том?! тобто - відкрито штовхає пана Щура на кілька злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність.

для того, аби підписати такий офіційний лист, треба мінімум втратити голову, бо це прекрасне поле діяльності для Генеральної прокуратури. Звичайно пЗВ не збирається залиша-ти цей безпрецедентний випадок без реагування. Голова пЗВ, народний депутат Ю. Кармазін вже підписав депутатське звер-нення на ім’я президента України В. Януковича, прем’єр-міністра М. азарова та голови Львівської ода М. цимбалюка щодо вирішення питання про звільнення довби із займаної посади за порушення ним присяги держслужбовця. наступний крок – пере-дача матеріалів до Генеральної прокуратури для вирішення пи-тання про порушення кримінальної справи за перевищення ним посадових повноважень і зловживання владою.

Якщо довба сподівається прикриватися тим, що є членом партії регіонів, то там, переконані, так само не зацікавлені три-мати на керівних посадах осіб, які на кожному кроці своїми діями дискредитують і підставляють їхню політичну силу. і в чому довба хотів звинуватити наймолодшого депутата Яворівщини тараса бойка? У тому, що той вперше за 20 років незалежності України спромігся домогтися додаткового виділення із районно-го бюджету 80 тис. грн. фінансової підтримки для райвідділу? так за це дякувати треба, бо нарешті правоохоронці зможуть вирішити нагальні проблеми.

дивує позиція і начальника УКр ГУМВсУ у Л/о, який догідливо кинувся «спускати» розпорядження начальникові Яворівського рВ з вимогою провести службове розслідування щодо т. бой-ка. хотілось би звернути увагу керівників ГУМВсУ області, що вони – юристи і на відміну неюриста довби не мають пра-ва сприяти незаконним діям не тільки голові Яворівської рда, а будь-якого чиновника. бо як правники прекрасно знають, яка відповідальність очікує за такі беззаконні дії.

сигнал триВоги �

Нерентабельне село?До народного депутата Юрія

Кармазіна звернулися жителі с. Довге-гірське Дрогобицько-го району про те, що впродовж останніх років в їхнє село не їздить рейсовий автобус, і вони практично відірвані від світу.

Хоча тендер на їхнє переве-зення виграло ПП «Кузьбит». Куди тільки не зверталися довжанські жителі, але всюди їм відповідали: маршрут нерентабельний. У своє-

му депутатському зверненні на ім’я голови Львівської ОДА М. Цимблюка Ю. Кармазін наголо-сив на тому, що така позиція ПП «Кузьбит» не відповідає умо-вам тендеру, і якщо підприємство не організує перевезення се-лян, то тендерні права повинні бути передані іншим. Наразі, як повідомило керівництво ОДА, най-ближчим часом цю проблему буде розглянуто і вирішено.

Закінчення. Поч. на 1 стор.зрозумілим, що цього разу у Львові слід очікувати провокатив-ного сценарію. Першими ситуацію підігріли політики. Зокрема, депу-тати Верховної Ради, які прийняли закон, що дозволяв використання під час святкування і Прапора Пе-ремоги.

Ясна річ, захід зреагував адекватно. Знаючи настрої на Львівщині, Івано-Франківщині, Те-рнопільщині та в інших західних областях, у столиці могли, звичай-но, вчасно пригасити запал. Чо-мусь не пригасили. Тож, змушені були діяти регіони. До Президен-та полетіли рішення облрад з ви-могою заветувати прийнятий пар-ламентом закон. А на Львівщині для перестраховки ще й окруж-ний адміністративний суд прийняв рішення заборонити 9 травня всі можливі масові акції.

Однак провокаційний маховик було запущено. І якщо місцева влада ще якось намагалася знівелювати можливі «вибухові» наслідки такого розвитку подій, то правоохоронні органи вкотре за останні місяці продемонструва-ли свою повну неготовність до ек-страординарних ситуацій.

Найцікавіше, що в МВС го-ворять, що про підготовку до провокацій знали заздалегідь. І начебто був навіть розроблений спеціальний план, як їх не допу-стити. Один із цих пунктів – об-межити доступ до меморіалів і пам’ятників Другої світової війни.

Як реально здійснювався цей план, львів’яни бачили на власні очі. Замість того, аби не допу-стити зіткнень, майже дві тисячі правоохоронців у багатьох мо-ментах чомусь дистанціювалися, робили вигляд, що не помічають масових бійок, або ж кидалися з кийками не на тих. Дісталося навіть меру Львова Андрію Садо-вому. Щоправда, букетом по об-личчю. Відразу після цього він обу-рено прокоментував: «Це справді

ганьба! Але ганьба нашій міліції! Невже їй не було відомо про те, що готується? Невже бракувало сил зупинити провокаторів? Натомість чомусь міліція била кийками не їх, а львів’ян».

Серед постраждалих був і го-лова Тернопільської облради О. Кайда. Але травм зазнав не від бойовиків, а від... працівників міліції. За його словами, саме вони безжально побили його, не зважа-ючи на депутатське посвідчення. Окрім порваної куртки, лікарі ви-явили в нього травми трьох ре-бер та правої нирки. За словами О. Кайди, дісталося йому за те, що він намагався захистити літніх людей від міліцейського свавілля. На його думку, у львівських су-тичках більше винне міліцейське керівництво, яке реагувало із запізненням, а то й зовсім самоусу-валось від координації дій своїми підопічними, що спровокувало стихійність і неконтрольованість.

Повну пасивність виявили правоохоронці й тоді, коли впер-ше за всі ці роки під час масо-вих заходів пролунали постріли. І навіть коли потерпілі влаштували самосуд, за словами очевидців, міліціонери в повній екіпіровці чо-мусь зусилено намагалися диви-тися в іншій бік.

Можливо, тому що стріляв син одного з екс-начальників ДАІ області, а, можливо, з інших при-

чин. Але належної охорони гро-мадського порядку у Львові, на пе-реконання більшості незалежних політологів та експертів, не було. Так, політолог М. Погребінський вважає, що у розвитку саме та-кого сценарію винне міліцейське керівництво Львівщини, яке вчас-но не вжило належних заходів, як це забезпечували їхні поперед-ники. А народний депутат М. То-менко навіть висловив думку, що головні міліціонери області діяли в унісон із деструктивними сила-ми, яким був потрібен саме такий перебіг подій.

Як наслідок, через пасивність і непрофесійні дії правоохоронців Львівщини постраждало чима-

Постріл у демократію

ло людей. А головне, в чергове, - імідж Львова. І знову П’ємонт опинився у вирі міжнародного скандалу, на якому тепер спеку-люють усі, кому не ліньки.

Питання – невже не можна було цього не допустити? Чи хтось спеціально диригував подіями, забезпечуючи міжнародний ре-зонанс. Тоді чому ж тепер керів-ництво УМВСУ у Л/о робить вигляд, що дистанційовано від цього?

І всі екперти в один голос відзначають, що такі масові су-тички у Львові – перше масштабне НП на День Перемоги за 20 років незалежності України. Так хто зро-бив постріл у демократію?

каталці хворого. Той піднімає го-лову і запитує:

- Хлопці! Куди ви мене везе-те?

- До моргу.- Так я ж іще не вмер!- Так, і ми ще не доїхали...

* * * Чим більше старіємо, тим

більше багатіємо: срібло (у волоссі), золото (у зубах), камені (у нирках), цукор (у крові), сви-нець (у ступнях).