Перегородок для встреч с защитниками быть не должно

(решение суда по иску Виноградовой И.В.к администрации ФКУ ИЗ-11/1 ГУ ФСИН РФ по Республике Коми)

Ко мне приходит немало писем из различных регионов России по поводу несоблюдения законов сотрудниками ФСИН России, о несправедливости судов, о нарушениях прав адвокатов и их необоснованнного преследования. Нередко обмен мнения о путях поиска истины, справеддливости и законности приводит к положительному резльтату. Так, несколько месяцев назад по электронной почте мне написала из Республики Коми Виноградова И.В. о том, что у них в Республике встречи обвиняемых с защитниками проводятся через перегородки, которые мешают совместному написанию ходатайств по делу и в целом мешают полноценной защите. Поводом для написания письма послужила моя заметка по данной теме в «Вестнике Цивитас и в других изданиях (http://www.vestnikcivitas.ru/news/806; http://zagr.org/617.html), которые она прочитала. Виноградову И.В. интересовал вопрос, где можно найти более широкую правовую основу для оспаривания действий сотрудников ГУ ФСИН РФ по Республике Коми. И вот позавчера Виноградова И.В. прислала решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми:

«…Признать незаконными действия ФБУ ИЗ 11/1 ГУФСИН России по РК в части нарушения прав заявителя (прим.: Виноградова Анатолия Викторовича, http://www.komipress.ru/smi/issue.php?id=586525) на свидание с защитником наедине без разделительной перегородки. Обязать ФБУ ИЗ 11/1 ГУ ФСИН России по РК демонтировать решетчатые перегородки в кабинетах, предназначенных для свиданий подозреваемого или обвиняемого с его защитником…».

Это решение суда от 22 апреля 2011 года я разместил полностью в приложении к данной заметке. Думаю, оно пригодится иным лицам, которые, как Виноградова И.В., проявят настойчивость и добьются законности там, где эти нарушения продолжаются. Судья Сироткина Е.М. дала подробное и полное обоснование своего решения.

Адвокат М.И.Трепашкин10 мая 2011 года.