Текстова комунікація міжполітичними елітами на міжнародному рівні як об’єкт контент-аналізу

Текстова комунікація міжполітичними елітами на міжнародному рівні як об’єкт контент-аналізу

Кваліфікаційна роботана здобуття академічного ступеня

маґістра соціологіїІванова Олега Валерійовича.

Науковий керівник – кандидат психологічних наук,

доцентВиноградов Олександр

Геннадійович

Публічні форми міжнародної комунікації

Міжнародні новини і коментарі в ЗМІ1

Прес-релізи й заяви для преси 2

Безпосередні форми міжнародної взаємодії 3

Тексти (пропозиції до) міжнародних угод 4

Переваги контент-аналізу

Концентрується на процесі прийняття рішень 1

Аналіз конкретних політичних актів 2

Доступність даних 3

Модель «стимул-відповідь»

сПлан А щодо позиці і дій відносно Б

вОчікування щодо ставлення і дій Б відносно А

Держава А

сПлан Б щодо позиці і дій відносно А

вОчікування щодо ставлення і дій А відносно Б

Держава Б

В

В

С

С

С

С В

В

Суб’єкти взаємодії

УКРАЇНА

Діада

РОСІЯ

Гострота взаємодії

АКТУАЛЬНІСТЬ

Відсутність досліджень

Аспекти міжнародного дискурсу

ДіалогДіалогЕКОНОМІКА

ГЕОПОЛІТИКА

КУЛЬТУРА І ЦИВІЛІЗАЦІЯ

Аналізовані виміри

Аспекти Аспекти комунікаціїкомунікації

ВВВАЖЛИВІСТЬ

CC СИНХРОННІСТЬ

Об’єкт аналізуТексти публікацій, в яких:

висвітлюються різні аспекти україно-російських відносин

артикулюється позиція політикуму обох сторін щодо цих відносин.

Одиниці аналізуФрагменти тексту (слова, речення,

абзаци, група абзаців), які зачіпають аспекти геополітики, економіки та культури в контексті міждержавних відносин.

Задачі дослідження

1

Проаналізувати частоту появи досліджуваних нами концептівВиявити відмінності у важливості різних концептів для окремих представників української політичної еліти.

2

Проаналізувати динаміку змін важливості вказаних концептів у дискурсі сторінПроаналізувати тенденції появи тих чи інших концептів в рамках моделі стимул-відповідь

Гіпотези

Найбільша увага - економіці та геополітиці1

Асинхронність між Росією та Україною2

Солідарність всередині російської еліти 3

Менша солідарність української еліти 4

Представники еліти

Президент

Прем’єр

Голова ВР

Президент

Політики, цитовані РИА

Джерела

Президент

427 336

Часовий проміжок збору даних

збору данихЗаверш

ення

Грудень 2007 Квітень

2008

Формування коаліції

Початок

Програмне середовище аналізу



Частотний аналіз

52

41

25

30

23

29

Україна Росія

Культура Економіка Геополітика

Загальні частоти (%)


40 41

30 28

30 31

Президент Інші політики


Росія (%)

Частотний аналізПріоритетніст

ь Президент Росії Інші російські політики

1 Росіяни Українці

2 Борги Геополітика

3 Державні справи Газ

4 Українці Борги

5 Економіка Домовленості

6 Домовленості Росіяни

7 Геополітика Державні справи

8 Міжнародна політика Інфляція

9 Європейські цінності Економіка 10 Газ Нація


55 52 49

23 3023

22 1828

Президент Прем'єр Депутати


Україна (%)

Порівняльний аналіз: держави

* розрахунок на основі стандартизованих частот, представлених як відсоток від загального числа закодованих сегментів в кожному з 763 текстів.

Порівняльний аналіз: Росія


Синхронність: культура


Синхронність: економіка


Синхронність: геополітика


Синхронність: культура


Синхронність: геополітика


ВисновкиУ змісті міждержавної комунікації

політичних еліт України та Росії домінує культурно-цивілізаційна складова.

В зовні монолітному таборі російської політичної еліти існують певні відмінності

ВисновкиІснують значні відмінності між

пріоритетами на міжнародному рівні різних представників української політичної еліти

═►реакція української сторони на зовнішні виклики і стимули гальмується внутрішніми чинниками, що призводить до відставання у динаміці, порівняно з комунікаторами з російського боку.

News & Politics

Текстова комунікація міжполітичними елітами на міжнародному рівні як об’єкт контент-аналізу