31 www.tuxinfo.com.ar

Si hablamos de GNU/Linux enentornos de escritorio hay unapalabra que no puede faltar, y esapalabra es Ubuntu. Ubuntu es ladistribución que de unos años a estaparte ha sido capaz de agrupar tantoa los usuarios más técnicos como alos que se acaban de iniciar en lossistemas operativos libres.

Cada nueva release semestral inundala red de comentarios, sus cambiosde interfaz llenan los blogs y susdecisiones estratégicas no sonsiempre entendidas, pero la realidades que Ubuntu, adorado por muchosy mirado con recelo por otros, estáliderando la implantación y expansióndel escritorio GNU/Linux.

Hoy hemos querido dirigirnos aCanonical (empresa que se encuentradetrás de esta distribución) parahablar con Jono Bacon, suCommunity Manager, sobre Ubuntu ysobre el estado del software libre.

­ Buenos días Jono y gracias por tutiempo. ¿Cuánto tiempo llevastrabajando en Canonical?

Llevo trabajando 4 años y medio. Enaquella época Canonical era una

empresa pequeña, pero se siguemanteniendo la misma filosofía deentonces. Por suerte hemos crecidosin mucha burocracia. Trabajar enCanonical sigue siendo igual dedivertido y aún se me ponen los pelosde punta con mi trabajo ;­)

­ ¿Cuál es tu trabajo comoCommunity Manager de Ubuntu?

Es una mezcla de muchas cosas. Elobjetivo principal es construir unacomunidad divertida, participativa,inspiracional y gratificante. Esto sedivide en líneas generales enasegurar que nuestra comunidadcuente con las herramientas,conocimientos y motivación necesariapara contribuir y del mismo modogarantizar que disfrutan del entorno ydel ambiente en el que lo hacen.

Esto conlleva proveer recursos,documentación, organizar eventos ycampañas, gestionar los conflictoscuando ocurren, ocuparme de laescalabilidad y del crecimiento,gestionar el equipo, generarinformación en torno al proyecto,destacar las contribuciones másreseñables, simplificar procesos, …

Siempre pienso en que la gestión decomunidades tiene mucho que vercon ser un poco ingeniero, un pocopolítico y un poco terapeuta.

­ ¿Existiría Ubuntu sin unacomunidad detrás?

Sí, existiría, pero no sería tan eficaz.Nuestra comunidad contribuye aUbuntu de una manera enorme. Lacomunidad no sólo ayuda a que enUbuntu ocurran un montón de cosasproductivas sino que también es unindicador de que estamos caminandoen la dirección correcta y de queestamos solucionando los problemasde forma correcta.

­ ¿Existiría Ubuntu sin el apoyo deCanonical?

Sí, existiría, pero no habría crecidotanto. Canonical invierte una enormecantidad de dinero y recursos enUbuntu. Las personas que trabajanen ingeniería, desarrollo de negocio,control de calidad, certificación,servicios corporativos, diseño,...reciben su sueldo de Canonical, ytodos ellos aportan un valor enormepara nuestro objetivo fundamental decambiar el mundo con Ubuntu.

HablamosconJono Bacon

POR JORGE CACHO HERNÁNDEZ

Community Manager de Ubuntu

32 www.tuxinfo.com.ar

Ubuntu podría funcionar sin unaempresa patrocinadora, perosospecho que el progreso habría sidomucho más lento y más limitado.

­ A veces, Ubuntu ha sido acusadode no tener una sistema de trabajodemocrático , ¿cómo secompagina esto con el hecho detener detrás una comunidad detrabajo?

No somos una democracia. Creo quelas democracias tienen sentido en lapolítica, pero no tienen sentido en eldesarrollo de software. El núcleobásico de una comunidadcolaborativa es premiar a aquellosque hacen un gran trabajo, que enúltima instancia se convierten en losancianos de la comunidad debido asu experiencia y a su pedigrí. Así escomo funciona una meritocracia, yesto es lo que es Ubuntu.

El modo de funcionamiento es simple:si tu haces un buen trabajo, tuconfianza y tu nivel de respeto

crecen, y tus opiniones tienen másimpacto que las de aquellos que hancontribuido menos. Esto no esexclusivo de Ubuntu: así es comofuncionan la gran mayoría deproyectos de Software Libre.

­ ¿Qué podemos esperar deUbuntu a corto plazo?

Podemos esperar lo que hemoshecho siempre, la liberación de unanueva release cada seis meses, quehace que la experiencia del desktop,del servidor y de la nube sea lo mássimple y poderosa como sea posible.

En este sentido estamos viendo cadavez más la apertura a Ubuntu demuchos más usuarios a los que antesintimidaba un escritorio GNU/Linux.Así que podemos seguir esperandomuchos cambios en cada release.

­ ¿Y qué se puede esperar deUbuntu a largo plazo?

Es muy difícil predecir el futuro deUbuntu. Primeroporque tomamosnuestras decisiones enbase a lo que vaocurriendo en el sectory en el mundo ysegundo porque sólohacemos planes parala siguiente release,que tiene lugar 6meses después.

Así que, ahora queestamos en plenodesarrollo de la versión11.04, podemos estarpensando en algunosobjetivos de la versión11.10, pero lasversiones 12.04 ysiguientes no están ennuestro pensamiento

en este momento.

­ ¿Crees que hoy en día se conoceel Software Libre?

Creo que el concepto de SoftwareLibre (Free Software) es bastanteconocido, pero bajo el término OpenSource. Mientras que algunos sequeden atascados en la diferenciaentre Software Libre (Free Software)y Open Source, creo que el espíritubásico de Open Source y el SoftwareLibre (Free Software) esesencialmente el mismo ­ elintercambio, la colaboración, lacomunidad ­ y este mensaje sí seestá conociendo.

Todavía tenemos un largo camino porrecorrer así que todos debemosasegurarnos de sacar este tema ennuestras conversaciones: en unavión, en el tren o esperando enalguna cola... Son estasconversaciones informales las quepermiten la oleada del cambio.

­ Es difícil, pero ¿tienes idea decuál puede ser el porcentaje deuso de los sistemas GNU/Linux deescritorio?

Honestamente no tengo ni idea.Teniendo en cuenta que la gentecomparte libremente lasdistribuciones Linux es imposiblesaber una cifra con exactitud. Yointuyo que puede haber cerca de 30millones de escritorios corriendoGNU/Linux.

­ ¿Y de estos, cuántos podríanestar corriendo Ubuntu?

Intuyo que podríamos hablar de las2/3 partes, pero para ser claros estoes sólo una intuición. Siendo sincerosno tengo ni idea.

33 www.tuxinfo.com.ar

­ Estamos viendo muchoscambios: Unity, Wayland, … ¿Quéhay detrás de todo esto? ¿Mejorasdel rendimiento? ¿Lograr un mejoraspecto visual?

Unity y Wayland son diferentes partesdel mismo objetivo, que es ofrecer unescritorio que sea elegante y eficientepara nuestros usuarios.

Wayland ayuda a manejar muchas delas operaciones subyacentes dedibujo que Unity necesita para ofrecerla visión que tiene el equipo de diseñode Ubuntu. Creo que todo esto esmuy emocionante para los usuariosde Ubuntu. Sospecho que el escritoriode Ubuntu nos va a dejar con la bocaabierta en el futuro.

­ ¿Hay demasiada fragmentaciónen el Software Libre o estavariedad es necesaria?

Muchos pueden pensar que setrabaja de una forma no óptima, perocreo que esta diversidad esnecesaria. A modo de ejemplo,muchas personas se quejan de quetenemos demasiadas interfaces deescritorio ­ GNOME / KDE / XFCE,etc ­ De hecho, creo que todo esto

trae un sano nivel decompetencia ennuestra comunidad.

Cuando lacompetencia noexiste, el software sedesarrolla mal. Bastacon mirar a Microsoftcomo un ejemplo. Amediados de losnoventa no habíamucha competenciaen el mundo de lossistemas operativos,se volvieronperezosos ypublicaron algunas

versiones funcionalmente muypobres. Tan pronto como Apple entróen el juego y Linux se ha convertidoen una fuerza más poderosa,Microsoft se ha visto forzado a teneruna actitud más competitiva y aofrecer un mayor valor a los usuarios.

El único área en el que el ladoingenuo de mí desea que las cosassean diferentes está en las personasque colaboran en el Software Libre yen las comunidades de códigoabierto. En muchas ocasionesperdemos mucho tiempo en la luchainterna. Personalmente veo a todosen el mismo lado y veo que todosestamos teniendo diferentes enfoquesde la misma filosofía base, pero haygente que no lo ve de esa manera.Creo que sería bueno si todos noslleváramos un poco mejor yrespetáramos nuestras diferencias.

­ Sabemos que, aparte de tu trabajoen Ubuntu, también eres músico.¿Usas GNU/Linux? ¿Qué le pasa aGNU/Linux con respecto a laedición musical? ¿Cuándo habráopciones libres y de calidad para lacreación musical?

Soy músico sí, y toco en una bandade metal llamada llamada SeveredFifth (http://www.severedfifth.com),desde la que hacemos cultura libre.

No hay nada malo con la gama deherramientas disponibles enGNU/Linux para la producción demúsica, muchas personas las utilizanpara producir fantásticos trabajos. Larazón por la que no las utilizo esporque tengo un conjunto denecesidades que la tecnología actualno cumple. Esto incluye soporte acierto hardware, instrumentosvirtuales, ciertos efectos, y MIDI drummapping.

Todo esto está cada vez mejor, yciertamente estoy dispuesto acambiar a GNU/Linux cuando estélisto, pero no estoy dispuesto a dejarde grabar sólo porque no puedohacerlo en Linux. Mientras tantoestoy tratando de ayudar en esosproyectos en la medida de lo posible:con mi feedback o con otrasiniciativas (por ejemplo, apoyando elproyecto Ardour para que puedacontar con una mayor inversión, ...).

­ Gracias, Jono, por tu tiempo ypor tus palabras

Gracias a vosotros por esta entrevista

Para más información:http://www.jonobacon.orghttp://www.canonical.com

http://www.ubuntu.com