Embed Size (px)
Citation preview
VOIKO TAMPERE KASVAA RAJATTA JA KIVUTTA,
PYSYYKÖ PIRKANMAA KYYDISSÄ?
”Poris sul menee hyvi,
nii kaua ku alkaa mennä hyvi”
- Veli-Pekka Ketola -
- Suomen kakkoskeskus- Melko täydellinen sijainti- Kasvava ja VETOVOIMAINEN- Muuttohalukkuuden 1.- Kyky ja rohkeus toteuttaa
isoja WAU –investointeja- Pyrkimys edelläkävijyyteen- Kehyskunnat kehyskuntien
aatelia- Ärsyttävän vahva Tappara ja
herraties mitä muuta…?
TAMPEREEN, TAMPEREEN SEUDUN JA
PIRKANMAAN VETOVOIMA?
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
19
80
19
81
19
82
19
83
19
84
19
85
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
PIRKANMAA TAMPEREEN SEUTU ILMAN TAMPERETTA TAMPERE
PIRKANMAAN, TAMPEREEN SEUDUN JA TAMPEREEN VUOSITTAINEN
VÄESTÖNLISÄYS VUOSINA 1980-2016*
Lähde: Tilastokeskus, väestö
Nousu valtakunnan toiseksi suurimmaksi keskittymäksi 1990-
luvulta alkaen!
Kokonaisnettomuutto maakunnittain vuosina 2010-2016/9
MUUTTOVOITTOA (10)
MUUTTOTAPPIOTA (8)
Lähde: Tilastokeskus, muuttoliikeKartta ja analyysi : Timo Aro 2016
MAAKUNTA KUNTIEN VÄLINEN NETTOMAAHAN- KOKONAISNETTO-
NETTOMUUTTO MUUTTO MUUTTO
UUSIMAA 27132 45116 72248
PIRKANMAA 10748 6467 17215
VARSINAIS-SUOMI 3736 7789 11525
POHJOIS-SAVO -256 3001 2745
PÄIJÄT-HÄME -173 2652 2479
KESKI-SUOMI -759 2907 2148
POHJANMAA -3808 5710 1902
KANTA-HÄME -1474 2696 1222
POHJOIS-KARJALA -1985 2723 738
ETELÄ-KARJALA -2179 2666 487
POHJOIS-POHJANMAA -5320 5033 -287
KYMENLAAKSO -4592 4118 -474
SATAKUNTA -3619 3066 -553
KESKI-POHJANMAA -1497 936 -561
ETELÄ-SAVO -3125 2074 -1051
ETELÄ-POHJANMAA -3430 2150 -1280
LAPPI -5818 3464 -2354
KAINUU -3964 1484 -2480
KOKONAISNETTOMUUTTO
MAAKUNNITTAIN 2010-2016/9
+72 248
+11 525
+17 215-553
--1 280
+1902
-561
-287
-2 354
-2 480
+738
+2 745
-1 051
+2 148
-474+1 222
+2 479
+487
Huom!Pirkanmaan veto-voima maan sisällä ylittää Uudenmaan suhteessa asukaslu-kuun!
Lähde: Tilastokeskus, muuttoliikeKartta ja analyysi : Timo Aro 2016
Kokonaisnettomuutto seutukunnittain vuosina 2010-2016/9
MUUTTOVOITTOA (26)
MUUTTOTAPPIOTA (44)
KOKONAISNETTOMUUTTO
SEUTUKUNNITTAIN 2010-2016/9
SEUTUKUNTA KUNTIEN VÄLINEN NETTOMAAHAN- KOKONAISNET-
NETTOMUUTTO MUUTTO TOMUUTTO
Helsingin 28602 43443 72 045
Tampereen 13211 4816 18 027
Turun 6779 5812 12 591
Oulun 4398 3020 7 418
Kuopion 3795 1766 5 561
Jyväskylän 3122 2267 5 389
Vaasan -186 3036 2 850
Lahden -138 2652 2 514
Joensuun 558 1788 2 346
Hämeenlinnan 72 1677 1 749
Seinäjoen 345 1379 1 724
Lappeenrannan -795 1949 1 154
Porvoon -198 995 797
Etelä-Pirkanmaan 99 664 763
Mikkelin -384 1115 731
Rovaniemen -788 1477 689
Porin -888 1449 561
Kotka-Haminan -2489 2854 365
Kokkolan -532 786 254
Tunturi-Lapin 37 204 241
Helsingin
Tampereen
Turun
Oulun
Kuopion
Jyväskylän
Vaasan
Lahden
Joensuun
Hämeen-
linnan
Porin
Kotkan
Lappeen-
rannan
Mikkelin
Seinäjoen
Kokkolan
Rovaniemen
Tunturi-
Lapin
Loimaan
Porvoon
Kasvukolmio
+102 663
KUNTIEN KOKONAISNETTOMUUTTO VUOSINA 2010-2016/9
MUUTTOVOITTOA (107)
MUUTTOTAPPIOTA (206)
Kokonaisnettomuutto kunnittain vuosina 2010-2016/9
Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike; ennakkoväkilukuKartta ja analyysi : Timo Aro 2017
313. Raahe -1 335312. Kuusamo -1 039311. Kajaani -924310. Kurikka -914309. Kouvola -885308. Salo -812307. Jämsä -811306. Kemi -680
KAUPUNKI KUNTIEN VÄLINEN NETTOMAA- KOKONAISNETTO-
NETTOMUUTTO HANMUUTTO MUUTTO 2010-2016
1. HELSINKI 19648 20426 40 074
2. ESPOO 4641 9374 14 015
3. TAMPERE 8132 3944 12 076
4. VANTAA 2090 8456 10 546
5. TURKU 5591 4901 10 492
6. OULU 4462 2936 7 398
7. KUOPIO 3806 1683 5 489
8. JYVÄSKYLÄ 2635 2098 4 733
9- LAHTI 1548 1995 3 543
10. JOENSUU 1345 1406 2 751
11. SEINÄJOKI 2068 677 2 745
12. VAASA 181 2304 2 485
13. HÄMEENLINNA 404 1441 1 845
14. PIRKKALA 1415 117 1 532
15. PORI 468 980 1 448
16. LEMPÄÄLÄ 1310 122 1 432
17. SIPOO 1286 129 1 415
18. LAPPEENRANTA -462 1851 1 389
19. JÄRVENPÄÄ 666 566 1 232
20. YLÖJÄRVI 1084 135 1 219
8,077,73
7,647,5
7,427,4
7,37,257,227,22
7,037
6,966,926,9
6,856,76
6,71
4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,5 9 9,5 10
Tampere
Turku
Jyväskylä
Kuopio
Helsinki
Oulu
Naantali
Espoo
Hämeenlinna
Porvoo
Lahti
Lappeenranta
Vantaa
Rovaniemi
Vaasa
Savonlinna
Joensuu
Mikkeli
Kokonaismielikuvat kaupungeista asuinpaikkoina (4-10)
Kaupunkien keskiarvo
7,00(37 kaupunkia)
Lähde: Taloustutkimus, Oy muuttohalukkuustutkimus 2016
20
25 26
31 31 32 32 32 33 33 3335
38 38 38 38 39 39
47
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Kaupungit, joihin ei muuttaisi missään nimessä (%)!
Lähde: Taloustutkimus, Oy muuttohalukkuustutkimus 2016
Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike, väestömuutosten ennakkotiedot;Analyysi: Timo Aro 2016
32 154Tampereen väestölisäys 2010-2016
29,3 %Luonnnollinen
väestölisäys
46,4 %Kuntien välinen
nettomuutto
24,3 %Nettomaa-hanmuutto
TAMPEREEN VÄESTÖN-
LISÄYS 2010-2016
Mutta…
Tampereen vetovoiman
toinen puoli…
Tampereen määrällinen
vetovoima
Tampereen laadullinen
vetovoima
Muuttajien keskimääräiset tulot vuonna 2014
MUUTTAJIEN KESKIMÄÄ-
RÄISET TULOT
29.496 €työlliset muuttajat
8.442 €muut muuttajat
Yhden työllisen keskimääräiset tulot vastaavat neljää ei-työllistä
Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedotAnalyysi: Timo Aro 2016
TYÖLLISTEN NETTOMUUTTO KUNNITTAIN VUOSINA 2009-2013
Työllisten nettomuutto on ehkä tärkein muuttoliikkeen indikaattori positiivisten tai negatiivisten kerrannaisvaikutusten vuoksi
Työllisistä sai muuttovoittoa yhteensä 115 kuntaa vuosina 2009-2013 eli keskimäärin noin joka kolmas kunta
Työllisistä sai ylivoimaisesti eniten voittoa Helsinki (+10 503). Lisäksi työllisistä saivat merkittävää muuttovoittoa Vantaa (+1 611), Pirkkala (+915), Seinäjoki (+880), Espoo (+839) ja Nurmijärvi (+757)
Työllisistä kärsivät suurimmat tappiot suuret keskuskaupungit pääkaupunkiseutua lukuun ottamatta: Tampere (-1 994), Jyväskylä (-1 797), Joensuu (-1 680), Turku (-1 552) ja Oulu (-1 388)
Lähde: Tilastokeskus, kuntien välinen muuttoliikeKartta ja analyysi: Timo ja Rasmus Aro 2016
Työllisten nettomuutto kunnittain 2009-2013
>200 ( 32 kuntaa)
100-199 (22 kuntaa)
1-99 ( 61 kuntaa)
-1- -99 ( 122 kuntaa)
-100 - -199 ( 40 kuntaa)
>-200 ( 70 kuntaa)
Työttömien nettomuutto kunnittain 2010-2013
54
87
100
103
121
160
427
703
10211512
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Joensuu
Kouvola
Pori
Pirkkala
Lahti
Seinäjoki
Jyväskylä
Turku
Oulu
Tampere
Työttömistä eniten muuttovoittoa saaneet kunnat 2010-2013
-339
-208
-168
-141
-130
-121
-106
-101
-100
-92
-400 -350 -300 -250 -200 -150 -100 -50 0
Vantaa
Kajaani
Vaasa
Helsinki
Espoo
Tornio
Tuusula
Nurmijärvi
Rauma
Pudasjärvi
Työttömistä eniten muuttotappiota saaneet kunnat 2010-2013
Työttömien nettomuutto kunnittain 2010-2013
Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot;Kartta ja analyysi : Timo Aro 2016
Muuttovoittoa >50 hlöä
Muuttovoittoa 0-49 hlöä
Muuttotappiota -49 - -1 hlöä
Muuttotappiota > -50 hlöä
N= 97 741
Huom!Tampereen työttömyysaste toiseksi korkein 27 suurimman kunnan joukossa vuonna 2016 (vuosikeskiarvo)
TAMPEREEN NETTOMUUTTO PÄÄASIALLISEN TOIMINNAN MUKAAN 2010-2014
Lähde: Tilastokeskus, Muuttajien taustatiedot
-1506
1901
-1912
6167
199485
-32
-3000
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Työllinen Työtön Lapsi (0-14 v.) Opiskelija Varusmies Eläkeläinen Muutyövoimaankuulumaton
MUUTTAJIEN RAKENNE TAMPEREELLA, PÄÄKAUPUNKISEUDULLA
JA TURUSSA 2010-2014
Muuttoliikkeen määrän lisäksi tärkeää kiinnittää huomiota muuttajien laadul-lisiin ominaisuuksiin eli muuttajien rakenteeseen
Muuttajien rakenteen osalta kriittiset avainindikaattorit ovat muun muassa:
Muuttajien työmarkkina-asema
Muuttajien ikärakenne
Muuttoliikkeen laskennallinen tulokertymä
Tampere pärjää määrällisessä muut-tovetovoimassa pääkaupunkiseudulle, mutta muuttajien rakenteen suhteen Tampereen asema on epäedullinen verrattuna pääkaupunkiseutuun
KAUPUNKI TYÖLLISET 2010-2014
TYÖTTÖMÄT 2010-2014
25-34 –VUOTIAAT 2010-2014
TULOKERTYMÄ MILJOONAA EUROA 2010-2014
HELSINKI +11 794 +11 -349 +320,5
ESPOO +1 501 -76 +2 380 +130,6
TAMPERE -1 506 +1 901 -5 361 -67,6
VANTAA +1 495 -297 + 2002 67,5
TURKU -1 089 +806 -5 498 -3,5
MUUTTAJIEN RAKENNE HELSINGIN JA TAMPEREEN SEUDUILLA
VUOSINA 2010-2014
KAUPUNKISEUTU TYÖLLISET 2010-2014
TYÖTTÖMÄT 2010-2014
25-34 –VUOTIAAT 2010-2014
TULOKERTYMÄ MILJOONAA EUROA 2010-2014
HELSINGIN SEUTU
+19 174 -1 188 +7 283 +861,5
TAMPEREEN SEUTU
+1 941 +2 042 -712 +130,4
Mitkä ovat
Tampereen ja
Tampereen
seudun
seuraavat
ISOTaskeleet
vetovoiman
kannalta?
ALUEELLISEN JA KANSALLISEN VETOVOIMAN VAHVISTAMINEN
①Tampereen rooli oman vaikutusalu-eensa vahvimpana ja vaikutusvaltai-simpana puolestapuhujana
②Tampereen ja Tampereen seudun asemointi suhteessa Helsinkiin ja metropolialueeseen
③Tampereen ydinkaupunkiseudun kollektiivinen vastuu alueen laajasta kehittämisestä ja yhtenäisyys ulospäin
TAMPEREEN VAIKUTUSALUE
MATKAETÄISYYTENÄ (KM)
ONKO TAMPERE SUOMEN SYDÄN SAAVUTETTAVUUDEN JA ALUEELLISEN LIIKKUVUUDEN NÄKÖKULMASTA?
20 kilometrin (A) etäisyydellä Tampereesta asuu yhteensä 341.000asukasta ja sijaitsee 97.000 työpaikkaa
100 kilometrin (B) etäisyydellä Tampereesta asuu 736.000 asukastaja sijaitsee yhteensä 197.000 työpaikkaa
200 kilometrin (C) etäisyydellä asuu noin 3,7 miljoonaa asukasta eli67,8 % koko maan asukkaista. Lisäksi alle 200 kilometrin etäisyydelläsijaitsee 71 % koko maan työpaikoista
500 kilometrin (E) etäisyydellä Tampereesta asuu 94,2 % koko maanasukkaista ja sijaitsee 96 % työpaikoista!
A
B
C
E
D
F
Lähde: Tilastokeskus, ruututietokanta; Kartta: Timo Widbom 2016; Analyysi: Timo Aro 2016
TAMPEREEN VAIKUTUSALUE 30, 60 JA
90 MINUUTIN AJOAIKAETÄISYYDELLÄ
Lähde: Tilastokeskus, ruutuaineisto; Kartta: Timo Widbom 2016; Analyysi: Timo Aro 2016
Kartta kuvaa Tampereen vaikutusaluetta 30, 60 ja 90 minuutin ajoaikaetäisyydellä Tampereen keskustasta: kartassa on huomioitu julkinen ja yksityinen liikenne, taajamarajoitteet ja ruuhka-ajat
Tampereen 30 minuutin etäisyysvyöhykkeellä asuu noin 400 000 asukasta ja sijaitsee 110 000 työpaikkaa
Tampereen 60 minuutin etäisyysvyöhykkeellä asuu noin 575 000 asukasta (joka 10. suomalainen) ja sijaitsee yhteensä noin 158 000 työpaikkaa. HUOM! Pirkanmaa 503 000 asukasta!
Tampereen 90 minuutin etäisyysvyöhykkeellä asuu 1,1 miljoonaa asukasta (joka 5. suomalainen) ja sijaitsee yhteensä noin 298 000 työpaikkaa
8/10
