CONCLUSIONES

Alcanzados los resultados de la presente investigación surgen las

siguientes conclusiones.

En lo que refiere al primer objetivo específico, el cual se propuso

analizar los elementos que caracterizan el fraude procesal en Venezuela, se

pudo determinar que en muchas ocasiones se comete un fraude a la Ley, ya

que ésta es utilizada artificiosamente por las partes, para dar una apariencia

de legalidad a las maquinaciones o artificios, sorprendiendo la buena fe de

uno de los litigantes, en beneficio propio o de un tercero y para causar un

perjuicio a una de las partes o a algún tercero

En lo concerniente al segundo objetivo, la cuantía requerida para

acceder a Casación en los juicios civiles en Venezuela, se determinó que la

misma y debe ser de tres mil (3000) unidades tributarias en adelante,

calculada sobre el proceso principal objeto de invalidación y

excepcionalmente cuando se trate de asuntos que por su naturaleza no

puedan ser calculables no se exigirá cuantía.

En el mismo orden de ideas, el tercer objetivo expone los criterios

jurisprudenciales sobre el fraude procesal y la cuantía requerida para

acceder a Casación en los juicios de fraude procesal en Venezuela el cual

persigue generar la nulidad y la pérdida de los efectos de los procesos

fraguados, por tanto, existe una íntima conexión entre la demanda de fraude

y el juicio objeto de fraude, lo que se traduce irrefutablemente en una relación

64

de accesoriedad en la cual el procedimiento de fraude procesal será

accesorio a aquél que se pretende anular por esta vía.

Por último, los resultados arrojaron que el fraude procesal existe cuando

uno de los sujetos procesales, con la intención de perjudicar realiza actos

dolosos o fraudulentos en contra de la contraparte, el juez o incluso contra el

proceso; la cuantía necesaria en los juicios por fraude procesal es la misma

del juicio principal que se pretende anular.

Cabe destacar que en aquellos casos que versen sobre el estado y

capacidad de las personas, los cuales por su naturaleza son inestimables en

dinero y cuya nulidad se pretenda por vía de fraude procesal, tendrán acceso

a casación sin necesidad de verificación del requisito de la cuantía antes

referido debiendo prevalecer el interés principal del juicio que se pretende

anular.

65

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

LEYES

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela Gaceta Oficial Nº

36.860 del 30 de Diciembre de 1.999. Código de Procedimiento Civil. Gaceta Oficial Extraordinaria de la República

Bolivariana de Venezuela Nro. 4.209 del 18 de Septiembre de 1990. Caracas.

Ley Orgánica Procesal del Trabajo (2002). Gaceta Oficial de la República

Bolivariana de Venezuela Nº 34.504 del 13 de Agosto de 2002. Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Gaceta Oficial de la

República Bolivariana de Venezuela Nro. 37.942 del 20 de mayo de 2004.

DOCUMENTOS LEGALES

Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 909 de

fecha 4 de agosto de 2000. Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción

Judicial del Estado Zulia en fecha 22 de enero de 2006 VH02-X-2005-000013.

Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 909 de

fecha 4 de Agosto del 2000 con ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero.

Sentencia de fecha 15 de diciembre de 1965, cuyo criterio fue ratificado

posteriormente en sentencias Nros. 312 del 21 de septiembre de 2000 y 02 del 29 de enero de 2002.

Sentencia de la Sala Constitucional N° 909 del 4 de agosto de 2000, caso:

Hans Gotterried Ebert Dreger con ponencia de la magistrado Jesús Eduardo Cabrera.

Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los 09_

días del mes de noviembre de dos mil cinco (2005) Exp. 03-1844.

66

Sala Constitucional en sentencia Nº 1573 del 12 de julio del 2011, con ponencia de la Magistrada Luisa Estela Morales.

Sala Constitucional en sentencia N° 3905 del 7 de diciembre de 2005, caso:

Alcides Sánchez. Sentencia de la Sala Constitucional N° 909 del 4 de agosto de 2000, caso:

Hans Goteread Ebert. LIBROS

Bavaresco (2006). Proceso Metodológico en la Investigación. Segunda

Edición. Caracas – Venezuela. Bello Lozano (2003). Teoría General del Proceso. Editorial Estrados.

Caracas. Devis (1998). Teoría General del Proceso. Tomo II. Buenos Aires: Librería

Profesional. Gonzaíni (2002). La Conducta en el Proceso. Editorial Platense. La Plata. Hurtado, J. (2007). El Proyecto de Investigación Holística. Ediciones Quirón.

Caracas. Nava De Villalobos, H., 2000. La Investigación Jurídica, como Elaborar un

proyecto. Universidad del Zulia. Ossorio (2008). Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales.

Editorial Heliasta. Buenos Aires. Piña (2006). Bienes y Derechos Reales. Esquemas Prácticos. Vadell

Hermanos Editores, C.A. Caracas-Venezuela. Puppio Vicente (2012). Teoría General del Proceso. Universidad Católica

Andrés Bello. Caracas. FUENTES ELECTRÓNICAS

Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (www.tsj.gob.ve

28/10/2013)

67

TESIS

Faneite (2010). La Casación sin reenvío y su cuantía. Universidad del Zulia. Aguilera, Chan y Medina (2007). Análisis del Establecimiento de

Responsabilidades derivadas del Fraude Procesal comparando el proceso Venezolano con el Derecho de Colombia y Argentina. Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacín

González, Urdaneta, Pérez y Matos (2007). Análisis del Proceso Oral Civil

Venezolano a la luz de la Nueva Modificación de la Cuantía. Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacín

Rojas (2006). El Fraude Procesal y el Debido Proceso en el Ordenamiento

Jurídico Venezolano. Universidad del Zulia.

68

ANEXOS

ANEXO A

INSTRUMENTO DE VALIDEZ DE CONTENIDO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD PRIVADA “DR. RAFAEL BELLOSO CHACÍN”

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO

INSTRUMENTO DE VALIDEZ DE CONTENIDO

ANÁLISIS DEL FRAUDE PROCESAL Y LA CUANTÍA REQUERIDA PARA ACCEDER A CASACIÓN EN LOS JUICIOS DE FRAUDE PROCESAL EN

VENEZUELA

PRESENTADO POR: BR. FERNÁNDEZ ROCIELIS

BR. GALBAN NAIRETH BR. RINCÓN CRISTINA BR. TORRES KHEYLA

________________________ ________________________ Facilitador Metodológico Facilitador Académico M.Sc. ADEGNY LEYDENZ M.Sc. ELSA RINCÓN

MARACAIBO, FEBRERO DE 2014

INSTRUMENTO DE VALIDEZ DE CONTENIDO

1. TÍTULO DE LA INVESTIGACIÓN

Análisis del fraude procesal y la cuantía requerida para acceder a

Casación en los juicios de fraude procesal en Venezuela.

1.1. OBJETIVO GENERAL

Analizar el fraude procesal y la cuantía requerida para acceder a Casación

en los juicios de fraude procesal en Venezuela.

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Analizar los elementos que caracterizan el fraude procesal en Venezuela.

Analizar la cuantía requerida para acceder a Casación en los juicios de

fraude procesal en Venezuela.

Analizar los criterios jurisprudenciales sobre el fraude procesal y la cuantía

requerida para acceder a Casación en los juicios de fraude procesal en

Venezuela.

1.3. CATEGORÍAS QUE SE PRETENDEN MEDIR

1. 3.1. CATEGORÍA 1

1.3.1.1. DEFINICIÓN NOMINAL

Fraude procesal.

3.1.2. DEFINICIÓN CONCEPTUAL

El fraude procesal para Rojas (2006, p. 38), puede consistir en el

forjamiento de una inexistente litis entre partes con el fin de crear un proceso

dirigido a obtener fallos o medidas cautelares en detrimento de una de las

partes, o de terceros ajenos al mismo, lo cual constituye la simulación

procesal; o puede nacer de la colusión de una persona, que actuando como

demandante, se combine con otra u otras a quienes demanda como

litisconsortes de la víctima del fraude, también demandadas, y que

procurarán al concurrir con ella en la causa, crear al verdadero

codemandado; o asistir con él en el nombramiento de expertos, con el fin de

privarlo de tal derecho; o sobreactuar en el juicio, en los actos probatorios,

entre otros, hasta convertirlos en un caos.

3.1.3. DEFINICIÓN OPERACIONAL

A criterio de los investigadores el fraude procesal se configura cuando

uno de los sujetos procesales con la intención de perjudicar a la otra parte

realiza actos dolosos en su contra, en contra del juez o del proceso

desviando el verdadero sentido del proceso en detrimento de una de las

partes.

3.2. CATEGORÍA 2 3.2.1. DEFINICIÓN NOMINAL

Cuantía requerida para acceder a casación.

3.2.2. DEFINICIÓN CONCEPTUAL

La Sala Constitucional en sentencia Nº 1573 del 12 de julio del

2011, con ponencia de la Magistrada Luisa Estela Morales, establece que

la cuantía necesaria para acceder a casación, debe ser la misma que

imperaba para el momento en que se interpuso la demanda, pues es en ese

momento en el cual el actor determina el derecho a la jurisdicción y la

competencia por la cuantía y por ello considera cumplido el quantum

requerido por el legislador para acceder en sede casacional, pues las

partes no están en disposición de prever las modificaciones de la cuantía a

que hubiere lugar durante la tramitación del proceso para acceder en

casación.

3.2.3. DEFINICIÓN OPERACIONAL

A criterio de los investigadores la cuantía requerida para acceder a

casación debe ser una cuantía de más tres mil (3000) unidades tributarias,

estimada en demandas apreciables en dinero, cuyo valor se determina,

considerando el daño causado y el derecho sustantivo sustancial exigido

para el momento en que se interpuso la demanda.

2. POBLACIÓN

Esta investigación comprende una población que está compuesta por el

conjunto de leyes venezolanas, tales como la Constitución de la República

Bolivariana de Venezuela (1999), el Código Procesal Civil (1987), además de

las doctrinas como la de Rojas (2006), Bello (2003), Piña (2006), entre

otros.

3. TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE DATOS

3.1. TÉCNICA

De todas las técnicas de observación existentes la que se aplicó al

presente estudio fue la técnica de observación documental, la misma,

es una técnica que consiste en observar atentamente el fenómeno,

hecho o caso, para tomar la información y registrarla para su posterior

análisis. De lo anterior se desprende que la observación es un

elemento fundamental de todo proceso investigativo; porque en ella se

apoya el investigador para obtener el mayor numero de datos

posible.

3.2. INSTRUMENTO

El instrumento que fue empleado en el tema objeto de estudios es

la guía de observación, la cual constituye un instrumento que orientó a

los investigadores para enfocarse en lo que era de importancia en la

investigación, por ello es prescindible tener en cuenta que el

conocimiento de los investigadores no se logra ni se agota con una simple

observación.

4. VALIDACIÓN DEL COMITÉ ACADÉMICO

4.1. ¿Considera usted que los items tienen correspondencia con los objetivos

de la investigacion?

Si No _____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

4.2. ¿Considera que los items tienen correspondencia con la categoria en

estudio?

Si No _____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

4.3. ¿Considera que los items tienen correspondencia con la sub.categoria?

Si No _____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

4.4. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con la Unidad de

Análisis?

Si No _____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

4.5. ¿Considera válido el instrumento?

Si No _____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO

El Comité Académico certifica que revisó el instrumento de validación

diseñado por los integrantes del equipo, Exp. __________: donde el título del

tema de estudio:________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________.

Fue:

Aprobado Observaciones ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________

Mgs. Sorsiret Paz

C.I.Nº. V-11.392.110

___________________

Mgs. Elsa Rincón

C.I.Nº. V-4.172.877

___________________

Mgs. Mónica Pirela

C.I.Nº. V-13.004.693

____________________

Dra. Nancy Moreno

C.I.Nº. V-4.180.514

___________________

M. Sc. José L. González

C.I.Nº. V-7.604.766

___________________

Dra. Nereyda Rada

C.I.Nº. V-2.874.996

____________________

M. Sc. María Urdaneta

C.I.Nº. V-5.562.601

___________________

M. Sc. Rosalinda Briceño

C.I.Nº. V-6.833.438

___________________

M. Sc. Pamela Celedón

C.I.Nº. V-16.469.153

___________________

Dra. Marina Sanchez

C.I.Nº. V-4.143.791

Cuadro de Construcción y de Validación de la guía de Observación documental dirigida a: Objetivo General:.

P: Pertinente NP: No Pertinente A: Adecuado I: Inadecuado Fuente: Fernández, Galban, Rincón y Torres (2014)

Objetivo Especifíco (OE)

Categoría (C)

Subcategoría (Sub C)

Unidad de Análisis (UA)

ítems CRITERIOS DE VALIDACIÓN OE C Sub C UA REDACCION

P NP P NP P NP P NP A I

Analizar los elementos que caracterizan el fraude procesal en Venezuela

Fraude procesal

Elementos que

caracterizan el Fraude

Procesal en Venezuela

Características del Fraude Procesal

¿Qué características identifican el fraude procesal?

Conductas que

Configuran el Fraude

Procesal

¿Qué conductas originan el fraude procesal?

Clases de Fraude Procesal

*Dolo Procesal

*Estafa

Procesal *Simulación

Procesal

*Abuso Del Proceso

¿Cuál es la clasificación del fraude procesal? ¿Cuándo se configura el dolo procesal? ¿Cuándo se configura la estafa procesal? ¿Qué elementos determinan la existencia de la simulación procesal? ¿Cuándo se configura el abuso del proceso?

Cuadro de Construcción y de Validación de la guía de Observación documental dirigida a: Objetivo General:.

P: Pertinente NP: No Pertinente A: Adecuado I: Inadecuado Fuente: Fernández, Galban, Rincón y Torres (2014)

Objetivo Especifíco (OE)

Categoría (C)

Subcategoría (Sub C)

Unidad de Análisis (UA)

ítems CRITERIOS DE VALIDACIÓN OE C Sub C UA REDACCION

P NP P NP P NP P NP A I

Analizar las disposiciones

que determinan la cuantía

requerida para acceder a

Casación en los juicios de fraude

procesal en Venezuela

Cuantía requerida

para acceder a Casación

en los juicios de

fraude procesal

Disposiciones que

determinan la cuantía

requerida para acceder a Casación

en los juicios de fraude

procesal en Venezuela

Cuantía para acceder a

Casación en los juicios civiles en

Venezuela

¿Cómo se determina la Cuantía para acceder a Casación en los juicios civiles en Venezuela?

Cuantía para acceder a

Casación en los juicios de

fraude procesal en Venezuela

¿Cómo se determina la Cuantía para acceder a Casación en los juicios de fraude procesal en Venezuela?

Casos en los que no se necesita

cuantía para acceder a

Casación en los juicios de

fraude procesal en Venezuela

¿En qué casos no se necesita cuantía para acceder a Casación en los juicios de fraude procesal en Venezuela?

Cuadro de Construcción y de Validación de la guía de Observación documental dirigida a: Objetivo General:.

P: Pertinente NP: No Pertinente A: Adecuado I: Inadecuado Fuente: Fernández, Galban, Rincón y Torres (2014)

Objetivo Especifíco (OE)

Categoría (C)

Subcategoría (Sub C)

Unidad de Análisis (UA)

ítems CRITERIOS DE VALIDACIÓN OE C Sub C UA REDACCION

P NP P NP P NP P NP A I

Analizar los criterios

jurisprudenciales sobre el fraude procesal y la

cuantía requerida para

acceder a Casación en los juicios de fraude

procesal en Venezuela

Fraude procesal y la cuantía requerida

para acceder a Casación

en los juicios de

fraude procesal

Criterios jurisprudenciales sobre el fraude procesal y la

cuantía requerida para

acceder a Casación en los juicios de fraude

procesal en Venezuela

Criterios Jurisprudenciales

¿Cuál es la importancia de los criterios jurisprudenciales sobre el fraude procesal y la cuantía requerida para acceder a Casación en los juicios de fraude procesal en Venezuela?

Resultados

¿Cuál es la base de los criterios jurisprudenciales sobre el fraude procesal y la cuantía requerida para acceder a Casación en los juicios de fraude procesal en Venezuela?