Embed Size (px)
DESCRIPTION
TEORIA CENTRO -PERIFERIA
Citation preview
TEORIA DE LA DEPENDENCIA
DD URBANO Y REGIONAL
CENTRO PERIFERIA
4A
ARQ. FREDDY ARANA VELARDE
UN
IVE
RS
IDA
D N
AC
ION
AL D
EL C
EN
TR
O D
EL P
ER
UFA
CU
LTA
D D
E A
QU
ITE
CT
UR
AA
SIG
NA
TU
RA
: U
RB
AN
ISM
O 2
TEORÍA CENTRO PERIFERIAAlbert O. HIRSCHMAN
G. MYRDALJohn FRIEDMANN
CONTENIDO
PERIFERI
ATEORIA CENTRO
Albert O. HIRSCHMAN crecimiento desequilibrado Desarrollo es igual a cadena de desequilibrios (de
espacios territoriales) Nuevas inversiones y efecto multiplicador Polos de crecimiento y desarrollo desequilibrado
(DD y SS) Desarrollo a partir de industrias maestras
ubicado en un punto de crecimiento (DD) Eslabonamientos de decisiones de inversión.
CENTRO PERIFERIA
ESLABONAMIENTOS DE DECISIONES DE INVERSIÓN
ESLABONAMIENTO
ESLABON: una secuencia característica de decisiones de inversión, más o menos compulsivas, que se producen en el curso de la industrialización y, más generalmente, del desarrollo económico.
“el desarrollo depende no tanto de encontrar las combinaciones óptimas para los recursos y factores de producción, como de provocar e incorporar para el desarrollo, recursos y capacidades que están ocultos, diseminados o mal utilizados” Guillermo Ramírez Hernández
La estrategia de crecimiento desequilibrado resultante valora las decisiones de invertir no sólo por su contribución inmediata al producto, sino también por los mayores o menores estímulos, que probable que dichas decisiones transmitan al aumento de la inversión, es decir, por sus eslabones.
Guillermo Ramírez Hernández
La estrategia tiene importantes consecuencias para la planificación de la inversión: propone que las consideraciones dinámicas, basadas en los eslabones, puedan complementar el criterio de:
Eslabones hacia atrás
Eslabones hacia adelante
Eslabones de consumo
Eslabones fiscales directos e indirectos
Constelación de eslabones.
Guillermo Ramírez Hernández
La metáfora geométrica del centro y la periferia se usa frecuentemente para describir la oposición entre los dos tipos fundamentales de lugares en: el que lo domina y saca provecho de esto,
el centro, y
los que lo sufren, en posición periférica
Christian Grataloup
Pero ha tenido éxito particularmente a nivel mundial, como equivalente de las parejas mundo desarrollado/mundo subdesarrollado, o Norte/Sur. Hablar de centro/Periferia permite una descripción de la oposición de los lugares, pero sobre todo posibilita proponer un modelo explicativo de esta diferenciación: la periferia está subordinada porque el centro es dominante
Christian Grataloup
El centro es central justamente porque saca provecho de esta desigualdad y, recíprocamente, la o las periferia(s) se caracteriza(n) por un déficit que mantiene su posición de dominada(s).
El descrito de este modo es autorregulado: el centro reproduce las condiciones de su centralidad y recíprocamente para la periferia.
Christian Grataloup
Centro y periferia se diferencian porque tienen estructuras productivas diferentes: el primero se caracteriza por una estructura
diversificada y homogénea; mientras que
la segunda, por el contrario, posee una estructura simple y heterogénea.
En el centro se genera el progreso técnico y se aplica, con lo que se beneficia de los incrementos de productividad que supone, mientras que
la periferia se encuentra supeditada a los avances que se producen en el primero y se beneficia de los mismos no cuando lo quiere y necesita sino cuando se lo permiten. Alfonso Dubois
“ ESLABONES DE CRECIMIENTO”
• Define originariamente un eslabón (o efecto de eslabón) como una secuencia característica de decisiones de inversión, más o menos compulsivas, que se producen en el curso de la industrialización y, más generalmente, del desarrollo económico.
• El concepto de eslabón representó un intento dirigido a identificar específicas y poderosas presiones que surgen en una economía en crecimiento y promueven las decisiones de inversión.
A. HIRSCHMAN(1915)Nacido en abril de 1915 en Bertlin - Alemania (se educó en París, Londres y Trieste (donde se doctoró), luchó en el ejército francés en la IIGM, emigró a EEUU, vivió en Colombia )
SE PREOCUPA POR DESEQUILIBRIO ENTRE PAISES POBRES Y RICOS
POBLACIONES POBRES Y RICOS EN C/U CIRCULO VICIOSO DE LA POBREZA Y LA DESVENTAJA EL EQUILIBRIO NO ES ESTABLE NO ES ESTATICO. ES INESTABLE CUALQLUIER CAMBIO EN LAS FUERZAS DEL MERCADO INICIARÁ
UN PROCESO ASCENDENTE O DESCENDENTE. CAMBIO ACUMULATIVO FACTOR DEL PROCESO DE DESARROLLO ES EL EQUILIBRIO
G. MYRDAL(1898 - 1987)
Nacido en 1898 en Suecia, (Premio Nobel y se convertiría en uno de los principales economistas del siglo XX)
CÍRCULO VICIOSO DE LA POBREZA
Pobre
Baja calidad: salud, educación
Precariedad en el empleo
Bajo nivel de ingreso
CÍRCULO VICIOSO DE LA POBREZA
“Regiones
Pobres”
Reducido tamaño de mercado
Reducida acumulación de
recursos
Bajo ingreso medio y fuga de recursos
DESEQUILIBRIO ACUMULATIVO
ATRACCION A UNA REGION
FACTORES DE PRODUCCION
GANANCIA DE FACTORES VS. PERDIDA DE FACTORES
Para Myrdal, siempre existirá la relación centro-periferia (sin la intervención del Estado),
Los mecanismos del mercado favorecerán la agravación de desigualdades, es decir, que son los factores de divergencia los que acentúan las disparidades regionales.
Factores como migración, movimientos de capitales y comercio dejan a las regiones más pobres al perder a los mejores elementos para su desarrollo, y que él llama factores de estancamiento.
Julia Hernández Aragón
Sus generalizaciones al respecto son (Myrdal, 1959: 16):
i. Que existe un grupo pequeño de países que goza de un alto grado de riqueza y un grupo mucho mayor de países extremadamente pobres;
ii. Que en general los países del primer grupo siguen sin desviaciones la ruta del desarrollo económico ininterrumpido, mientras que en los del último el progreso medio es más lento, puesto que muchos de estos países están en peligro constante de no poder salir del estancamiento y aún de perder terreno en lo que respecta a niveles medios de ingreso; y
iii. Que, por consiguiente, en términos generales, en las últimas décadas las desigualdades entre los países desarrollados y los subdesarrollados han ido en aumento.
Julia Hernández Aragón
Myrdal hace referencia a las desigualdades internacionales, sostiene que los países más ricos experimentan un proceso de integración económica, en tanto
los países más pobres presentan desigualdades económicas internas.
Julia Hernández Aragón
la contribución más notable hecho por Myrdal en Teoría Económica fue su interpretación de la cuenta y para el crecimiento de las desigualdades internacionales, utilizando el principio de causalidad circular y acumulativa (el principio de la CCC).
el principio de la CCC hace hincapié en la interdependencia entre todos los factores en un contexto social, no sólo un sistema económico. Myrdal afirmó que no había tendencia automática hacia el equilibrio estable en el sistema social.
http://www.thefreelibrary.com/Gunnar+Myrdal.-a0212547390
CENTRO PERIFERIA
PAISES CENTRO VS. PAISES PERIFERIE LOS CENTROS NO SOLO CRECEN RÁPIDAMENTE,
ACTUAN ATRAYENDO ELEMENTOS DINÁMICOS DE LAS REGIONES MÁS ESTÁTICAS.
PAISES DESARROLLADOS – D PAISES SUBDESARROLLADOS - S
John FRIEDMANN(1898 - 1987)Nació en 1926, Viena , Austria (es profesor honorario en la Escuela de Planificación Comunitaria y Regional de la Universidad de British Columbia , Vancouver, Canadá, y profesor emérito en la Escuela de Políticas Públicas e Investigación Social de UCLA
CENTRO PERIFERIA
ECONOMIAS PRIMARIAS(PERDIDA DE FACTORES)
ECONOMIAS INDUSTRIALES(ABSORVEN FACTORES)
CENTROPERIFERIE
Para John Friedmann (1976:72), el sistema social esta compuesto por:
i. la organización espacial de la economía (actividades económicas + redes de colonización) y
ii. La organización espacial de la modernización (patrón sociocultural + organización territorial del poder);
considerando el contexto en que J. Friedmann elaboró ésta propuesta, su posición pudiera ser reconocida como de importancia significativa, ya que su teoría consiste en contemplar a la nación como la unidad representativa para proponer y resolver problemas de urbanización concretos (Friedmann, J.)
Eduardo Sousa González
las regiones centro son subsistemas de la sociedad organizados sobre una base territorial que tienen una gran capacidad para generar y absorber cambios innovadores; mientras que
las regiones periféricas son subsistemas cuya senda de desarrollo está determinada fundamentalmente por las instituciones de la región centro, con respecto a la cual se encuentran en una relación básica de dependencia (Friedman, 1973).
Antonio Rafael Peña Sánchez
Eduardo Sousa González
Eduardo Sousa González
Gracias por su atención
http://urbandesperu.blogspot.com/
LECTURAS:
El modelo centro periferia en los andesEFRAIN GONZALES DE OLARTE
LECTURAS:
La estructura teórica Centro/Periferia y el análisis del sistema económico global: ¿obsoleta o necesaria?
Javier Martínez Peinado
COMENTARIOS
La dualidad centro-periferia es un modelo de organización territorial de ciertos sistemas económico-políticos que ocupa un lugar central en la escuela económica desarrollista o estructuralista, también conocida como teoría de la dependencia, creada poco después de la Segunda Revolución Industrial.
Según el desarrollismo la dualidad centro-periferia está directamente relacionada con la dualidad industria-agricultura y su distribución mundial de acuerdo a determinados sistemas de división internacional del trabajo.
El término centro-periferia ha sido particularmente exitoso para referirse a las desigualdades sociales y económicas y su desigual distribución espacial, especialmente en el ámbito mundial, hablándose en este sentido de países centrales y países periféricos, con significado similar a otras dualidades de uso habitual, como Norte-Sur, mundo desarrollado-subdesarrollado y primer mundo-tercer mundo.
Wikipedia
La Teoría del Centro y la Periferia ve los patrones de localización de las actividades industriales en las sociedades periféricas de forma muy distinta a la Teoría Neoclásica de la Localización.
Las industrias poco eficientes, herencia de un artesanado de tipo tradicional, tienden a encontrarse localizadas de forma muy dispersa y, en ocasiones, muy cerca de las materias primas que son la base de su funcionamiento.
http://www.eumed.net/tesis/dch/1c.htm
Las Teorías del Centro y la Periferia han utilizado igualmente para explicar los patrones de localización en el interior de las economías de los países centrales (Keeble, 1976, Veltz 1995).
En este sentido, se ha partido de consideraciones similares. La dinámica económico – territorial es generada por unos pocos territorios (en el caso de Inglaterra el Sureste, en Francia la región parisina) quedando el resto supeditada a los patrones de difusión industrial generados por los mismos.
http://www.eumed.net/tesis/dch/1c.htm
(las actividades más avanzadas se concentran en el centro, el ambiente cultural es más favorable en el centro, la demanda creciente de exportaciones es propia del centro y los rendimientos crecientes duraderos en el tiempo son patrimonio del centro;
sin embargo, las oportunidades de beneficio no son percibidas ni utilizadas en la periferia, que a su vez es incapaz de adaptarse por falta de mano de obra y de capital (Aydalot, 1985, págs. 147-148)),
establece una relación de dominación del centro (por su capacidad de innovación tecnológica e institucional) sobre la periferia (no apta a la innovación),
y concluye que las disparidades regionales tienen su causa tanto en las relaciones interregionales como en la dinámica interna de la periferia, incapaz de generar una dinámica propia de desarrollo (Prebisch, 1949; Friedman, 1972; Lipietz, 1990).
Antonio Rafael Peña Sánchez
La relación centro-periferia viene dado por un sistema colonial en el que los recursos (trabajo, capital, materias primas y bienes intermedios) fluyen de la periferia al centro, y en el que la tasa y la pauta de desarrollo de la periferia están controladas por el centro con el fin de lograr sus objetivos económicos, políticos y sociales (Richardson, 1986, pág. 117),
Antonio Rafael Peña Sánchez
Según la CEPAL, las relaciones entre centro y periferia se resumen en los siguientes puntos:
a) La periferia permanece retrasada por su incapacidad para generar, o integrar, el progreso técnico de la misma manera que lo hace el centro; por ello, la productividad del trabajo aumenta más lentamente en la periferia y, en consecuencia, los sectores productores para la exportación de materias primas, que forman la esencia de la periferia, progresan más lentamente que los sectores productores de manufacturas, que es lo característico del centro;
Alfonso Dubois
b) en la periferia, los sectores de escasa productividad, como la agricultura de subsistencia, generan un continuo excedente de mano de obra, que presiona a la baja sobre los salarios del sector moderno, lo que, además de hacer que no crezca el mercado interno, disminuye los precios del sector de exportación;
c) tanto las diferencias de productividad como la baja de los precios explican la tendencia al aumento de las diferencias entre el ingreso en el centro y la periferia;
d) se produce una tendencia al desarrollo desigual entre los polos que forman el sistema (Palma, 1987:62).
