AYUNTAMIENTO PLENO ACTA DE LA SESION … 20171/20171031.pdf · unanimidad, la aprobación de acta de la sesión celebrada el día 26 de setiembre de 2017. Alcaldía ... 2311.625.02

Folio núm. 9 /2017 1

EL ALCALDE - ALKATEAK, EL SECRETARIO - IDAZKARIAK

AYUNTAMIENTO PLENO ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 31 DE OCTUBRE DE 2.017 ASISTEN Sr. Presidente: D. Josu Bergara López (EAJ/PNV) Sras. y Sres. Tenientes de Alcalde: Dª Leire Corrales Goti (EAJ/PNV) Dª Ainhoa Basabe Meléndez (EAJ/PNV) Dª Florentina Núñez López (EAJ/PNV) Dª Leire Fernández Díez (EAJ/PNV) D. Gorka Alvarez Martínez (EAJ/PNV) Dª Josefina San Miguel Vicuña (EAJ/PNV) D. Eduardo Abad Baños (EAJ/PNV) Sras. y Sres. Concejales D. Gorka Egia García (EAJ/PNV) D. Francisco Gorrotxategi Iglesias (EAJ/PNV) D. Alberto Lozano Ibarra (EAJ/PNV) D. Javier González González (EAJ/PNV) Dª Ainhoa Ortega Saratxaga (EAJ/PNV) D. Jesús Mª Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE) Dª Mª Begoña Expósito Sánchez (PSE/EE/PSOE) D. David Salso De Domingo (PSE/EE/PSOE) Dª Soraya Pereira Freire (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE) Dª Inmaculada Arias Ergueta (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE) D. Mikel Aingeru Izquierdo del Pino (EH BILDU) Dª Idoia Caño Mentxaka (EH BILDU) D. Eduardo Andrés Ricoy (PARTIDO POPULAR) En el Concejo de Sestao, a treinta y uno de octubre de dos mil diecisiete. En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial y bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. Josu Bergara López, celebró Sesión Ordinaria el Ayuntamiento Pleno, convocada a tal efecto, con asistencia de los Señoras y Señores capitulares que anteriormente se relacionan, los que hallándose en número suficiente para adoptar acuerdos en primera convocatoria, se constituyeron en sesión a las nueve horas y treinta minutos de este día, asistidos de mí, el Secretario D. Juan María Magro Sánchez. Se encuentra también presente la Sra. Interventora Dª María Garayoa Ansorregui. Abierta la sesión por el Sr. Presidente, pasaron a tratarse seguidamente los asuntos incluidos en el orden del día.



Núm. 1.- Aprobación, si procede, del acta de la sesión celebrada el día 26 de setiembre de 2017. El Sr. Alcalde da comienzo a la Sesión plenaria preguntando si alguno de los presentes tiene observaciones que realizar al Acta de la sesión anterior celebrada el día 26 de setiembre de 2017, la cual ha sido remitida a las personas integrantes de la Corporación Municipal, previamente para su corrección y, posteriormente con la convocatoria a esta Sesión plenaria. No habiendo ninguna observación, el Ayuntamiento Pleno acuerda, por unanimidad, la aprobación de acta de la sesión celebrada el día 26 de setiembre de 2017. Alcaldía Núm. 2.- Dación de cuenta del Decreto de la Alcaldía Nº 6000, de 18 de octubre de 2017, referente al Expediente de Modificación Presupuestaria 9/2017, del Presupuesto de 2017. El Ayuntamiento Pleno queda enterado del Decreto de la Alcaldía Nº 6000, de 18 de octubre de 2017, referente al Expediente de Modificación Presupuestaria 9/2017, del Presupuesto de 2017, que se detalla a continuación: “DECRETO DE ALCALDÍA Nº 6000/17 En Sestao, a 18 de octubre de 2017 Vista la propuesta formulada de esta misma fecha por la Sección de Gestión Presupuestaria y Contable relativa al Expediente de Modificación Presupuestaria número 9/2017, para la aprobación de habilitaciones y transferencias de créditos y recayendo la competencia para su aprobación en el Presidente de la Corporación, por estar así recogido en los artículos 29 y 31, de la Norma Foral 10/2003, Presupuestaria de las Entidades locales del Territorio Histórico de Bizkaia y en la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria, RESUELVO: PRIMERO: Aprobar el expediente de modificación nº 9/17 del Presupuesto aprobado para 2017, consistente en: A) Habilitaciones de crédito, creando y dotando de consignación presupuestaria a las partidas, y por los importes, que a continuación se indican: PARTIDA DENOMINACION IMPORTE 2310.480.02 Ayudas de emergencia social 54.946 2311.622.03 Acondicionamiento edificios Residencia municipal 4.391 2311.623.01 Adquisición de maquinaria 14.147 2311.623.02 Instalaciones de seguridad 3.160 2311.625.01 Adquisición de mobiliario 41.364 2311.625.02 Adquisición de equipos de oficina 500 2311.626.01 Adquisición de equipos informáticos 8046 TOTAL 126.554 Los créditos recogidos en el cuadro anterior será financiada con la inclusión en el Estado de ingresos de dicho Presupuesto de los conceptos e importes siguientes.



CONCEPTO DESCRIPCIÓN IMPORTE 410.05 G.V: Ayudas de emergencia social 54.946 780.01 Herencia de D. Tiburcio Sanz Arredondo 71.608 126.554 B) Transferencias de crédito entre las partidas presupuestarias siguientes PARTIDA DENOMINACION IMPORTE 1710.601.23 Cubrición Plaza San Pedro 38.000 2310.480.02 Ayudas de emergencia social 90.000 2410.781.01 Equipamiento Lantegi Batuak 15.000 3351.625.01 Adquisición de mobiliario Euskaltegi 647 3260.227.21 Escuela de padres 3.061 3260.226.06 Actividades de educación 154 9340.220.01 Material de oficina. Tesorería 500 TOTAL AUMENTO 147.362 PARTIDA DENOMINACION IMPORTE 1500.609.03 Estudios y proyectos técnicos 38.000 2310.227.17 Contrato de Servicio Ayuda a Domicilio 90.000 9120.227.61 Convenio Lantegi Batuak. Cursos de Formación 15.000 9290.500.01 Crédito Global 1.147 3260.480.01 Becas escolares 3.215 TOTAL DISMIINUCIÓN 147.362 SEGUNDO: Dese cuenta al Pleno Municipal de la presente resolución, de acuerdo con lo previsto en el artículo 27.3 de la NFPEL, dándola previamente a la Comisión Informativa de Hacienda, de acuerdo con lo recogido en artículo 10.3 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria”. A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. Izquierdo del Pino (EH BILDU): Bai, azalpen guztiak emanda daude, hori dirudi, horretarako Komisioa izan zela. Baina nik agerian utzi nahi dudana zera da, bigarren transferentzia honetan, agerian geratzen da, gehitu egiten dugula eta emergentzia sozialerako laguntza, eta egia agerian geratzen dena da, zer nolako beharrak dauden gure herrian, argi eta garbi. Zuek aurrekontuetan egindako prebisioak gainditu egin dira tamalez, egia da, eta orain behartuta daude egiten. Kontuan izan hori urtero errepikatzen dela. Eta ezin dugu ahaztu Eusko Jaurlaritzari dagokiola kontu hau, ez udalari eta udalak egiten duela hori. Traducción de la intervención: Si, estan dadas todas las explicaciones, eso parece, para eso fue la Comisión. Pero yo quiero dejar claro que en esta segunda transferencia, queda a la vista cuáles son las necesidades que hay en nuestro pueblo, clarísimamente. Las previsiones que habéis hecho en el presupuesto han sido superadas desgraciadamente y ahora os veis obligados a ello. Tened en cuenta que se repite todos los años. Y no podemos olvidar que esto le corresponde al Gobierno Vasco, no al ayuntamiento, y que lo lleva a cabo el ayuntamiento.



Núm. 3.- Dación de cuenta del Decreto de la Alcaldía Nº 6070, de 24 de octubre de 2017, referente al Expediente de Modificación Presupuestaria 10/2017, del Presupuesto de 2017. El Ayuntamiento Pleno queda enterado del Decreto de la Alcaldía Nº 6070, de 24 de octubre de 2017 referente al Expediente de Modificación Presupuestaria 10/2017, del Presupuesto de 2017, que se detalla a continuación: “DECRETO DE ALCALDÍA Nº 6070/17 En Sestao, a 24 de octubre de 2017 Vista la propuesta formulada de esta misma fecha por la Sección de Gestión Presupuestaria y Contable relativa al Expediente de Modificación Presupuestaria número 10/2017, para la aprobación de una habilitación de crédito, y dos créditos adicionales y recayendo la competencia para su aprobación en el Presidente de la Corporación, por estar así recogido en los artículos 31 y 34 de la Norma Foral 10/2003, Presupuestaria de las Entidades locales del Territorio Histórico de Bizkaia y en la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria, RESUELVO: PRIMERO: Aprobar el expediente de modificación nº 10/17 del Presupuesto aprobado para 2017, consistente en: C) Una Habilitación de crédito, creando y dotando de consignación presupuestaria a la partida 1510.682.02 “Compra de viviendas a Sestao Berri 2010, S.A. por importe de 400.000 euros que serán financiados mediante la inclusión en el Estado de ingresos del Presupuesto para 2017 del concepto 710.02 “Subvención G.V. para adquisición de viviendas”, por el mismo importe D) La aprobación, financiados con el Remanente de Tesorería General de 2016, de un crédito adicional a la partida 1510.682.02 “Compra de viviendas a Sestao Berri 2010, S.A. por importe de 42.446 euros, aprobando un incremento de ingresos en el Estado de Ingresos del Presupuesto para 2017, en el concepto 870.01 "Remanente de tesorería. Créditos adicionales" por un importe de 42.446,07 euros. E) La aprobación, financiados mediante la contratación de un préstamo bancario, de un crédito adicional a la partida 1510.682.02 “Compra de viviendas a Sestao Berri 2010, S.A. por importe de 541.518,68 euros, aprobando un incremento de ingresos en el Estado de Ingresos del Presupuesto para 2017, en el concepto 933.01 “Préstamo 2017” por importe de 541.518,68 euros. SEGUNDO: Dese cuenta al Pleno Municipal de la presente resolución, de acuerdo con lo previsto en el artículo 27.3 de la NFPEL, dándola previamente a la Comisión Informativa de Hacienda, de acuerdo con lo recogido en artículo 10.3 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria”. Núm. 4.- Dación de cuenta de los Decretos de Alcaldía referidos a los nombramientos interinos pertenecientes al Tercer Trimestre de 2017. El Ayuntamiento Pleno queda enterado de Decretos de Alcaldía Nºs 4025/17; 4026/17; 4027/17; 3458/17; 3459/17; 3920/17; 3612/17; 3694/17; 4277/17;4161/17; 3459/17; 4275/17; 4273/17; 4600/17; 4626/17; 4601/17; 4624/17; 4625/17; 4894/17; 4659/17; 4895/17; 5100/17; 5103/17; 5098/17; 5349/17; 5505/17; 5537/17; 5538/17; dando cuenta de los nombramientos realizados al amparo de lo dispuesto en la Ley de la Función Pública Vasca, el Estatuto Básico del Empleado Público, el Texto Refundido 81/86, de 18 de abril y demás disposiciones legales como



supuestos exceptuados de la prohibición regulada en el artículo 19, apartado dos de la Ley 3/2017, y que se detallan a continuación: DECRETO DE ALCALDIA Nº4025 de fecha 3 de julio de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D.G. S. para desempeñar el puesto de trabajo de Operario de Control y Vigilancia, desde el 01 de agosto hasta el 31 de diciembre de 2.017, ambos inclusive, a fin de cubrir el 50% de reducción de jornada autorizada al titular del puesto D. K. G. V.. DECRETO DE ALCALDIA Nº 4026 de fecha 03 de julio de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D. A. A. G. para desempeñar el puesto de trabajo de Operario de Control y Vigilancia, desde el 1 de julio hasta el 31 de agosto de 2.017, ambos inclusive, a fin de cubrir los periodos vacacionales de los titulares del puesto, D. K.G. / A.A. y de D. J. R. M. DECRETO DE ALCALDIA Nº 4027 Nombrar funcionaria interina a Dña. S. M. M. para desempeñar el puesto de trabajo de Supervisora de la Residencia Municipal de ancianos, el periodo comprendido entre el 06 de julio hasta el 20 de septiembre ambos inclusive, con una jornada laboral del 100% para cubrir el periodo vacacional. DECRETO DE ALCALDIA Nº 3458 de fecha 12 de junio de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D. L. P. V. para desempeñar el puesto de trabajo de enterrador en el Cementerio Municipal para cubrir el periodo vacacional de verano correspondiente a los titulares de los puestos desde el 3 de julio de 2017 hasta el 6 de octubre de 2017. DECRETO DE ALCALDIA Nº 3459 de fecha 12 de junio de 2017 por el que nombra funcionaria interina a Dña. N. C. M. para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Residencia C2, para cubrir el siguiente periodo vacacional desde el 15 de julio hasta el 31 de agosto, ambos inclusive DECRETO DE ALCALDIA Nº 3920 de fecha 29 de junio de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. M. Á. d. P.V. para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de cocina, con una jornada laboral del 50% desde el día 01 de septiembre de 2.017, para sustituir a la titular del puesto, Dña. B. D.d. D., la cual desde dicha fecha realizará una jornada del 50% por disfrutar de permiso de reducción de jornada por concepto de cuidado de hijo menor. DECRETO DE ALCALDIA Nº 3612 de fecha 15 de junio de 2.017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. O. T. R. para desempeñar el puesto de trabajo de Supervisora de la Residencia Municipal de ancianos, el periodo comprendido entre el 01 de julio hasta el 31 de agosto ambos inclusive, con una jornada laboral del 100% para cubrir el periodo vacacional. Y por el que se nombra funcionaria interina a Dña M. V. G. para desempeñar el puesto de trabajo de Supervisora de la Residencia Municipal de ancianos, el periodo comprendido entre el 01 de agosto hasta el 31 de agosto ambos inclusive, con una jornada laboral del 100% para cubrir el periodo vacacional. DECRETO DE ALCALDIA Nº 3694 de fecha 20 de junio de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. A. P. G. para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Residencia E, para cubrir el siguiente periodo vacacional desde el 19 de julio hasta el 31 de agosto, ambos inclusive. DECRETO DE ALCALDIA Nº 4277 de fecha 13 de julio de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. L. J.M. para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Residencia (C2) de la Residencia Municipal de ancianos, desde 16 de agosto hasta el 10 de septiembre de 2017, ambos inclusive. DECRETO DE ALCALDIA Nº 4161 de fecha 06 de julio de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. I. C. S. para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Residencia E, para cubrir el siguiente periodo vacacional desde el 14 de julio hasta el 13 de septiembre, ambos inclusive



DECRETO DE ALCALDIA Nº 3459 de fecha 12 de junio de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. N.C.M. para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Residencia C2, para cubrir el siguiente periodo vacacional desde el 15 de julio hasta el 31 de agosto, ambos inclusive. DECRETO DE ALCALDIA Nº 4275 de fecha 13 de julio de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. A.V.D. desde el día 17 de julio del presente para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Residencia (C2) a turnos de la Residencia Municipal, con motivo de la situación de IT de la Sra. G. S. DECRETO DE ALCALDIA Nº4273 de fecha 13 de julio de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D. K. I. H. para desempeñar el puesto de trabajo de Arquitecto Superior, desde el 1 de septiembre del presente hasta el 28 de febrero de 2018 para reforzar los Servicios Técnicos de Urbanismo DECRETO DE ALCALDIA Nº 4600 de fecha 27 de julio de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D. X. F. U. para desempeñar el puesto de trabajo de Supervisor de la Residencia Municipal, durante los siguientes periodos, los días 15,16, 17, 21 y 27 de septiembre con una jornada laboral del 100%. Y desde el 18 de septiembre hasta el 31 de diciembre de 2017, con la salvedad de los días 21 y 27 de septiembre , anteriormente señalados, a fin de cubrir el 50,24 % de la reducción de jornada de la Sra. M. R. que venía cubriendo la titular del puesto la Sra. V.G. DECRETO DE ALCALDIA Nº 4626 de fecha 28 de julio de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. L. J. M. para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Residencia (E) de la Residencia Municipal de ancianos, desde el día 01 de agosto de 2017 hasta el 15 de agosto de 2017, ambos inclusive DECRETO DE ALCALDIA Nº 4601 de fecha 28 de julio de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D. O. C. Y. para desempeñar el puesto de trabajo de Operario de Control y Vigilancia, desde el 1 de agosto hasta el 30 de septiembre de 2.017, ambos inclusive, a fin de cubrir los periodos vacacionales de los titulares del puesto, D. A. B. y D. B. J. DECRETO DE ALCALDIA Nº 4624 de 28 de julio de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D. J. A. L. G. para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Cocina (C2) en el siguiente periodo vacacional desde el 17 de agosto hasta el 31 de agosto, ambos inclusive. DECRETO DE ALCALDIA Nº 4625 de fecha 28 de julio de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D. A. T. M. para desempeñar el puesto de trabajo de Conserje de la Biblioteca municipal, en horario de tarde de 14:25 a 21:00h desde el día 01 de hasta el 31 de agosto de 2.017, ambos inclusive, para cubrir el permiso sin retribución concedido a la titular del puesto D. J. C. C. S. DECRETO DE ALCALDIA Nº 4659 de fecha 07 de agosto de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D. A. G. C. , desde el 14 de agosto de 2017 para desempeñar el puesto de trabajo de Agente de Seguridad de la Policía Local, para cubrir la situación de IT del titular del puesto D. J. L. T. R. DECRETO DE ALCALDIA Nº4894 de fecha 06 de septiembre de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. O. R. L. d. A. para desempeñar el puesto de trabajo de Auxiliar Administrativo, desde el 11 de septiembre hasta el 15 de noviembre de 2017 para reforzar el servicio de Recaudación DECRETO DE ALCALDIA Nº 4895 de fecha 06 de septiembre de 2017 nombra funcionaria interina a Dña. M. I. A. C. desde el 06 de septiembre para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Residencia a turnos de mañana, tarde y noche para cubrir la situación de IT de Dña. P. R. P. DECRETO DE ALCALDIA Nº 5100 de fecha 14 de septiembre de 2017 nombra funcionaria interina a Dña. M.V.U. desde el 15 de septiembre de 2017 para desempeñar el puesto de trabajo de profesora de piano de la Escuela de Música Publica “D. Víctor Miranda Zuazua”, durante el periodo que dure la situación de Incapacidad Laboral Temporal de la titular del puesto, Dña. V. B. G..



DECRETO DE ALCALDIA Nº 5103 de fecha 14 de septiembre de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. Mª. L. L.-O. E. desde el 18 de septiembre de 2017 fecha de inicio de la actividad lectiva hasta el 03 de noviembre de 2017 para desempeñar el puesto de trabajo de Conserje de la Escuela de Música Publica “D. Víctor Miranda Zuazua”, para cubrir el periodo vacacional del titular del puesto, D. M. A. V. DECRETO DE ALCALDIA Nº 5098 de fecha 14 de septiembre de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D. J. A. L. G. desde el 15 hasta el 18 de septiembre, ambos inclusive, para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Cocina (E) para cubrir el periodo vacacional de la Sra. C. E.. DECRETO DE ALCALDIA Nº5349 de fecha 22 de septiembre de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. Mª B. G. C. desde el 25 de septiembre para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Residencia a turnos de mañana, tarde y noche para cubrir la situación de IT de Dña. M. I.S. G. DECRETO DE ALCALDIA Nº 5505 de fecha 29 de septiembre de 2.017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. E. M. V. desde el 27 de septiembre para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Residencia a turnos de mañana, tarde y noche para cubrir la situación de IT de Dña. M.C. M. G.. DECRETO DE ALCALDIA Nº 5537 de fecha 27 de septiembre de 2.017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. N. C. M. desde el 29 de septiembre para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Residencia a turnos de mañana, tarde y noche para cubrir la situación de IT de Dña. I. M. M.. DECRETO DE ALCALDIA Nº 5538 de fecha 27 de septiembre por el que se nombra funcionaria interina a Dña. R. M. D. l. R. con una jornada de laboral del 100% para cubrir la situación de IT de la titular del puesto la Sra. C.M. Obras, Servicios y Mantenimiento Núm. 5.- Aprobación del Dictamen de la Comisión Informativa de Obras, Servicios y Mantenimiento aprobando la Propuesta de la Mesa de Contratación relativa a la valoración de las ofertas para la “Contratación de los trabajos de Limpieza Viaria; Recogida de Basuras y aprobación de la clasificación resultante de la referida valoración. VISTO.- El expediente relativo a la “Aprobación del Dictamen de la Comisión Informativa de Obras, Servicios y Mantenimiento aprobando la Propuesta de la Mesa de Contratación relativa a la valoración de las ofertas para la “Contratación de los trabajos de Limpieza viaria; Recogida de Basuras y aprobación de la clasificación resultante de la referida valoración VISTO.- El contenido del dictamen emitido al respecto por la Comisión Informativa de Obras, Servicios y Mantenimiento, en Sesión celebrada el día 23 de octubre de 2017, así como las propuestas formuladas por la Mesa de Contratación que asiste al Pleno, en las Sesiones celebradas los días 10 y 18 de octubre de 2017. CONSIDERANDO.- Lo dispuesto en los artículos 59, 95.1, 150.4 y 151 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre. A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. Izquierdo del Pino (EH BILDU): Nosotros en la mesa ya manifestamos los dos días nuestra posición, sobre todo el último día que al final tiene una abstención, que es lo que hicimos allí. Vamos a seguir mantenimiento la abstención por un hecho muy sencillo que viene dado porque después de tanto tiempo, por fin ha llegado hasta aquí, pero llevamos un retraso de muchos meses. Llevamos ya el mes décimo y esto no se va a poner en marcha hasta enero o febrero del año que viene, con seis meses más de implantación de una empresa, nos vamos a prácticamente año y medio o a un año y dieciocho meses más de lo que tenía que haber sido. Por otra parte porque



creemos claramente, y así lo manifestamos en su momento y votamos en contra de esto en su momento, hace ya un año, porque creíamos y seguimos pensando que había otra forma de hacerlo que era la municipalización del servicio. Aquí estamos dando el paso con un contrato nuevo que es bastante mejor que el anterior, no del anterior de hace quince años, sino del anterior que este mismo gobierno hizo en la legislatura pasada, que se lo tiró para atrás el Gobierno Vacos. Y, con el cual, seguimos viendo que vamos a dar ese voto de abstención de cara a seguir apostando por la municipalización del servicio y sobre todo dando una espera para ver el nuevo contrato lo que nos trae. Sra. Arias Ergueta (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE): Si, nosotros también vamos a abstenernos. Hemos mantenido también esa postura en la mesa de contratación y en la comisión informativa. Y las razones son parecidas a las que ha expuesto Mikel. Hemos estando mirando fuera y hemos comprobado que todas estas grandes empresas que se presentan a estos concursos, la mayor parte de ellas están denunciadas ante la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia, porque hay serias sospechas de que se reparten el pastel entre ellas. No nos gusta dar nuestro voto positivo a empresas que se dedican a este tipo de cosas. Por otra parte, tampoco nos gusta la extensión del contrato. El contrato son cuatro años más dos prórrogas, después de tanto tiempo que hemos estado con las prórrogas del contrato, vemos que ahora este contrato que se intenta aprobar ahora cubre esta legislatura, la siguiente con las prórrogas y no queremos votara favor de este asunto, nos vamos a seguir absteniendo. Sr. Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE): Egun on, guztioi. Nosotros, desde el partido socialista sí vamos a votar a favor de la propuesta que viene de la comisión informativa, porque ya llevamos, como han dicho los compañeros, muchísimo retraso sobre el retraso de recogida de basuras, queremos seguir dando pasos adelante para que, por fin ya sea una realidad, y dejemos de tenerlo ya en los famosos reparos. Lo único sería interesante que teniendo en cuenta la carencia de tiempo que hemos tardado en hacer este pliego para el contrato de basuras y teniendo en cuenta que el nuevo contrato va para cuatro años, más dos de prórroga, sería interesante ya que pudiéramos ir elaborando los pliegos para el siguiente, para llegar a tiempo cuando finalice. Llegado este punto, por mayoría absoluta, con 16 votos a favor (Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Basabe Meléndez, (EAJ/PNV); Núñez López, (EAJ/PNV); Alvarez Martínez, (EAJ/PNV); Fernández Díez, (EAJ/PNV); San Miguel Vicuña, (EAJ/PNV); Egia García, (EAJ/PNV); Abad Baños, (EAJ/PNV); Gorrotxategi Iglesias, (EAJ/PNV); Lozano Ibarra, (EAJ/PNV); González González, (EAJ/PNV); Ortega Saratxaga, (EAJ/PNV); Ortiz Zaballa, (PSE-EE-PSOE); Expósito Sánchez, (PSE-EE-PSOE); Salso de Domingo, (PSE-EE-PSOE); Bergara López, (EAJ/PNV) y 5 abstenciones, Pereira Freire (BAD-SSP); Arias Ergueta, (BAD-SSP); Sr. Izquierdo del Pino (EH BILDU); Caño Mentxaka, (EH BILDU) y Andrés Ricoy, (PARTIDO POPULAR); El Ayuntamiento Pleno ACUERDA: PRIMERO.- De conformidad con la Cláusula Decimocuarta del Pliego de Condiciones Administrativas Particulares aprobado dentro de la presente licitación, al amparo de las determinaciones del artículo 150.4 del TRCLSP, en virtud de la Propuesta de la Mesa de Contratación que asiste al Pleno de fecha de 10 de octubre del 2017, declarar la no continuidad de la mercantil GARBIALDI S.A. con C.I.F. A-48408769, en los siguientes trámites de la licitación por no haber superado la propuesta técnica presentada el umbral mínimo de 29,70 puntos fijado al efecto. SEGUNDO.- De conformidad con la valoración resultante de la aplicación de los criterios previstos en la cláusula 14 del Pliego de Condiciones Administrativas Particulares aprobado para la licitación, aprobar la clasificación de las ofertas presentadas para la adjudicación mediante procedimiento abierto de la contratación



la Contratación del Servicio Público de Recogida de Residuos, Limpieza Viaria , así como para la Prestación del Servicio Público de Desratización, Desinfectación y Desinsectación en el término municipal de Sestao, conforme al siguiente orden decreciente: 1.- FOMENTO DE CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS S.A. ( FCC) y GMSM S.A. ( COMPROMISO UTE) 2.-ENVISER SERVICIOS MEDIOAMBIENTALES S.A., CAMPEZO OBRAS Y SERVICIOS S.A., SERKOM , GESTIÓN Y SERVICIOS GRUPO MOYUA S.L. ( COMPROMISO DE UTE ) 3.- VALORIZA SERVICIOS MEDIOAMBIENTALES S.A. 4.-ANSAREO , SANEAMIENTOS Y SERVICIOS S.A. 5.-CESPA , COMPAÑÍA ESPAÑOLA DE SERVICIOS PÚBLICOS AUXILIARES S.A. TERCERO .- Conforme a lo dispuesto en el artículo 151 del TRLCSP, requerir a las mercantiles con compromiso de UTE , FOMENTO DE CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS S.A. ( FCC) , con el C.I.F. A-28037224 y GMSM S.A. con el C.I.F. A-206330798, para que dentro del plazo máximo de 10 días hábiles, contados a partir de la fecha de notificación de este Acuerdo, presenten la Documentación relativa a la Personalidad Jurídica y Capacidad, Solvencia Técnica y Económica , así como el resto de documentación requerida en el apartado II de la Cláusula Decimosegunda del Pliego de Condiciones Administrativas Particulares. CUARTO.-.- De conformidad con el artículo 59 del TRLCSP, requerir a las mercantiles FOMENTO DE CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS S.A. ( FCC) , con el C.I.F. A-28037224 y GMSM S.A. con el C.I.F. A-20633079, para que dentro del plazo de diez días hábiles desde la notificación de la presente resolución , formalicen en Escritura Pública la Unión Temporal de Empresarios. QUINTO.- Requerir a las mercantiles con compromiso de UTE , FOMENTO DE CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS S.A. ( FCC) , con el C.I.F. A-28037224 y GMSM S.A. con el C.I.F. A-20633079, para que de conformidad con el artículo 95 en relación con el artículo 151 del TRLCSP para que en idéntico tramite, dentro del plazo de diez días a partir de la notificación de la presente resolución, proceda, al depósito de la garantía correspondiente a un 5% del importe de adjudicación (13.425.874,26 €), considerando los 4 años de duración del contrato , excluido IVA (671.293,71€). SEXTO.- Publicar la presente resolución en el Perfil del Contratante del Ayuntamiento de Sestao ( www.sestao.eus ) SEPTIMO.- Notificar el siguiente Acuerdo a las siguientes mercantiles: CESPA, COMPAÑÍA ESPAÑOLA DE SERVICIOS PUBLICOS AUXILIARES, S.A. (GRUPO FERROVIAL SERVICIOS), con el C.I.F. A-82741067, con domicilio en Avd. Catedral, 6-8, del término municipal de Barcelona C.P. 08002. VALORIZA SERVICIOS MEDIOAMBIENTALES, S.A., con el C.I.F. A-28760692, con domicilio a efectos de notificaciones en la calle Juan Esplandiu, 11-13, del término municipal de Madrid, CP 28007. FOMENTO DE CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS, S.A. (FCC), con compromiso de UTE, con el C.I.F. A-28037224, con domicilio en la calle Alameda Mazarredo, 15 -4º A y B., del término municipal de Bilbao CP 48001. GMSM, S.A. con el C.I.F. A-20633079, con domicilio en la calle Gregorio de la Revilla, 27 -2º, del término municipal de Bilbao CP 48011 ANSAREO SANEAMIENTOS Y SERVICIOS, S.A. (ASASER) con el C.I.F. A-48679096, con domicilio a efectos de notificaciones en el Polígono Granada pabellón M - 1, del término municipal de Ortuella (CP 48530). ENVISER SERVICIOS MEDIO AMBIENTALES, S.A., con el C.I.F. A-48903892, con compromiso de UTE, con domicilio a efectos de notificaciones en la calle Astintze, 6 A – 1º, del término municipal de Derio, CP 48160.

Folio núm. 9 /2017 10


CAMPEZO OBRAS Y SERVICIOS S.A., con el C.I.F. A-48119036, con domicilio a efectos de notificaciones en el número 2 de la calle Henao, del término municipal de Bilbao, CP 48009. SERKOM, GESTION Y SERVICIOS GRUPO MOYUA, S.L., con el C.I.F. B-75073197 con domicilio a efectos de notificaciones en el número 1 – 5º de la calle Errotaburu del término municipal de Donostia, CP 20180. GARBIALDI, S.A., con el C.I.F. A-48408769, con domicilio a efectos de notificaciones en el Polígono Trapaga-Elguero nave 6, del término municipal de Trapagaran, CP 48510. OCTAVO.- En idéntico trámite dar traslado del presente Acuerdo, a la Sra. Interventora Municipal, a la Sra. Tesorera Municipal, al Jefe de los Servicios Técnicos Municipales de Urbanismo , así como al Jefe de los Servicios Técnicos Municipales de Obras y Servicios. Hacienda, Patrimonio y Cuentas Núm. 6.- Enajenación de tres parcelas y del aprovechamiento urbanístico excedentario correspondiente al suelo, de propiedad municipal, situados en la U.E.1.3 Kueto de Sestao. VISTO.- El expediente relativo a la “Enajenación de tres parcelas y del aprovechamiento urbanístico excedentario correspondiente al suelo, de propiedad municipal, situados en la U.E. 1.3 Kueto de Sestao”. VISTO.- El contenido del dictamen emitido al respecto por parte de la Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Cuentas, celebrada el día 25 de octubre d 2017. CONSIDERANDO.- Lo dispuesto en los artículos 47 y 80.2 de la Ley 7/1.985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local; artículos 76 y 79.1 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local; los artículos 16, 109, 112 y 113 del Real Decreto 1372/1986, de 13 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales; los artículos 2, D.F. 2ª, 8, 30 y 110 de la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas; los artículos 115, 116 y 239 de la Ley 2/2.006, de 30 de Junio, de Suelo y Urbanismo y Disposición Adicional segunda del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público. A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sra. San Miguel Vicuña ((EAJ/PNV): Egun on. Tal y como vimos en la comisión informativa, lo que traemos hoy al pleno es el acuerdo para enajenar, mediante concurso público, las tres parcelas edificables y todo el aprovechamiento urbanístico que le corresponda a la Unidad de Ejecución número 3 de Kueto, dentro del Área de Reparto número 1, Casco Residencial. Como decimos, estas tres parcelas, junto con todo su aprovechamiento de la unidad, se venden como patrimonio municipal y el adjudicatario, aparte de su adquisición, lo que se compromete y se obliga es a realizar todo el proceso edificatorio para el uso residencial que es el uso característico, teniendo en cuenta que es un suelo urbano no consolidado, la tipología de vivienda es libre, tasada y protegida en los porcentajes de 60, 20 y 20 respectivamente y, a su vez, otros usos complementarios de la propia ordenanza de este planeamiento recoge. La adjudicataria, asimismo, obliga a hacer todo el proceso urbanizatorio que le corresponde a esa unidad de ejecución dentro de la actuación integral. Y, como mejora optativa y voluntaria dentro del concurso, la adjudicataria tiene la posibilidad de realizar toda la urbanización que consiste en obras ordinarias de los viales de dominio púbico del ámbito denominado colindante a la unidad de ejecución de Kueto, que se denomina ámbito de la Cruz de Kueto. Entonces, para

Folio núm. 9 /2017 11


llevar a cabo este proceso de implicación, al ser un patrimonio municipal, pese a que el ayuntamiento no tiene capacidad jurídica para enajenar todo esto, hay que depurar físicamente y jurídicamente en las fincas, que es lo que hemos hecho hasta ahora. Hemos segregado y hemos desafectado del domino púbico la parcela 3. Hemos solicitado una tasación para ver lo que valen esas fincas y a partir de ahí lo que hemos hecho es, teniendo en cuenta que a pesar de ser un contrato privado que está sujeto en cuanto a los actos preparatorias a la legislación de contratación pública, va acompañado de un pliego de prescripciones técnicas administrativas que son los que van a regular la adjudicación de la liquidación. En cuanto a la competencia de este pleno se deriva que el precio de la licitación que ha ascendido a tres millones novecientos cuarenta y cuatro mil seiscientos uno con ochenta y ocho euros está por encima del diez por ciento de los recursos ordinarios del presupuesto municipal, con lo cual la competencia se le atribuye al pleno. Es preceptivo el informe del Secretario y de la Interventora que asimismo forma parte del expediente. Y una vez aprobado el acuerdo de enajenación que se propone, habrá que comunicarlo a la Hacienda Foral de Bizkaia. Como característico de los pliegos, únicamente señalar que el pliego de prescripciones técnicas, aparte de recoger las obligaciones de todo el proceso edificatorio en cuanto al proyecto de urbanización y proyecto de edificación, el plazo de ejecución, de inicio de obras, de presentación de proyecto e inicio de obras, recoge asimismo la posibilidad de hacer las características, los condicionantes de la presentación de la mejora, y recoge asimismo la baremación de todo lo que es el concurso. Somete 65 puntos de baremación de todo el concurso a criterios sometidos a fórmulas matemáticas, básicamente es el precio, y el 35% restante se obtiene la baremación a través de criterios sometidos a criterios de valor, técnicos, porque corresponden a la mejora del proyecto de urbanización del ámbito de la Cruz de Kueto. Básicamente se reparten esos 35 puntos en dos partes, 26 y 9. Y corresponden al propio compromiso de asumir la ejecución de las obras, la redacción de la modificación del proyecto y una memoria técnica que alegue un poco de la coordinación de estas obras con respecto a las obras de la licitación de la unidad de ejecución. La justificación técnica y económica de las modificaciones. Más una serie que se recogen en el pliego de terminaciones técnicas que pueden optar a esos puntos y luego los nueve puntos restantes se refieren a la inclusión de actuaciones especiales dentro de ese proyecto de urbanización del ámbito de la Cruz de Kueto exterior al de la unidad de ejecución. Básicamente, en cuanto a jardinería, alumbrado público, barandillas, mobiliario urbano y demás. Hay un umbral mínimo para acceder a las mejoras que son 18 puntos y por lo demás, técnicamente no tiene mucho más recorrido. El pliego de condiciones administrativas se puede destacar un poco el pago del precio de la licitación, al de 20 días de la notificación del acuerdo el adjudicatario tiene que abonar el 20% del precio. El 30% hasta el 50’% restante en el plazo de seis meses simultáneamente al otorgamiento de la escritura pública de compra-venta y en ese momento, garantizar el pago del cincuenta por ciento restante, garantizando con un aval y estar sometido, también, al devengo de intereses, al interés legal del dinero. En cuanto a los plazos de la edificación, al de ocho meses desde la notificación de la adjudicación tienen que presentar proyecto de urbanización y al de doce meses como máximo proyecto de solicitud de licencia con proyecto básico de licitación. Una vez concedida la licencia tienen tres meses para iniciar las obras. En la medida que adelante la solicitud de la licencia de edificación, tienen que adelantar cuatro meses el proyecto de urbanización. Por lo demás, creo que no me he dejado nada, excepto únicamente decir que el dinero que se obtenga de este concurso tiene que revertir, como patrimonio municipal que es, a inversión en el destino de lo que son concretamente, la adquisición de vivienda pública, sistemas generales, reformas de equipamientos públicos, áreas degradadas. Un poco lo que determina la legislación vigente y tampoco tenemos que olvidar que lógicamente y en función del acuerdo que tenemos con Azpiegiturak, proporcionalmente a los cobros que se hagan a cuenta hay que pagar a Azpiegiturak lo que se le debe.

Folio núm. 9 /2017 12


Sr. Izquierdo del Pino (EH BILDU): Seguimos en la misma noria en la cual Josefina hace una labor excepcional explicando siempre en el pleno, con mucho detalle además, cosa que agradecemos, lo que implica la enajenación de unos terrenos de patrimonio público. Y digo que seguimos en la misma noria porque, prácticamente veinte años después, seguimos en la misma noria. Apostando exclusivamente por una urbanización de viviendas, no dando pie a un auténtico debate que se podía haber generado de otros usos. Y, minorizando el patrimonio público y dándoselo a iniciativa privada. Eso básicamente es lo que se hace y se dan estos pasos, con tanto detalle, claro. También es verdad otra cosa, que claro que queda todo hecho y que se priva a alguien que haga los viales, en urbanismo es un clásico eso. Es un clásico el que alguien te haga el vial que va al lado de la casa que estás haciendo, y entra dentro de unas compensaciones. Todo eso está visto y está en el libro de estilo de muchas administraciones. Pero se podía haber hecho de otra forma, y había momento para hacerlo de otra forma. Y está claro de que, se nos diga ahora que es algo que lo dice la legislación, que el dinero de la venta va a ser para patrimonio público, estaría bueno, dónde va a ir. Menos mal podríamos decir algunos que sería para eso. Es evidente. Nosotros venimos diciendo lo mismo, vamos a votar en contra. Seguimos diciendo lo mismo que dijimos en la Comisión de Urbanismo cuando esto se planteaba. Había un momento determinado en el que se podía haber hecho de otra forma. Ese momento la habéis saltado, yo me retrotraigo a la época de Martxi, en el momento cuando se intentó hacer esto, está claro que las mayorías eran distintas y no se hizo, y salió eso. Luego ha habido una parte pública que no ha cumplido sus deberes que era Azpiegiturak, a la cual, evidentemente le debemos dinero, lógicamente, y volvemos al punto de partida en el que la nueva mayoría ha hecho los deberes por la iniciativa privada. Y aquí estamos, en esta situación. Ahora vamos a ver si todo se desarrolla según tiene pensado. La enajenación genera una constructora que quiera comprar, que quiera materializar el hecho y entra este dinero ya que el patrimonio en terrero lo perdemos, que el dinero evidentemente no se puede equiparar a lo que es la pérdida de un patrimonio porque el dinero se va, entra y se va, sin embargo el patrimonio lo tienes ahí. Sra. Pereira Freire (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE): Nosotros como hasta ahora, lo que ha comentado Mikel, que estamos de acuerdo, en todo este proceso seguimos diciendo lo mismo. Nuestro voto va a ser negativo por la razón de no haber consultado, por lo menos con los vecinos de la zona a la hora de decidir cuál era el mejor uso de ese terreno. Si lo querían mantener como hasta ahora, un aparcamiento gratuito, que después no lo van a tener. No sé. Era cuestión de haber promovido un poco la participación ciudadana y dar opciones a decidir cosas por la parte de la ciudadanía que al final no tenemos que olvidar que esto es púbico. El suelo del que estamos hablando es municipal, no?. Con lo cual no es del ayuntamiento, es de todos. Por eso nuestro voto es negativo. Sr. Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE): Buenos días de nuevo. El Partido Socialista está de acuerdo, en este caso, es transversal, un rato es del PNV, otras veces es de Bildu, otras de Bai Ahal Da. Voy a hacer un poco de historia, y efectivamente en el año 2011 había un acuerdo para llevar una promoción de vivienda pública que iba a promover la Diputación a través de una empresa que curiosamente, que nosotros sepamos, no era experta en el tema de la vivienda de promoción pública, tampoco entendemos muy bien el por qué teniendo en cuenta que había otros organismos como Gobierno Vasco que se dedica a gestionar la vivienda pública. Me acuerdo de aquel momento, porque yo participé en aquella campaña que el PNV también fue uno de los momentos estrella que llevaba. Junto con este tema llevaba también Camino Txikito. Al final, una vez ganadas lícitamente las elecciones como no puede ser de otra manera, realmente no hicieron nada, tampoco en Camino Txikito, lo único que conseguimos al final es que se asfaltara aquello para que se utilizara como aparcamiento durante un tiempo. Transcurrido esto, ahora, desde el 2011, estamos a finales de del 2017, han pasado unos cuantos años y ahora nos proponen la venta de

Folio núm. 9 /2017 13


estas parcelas a una empresa privada, una de las mejores parcelas que hay en Sestao para que alguna empresa haga negocio a cuenta, como decían nuestros compañeros, del patrimonio de todos y todas las sestaoarras. Y sí, que estamos de acuerdo en una cosa que decía la delegada, y lo expusimos también en la comisión y es que efectivamente, como viene en los informes, lógicamente el dinero que se recaudara de la enajenación de esas parcelas tenía que ir a impulsar la compra de viviendas “vpo”, etc., con lo que ahí sí estaríamos de acuerdo. Pero al final, tenemos una sensación, y que se repite y es que el partido nacionalista ha dejado morir la cuestión de las viviendas de Kueto porque lleva gobernando desde el año 2011, y ahora nos lo presenta como una solución milagrosa, que como está ahí ……..y nadie hace nada…… vamos a ser los que salvemos la situación y vamos a proponer la venta de la parcela. En este caso, al partido socialista, ahí no nos va a encontrar. Al partido socialista sí se le va a encontrar en la defensa de la vivienda pública, y la vivienda de calidad. Por lo tanto nosotros vamos a votar negativamente. Sra. San Miguel Vicuña ((EAJ/PNV): La respuesta va a ir un poco para todos. El libro de estilo de muchas administraciones, hacer los deberes ante la iniciativa privada. Efectivamente, cuando hay que obtener recursos para hacer inversiones, es el libro de estilo que siguen la mayoría de las administraciones, Mikel, incluidas las administraciones gobernadas por EHBildu, tengo ejemplos para recordarte, para poderte enseñar de cómo lo hacen, pero no sólo de EHBildu, sino de muchas administraciones con distintos perfiles políticos. Y en cuanto a una fórmula milagrosa, Jesús, es que no es una fórmula milagrosa, es la única manera que tiene el ayuntamiento de tener recursos para poder hacer inversiones y dentro de poco nos enfrentaremos a un presupuesto y veremos lo que hay. Sr. Alcalde-Presidente: No habiendo más intervenciones, el Sr. Alcalde-Presidente pasa a votación nominal este asunto. Llegado este punto, por mayoría absoluta, con 13 votos a favor, Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Basabe Meléndez, (EAJ/PNV); Núñez López, (EAJ/PNV); Alvarez Martínez, (EAJ/PNV); Fernández Díez, (EAJ/PNV); San Miguel Vicuña, (EAJ/PNV); Egia García, (EAJ/PNV); Abad Baños, (EAJ/PNV); Gorrotxategi Iglesias, (EAJ/PNV); Lozano Ibarra, (EAJ/PNV); González González, (EAJ/PNV); Ortega Saratxaga, (EAJ/PNV); Bergara López, (EAJ/PNV); 7 votos en contra, Ortiz Zaballa, (PSE-EE-PSOE); Expósito Sánchez, (PSE-EE-PSOE); Salso de Domingo, (PSE-EE-PSOE); Pereira Freire (BAD-SSP); Arias Ergueta, (BAD-SSP); Sr. Izquierdo del Pino (EH BILDU) ; Sra. Caño Mentxaka, (EH BILDU) y una abstención Andrés Ricoy, (PARTIDO POPULAR). El Ayuntamiento Pleno ACUERDA: “PRIMERO.- De conformidad con lo previsto en el artículo 116 de la Ley 2/2006, de 30 de junio, de Suelo y Urbanismo, considerar necesario y de la competencia municipal, la enajenación de las tres fincas edificables y del aprovechamiento urbanístico excedentario correspondiente al suelo, que seguidamente se describen, integrantes del patrimonio municipal del suelo y sitos en la Unidad de Ejecución UE-1.3 Kueto: PARCELA RESULTANTE P1: A) Descripción: “Parcela residencial P1 ubicada en la Subzona Residencial de la “U.E” 1.3 Kueto” de Sestao. Mide una superficie de 1.077,21 m2 y linda al Norte, con la parcela resultante P1 destinada a Subzona Viaria sin aprovechamiento lucrativo bajo rasante; al Sur, con la parcela resultante P4 destinada a Subzona Viaria sin aprovechamiento lucrativo bajo rasante; al Este, con la parcela resultante P4 destinada a Subzona Viaria sin aprovechamiento lucrativo bajo rasante; y al Oeste, con la parcela P3 destinada a Subzona Viaria con aprovechamiento lucrativo bajo rasante.”

Folio núm. 9 /2017 14


B) Inscripción registral: Registro de la Propiedad de Barakaldo. Libro 354, Tomo 1.777, Folio 105, finca 18.174, inscripción primera. PARCELA RESULTANTE P2: A) Descripción: “Parcela residencial P2 ubicada en la Subzona Residencial de la “U.E” 1.3 Kueto” de Sestao. Mide una superficie de 994,31 m2 y linda al Norte, con la parcela resultante P1 destinada a Subzona Viaria sin aprovechamiento lucrativo bajo rasante; al Sur, con la parcela resultante P4 destinada a Subzona Viaria sin aprovechamiento lucrativo bajo rasante; al Este, con la parcela resultante P3 destinada a Subzona Viaria con aprovechamiento lucrativo bajo rasante; y al Oeste, con la parcela P4 destinada a Subzona Viaria sin aprovechamiento lucrativo bajo rasante.” B) Inscripción registral: Registro de la Propiedad de Barakaldo. Libro 354, Tomo 1.777, Folio 115, finca 18.176, inscripción primera. SUBSUELO DE LA PARCELA RESULTANTE P3: A) Descripción: “Subsuelo de la Parcela Resultante P-3 “ubicada en la Subzona Viaria con aprovechamiento lucrativo bajo rasante de la UE 1.3 Kueto de Sestao. Mide una superficie de novecientos cincuenta metros y veintisiete decímetros cuadrados (950,27m2) y linda al Norte con la Parcela P4 destinada a Subzona Viaria sin aprovechamiento lucrativo bajo rasante, al Sur con la Parcela Resultante P4 destinada a Subzona Viaria sin aprovechamiento lucrativo bajo rasante, al Este con la Parcela resultante P1 destinada a Subzona residencial y al Oeste con la parcela resultante P2 destinada a Subzona residencial” por debajo de la cota Z de la Segregación, 2 metros inferior a la cota del pavimento de Parcela. El descrito subsuelo se segrega de la parcela finca registral 18178, obrante al folio 125 del tomo 1777, libro 354 de Sestao.” B) Inscripción registral: Registro de la Propiedad de Barakaldo. Libro de Sestao 382, Tomo 1.953, Folio 193, finca 20165, inscripción primera. APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO EXCEDENTARIO: A) Descripción: “Aprovechamiento Urbanístico equivalente a 2.868,78 UAH (Unidades de Aprovechamiento Homogeneizadas), procedentes de la equidistribución de la U.E. 1.3 Kueto de Sestao, a materializar en el área de Reparto Casco Residencial Consolidado de Sestao.” B) Inscripción registral: Registro de la Propiedad de Barakaldo. Libro de Sestao 354, Tomo 1.777, Folio 127, finca 18.182, inscripción primera. SEGUNDO.- Aprobar el expediente de contratación para la enajenación a título oneroso de las tres fincas edificables y del aprovechamiento urbanístico excedentario de titularidad municipal descritos en el apartado anterior, el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, elaborado por la Jefa de la Sección de Hacienda y Patrimonio el día 16 de octubre de 2017 y el Pliego de Prescripciones Técnicas, elaborado por el Jefe de los Servicios Técnicos de Urbanismo el día 13 de octubre de 2017, que han de regir esta enajenación, con un tipo mínimo de licitación, excluido el Impuesto sobre el Valor Añadido, de TRES MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS UN EUROS Y OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS DE EURO, (3.944.601,88 euros). TERCERO.- Disponer la apertura del procedimiento de adjudicación del contrato para la enajenación a título oneroso de las citadas tres fincas edificables y del aprovechamiento urbanístico excedentario correspondiente al suelo de titularidad

Folio núm. 9 /2017 15


municipal, mediante tramitación ordinaria, procedimiento abierto y concurso del contrato, de conformidad con los trámites previstos en el Pliego de Cláusulas Administrativas que se aprueba en el apartado anterior. CUARTO.- Facultar al Sr. Alcalde para resolver cuantas cuestiones pueda suscitar la ejecución del presente acuerdo. QUINTO.- Dar traslado del presente acuerdo al Departamento de Hacienda y Finanzas de la Diputación Foral de Bizkaia, así como a los Servicios Técnicos de Urbanismo, a Intervención y a la Tesorería Municipal.” Núm. 7.- Información financiera y presupuestaria correspondiente al Tercer Trimestre de 2017. El Ayuntamiento Pleno queda enterado de la Información Financiera y Presupuestaria correspondiente al Tercer Trimestre de 2017, conforme establece el artículo 64 de la Norma Foral 10/2003, de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia (NFPEL), así como el artículo 35 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria y de acuerdo con el contenido de la “Modificación de la Norma de Ejecución Presupuestaria” que fue aprobado por dicho órgano en Sesión Ordinaria, celebrada el día 28 de abril de 2015. A continuación se produce la siguiente intervención. Sr. Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE): En este asunto si nos gustaría resaltar un aspecto y es desde el punto de vista del partido socialista la importancia de la política de verdad. Ahora que en breve vamos a entrar en el proyecto de presupuestos para el año 2018, con la importancia de trabajar los presupuestos, hicimos una enmienda para el tema de las fachadas y ascensores. Recuerdo que el equipo de gobierno del partido nacionalista tenía presupuestado cero porque no había dinero, al final conseguimos abrir la partida con cinco mil euros cada una y se ha conseguido dotarla para que los ciudadanos y ciudadanas de Sestao tengan unas subvenciones para fachadas y ascensores. A nosotros, siempre, nos van a encontrar en las cosas útiles, que son necesarias y que mejoran el día a día de los ciudadanos y ciudadanas de Sestao y no las políticas de los grandes titulares. Núm. 8.- Dación de cuenta del informe referido al periodo medio de pago correspondiente al Tercer Trimestre de 2017. El Ayuntamiento Pleno queda enterado del dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Cuentas en sesión celebrada el 25 de octubre de 2017, dando cuenta del Informe elaborado por la Sra. Tesorera Municipal referido al cumplimiento de los plazos legales para el pago de Obligaciones, correspondiente al Tercer Trimestre de 2017. Núm. 9.- Informe de Reparos de la Intervención formulados durante el Tercer Trimestre de 2017. El Ayuntamiento de Sestao queda enterado de los reparos formulados por la Intervención y Alcaldía durante el Tercer Trimestre de 2017, que se detallan a continuación: INTERVENCION INFORME DESTINATARIO: Sr. Alcalde y Pleno municipal. FECHA: 16 de octubre de 2017. ASUNTO: Reparos de la Intervención formulados durante el tercer trimestre de 2017.

Folio núm. 9 /2017 16


1.- La Norma Foral 2/2015, de 3 de febrero, de racionalización y sostenibilidad financiera de la Entidades Locales de Bizkaia, modificó algunos artículos de la Norma Foral 10/2003, de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia (NFPELB), de los cuales los que ahora interesa reseñara y transcribir son los siguientes: Artículo 70. Reparos. En su nuevo apartado 6: El órgano interventor elevará informe al Pleno de todas las resoluciones adoptadas por el Presidente de la Entidad Local contrarias a los reparos efectuados, así como un resumen de las principales anomalías detectadas en materia de ingresos. Dicho informe atenderá únicamente a aspectos y cometidos propios del ejercicio de la función fiscalizadora, sin incluir cuestiones de oportunidad o conveniencia de las actuaciones que fiscalice. La Presidencia de la Corporación podrá presentar en el Pleno informe justificativo de su actuación. Artículo 63. Procedimiento de Elaboración y Aprobación (se refiere a los estados y cuentas anuales), apartado 5 modificado: Las Entidades locales rendirán al Tribunal Vasco de Cuentas Públicas la Cuenta General debidamente aprobada en los términos que establece su normativa específicamente junto con todas las resoluciones y acuerdos adoptados por el Presidente de la Entidad Local y por el Pleno de la Corporación contrarios a los reparos formulados por la intervención y un resumen de las principales anomalías detectadas en materia de ingresos, así como los informes justificativos presentados por la Corporación local en ambos casos. 2.- En aplicación de lo previsto en el artículo 70, anteriormente transcrito, el Pleno en sesión celebrada el día 28 de abril de 2015, aprobó la modificación de la Norma Municipal de Ejecución del Presupuesto, que después de su tramitación reglamentaria se encuentra en vigor. La modificación, en la parte que ahora nos interesa, añadió un nuevo artículo, el número 30, con el siguiente contenido: Artículo 30. INFORMES DE REPAROS DE LA INTERVENCIÓN. De acuerdo con lo establecido en el artículo 70.6 de la Norma Foral 10/2003, de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, los informes al Pleno de todas las resoluciones adoptadas por el Presidente de la Entidad Local contrarias a los reparos efectuados, así como un resumen de las principales anomalías detectadas en materia de ingresos, se remitirán con periodicidad trimestral al Pleno ordinario del mes siguiente al de término de cada trimestre natural. 3.- En ejecución de lo acordado por el Pleno, las resoluciones aprobadas por la Alcaldía o, en su caso, por los Delegados, posteriormente ratificadas por el Sr. Alcalde, durante el tercer trimestre de 2017, han sido las siguientes: Contrato/Gasto Mes Tercero Resolución Alcaldía Importe B Mantenimiento y limpieza parques y jardines junio CESPA Jardinería 11/07/2017 49.524,84 B Mantenimiento y limpieza parques y jardines julio CESPA Jardinería 06/09/2017 49.524,84 B Mantenimiento y limpieza parques y jardines agosto CESPA Jardinería 12/09/2017 49.524,84 A Limpieza viaria y recogida r.s.u. junio CESPA 06/09/2017 282.372,76 A Limpieza viaria y recogida r.s.u. julio CESPA 14/09/2017 282.372,76 A Limpieza viaria y recogida r.s.u. agosto CESPA 27/09/2017 282.372,76

Folio núm. 9 /2017 17


A Limpieza varios centros municipales junio GARBIALDI 13/07/2017 15.074,24 A Limpieza varios centros municipales julio GARBIALDI 12/09/2017 15.074,24 A Limpieza varios centros municipales agosto GARBIALDI 14/09/2017 16.377,22 A Limpieza cristales Castaños GARBIALDI 12/09/2017 1.023,67 A Limpieza Behargintza junio GARBIALDI 10/07/2017 819,47 A Limpieza Behargintza julio GARBIALDI 12/09/2017 834,66 A Limpieza Behargintza agosto GARBIALDI 14/09/2017 834,66 A Limpieza centros escolares junio LIMPIEZAS VILLAR 13/07/2017 18.921,87 A Limpieza centros escolares julio LIMPIEZAS VILLAR 11/09/2017 18.921,87 A Limpieza centros escolares agosto LIMPIEZAS VILLAR 14/09/2017 18.921,87 A Limpieza centros deportivos junio LIMPIEZAS VILLAR 13/07/2017 30.084,53 A Limpieza centros deportivos julio LIMPIEZAS VILLAR 11/09/2017 30.084,53 A Limpieza centros deportivos agosto LIMPIEZAS VILLAR 14/09/2017 30.084,53 A Limpieza Residencia junio LIMPIEZAS VILLAR 13/07/2017 16.926,12 A Limpieza Residencia julio LIMPIEZAS VILLAR 11/09/2017 16.926,12 A Limpieza Residencia agosto LIMPIEZAS VILLAR 14/09/2017 16.926,12 E Mantenimiento juegos infantiles junio AUNOR 07/07/2017 1.361,25 E Mantenimiento juegos infantiles julio AUNOR 09/08/2017 1.361,25 E Mantenimiento juegos infantiles agosto AUNOR 06/09/2017 1.361,25 A Limpieza ascensor centro social Kueto junio LIMPIEZAS VILLAR 13/07/2017 314,60 A Limpieza ascensor centro social Kueto julio LIMPIEZAS VILLAR 11/09/2017 314,60 A Limpieza ascensor centro social Kueto agosto LIMPIEZAS VILLAR 14/09/2017 314,60 A Vehículo Policía camuflado marzo Automóviles GALINDO 24/05/2017 629,20 A Vehículo Policía camuflado abril Automóviles GALINDO 18/07/2017 629,20 A Vehículo Policía camuflado mayo Automóviles GALINDO 17/07/2017 629,20 A Vehículo Policía camuflado junio Automóviles GALINDO 17/07/2017 629,20 A Vehículo Policía camuflado julio Automóviles GALINDO 20/09/2017 629,20 A Vehículo Policía camuflado agosto Automóviles GALINDO 26/09/2017 629,20 A Contrato en licitación B Contrato pendiente de licitación C Contrato sin consignación presupuestaria D Tramitación inadecuada E CONTRATO A LA FECHA ADJUDICADO F Otros 4.- El presente informe y la documentación anexa, se elevan al Pleno en aplicación, como se ha expuesto, del artículo 70.6 de la NFPEL, previa su consideración, en su caso, de esa Alcaldía a los efectos previstos en el mismo. La Interventora - Maria Garayoa Ansorregui INFORME DE REPAROS DE LA INTERVENCIÓN FORMULADOS DURANTE EL TERCER TRIMESTRE DE 2017. 1.- EXPEDIENTE DE MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA DE PARQUES, JARDINES, ZONAS VERDES Y ARBOLADO DEL TÉRMINO MUNICIPAL DE SESTAO.- A.- TRAMITES REALIZADOS

Folio núm. 9 /2017 18


La Junta de Gobierno Local, mediante acuerdo de 11 de junio de 2014, aprueba el expediente de contratación de los trabajos de limpieza y mantenimiento de parques y jardines, zonas verdes y arbolado del Término Municipal, de conformidad con el Pliego de Prescripciones Técnicas elaborado por los Servicios Técnicos Municipales y con el Pliego de Condiciones Administrativas Particulares de 28 de mayo de 2014. Finalizado el plazo de presentación de propuestas, la Asociación Española de Empresas de Jardinería formula alegaciones, poniendo de manifiesto, entre otras cuestiones, la insuficiencia del crédito presupuestario para dar cobertura al contrato propuesto. La Junta de Gobierno Local, mediante acuerdo de 5 de noviembre de 2014, deja sin efecto el expediente de contratación. El 10 de noviembre se requiere al Jefe de Servicio Técnico de Obras la revisión del Pliego de Prescripciones Técnicas, que efectivamente realiza el 8 de enero de 2015. El 12 de enero de 2015, el Jefe de Sección de Interior Contratación formula propuesta para la aprobación del expediente de contratación del referido servicio, por un periodo de 4 años. La Junta de Gobierno Local, mediante acuerdo de 18 de febrero de 2015, aprueba el inicio del expediente de contratación. Remitido al BOB el correspondiente anuncio, se publicó la convocatoria de la licitación en el perfil del contratante de la página web municipal. El plazo de presentación de propuestas expiró el 1 de abril de 2.015. Interpuesto Recurso especial en materia de contratación ante el Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi, el 29 de julio de 2.015 el citado Órgano Administrativo estimó el Recurso interpuesto. En la actualidad están en fase de elaboración los Pliegos de Cláusulas Administrativas Particulares y Técnicas que han de regular tal contrato, de cara a la próxima convocatoria de licitación del referido Servicio. B.- JUSTIFICACION DE LA CONTINUACION EN LA PRESTACION DEL SERVICIO. Sestao tiene una superficie de 26,43 Hectáreas de Parques y Jardines y 9,30 Hectáreas de Zonas Verdes. Además, por su población, la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local nos exige la prestación obligatoria de este servicio, configurándolo, en nuestro Término Municipal, como un servicio esencial. Ambos factores han llevado al equipo de gobierno municipal a continuar con la prestación del servicio durante la tramitación del expediente de contratación, el cual se ha visto dilatado por la presentación del recurso referido y de su procedente estimación en vía administrativa, evitando de esta forma ulteriores paralizaciones judiciales. 2.- EXPEDIENTE DE LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA DE RESIDUOS URBANOS DEL TERMINO MUNICIPAL DE SESTAO.- A.- TRAMITES REALIZADOS El 21 de noviembre de 2011 se inició el expediente de contratación, mediante procedimiento abierto, para la adjudicación del servicio de limpieza viaria y recogida de residuos. Dicho expediente se declaró caducado por resolución de esta Alcaldía de 4 de febrero de 2014, al no considerar adecuado a las necesidades del Término Municipal de Sestao el Pliego de Prescripciones Técnicas elaborado por el Jefe de Servicio de los Servicios Técnicos de Obras Municipal. Así, por acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 5 de febrero de 2014, se encomendó al Jefe de Servicio de Urbanismo la elaboración del Pliego de

Folio núm. 9 /2017 19


Prescripciones Técnicas para la contratación del servicio de limpieza de las vías y espacios urbanos, así como de la recogida de transporte a planta de tratamiento de los residuos sólidos municipales. El 18 de enero de 2015, el Sr. Interventor emite informe relativo a la capacidad de los Presupuestos de los años 2016 y 2017, en orden a la asunción de un mayor gasto para el desarrollo de este contrato a la vista del documento relativo al precio del contrato elaborado por el Arquitecto Municipal y que le fue requerido en fecha 18 de diciembre de 2014. Con carácter previo a la elaboración del Pliego de Condiciones Administrativas Particulares y ante diversos recursos presentados en Ayuntamientos del entorno y que han dado lugar a pronunciamientos del Órgano Administrativo para la Resolución de los Recursos Contractuales del Gobierno Vasco y de otras Comunidades en relación a la naturaleza de este tipo de contratos, determinante para la duración del contrato y consecuente viabilidad del mismo, se ha solicitado del Departamento de Hacienda y Finanzas del Gobierno Vasco información relativa a la tramitación de la autorización para el incremento del número de años previstos para la duración del contrato de servicios. Con fecha 20 de enero de 2015, el Equipo de Gobierno trasladó a los miembros de la Comisión de Obras y Servicios información relativa al Pliego de Prescripciones Técnicas del Contrato para la prestación del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos, de limpieza viaria, de gestión de un garbileku y de las inversiones precisas para la puesta en funcionamiento de las instalaciones de recogida neumática de residuos, así como una propuesta para el análisis del Pliego. Posteriormente el 28 de enero de 2015, con presencia del Arquitecto Municipal, se presentó la versión quinta del Pliego de referencia, fijando un plazo para el estudio de la documentación presentada. El 13 de febrero de 2015, el Sr. Ramírez Lahuerta solicita dejar sin efecto la tramitación del nuevo proyecto presentado como base del servicio de limpieza y recogida de basuras, para posponer su estudio tras la celebración de las elecciones y configuración de la nueva Corporación. La Comisión de Obras y Servicios en sesiones celebradas el 20 de febrero, 6, 13 y 26 de marzo de 2.015 prosiguió con el estudio del documento técnico, poniendo de manifiesto el equipo de gobierno la negativa a dejar en suspenso la tramitación del expediente. El Departamento de Hacienda del Gobierno vasco emitió Resolución, en Julio de 2.015, manifestando no ser el Órgano competente para la concesión de la autorización solicitada para incrementar el número de años del contrato, manifestando asimismo la improcedencia de tramitar dentro de la licitación de un contrato de servicios la ejecución de unas obras como las pretendidas y ello por no tener el carácter de accesorias. Todo ello motivó la necesidad de elaborar unos nuevos Pliegos. En Sesión Plenaria de 26 de julio de 2.016 se aprobó el expediente de contratación, el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares elaborado por la Sección de Interior y Contratación de fecha de 20 de julio 2016, así como las Bases Técnicas elaboradas a tal efecto por el Arquitecto Municipal , Jefe de los Servicios Técnicos de Urbanismo, de fecha de 20 de julio de 2016, para la prestación del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos, limpieza viaria y servicio de desratización dentro del término municipal de Sestao, mediante procedimiento abierto. Tras la publicación de los correspondientes anuncios en los diarios oficiales, el 30 de septiembre de 2.016 finalizó el plazo de presentación de ofertas. El 9 de noviembre de 2.016 se procedió por la Mesa de Contratación a la apertura del sobre A y el 15 de noviembre de 2.016 nuevamente la Mesa de Contratación reanuda la Sesión y procede a la apertura del sobre B. El 10 de octubre de 2.017 se procedió por la Mesa de Contratación al examen del Informe Técnico emitido el 25 de septiembre de 2.017 por parte de la

Folio núm. 9 /2017 20


Jefatura de los Servicios Técnicos de Urbanismo, correspondiente a los criterios subjetivos de valoración de las proposiciones técnicas contenidas en el sobre B, habiéndose otorgado el visto bueno a tal informe. En el mismo acto se procedió a la apertura del sobre C), que contiene la oferta económica, estando convocada nueva Mesa de Contratación para el próximo 18 de octubre, donde se analizará el Informe con la clasificación de las ofertas y propuesta de adjudicación del contrato. Seguidamente el 23 de octubre de 2.017 se celebró la correspondiente Comisión Informativa de Obras y Servicios, habiéndose emitido dictamen requiriendo al adjudicatario propuesto para la presentación de la documentación preceptiva previa a la adjudicación del contrato, estando prevista la inclusión de tal dictamen en el orden del día del Pleno Ordinario a celebrar el 31 de octubre próximo. B.- JUSTIFICACION DE LA CONTINUIDAD DEL SERVICIO El servicio de limpieza viaria y recogida de residuos está configurado como un servicio esencial para un municipio de las características del de Sestao por la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local. Esto significa que su prestación resulta obligatoria. El anterior Pliego de Cláusulas Administrativas Rectoras del Contrato prevé, expresamente, que la adjudicataria proseguirá en la prestación del servicio hasta tanto inicie la prestación del servicio la nueva adjudicataria, evitando así una eventual falta de prestación de un servicio esencial que generaría graves perjuicios a la población. La complejidad, tanto del nuevo servicio a prestar, como de la situación de crisis económica vivida durante el actual mandato municipal, ha derivado en una indeseada e involuntaria dilatación de la tramitación de este expediente municipal. Ahora bien, la involuntaria e indeseada dilatación de la tramitación del contrato, en modo alguno podía llevar a que el Ayuntamiento dejara de cumplir una obligación esencial para él, como es la prestación de este servicio y por ello, en el marco de una acuciante crisis, se ha mantenido la prestación del servicio con la actual adjudicataria, sin incremento alguno del coste económico del anterior contrato para el Ayuntamiento y con una óptima prestación del servicio a la ciudadanía. 3.- PRESTACION DEL SERVICIO DE LIMPIEZA DE CENTROS MUNICIPALES, INSTALACIONES DE BEHARGINTZA, CENTROS ESCOLARES, DEPORTIVOS Y RESIDENCIA MUNICIPAL.- A.- TRAMITES REALIZADOS La contratación de los mencionados servicios se lleva a cabo en un único lote. En abril de 2.017 se ha convocado licitación tendente a la adjudicación de dicho servicio, por procedimiento abierto. Se ha publicado el preceptivo anuncio en el DOUE, así como en el B.O.E., a partir de cuya publicación se inició el plazo de presentación de ofertas. No habiéndose presentado oferta alguna durante el plazo abierto a tal efecto se ha procedido a declarar desierta la licitación mediante Resolución de Alcaldía de 22 de junio de 2.017. Elaborados los nuevos Pliegos administrativos y Técnicos, mediante acuerdo adoptado en Sesión de Junta de Gobierno Local de 12 de julio de 2.017, se abrió licitación, por procedimiento abierto, habiéndose publicado el correspondiente anuncio en el B.O.E. de 5 de agosto de 2.017. Habiendo finalizado el plazo de presentación de ofertas el día 15 de septiembre de 2.017. La Mesa de Contratación, en acto celebrado el 21 de septiembre, procedió a la apertura del sobre A y sobre B, estando pendiente la emisión de informe técnico

Folio núm. 9 /2017 21


de valoración del citado sobre B para posterior convocatoria de nueva Mesa de Contratación. B.- JUSTIFICACION DE LA CONTINUIDAD DEL SERVICIO El servicio de limpieza es fundamental para el funcionamiento de todos los Centros mencionados, servicios públicos al que acuden diariamente multitud de personas y que por otra parte son servicios de obligatoria prestación, con arreglo a lo dispuesto en la Ley 7/1.985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. La involuntaria e indeseada dilatación de la tramitación del contrato en modo alguno podía llevar a que el Ayuntamiento dejara de seguir prestando tal servicio, en aras al interés general, motivo por el cual se ha mantenido la prestación del servicio con la actual adjudicataria, sin incremento alguno del coste económico del anterior contrato para el Ayuntamiento y con una óptima prestación del servicio a la ciudadanía. 4.- MANTENIMIENTO DE JUEGOS INFANTILES.- A.- TRAMITES REALIZADOS En abril de 2.017 se ha convocado licitación tendente a la adjudicación de dicho servicios, por procedimiento abierto. Se ha publicado el preceptivo anuncio en el B.O.B., a partir de cuya publicación se inició el plazo de presentación de ofertas. El 12 de junio de 2.017 se ha procedido a la apertura del sobre primero y segundo. El 22 de junio de 2.017 se dio cuenta del Informe Técnico de valoración y se procedió a la apertura del sobre tercero, que contenía la oferta económica. Se ha procedido a adjudicar el citado Contrato a la empresa Contenur S.L., habiéndose suscrito el correspondiente contrato administrativo el 1 de septiembre de 2.017. B.- JUSTIFICACION DE LA CONTINUIDAD DEL SERVICIO El servicio de limpieza es fundamental para el funcionamiento de todos los Centros mencionados, servicios públicos al que acuden diariamente multitud de personas y que por otra parte son servicios de obligatoria prestación, con arreglo a lo dispuesto en la Ley 7/1.985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. La involuntaria e indeseada dilatación de la tramitación del contrato en modo alguno podía llevar a que el Ayuntamiento dejara de seguir prestando tal servicio, en aras al interés general, motivo por el cual se ha mantenido la prestación del servicio con la actual adjudicataria, sin incremento alguno del coste económico del anterior contrato para el Ayuntamiento y con una óptima prestación del servicio a la ciudadanía. 5.- LIMPIEZA DE MANTENIMIENTO DE LOS DOS ASCENSORES DEL CENTRO SOCIAL KUETO.- A.- TRAMITES REALIZADOS Mediante Resolución de Alcaldía de 11 de noviembre de 2.016 se acordó adjudicar, mediante Contrato menor, el servicio de limpieza de mantenimiento de los dos ascensores del Centro Social Kueto, sito en la calle Marcos Grijalbo. El contrato se adjudicó a la empresa Comercial de Limpiezas Villar S.A., por importe de 260,00 €/mes (IVA no incluido) y durante el período comprendido entre el 20 de octubre de 2.016 y el 28 de febrero de 2.017.

Folio núm. 9 /2017 22


Se están abonando facturas mensuales por la prestación del servicio, si bien el mismo está incluido en el Contrato de mantenimiento de rampas, escaleras y ascensores urbanos. Dicho expediente se ha adjudicado a la empresa Thyssen Group por plazo de 4 años más uno más de posible prórroga, mediante Resolución adoptada en Decreto de Alcaldía de 5 de julio de 2.017, habiéndose iniciado la prestación del servicio el 1 de septiembre de 2.017. 6.- VEHICULO DE POLICIA CAMUFLADO.- A.- TRAMITES REALIZADOS Mediante acuerdo adoptado en Junta de Gobierno Local de 7 de junio de 2.017 se resolvió adjudicar, mediante Procedimiento Negociado sin publicidad, el suministro de un vehículo camuflado para la Policía Municipal. El 19 de junio de 2.017 finalizó el plazo de presentación de ofertas. El 29 de septiembre de 2.017 se ha emitido Informe Técnico de valoración de las ofertas, estando pendiente de la inminente adopción de acuerdo de adjudicación del contrato. B.- JUSTIFICACION DE LA CONTINUIDAD DEL SERVICIO El suministro de un vehículo camuflado es fundamental para las distintas actuaciones de la Policía Local, no precisando tal afirmación de mayor justificación. La involuntaria e indeseada dilatación de la tramitación del contrato en modo alguno podía llevar a que el Ayuntamiento dejara de seguir prestando tal servicio, en aras al interés general, motivo por el cual se ha mantenido la prestación del servicio con la actual adjudicataria, sin incremento alguno del coste económico del anterior contrato para el Ayuntamiento y con una óptima prestación del servicio a la ciudadanía. Sestao a 17 de octubre de 2017 - EL ALCALDE - Fdo.: Josu Bergara López A continuación se produce la siguiente intervención. Sra. Pereira Freire (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE): Tengo una duda. Mirando el cuadro de reparos, en los de limpieza de ascensor del Centro Social de Kueto, resulta que las razones en los reparos que hay de junio, julio y agosto son diferentes, aparece uno que es porque junio la fecha está adjudicado porque aparece la letra “E”. Y luego aparece julio y agosto que está en licitación, letra “A”.¿ Eso es así?. Sra. Interventora: Debe de poner una “A”. Se corrige el error. Sra. Pereira Freire (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE): A la hora de explicar, tampoco entiendo los trámites realizados el penúltimo párrafo que dice “se están abonando facturas mensuales por la prestación del servicio, si bien el mismo está incluido en el contrato de mantenimiento de rampas, escaleras y ascensores urbanos”. Eso qué significa que se está pagando dos veces, no entiendo. Sr. Alcalde-Presidente: Como solicitó el contrato de mantenimiento de rampas y ascensores, dentro de lo que es ese contrato está incluida la limpieza, por lo tanto, como ese contrato empezó el uno de setiembre, a partir del uno de setiembre como ya está incluido en el contrato de adjudicado de mantenimiento de rampas y ascensores, los meses anteriores ha sido en alguna factura aparte de lo que es ese contrato anterior. A partir del uno de setiembre no hay reparo porque ya solo se paga una factura que es la del mantenimiento de rampas y ascensores en la cual va incluida la limpieza. Manifiesto Núm. 10.- “Manifiesto del 10 de Noviembre, Día de la Memoria Histórica”.

Folio núm. 9 /2017 23


VISTO.- El expediente relativo al “Manifiesto del 10 de Noviembre, Día de la Memoria Histórica”. VISTO.- El contenido del dictamen emitido al respecto por parte de la Comisión Informativa de la Memoria Histórica, en Sesión celebrada el día 20 de octubre de 2.017. A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. Gorrotxategi Iglesias (EAJ/PNV): En la Comisión Informativa de la Memoria Histórica, celebrada el día 20 de octubre de 2.017, se aprobó un manifiesto que dice lo siguiente: Primero 1º.- Traemos a nuestra memoria a todos/as los trabajadores/as Municipales que fueron víctimas de la represión, por motivos políticos e ideológicos durante la ocupación militar y dictadura.. 2º.- Al amparo de lo establecido en la Ley de la memoria Histórica y, más en concreto, a los previstos en el artículo 3, puesto en relación con el artículo 2 de la citada ley, declaramos expresamente la no validez de las resoluciones dictadas con ocasión de los expedientes de destitución y/o depuración incoados contra dichos funcionarios, así como el carácter radicalmente injusto de la totalidad de sanciones impuestas por tales motivos. 3º.- Declarar y hacer público el reconocimiento y agradecimiento expreso a todas las personas afectadas por los mencionados expedientes, vejaciones, trato inhumano y ejecuciones. 4º.- Una vez ya concluido el estudio de los funcionarios represaliados, dejar constancia de su identidad, dando lectura (que lo haremos a continuación) a los nombres de todos los funcionarios localizados hasta la fecha y que fueron represaliados por este Ayuntamiento. 5º.- Dejar constancia de estos hechos, procediendo a instalar en el Salón de Plenos de esta Casa Consistorial una placa que recuerde el número de personas que sufrieron en este Ayuntamiento las consecuencias del Golpe Militar de 1.936. Sestao, a 10 de noviembre de 2017” Segundo Proceder a instalar en el Salón de Plenos de esta Casa Consistorial el próximo día 10 de noviembre, a las once horas de la mañana, una placa alusiva a como un total de 96 funcionarios Municipales y un total de 40 maestros fueron represaliados en Sestao entre los años 1.936 y 1.937 y por la tarde dar lectura al Manifiesto aprobado por este Pleno, en el mural del Edificio Castaños, con un fondo musical, procediendo asimismo a dar lectura a la relación nominativa íntegra de los funcionarios represaliados”. A las 12 horas tendremos en el mural una cosa más popular para todo el pueblo que también puede venir. Vamos a dar lectura para que quede constancia en el pleno de los nombres de los represaliados en este Ayuntamiento de Sestao. Sr. Andrés Ricoy (PARTIDO POPULAR): Ya sé que no es mi turno, pero ya que se va a dar lectura de los nombres que aquí pone represaliados por el franquismo, aquí hay nombres de personas que han muerto por ideas políticas pero no por represaliados del franquismo, sino por la república. Esto lo defenderé después, pero claro, yo me niego a que se lean estos nombres si no se dice la verdad. Ibas a leer los nombres y van a figurar en acta. Vamos a ver, yo entiendo que antes de leer los nombres que van a figurar en acta, habría que llegar a un acuerdo, y lamento que no pude estar en la comisión porque no se me convocó y lo hubiésemos debatido. Pero claro, yo entiendo que antes de leer estos nombres habrá que aclarar las cosas. Entre otras cosas porque incluso se puede llegar a demandas por parte de los herederos, porque no es verdad. Sr. Alcalde-Presidente: Vamos a hacer un receso de cinco minutos y nos reunimos en la Sala de Comisiones.

Folio núm. 9 /2017 24


Sr. Alcalde-Presidente: Una vez finalizado el receso. Hemos comentado los portavoces la modificación, pequeña puntual del manifiesto que fue consensuado en la comisión modificando el punto número 1, haciendo referencia a los años en los que se produjeron los diferentes represiones y depuraciones, para intentar insistir en la importancia de los años, ya que alguna de las personas víctimas también fueron represaliadas por otras circunstancias no tan concretas como fue la ocupación militar y demás. El texto del punto uno quedaría (Traemos a nuestra memoria a todos/as los trabajadores/as Municipales que fueron víctimas de la represión, por motivos políticos e ideológicos durante los años 1.936 y 1.937). Luego, el punto dos, tres, cuatro y cinco serían exactamente los mismos y el acuerdo del pleno, aprobar ese manifiesto, con el punto segundo que decía, Paco, cómo se iba a proceder a colocar esos letreros y la placa y los demás actos que luego va contextualizado. Con ese cambio y con la lectura de las personas, aprobaríamos y hemos logrado un consenso importante que es el máximo consenso en este punto. Sr. Gorrotxategi Iglesias (EAJ/PNV): Vamos a dar lectura a las personas destituidas y sancionadas por desafectos, en las actas del 20 de julio de 1937 y del 14 de julio de 1.937. Se leerán por parte de todos los grupos políticos, EAJ-PNV, PSE-EE(PSOE); EHBILDU, SSP/BAD y PARTIDO POPULAR. FUNCIONARIOS DESTITUIDOS Y SANCIONADOS POR DESAFECTOS. ACTAS 20/07/1937 Y 14/10/37 NOMBRE PUESTO ABARRATEGUI, Agustín. CONSERJE ALBA, Domingo. ESCRIBIENTE ÁLVAREZ ÁLVAREZ, Manuel. FUNCIONARIO (FUSILADO) ÁLVAREZ, Ignacio. JEFE GUARDIA MUNICIPAL ANGULO, Marcos. SERENO ANITUA, Juan BOMBERO ARNÁIZ, José. GUARDIA MUNICIPAL ARRANZ, Agustín. CELADOR DE ARBITRIOS ARREDONDO, Pilar. BARRENDERA BACIGALUPE, Ricardo. FUNCIONARIO BAQUERIZA, Antonio. SECRETARIO MUNICIPAL RETIRADO BARCO ARTEAGABEITIA, Régulo. DEPOSITARIO DE FONDOS BARCO MATEO, Rafael. MAESTRO JUBILADO BASAÑEZ, Laureano. CHOFER BASURTO GORORDO, Inés. MAESTRA MUNICIPAL CÁMARA GARMENDIA, Martín. REPARTIDOR MUNICIPAL CAMPOS CASAS, Cándido. CELADOR DE ARBITRIOS CANO, Hilario. CABO DE BOMBEROS CARBONERO MENDOZA, Telesforo. CABO GUARDIA MUNICIPAL CASTILLO, Bonifacio. CHOFER MATADERO CASTILLO, Genaro. SERENO

Folio núm. 9 /2017 25


CELX, Rufina. BARRENDERA CUESTA PAJARES, Ángel. FUNCIONARIO CUESTA TRIO, Nieves. MECANOGRAFA DE LA CRUZ ULTRA, Julia. BARRENDERA DE LA PRESA, Marcelino. GUARDIA MUNICIPAL DEL REY SEBASTIÁN, Bernardino. CABO GUARDIA MUNICIPAL (FUSILADO) DÍAZ, Alfredo. PROFESOR ESCUELA ARTES Y OFICIOS DÍAZ GREPIP, César. PENSIONISTA ESCOJURI CAMARERO, Juan. SERENO EZCURRA, Santos. CONSERJE FERNÁNDEZ, Carmen. BARRENDERA FERNÁNDEZ, María. BARRENDERA FERRERO MAYOR, Hipólito. CELADOR DE ARBITRIOS GARAIZABAL SARRIONAINDIA, Demetrio TAMBORILLERO GARCÍA FERNÁNDEZ, Benedicto. GUARDIA MUNICIPAL GARCÍA FONSECA, Eduardo. GUARDIA MUNICIPAL GARCÍA, Esteban. GUARDA MUNICIPAL DE LOS BAÑOS GARRIGÓS MARTÍNEZ, Luis. SERENO GOICOLEA, Matilde. BARRENDERA GUTIÉRREZ ARÁMBURU, Amalia. PARTERA MUNICIPAL GUTIÉRREZ CASTRILLEJO, Emilio. CABO GUARDIA MUNICIPAL HEREDERO GARCIA, Florencia. BARRENDERA HERNÁNDEZ, Domitila. FUNCIONARIA HERRERO, Francisco. CORNETA DE BOMBEROS HERRERO ANTRUEJO, Manuel FUNCIONARIO (FUSILADO) IBARRA MARISCAL, Joaquín. MEDICO ICHASO MARTINEZ, Fermín. SERENO JUARISTI, Víctor. . CELADOR DE ARBITRIOS LARREA LAFUENTE, Sebastián. CELADOR DE ARBITRIOS (FUSILADO) LASALA AYO, Luis. CELADOR DE ARBITRIOS LLORENTE SAN MARTIN, Natividad. BARRENDERA LLUVA RAMOS, Mariano. PRACTICANTE MENCÍA ANGULO, Elías. ESCRIBIENTE MARTIN GARCIA, Mariano CABO GUARDIA MUNICIPAL MARTÍN RODRIGUEZ, Emiliano. ESCRIBIENTE MARTÍNEZ, Eloy. GUARDIA MUNICIPAL MARTÍNEZ, Esteban. ESCRIBIENTE

Folio núm. 9 /2017 26


MARTÍNEZ, Hipólito. SERENO MARTÍNEZ APETECHEA, Víctor. JEFE DE ARBITRIOS MONTORO, Julio. CELADOR DE ARBITRIOS ORBEA URAGA, Celia. . MAESTRA MUNICIPAL ORRUELA OSTRIA, Andrés. SERENO ORUBEONDO ANGUITA, Federico. BOMBERO (FUSILADO) OSORO, José. GUARDA DE AGUAS OVEJERO NORATO, Conrado. CELADOR DE ARBITRIOS PALMA, Venancio. GUARDIA MUNICIPAL PALOMERA CARAZO, Víctor. SEPULTURERO PELAYO, Encarnación. GUARDESA DE RETRETE PÉREZ, Baldomero. CELADOR DE ARBITRIOS PLAZA PEREZ, Próculo. ALBAÑIL RAMÓN, Manuel. SERENO REBOLLO ECHEVARRÍA, Fortunato. CELADOR DE ARBITRIOS RECIO GARCÍA, Nemesio. SUBDIRECTOR BANDA MUNICIPAL RETENAGA, Nicolás. SERENO RICO RUIZ, Mª Luz. MAESTRA MUNICIPAL RICO, Pilar. MAESTRA MUNICIPAL RODRÍGUEZ, José R ORDENANZA MUNICIPAL RÚA ARANSAY, Victoria. PROFESORA SOLFEO RUANO RODRÍGUEZ, Zoilo. SERENO (FUSILADO) RUIZ MARTINEZ, Juliana. PENSIONISTA RUIZ BAÑALES, Vicenta. BARRENDERA SAIZ ROCANDIO Calixto FUNCIONARIO (FUSILADO) SÁIZ, Domingo. CABO BOMBEROS SANZ GONZALEZ, Pedro. ESCRIBIENTE SEGUROLA, Juan. CHOFER SUSO MENDOZA, Juan. SERENO TARTAS CABRERO, Emiliana. BARRENDERA UGARTE TRASVIÑA, Severo. BOMBERO URGEL DEL CERRO, Félix. GUARDIA MUNICIPAL (FUSILADO) URQUIJO BARRENECHEA, Natividad. BARRENDERA VELA ARAGON, Pablo. SERENO VELASCO SAEZ, Hilarión. BOMBERO VILLANUEVA UNZAGA, Melchor. BOMBERO

Folio núm. 9 /2017 27


MARTIN SOTO, Victoriano JUEZ DE PAZ, MEDICO (FUSILADO) LOPATEGUI VILA, Jesús CONCEJAL PNV (FUSILADO) Sr. Alcalde-Presidente: Como habéis dicho el texto del manifiesto, se ha dado lectura a los nombres de los que se han localizado hasta la fecha. Pudiendo haber alguno que por causas de no haber sido encontrado, no se haya nombrado. Por lo tanto pasamos a ratificar el manifiesto en los términos que he comentado, modificando el punto número uno y haber dado lectura, como dice el punto cuatro, a todos los funcionarios y funcionarias que fueron represaliados, destituidos e incluso asesinados. Pasamos a votación. Llegado este punto, por unanimidad, con 21 votos a favor, Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Basabe Meléndez, (EAJ/PNV); Núñez López, (EAJ/PNV); Alvarez Martínez, (EAJ/PNV); Fernández Díez, (EAJ/PNV); San Miguel Vicuña, (EAJ/PNV); Egia García, (EAJ/PNV); Abad Baños, (EAJ/PNV); Gorrotxategi Iglesias, (EAJ/PNV); Lozano Ibarra, (EAJ/PNV); González González, (EAJ/PNV); Ortega Saratxaga, (EAJ/PNV); Ortiz Zaballa, (PSE-EE-PSOE); Expósito Sánchez, (PSE-EE-PSOE); Salso de Domingo, (PSE-EE-PSOE); Pereira Freire (BAD-SSP); Arias Ergueta, (BAD-SSP); Sr. Izquierdo del Pino (EH BILDU) ; Sra. Caño Mentxaka, (EH BILDU); Andrés Ricoy, (PARTIDO POPULAR) y Bergara López, (EAJ/PNV); El Ayuntamiento Pleno ACUERDA: PRIMERO.- Aprobar, en sus propios términos, el siguiente “Manifiesto del 10 de noviembre, Día de la Memoria Histórica” : “MANIFIESTO DEL 10 DE NOVIEMBRE, DÍA DE LA MEMORIA HISTORICA 1º.- Traemos a nuestra memoria a todos/as los trabajadores/as Municipales que fueron víctimas de la represión, por motivos políticos e ideológicos durante los años 1.936 y 1.937. 2º.- Al amparo de lo establecido en la Ley de la memoria Histórica y, más en concreto, a los previsto en el artículo 3, puesto en relación con el artículo 2 de la citada ley, declaramos expresamente la no validez de las resoluciones dictadas con ocasión de los expedientes de destitución y/o depuración incoados contra dichos funcionarios, así como el carácter radicalmente injusto de la totalidad de sanciones impuestas por tales motivos. 3º.- Declarar y hacer público el reconocimiento y agradecimiento expreso a todas las personas afectadas por los mencionados expedientes, vejaciones, trato inhumano y ejecuciones. 4º.- Una vez ya concluido el estudio de los funcionarios represaliados, dejar constancia de su identidad, dando lectura a los nombres de todos los funcionarios localizados hasta la fecha y que fueron represaliados por este Ayuntamiento. 5º.- Dejar constancia de estos hechos, procediendo a instalar en el Salón de Plenos de esta Casa Consistorial una placa que recuerde el número de personas que sufrieron en este Ayuntamiento las consecuencias del Golpe Militar de 1.936. Sestao, a 10 de noviembre de 2017” SEGUNDO.- Proceder a instalar en el Salón de Plenos de esta Casa Consistorial el próximo día 10 de noviembre, a las once horas de la mañana, una placa alusiva a como un total de 96 funcionarios Municipales y un total de 40 maestros fueron represaliados en Sestao entre los años 1.936 y 1.937 y por la tarde dar lectura al Manifiesto aprobado por este Pleno, con un fondo musical, procediendo asimismo a dar lectura a la relación nominativa íntegra de los funcionarios represaliados

Folio núm. 9 /2017 28


Núm. 11.- Contestación a Preguntas. Sra. San Miguel Vicuña ((EAJ/PNV): EHBildu preguntaba sobre la campa situada en la calle Azeta, hay un tramo que los jardineros no limpian y las razones deben de ser por seguridad y preguntaban cuándo piensa limpiar esa zona y si existía algún impedimento técnico para no realizarlo. Vamos a ver. Es una zona que la parte más accesible de esa campa la hace la brigada municipal, pero hay una zona que tiene una pendiente que, por temas de prevención de riesgos, los operarios de la brigada no pueden hacer, con lo cual siempre tenemos que acudir a la empresa de limpieza, Segema, y así se ha hecho al de poco de hacérnoslo saber en el pleno. Así procedemos desde hace tiempo hasta tanto pongamos en marcha el nuevo contrato de jardinería. En cuanto al Contrato de Limpieza, formula también EHBildu una serie de preguntas que creo que, con lo que hoy se ha traído al pleno, el punto número 5, queda respondida. Había una pregunta del Partido Socialista, en cuanto a cómo se van a cubrir las bajas de los servicios de limpieza viaria. Parece ser que en el mes de setiembre, hubo ocho bajas de los operarios del servicio de limpieza que durante un periodo de una semana o diez días no se debieron cubrir por razones que la propia empresa ha reconocido. Efectivamente han reconocido que no su cubrieron por temas de vacaciones del personal encargado, la justificación no me vale pero es la que me han dado. Por otra parte decir que ya en octubre se han cubierto todas. El personal a tiempo completo se cubre con personal a tiempo parcial, y el personal a tiempo parcial de baja se cubre con personal que se contrata específicamente para cubrirlas. No obstante, tenemos un servicio de limpieza en el que cinco de nuestros operarios a subrogar en el contrato, forman parte como representantes sindicales de la mesa en intercentros. Entonces, cada uno tiene además sesenta horas mensuales de derechos sindicales en una asistencia además sin necesidad de justificar y esto lo complica. Entre las bajas y los derechos sindicales complica el tema. Pero efectivamente hubo a finales de setiembre un periodo que no se cubrieron. Sr. Alcalde-Presidente Había alguna pregunta realizada por el grupo socialista respecto al parque tecnológico de Ezkerraldea. Es una pregunta que no da lugar al Ayuntamiento de Sestao, sino que tendría que ser a otras administraciones por lo poco que he pedido información a diferentes administraciones, el parque tecnológico se gesta ya, no en el 2017, sino en el año 2001, hace ya más de dieciséis años, cuando se empieza a gestar la devaluación del Bilbao metropolitano y durante el 2001 y 2006 se define esa necesidad de desarrollar una zona como forma estratégica en Bizkaia y en Ezkerraldea, una zona de parque tecnológico. A partir de ahí, la Diputación Foral de Bizkaia empieza a gestionar la compra de terrenos y es cuando se define el parque tecnológico como todos los desarrollos urbanísticos, como Sestao Bai, e Ibar Zaharra con todos los pasos urbanísticos que tienen que dar. Desde el año 2010, los parciales sectoriales 2012, 2013, 2014, 2015, el PAU, la reparcelación, la urbanización y demás. Lo que se anuncia ahora no es que se va a hacer un parque tecnológico en Abanto y Zierbena, sino que se anuncia, supuestamente el inicio de las obras, pero la decisión de las administraciones supramunicipales de desarrollar un polígono tecnológico en Abanto y Zierbena nace del año 2001, inicialmente con la gestación del Plan Territorial del Bilbao Metropolitano que, ahora mismo estamos en revisión, la Diputación Foral de Bizkaia está en revisión de otro plan territorial. Entonces, en su momento alguien tomaría las decisiones oportunas, se adquirió un terreno si son terrenos que evidentemente las administraciones han decidido impulsar. Mi opinión sea para la margen izquierda y que nos venga bien a todos. En cuanto a Sestao Bai e Ibar

Folio núm. 9 /2017 29


Zaharra, en su caso Sestao Bai e Ibar Zaharra, físicamente no podía desarrollarse un polígono de 46 hectáreas, estamos hablando cuatrocientos sesenta mil metros cuadrados en Sestao Bai, en los metros cuadrados productivos que tenemos libres, una vez que se ha implantado PCb y Langile Batuak, son residuales en comparación con esas 46 hectáreas. El contexto temporal es el que he comentado. Núm. 12.- Ruegos Sra. Caño Mentxaka (EH BILDU): Seguridad en las obras públicas.- Es en torno a la seguridad de las obra públicas, hemos observado cómo en las distintas obras públicas que se producen en nuestro municipio de la imprudencia en la realización de algún trabajo. Rogamos que se realicen las inspecciones de seguridad y control por parte municipal en estas obras para evitar daños no deseados. Impuesto de Bienes Imnuebles- Otra sugerencia es en torno al IBI, el porcentaje de IBI que cobra el Ayuntamiento de Sestao es desde hace tiempo el más elevado de la margen izquierda, más alto incluso que el de Bilbao. Además, el pasado mes de setiembre el equipo de gobierno ha aplicado y aprobado la mayor subida posible y por ello algunas familias han visto como el recibo de su vivienda habitual ha subido desorbitadamente. Viendo las repercusiones que esta subida puede tener en las unidades familiaries con menos recursos, solicitamos a este equipo de gobierno que prevea para los próximos presupeustos una partida que nos permita redactar una ordenanza que regule una ayuda económica para que las personas que lo necesitan puedan hacer uso de ellas. El plumero de la pampa invasora.- Otro tema, y en este hemos hecho varias intervenciones y solicitudes en torno a él es el de la pampa invasora. Hace tiempo yo misma en nombre de EHBildu solicité por escrito que se buscasen vías de actuación sobre ellas. Pero ha pasado el tiempo y no se ha hecho nada en torno a esto. Nos consta que otras asociaciones y colectivos también han mostrado esta preocupación por la especie que se está extendiendo rápidamente por nuestro municipio y también tenemos conocimiento de que en otros municipios de Bizkaia ya se ha llevado a cabo actuaciones en torno a ello para acabar con estas plantas. Por eso solicitamos que hagáis lo mismo y empecéis a actuar sobre éllas. Sr. Izquierdo del Pino (EH BILDU): Revisión del estado de los bancos para sentarse en el municipio.- Primero agradecer especialmente a Leire Fernández que es la que muchas veces es objetivo de este grupo municipal, en el sentido positivo porque siempre arregla las cosas. Agradecer que en el parque Vicente Diez se han puesto bancos, se ha corregido una incorrección ya histórica de hace más de veinte años que se habían quitado y ahora ya hay gente que se puede sentar con estos días de sol. La verdad que el barrio lo agradece. A continuación de ello, animamos a que se continúe con esa reposición a esa nueva tanda de bancos públicos porque yo, por deciros una localización que están destrozados, son viejos y la gente tiene justo para salir ahí, que me viene a la cabeza a la entrada del colegio Albiz hay dos bancos que están para echar cohetes con ellos. Yo creo que habría que hacer una inspección en el municipio de los bancos, los que podemos retirar o mirar que se puedan adecuar y seguir en esa misma línea. Accesibilidad Escuela Albiz y los Columpios.- Otro ruego viene dado a raíz de la rápida respuesta en el pleno pasado por parte del delegado de educación, Sr.

Folio núm. 9 /2017 30


Gorrotxategi sobre Albiz. Queremos reivindicar que es necesario algo más de seriedad y concreción en la respuestas porque donde se dice que existe una puerta de dos metros por donde pueden entrar carricoches, etc., que tienen posibilidad, lo que hace falta es que se abra y se cierre esa puerta. Esa puerta, y yo creo que los que actualmente están como Soraya que tiene ahí a su familia, lo puede confirmar, esa puerta está cerrada y nadie hace por abrirla. Es decir, o se formaliza la apertura en los horarios de entrada y salida, y cuando hablo de entrada no hablo de una hora concreta porque tienen entrada en tiempo de nueve a diez horas. Y cuando hablo de salida hablo también en un tramo de doce a doce horas y cuarenta y cinco minutos, o si no, estamos hablando del sexo de los ángeles, no estamos hablando de nada. Que existe la puerta, sí. El candado que tiene es espectacular y eso no se abre porque no hay una persona responsable de tenerlo que abrir. Y no tiene que ir bajo demanda, tiene que abrir sobre la demanda de los padres y del horario escolar. Y eso no se da, con lo cual eso no se puede decir. Y lo clama el cielo es el tema de los columpios. Se dice que si se habrían solicitado estarían. No. No es serio porque si delegación dice que no estén homologados y que tienen un riesgo y se quitan los columpios, automáticamente no hay que solicitar nada. Donde existe un columpio se pone un columpio y los niños no llevarían, estamos en noviembre, tres meses sin los columpios y sin fecha de. Porque los niños, y nos lo dicen los monitores se dispersan mucho más en el patio cuando antes los tenían bien localizados a los niños de dos y tres años en la zona de los columpios. Con lo cual, no da lugar a que se diga que si se abrían solicitado o no. Este grupo se cuestiona que se tenga que solicitar, cuando de facto existen ya los columpios. Se tienen que reponer, y se tenían que haber repuesto antes de empezar las clases. Entonces el Ruego es de nuevo si realmente van a tener que estar esperando estos niños a que se repongan los columpios y se pase el curso. Sr. Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE) Banderas.- Al Partido Socialista sí que nos gustaría que no jugáramos con las banderas. No somos niños. El día de la Euskal Jaia que usted estuvo allí conmigo, las banderas ondeaban desgraciadamente a media asta por el suceso de Noemi. Entonces se dio orden de que las banderas se estuvieran a media asta, pero hubo una bandera, la española en este caso, que se quedó recogida, nos parece lógico que todas las banderas que están en el ayuntamiento tengan el mismo tratamiento. Y nosotros como responsables políticos y en este caso usted como máximo responsable de este Ayuntamiento haga que se cumpla la legalidad y que todas tengan el mismo tratamiento. Porque estoy seguro que habrá gente que se identifica con una, con dos, con tres, con cuatro o con ninguna. Si alguien no está de acuerdo, desde la legalidad que se intente cambiar, pero mientras la legalidad sea la vigente, que todas tengan el mismo tratamiento. Sr. Alcalde-Presidente: No sé a qué te refieres, yo creo que las banderas siempre están puestas, algunas veces están más recogidas, se suelen quitar para el día del chupinazo, se aprovechan para lavarlas. Sr. Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE): Sabes perfectamente lo que digo porque se lo dije insitu y tuvo la posibilidad de rectificar. Esa bandera concretamente, la bandera española, que me daría igual si fuera otra bandera, quedó atada. Todas se soltaron y esa se quedó atada. Y yo se lo dije. Puedo perfectamente rectificar porque le hubiera dicho a cualquiera, vamos a subir y a poner como todas las demás, y no se hizo. ¿Por qué?. Porque no tuvo voluntad de hacerlo. Están puestas, evidentemente los palos están. La bandera se quedó atada y bien atada. Núm. 13.- Preguntas. Sr. Izquierdo del Pino (EH BILDU):

Folio núm. 9 /2017 31


1.- Contrataciones en la empresa de limpieza en Cespa.- Viene a cuento de que hemos escuchado situaciones que se están produciendo en las contrataciones del servicio de limpieza. Nos han comentado de cierto favoritismo en las contrataciones. Que se están contratando por cuatro horas y que de esa manera es imposible hacer el trabajo correcto y lo que intentamos es de ¿si tiene conocimiento de estos hechos? y si se tiene conocimiento, ¿existe por parte de este ayuntamiento alguna indicación en las contrataciones?. 2.- Contratación irregular de un arquitecto.- El tema se va a hacer histórico, parece ser, de la contratación irregular de un arquitecto que por fin, el Sr. Alcalde tuvo a bien, el 19 de octubre, entregarnos la respuesta después de que se había solicitado el 19 de abril. El 19 de abril se solicita por escrito y la respuesta nos viene el 19 de octubre. Después de tres requerimientos en plenos. Pero esto no es lo grave, lo grave viene dado por la cronología de los hechos que viene en el decreto que se adjunta que es este. Porque existen omisiones aquí, en la cronología que desvirtúa el final de la realidad y la necesidad de aclararlo. Y es muy fácil de entender. Cuando se hace una cronología en la que se marcan fechas, se omite aquí porque por suerte tengo lo que se dice en el informe, aquí mismo. En este informe del 6 de julio se hace un salto en el cual se acaba con un punto y luego se dice que se pone de manifiesto en el citado informe. Ese informe viene dado por el jefe de los servicios técnicos, el Sr. Borreguero, que no existe bolsa de trabajo específica para el citado puesto. Y dice, se propone la contratación de un arquitecto superior que reuniendo los requisitos y el perfil profesional requeridos ya había desarrollado prácticas de arquitecto urbanista en este ayuntamiento. Sí es correcto pero ahí falta algo porque lo que dice es, no existiendo bolsa al respecto y salvo mejor criterio se propone contratar al arquitecto superior Iñigo Bonet Badiola que reúne los requisitos solicitados. O sea, un funcionario público, jefe de los servicios técnicos, indica a quien contratar. Sr. Alcalde-Presidente: Mikel, cual es la pregunta. Sr. Izquierdo del Pino (EH BILDU): Me tienes que permitir porque si no el resto de los corporativos no lo va a entender. No hacéis ninguna comisión al respecto ni hemos pedido ninguna comisión sobre esto. Me dejas contextualizar. Me estás cortando a mí. La pregunta va a llegar si me dejas que llegue. Con lo cual, insisto aquí ya no se dice el informe realizado, se dice una parte. No contentos con eso, empiezan las preguntas, hay varias. Como es posible que en el informe del jefe de los servicios técnicos de este ayuntamiento sirva para todo. Dónde está el servicio de personal de este ayuntamiento, que informa luego y que hace la contratación. Está en el expediente. Pero no hace referencia a que alguien impone claramente y lo da por bueno ni existe en ese expediente una petición que tenía que existir si ha hecho su trabajo, si existe una negativa que no existe, porque automáticamente se va al colegio de arquitectos. Todo eso desaparece en el expediente. En el expediente solo hay cuatro papelitos y eso está testado porque lo he visto yo. Al final donde está la secretaría en ese momento accidental del ayuntamiento que tendría que haber hecho el mismo trabajo, haber mirado, sino que lo único que hace es firmar algo, y eso también está en el expediente. Y por último, la parte política de este ayuntamiento, la delegada de personal y evidentemente usted, Sr. Alcalde. Porque ustedes cuando ven esto e insisto, el informe del jefe de los servicios técnicos es inválido cuando mandan a una personas a contratar, inválido. Más preguntas, para aclarar, para buscar respuestas, para crear una situación que nos e debiera de haber producido, es evidente que es una contratación irregular, nos dice aquí que es una contratación que es extemporánea esta petición. Extemporánea, pero que es extemporáneo. Primero que en el tiempo formal estamos a un año que no ha llegado de que ha ocurrido. O sea que extemporáneo, no es. Claro como ahora vamos a la formalidad del hecho.

Folio núm. 9 /2017 32


Todos tenemos el cuidado suficiente de esperar el trabajo que estaba realizando esta persona los seis meses de trabajo y no decir absolutamente nada de los seis meses de trabajo. El 14 de enero cuando esta persona abandona este ayuntamiento es cuando salimos. Para decir claramente que se había producido en algún momento, una contratación irregular y todo porque alguien no para el informe de urbanismo, no lo para en el siguiente piso. Y dije, por favor, si no se puede invitar a quien contratar que es lo que se hace en este ayuntamiento contratar a una persona indicada en un informe. Eso no se ha visto. Vamos. El contratado y tengo la seguridad, y sobre todo tengo claramente la convicción que se ha contratado mucho de oído. Seguro. Pero que se tome en un informe y que se quiera esconder cuando aquí lo único que estamos pidiendo es que el secretario actual de este ayuntamiento, que está en comisión de servicios, pero es el secretario, el Sr. Magro, informe sobre esto, en un expediente que está cerrado, que se ha acabado la actividad, pero realmente dudo, porque no nos olvidemos que hay una contratación que se tiene que explicar del porqué de esa contratación. ¿Piensa el Sr. Alcalde aclarar esta situación?. Sra. Arias Ergueta (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE) Yo me voy a extender también en la introducción pero creo que es necesario. Sr. Alcalde-Presidente: Te ruego que seas breve. El turno de preguntas no es una moción. No es un punto del pleno y vamos a intentar hacer preguntas concretas y concisas. Sino, para eso se presenta una moción y se habla. O se lleva el asunto a una comisión. Estamos hablando del turno de ruegos y preguntas. Convenio Sestao River Club.- Esto viene un poco al convenio que recientemente se ha firmado el ayuntamiento con el Sestao River club, que el otro día vimos la firma frente a los medios de comunicación. El objetivo de ese convenio dice que es la práctica de futbol en el municipio y la divulgación del municipio a través del deporte. En el apartado 3 que habla de las obligaciones del club dice que la asociación deportiva tiene que mantener una escuela de fútbol con deportistas de la localidad, se dice también que se propicia dar acceso como deportista del club a personas que sufren los efectos de la desigualdad social, físicas y colaborando y participando en aquellas iniciativas que el ayuntamiento plantea a través de sus programas sociales de integración e igualdad. El club conveniado dispone de hasta veinte equipos diferentes de futbol base, infantil, juvenil, cadete, etc., más de cuatrocientos niños practican futbol en Sestao en esa escuela, pero no hay ninguna niña, no sabemos por qué. Ahora vienen las preguntas. ¿Cómo es posible que exista un convenio con un club que ofrece la práctica del fútbol solamente a la mitad masculina de la población?. ¿Por qué nadie del equipo de gobierno ha planteado la necesidad de abrir la práctica de este deporte a las mujeres incluyendo una cláusula que los obligaba a la no discriminación por cuestión de sexo, instándoles a la creación de equipo femenino?. La liga femenina de fútbol existe, creo que lo sabemos todos. Si este convenio hubiera pasado por una comisión de deporte igual habríamos tenido la oportunidad de enmendarlo, pero la propuesta ha sido elaborada y aprobada solo en Junta de Gobierno. No ponemos en duda desde nuestro grupo la legitimidad de esa decisión, pero hacer las cosas en solitario, a veces tiene eso, que se nos olvida por el camino que la política de igualdad de este ayuntamiento tiene carácter transversal en cada uno de los ámbitos en los que se toman decisiones. Estamos a tiempo de corregirlo o ya no hay nada que hacer por estar firmado el convenio. ¿ Se va a volver a olvidar este gobierno municipal de los niños que quieren jugar al futbol cuando se renueve el convenio con el San Pedro?.

Folio núm. 9 /2017 33


Sra. Pereira Freire (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE) Entrada al aparcamiento de Las Canteras.- Mi pregunta es cortita. Es saber si el partido EAJ/PNV ha pagado la mejora de la seguridad vial realizada en el Colegio Markonzaga en la entrada al aparcamiento de Las Canteras. Lo pregunto porque a mi buzón ha llegado este papel en el cual EAJ/PNV mejora de la seguridad vial en el colegio. Hemos llevado a cabo una serie de actuaciones que explicamos a continuación. Yo que sepa lo hace el ayuntamiento. Que un partido, un grupo político mande esto, como si él hubiera sido el artífice. Si no lo ha pagado se lo pedimos. Exigimos entonces que si no ha participado que lo pague de sus arcas ya que es algo que estamos pagando todos los sestaoarras. Con lo cual, si ellos se jactan de hacerlo que ellos lo paguen. Contesta el Sr. Alcalde-Presidente: Mi grupo político tiene una política de comunicación de hace muchos años en Sestao que la seguirá manteniendo regularmente como grupo político que sustenta el ayuntamiento en este caso. El Ayuntamiento de Sestao tiene su política de comunicación y es independiente a la de mi partido. Sra. Expósito Sánchez (PSE/EE/PSOE) Colocación de un espejo.- En el pleno de 26 de julio solicitamos el espejo entre las calles Ramón y Cajal y Las Llanas, después de dos plenos que han pasado sigue sin colocar, queríamos saber si finalmente se va a colocar o no. Traslado del centro profesional.- Como va el traslado del centro profesional al edificio de Lanbide. Contesta la Sra. Fernández Díez (EAJ/PNV): Egun on. En cuanto a los espejos, como ha habido más peticiones, hemos hecho un pedido que tarda máximo tres semanas en venir. Son espejos más grandes y que dan mayor visibilidad a la hora de incorporarse a una doble vía. El Sr. Alcalde-Presidente da por finalizada la Sesión plenaria. Y no habiendo más asuntos de que tratar, el Sr. Presidente levantó la sesión, siendo las once horas y diez minutosde este día, extendiéndose la presente acta en treinta y tres folios, numerados del trescientos cuarenta y cinco al trescientos setenta y tres, ambos inclusive, con la versión en euskera que resulta de la traducción efectuada por los traductores municipales Dª A. G. U. y D. J. B. A., de cuyo contenido como Secretario doy fe.

Documents

AYUNTAMIENTO PLENO ACTA DE LA SESION … 20171/20171031.pdf · unanimidad, la aprobación de acta de la sesión celebrada el día 26 de setiembre de 2017. Alcaldía ... 2311.625.02